事實認定是法庭審理案件的主要內容之一，同時也是訴訟法學研究的重要組成部分。事實是法庭適用法律進行裁判的基礎，如果事實認定出現誤差那么整個庭審就會因為事實依據的錯誤而優勢地位產生錯判。因此，本書研究刑事庭審中的事實認定，具有較高的學術意義和社會意義。發現事實真相是防止刑事法庭濫用權力的有效途徑。只有發現已逝的"事實"，才能使有罪衍者得到處罰，使正當權益得到有力救濟。
祁亞平，甘肅省慶陽市人，1973年出生，現任甘肅政法學院法學院副教授。主講刑事訴訟法學，主要研究方向為刑事審判程序以及審判理論比較研究等。自2003年開始發袁文章，主要論文包括《測謊技術鑒定的使用界限》《訴訟漫談》《沉默權：秩序與自由的平衡——評(沉默權研究)》《刑事庭審中的事實認定初探》《對辯訴交易的訴訟結構分析》《檢察官自由裁量權》《試論偵查程序價值取向及沉默權制度移植》等，專著包括《刑事庭審之事實認定研究》等三部。
及時章事實認定研究的概述
及時節事實的內涵
第二節事實認定概述
第三節事實認定程序概述
第四節國內討論的主要觀點
第二章關于事實發現的歷史補遺
及時節事實認定的演進過程
第二節中國刑事庭審中的事實認定演進
第三節私人偵探的歷史
第四節馬錫五審判方式
第五節被遺忘的伊斯蘭法系
第三章刑事控訴程序中的事實發現
及時節偵查組織結構與偵查發現的問題與思路
第二節刑事訴權的研究
第三節檢察官自由裁量權
第四章辯護權與事實發現
及時節審查起訴方式
第二節證據交換與確定爭執點
第三節辯訴交易
第四節動議終止審判程序
第五章法庭與事實發現
及時節法庭中的法官職責
第二節中國刑事庭設置問題
第三節法庭的社會角色
第四節司法權
第五節求真與司法事實認定
第六章事實認定的權力構成
及時節事實認定是一種權力運作問題
第二節事實認定的權力構成
第三節程序法視野中的事實認定要點羅列
第四節事實認定的權力動態運作
第七章控辯對抗與法庭中的事實認定規則
及時節目前的控辯對抗問題
第二節控辯雙方在庭審中的權利運作
第三節事實認定規則
第四節章國錫案件的庭審問題分析
第八章事實認定的權力限制
及時節證據規則對庭審事實認定的限制
第二節相關性原則對庭審事實認定的限制
第三節傳聞排除規則給事實認定的限制
第四節自白規則對法官事實認定的限制
第五節非法證據規則與事實認定
第六節這部分討論的結論
第九章法庭認定事實與再審啟動
及時節法庭認定的事實分析
第二節完善我國刑事再審制度的建議
第三節事實認定與法官個別化
第四節法官權力的補救程序
第十章事實觀念與司法改革
及時節刑事司法改革的"陣痛"
第二節刑事司法的主動性
第三節我國事實認定程序存在的問題及改進
第四節中國刑事庭設置問題
第五節我國傳統學說中的"證據審查判斷"視角的失誤
第六節冤獄啟動程序與原審認定事實
參考文獻
