引論：我們?yōu)槟砹?篇環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)論文范文，供您借鑒以豐富您的創(chuàng)作。它們是您寫(xiě)作時(shí)的寶貴資源，期望它們能夠激發(fā)您的創(chuàng)作靈感，讓您的文章更具深度。

環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)論文:生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)論文

1生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)研究進(jìn)展

1.1國(guó)外研究進(jìn)展

隨著社會(huì)生產(chǎn)力的快速發(fā)展，基于單項(xiàng)污染的技術(shù)治理已難以有效阻止生態(tài)環(huán)境的持續(xù)惡化。從20世紀(jì)40年代起，許多國(guó)家的學(xué)者在環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)以及環(huán)境影響評(píng)價(jià)等領(lǐng)域開(kāi)展了諸多的研究工作。20世紀(jì)80年代以后，遙感(RS)、全球定位系統(tǒng)(GPS)和地理信息系統(tǒng)(GIS)開(kāi)始應(yīng)用到環(huán)境科學(xué)領(lǐng)域。目前世界各國(guó)特別是以荷蘭、捷克、德國(guó)為代表的歐洲國(guó)家和以美國(guó)、加拿大為代表的北美國(guó)家以及澳大利亞等都很重視生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的調(diào)查和評(píng)價(jià)，并以此為依據(jù)進(jìn)行景觀生態(tài)的設(shè)計(jì)、規(guī)劃和管理，例如荷蘭實(shí)行的景觀對(duì)策計(jì)劃、德國(guó)對(duì)農(nóng)村景觀空間結(jié)構(gòu)發(fā)展變化的研究、澳大利亞與加拿大的土地生態(tài)分類調(diào)查、美國(guó)對(duì)新澤西州海岸平原松林景觀和對(duì)西部山地花旗松景觀的研究等。總的來(lái)講，國(guó)外對(duì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)起步早，手段先進(jìn)，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)定量化特征比較明顯。

1.2國(guó)內(nèi)研究進(jìn)展

國(guó)內(nèi)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)研究始于20世紀(jì)60—70年代的城市環(huán)境污染現(xiàn)狀調(diào)查評(píng)價(jià)和工程建設(shè)項(xiàng)目影響評(píng)價(jià)。之后，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的領(lǐng)域逐步由城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)發(fā)展到水體、農(nóng)田、旅游等諸多領(lǐng)域，研究?jī)?nèi)容及研究深度則由單要素評(píng)價(jià)向區(qū)域環(huán)境的綜合評(píng)價(jià)過(guò)渡，由污染環(huán)境評(píng)價(jià)發(fā)展到自然和社會(huì)相結(jié)合的綜合或整體環(huán)境評(píng)價(jià)，逐步涉及到土地可持續(xù)利用、農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)、區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)、生態(tài)脆弱區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)等，進(jìn)而到縣域尺度的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)。從總體上看，區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)多是全國(guó)性、大區(qū)域的定性描述，依然處于初始探索階段，表現(xiàn)為環(huán)境問(wèn)題的簡(jiǎn)單羅列，或者環(huán)境問(wèn)題沒(méi)有考慮區(qū)域分異規(guī)律。

2云南省縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)研究的必要性和意義

由于云南省地形地貌復(fù)雜多變，各種類型生態(tài)系統(tǒng)千差萬(wàn)別，為充分體現(xiàn)云南省特點(diǎn)，開(kāi)展云南省縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)研究，建立更適合西部特色的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，能為國(guó)家和其他省份縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)和考核提供借鑒。

2.1云南省縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)研究的必要性

(1)云南承擔(dān)著維護(hù)區(qū)域、國(guó)家乃至國(guó)際生態(tài)安全的戰(zhàn)略任務(wù)。云南位于青藏高原南延部分和云貴高原，為高原山區(qū)省份。境內(nèi)河谷盆地、丘陵、山地、高原相間分布，各類地貌之間差異很大，類型多樣復(fù)雜，生態(tài)環(huán)境和自然稟賦良好。地處長(zhǎng)江、珠江、金沙江、瀾滄江、怒江、伊洛瓦底江六大江河上游或源頭，是世界10大生物多樣性熱點(diǎn)地區(qū)之一的東喜馬拉雅地區(qū)的核心區(qū)域，生態(tài)區(qū)位重要、生物區(qū)系關(guān)鍵、生物種類豐富。云南作為西南生態(tài)安全屏障和生物多樣性寶庫(kù)，生態(tài)建設(shè)具有全國(guó)性乃至全球性的重要地位。

(2)云南生態(tài)環(huán)境脆弱敏感。全省國(guó)土總面積的94%為山地高原，約40%的土地坡度在25°以上，水土流失面積占全省國(guó)土面積的27.8%，巖溶面積占全省國(guó)土面積的28.1%。石漠化尚未得到有效治理，坡地過(guò)度開(kāi)墾、草地超載現(xiàn)象仍不同程度存在，局部地區(qū)生態(tài)退化的趨勢(shì)還未得到有效遏制，部分地區(qū)污染問(wèn)題突出，治理任務(wù)依然繁重。云南處于工業(yè)化和城鎮(zhèn)化發(fā)展初期，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，面臨著發(fā)展與保護(hù)的雙重壓力和任務(wù)。云南省經(jīng)濟(jì)成分中低端資源輸出型和高耗能產(chǎn)業(yè)比重較大，技術(shù)水平低，發(fā)展的資源環(huán)境代價(jià)過(guò)大。重經(jīng)濟(jì)發(fā)展、輕環(huán)境保護(hù)，甚至以犧牲環(huán)境為代價(jià)換取經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀況，仍在部分地區(qū)不同程度地存在。

2.2云南省縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)研究的重要意義

(1)云南省縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)有助于客觀地反映云南省生態(tài)環(huán)境的真實(shí)情況。“縣域生態(tài)環(huán)境”即以縣的行政區(qū)劃為地理空間的生態(tài)環(huán)境，縣域是我國(guó)生態(tài)建設(shè)的基本單元。由于云南省生態(tài)環(huán)境和地理位置的特殊性、復(fù)雜性以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性，導(dǎo)致各地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量基底不一，以縣域?yàn)閱挝唬ㄟ^(guò)開(kāi)展縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)，能夠較為科學(xué)真實(shí)地反映云南省的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況。

(2)云南省縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)是生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償制度的實(shí)踐。縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)是對(duì)地區(qū)所提供的生態(tài)產(chǎn)品和生態(tài)服務(wù)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊罁?jù)。補(bǔ)償縣域由于保護(hù)生態(tài)環(huán)境而犧牲經(jīng)濟(jì)發(fā)展導(dǎo)致的財(cái)政收入減少，同時(shí)為地方政府生態(tài)保護(hù)和生態(tài)建設(shè)提供必要的資金支持，可使縣域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不會(huì)由于生態(tài)環(huán)境保護(hù)而受到影響，保持當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)與國(guó)家整體發(fā)展一致，避免出現(xiàn)由于過(guò)分強(qiáng)調(diào)生態(tài)環(huán)境保護(hù)而限制或阻礙縣域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的局面。

(3)云南省縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)能夠?yàn)樨?cái)政轉(zhuǎn)移支付提供技術(shù)支持。將縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況及變化情況與財(cái)政轉(zhuǎn)移支付資金掛鉤，調(diào)動(dòng)當(dāng)?shù)卣Ｗo(hù)生態(tài)環(huán)境的積極性和主動(dòng)性。使地方政府明白保護(hù)環(huán)境不僅關(guān)乎國(guó)家或者全省整體利益，而且與自身利益密切相關(guān)，為保護(hù)生態(tài)環(huán)境而做出貢獻(xiàn)，會(huì)得到相應(yīng)的財(cái)力補(bǔ)償。可從生態(tài)補(bǔ)償性轉(zhuǎn)移支付、生態(tài)保護(hù)性轉(zhuǎn)移支付、區(qū)域引導(dǎo)性轉(zhuǎn)移支付、政策性補(bǔ)助等方面施行以縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)為基礎(chǔ)的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付制度，爭(zhēng)取國(guó)家對(duì)云南省重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)的均衡性轉(zhuǎn)移支付。

(4)云南省縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)可作為縣域生態(tài)環(huán)境保護(hù)績(jī)效評(píng)估的依據(jù)。縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)可以作為資源環(huán)境統(tǒng)計(jì)和核算的依據(jù)，開(kāi)展縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)，能夠識(shí)別生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，體現(xiàn)生態(tài)環(huán)境保護(hù)與建設(shè)、生態(tài)環(huán)境管理工作的效果。一方面能夠評(píng)估資金使用的效果，另一方面能為下一步財(cái)政轉(zhuǎn)移支付測(cè)算提供依據(jù)，調(diào)節(jié)縣域轉(zhuǎn)移支付資金的分配。同時(shí)，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量考核結(jié)果還可以用于以生態(tài)保護(hù)、環(huán)境要素質(zhì)量等指標(biāo)為主的政績(jī)考核。

(5)云南省縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)有利于維護(hù)和改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，提高生態(tài)外溢價(jià)值。開(kāi)展縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)能夠督促縣級(jí)政府加強(qiáng)縣域生態(tài)保護(hù)和環(huán)境治理，加大環(huán)境監(jiān)測(cè)投入，提高環(huán)境監(jiān)管能力，提升縣級(jí)政府生態(tài)環(huán)境保護(hù)力度和水平，保護(hù)好生態(tài)系統(tǒng)，維護(hù)國(guó)家及區(qū)域生態(tài)安全，增加生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，改善人居環(huán)境，促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展。

3云南省縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

3.1指標(biāo)體系設(shè)置的幾點(diǎn)思考

(1)指標(biāo)體系設(shè)置要符合云南省實(shí)際，體現(xiàn)區(qū)域差異性。由于生態(tài)環(huán)境自身的綜合性和復(fù)雜性，表征生態(tài)環(huán)境的指標(biāo)非常多，所選指標(biāo)要具有代表性，使用最能反映云南生態(tài)環(huán)境特征的指標(biāo)。根據(jù)黨的“十八大”關(guān)于生態(tài)文明建設(shè)的新要求，云南省縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)要重點(diǎn)關(guān)注如生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能提升、生態(tài)產(chǎn)品供給能力增強(qiáng)、生物多樣性保護(hù)、飲用水安全、大氣和水體質(zhì)量等生態(tài)環(huán)境問(wèn)題。

(2)指標(biāo)的設(shè)置要與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量緊密相關(guān)，不涉及經(jīng)濟(jì)類和社會(huì)類指標(biāo)。地區(qū)生產(chǎn)總值、農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、工業(yè)、投資、財(cái)政收入、城鎮(zhèn)化率等指標(biāo)不應(yīng)納入評(píng)價(jià)體系。不設(shè)置經(jīng)濟(jì)社會(huì)類指標(biāo)，可以讓地方政府認(rèn)識(shí)到保護(hù)生態(tài)環(huán)境的重要性和價(jià)值，避免地方政府為發(fā)展經(jīng)濟(jì)而犧牲生態(tài)環(huán)境，起到較為明確的導(dǎo)向作用。

(3)指標(biāo)的設(shè)置要能體現(xiàn)縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的變化情況。縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)既是對(duì)縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行年度的現(xiàn)狀評(píng)價(jià)，又是對(duì)縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行年度間的變化評(píng)價(jià)。由于云南省地理位置的特殊性、復(fù)雜性以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性，導(dǎo)致縣域之間的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量本底有一定的差異，甚至差異較大，因此，體現(xiàn)變化情況很重要。以不同年份或年際間的動(dòng)態(tài)變化來(lái)表征生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況和趨勢(shì)是科學(xué)合理的，能通過(guò)變化值來(lái)反映生態(tài)環(huán)境保護(hù)的效果。

(4)指標(biāo)體系要體現(xiàn)縣域環(huán)境管理方面的成效或措施。縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)不僅僅是質(zhì)量評(píng)價(jià)，同時(shí)也是管理考核，是對(duì)生態(tài)環(huán)境績(jī)效的管理考核。其考核縣級(jí)政府在生態(tài)環(huán)境管理、生態(tài)環(huán)境保護(hù)方面，是否真正建立了相應(yīng)的環(huán)境管理制度和能有效保護(hù)生態(tài)環(huán)境的長(zhǎng)效機(jī)制，是否制定了科學(xué)合理的政策措施。基于增強(qiáng)環(huán)境管理的需要和對(duì)地方政府的引導(dǎo)性，指標(biāo)的設(shè)置要將技術(shù)指標(biāo)與管理指標(biāo)相結(jié)合。

3.2指標(biāo)體系構(gòu)建

云南省縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系構(gòu)建要考慮到以下三個(gè)方面:一是生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的背景;二是人類對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響程度;三是人類對(duì)生態(tài)環(huán)境的適宜度需求。生態(tài)環(huán)境是由環(huán)境要素(如水、空氣)與生物要素(如植物群落)經(jīng)復(fù)雜的相互作用形成，因此表征一個(gè)區(qū)域的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，既需要環(huán)境要素指標(biāo)，又需要生物要素指標(biāo)。同時(shí)還應(yīng)加入污染物排放、污水垃圾處理等指標(biāo)綜合體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中環(huán)境保護(hù)或污染治理的效果，采用環(huán)境管理類指標(biāo)評(píng)價(jià)地方政府為保護(hù)生態(tài)環(huán)境所采取的措施和做出的貢獻(xiàn)。指標(biāo)體系應(yīng)采用定量指標(biāo)和定性指標(biāo)相結(jié)合、以定量指標(biāo)為主的方法，、科學(xué)、合理反映縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的整體特征。

3.2.1生態(tài)環(huán)境質(zhì)量

云南省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量總體良好。森林面積1818萬(wàn)hm2，居全國(guó)第3位;活立木總蓄積量17.12億m3，居全國(guó)第2位;森林碳匯量居全國(guó)前列。空氣環(huán)境質(zhì)量好或較好的比例高于全國(guó)平均水平11.2個(gè)百分點(diǎn)。濕地眾多，云南省國(guó)際重要濕地占全國(guó)國(guó)際重要濕地?cái)?shù)量的10%。自然保護(hù)區(qū)網(wǎng)絡(luò)體系基本形成，全省已建立自然保護(hù)區(qū)162個(gè)，其中部級(jí)21個(gè)，省級(jí)38個(gè)，使生物多樣性得到了有效保護(hù)。云南作為我國(guó)重要的生物多樣性寶庫(kù)和西南生態(tài)安全屏障，在生態(tài)環(huán)境保護(hù)與建設(shè)上，要關(guān)注以下方面:加強(qiáng)天然林保護(hù)和植被恢復(fù)，推進(jìn)“森林云南”建設(shè)，提高森林生態(tài)效益，促進(jìn)草原植被的休養(yǎng)生息，增強(qiáng)水源涵養(yǎng)、水土保持、生物多樣性保護(hù)等生態(tài)功能，減少對(duì)自然生態(tài)系統(tǒng)的干擾，推動(dòng)生態(tài)系統(tǒng)自我修復(fù)，構(gòu)建綠色生態(tài)屏障;改善滇池等九大高原湖泊和六大江河流域?yàn)橹鞯乃h(huán)境質(zhì)量;對(duì)自然濕地和重要人工濕地生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行保護(hù)和修復(fù)。因此，云南省縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量可以通過(guò)自然生態(tài)和環(huán)境狀況來(lái)表征。自然生態(tài)情況可重點(diǎn)采用林地、草地覆蓋率，活立木蓄積量，水域濕地覆蓋率，受保護(hù)地面積比例等指標(biāo)來(lái)反映。這些指標(biāo)能夠指示縣域生態(tài)系統(tǒng)整體的服務(wù)功能狀況以及具備的綠色生態(tài)空間。環(huán)境狀況主要考量縣域水體和空氣質(zhì)量，重點(diǎn)評(píng)價(jià)集中式飲用水源地水質(zhì)情況、地表水水質(zhì)達(dá)標(biāo)情況、優(yōu)良以上空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)情況等。

3.2.2環(huán)境保護(hù)

云南省工業(yè)結(jié)構(gòu)不盡合理，過(guò)度依賴礦產(chǎn)、冶金、化工、電力等資源型產(chǎn)業(yè)，能耗強(qiáng)度高、資源利用效率低，萬(wàn)元GDP綜合能耗高于全國(guó)平均水平。要通過(guò)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，加強(qiáng)資源節(jié)約和高效利用，實(shí)現(xiàn)綠色化、循環(huán)化、低碳化，提高發(fā)展質(zhì)量和效益。做好工業(yè)企業(yè)、農(nóng)業(yè)面源等水污染物(化學(xué)需氧量、氨氮)減排，電力行業(yè)煙氣脫硝，冶金、建材、有色、焦化等非電力行業(yè)脫硫、脫硝等大氣污染物(二氧化硫和氮氧化物)減排。污染物排放強(qiáng)度及污染源排放達(dá)標(biāo)情況能夠體現(xiàn)縣域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及環(huán)境治理成效，指示縣域是否建立生態(tài)友好的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。因此，云南省縣域環(huán)境保護(hù)狀況重點(diǎn)考量節(jié)能減排情況和環(huán)境污染治理情況。可采用主要污染物排放強(qiáng)度、重金屬排放強(qiáng)度、重點(diǎn)污染源達(dá)標(biāo)排放、單位GDP能耗、污水集中處理、生活垃圾無(wú)害化處理等指標(biāo)來(lái)表征。

3.2.3環(huán)境管理

設(shè)置環(huán)境管理方面的指標(biāo)，加強(qiáng)環(huán)境管理抓手，強(qiáng)化生態(tài)環(huán)境保護(hù)制度建立、環(huán)境保護(hù)機(jī)構(gòu)建設(shè)、環(huán)境監(jiān)管能力保障、生態(tài)建設(shè)示范區(qū)創(chuàng)建等。環(huán)境管理考核依據(jù)當(dāng)?shù)卣谡咭龑?dǎo)、財(cái)政投入、環(huán)保基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、生態(tài)環(huán)境保護(hù)工程等方面的實(shí)際情況，按照各項(xiàng)管理工作對(duì)縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量改善的貢獻(xiàn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，主要反映當(dāng)?shù)卣谏鷳B(tài)環(huán)境保護(hù)與建設(shè)方面所做工作，以及這些工作給生態(tài)環(huán)境變化趨勢(shì)帶來(lái)的影響程度。同時(shí)還要考慮縣域轄區(qū)內(nèi)發(fā)生人為因素引發(fā)的突發(fā)環(huán)境事件、通報(bào)的環(huán)境污染或生態(tài)破壞事件、掛牌督辦的環(huán)境違法案件以及違法征、占用林地事件等。

作者:高欣 施擇 單位:云南省環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站

環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)論文:城市發(fā)展生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)論文

1南通城市發(fā)展水平與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)

1.1指標(biāo)體系的構(gòu)建

1.1.1城市發(fā)展水平指標(biāo)體構(gòu)建

城市發(fā)展是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，包括城市社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化、體制等若干層面。城市發(fā)展水平反映了城市發(fā)展的當(dāng)前狀況，體現(xiàn)城市綜合實(shí)力與總體素質(zhì)。本文主要遵循科學(xué)性、可比性、動(dòng)態(tài)性、數(shù)據(jù)的可獲性、可操作性等原則，參考“21世紀(jì)城市發(fā)展指數(shù)”和我國(guó)相關(guān)學(xué)者對(duì)城市發(fā)展水平指標(biāo)體系的研究與構(gòu)建，結(jié)合全球化、信息化的時(shí)代特征，以及南通市城市發(fā)展的實(shí)際情況，構(gòu)建了城市發(fā)展水平指標(biāo)體系.

1.1.2生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)體構(gòu)建

生態(tài)環(huán)境質(zhì)量是生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)客觀存在的一種本質(zhì)屬性，這種本質(zhì)屬性能用定性和定量的方法進(jìn)行描述。生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)由來(lái)已久，從傳統(tǒng)地理學(xué)對(duì)自然要素的描述發(fā)展到現(xiàn)在對(duì)生態(tài)系統(tǒng)各要素的綜合性計(jì)算測(cè)度。生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)到目前為止相對(duì)還處于探索階段，沒(méi)有公認(rèn)的理論框架、指標(biāo)體系和計(jì)算方法。本文參考《國(guó)家“十一五”環(huán)境保護(hù)規(guī)劃的目標(biāo)》、《全國(guó)環(huán)境優(yōu)美小城鎮(zhèn)考核指標(biāo)（試行）》、《生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)定》和我國(guó)相關(guān)學(xué)者的代表性研究工作，兼顧實(shí)際數(shù)據(jù)的可獲得性和南通市城市生態(tài)環(huán)境的自身特征，建立了城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，測(cè)算了南通市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。整個(gè)指標(biāo)體系主要包括兩個(gè)層次，分別為系統(tǒng)層和變量層：系統(tǒng)層包括植被覆蓋、水資源、土地質(zhì)量、污染物負(fù)荷、大氣環(huán)境和聲環(huán)境6個(gè)層面，變量層是上述6個(gè)層面的對(duì)應(yīng)指標(biāo)。

1.2數(shù)據(jù)來(lái)源和計(jì)算方法

南通市城市發(fā)展水平和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)采用SPSS軟件和主成分分析法，其原始數(shù)據(jù)來(lái)源于2004—2013年的《南通市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《南通市環(huán)境狀況公告》和《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》。計(jì)算原理和具體步驟主要為：①對(duì)2004—2013年南通市城市發(fā)展水平和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量因子的歷年數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化計(jì)算，消除因數(shù)據(jù)正向和逆向、數(shù)量級(jí)、量綱的不同而造成結(jié)果的差異；②對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析SPSS軟件，采用因子分析法對(duì)因子變量進(jìn)行提取（特征值大于1）；③通過(guò)方差極大法對(duì)因子載荷矩陣進(jìn)行旋轉(zhuǎn)，得到旋轉(zhuǎn)后的指標(biāo)公共因子貢獻(xiàn)率（累計(jì)貢獻(xiàn)率＞85％）和指標(biāo)公共因子載荷矩陣，根據(jù)回歸法計(jì)算得到指標(biāo)公共因子的得分系數(shù)矩陣；④以各公共因子所對(duì)應(yīng)的旋轉(zhuǎn)后的貢獻(xiàn)率為權(quán)重進(jìn)行加權(quán)求和，得到2004—2013年南通市城市發(fā)展水平和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)得分。

2城市發(fā)展水平與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量演變耦合協(xié)調(diào)度

協(xié)調(diào)度是事物之間耦合研究的重要指標(biāo)，體現(xiàn)了系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間在發(fā)展過(guò)程中彼此和諧一致的程度，度量體現(xiàn)系統(tǒng)發(fā)展是否有序和協(xié)調(diào)狀況好壞程度的定量指標(biāo)。城市發(fā)展水平與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量協(xié)調(diào)度是衡量不同階段下城市發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系，即定量描述特定城市在一定的發(fā)展階段下城市發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的耦合關(guān)系。按照可持續(xù)發(fā)展的倫理思想，城市建設(shè)的模式是城市發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展，協(xié)調(diào)度是城市發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的組合狀態(tài)。

2.1協(xié)調(diào)度水平計(jì)算方法與協(xié)調(diào)發(fā)展模式判斷

協(xié)調(diào)度水平計(jì)算方法：參考我國(guó)相關(guān)學(xué)者在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、區(qū)域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境、城市化水平與環(huán)境質(zhì)量、城市經(jīng)濟(jì)與土地利用等領(lǐng)域?qū)f(xié)調(diào)度的相關(guān)研究，并利用相關(guān)數(shù)學(xué)原理和離差分析原理，協(xié)調(diào)發(fā)展模式判斷：關(guān)于協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分的相關(guān)研究較多，但對(duì)協(xié)調(diào)度高低的判斷或協(xié)調(diào)階段的劃分無(wú)明確定論。多數(shù)學(xué)者將協(xié)調(diào)度劃分為：0．8—1．0為高度協(xié)調(diào)、0．6—0．8為中度協(xié)調(diào)、0．4—0．6為低度協(xié)調(diào)、0—0．4為不協(xié)調(diào)。考慮到協(xié)調(diào)度的大小反映了城市發(fā)展水平和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的一致程度，并不能反映兩者發(fā)展的正負(fù)問(wèn)題。本文參考了相關(guān)研究結(jié)果，結(jié)合南通市城市發(fā)展水平和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的發(fā)展階段特征.城市發(fā)展水平與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量協(xié)調(diào)度計(jì)算我們將2004—2013年南通市城市發(fā)展水平和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)得分代入式得到歷年南通市城市發(fā)展水平與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的協(xié)調(diào)度水平以及兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展模式.

2.2城市發(fā)展水平與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量協(xié)調(diào)度計(jì)算

南通市城市發(fā)展水平與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的協(xié)調(diào)度水平關(guān)系呈現(xiàn)以下三個(gè)階段性特征：及時(shí)階段（2004—2009年）表現(xiàn)為城市發(fā)展滯后型的高度協(xié)調(diào)發(fā)展模式向城市發(fā)展滯后型中度協(xié)調(diào)發(fā)展模式過(guò)渡。這一階段中，南通市城市發(fā)展水平和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量都處于上升態(tài)勢(shì)，處于一個(gè)良性的發(fā)展階段，但由于生態(tài)環(huán)境質(zhì)量提升速度明顯高于城市發(fā)展水平的數(shù)值，因此兩者差距逐漸增大，協(xié)調(diào)度逐漸降低。第二階段（2009—2011年）表現(xiàn)為城市發(fā)展滯后型中度協(xié)調(diào)發(fā)展模式向生態(tài)環(huán)境滯后型高度協(xié)調(diào)發(fā)展模式過(guò)渡。在該階段中，南通市城市發(fā)展水平仍快速上升，而生態(tài)環(huán)境質(zhì)量則放慢其增長(zhǎng)速度，乃至在2010年出現(xiàn)拐點(diǎn)呈下降趨勢(shì)。因此，兩者綜合評(píng)價(jià)得分的數(shù)值逐漸逼近，其數(shù)值的實(shí)際值與理想?yún)f(xié)調(diào)值的差距逐漸縮小，協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)逐漸上升的狀態(tài)。第三階段（2011—2013年）表現(xiàn)為生態(tài)環(huán)境滯后型高度協(xié)調(diào)發(fā)展模式向生態(tài)環(huán)境滯后型中度協(xié)調(diào)發(fā)展模式過(guò)渡。本階段中，南通市城市發(fā)展水平仍呈快速發(fā)展態(tài)勢(shì)，而生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的狀況卻相反，呈現(xiàn)不斷下降和不斷惡化的趨勢(shì)，因此南通市城市發(fā)展水平和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量?jī)烧咭簧唤怠⒉罹嗖粩嗬螅鋽?shù)值的實(shí)際值與理想?yún)f(xié)調(diào)值的差距也隨之拉大，協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)不斷下降的態(tài)勢(shì)。綜上所述，以城市發(fā)展水平和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量?jī)烧叩墓餐嵘秊榍疤幔紤]兩者之間的差距和相對(duì)關(guān)系的綜合評(píng)價(jià)可知，南通市城市發(fā)展水平與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的協(xié)調(diào)關(guān)系波動(dòng)起伏較大，尤其是自2010年起城市發(fā)展水平不斷上升，而生態(tài)環(huán)境質(zhì)量出現(xiàn)拐點(diǎn)，由上升轉(zhuǎn)為下降，沒(méi)有實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展，且兩者的差距不斷擴(kuò)大，狀況不容樂(lè)觀。因此，南通市若不能采取有效的平衡措施，減小兩者的差距，尤其是加大對(duì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量改善的政策和資金投入，一旦生態(tài)環(huán)境的承載力與城市發(fā)展不相匹配，將對(duì)南通市城市的可持續(xù)發(fā)展帶來(lái)極為不利影響。因此，目前正是南通市調(diào)整城市發(fā)展的模式，改變現(xiàn)今以犧牲生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的城市發(fā)展、縮小城市發(fā)展水平與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量差距、協(xié)調(diào)兩者關(guān)系的關(guān)鍵時(shí)刻。

3結(jié)語(yǔ)

生態(tài)環(huán)境作為城市發(fā)展的物質(zhì)支撐與載體，從某種意義上來(lái)講，制約著城市發(fā)展的質(zhì)量和未來(lái)趨勢(shì)。因此，對(duì)城市發(fā)展水平和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估，探究城市發(fā)展與城市生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)演變的趨勢(shì)關(guān)系，對(duì)促進(jìn)城市生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量的改善，實(shí)現(xiàn)城市發(fā)展的健康有序具有非常重要的意義。本文在構(gòu)建城市發(fā)展水平與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，采用SPSS軟件及主成分分析法對(duì)2004—2013年南通市城市發(fā)展水平和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估，衡量?jī)烧叩膮f(xié)調(diào)演變關(guān)系。結(jié)果表明，近十年間南通市城市發(fā)展水平與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的協(xié)調(diào)關(guān)系波動(dòng)起伏較大，尤其是自2010年起，協(xié)調(diào)度不斷下降，城市發(fā)展與生態(tài)環(huán)境沒(méi)有實(shí)現(xiàn)共同增長(zhǎng)，且兩者的差距不斷擴(kuò)大，狀況不容樂(lè)觀。因此，南通市若不能采取有效的平衡措施，減小兩者的差距，尤其是加大對(duì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量改善的政策和資金投入，一旦生態(tài)環(huán)境的承載力與城市發(fā)展不相匹配，將對(duì)南通市城市的可持續(xù)發(fā)展帶來(lái)不利影響。

作者:陸佩華單位:南通大學(xué)

環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)論文:生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)論文

1質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與方法

1.1構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及其標(biāo)準(zhǔn)

按照環(huán)境生態(tài)學(xué)理論，生態(tài)環(huán)境是支撐人類生命系統(tǒng)的整個(gè)自然系統(tǒng)的總稱，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量是指在一個(gè)具體的時(shí)間和空間范圍內(nèi)，生態(tài)系統(tǒng)的總體和部分生態(tài)環(huán)境因子的組合對(duì)人類生存及社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的適宜程度。由于評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)體系復(fù)雜，且因地而異，需要分層次進(jìn)行，而我國(guó)目前生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)尚處于探索階段，無(wú)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。因此本文依據(jù)國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界的相關(guān)研究成果以及廣泛應(yīng)用的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量等級(jí)劃分，將生態(tài)環(huán)境質(zhì)量等級(jí)分為優(yōu)、良、一般、較差、差五個(gè)等級(jí)，并考慮到呼包鄂地區(qū)的氣候、土地、人口、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、工業(yè)排放量等，得出各評(píng)價(jià)指標(biāo)的等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)值。

1.2評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重確定

層次分析法是美國(guó)著名運(yùn)籌學(xué)家教授于20世紀(jì)70年代中期提出的一種系統(tǒng)分析方法，是一種廣泛的綜合決策方法，但其中的權(quán)重是由主觀確定的，缺乏一定的客觀性。因此本文在指標(biāo)權(quán)重的確定中引入熵，將主觀與客觀相結(jié)合，得到更加符合實(shí)際情況的熵權(quán)。

2生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)分析

通過(guò)模糊綜合分析法得出，2012年呼和浩特市和鄂爾多斯市的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量處于等級(jí)優(yōu)，包頭市的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量處于等級(jí)一般。呼和浩特市近年來(lái)城市發(fā)展速度較快，大力開(kāi)發(fā)和利用資源，工業(yè)化水平經(jīng)驗(yàn)豐富于自治區(qū)其他盟市，煤炭產(chǎn)量大幅度上升，使單位GDP能耗、電耗持續(xù)增高，一定程度上破壞了生態(tài)環(huán)境的平衡，帶來(lái)了一系列環(huán)境污染問(wèn)題，但政府在意識(shí)到保護(hù)環(huán)境的重要性后，大力推廣節(jié)能減排，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，整頓落后產(chǎn)業(yè)，提高區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力，使生態(tài)環(huán)境質(zhì)量有了較大的改善，工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)在一定程度上達(dá)到了平衡。包頭市是著名的草原鋼城，工業(yè)發(fā)展歷史相對(duì)久遠(yuǎn)，但由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，工業(yè)化過(guò)程排出的工業(yè)廢物嚴(yán)重污染環(huán)境，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境質(zhì)量開(kāi)始下降，同時(shí)滯后的觀念也使生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的下降與工業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展形成鮮明對(duì)比。鄂爾多斯市的高耗能產(chǎn)業(yè)發(fā)展近幾年逐漸穩(wěn)定，規(guī)模增大，技術(shù)設(shè)備先進(jìn)化，帶來(lái)的工業(yè)結(jié)構(gòu)合理以及經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，使得鄂爾多斯市有足夠的經(jīng)濟(jì)實(shí)力治理環(huán)境，對(duì)耗能高、工業(yè)廢棄物排放量大、產(chǎn)值低的行業(yè)進(jìn)行了大力整頓，響應(yīng)國(guó)家重視環(huán)境保護(hù)的潮流，表現(xiàn)為建成區(qū)綠化覆蓋率大幅度提高，單位GDP能耗、電耗、水耗有很大程度的下降等，使其生態(tài)環(huán)境質(zhì)量得到明顯的改善。

3結(jié)論

本文基于生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的理論與實(shí)際，構(gòu)建了生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與標(biāo)準(zhǔn)，運(yùn)用層次分析法及模糊綜合分析法對(duì)呼包鄂地區(qū)2012年生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)與分析。評(píng)價(jià)結(jié)果為：2012年呼和浩特市和鄂爾多斯市的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量處于等級(jí)優(yōu)，包頭市的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量處于等級(jí)一般。本文所用的模糊綜合分析法雖然可將一些難以界定或定量的因素定量化，確定每個(gè)指標(biāo)對(duì)評(píng)價(jià)等級(jí)的隸屬度，從而得出更為的評(píng)價(jià)結(jié)果。但是，這種方法只能就某一年份的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，無(wú)法進(jìn)行一個(gè)時(shí)間序列的分析，得出城市的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量在一個(gè)時(shí)間段內(nèi)的變化趨勢(shì)，從而進(jìn)行前后對(duì)比，探究更為具體的原因。

作者:羅莎莎甄江紅單位:內(nèi)蒙古師范大學(xué)

環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)論文:BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在空氣環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中的應(yīng)用研究

摘要：文中提出的樣本生成方式幅度地減少了樣本輸入的工作量。建立了用于空氣環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型，分別采用批處理訓(xùn)練方式、順序處理訓(xùn)練方式和提前終止法訓(xùn)練方式對(duì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行訓(xùn)練，并對(duì)三種訓(xùn)練方式的性能進(jìn)行了對(duì)比和理論分析，從而得出提前終止法在空氣環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中的快速性和性。

關(guān)鍵詞：BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)；批處理方式；提前終止方式；空氣環(huán)境質(zhì)量

一、引言

空氣環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)意義重大，近幾十年來(lái)，大氣環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)研究取得了顯著進(jìn)展，除了指數(shù)法、主分量分析法、層次決策法、模糊集理論及灰色系統(tǒng)分析已用于大氣環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)外，隨著一些新學(xué)科的創(chuàng)立和計(jì)算技術(shù)的發(fā)展，國(guó)內(nèi)外又提出了多種大氣環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的新方法[1]。

BP（Back Propagation）神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)是一種多層前饋神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，該網(wǎng)絡(luò)因其采用的學(xué)習(xí)算法而得名。BP網(wǎng)絡(luò)能學(xué)習(xí)和存貯大量的輸入-輸出模式映射關(guān)系，而無(wú)需事前揭示描述這種映射關(guān)系的數(shù)學(xué)方程[2]。

二、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)的確定

神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)在很大程度上決定了其性能。一個(gè)三層的BP網(wǎng)絡(luò)可以完成任意的N維到M維的映射[3]。對(duì)于空氣環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)問(wèn)題，建立的BP網(wǎng)絡(luò)包含一個(gè)隱層即可。根據(jù)GB3095――2000，訓(xùn)練樣本的輸入向量含三個(gè)分量，這三個(gè)分量對(duì)應(yīng)三種污染物的濃度值，輸出向量含一個(gè)分量，該分量表示真實(shí)的等級(jí)，但是鑒于劃分空氣質(zhì)量級(jí)別是一種歸類，所建立的網(wǎng)絡(luò)模型難以避免存在誤差，輸出難以達(dá)到恰好是整數(shù)的等級(jí)，故對(duì)于測(cè)試樣本，我們只要求若輸出t ，則空氣質(zhì)量為1級(jí)，，類似的可以定義一、三級(jí)。隱含層的激勵(lì)函數(shù)選為tansig，輸出層的激勵(lì)函數(shù)為purlin。

隱含層的節(jié)點(diǎn)數(shù)對(duì)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的性能有一定的影響，節(jié)點(diǎn)過(guò)少，達(dá)不到要求的誤差精度；節(jié)點(diǎn)過(guò)多，往往會(huì)增長(zhǎng)學(xué)習(xí)時(shí)間，而且訓(xùn)練所得的網(wǎng)絡(luò)模型容易出現(xiàn)“過(guò)擬合”，失去了泛化能力。

式中， 為隱層節(jié)點(diǎn)數(shù)； 為輸入節(jié)點(diǎn)數(shù)； 為輸出節(jié)點(diǎn)數(shù)； 為1~10的調(diào)節(jié)整數(shù)。所以，可以確定這里所要建立的網(wǎng)絡(luò)模型的隱層節(jié)點(diǎn)數(shù)為3~12。而具體取何值合適，可以通過(guò)多次試驗(yàn)比較網(wǎng)絡(luò)性能來(lái)確定。

三、訓(xùn)練樣本的得到

目前，在神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用中，我們多采用在MATLAB軟件中建模的方法來(lái)解決實(shí)際問(wèn)題。為了使所得模型可以發(fā)揮其“智能”特性，必須對(duì)其進(jìn)行訓(xùn)練，訓(xùn)練目的就是“抽取”問(wèn)題內(nèi)部蘊(yùn)涵的規(guī)則。所用的訓(xùn)練樣本必須具有典型代表性。現(xiàn)行的空氣環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是3095-2000，在這里，為了簡(jiǎn)明起見(jiàn)，只考慮前三級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。

根據(jù)上節(jié)所確定的網(wǎng)絡(luò)模型，待確定的權(quán)值和閥值變量大約30個(gè)，根據(jù)參考文獻(xiàn)[4]中提倡的訓(xùn)練樣本數(shù)為網(wǎng)絡(luò)參數(shù)3~5倍的原則，可以確定訓(xùn)練樣本數(shù)120個(gè)比較合適。為了使樣本隨機(jī)分布，根據(jù)以上表2.1的標(biāo)準(zhǔn)，每種污染物在每個(gè)限度區(qū)間的值為40個(gè)，然后調(diào)用MATLABD中的unifrnd函數(shù)在每種污染物的限度區(qū)間內(nèi)生成40個(gè)隨機(jī)值，再在每種污染物的每個(gè)限度區(qū)間內(nèi)取一個(gè)生成的隨機(jī)值來(lái)組成一個(gè)三分量的輸入向量，并根據(jù)上表確定目標(biāo)輸出。為了簡(jiǎn)便和應(yīng)用循環(huán)結(jié)構(gòu)，我們可以按照一定次序依次生成一定數(shù)量的屬于同一個(gè)等級(jí)的樣本，調(diào)用MATLAB中的隨機(jī)排序指令把生成的訓(xùn)練樣本進(jìn)一步隨機(jī)化，這樣得到的訓(xùn)練樣本就非常接近實(shí)際所測(cè)的隨機(jī)樣本了，但是，卻大副的減少了樣本的輸入工作量。

四、基于MATLAB仿真的空氣環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)

確定神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)和訓(xùn)練樣本后，我們就可以訓(xùn)練網(wǎng)絡(luò)以得到合適的網(wǎng)絡(luò)權(quán)值和閥值，并保存得到的網(wǎng)絡(luò)模型，以后就可以調(diào)用該模型對(duì)空氣環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)了。可以采用批處理方式、順序處理方式以及提前終止訓(xùn)練方式對(duì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行訓(xùn)練。經(jīng)過(guò)反復(fù)試驗(yàn)，我們發(fā)現(xiàn)無(wú)論采用那種訓(xùn)練方式，隱層節(jié)點(diǎn)數(shù)為5或者6個(gè)時(shí)，網(wǎng)絡(luò)的性能好，我們分別采用最速下降BP算法（SDBP）、動(dòng)量BP算法（MOBP）、學(xué)習(xí)率可變的BP算法（VLBP）、彈性BP算法（RPROP）以及LM（levenberg-marquardt）算法[5，6]進(jìn)行了批處理訓(xùn)練，對(duì)前面四種算法進(jìn)行了順序方式訓(xùn)練（LM算法由于算法原理的緣故，不可以采用順序方式訓(xùn)練），對(duì)每種算法進(jìn)行了提前終止方式訓(xùn)練。

對(duì)于批處理方式，我們?cè)O(shè)定的迭代次數(shù)為10000次，學(xué)習(xí)率則定為使網(wǎng)絡(luò)能穩(wěn)定學(xué)習(xí)時(shí)的較大值，這樣一般可以加快學(xué)習(xí)速度，當(dāng)然對(duì)于VLBP算法而言，因?yàn)閷W(xué)習(xí)率可以自適應(yīng)，故選擇何值就沒(méi)有關(guān)系了。我們發(fā)現(xiàn)，對(duì)于5種算法，所建立的網(wǎng)絡(luò)模型在經(jīng)過(guò)3分多鐘的一萬(wàn)次迭代學(xué)習(xí)后，對(duì)于30個(gè)測(cè)試樣本在好的情況下都可以達(dá)到的率，當(dāng)然，因?yàn)槊看蔚某跏蓟灰粯樱悦看斡?xùn)練后網(wǎng)絡(luò)的性能有差異，這主要是因?yàn)橄萑肓瞬煌臉O小值點(diǎn)，我們多次實(shí)驗(yàn)就是為了找到全局最小點(diǎn)。對(duì)于順序訓(xùn)練方式，我們?cè)O(shè)置訓(xùn)練樣本循環(huán)學(xué)習(xí)200次，這樣學(xué)習(xí)所花的時(shí)間與批處理方式迭代10000次所花的時(shí)間幾乎相同，該訓(xùn)練方式訓(xùn)練完成后不會(huì)輸出均方誤差，我們可以編程計(jì)算訓(xùn)練完成后測(cè)試樣本的均方誤差，如表中所示，T是30個(gè)樣本的目標(biāo)輸出，OUT是30個(gè)樣本的實(shí)際輸出，e=mse（E）計(jì)算得到30個(gè)測(cè)試樣本的均方誤差，從表中我們?nèi)菀卓吹剑瑢W(xué)習(xí)完成后對(duì)于相同測(cè)試樣本的率有明顯下降，而均方誤差卻有明顯上升。在提前終止方式中，我們?cè)O(shè)定的迭代次數(shù)也是10000次，而設(shè)置的確認(rèn)樣本誤差增加較大次數(shù)為50次，此時(shí)，無(wú)論那種學(xué)習(xí)算法一般迭代幾百到幾千次后就因?yàn)檫_(dá)到了設(shè)置的確認(rèn)樣本誤差增加較大次數(shù)而結(jié)束了學(xué)習(xí)，但是，在好情況下，對(duì)于測(cè)試樣本的率也可以達(dá)到，而誤差性能卻與批處理方式相當(dāng)。所以運(yùn)用提前終止法是的訓(xùn)練方式。

提前終止法訓(xùn)練網(wǎng)絡(luò)時(shí)，在每次的仿真中，確認(rèn)樣本和測(cè)試樣本都是隨機(jī)從訓(xùn)練樣本中按設(shè)定比率抽取的，有時(shí)候抽取的樣本均衡性好，即提前終止法中的訓(xùn)練樣本、確認(rèn)樣本和測(cè)試樣本分布十分接近，這樣在訓(xùn)練過(guò)程中，三者的誤差性能幾乎相同，這對(duì)應(yīng)著圖1中三條誤差性能曲線幾乎重合的情況，這是我們期望的理想情況。然而，不可避免的是，在多次仿真試驗(yàn)中，難免偶爾產(chǎn)生三部分樣本分布相差較大，這樣三條誤差性能曲線就分開(kāi)了，在這種情況下，訓(xùn)練所得網(wǎng)絡(luò)模型的性能一般還不如沒(méi)有采用提前終止法的性能，因?yàn)橛?xùn)練過(guò)程實(shí)際上沒(méi)有采用提前終止法，而所用的訓(xùn)練樣本不僅個(gè)數(shù)減少，而且代表性也降低了，當(dāng)發(fā)生這種情況時(shí)，我們要舍去訓(xùn)練得到的網(wǎng)絡(luò)模型。

五、結(jié)論

通過(guò)對(duì)比可以得到如下結(jié)論：及時(shí)，除了順序訓(xùn)練方式外，各種學(xué)習(xí)算法和訓(xùn)練方式都取得了較為滿意的結(jié)果，幾乎每種算法和訓(xùn)練方式在好的情況下都可以達(dá)到率接近的評(píng)價(jià)結(jié)果。第二，為了加快訓(xùn)練速度和提高率，防止出現(xiàn)“過(guò)擬合”，我們?cè)摬捎锰崆敖K止訓(xùn)練方式，但是在這種算法中要注意樣本劃分的均衡性。文中建立的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型不僅快速的實(shí)現(xiàn)了大量空氣樣本的質(zhì)量評(píng)價(jià)，具有一定的實(shí)用性，而且，該方法可以類推到許多類似的問(wèn)題中，具有一定的推廣性。

[作者簡(jiǎn)介]程福亨（1980-），湖北人，男，碩士研究生，廣東工業(yè)大學(xué)，研究方向：計(jì)算智能與智能科學(xué)。

環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)論文:環(huán)境質(zhì)量黃山市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)研究

【摘 要】城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量不僅影響著城市生態(tài)功能的穩(wěn)定，而且還影響著城市的可持續(xù)發(fā)展。“十二五”發(fā)展規(guī)劃期間是安徽省推動(dòng)生態(tài)省建設(shè)、提升生態(tài)文明重要時(shí)期。國(guó)民也更加注重生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。本文利用主成分分析方法對(duì)黃山市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，有效地構(gòu)建了黃山市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并對(duì)環(huán)境治理與改善給出合理建議。

【關(guān)鍵詞】生態(tài)環(huán)境質(zhì)量；主成分分析；綜合評(píng)價(jià)

0 引言

黃山市是一座美麗的旅游城市，屬于亞熱帶、濕潤(rùn)性季風(fēng)氣候，一般溫和多雨，四季分明，環(huán)境適宜。近年來(lái)，環(huán)境破壞現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重，國(guó)家對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)力度逐漸加大，也取得突出成績(jī)。葉亞平等[1]對(duì)中國(guó)省域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行了研究，得出了省域生態(tài)環(huán)境指標(biāo)體系由環(huán)境質(zhì)量背景、人類對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響、人類對(duì)生態(tài)環(huán)境的適宜度需求組成，并分別提出相應(yīng)的指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)方法。孫東琪等[2]利用層次分析法對(duì)中國(guó)及其31個(gè)省市區(qū)、三大經(jīng)濟(jì)帶的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，分析了其生態(tài)環(huán)境的變化態(tài)勢(shì)。目前大多數(shù)都是針對(duì)我國(guó)以及省域生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的研究，而針對(duì)于地方市級(jí)區(qū)域的生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)研究甚少。本文利用主成分分析方法黃山市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，有效地構(gòu)建了黃山市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并對(duì)環(huán)境治理與改善給出合理建議。

1 理論基礎(chǔ)

假設(shè)n個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象有n個(gè)p維向量，構(gòu)成n×p階的數(shù)據(jù)矩陣X：

通過(guò)主成分分析法[3]可以得到的新變量為N1，N2，…，Nm（m≤p），該線性組合表示為：

2 黃山市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)研究

2.1 指標(biāo)選擇與數(shù)據(jù)處理

分別選取自然環(huán)境指標(biāo)：人均可用水資源量（X1）、人均耕地面積（X2）、C02排放強(qiáng)度（X3）、SO2排放強(qiáng)度（X4）、生活污水處理率（X5）、工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)率（X6）、工業(yè)廢物利用率（X7）、人均公共綠地面積（X8）、居住綠化的覆蓋率（X9）。同時(shí)，選取黃山市2006年到2016年指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，同時(shí)對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

2.2 實(shí)證分析

2.2.1 適應(yīng)性檢驗(yàn)

對(duì)于多層次、多指標(biāo)城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，在進(jìn)行主成分分析，首先進(jìn)行適應(yīng)性檢驗(yàn)，如：巴特萊特球形檢驗(yàn)、KMO檢驗(yàn)[4]。結(jié)果如下表1所示：

由表1可知，KMO值為0.873，說(shuō)明該指標(biāo)數(shù)據(jù)可以做主成分分析。Bartlett球形測(cè)試結(jié)果伴隨著概率為0.000，小于0.05，因此拒絕Bartlett球形測(cè)試，這被認(rèn)為是非常合適的主成分分析。

2.2.2 計(jì)算相關(guān)系數(shù)矩陣R

初步判定各個(gè)指標(biāo)之間的相關(guān)程度。結(jié)果見(jiàn)表2：

（3）計(jì)算相關(guān)系數(shù)矩陣R的特征值λi、方差貢獻(xiàn)率、累計(jì)貢獻(xiàn)率，確定主成分個(gè)數(shù)。

由表3可知，主成分N1、N2、N3的累計(jì)貢獻(xiàn)率為88.5%，說(shuō)明這三個(gè)主成分足夠反映生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)體系絕大部分信息。因此利用N1、N2、N3對(duì)黃山市自然生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)。

（4）計(jì)算所選擇的主成分所對(duì)應(yīng)的特征向量，寫(xiě)出主成分表達(dá)式。

（5）計(jì)算生態(tài)環(huán)境指數(shù)。

計(jì)算生態(tài)環(huán)境指數(shù)過(guò)程中，賦予每一個(gè)主成分不同的權(quán)值，則令指數(shù)計(jì)算模型為：I=w1×N1+w2×N2+w3×N3，運(yùn)用熵權(quán)法對(duì)各主成分賦權(quán)，w1，w2，w3分別為N1、N2、N3的權(quán)重。結(jié)果如表4。

表4計(jì)算得到的生態(tài)環(huán)境指數(shù)存在正、負(fù)的情況。這僅代表生態(tài)環(huán)境某一年生態(tài)環(huán)境質(zhì)量所處的相對(duì)位置既某一年的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況與近幾年來(lái)的平均水平的位置關(guān)系，以平均水平作為零點(diǎn)，零點(diǎn)以上越遠(yuǎn)，則相對(duì)應(yīng)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量越好；零點(diǎn)以下越遠(yuǎn)，則相應(yīng)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量越差。

3 結(jié)論

在構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)，從多個(gè)指標(biāo)建立生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，由以上的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果顯示：黃山市的生態(tài)環(huán)境從2006年到2015年總體評(píng)價(jià)正處于良性發(fā)展趨勢(shì)，處于生態(tài)市建設(shè)的發(fā)展階段，各個(gè)指數(shù)值保持緩慢增長(zhǎng)，這說(shuō)明黃山市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量已經(jīng)處于較好的水平發(fā)展?fàn)顩r良好。

環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)論文:安徽省人居硬環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)與優(yōu)化研究

摘要：為研究安徽省人居硬環(huán)境質(zhì)量，以安徽省整個(gè)區(qū)域?yàn)檠芯繉?duì)象，利用GIS技術(shù)手段，并以人居自然環(huán)境數(shù)據(jù)和物質(zhì)積累基礎(chǔ)等客觀數(shù)據(jù)為樣本，建立了安徽省人居硬環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)模型。利用模型完成了安徽省人居硬環(huán)境適宜性空間分布特征的研究，提出了優(yōu)化安徽省人居硬環(huán)境質(zhì)量的建議。

關(guān)鍵詞：安徽省；人居硬環(huán)境；質(zhì)量評(píng)價(jià)；優(yōu)化

一、問(wèn)題的提出

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，城市化進(jìn)程也在不斷推進(jìn)。在這一背景下，人居環(huán)境開(kāi)始遭遇嚴(yán)重的環(huán)境污染、基礎(chǔ)設(shè)施落后和人口資源分布不協(xié)調(diào)等問(wèn)題，從而導(dǎo)致人類的生活質(zhì)量不斷下降。而人居環(huán)境主要由自然實(shí)體環(huán)境、人類建造實(shí)體環(huán)境等宜居的空間構(gòu)成，可以劃分為人居硬環(huán)境和人居軟環(huán)境，硬環(huán)境為研究目標(biāo)建立質(zhì)量評(píng)價(jià)模型，并利用地形、交通、氣候、通訊和水文等客觀數(shù)據(jù)對(duì)人居自然環(huán)境和物質(zhì)積累基礎(chǔ)水平展開(kāi)分析，則能夠完成人居硬環(huán)境的定量研究，從而為實(shí)現(xiàn)人居環(huán)境質(zhì)量?jī)?yōu)化提供科學(xué)依據(jù)。

二、研究方法

就現(xiàn)階段而言，國(guó)內(nèi)多應(yīng)用GIS技術(shù)進(jìn)行人居環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)。利用該技術(shù)，能夠?yàn)槿司迎h(huán)境的科學(xué)研究提供及時(shí)手?jǐn)?shù)據(jù)資料，并且能夠?yàn)榉治鋈司迎h(huán)境周邊環(huán)境空間特征提供技術(shù)手段，也能夠?yàn)閷?shí)現(xiàn)人居環(huán)境規(guī)劃設(shè)計(jì)提供多種分析工具。而隨著信息技術(shù)的發(fā)展，利用GIS技術(shù)獲得的空間數(shù)據(jù)分析精度和存儲(chǔ)量也在不斷提高，能夠?yàn)檠芯咳司佑箔h(huán)境提供且詳實(shí)的數(shù)據(jù)[1]。所以，可以使用GIS技術(shù)完成安徽省人居硬環(huán)境質(zhì)量的定性分析和定量評(píng)價(jià)。通過(guò)對(duì)安徽省在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的發(fā)展現(xiàn)象展開(kāi)綜合分析，并對(duì)安徽省人居硬環(huán)境建設(shè)的趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)，便于利用獲得的各種科研成果指導(dǎo)安徽省人居環(huán)境的合理規(guī)劃建設(shè)。為此，還要利用GIS技術(shù)實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)收集，并且參照相關(guān)研究完成評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取，從而完成人居硬環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立[2]。通過(guò)對(duì)各指標(biāo)和人口數(shù)據(jù)展開(kāi)相關(guān)性分析，并完成指標(biāo)權(quán)重的確定，則能夠完成人居硬環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)模型的建立。

三、實(shí)證分析

（一）研究對(duì)象及現(xiàn)有研究狀況

國(guó)內(nèi)人居環(huán)境評(píng)價(jià)方法及體系研究方面：張文忠以健康性、居住的舒適性等六大指標(biāo)，結(jié)合居民的不同屬性，定量評(píng)價(jià)了城市的宜居性[3]；祁新華對(duì)廣州市邊緣區(qū)人居環(huán)境進(jìn)行研究，構(gòu)建了綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)模型[4]；還有吳斌初、葉耀先等學(xué)者，研究了人居環(huán)境的構(gòu)成體系和評(píng)價(jià)方法[5-6]。國(guó)外人居環(huán)境評(píng)價(jià)方法及體系研究方面：以國(guó)家層面的研究為主導(dǎo)，包含了遙感和Gis、家庭生命周期、城市的演變發(fā)展等方面，Ge Jian和HokaoKazunori從人居環(huán)境主客觀方面入手，建立了指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)模型[7]。

在眾多省市中，安徽省各區(qū)域在人居硬環(huán)境質(zhì)量上存在著明顯的差異，不僅包含有安慶、銅陵等人居硬環(huán)境處在優(yōu)等級(jí)的區(qū)域，也包含有良、中、差等級(jí)的區(qū)域。從總體上來(lái)看，安徽省人居硬環(huán)境級(jí)別為良的區(qū)域占安徽省總面積的60%以上，人居硬環(huán)境級(jí)別較差的區(qū)域占20%左右[8]。在淮河以北地區(qū)，整體人居硬環(huán)境質(zhì)量較差，但是卻擁有較大的人口密度，從而形成了人口分布與人居硬環(huán)境水平不協(xié)調(diào)的局面。從現(xiàn)有研究狀況來(lái)看，有關(guān)人居硬環(huán)境的研究主要集中在理論階段，并且局限在社區(qū)或城市范圍內(nèi)，尚未形成定量化研究指標(biāo)體系，并以主觀評(píng)價(jià)為主，無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)一個(gè)區(qū)域人居硬環(huán)境質(zhì)量的有效評(píng)價(jià)。因此，還加強(qiáng)安徽省人居硬環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)研究，以便尋求有效的人居硬環(huán)境的質(zhì)量?jī)?yōu)化途徑。

（二）數(shù)據(jù)收集

在實(shí)際研究人居硬環(huán)境問(wèn)題時(shí)，還要將其劃分為人居自然環(huán)境和物質(zhì)積累基礎(chǔ)兩個(gè)部分。所以，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的一級(jí)指標(biāo)有兩個(gè)，分別為自然環(huán)境和人工設(shè)施環(huán)境。遵循可操作、代表性和人本主義原則，則可以完成二級(jí)指標(biāo)的選取。具體來(lái)講，就是利用水文、氣候、地物和地形完成自然環(huán)境的綜合評(píng)價(jià)，然后利用經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、交通通達(dá)水平和基礎(chǔ)設(shè)施水平完成人工設(shè)施環(huán)境的綜合評(píng)價(jià)[9]。在數(shù)據(jù)收集上，將利用安徽省市縣級(jí)氣象站在近45年的數(shù)據(jù)平均值進(jìn)行氣溫、降水量和空氣相對(duì)濕度數(shù)據(jù)的獲取，其余數(shù)據(jù)則將利用下表1的方式獲取。由這些數(shù)據(jù)可知，安徽省共有78個(gè)縣市，總面積14.01萬(wàn)km2，人口約6 593萬(wàn)人，人均GDP為3.6萬(wàn)元，地區(qū)生產(chǎn)總值22 005.6億元[10]。在氣候方面，安徽省年均氣溫14-17℃，年均空氣濕度為68.5%-81.1%，年均降雨量為800-1 750mm，水域面積約13.94萬(wàn)km2，醫(yī)療機(jī)構(gòu)約9 347家，公路密度高出全國(guó)平均水平一倍，全省被京滬、京九兩條鐵路干線貫穿，并擁有以黃山和合肥為中心的開(kāi)往各地的航班，水路航運(yùn)也十分發(fā)達(dá)。

（三）模型建立

1.人居自然環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)。

對(duì)安徽省的人居自然環(huán)境質(zhì)量展開(kāi)評(píng)價(jià)，需要利用GIS技術(shù)完成自然因子數(shù)據(jù)的收集，然后以1km*1km柵格網(wǎng)為單元對(duì)各因子展開(kāi)評(píng)價(jià)，并對(duì)各因子與人口分布的相關(guān)性展開(kāi)研究，以便完成綜合評(píng)價(jià)模型的建立[11]。在對(duì)氣候因子和降水量等因子展開(kāi)分析時(shí)，需要使用IDW插值方法假設(shè)各采樣點(diǎn)存在局部影響，具體指數(shù)提取及權(quán)重見(jiàn)表2。而采樣點(diǎn)到要素的距離越大，其局部影響越小，所以其權(quán)重也就越小，反之則越大。考慮到各指標(biāo)的數(shù)量級(jí)不同，還要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理。

通過(guò)分析可以發(fā)現(xiàn)，安徽省各地空氣相對(duì)濕度和氣溫相差不大，均處在適宜狀態(tài)。在實(shí)際評(píng)價(jià)時(shí)，可以使用溫濕指數(shù)作為氣候適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)，利用如下式（1）計(jì)算。式中，THI為溫濕指數(shù)，K為風(fēng)效指數(shù)，能夠進(jìn)行體表和周?chē)h(huán)境間熱交換的反映，t為攝氏溫度，T為華氏溫度，f為年均空氣相對(duì)濕度，V為風(fēng)速，s為日照時(shí)數(shù)。使用GIS進(jìn)行反距離權(quán)重插值功能，能夠完成安徽省1km*1km分辨率的空氣相對(duì)濕度、平均氣溫、日照時(shí)數(shù)和相對(duì)濕度的獲取，從而完成安徽省溫濕度知識(shí)和風(fēng)效指數(shù)的計(jì)算。通過(guò)計(jì)算可以發(fā)現(xiàn)，全省年均THI在45.13-62.19之間，96.50%地區(qū)溫濕度指數(shù)在55-62.19之間，適合人居住。按照由北向南的方向，空氣相對(duì)濕度將逐漸增加，淮河以北和皖西皖南山區(qū)等部分地區(qū)相對(duì)不舒適。而安徽省年均風(fēng)效指數(shù)在-557.87-307.12之間，非常適宜人居住。此外，安徽省南部長(zhǎng)江流域水系分布密集，空氣濕度較大，各地差值約為12.56%。安慶市年均氣溫較高，平均16.83℃，各地氣溫均差為2.58℃，呈現(xiàn)出由北向南增加的趨勢(shì)[12]。

THI=T-0.55（1-f）（T-58）

T=1.8t+32

K=-（10V1/2+10.45-V）（33-t）+8.55s （1）

從地形地貌上來(lái)看，地形起伏程度越大，越適宜人居住。所以，可以通過(guò)計(jì)算地形起伏度研究安徽省地形適宜性空間分布特征。在具體分析過(guò)程中，需要使用RDLS進(jìn)行地形起伏度表示，需要獲取柵格區(qū)域平均海拔、平地面積及區(qū)域總面積這三種數(shù)據(jù)。經(jīng)過(guò)計(jì)算分析可以發(fā)現(xiàn)，安徽省各地區(qū)地形適應(yīng)性差異較大，主要可以劃分為三個(gè)區(qū)域，既大別山和黃山區(qū)、江淮丘陵區(qū)以及安徽省北部、中部和沿江平原區(qū)，適宜性依次由低到高排列。

安徽省水資源較為豐富，可以利用水文指數(shù)對(duì)各區(qū)域水資源豐缺程度進(jìn)行表征。在具體分析中，需要利用WRI表示水資源豐缺度，并獲得降水量、水域面積等數(shù)據(jù)，而這些數(shù)據(jù)均為得到歸一化后的數(shù)值。經(jīng)過(guò)計(jì)算發(fā)現(xiàn)，新安江流域和沿江平原水資源豐缺度較大，最適宜人居住，其次則為皖西山區(qū)和皖南山區(qū)，適宜性最差的榘不帳≈脅亢捅輩康厙，整體呈現(xiàn)由北向南逐漸增加的趨勢(shì)。

安徽省植物資源豐富，全省維管束植物3 200多種，分屬205科，1 006屬，約占全國(guó)維管束植物科的60.3%、屬的31.7%、種的11.7%。在對(duì)地表植被覆蓋情況展開(kāi)評(píng)價(jià)時(shí)，將使用地被指數(shù)。在具體分析的過(guò)程中，需要利用LCI表示地被指數(shù)，并利用NDVI表示各類地物的均值植被指數(shù)。使用ERDAS軟件完成衛(wèi)星影像處理分析，并利用林地、水域等22種土地類型特征區(qū)為訓(xùn)練模板進(jìn)行分類分析，則能夠完成各土地利用類型指數(shù)提取[13]。通過(guò)分析則能夠發(fā)現(xiàn)，安徽省植被覆蓋由高到低分布的區(qū)域依次為安徽省中部、安徽省北部、大別山和黃山等部分地區(qū)、水域地區(qū)，適宜性依次由高到低。

2.人居物質(zhì)積累基礎(chǔ)評(píng)價(jià)。

在對(duì)人居物質(zhì)積累基礎(chǔ)水平展開(kāi)評(píng)價(jià)時(shí)，還要將各二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，然后疊加得到物質(zhì)積累指數(shù)HMI。

在經(jīng)濟(jì)水平分析上，使用地均DGP進(jìn)行經(jīng)濟(jì)密度計(jì)算，既利用區(qū)域GDP與區(qū)域國(guó)土面積比值進(jìn)行地均GDP計(jì)算。此外，還要利用標(biāo)準(zhǔn)化的建設(shè)用地水平和城市人口比例的算術(shù)平均值進(jìn)行城市化水平的表示。通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，沿江地區(qū)和合肥市有著較高的經(jīng)濟(jì)水平指數(shù)，北部地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平高于江淮和江南地區(qū)，整體由北向南呈現(xiàn)逐漸降低的發(fā)展趨勢(shì)。

在交通通達(dá)水平分析上，可以利用平均時(shí)間距離指標(biāo)表征可達(dá)性，利用公路密度和鐵路密度反映交通密度，利用交通用地面積與區(qū)域國(guó)土面積的比值反映交通用地水平。在測(cè)量交通可達(dá)性時(shí)，可以使用AreGIS軟件完成多點(diǎn)對(duì)多點(diǎn)的最短交通距離和最短行車(chē)時(shí)間統(tǒng)計(jì)，然后利用加權(quán)平均時(shí)間距離指標(biāo)完成通達(dá)水平的空間分布計(jì)算分析[14]。通過(guò)分析可以發(fā)現(xiàn)，安徽省以合肥市、銅陵市和蕪湖市為中心，交通可達(dá)性由內(nèi)向外逐漸變差，具有交通主干道指向性。總體上來(lái)看，北部地區(qū)的交通通達(dá)水平高于南部。

在基礎(chǔ)設(shè)施水平分析上，可以利用建設(shè)用地面積與區(qū)域國(guó)土面積的比值進(jìn)行區(qū)域建設(shè)用地水平的表征，并利用電話數(shù)量與區(qū)域家庭戶數(shù)比值反映區(qū)域通訊設(shè)施水平，然后利用醫(yī)療機(jī)構(gòu)床位數(shù)與區(qū)域人口數(shù)比值反映區(qū)域衛(wèi)生設(shè)施水平。

3.人居硬環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)。

在對(duì)人居硬環(huán)境質(zhì)量展開(kāi)評(píng)價(jià)時(shí)，還要利用AreGIS完成安徽省人口數(shù)據(jù)的計(jì)算分析，從而了解安徽省人口密度分布情況。目前，安徽省人口密度較大的地區(qū)為阜陽(yáng)市，可達(dá)1 100人/km2，南部人口則相對(duì)稀疏。結(jié)合人口密度，然后使用如下圖1所示的人居硬環(huán)境計(jì)算方法，則能夠完成對(duì)安徽省的人居自然環(huán)境評(píng)價(jià)結(jié)果和物質(zhì)積累基礎(chǔ)評(píng)價(jià)結(jié)果的疊加計(jì)算，繼而完成安徽省人居硬環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)。

（四）實(shí)證研究結(jié)果

1.人居自然環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果。

使用SPSS軟件對(duì)各項(xiàng)因子與人口密度的相關(guān)性展開(kāi)計(jì)算分析，則可以得到各指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)和權(quán)重。通過(guò)綜合評(píng)價(jià)可以發(fā)現(xiàn)，安徽省人居自然環(huán)境高度適宜區(qū)主要分布在安徽省南部沿江平原地區(qū)，區(qū)域面積約為2.78萬(wàn)km2，占全省19.83%，分布人口數(shù)約為1 240萬(wàn)人，占全省18.80%。比較適宜地區(qū)主要分布在安徽省中部、皖南山區(qū)，區(qū)域面積約為7.91萬(wàn)km2，占全省56.49%，分布人口數(shù)約為3 573萬(wàn)人，占全省54.19%[15]。不太適合居住地區(qū)主要分布在淮河以北地區(qū)，區(qū)域面積約為3.32萬(wàn)km2，占全省23.68%，分布人口數(shù)約為1 780萬(wàn)人，占全省27.01%。

環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)論文:我國(guó)不同群體對(duì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的調(diào)查和分析

摘 要：通過(guò)對(duì)全國(guó)29個(gè)省77個(gè)城市的居民對(duì)環(huán)境質(zhì)量的問(wèn)卷調(diào)查，得出全國(guó)不同省區(qū)居民對(duì)環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)，并按照收入、年齡、文化程度等人口特征對(duì)不同群體的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行分類比較，探討了不同群體對(duì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的差異及其可能解釋。研究發(fā)現(xiàn)：中西部地區(qū)面臨較大的潛在環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)；農(nóng)村地區(qū)的環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)低于城市；社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位較低的群體對(duì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)也較低；居民收入的提升使其對(duì)環(huán)境質(zhì)量的預(yù)期更高，從而導(dǎo)致其對(duì)環(huán)境質(zhì)量更低的評(píng)價(jià)。研究建議：防止社會(huì)極少數(shù)群體對(duì)環(huán)境治理話語(yǔ)權(quán)的壟斷；加大對(duì)農(nóng)村地區(qū)的環(huán)境治理以及基本環(huán)境公共服務(wù)的投入，增加對(duì)面臨較大環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)群體的環(huán)境補(bǔ)償和教育；加大對(duì)中西部地區(qū)環(huán)境治理的投入，設(shè)立嚴(yán)格環(huán)境準(zhǔn)入門(mén)檻，防止環(huán)境污染轉(zhuǎn)移至中西部地區(qū)。

關(guān)鍵詞：環(huán)境質(zhì)量；質(zhì)量評(píng)價(jià)；環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)

一、問(wèn)題的提出

人對(duì)環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)是對(duì)環(huán)境治理政策、過(guò)程和效果的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，不僅可以對(duì)環(huán)境污染的地理和范圍進(jìn)行識(shí)別，而且是把握不同群體對(duì)其所處環(huán)境質(zhì)量的可接受程度和容忍度的關(guān)鍵。雖然通過(guò)環(huán)境監(jiān)測(cè)也可以反映環(huán)境質(zhì)量狀況，但是通過(guò)人對(duì)環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)，可以掌握不同群體對(duì)環(huán)境的主觀感受及其偏好[1]，更好識(shí)別環(huán)境質(zhì)量和不同群體之間的關(guān)系，因而同樣也是環(huán)境治理的重要前提。環(huán)境作為一項(xiàng)公共物品，對(duì)其進(jìn)行公共治理時(shí)，必須要評(píng)估對(duì)其進(jìn)行治理的成本和收益。尤其是在目前環(huán)境污染問(wèn)題日益嚴(yán)峻、環(huán)境質(zhì)量普遍不好的情況下，如何使財(cái)政資金進(jìn)行更有效率的投入，以及采取怎樣的環(huán)境政策才能使不同群體從環(huán)境中獲得的福利較大化和均等化，都是目前環(huán)境治理的重要問(wèn)題。

圍繞以上問(wèn)題，目前學(xué)術(shù)界有如下文獻(xiàn)進(jìn)行了不同群體對(duì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方面的研究。

及時(shí)，在環(huán)境質(zhì)量的調(diào)查方面。訾非等對(duì)全國(guó)10個(gè)城市不同群體居民進(jìn)行了環(huán)境質(zhì)量滿意度調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示10個(gè)城市的得分在56.96～66.77分之間，各城市差距不大，均處于中間水平，城市環(huán)境質(zhì)量有很大提升空間。在不同群體的評(píng)價(jià)方面，女性對(duì)環(huán)境質(zhì)量滿意度高于男性；23～29歲之間的居民對(duì)環(huán)境的滿意度低；受教育程度越高，對(duì)環(huán)境的滿意程度越低；漢族對(duì)環(huán)境滿意度高于少數(shù)民族[2]。黃季j等對(duì)5省101個(gè)村的環(huán)境污染進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果表明經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的村莊污染程度較高，1998年到2008年農(nóng)村環(huán)境惡化的村莊占比達(dá)到43.6%[3]。盧淑華以本溪市為例，研究了居民身份與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)系，結(jié)果表明工人與一般干部相比，居住在污染程度高地方的機(jī)會(huì)較大，污染程度高的地方居住領(lǐng)導(dǎo)干部的比例低，而污染程度低的地方居住領(lǐng)導(dǎo)干部的比例高[4]。馮仕政采用2003年全國(guó)綜合性調(diào)查數(shù)據(jù)，研究不同群體對(duì)環(huán)境污染的抗?fàn)幰庠福芯勘砻鱾€(gè)人社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位越高、社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大或勢(shì)力越強(qiáng)、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的疏通能力越強(qiáng)，對(duì)環(huán)境危害作出抗?fàn)幍目赡苄跃驮礁遊5]。

第二，在不同群體對(duì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的理論研究方面。王韜洋用正義理論解釋低收入階層和弱勢(shì)群體所遭受的環(huán)境待遇較差，并認(rèn)為環(huán)境保護(hù)的重點(diǎn)是與人生活和生存密切相關(guān)的環(huán)境[6]。Ma通過(guò)河南省的調(diào)查數(shù)據(jù)分析環(huán)境負(fù)擔(dān)的城鄉(xiāng)差異，研究結(jié)果表明中國(guó)農(nóng)村居民和農(nóng)民工是環(huán)境污染的承擔(dān)者[7]。王慧認(rèn)為排污權(quán)交易、稅收等市場(chǎng)機(jī)制雖然可以起到環(huán)境保護(hù)作用，但是對(duì)于低收入群體來(lái)說(shuō)，由于搭便車(chē)和信息不充分等因素妨礙了低收入群體參與市場(chǎng)機(jī)制的運(yùn)作，只能使其面臨的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題加劇[8]。

基于以上文獻(xiàn)分析，可以發(fā)現(xiàn)對(duì)于環(huán)境質(zhì)量調(diào)查的研究還存在一些問(wèn)題。（1）就群體的分類而言，目前已有的研究在不同群體對(duì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方面不夠深入，在不同群體分類方面還不夠完整，在多種指標(biāo)的綜合討論中往往忽視群體類型所隱含的意義，如職業(yè)本身所顯示出的社會(huì)地位問(wèn)題。（2）就抽樣方法而言，多數(shù)研究采用街頭隨機(jī)抽樣方法，沒(méi)有采取固定抽樣框，在人群分類結(jié)構(gòu)上可能存在因被抽樣數(shù)量較少而導(dǎo)致的數(shù)據(jù)不。（3）就調(diào)查范圍而言，目前的研究普遍調(diào)查范圍不是基于全國(guó)的大樣本量調(diào)查，多數(shù)還是以幾個(gè)城市或是幾個(gè)省為抽樣調(diào)查范圍，不能進(jìn)行省份之間的比較，同時(shí)不能得出全國(guó)的總體狀況。針對(duì)上述問(wèn)題，本研究通過(guò)全國(guó)大范圍、大樣本量的抽樣調(diào)查，采集基于年齡、文化程度等具有不同人口特征的群體對(duì)環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)，得出全國(guó)不同省份的居民對(duì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的結(jié)果，并基于對(duì)不同群體、不同區(qū)域的居民對(duì)環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)和差異來(lái)分析評(píng)價(jià)結(jié)果產(chǎn)生和差異形成的原因，并提出有針對(duì)性的政策建議。

二、調(diào)查設(shè)計(jì)

（一）群體分類

對(duì)不同群體進(jìn)行環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)調(diào)查，首先是要對(duì)不同群體進(jìn)行劃分。本研究依據(jù)《中國(guó)人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》中的人口特征指標(biāo)對(duì)不同群體進(jìn)行分類，年鑒中所列舉的人口特征包含了省份、性別、年齡、戶籍、城鄉(xiāng)差異、受教育程度、國(guó)有單位或城鎮(zhèn)集體單位就業(yè)情況、工資水平等特征指標(biāo)[9]。因此，在借鑒該年鑒所統(tǒng)計(jì)的人口特征指標(biāo)的基礎(chǔ)上，本研究選取省份、性別、年齡、城鄉(xiāng)、文化程度、職業(yè)、收入水平這7個(gè)人口特征指標(biāo)來(lái)劃分不同群體類型并進(jìn)行調(diào)查。

對(duì)不同群體基于以上人口特征指標(biāo)進(jìn)行分類的原因如下：

1.對(duì)不同群體進(jìn)行調(diào)查，首要是對(duì)由于空間地理分布不同而產(chǎn)生的差異進(jìn)行調(diào)查。因?yàn)槲覈?guó)國(guó)土面積較廣，人口呈現(xiàn)出很大的地域性特點(diǎn)，不同區(qū)域可能由于其經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況不同，也可能由于其人口整體性格特點(diǎn)不同而對(duì)環(huán)境評(píng)價(jià)產(chǎn)生差異，因而，對(duì)不同居民所在省份的調(diào)查是本研究的重點(diǎn)。

2.我國(guó)城鄉(xiāng)之間在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、居民收入水平以及政府公共服務(wù)的投入上都存在差距，因而通過(guò)對(duì)城鄉(xiāng)居民的調(diào)查，可以反映出我國(guó)城鄉(xiāng)之間的環(huán)境質(zhì)量是否存在二元性特征。

3.性別是人口特征分析的重要組成部分，性別在一定程度上與自身的收入和社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位有關(guān)系，因而可能存在由于性別差異而導(dǎo)致的環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)差異。

4.不同年齡的人群可能面臨著不同環(huán)境質(zhì)量，如退休人口的收入、社會(huì)資源的掌握和社會(huì)影響力都會(huì)有所下降，因而，可能存在因年齡變動(dòng)而導(dǎo)致的環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)差異。

5.文化程度、職業(yè)、收入水平一定程度上與居民社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位有關(guān)，文化程度和收入較高居民，以及國(guó)家干部可能會(huì)擁有更多的社會(huì)資源，從而在面對(duì)環(huán)境質(zhì)量問(wèn)題時(shí)掌握了更多對(duì)環(huán)境進(jìn)行改善的主動(dòng)權(quán)，可以避免更多的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。

（二）調(diào)查區(qū)域與樣本抽樣

本研究所采用的數(shù)據(jù)是通過(guò)2013年進(jìn)行的全國(guó)范圍的問(wèn)卷調(diào)查所獲取，調(diào)查的范圍覆蓋我國(guó)29個(gè)省份77個(gè)城市，包括北京、上海、天津、重慶四個(gè)直轄市，以及除港澳臺(tái)及甘肅省、西藏自治區(qū)以外的所有省份、自治區(qū)的省會(huì)及首府。對(duì)地級(jí)城市的選取主要按照人均GDP排名分層抽樣的方法來(lái)抽取，具體的抽取方法為：若該省人口低于5 000萬(wàn)，則選取排名中位值城市；若該省人口高于5 000萬(wàn)，則除省會(huì)城市以外再選取2個(gè)城市，按名次取第70%分位和40%分位的城市。

在所調(diào)查的城市里，調(diào)查樣本按照城市和農(nóng)村分別抽樣，城市抽樣按照職業(yè)類型的不同進(jìn)行抽樣，農(nóng)村抽樣按不同收入層級(jí)進(jìn)行抽樣，問(wèn)卷量根據(jù)城市人口不同抽取60―100個(gè)樣本。

（三）問(wèn)卷設(shè)計(jì)和計(jì)算方法

本研究采用調(diào)查問(wèn)卷方法獲取居民對(duì)環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)。環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)可以包含對(duì)很多種不同環(huán)境構(gòu)成要素的評(píng)價(jià)，如根據(jù)《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》第二條的規(guī)定，環(huán)境可以包括大氣、水、海洋、土地、礦藏、森林、草原、濕地等。本研究是基于居民對(duì)環(huán)境質(zhì)量主觀感受的評(píng)價(jià)，因而選取了居民能夠切身感受到的5個(gè)環(huán)境質(zhì)量構(gòu)成要素作為問(wèn)卷調(diào)查的問(wèn)項(xiàng)，包括空氣質(zhì)量、水資源質(zhì)量、噪音污染、植被覆蓋與土壤質(zhì)量。居民對(duì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)分值的計(jì)算方法如下：

三、調(diào)查結(jié)果

本研究共計(jì)發(fā)放6 560份問(wèn)卷，回收6 217份問(wèn)卷，有效問(wèn)卷4 803份。經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，對(duì)環(huán)境各個(gè)構(gòu)成要素的調(diào)查結(jié)果具較高的信度和效度，對(duì)信度進(jìn)行檢驗(yàn)的Alpha信度系數(shù)為0.944，大于0.9，表明信度很好，各環(huán)境構(gòu)成要素之間有內(nèi)在的相關(guān)性。對(duì)效度進(jìn)行檢驗(yàn)的

（一）東中西部環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)依次提高

我國(guó)國(guó)土面積遼闊，不同地區(qū)的居民因?yàn)榈赜虿町惗硎懿煌沫h(huán)境，同時(shí)地域差異而導(dǎo)致的人對(duì)環(huán)境的態(tài)度以及容忍度也不盡相同，因而會(huì)存在由于地域的不同而導(dǎo)致對(duì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的差異。本研究進(jìn)行的調(diào)查覆蓋全國(guó)絕大多數(shù)省份，通過(guò)計(jì)算出的不同省份居民對(duì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的結(jié)果，并按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平劃分東中西部區(qū)域，從而可以得到不同區(qū)域的居民對(duì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的差異（如表1所示）。

從表1中可以看到，東中西部地區(qū)的居民對(duì)環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)分別為62.58分、63.44分和63.68分，呈現(xiàn)出東中西部環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)依次提高的特點(diǎn)。我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平大致上呈現(xiàn)東中西依次降低的特點(diǎn)，從不同地區(qū)居民對(duì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的走勢(shì)來(lái)看，環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)呈現(xiàn)出隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提升而降低的趨勢(shì)（如圖1所示）。

通過(guò)將所有調(diào)查城市的環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)作為因變量，把各城市GDP 由于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)各城市的GDP數(shù)據(jù)近期為2012年，因此這里采用2012的GDP數(shù)據(jù)。 [ZW）]作為自變量進(jìn)行線性回歸，得到回歸結(jié)果R2=0.059，P值為0.033小于0.05，反映出GDP水平對(duì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的影響顯著，標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)為-0.243，說(shuō)明GDP水平與環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)之間呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，也就是GDP越高的地區(qū)，居民對(duì)環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)越低。

（二）男性對(duì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)高于女性

從評(píng)價(jià)結(jié)果可以看到，男性對(duì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)分值為62.28分，女性對(duì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)為62.12分，男性與女性對(duì)環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)分值雖然較為接近，但是男性對(duì)環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)高于女性，其特點(diǎn)與通常所認(rèn)為的男性在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中相較于女性占有一定的優(yōu)勢(shì)相同，說(shuō)明在一定程度上，性別差異可能導(dǎo)致對(duì)品質(zhì)環(huán)境享受的不均等（如表2所示）。

從城鄉(xiāng)差異上看，無(wú)論是城市還是農(nóng)村，男性對(duì)環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)均高于女性。城市男性居民的評(píng)價(jià)為62.29分，高于城市女性居民的62.14分；農(nóng)村男性居民的評(píng)價(jià)為62.26分，高于農(nóng)村女性居民的62.07分。在不同文化程度的居民中，男女所占比例也具有顯著的區(qū)別，文化程度為研究生的居民，其男性所占的比例為57.51%，而且不同文化程度的居民，其男女性別的占比大致上呈現(xiàn)出文化程度越低，男性所占的比例就越小的趨勢(shì)。男性且是研究生的居民對(duì)環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)為61.56分，高于女性且是研究生的居民的評(píng)價(jià)61.35分。職位上所表現(xiàn)出的男女性別差異，尤其在黨政機(jī)關(guān)這個(gè)選項(xiàng)上較為顯著，可以看到在黨政機(jī)關(guān)工作的居民有58.70%是男性，而且其中男性的評(píng)價(jià)為63.72分，高于女性的評(píng)價(jià)62.56分。以上評(píng)價(jià)結(jié)果都能夠反映出男女性別在評(píng)價(jià)當(dāng)中的差異（如表3所示）。

（三）環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)總體上隨居民年齡增長(zhǎng)而提高

從不同年齡層的居民對(duì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果的趨勢(shì)上來(lái)看，居民對(duì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)大致上呈現(xiàn)出年齡越大對(duì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)越高的趨勢(shì)。年齡在60歲以上的居民，對(duì)環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)較高，為66.86分，年齡在31～40歲之間的居民評(píng)價(jià)低，為61.28分（如表4所示）。從圖2中可以看到，年齡在31～40歲之間的居民對(duì)環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)要低于相鄰年齡區(qū)間的居民，一旦居民越過(guò)31～40歲這個(gè)年齡段，其對(duì)環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)則又呈現(xiàn)出快速上升的趨勢(shì)，尤其是60歲以上的居民對(duì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)上升速度較快。

（四）農(nóng)村居民比城市居民對(duì)環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)更低

城市和農(nóng)村居民對(duì)環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)是城鄉(xiāng)差異比較的重點(diǎn)。從評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看，城市和農(nóng)村居民對(duì)環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)表明城鄉(xiāng)之間的環(huán)境存在一定差異，城市居民對(duì)環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)為62.21分，高于農(nóng)村居民對(duì)環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)62.16分（如表5所示）。通常認(rèn)為農(nóng)村地區(qū)人口密度低、植被覆蓋面積大、工業(yè)污染源較少，而城市聚集了大量的人口、機(jī)動(dòng)車(chē)以及其他污染源，因而農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量應(yīng)該好于城市，但是調(diào)查結(jié)果卻顯示農(nóng)村居民對(duì)環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)低于城市居民，這應(yīng)當(dāng)引起對(duì)目前農(nóng)村環(huán)境現(xiàn)狀的重視。

（七）環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)隨居民收入上升而呈倒U型曲線

家庭月收入與環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)之間呈現(xiàn)出倒U型關(guān)系。家庭月收入在10 000元以上的居民對(duì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)低，為59.59分，沒(méi)有達(dá)到及格水平。家庭月收入在3 001～5 000元之間的居民對(duì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)較高，為63.30分。與通常所認(rèn)為不同的是，居民并沒(méi)有隨著收入的增加，通過(guò)改善自身居住條件等硬件設(shè)施，從而享受更高的環(huán)境質(zhì)量。反而當(dāng)家庭月收入超過(guò)3 001～5 000元這個(gè)水平以后，對(duì)環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)隨著收入水平提高而出現(xiàn)快速下降的趨勢(shì)，特別是月收入大于10 000元的群體，其對(duì)環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)甚至低于月收入在0～3 000元的居民，反映出對(duì)環(huán)境質(zhì)量的主觀感受并不是隨著收入增加而增加（如表8、圖5所示）。[KH*2]

四、討 論

（一）中西部地區(qū)面臨產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶來(lái)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)

東中西部地區(qū)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)依次遞減，反映了其評(píng)價(jià)結(jié)果與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有一定關(guān)聯(lián)。較早研究環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的Grossman認(rèn)為，環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈倒U型關(guān)系，其原因是在于經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期階段，環(huán)境污染隨著人均收入水平提高而加重；經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段，收入水平上升到一定程度后出現(xiàn)環(huán)境改善的拐點(diǎn)，環(huán)境質(zhì)量隨著收入水平提高而改善[10]。由此可以認(rèn)為，目前我國(guó)的整體上還處于Grossman所說(shuō)的環(huán)境污染的上升階段，從評(píng)價(jià)的結(jié)果可以分析得出，西部離環(huán)境改善的拐點(diǎn)最遠(yuǎn)，然后為中部地區(qū)，東部地區(qū)離環(huán)境改善的拐點(diǎn)最為接近。這也表明，當(dāng)東部地區(qū)開(kāi)始進(jìn)入環(huán)境質(zhì)量逐步改善階段的同時(shí)，也意味著中西部地區(qū)的環(huán)境質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)會(huì)逐步加大。尤其是隨著東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，大量喪失勞動(dòng)力成本比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)開(kāi)始向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，在給中西部地區(qū)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，也會(huì)把環(huán)境污染的風(fēng)險(xiǎn)帶向中西部地區(qū)[11]。由于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)之間存在著內(nèi)在關(guān)聯(lián)，隨著東部投資和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移項(xiàng)目持續(xù)進(jìn)入中西部地區(qū)，未來(lái)中西部地區(qū)將面臨著越來(lái)越大的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。從調(diào)查數(shù)據(jù)可以看到，屬于中部地區(qū)的湖南省，其居民對(duì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)為56.74分，遠(yuǎn)低于中部地區(qū)均值，內(nèi)蒙古居民的評(píng)價(jià)分值僅為49.58分，均反映了目前中西部地區(qū)的潛在環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。因而，中西部地區(qū)需要重視潛在環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，設(shè)立區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的環(huán)境門(mén)檻，防止污染的轉(zhuǎn)移。

（二）性別在一定程度上會(huì)影響居民對(duì)環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)

通過(guò)調(diào)查可以發(fā)現(xiàn)，男性在文化程度和職業(yè)上相較于女性占有更多的優(yōu)勢(shì)。性別對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的影響雖然沒(méi)有起到?jīng)Q定性作用，但是仍然發(fā)揮著作用，其對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的變動(dòng)解釋力度在1%～2%[12]。部分人群仍然持有男性在社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中占主導(dǎo)地位的觀念[13]，使得性別通過(guò)教育、晉升和行業(yè)等對(duì)個(gè)人收入產(chǎn)生顯著影響[14]，導(dǎo)致女性社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的提升更加困難，這與環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中女性居民要低于男性居民相一致，一定程度上可以與女性在經(jīng)濟(jì)生活中的地位相關(guān)聯(lián)。

（三）農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量問(wèn)題日益顯現(xiàn)

城市和農(nóng)村居民對(duì)環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)分別為62.21分和62.16分，顯示出城市和農(nóng)村之間的環(huán)境質(zhì)量差異。雖然農(nóng)村地區(qū)的人口密度較低、機(jī)動(dòng)車(chē)數(shù)量和排放量也顯著低于城市，但這并不意味著農(nóng)村地區(qū)的環(huán)境質(zhì)量就更好。與城市對(duì)環(huán)境治理投入大量的資金，建設(shè)生活廢水、固體廢物的處理廠，以及對(duì)城市景觀水體、植被進(jìn)行規(guī)劃建設(shè)相比，農(nóng)村地區(qū)對(duì)這些具有基本環(huán)境公共服務(wù)性質(zhì)方面的治理和投入存在巨大差距[15]。此外，大量污染型企業(yè)并沒(méi)有設(shè)立在城市市區(qū)范圍內(nèi)，而是逐步由城市向農(nóng)村布局，這也導(dǎo)致城市工業(yè)“三廢”污染向農(nóng)村蔓延，農(nóng)村的污染問(wèn)題日趨嚴(yán)峻[16]。因而，城市居民和農(nóng)村居民對(duì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的差異，實(shí)際上反映出目前環(huán)境保護(hù)的重點(diǎn)更多集中于城市，而對(duì)農(nóng)村的環(huán)境治理和基本公共服務(wù)的提供還很薄弱，農(nóng)村是政府環(huán)境質(zhì)量公共服務(wù)的短板[17]，目前亟需對(duì)農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量的治理進(jìn)行更多投入，完善農(nóng)村基本環(huán)境公共服務(wù)。

（四）在黨政機(jī)關(guān)工作的居民對(duì)環(huán)境質(zhì)量更為認(rèn)同

社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位與職業(yè)緊密相關(guān)，雖然不同職業(yè)之間不存在類似于數(shù)量的大小關(guān)系，但是通過(guò)對(duì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)由高到低的排序可以發(fā)現(xiàn)，在黨政機(jī)關(guān)工作的居民對(duì)環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)顯著高于在企業(yè)工作的居民和進(jìn)行個(gè)體經(jīng)營(yíng)的居民。這也與盧淑華對(duì)不同身份人群居住環(huán)境污染情況差異的研究結(jié)論大致吻合[4]。反映出任職于黨政機(jī)關(guān)的群體享受了更好的環(huán)境質(zhì)量，并能夠?qū)⑤^好的環(huán)境分配到自身所在群體上來(lái)。

（五）整體素質(zhì)的提升使居民對(duì)環(huán)境質(zhì)量有更高要求

從居民的文化程度上看，其對(duì)環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)大體呈現(xiàn)出隨著文化程度的提高而下降的趨勢(shì)。反映居民在自身文化程度提升的同時(shí)，其對(duì)環(huán)境質(zhì)量的預(yù)期也會(huì)隨之提升，使得其對(duì)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)做出較低的評(píng)價(jià)。這也能夠體現(xiàn)目前中國(guó)城市居民對(duì)環(huán)境污染問(wèn)題越來(lái)越敏感，在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展過(guò)程當(dāng)中，愈發(fā)嚴(yán)重的環(huán)境污染問(wèn)題除了迫使居民對(duì)環(huán)境質(zhì)量提出基本需求外，居民平均文化程度的提高也會(huì)導(dǎo)致其環(huán)境意識(shí)的提高[18]，從而在對(duì)環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)結(jié)果上反映其對(duì)環(huán)境質(zhì)量的更高需求。

（六）收入增長(zhǎng)拉高了居民對(duì)環(huán)境質(zhì)量的預(yù)期

居民對(duì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)與收入之間大致呈現(xiàn)出倒U型，收入水平在3 001～5 000元這個(gè)區(qū)間的居民對(duì)環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)較高，之后則隨著收入增長(zhǎng)而下降，說(shuō)明居民對(duì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)會(huì)隨著收入的變化出現(xiàn)拐點(diǎn)。這個(gè)拐點(diǎn)的出現(xiàn)是由于居民隨著收入水平的提高，其對(duì)環(huán)境質(zhì)量的預(yù)期也隨之提高導(dǎo)致的，直到預(yù)期與環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)相一致出現(xiàn)拐點(diǎn)后，再隨著收入水平進(jìn)一步增長(zhǎng)，曲線向下傾斜[19]。這與Manuelli等對(duì)環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線下降階段的分析相似，認(rèn)為曲線的下降是由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之后，人們隨之對(duì)環(huán)境質(zhì)量的需求提高，從而對(duì)環(huán)境質(zhì)量不滿足造成的[20]。說(shuō)明在研究環(huán)境污染與環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)之間的關(guān)系時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮居民的容忍度和預(yù)期在當(dāng)中產(chǎn)生的影響。雖然經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前一階段與環(huán)境污染是正相關(guān)關(guān)系，但是由于居民的容忍度較高，對(duì)環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)甚至可以隨著收入的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)；當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)達(dá)到一定程度時(shí)，由于居民的容忍度下降以及對(duì)環(huán)境質(zhì)量預(yù)期的提升，即使較低的污染也可能導(dǎo)致居民較大的福利損失。

五、政策建議

通過(guò)對(duì)不同群體的環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)調(diào)查，可以反映出目前我國(guó)環(huán)境質(zhì)量治理以及改善過(guò)程中還存在一些問(wèn)題。一是我國(guó)面臨著環(huán)境污染從東部向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移的風(fēng)險(xiǎn)，東部地區(qū)環(huán)境質(zhì)量改善的同時(shí)，將會(huì)帶來(lái)中西部地區(qū)潛在的環(huán)境惡化風(fēng)險(xiǎn)。二是目前政府對(duì)環(huán)境質(zhì)量治理的重心和投入主要在城市，而對(duì)農(nóng)村地區(qū)的環(huán)境質(zhì)量治理重視程度不夠，導(dǎo)致農(nóng)村居民對(duì)環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)低于城市居民。三是調(diào)查結(jié)果顯示，在黨政機(jī)關(guān)任職以及高文化程度的群體對(duì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)較高，反映出該群體在一定程度上可以占有更多品質(zhì)的環(huán)境資源以及環(huán)境改善政策制定和資金投入的話語(yǔ)權(quán)。在環(huán)境質(zhì)量改善的過(guò)程中，該群體會(huì)存在優(yōu)先改善自身所享受的環(huán)境質(zhì)量的利益動(dòng)機(jī)，在掌握環(huán)境質(zhì)量改善話語(yǔ)權(quán)的基礎(chǔ)上，使政策制定和資金投入轉(zhuǎn)向?qū)ψ陨砀鼮橛欣姆矫妫瑥亩Q食其他群體在環(huán)境質(zhì)量改善過(guò)程中應(yīng)當(dāng)獲取的收益。

根據(jù)上述問(wèn)題，提出如下政策建議。

及時(shí)，防止中部地區(qū)在從工業(yè)化初期向中期轉(zhuǎn)變過(guò)程中，大量接收東部地區(qū)所淘汰的落后和高污染企業(yè)。綜合規(guī)劃產(chǎn)業(yè)布局和結(jié)構(gòu)，設(shè)定合理的環(huán)境準(zhǔn)入門(mén)檻，加大對(duì)中西部地區(qū)環(huán)境治理的投入，防止重蹈“先污染、再治理”的覆轍。

第二，加大對(duì)農(nóng)村地區(qū)的環(huán)境治理投入。重點(diǎn)投入與農(nóng)村居民生產(chǎn)和生活密切相關(guān)的基本公共服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，如農(nóng)村生產(chǎn)和生活垃圾的清理和整治，農(nóng)村工業(yè)和生活廢水的集中處理以及河道的清淤疏通等，提升農(nóng)村地區(qū)的基礎(chǔ)環(huán)境質(zhì)量。

第三，防止少數(shù)人在環(huán)境治理的規(guī)則制定、資金投入等方面對(duì)話語(yǔ)權(quán)的壟斷。防止與政府關(guān)系密切的群體，如機(jī)關(guān)干部、高文化程度人群等既得利益群體對(duì)環(huán)境治理的誤導(dǎo)，謹(jǐn)防社會(huì)底層群體的環(huán)境利益受到損害。

第四，對(duì)于面臨較高環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的群體要給予更高的環(huán)境補(bǔ)償，例如對(duì)農(nóng)村地區(qū)、工業(yè)企業(yè)密度較大地區(qū)，以及處于垃圾焚燒、填埋廠等環(huán)境高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域的群體進(jìn)行補(bǔ)償。同時(shí)，提高與環(huán)境相關(guān)的教育和宣傳的投入，提升居民對(duì)環(huán)境質(zhì)量的認(rèn)知和維權(quán)意識(shí)，使居民的維權(quán)行為成為促使政府改善環(huán)境的動(dòng)力和壓力來(lái)源。

環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)論文:錦州市典型區(qū)域地下水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)

摘要：指出了在水質(zhì)的監(jiān)測(cè)分析和科學(xué)研究中，地下水水質(zhì)一直是反映居民飲用水環(huán)境狀況的重要因素，對(duì)“十二五”期間地下水水質(zhì)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，采用環(huán)境質(zhì)量單項(xiàng)污染指數(shù)法及綜合污染指數(shù)法進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，評(píng)價(jià)并分析了錦州市飲用水水質(zhì)環(huán)境現(xiàn)狀。

關(guān)鍵詞：地下水； 環(huán)境質(zhì)量； 單項(xiàng)污染指數(shù)； 綜合污染指數(shù)； 評(píng)價(jià)

1引言

錦州市地處遼寧省中部偏西，為省轄市，總面積約為9925.34 km2，位于東經(jīng)120°42′～122°36′、北緯40°49′～42°08′之間。截至2015年，錦州地區(qū)水資源量為53610萬(wàn)m3，人均占有量177 m3/人，地下水資源量為42293萬(wàn)m3[1]。為監(jiān)測(cè)錦州地區(qū)地下水污染動(dòng)態(tài)及掌握居民飲用水水質(zhì)狀況，地下水監(jiān)測(cè)點(diǎn)位多布設(shè)在市區(qū)周?chē)娘嬘盟吹亍１O(jiān)測(cè)頻次為5月份采樣一次，監(jiān)測(cè)項(xiàng)目為22項(xiàng)。

2監(jiān)測(cè)結(jié)果

“十二五”期間，共對(duì)錦州市典型區(qū)域地下水采樣分析，監(jiān)測(cè)結(jié)果見(jiàn)表1。

3結(jié)果評(píng)價(jià)

地下水水質(zhì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)采用GB/T14848-93《地下水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》[2]中Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)方法采用污染指數(shù)法[3]。

（1） 單項(xiàng)污染評(píng)價(jià)。

計(jì)算公式：Pi=XS0，其中：pH值的單項(xiàng)污染指數(shù)為：Pi=|X-|S2-，=S1+S22

式中：Pi為單項(xiàng)污染指數(shù)；

X為某一評(píng)價(jià)參數(shù)的實(shí)測(cè)濃度；

S0為某一評(píng)價(jià)參數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)值；

S2、S1 為pH值標(biāo)準(zhǔn)值的上下界限值；

為pH值背景值的上下界限的中值。

（2） 綜合污染指數(shù)。

計(jì)算公式：P=∑ni=1Pi。

評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表2，依據(jù)表2的評(píng)價(jià)結(jié)果可知，單項(xiàng)污染指數(shù)從大到小依次是六價(jià)鉻26.86、錳3.33、氨氮1.77、硝酸鹽1.55、揮發(fā)酚1.50；錦州地區(qū)典型區(qū)域地下水各項(xiàng)指標(biāo)污染分擔(dān)率由大到小依次是六價(jià)鉻66.84%，錳8.29%，氨氮4.40%，硝酸鹽氮3.85%，揮發(fā)酚3.73%。

4原因分析

\州市典型區(qū)域地下水水質(zhì)長(zhǎng)期處于五類水，相對(duì)較穩(wěn)定，但主要超標(biāo)項(xiàng)目下降明顯，超標(biāo)點(diǎn)主要集中在鐵合金廠附近。隨著常年的滲漏，鐵合金附近形成了以六價(jià)鉻和錳為代表的污染帶，因此六價(jià)鉻污染分擔(dān)率高居不下的主要原因是由鐵合金渣山和女兒河屯東、金廠堡屯機(jī)井六價(jià)鉻的超標(biāo)造成的。

硝酸鹽超標(biāo)主要與錦州市所處地區(qū)的地質(zhì)結(jié)構(gòu)及土壤類型有很大關(guān)系。揮發(fā)酚與氨氮的污染分擔(dān)率高，其原因主要是當(dāng)?shù)卮竺娣e種植水田，使用化肥很廣泛，受雨季的沖刷滲透，致使上述分析項(xiàng)目偶有超標(biāo)。

5結(jié)論

“十二五”期間，錦州典型區(qū)域地下水水質(zhì)總體處于五類水平，主要污染因子為六價(jià)鉻、錳、氨氮、硝酸鹽、揮發(fā)酚，但污染程度呈下降趨勢(shì)，應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)測(cè)及管理。

環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)論文:我國(guó)水環(huán)境現(xiàn)狀及水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)研究

摘 要：隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，水環(huán)境污染備受關(guān)注。而水是人們賴以生存的自然資源。當(dāng)今社會(huì)，我國(guó)水環(huán)境污染已經(jīng)到了何種程度、如何評(píng)價(jià)水環(huán)境狀況是一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。本文通過(guò)查閱文獻(xiàn)在了解我國(guó)地表水水環(huán)境現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上綜合整理了國(guó)內(nèi)外水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)研究方法。

關(guān)鍵詞：水環(huán)境；水環(huán)境質(zhì)量；評(píng)價(jià)

引言

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的膨脹和經(jīng)濟(jì)粗放型增長(zhǎng)使得國(guó)內(nèi)大多數(shù)河流遭受不同程度的污染。此外，受人口增長(zhǎng)城市范圍擴(kuò)大等因素的影響，我國(guó)河流水環(huán)境面臨的形勢(shì)越來(lái)越嚴(yán)峻。因此，明確我國(guó)地表水水環(huán)境現(xiàn)狀以及如何對(duì)水環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行科學(xué)評(píng)價(jià)已經(jīng)是一個(gè)倍受關(guān)注的話題。

1 我國(guó)地表水水環(huán)境現(xiàn)狀研究

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的膨脹和經(jīng)濟(jì)粗放型增長(zhǎng)使得國(guó)內(nèi)大多數(shù)河流遭受不同程度的污染。此外，受人口增長(zhǎng)城市范圍擴(kuò)大等因素的影響，我國(guó)河流水環(huán)境面臨的形勢(shì)越來(lái)越嚴(yán)峻。

我國(guó)作為世界上河川攪髯試醋罘岣壞墓家之一，多年來(lái)的平均河川徑流總量近27×104億m3，位居世界第3。全國(guó)29個(gè)省市的首府中有66%以上位于大、小河流的河畔，而主要供水之源就是河水。根據(jù)《2003 年全國(guó)水資源質(zhì)量公報(bào)》，在評(píng)價(jià)1.3×105km河長(zhǎng)中，Ⅰ類、Ⅱ類、Ⅲ類、Ⅳ類、Ⅴ類和劣Ⅴ類水分別占 5.7%、30.7%、 26.2%、10.9%、 5.8%和20.7%。江河水體污染主要是有機(jī)污染，主要超標(biāo)項(xiàng)目是氨氮、5d生化需氧量、化學(xué)需氧量高錳酸鹽指數(shù)和揮發(fā)酚等。

我國(guó)主要河流污染普遍，全國(guó)75%的湖泊出現(xiàn)了不同程度的富營(yíng)養(yǎng)化，流經(jīng)城市河段普遍受到污染，近岸海域亦受到一定污染，特別是上海、浙江、廣東等省市近岸海域污染較嚴(yán)重。近幾年，太湖、滇池、巢湖接連發(fā)生不同程度的藍(lán)藻爆發(fā)事件。7大江河的大小支流大部分被證實(shí)均已壞死，80%的湖泊的水也全部壞死，太湖藍(lán)藻大量繁殖，嚴(yán)重影響了城市的飲用水源。我國(guó)現(xiàn)在正面臨著水環(huán)境嚴(yán)重遭受污染的問(wèn)題。

2006年度對(duì)327座重點(diǎn)水庫(kù)進(jìn)行了評(píng)價(jià)。從評(píng)價(jià)水庫(kù)個(gè)數(shù)看，全年水環(huán)境質(zhì)量為Ⅰ～Ⅲ類的水庫(kù)占79.5%，Ⅳ～Ⅴ類水庫(kù)占17.1%，劣Ⅴ類水庫(kù)11座，占評(píng)價(jià)總數(shù)的3.4%。以Ⅱ、Ⅲ類水庫(kù)為主。 無(wú)貧營(yíng)養(yǎng)水庫(kù)，中營(yíng)養(yǎng)水庫(kù)67.3%，富營(yíng)養(yǎng)水庫(kù)占評(píng)價(jià)32.7%。重點(diǎn)水庫(kù)的營(yíng)養(yǎng)狀況以中富營(yíng)養(yǎng)為主。主要污染項(xiàng)目是總磷、總氮、高錳酸鹽指數(shù)、化學(xué)需氧量和氨氮[1，2]。

2 我國(guó)水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)研究

水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)是指根據(jù)所需要求與評(píng)價(jià)目的選擇水體監(jiān)測(cè)指標(biāo)、水環(huán)境質(zhì)量應(yīng)符合標(biāo)準(zhǔn)以及適用的評(píng)價(jià)方法，進(jìn)而對(duì)水環(huán)境質(zhì)量、水體的客觀狀態(tài)作出合理的評(píng)定，同時(shí)對(duì)水資源的利用方向和利用價(jià)值作出評(píng)估。在反映了水體現(xiàn)狀、水資源污染程度的同時(shí)，為水體治理、水環(huán)境管理、水資源綜合利用提供科學(xué)的數(shù)據(jù)支撐。

目前，國(guó)內(nèi)對(duì)于水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方法較多，其中灰色聚類法、內(nèi)梅羅污染指數(shù)法、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法和模糊綜合評(píng)價(jià)法等應(yīng)用較為廣泛。各種方法皆有其獨(dú)特的優(yōu)缺點(diǎn)：如灰色聚類法物理過(guò)程簡(jiǎn)單，但函數(shù)的選擇具有較大的人為性；人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)則考慮因素比較，但是對(duì)數(shù)據(jù)要求較高。對(duì)于傳統(tǒng)的內(nèi)梅羅污染指數(shù)法雖然數(shù)學(xué)公式簡(jiǎn)單，但這個(gè)過(guò)程中未考慮各污染因子的權(quán)重問(wèn)題。改進(jìn)的內(nèi)梅羅污染指數(shù)法則引入了各污染因子權(quán)重的概念，也避免了忽視重要因子產(chǎn)生的弊端。模糊綜合評(píng)價(jià)法運(yùn)用了模糊數(shù)學(xué)法中的隸屬度描述評(píng)價(jià)等級(jí)，確定了各污染因子的權(quán)重從而評(píng)價(jià)水環(huán)境質(zhì)量類別，避免了人為因素產(chǎn)生的影響[3-7]。

目前，部分學(xué)者已對(duì)水環(huán)境質(zhì)量分級(jí)綜合評(píng)價(jià)問(wèn)題進(jìn)行了深入研究和探討，如：采用傳統(tǒng)、改進(jìn)的內(nèi)梅羅污染指數(shù)法及模糊綜合法進(jìn)行水環(huán)境評(píng)價(jià)，對(duì)于不同方法評(píng)價(jià)紅石水庫(kù)水環(huán)境質(zhì)量結(jié)果差異較大：內(nèi)梅羅法為Ⅳ類水，模糊綜合法為Ⅰ類水。內(nèi)梅羅指數(shù)法更適用于掌握水體被污染的程度，模糊綜合評(píng)價(jià)法更適用于評(píng)價(jià)水體功能及水環(huán)境類型。一種改進(jìn)的模糊模式識(shí)別理論并將其應(yīng)用于水環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)中，該方法綜合考慮了指標(biāo)超出Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn)的情形。

3 國(guó)外水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)研究

1950―1960年開(kāi)始，隨著經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，世界上各流域開(kāi)始出現(xiàn)水環(huán)境惡化現(xiàn)象，造成生態(tài)環(huán)境破壞，直接和間接影響到人類的生態(tài)發(fā)展及生存質(zhì)量，環(huán)境領(lǐng)域?qū)W科開(kāi)始產(chǎn)生并隨之發(fā)展，環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)尤其是水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)開(kāi)始受到重視。美國(guó)發(fā)展水體環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)最早，1965年Iortonl認(rèn)為通過(guò)對(duì)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)的計(jì)算可反映水體環(huán)境質(zhì)量的健康情況（QI法），緊接著B(niǎo)rown指出可以通過(guò)計(jì)算水環(huán)境質(zhì)量指數(shù)來(lái)反應(yīng)水體污染情況（WQI），Nemerow同時(shí)提出內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法。另外，1965年Zadek提出一種基于模糊數(shù)學(xué)的一種數(shù)學(xué)方法，將水環(huán)境做出總體的定量評(píng)價(jià)，稱為模糊綜合評(píng)價(jià)法。1978年，針對(duì)地表水的有機(jī)污染，Grenney提出一種新的水質(zhì)模型，可進(jìn)行地表水水環(huán)境預(yù)測(cè)及管理，稱為QUAL-II預(yù)測(cè)模型，并得到大力發(fā)展[5-9]。

4 小結(jié)

隨著人類對(duì)水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的不斷應(yīng)用實(shí)踐，越來(lái)越多的基于傳統(tǒng)評(píng)價(jià)方法的改進(jìn)方法層出不窮，針對(duì)不同特點(diǎn)流域及不同的污染因素選擇恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)方法，現(xiàn)在許多學(xué)者認(rèn)為，在水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中不僅要單方面考慮水環(huán)境中的物理、化學(xué)指標(biāo)，還要根據(jù)需要進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，同時(shí)考慮水環(huán)境中的生物指標(biāo)。使水環(huán)境評(píng)價(jià)工作更加的具有科學(xué)性和性。

作者簡(jiǎn)介：張靜（1981-），女，滿族，河北省承德市，工程師，本科，承德市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站，環(huán)境科學(xué)。

環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)論文:城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)研究

1城市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1.1城市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)選取原則

城市生態(tài)環(huán)境是以自然環(huán)境為基礎(chǔ)，經(jīng)過(guò)人類的加工與改造所建立的適合人類生活與生產(chǎn)的生態(tài)系統(tǒng)。因此，建立城市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)遵循以下原則：①科學(xué)性原則，評(píng)價(jià)指標(biāo)必須科學(xué)、客觀地進(jìn)行選取，以期真實(shí)反映評(píng)價(jià)區(qū)域的城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量；②完整性原則，評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)能夠完整地涉及城市生態(tài)環(huán)境的各方面，正確反映城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況；③獨(dú)立性原則，評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)具有相對(duì)獨(dú)立的內(nèi)容與評(píng)價(jià)內(nèi)涵，避免各模糊指標(biāo)的重復(fù)選取；④可操作性原則，評(píng)價(jià)指標(biāo)需具備相當(dāng)?shù)膶?shí)用性和可操作性，便于獲取且指標(biāo)均可量化，便于客觀、真實(shí)反映城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量；⑤動(dòng)態(tài)性原則，評(píng)價(jià)指標(biāo)需注重其動(dòng)態(tài)性，綜合考慮城市生態(tài)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)發(fā)展規(guī)律及其可預(yù)測(cè)性。

1.2城市生態(tài)環(huán)境指標(biāo)體系的構(gòu)建

結(jié)合上述評(píng)價(jià)指標(biāo)選取原則及成都市現(xiàn)狀，確定成都市生態(tài)環(huán)境指標(biāo)體系。該指標(biāo)體分為自然環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境2大類指標(biāo)，其中自然環(huán)境指標(biāo)層細(xì)分為自然指標(biāo)和生態(tài)指標(biāo)2類，社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境指標(biāo)層細(xì)分為經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和社會(huì)指標(biāo)，每個(gè)指標(biāo)有對(duì)應(yīng)的具體指標(biāo)。

1.3城市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定

由于各生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)城市生態(tài)環(huán)境的影響程度不一，故各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重將直接影響城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的程度。本文在參考眾多前人研究基礎(chǔ)上，將AHP法（analytichierarchyprocess，層次分析法）和Delphi法（德?tīng)柗品?專家調(diào)查法）相結(jié)合，確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。

2城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)

2.1評(píng)價(jià)方法

AHP是指把一個(gè)多目標(biāo)的、復(fù)雜的決策問(wèn)題看作一個(gè)系統(tǒng)，通過(guò)將決策問(wèn)題按總目標(biāo)、各層子目標(biāo)、評(píng)價(jià)準(zhǔn)則直至具體的備投方案的順序分解為不同的層次結(jié)構(gòu)，用求解判斷矩陣特征向量的辦法，求得每一層次各元素對(duì)上一層次某元素的優(yōu)先權(quán)重，用加權(quán)和的方法遞階歸并各備擇方案對(duì)總目標(biāo)的最終權(quán)重，以此來(lái)確定方案。用AHP作系統(tǒng)分析,根據(jù)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的性質(zhì)和要達(dá)到的總目標(biāo)，將整個(gè)城市生態(tài)環(huán)境分為自然環(huán)境、生態(tài)環(huán)境、社會(huì)指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)指標(biāo)4個(gè)組成部分,然后向下構(gòu)造更加具體的指標(biāo)體系。環(huán)境質(zhì)量系統(tǒng)包括4個(gè)層次：總體層、系統(tǒng)層、要素層、目標(biāo)層，形成一個(gè)多層次的分析結(jié)構(gòu)模型，將有關(guān)的各個(gè)因素按照不同屬性自上而下地分解成若干層次，同一層的諸因素從屬于上一層的因素或?qū)ι蠈右蛩赜杏绊懀瑫r(shí)又支配下一層的因素或受到下層因素的制約，并且最終把系統(tǒng)分析歸結(jié)為最底層相對(duì)于較高層的相對(duì)重要性權(quán)值的確定或相對(duì)優(yōu)劣次序的排序問(wèn)題。

2.2數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

本文所采用的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《四川統(tǒng)計(jì)年鑒》、《成都統(tǒng)計(jì)年鑒》、《四川省水資源公報(bào)》、《城市空氣質(zhì)量信息公開(kāi)指數(shù)（AQTI）報(bào)告》。

3評(píng)價(jià)結(jié)果

基于上述評(píng)價(jià)指標(biāo)及各指標(biāo)權(quán)重，對(duì)成都市2008~2012年期間的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)進(jìn)行計(jì)算，成都市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量總體較好，且呈現(xiàn)出越來(lái)越好的發(fā)展趨勢(shì)。從各年子目標(biāo)層的得分進(jìn)行分析，成都市生態(tài)環(huán)境指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)及社會(huì)指標(biāo)3方面均呈逐漸改善趨勢(shì)，只有自然環(huán)境指標(biāo)稍有下降。

4結(jié)語(yǔ)

運(yùn)用AHP對(duì)成都市城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，其評(píng)價(jià)結(jié)果與實(shí)際情況基本相符，這驗(yàn)證了AHP對(duì)城市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)的實(shí)用性與有效性。

作者:翁中銀 李維慶 李永鑫 單位:四川省第二測(cè)繪地理信息工程院

環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)論文:地表水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的問(wèn)題及建議

《環(huán)境監(jiān)測(cè)管理與技術(shù)雜志》2016年第6期

摘要:

分析了《地表水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)辦法(試行)》在應(yīng)用過(guò)程中顯現(xiàn)的問(wèn)題，提出了增加地區(qū)特征污染物污染情況說(shuō)明，補(bǔ)充水質(zhì)狀況定性評(píng)價(jià)特殊情況說(shuō)明和變化趨勢(shì)評(píng)價(jià)方法的判斷優(yōu)先級(jí)別，明確數(shù)據(jù)修約方式、檢出限以下測(cè)值的評(píng)價(jià)方法及水質(zhì)類別不同而標(biāo)準(zhǔn)限值相同的指標(biāo)評(píng)價(jià)方法等建議。

關(guān)鍵詞:

地表水;環(huán)境質(zhì)量;評(píng)價(jià)

國(guó)際上對(duì)于水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)方法的研究始于19世紀(jì)末期，而我國(guó)的水質(zhì)監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)工作起步于20世紀(jì)50年代末，之后得到了迅速發(fā)展［1］。水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方法可歸納為3大類:單因子評(píng)價(jià)法、水質(zhì)指數(shù)法和不確定性方法［1－8］。這些方法大多停留在理論研究層面，均為對(duì)部分水體的簡(jiǎn)單評(píng)價(jià)，而缺少一種官方公認(rèn)的通用的具有可比性的評(píng)價(jià)方法，更沒(méi)有形成一套完整的評(píng)價(jià)體系。因此，難以分析和掌握地表水環(huán)境質(zhì)量的時(shí)空狀態(tài)，公眾對(duì)身邊的地表水環(huán)境也難以形成一個(gè)定量認(rèn)知的概念，不能滿足環(huán)境管理的需要。為了客觀反映全國(guó)地表水環(huán)境質(zhì)量狀況及其變化趨勢(shì)，經(jīng)過(guò)多年的研究和總結(jié)［9－14］，環(huán)境保護(hù)部于2011年了《關(guān)于印發(fā)＜地表水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)辦法(試行)＞的通知》(環(huán)辦［2011］22號(hào))，統(tǒng)一規(guī)定了地表水環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)方法，并要求按照此方法編制各類環(huán)境質(zhì)量報(bào)告，使得不同時(shí)段、不同地區(qū)的地表水環(huán)境質(zhì)量具有可比性。然而，在近年的運(yùn)用中，一些問(wèn)題也隨之浮現(xiàn)［15］。今針對(duì)在日常工作中采用《地表水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)辦法(試行)》(以下簡(jiǎn)稱《辦法》)編制評(píng)價(jià)報(bào)告時(shí)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，提出相關(guān)的改進(jìn)建議。

1存在的問(wèn)題

1．1評(píng)價(jià)結(jié)果不能反映某些地區(qū)的特征污染情況

根據(jù)《辦法》，地表水水質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)為《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838—2002)(以下簡(jiǎn)稱《標(biāo)準(zhǔn)》)［16］表1中除水溫、總氮和糞大腸菌群以外的21項(xiàng)指標(biāo)，即pH值、溶解氧、化學(xué)需氧量、五日生化需氧量、高錳酸鹽指數(shù)、氨氮、總磷、石油類、揮發(fā)酚、氟化物、氰化物、硫化物、銅、鋅、鎘、鉻(六價(jià))、鉛、汞、硒、砷和陰離子表面活性劑。根據(jù)《辦法》中計(jì)算斷面超標(biāo)率的方法，采用2012—2015年國(guó)家地表水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)網(wǎng)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)年均值，統(tǒng)計(jì)主要污染指標(biāo)的超標(biāo)率。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，近年來(lái)地表水國(guó)控網(wǎng)的主要污染指標(biāo)均為化學(xué)需氧量、總磷、五日生化需氧量、高錳酸鹽指數(shù)和氨氮(超標(biāo)率＞10%)，包含在以上21項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)之內(nèi)。然而，在“十二五”國(guó)控網(wǎng)涉及范圍之外的某些地區(qū)還存在著不同于以上評(píng)價(jià)指標(biāo)的特征污染物，而且隨著“十三五”國(guó)家地表水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)網(wǎng)的擴(kuò)展，新增的地表水質(zhì)監(jiān)測(cè)斷面也可能存在不同于以上評(píng)價(jià)指標(biāo)的特征污染物。在某些礦產(chǎn)資源豐富的地區(qū)，有冶煉廠或選礦場(chǎng)等，難免對(duì)下游水體造成污染，形成該地區(qū)水體的特征污染物。如北江某斷面常見(jiàn)銻超標(biāo)現(xiàn)象，原因是上游有銻礦，且發(fā)生過(guò)污染事故，而指標(biāo)銻并不在《辦法》目前規(guī)定的評(píng)價(jià)指標(biāo)之列。

1．2水質(zhì)狀況定性評(píng)價(jià)有時(shí)存在矛盾

根據(jù)《辦法》，斷面和河流、流域(水系)在作水質(zhì)狀況定性評(píng)價(jià)時(shí)，分別按照水質(zhì)類別和水質(zhì)類別比例評(píng)價(jià)分級(jí)，其分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比見(jiàn)表1。按照水質(zhì)類別評(píng)價(jià)，當(dāng)斷面為Ⅰ～Ⅱ類水質(zhì)時(shí)，定性評(píng)價(jià)分級(jí)為優(yōu);當(dāng)斷面為Ⅲ類水質(zhì)時(shí)，定性評(píng)價(jià)分級(jí)為良好。按照水質(zhì)類別比例評(píng)價(jià)，當(dāng)河流、流域(水系)的斷面總數(shù)在5個(gè)以上(含5個(gè))時(shí)，Ⅰ～Ⅲ類水質(zhì)斷面比例≥90%，定性評(píng)價(jià)分級(jí)為優(yōu);Ⅰ～Ⅲ類水質(zhì)斷面比例在75%～90%之間，定性評(píng)價(jià)分級(jí)為良好。而在實(shí)際運(yùn)用中，這2種判定方法有時(shí)會(huì)產(chǎn)生矛盾。如南水北調(diào)東線某段河流有6個(gè)監(jiān)測(cè)斷面，某月6個(gè)斷面的水質(zhì)類別均為Ⅲ類，按照評(píng)價(jià)方法，該河流Ⅰ～Ⅲ類水質(zhì)斷面比例為，定性評(píng)價(jià)分級(jí)為優(yōu)。然而實(shí)際情況是該河流整體水質(zhì)為Ⅲ類，定性評(píng)價(jià)分級(jí)應(yīng)為良好，只有水體為Ⅰ或Ⅱ類水質(zhì)時(shí)，定性評(píng)價(jià)分級(jí)才為優(yōu)。如此產(chǎn)生了矛盾，且評(píng)價(jià)結(jié)果與公眾的實(shí)際感受不符。此外，按照水質(zhì)類別評(píng)價(jià)，當(dāng)斷面為Ⅳ類水質(zhì)時(shí)，定性評(píng)價(jià)分級(jí)為輕度污染;當(dāng)斷面為Ⅴ類水質(zhì)時(shí)，定性評(píng)價(jià)分級(jí)為中度污染。按照水質(zhì)類別比例評(píng)價(jià)，當(dāng)河流、流域(水系)的斷面總數(shù)在5個(gè)以上(含5個(gè))時(shí)，Ⅰ～Ⅲ類水質(zhì)斷面比例＜75%且劣Ⅴ類水質(zhì)斷面比例＜20%，定性評(píng)價(jià)分級(jí)為輕度污染;Ⅰ～Ⅲ類水質(zhì)斷面比例＜75%且劣Ⅴ類水質(zhì)斷面比例＜40%，定性評(píng)價(jià)分級(jí)為中度污染。而在實(shí)際運(yùn)用中，這2種判定方法有時(shí)也會(huì)產(chǎn)生矛盾。如某段河流有6個(gè)監(jiān)測(cè)斷面，某月6個(gè)斷面的水質(zhì)類別均為Ⅴ類，按照評(píng)價(jià)方法，該河流Ⅰ～Ⅲ類水質(zhì)斷面比例為0，且劣Ⅴ類水質(zhì)斷面比例也為0，定性評(píng)價(jià)分級(jí)為輕度污染。然而實(shí)際情況是該河流整體水質(zhì)為Ⅴ類，定性評(píng)價(jià)分級(jí)應(yīng)為中度污染，只有水體為Ⅳ類水質(zhì)時(shí)，定性評(píng)價(jià)分級(jí)才為輕度污染。如此也會(huì)產(chǎn)生矛盾，且評(píng)價(jià)結(jié)果與公眾的實(shí)際感受不符。

1．3水質(zhì)狀況變化趨勢(shì)評(píng)價(jià)有時(shí)存在矛盾

根據(jù)《辦法》，對(duì)不同時(shí)段水質(zhì)狀況變化趨勢(shì)評(píng)價(jià)有按水質(zhì)狀況等級(jí)變化和按組合類別比例變化2種方法。按水質(zhì)狀況等級(jí)變化評(píng)價(jià)時(shí)，水質(zhì)狀況等級(jí)不變，為無(wú)明顯變化;水質(zhì)狀況等級(jí)發(fā)生一級(jí)變化，為有所變化(好轉(zhuǎn)或變差);水質(zhì)狀況等級(jí)發(fā)生兩級(jí)以上(含兩級(jí))變化，為明顯變化(好轉(zhuǎn)或變差)。按組合類別比例變化評(píng)價(jià)時(shí)，設(shè)ΔG為后時(shí)段與前時(shí)段Ⅰ～Ⅲ類水質(zhì)百分點(diǎn)之差，ΔD為后時(shí)段與前時(shí)段劣Ⅴ類水質(zhì)百分點(diǎn)之差。當(dāng)ΔG－ΔD＞0時(shí)，水質(zhì)變好;當(dāng)ΔG－ΔD＜0時(shí)，水質(zhì)變差。當(dāng)│ΔG－ΔD│≤10時(shí)，為無(wú)明顯變化;當(dāng)10＜│ΔG－ΔD│≤20時(shí)，為有所變化(好轉(zhuǎn)或變差);當(dāng)│ΔG－ΔD│＞20時(shí)，為明顯變化(好轉(zhuǎn)或變差)。由于這2種評(píng)價(jià)方法沒(méi)有給出適用條件或判斷優(yōu)先級(jí)別，所以在實(shí)際運(yùn)用時(shí)會(huì)產(chǎn)生矛盾。如某河流2個(gè)月監(jiān)測(cè)值的評(píng)價(jià)結(jié)果1月為輕度污染，2月為中度污染，而│ΔG－ΔD│≤10。2月與1月相比，按水質(zhì)狀況等級(jí)變化評(píng)價(jià)，應(yīng)判定為有所變差;而按組合類別比例變化評(píng)價(jià)，應(yīng)為無(wú)明顯變化，評(píng)價(jià)結(jié)果產(chǎn)生了矛盾。

1．4數(shù)據(jù)修約方式不明確

根據(jù)《辦法》，當(dāng)周、旬、月有多次監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)時(shí)，采用算術(shù)平均值評(píng)價(jià);季度評(píng)價(jià)采用2次以上(含2次)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的算術(shù)平均值;全國(guó)地表水環(huán)境質(zhì)量年度評(píng)價(jià)采用每年12次監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的算術(shù)平均值。對(duì)于河流、流域(水系)水質(zhì)評(píng)價(jià)，當(dāng)斷面總數(shù)少于5個(gè)時(shí)，要先計(jì)算所有斷面各評(píng)價(jià)指標(biāo)質(zhì)量濃度的算術(shù)平均值。對(duì)于湖泊、水庫(kù)水質(zhì)評(píng)價(jià)，當(dāng)1個(gè)湖泊、水庫(kù)有多個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位時(shí)，要先計(jì)算多個(gè)點(diǎn)位各評(píng)價(jià)指標(biāo)質(zhì)量濃度的算術(shù)平均值;多次監(jiān)測(cè)結(jié)果的水質(zhì)評(píng)價(jià)要先按時(shí)間序列，計(jì)算各個(gè)點(diǎn)位各評(píng)價(jià)指標(biāo)質(zhì)量濃度的算術(shù)平均值，再按空間序列，計(jì)算所有點(diǎn)位各評(píng)價(jià)指標(biāo)質(zhì)量濃度的算術(shù)平均值。由此可見(jiàn)，評(píng)價(jià)指標(biāo)質(zhì)量濃度算術(shù)平均值的計(jì)算是水質(zhì)評(píng)價(jià)中的重要步驟。而在多次算術(shù)平均值的計(jì)算過(guò)程中，采用全數(shù)值評(píng)價(jià)還是采用修約值評(píng)價(jià)往往會(huì)改變水體水質(zhì)類別的判定結(jié)果。如某斷面高錳酸鹽指數(shù)計(jì)算出的平均質(zhì)量濃度為6．05mg/L，直接采用計(jì)算值評(píng)價(jià)為Ⅳ類水質(zhì);采用修約值保留1位小數(shù)，根據(jù)《數(shù)值修約規(guī)則與極限數(shù)值的表示和判定》(GB/T8170—2008)［17］，修約為6．0mg/L，評(píng)價(jià)為Ⅲ類水質(zhì);若與《標(biāo)準(zhǔn)》一致，修約值取整數(shù)，則修約為6mg/L，評(píng)價(jià)也為Ⅲ類水質(zhì)。因此，對(duì)于平均值的計(jì)算，應(yīng)有數(shù)據(jù)修約方式的明確說(shuō)明，而目前《辦法》中缺少與此相關(guān)的規(guī)定。此外，根據(jù)《辦法》，在對(duì)河流、流域(水系)水質(zhì)評(píng)價(jià)，以及按照組合類別比例變化判斷水質(zhì)變化趨勢(shì)時(shí)，均需要計(jì)算各類水質(zhì)類別的百分比。在計(jì)算過(guò)程中，有時(shí)會(huì)出現(xiàn)所有類別加和比例不等于的情況。因此，需要對(duì)水質(zhì)類別百分比計(jì)算數(shù)值的修約方式作明確規(guī)定，而目前《辦法》中缺少與此相關(guān)的說(shuō)明。

1．5水質(zhì)類別不同而標(biāo)準(zhǔn)限值相同的指標(biāo)評(píng)價(jià)方法不明確

水質(zhì)類別的評(píng)價(jià)依據(jù)是《標(biāo)準(zhǔn)》中表1各類水質(zhì)對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)限值，而在其基本項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)限值表中卻存在著水質(zhì)類別不同而標(biāo)準(zhǔn)限值相同的指標(biāo)，見(jiàn)表2。相同的監(jiān)測(cè)值可以評(píng)價(jià)為不同的水質(zhì)類別，如此造成了評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的不一致。

1．6檢出限以下測(cè)值的評(píng)價(jià)方法不明確

在實(shí)際地表水樣監(jiān)測(cè)中，有些水體水質(zhì)優(yōu)良，某些監(jiān)測(cè)項(xiàng)目的測(cè)定值可能低于檢出限，在數(shù)據(jù)上報(bào)時(shí)，直接報(bào)送檢出限值并在其后標(biāo)注“L”。對(duì)于同一個(gè)監(jiān)測(cè)項(xiàng)目，不同的實(shí)驗(yàn)室會(huì)采用不同的分析方法，而不同的方法有不同的檢出限，某些方法的檢出限甚至高于《標(biāo)準(zhǔn)》中Ⅰ類水限值。如《標(biāo)準(zhǔn)》中銅的分析方法(2，9－二甲基－1，10－菲啰啉分光光度法)低檢出限為0．06mg/L，而銅Ⅰ類水質(zhì)限值為0．01mg/L。若直接用檢出限代表該項(xiàng)目的實(shí)際測(cè)值，則評(píng)價(jià)為Ⅱ類水質(zhì)，若用1/6檢出限值則評(píng)價(jià)為Ⅰ類水質(zhì)。因此，不同的處理方式會(huì)產(chǎn)生差別。另外，在評(píng)價(jià)不同斷面的綜合水質(zhì)狀況時(shí)需要計(jì)算平均值。同一指標(biāo)不同的檢出限值作算術(shù)平均該如何取值，在《辦法》中也沒(méi)有明確規(guī)定，而不同的處理方式會(huì)導(dǎo)致不同的評(píng)價(jià)結(jié)果。

2建議

(1)增加地區(qū)特征污染物污染情況說(shuō)明。由于某些地區(qū)存在21項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)之外的特征污染物，而《辦法》只是針對(duì)地表水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)而非飲用水源地，目前對(duì)于特征污染物沒(méi)有相應(yīng)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)法定類評(píng)價(jià)。因此，建議在評(píng)價(jià)地表水環(huán)境質(zhì)量時(shí)增加特征污染物污染情況說(shuō)明，待《標(biāo)準(zhǔn)》修訂后再增加相應(yīng)的特征污染評(píng)價(jià)指標(biāo)。

(2)補(bǔ)充水質(zhì)狀況定性評(píng)價(jià)特殊情況說(shuō)明。除了《辦法》規(guī)定的評(píng)價(jià)方法外，建議補(bǔ)充說(shuō)明河流、流域(水系)水質(zhì)定性評(píng)價(jià)中斷面總數(shù)超過(guò)5個(gè)(含5個(gè))，且每個(gè)斷面均為Ⅲ類或Ⅴ類水質(zhì)時(shí)，水質(zhì)狀況定性評(píng)價(jià)結(jié)果分別為良好和中度污染，使評(píng)價(jià)結(jié)果與公眾的實(shí)際感受一致。

(3)補(bǔ)充水質(zhì)狀況變化趨勢(shì)評(píng)價(jià)方法的判斷優(yōu)先級(jí)別。在評(píng)價(jià)不同時(shí)段的水質(zhì)變化趨勢(shì)時(shí)，若按水質(zhì)狀況等級(jí)變化和按組合類別比例變化2種方法的評(píng)價(jià)結(jié)果一致，則可采用任何一種方法評(píng)價(jià);若評(píng)價(jià)結(jié)果不一致，則以變化大的為趨勢(shì)評(píng)價(jià)的結(jié)果。如2種方法的評(píng)價(jià)結(jié)果分別為無(wú)明顯變化和有所變化，采用的評(píng)價(jià)結(jié)果為有所變化。

(4)明確數(shù)據(jù)修約方式。根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)［17］，若規(guī)定采用修約值比較法，則應(yīng)在標(biāo)準(zhǔn)或文件中說(shuō)明。當(dāng)測(cè)試或計(jì)算精度允許時(shí)，應(yīng)先將獲得的數(shù)值按指定的修約位數(shù)多1位或幾位報(bào)出，再按照修約規(guī)則修約至規(guī)定的位數(shù)。因此，建議在《辦法》中明確每個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)原始上報(bào)數(shù)據(jù)和均值過(guò)程計(jì)算數(shù)據(jù)需保留的小數(shù)位數(shù)，過(guò)程數(shù)據(jù)好比《標(biāo)準(zhǔn)》中的限值至少多1位，評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)則保留同樣的小數(shù)位數(shù)。對(duì)于水質(zhì)類別百分比的修約，建議遵循以下規(guī)則:四舍五入時(shí)，更為接近取舍數(shù)字的優(yōu)先增減0．1%;比例相同的類別原則上不增減0．1%;當(dāng)出現(xiàn)均有相同比例時(shí)，優(yōu)先在Ⅳ類或Ⅴ類水質(zhì)上增減0．1%，若無(wú)Ⅳ類或Ⅴ類水質(zhì)，則在Ⅰ～Ⅲ類中較差的水質(zhì)類別上增減0．1%。

(5)明確水質(zhì)類別不同而標(biāo)準(zhǔn)限值相同的指標(biāo)評(píng)價(jià)方法。對(duì)于《標(biāo)準(zhǔn)》表1中此類指標(biāo)，建議評(píng)價(jià)結(jié)果采用水質(zhì)類別。

(6)明確檢出限以下測(cè)值的評(píng)價(jià)方法。由于每個(gè)評(píng)價(jià)項(xiàng)目都有不同的分析方法，同一種分析方法又有不同的檢測(cè)儀器，檢出限也會(huì)有所不同。因此，建議針對(duì)檢出限以下測(cè)值，在單獨(dú)評(píng)價(jià)或參與平均值計(jì)算時(shí)統(tǒng)一采用1/2檢出限值。

作者:嵇曉燕 劉雷 陳亞男 解鑫 劉允 白雪 單位:中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站 江蘇省環(huán)境監(jiān)測(cè)中心

環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)論文:改進(jìn)的AHP在黃河三角洲濕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中的應(yīng)用

摘要：基于層次分析法的基本原理，構(gòu)建黃河三角洲濕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系，運(yùn)用改進(jìn)的ahp確定各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，從而確定影響黃河三角洲濕地生態(tài)環(huán)境的重要因素、次要因素及一般因素。結(jié)果表明：在黃河三角洲濕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中，相關(guān)部門(mén)在三角洲的洪水調(diào)節(jié)功能這方面，重視程度相對(duì)較高，而在氣候調(diào)節(jié)功能方面，卻沒(méi)有引起足夠的重視，這些都為黃河三角洲濕地景觀規(guī)劃、管理和保護(hù)提供一定參考依據(jù)。

關(guān)鍵詞：黃河三角洲；改進(jìn)的ahp；生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)

濕地生態(tài)系統(tǒng)是陸地與水域之間水陸相互作用形成的特殊的自然綜合體，被譽(yù)為“自然之腎”。人類對(duì)濕地的關(guān)注和研究隨著20世紀(jì)50、60年代全球環(huán)境退化、濕地喪失及由此引發(fā)的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題日益突出而開(kāi)始。目前，濕地的保護(hù)與持續(xù)利用已成為當(dāng)今國(guó)際社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)。由于歷史原因和認(rèn)識(shí)偏差，中國(guó)在過(guò)去較長(zhǎng)時(shí)間過(guò)分強(qiáng)調(diào)對(duì)濕地資源的開(kāi)發(fā)和利用，而忽視了對(duì)其的保護(hù)。隨著科學(xué)發(fā)展觀的不斷深入人心，人們?nèi)找嬲J(rèn)識(shí)到保護(hù)濕地生態(tài)環(huán)境的重要性。?

傳統(tǒng)的層次分析法(簡(jiǎn)稱ahp)［8］是對(duì)一些較為復(fù)雜、較為模糊的問(wèn)題做出判定的簡(jiǎn)易方法，特別適用于那些難于定量分析的問(wèn)題，為解決多目標(biāo)決策問(wèn)題提供了很大的方便，目前已在世界各國(guó)得到迅速普及和發(fā)展，并在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、軍事、管理中得到了廣泛應(yīng)用。例如，戴新等［1］利用傳統(tǒng)的ahp對(duì)黃河三角洲濕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，使得難以定量化的濕地生態(tài)質(zhì)量指標(biāo)定量化，為黃河三角洲濕地景觀規(guī)劃、管理和保護(hù)提供決策依據(jù)。然而，傳統(tǒng)的ahp方法在分析和處理問(wèn)題的時(shí)候，也存在許多不足之處。傳統(tǒng)的ahp中的判斷矩陣一般不滿足一致性，此時(shí)說(shuō)明決策者對(duì)被比較的元素所賦的值，有些是不的［2］。石建等［3］指出，t.l.saaty等人提出的層次分析法采用“1-9”標(biāo)度構(gòu)造成比較矩陣,其一致性效果不理想。傳統(tǒng)的ahp沒(méi)有充分利用已有定量信息，認(rèn)為傳統(tǒng)的ahp是研究專門(mén)的定性指標(biāo)問(wèn)題，對(duì)于既有定性指標(biāo)也有定量指標(biāo)的問(wèn)題討論得不夠［4］。傳統(tǒng)的ahp提出對(duì)判斷矩陣的一致性討論得較多，而對(duì)判斷矩陣的合理性考慮得不夠，這是因?yàn)閷?duì)標(biāo)度專家的數(shù)量和質(zhì)量重視不夠［5-6］。基于此，本文以黃河三角洲濕地生態(tài)系統(tǒng)為例，將傳統(tǒng)的ahp方法中由“1-9”標(biāo)度，改進(jìn)為ahp層次分析法的“9/9-9/1”的新標(biāo)度，構(gòu)造成比較判斷矩陣，對(duì)黃河三角洲濕地的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行進(jìn)一步的評(píng)價(jià)，以得到更加科學(xué)、的結(jié)果，并將所得結(jié)果與戴新等［1］的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比。

1 黃河三角洲濕地生態(tài)系統(tǒng)簡(jiǎn)介?

黃河三角洲是我國(guó)三大三角洲之一，地理位置位于東經(jīng)118°07′-119°18′，北緯36°55′-38°12′之間，處于山東半島和遼東半島環(huán)抱的渤海灣南岸中心地帶，處于京津唐經(jīng)濟(jì)區(qū)與山東半島經(jīng)濟(jì)區(qū)的結(jié)合部，同時(shí)又是環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)與沿黃經(jīng)濟(jì)帶的交匯點(diǎn)。三角洲屬暖溫帶半濕潤(rùn)大陸性季風(fēng)氣候區(qū)，海岸線全長(zhǎng)約590 km，濕地總面積約4 150 km?2，是全國(guó)較大的三角洲，也是我國(guó)溫帶最廣闊、最完整、最年輕的濕地，是國(guó)際重要濕地之一。黃河三角洲各類濕地面積如表1所示［7］。

由于人類活動(dòng)的影響，包括油田開(kāi)采和石油加工業(yè)等所產(chǎn)生的工業(yè)廢氣，給其帶來(lái)很多負(fù)面影響。例如黃河三角洲9條入海河流的河口水質(zhì)均受到污染。潮河、挑河、溢洪河、廣利河、神仙溝等河口污染嚴(yán)重,致使魚(yú)、蝦、貝類數(shù)量減少，鳥(niǎo)類失去了良好的生存環(huán)境和食物條件。淺海、灘涂水質(zhì)均受到了石油類污染，影響了淺海灘涂生物的多樣性。因而，對(duì)黃河三角洲濕地的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行綜合分析，維護(hù)該區(qū)域內(nèi)生態(tài)平衡、保護(hù)生物多樣性已經(jīng)刻不容緩。

2 改進(jìn)的層次分析法（ahp）的基本原理?

最初由美國(guó)運(yùn)籌學(xué)家t.l.saaty教授于20世紀(jì)70年代初提出，它是將半定性、半定量問(wèn)題轉(zhuǎn)化為定量問(wèn)題的有效途徑，將各種因素層次化，并逐層比較多種關(guān)聯(lián)因素，為分析和預(yù)測(cè)事物的發(fā)展提供可定量依據(jù)。

2.1 層次分析法的標(biāo)度改進(jìn)?

傳統(tǒng)的ahp在應(yīng)用中還存在一定的問(wèn)題，如使用“1-9”的原始標(biāo)度率會(huì)降低；各層次之間聯(lián)系設(shè)立混亂；數(shù)據(jù)處理過(guò)程繁瑣等；這些問(wèn)題需要在今后的工作中進(jìn)一步完善。本文對(duì)傳統(tǒng)的“1-9”標(biāo)度進(jìn)行了優(yōu)化改進(jìn)，采用新的標(biāo)度“9/9-9/1”，詳見(jiàn)表2。

2.2 改進(jìn)的ahp在黃河三角洲濕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中的應(yīng)用

2.2.1 明確問(wèn)題并建立層次模型?

為便于成果引用和結(jié)果比較,參照文獻(xiàn)［1］，本文選取的評(píng)價(jià)指標(biāo)也依據(jù)黃河三角洲濕地生態(tài)環(huán)境結(jié)構(gòu)、特征、社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀和規(guī)劃，篩選出形成和影響生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的3類，共計(jì)13個(gè)主要特征因子，如圖1所示。總目標(biāo)層a，在濕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)體系建立的總目標(biāo)就是黃河三角洲濕地ahp綜合評(píng)價(jià)；要素層b，根據(jù)濕地生態(tài)功能及濕地影響因素從濕地生態(tài)環(huán)境、濕地功能、濕地環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)3個(gè)方面分析，用這幾個(gè)方面特性的非線性相加來(lái)反映總目標(biāo)的價(jià)值；指標(biāo)層c，具體反映要素層的多項(xiàng)指標(biāo)，根據(jù)黃河三角洲濕地生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過(guò)程所形成及所維持的人類賴以生存的自然環(huán)境條件與效用。

在上表中取b?13=9/5，其含義表示在黃河三角洲生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中濕地生態(tài)環(huán)境指標(biāo)相對(duì)于濕地環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)而言，屬于稍微重要；b?31=5/9表示濕地環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)相對(duì)于濕地生態(tài)環(huán)境指標(biāo)，屬于較不重要。依據(jù)文獻(xiàn)［8］的相關(guān)公式計(jì)算，求得較大特征值λ?max=3.000 8，一致性檢驗(yàn)系數(shù)cr=0?000 7，cr<0.1，建立判斷矩陣具有令人滿意的一致性。按照上述方法，以此類推可得要素層對(duì)指標(biāo)層的較大特征值、歸一化特征向量，并對(duì)特征矩陣進(jìn)行一致性分析，結(jié)果均滿足要求。要素層對(duì)于相應(yīng)各評(píng)價(jià)層的計(jì)算結(jié)果，見(jiàn)表4。

2.2.3 層次總排序?

利用上面層次單排序的結(jié)果，綜合得出本層次各因素對(duì)更上一層的優(yōu)劣，最終得到指標(biāo)層對(duì)總目標(biāo)層的優(yōu)劣順序。對(duì)求出的各間接判斷矩陣的向量進(jìn)行權(quán)重計(jì)算，并進(jìn)行排序得出表5。根據(jù)文獻(xiàn)［8］計(jì)算公式所得，層次總排序隨機(jī)一致性比例cr=0.0050，cr<0.1，層次總排 根據(jù)歸一化后各指標(biāo)權(quán)重值排序結(jié)果，可以把13個(gè)指標(biāo)劃分為重要指標(biāo)(≥0.12)、次要指標(biāo)(0.07～0.12)和一般指標(biāo)(≤0.07)3類，結(jié)果見(jiàn)圖2。

2.2.4 結(jié)果分析?

從黃河三角洲濕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)因子指標(biāo)劃分圖可以看出13項(xiàng)評(píng)價(jià)因子中，指標(biāo) c1、c6為重要指標(biāo)；指標(biāo)c3、c5、c10、c12、c13為次要指標(biāo)，共計(jì)5項(xiàng)指標(biāo)；c2、c4、c7、c8、c9、c11為一般指標(biāo)，共計(jì)6項(xiàng)指標(biāo)。

3 結(jié)論?

經(jīng)分析，得到以下初步結(jié)論：重要指標(biāo)c6（權(quán)重極大值）與一般指標(biāo)中權(quán)重低的指標(biāo)c7（權(quán)重極小值）二者之間的權(quán)重相差比較懸殊，差值達(dá)到0.1225。說(shuō)明在黃河三角洲濕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中，相關(guān)部門(mén)在三角洲的洪水調(diào)節(jié)功能（指標(biāo)c6）這方面，重視程度相對(duì)較高，投入力度也比較大；然而，在氣候調(diào)節(jié)功能（指標(biāo)c7）方面，卻沒(méi)有引起足夠的重視。此外，顯示結(jié)果中，一般指標(biāo)里面的其他幾個(gè)指標(biāo)的權(quán)重也相對(duì)較小，都應(yīng)當(dāng)引起相關(guān)部門(mén)的注意和警惕。

環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)論文:旅游環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)系統(tǒng)建構(gòu)

近年來(lái)，隨著人民物質(zhì)生活水平的極大提高和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件的不斷改善，人們對(duì)景區(qū)旅游環(huán)境的要求也隨之增加。與之形成對(duì)比的是，目前多數(shù)的旅游景區(qū)旅游環(huán)境管理相對(duì)滯后，特別是在一些熱門(mén)的景區(qū)，由于旅游人數(shù)的激增所導(dǎo)致的旅游環(huán)境明顯惡化，已引起旅游者的嚴(yán)重不滿，對(duì)旅游行業(yè)的可持續(xù)健康發(fā)展產(chǎn)生了不良影響。因此，建立一套指標(biāo)體系對(duì)旅游環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行、有效、有針對(duì)性的評(píng)價(jià)是旅游環(huán)境研究中要解決的問(wèn)題。基于此，筆者嘗試以珠海市赤花山森林公園為對(duì)象，運(yùn)用層次分析法(AHP)和Delphi法，采用多層次模糊綜合評(píng)價(jià)方法建立旅游環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)模型，對(duì)其旅游環(huán)境進(jìn)行定性定量分析，從而為景區(qū)的旅游環(huán)境管理提供有效的決策方法。 1研究區(qū)域概況 赤花山森林公園位于廣東省珠海市唐家灣鎮(zhèn)，公園總面積為264.87hm2，森林覆蓋率為95%，植被類型為南亞熱帶常綠闊葉林群落，樹(shù)木種類繁多，景觀獨(dú)特，其濃郁的“赤花八景”為發(fā)展生態(tài)建設(shè)和生態(tài)旅游提供了良好的條件。 2構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的原則 為了使所建立的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系能夠綜合反映森林公園旅游環(huán)境質(zhì)量的各個(gè)方面，在進(jìn)行評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建過(guò)程中就需要遵循一定的基本原則。從一般意義上講，選取指標(biāo)構(gòu)建旅游環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)體系時(shí)必須注意以下基本原則［1］:1)科學(xué)性原則指標(biāo)體系建立在科學(xué)的基礎(chǔ)上，指標(biāo)概念要明確。要充分運(yùn)用森林生態(tài)學(xué)、旅游學(xué)和可持續(xù)發(fā)展等相關(guān)理論知識(shí)，并且應(yīng)有一定科學(xué)的內(nèi)涵，能夠反映出旅游環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的內(nèi)容。2)系統(tǒng)性原則旅游環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系采用的指標(biāo)盡可能完整齊全，指標(biāo)體系要能真實(shí)地反映出旅游資源各個(gè)方面的基本特征，以及旅游資源綜合評(píng)價(jià)的內(nèi)涵。3)代表性原則旅游資源涵蓋范圍較廣，在充分考慮各類旅游資源的特征及其時(shí)空分布尺度的前提下，選取既能反映不同種類生態(tài)旅游資源共性而又具有代表性的因子，從而構(gòu)建具普適性的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。4)定性與定量相結(jié)合的原則評(píng)價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)盡可能量化，但對(duì)于一些意義重大卻又難以量化的指標(biāo)，也可用定性指標(biāo)來(lái)描述。5)可比性原則可比性要求評(píng)價(jià)結(jié)果可以在時(shí)間和空間上進(jìn)行比較。從時(shí)間上反映旅游資源系統(tǒng)的發(fā)展變化過(guò)程，從空間上反映同一時(shí)間不同種類旅游資源的空間差異。6)可操作性原則可操作性要求在盡可能簡(jiǎn)單的前提下，挑選指標(biāo)容易獲取、計(jì)算方便，并能夠很好地反映旅游資源實(shí)際情況的指標(biāo)構(gòu)建體系。 3評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建 旅游環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立是旅游環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)。在指標(biāo)體系構(gòu)建的過(guò)程中，應(yīng)綜合考慮各方面、各層次的因素。因此，筆者根據(jù)珠海市赤花山森林公園的特點(diǎn)，以及對(duì)森林公園旅游環(huán)境質(zhì)量產(chǎn)生影響的相關(guān)因素，同時(shí)參考有關(guān)文獻(xiàn)，通過(guò)比較分析，采用多層次模糊綜合評(píng)判方法來(lái)建立旅游環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)模型［2］。 3.1旅游環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方法 運(yùn)用Delphi法，通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查的方式，征詢森林生態(tài)學(xué)、旅游學(xué)等專家學(xué)者的意見(jiàn)和建議，建立旅游環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)體系(圖1)，共分為2個(gè)層次:一級(jí)因素有5個(gè)因子，包括旅游景觀環(huán)境、旅游自然生態(tài)環(huán)境、旅游服務(wù)環(huán)境、旅游社會(huì)文化環(huán)境、旅游信息環(huán)境;二級(jí)因素有27個(gè)因子，其中一級(jí)因素中旅游景觀環(huán)境又細(xì)分為景觀景點(diǎn)布局的合理性、景點(diǎn)特色與個(gè)性的體現(xiàn)性等4個(gè)方面;旅游自然生態(tài)環(huán)境細(xì)分為大氣環(huán)境質(zhì)量、水體環(huán)境質(zhì)量(飲用水、娛樂(lè)用水)、環(huán)境清潔度等7個(gè)方面;旅游服務(wù)環(huán)境又細(xì)分為游覽設(shè)施的安全性、交通環(huán)境質(zhì)量、旅游服務(wù)的效率和態(tài)度等7個(gè)方面;旅游社會(huì)文化環(huán)境細(xì)分為社會(huì)治安的安全性、旅游法規(guī)、居民文化素質(zhì)等5個(gè)方面;旅游信息環(huán)境細(xì)分為旅游信息網(wǎng)絡(luò)建設(shè)程度、宣傳促銷(xiāo)力度等4個(gè)方面。 3.2評(píng)價(jià)模型的建立 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定，采用層次分析法(AHP)通過(guò)森林生態(tài)學(xué)、旅游學(xué)的專家學(xué)者給出各個(gè)指標(biāo)的相對(duì)重要性并對(duì)評(píng)價(jià)因子進(jìn)行打分，即可通過(guò)構(gòu)建判斷矩陣來(lái)確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，實(shí)現(xiàn)定性指標(biāo)定量化。矩陣由每一對(duì)指標(biāo)的相對(duì)重要性比值構(gòu)成，對(duì)于從屬于(或影響)上一層每個(gè)因素的同一層諸因素，采用1－9標(biāo)度方法，評(píng)分標(biāo)度說(shuō)明見(jiàn)表1所示。在層次分析法(AHP)中，判斷矩陣特征值與特征向量的求法有幾何平均法和規(guī)范列幾何法。這2種計(jì)算方法簡(jiǎn)便易行，計(jì)算量小，屬于近似計(jì)算，適用于精度要求不高的場(chǎng)合。為了提高精度，需要采用冪法計(jì)算，但由于該計(jì)算復(fù)雜，涉及迭代重復(fù)運(yùn)算，需要利用統(tǒng)計(jì)分析軟件DPS強(qiáng)大的計(jì)算能力，通過(guò)軟件編程計(jì)算出判斷矩陣的較大特征值和特征向量。計(jì)算步驟如下。根據(jù)以上原理和方法，對(duì)珠海市赤花山森林公園的旅游景觀環(huán)境、旅游自然生態(tài)環(huán)境、旅游服務(wù)環(huán)境、旅游社會(huì)文化環(huán)境及旅游信息環(huán)境分別進(jìn)行排序計(jì)算和一致性檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果表明，各單項(xiàng)指標(biāo)和對(duì)綜合指標(biāo)的總排序具有一致性。每層指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算結(jié)果及專家對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)打分均值Xj如表3所示。每層指標(biāo)的權(quán)重按下列公式計(jì)算［3］:Wj=Pi×Cj式中:Wj為第j個(gè)指標(biāo)在指標(biāo)體系中的權(quán)重;Pi為第i個(gè)子系統(tǒng)的權(quán)重;Cj為指標(biāo)在子系統(tǒng)內(nèi)的權(quán)重;i、j分別為森林公園旅游環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中子系統(tǒng)數(shù)及其指標(biāo)項(xiàng)。 3.3綜合評(píng)價(jià)結(jié)果 對(duì)旅游環(huán)境質(zhì)量根據(jù)人們的旅游發(fā)展需要與環(huán)境系統(tǒng)狀態(tài)之間存在的客觀關(guān)系進(jìn)行評(píng)定。通過(guò)計(jì)算旅游環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的27個(gè)指標(biāo)得分值及其權(quán)重值的乘積，將其累加值定義為旅游環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)。根據(jù)旅游環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)來(lái)衡量旅游開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)和旅游活動(dòng)適應(yīng)性和滿足的優(yōu)劣程度［4］。采用下列公式計(jì)算旅游環(huán)境質(zhì)量等級(jí)［5］。根據(jù)旅游環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)大小，將森林公園旅游環(huán)境質(zhì)量劃分為5個(gè)等級(jí):Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ，分別表示很高、較高、一般、較低、很低5個(gè)等級(jí)(表2)。由于定性、定量指標(biāo)的計(jì)算方法及考核目標(biāo)不同，具體評(píng)分時(shí)，分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)也有所不同。對(duì)易于定量的指標(biāo)，可用相關(guān)資料中的數(shù)據(jù)或?qū)嶋H觀測(cè)值與理想值或本底值進(jìn)行對(duì)比，確定其旅游環(huán)境質(zhì)量等級(jí)。對(duì)受主觀性影響較強(qiáng)的指標(biāo)，如景觀特色與個(gè)性的體現(xiàn)性、旅游法規(guī)及交通環(huán)境質(zhì)量，采取專家評(píng)分法確定其等級(jí)。評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表3所示。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e# 4結(jié)論 1)運(yùn)用層次分析法、多層次模糊綜合評(píng)判法，構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)及模型。其目標(biāo)層中，從大到小的排序?yàn)锽2(0.4401)、B1(0.2801)、B4(0.1423)、B3(0.0862)、B5(0.0513)，旅游自然生態(tài)環(huán)境的權(quán)重值B2(0.4401)較大，旅游信息環(huán)境的權(quán)重值B5(0.0513)最小，說(shuō)明赤花山森林公園在自然生態(tài)環(huán)境良好，社會(huì)文化環(huán)境優(yōu)越的情況下，旅游信息環(huán)境缺乏相應(yīng)的營(yíng)銷(xiāo)與宣傳。 2)通過(guò)對(duì)珠海市赤花山森林公園旅游環(huán)境質(zhì)量的分析可看出，層次分析法是一種簡(jiǎn)單直觀，行之有效的評(píng)價(jià)旅游環(huán)境質(zhì)量的方法，實(shí)現(xiàn)了定性與定量的結(jié)合。其評(píng)價(jià)結(jié)果一目了然，且減少了評(píng)價(jià)中的主觀隨意性，為、系統(tǒng)、地評(píng)價(jià)旅游環(huán)境質(zhì)量提供了有利的幫助。綜合評(píng)價(jià)結(jié)果表明:珠海市赤花山森林公園旅游環(huán)境質(zhì)量綜合得分為6.076，旅游環(huán)境質(zhì)量處于較高水平。但是多數(shù)的旅游資源環(huán)境仍停留在意向階段，這就對(duì)組織經(jīng)營(yíng)管理單位提出了較高的要求，如果能夠積極改善薄弱環(huán)節(jié)，提升森林公園旅游環(huán)境的質(zhì)量，加強(qiáng)對(duì)旅游區(qū)的建設(shè)，就會(huì)進(jìn)而促進(jìn)珠海市旅游業(yè)的持續(xù)、健康、快速發(fā)展。 5建議 經(jīng)分析可知，赤花山森林公園旅游環(huán)境質(zhì)量總體上是較為優(yōu)越的，旅游社會(huì)文化、服務(wù)環(huán)境質(zhì)量也在不斷提高。然而，隨著日后旅游人數(shù)的不斷增長(zhǎng)，對(duì)森林公園的開(kāi)發(fā)建設(shè)等影響，森林公園的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量勢(shì)必會(huì)有所下降。所以，應(yīng)加大對(duì)旅游環(huán)境營(yíng)造和改善的投入力量，尤其是對(duì)自然生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和修復(fù)。目前可從以下3個(gè)方面進(jìn)行治理: 1)強(qiáng)化生態(tài)管理，確保景區(qū)生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)赤花山森林公園應(yīng)當(dāng)借鑒國(guó)內(nèi)外相關(guān)森林公園成熟的管理經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ剑瑢?duì)重點(diǎn)生態(tài)脆弱區(qū)進(jìn)行隔離保護(hù)，針對(duì)具體地段因地制宜地封鎖線路，對(duì)各線路的生態(tài)負(fù)荷進(jìn)行合理調(diào)配。同時(shí)，根據(jù)物種多樣性的要求，對(duì)具體地段植物的季相和葉相的變化應(yīng)引起高度重視。春季萌芽期，植物的生長(zhǎng)是非常脆弱的，應(yīng)采取分期分片的撫育措施。 2)強(qiáng)化旅游環(huán)境管理體系的標(biāo)準(zhǔn)化森林公園內(nèi)部的建設(shè)開(kāi)發(fā)要堅(jiān)決按照環(huán)境管理體系的要求標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施，使景區(qū)在衛(wèi)生、景區(qū)環(huán)境設(shè)施等方面做到標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化。大力推廣清潔生產(chǎn)，如在景區(qū)范圍內(nèi)禁止使用非清潔能源，使用電、天然氣等清潔能源［6］。 3)科學(xué)合理調(diào)控游客規(guī)模，提升旅游人群觀賞質(zhì)量對(duì)旅游景區(qū)游客時(shí)間和空間上的分布不均問(wèn)題，在時(shí)間上應(yīng)適當(dāng)在旅游高峰期對(duì)游客進(jìn)行系統(tǒng)性的疏導(dǎo)和指示，在空間上應(yīng)豐富弱載景點(diǎn)的旅游內(nèi)容和項(xiàng)目，以充分、有效地利用景區(qū)的環(huán)境容量，從而達(dá)到的生態(tài)環(huán)境容量。

環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)論文:白水河流域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)

有學(xué)者運(yùn)用《生態(tài)環(huán)境狀況評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)范（試行）》（HJ／T192－2006）［4］標(biāo)準(zhǔn)中的生態(tài)環(huán)境狀況評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和計(jì)算方法對(duì)小流域的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)研究．如：鄭淑娟等利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)閩江流域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)進(jìn)行了評(píng)價(jià)［11］；仙巍等利用遙感及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，得出岷江上游2005年生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較好，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量分級(jí)達(dá)到了優(yōu)，岷江上游茂縣2005年生態(tài)環(huán)境質(zhì)量略微好于2000年，其余4個(gè)縣生態(tài)環(huán)境質(zhì)量在此期間無(wú)明顯變化［12］；張建龍等構(gòu)建了瑪蚋斯河流域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，得出30年該流域生態(tài)環(huán)境由較差狀態(tài)轉(zhuǎn)化為一般狀態(tài)，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量在向良性循環(huán)方向發(fā)展；龔文峰利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)松花江流域生態(tài)環(huán)境進(jìn)行了評(píng)價(jià)，對(duì)區(qū)域土地生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和改善具有積極意義［13］．本文采用遙感的方法，結(jié)合技術(shù)規(guī)范的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和計(jì)算方法等要求，對(duì)白水河流域的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，分析了該流域目前存在的主要生態(tài)問(wèn)題交提出了相應(yīng)的對(duì)策措施．

研究區(qū)自然概況

白水河是洞庭湖水系沅江下游左岸的一級(jí)支流酉水河的上游，發(fā)源于湖北省宣恩縣椿木營(yíng)鄉(xiāng)的火燒堡，分水嶺高程2014．5m．有觀音坪、沙坪、竹園和小河口水電站規(guī)劃梯級(jí)位于白水河干流的上游．流域的地勢(shì)為東北高、西南低，白水河自東北流向西南，全長(zhǎng)89．9km．氣候?qū)賮啛釒駶?rùn)季風(fēng)氣候區(qū)，氣候溫和，雨量豐沛，且雨熱同期．由于地形地貌的差異和海拔高度的變化，又呈復(fù)雜多變的山地氣候．海拔越高，降水量越大，年平均氣溫越低．流域評(píng)價(jià)范圍內(nèi)植物種類豐富，是湖北省植物區(qū)系較豐富的地區(qū)之一．植被類型屬湖北南部中亞熱帶常綠闊葉林地帶，鄂西南山地植被區(qū)，武陵山山原植被小區(qū)．其中海拔560～1500m區(qū)域地處常綠落葉、闊葉混交林地帶和常綠闊葉林帶；海拔560～700m主要自然植物為灌叢和灌草叢，此外還有分布一定面積的農(nóng)田、經(jīng)濟(jì)果木林等，原生植被較少；海拔700～1200m主要自然植被為落葉闊葉灌叢．常綠闊葉林在本帶內(nèi)低山、封閉溝谷有零星、小塊狀殘存分布；海拔1200m～1500m隨著海拔的升高，氣溫下降，濕度增大，落葉樹(shù)種的比例逐漸增大，同時(shí)杉木林、馬尾松林等針葉林所占比例也較大．

研究資料及方法

研究資料本文所用數(shù)據(jù)來(lái)源于衛(wèi)星遙感圖片，使用了2011年8月Landsat5－TM影像，精度為30m；評(píng)價(jià)體系中以縣為評(píng)價(jià)單位的二氧化硫年排放量、COD排放量、固體廢物年排放量源于2011年恩施州環(huán)境統(tǒng)計(jì)公報(bào)，其他數(shù)據(jù)來(lái)源于2011年宣恩縣統(tǒng)計(jì)年鑒．

研究方法本文采用ERDASImagine9．1軟件對(duì)衛(wèi)星遙感圖片進(jìn)行遙感處理分析，通過(guò)非監(jiān)督分類法，并結(jié)合實(shí)地考察測(cè)得的地面GPS樣點(diǎn)數(shù)據(jù)和等高線、坡度、坡向等相關(guān)信息，對(duì)衛(wèi)片（2011年8月）進(jìn)行解譯，產(chǎn)生植被初圖，在植被圖的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步合并有關(guān)土地類型，得到土地利用類型圖．從而完成數(shù)字化的土地利用類型圖和景觀格局圖，進(jìn)行景觀質(zhì)量和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)．依據(jù)《生態(tài)環(huán)境狀況評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)范（試行）》［4］（HJ／T192－2006）的評(píng)價(jià)指標(biāo)篩選原則，本文選取生物豐度指數(shù)、植被覆蓋指數(shù)、水網(wǎng)密度指數(shù)、土地退化指數(shù)和環(huán)境質(zhì)量指數(shù)5個(gè)指標(biāo)分析流域內(nèi)生物、植被、水資源、土地以及環(huán)境污染等情況，通過(guò)賦予各指標(biāo)不同的權(quán)重，計(jì)算區(qū)域生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)，綜合區(qū)域總體生態(tài)環(huán)境質(zhì)量．

生物豐度指數(shù)生物豐度指數(shù)是指通過(guò)單位面積上不同生態(tài)系統(tǒng)類型在生物物種數(shù)量上的差異，間接地反映被評(píng)價(jià)區(qū)域內(nèi)生物豐度的豐貧程度［4］．生物豐度指數(shù)的計(jì)算公式［4］為：生物豐度指數(shù)＝Abio×（0．35×林地面積＋0．21×草地面積＋0．28×水域濕地面積＋0．11×耕地面積＋0．04×建設(shè)用地面積＋0．01×未利用地面積）／區(qū)域面積．式中，Abio為生物豐度指數(shù)的歸一化系數(shù)，此處采用全國(guó)生物豐度指數(shù)歸一化系數(shù)Abio＝400．62代入公式進(jìn)行計(jì)算．

植被覆蓋指數(shù)植被覆蓋指數(shù)指被評(píng)價(jià)區(qū)域內(nèi)林地、草地、農(nóng)田、建設(shè)用地和未利用地5種類型的面積占被評(píng)價(jià)區(qū)域面積的比重，用于反映被評(píng)價(jià)區(qū)域植被覆蓋的程度［4］．植被覆蓋指數(shù)計(jì)算公式［4］為：植被覆蓋指數(shù)＝Aveg×（0．38×林地面積＋0．34×草地面積＋0．19×耕地面積＋0．07×建設(shè)用地＋0．02×未利用地）／區(qū)域面積．式中，Aveg為植被覆蓋指數(shù)的歸一化系數(shù)．此處采用全國(guó)植被覆蓋指數(shù)歸一化系數(shù)Aveg＝355．24．

水網(wǎng)密度指數(shù)水網(wǎng)密度指數(shù)是指被評(píng)價(jià)區(qū)域內(nèi)河流總長(zhǎng)度、水域面積和水資源量占被評(píng)價(jià)區(qū)域面積的比重，用于反映被評(píng)價(jià)區(qū)域水的豐富程度［4］．水網(wǎng)密度指數(shù)的計(jì)算公式［4］為：水網(wǎng)密度指數(shù)＝Ariv×河流長(zhǎng)度／區(qū)域面積＋Alak×（湖庫(kù)）近海面積／區(qū)域面積＋Ares×水資源量／區(qū)域面積．式中，Ariv為河流長(zhǎng)度的歸一化系數(shù)．此處采用全國(guó)河流長(zhǎng)度歸一化系數(shù)Ariv＝46．43．式中，Alak為湖庫(kù)面積的歸一化系數(shù)，此處采用全國(guó)水資源量歸一化系數(shù)Alak＝17．88．式中，Ares為水資源量的歸一化系數(shù)，此處采用全國(guó)水資源量歸一化系數(shù)Ares＝61．42．

土壤退化指數(shù)土壤退化指數(shù)是指被評(píng)價(jià)區(qū)域內(nèi)風(fēng)蝕、水蝕、重力侵蝕、凍融侵蝕和工程侵蝕的面積占被評(píng)價(jià)區(qū)域面積的比重，用于反映被評(píng)價(jià)區(qū)域內(nèi)土地退化程度［4］．土壤退化指數(shù)的計(jì)算公式［4］為：土地退化指數(shù)＝Aero×（0．05×輕度侵蝕面積＋0．25×中度侵蝕面積＋0．7×重度侵蝕面積）／區(qū)域面積．式中，Aero為土地退化指數(shù)的歸一化系數(shù)，此處采用全國(guó)土地退化指數(shù)歸一化系數(shù)Aero＝146．33．

環(huán)境質(zhì)量指數(shù)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)是指被評(píng)價(jià)區(qū)域內(nèi)受納污染物負(fù)荷，用于反映評(píng)價(jià)區(qū)域所承受的環(huán)境污染壓力［4］．環(huán)境質(zhì)量指數(shù)的計(jì)算公式［4］為：環(huán)境質(zhì)量指數(shù)＝0．4×（100－ASO2×SO2年排放量／區(qū)域面積）＋0．4×（100－ACOD×COD年排放量／區(qū)域年均降雨量）＋0．2×（100－Asol×固體廢物年排放量／區(qū)域面積）．式中，ASO2為SO2的歸一化系數(shù)，此處采用全國(guó)SO2的歸一化系數(shù)0．06；式中，ACOD為COD的歸一化系數(shù)，此處采用全國(guó)COD的歸一化系數(shù)0．33；式中，Asol為固體廢物的歸一化系數(shù)，此處采用全國(guó)固體廢物的歸一化系數(shù)0．07．

生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)（EcologicalIndex，EI）生態(tài)環(huán)境指數(shù)是指反映被評(píng)價(jià)區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況的一系列指數(shù)的綜合．生態(tài)環(huán)境指數(shù)的計(jì)算公式［4］為：EI＝0．25×生物豐度指數(shù)＋0．2×植被覆蓋指數(shù)＋0．2×水網(wǎng)密度指數(shù)土0．2×（100－土地退化指數(shù)）＋0．15×環(huán)境質(zhì)量指數(shù)．

數(shù)據(jù)計(jì)算

土地利用類型面積2011年10月筆者制定了詳細(xì)的野外考察計(jì)劃，通過(guò)GPS定位，對(duì)各種土地類型進(jìn)行定位．通過(guò)衛(wèi)片解譯得出評(píng)價(jià)區(qū)內(nèi)有林地、水域濕地、耕地、建筑用地、未利用地5種土地利用類型，下分13種結(jié)構(gòu)類型。

計(jì)算結(jié)果生物豐度指數(shù)＝400．62×［0．35×（139．27×0．6＋82．43×0．25＋4．16×0．15）＋0．28×（5．89×0．1＋1．96×0．6）＋0．11×（3．78×0．6＋12．20×0．4）＋0．04×（0．16×0．3＋2．65×0．4＋0．31×0．3）＋0．01×（0．3×0．49＋0．2×0．33）］／253．63＝60．04．3．3植被覆蓋指數(shù)的權(quán)重及計(jì)算方法3．3．2計(jì)算結(jié)果植被覆蓋指數(shù)＝355．24×［0．38×（139．27×0．6＋82．43×0．25＋4．16×0．15）＋0．19×（3．78×0．7＋12．20×0．3）＋0．07×（0．16×0．3＋2．65×0．4＋0．31×0．3）＋0．02×（0．3×0．49＋0．2×0．33）］／253．63＝57．58．

水網(wǎng)密度指數(shù)計(jì)算方法水網(wǎng)密度指數(shù)＝46．43×153．29／253．63＋17．88×1．57／253．63＋61．42×173．35／253．63＝70．15．

環(huán)境狀況指數(shù)（EI）計(jì)算方法

EI計(jì)算結(jié)果EI＝0．25×60．04＋0．2×57．58＋0．2×70．15＋0．2×（100－24．14）＋0．15×99．76＝70．69．根據(jù)EI的計(jì)算結(jié)果，評(píng)價(jià)范圍內(nèi)的EI為70．69．在生態(tài)環(huán)境狀況分級(jí)為良，植被覆蓋度較高，生物多樣性水平較豐富，基本適合人類生存．

主要生態(tài)問(wèn)題及措施

白水河流域所在的宣恩縣，于2000年10月正式啟動(dòng)實(shí)施天然林資源保護(hù)工程，工程實(shí)施以來(lái)，全縣新增有林地面積287km2，凈增森林活立木蓄積189萬(wàn)m3．且2012年宣恩縣被確定為第二批全國(guó)綠色能源示范縣以來(lái)，通過(guò)收集全縣農(nóng)業(yè)廢棄物、剩余物數(shù)據(jù)，制定各項(xiàng)規(guī)劃擬解決排放物污染環(huán)境等問(wèn)題．根據(jù)計(jì)算，白水河流域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量良好，生物多樣性較為豐富，生態(tài)系統(tǒng)較穩(wěn)定，但也存在一定的生態(tài)問(wèn)題．影響白水河流域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的主要生態(tài)因素主要有人為干擾較大、土地墾殖過(guò)度、水污染加重、水土流失加劇等．農(nóng)村污染是流域總氮、總磷負(fù)荷的主要來(lái)源之一．隨著工業(yè)和交通航運(yùn)的日益發(fā)達(dá)，各類潛在污染源、危險(xiǎn)源也逐漸增多；此外，山地資源的不合理開(kāi)發(fā)利用，森林砍伐，土地墾殖過(guò)渡，森林覆蓋率低帶來(lái)的生態(tài)問(wèn)題會(huì)導(dǎo)致水土流失加劇．因此，應(yīng)在流域范圍內(nèi)繼續(xù)加強(qiáng)林業(yè)生態(tài)工程建設(shè)、控制農(nóng)業(yè)面源污染源，加之區(qū)域內(nèi)不斷實(shí)行天保林、退耕還林等工程，會(huì)使得流域范圍內(nèi)的林地面積增加，且林地的生物豐度指數(shù)權(quán)重高于耕地和水域的權(quán)重，因此這些因素可能會(huì)使流域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況向更好的方向變化．

作者：李妮婭唐瑤楊麗肖志豪陳征李紅濤胡明玉單位：華中師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院武漢市伊美凈科技發(fā)展有限公司