引論：我們?yōu)槟砹?3篇離婚的法律責(zé)任范文，供您借鑒以豐富您的創(chuàng)作。它們是您寫作時的寶貴資源，期望它們能夠激發(fā)您的創(chuàng)作靈感，讓您的文章更具深度。
篇1
《婚姻法》第四十六條規(guī)定，“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償……”。據(jù)此可推導(dǎo)出無過錯方享有賠償請求權(quán)，而關(guān)于賠償主體，該法并未給出明確的規(guī)定。《解釋（一）》的第二十九條彌補(bǔ)了這一空白，將承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任的主體明確規(guī)定為只能是離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯方的配偶。換言之，損害賠償責(zé)任的承擔(dān)方只能是有過錯一方，而不能將第三人列為賠償責(zé)任人。
雖然在立法上已經(jīng)有了明確的答案，但學(xué)術(shù)界關(guān)于賠償主體范圍的界定仍存有很大爭議，其主要集中在夫妻一方重婚或者有配偶者與其同居導(dǎo)致離婚時，插足的第三者是否應(yīng)向夫妻中無過錯一方賠償這一焦點(diǎn)上。
對第三者應(yīng)向無過錯方賠償持支持態(tài)度的一方認(rèn)為，損害賠償?shù)某袚?dān)者只限于無過錯方的配偶，這一規(guī)定明確地將“第三者”排除在承擔(dān)損害賠償責(zé)任之外，實(shí)際上是“免除了共同侵權(quán)人的連帶責(zé)任，（這）顯然是違反民法的基本原則的，使得受害人在權(quán)利保護(hù)卜受到了影響。”①而反對第三者應(yīng)向無過錯方賠償?shù)囊环絼t認(rèn)為，第三者插足涉及到的僅僅是感情問題，并不能定義為侵權(quán)，法律不應(yīng)該將婚姻關(guān)系以外的那些本應(yīng)由道德規(guī)范調(diào)整的內(nèi)容納入進(jìn)去。
，‘（追究第三者責(zé)任）在司法實(shí)踐中根本無法操作，對第三者追究賠償責(zé)任，將會激化矛盾，也不是本法應(yīng)當(dāng)調(diào)整的內(nèi)容。“①因此，要求其承擔(dān)賠償責(zé)任的說法缺乏說服力。
眾所周知，我國雖未明文規(guī)定配偶權(quán)，但并不意味著這種基于合法婚姻關(guān)系而產(chǎn)生的身份權(quán)不存在，相反其派生之權(quán)利卻散見于我國法律之中。配偶權(quán)不僅是夫妻之間互負(fù)的義務(wù)以及互享的權(quán)利，還具有排他性，即其他任何人均負(fù)有不得侵犯的義務(wù)。筆者認(rèn)為，第三者的插足行為確實(shí)觸及到了對無過錯方配偶權(quán)的侵犯，我國法律將第三者完全排除在賠償主體之外的做法有待商榷。除此之外，離婚雙方在婚姻存續(xù)期間的投入與累積起來的實(shí)在的或預(yù)期的利益確實(shí)受到了來自第三者的破壞，而并非僅限于精神層面。因此，法律要實(shí)際有效地保障這些利益，就不能簡單地一概禁止對第三者予以懲罰。
二、關(guān)于第三者的法律責(zé)任的立法建議。
通過前文對我國的離婚損害賠償制度相關(guān)規(guī)定的詳細(xì)闡述，可以看出該制度在我國雖已確立，但有個別地方仍存在缺陷，對婚姻當(dāng)事人合法權(quán)益的保護(hù)力度尚顯不足，在立法上還需進(jìn)一步完善。而關(guān)于如何完善，筆者建議：損害賠償主體范圍應(yīng)擴(kuò)大至包括第三者。
關(guān)于這方面日本早已有立法例，允許無過錯方向第三者提出損害賠償請求，并且規(guī)定子女亦有權(quán)向第三者提出損害賠償請求。”日本最高法院1979年3月30日就配偶一方有外遇，受害配偶和未成年子女向引起家庭破裂的第三者請求損害賠償?shù)膬蓚€案例做出同樣的判決，并確立了以下原則：即妻子或丈夫（向第三者提出）的損害賠償請求，只有在第三者故意，或過失而構(gòu)成違法行為的場合，才得以承認(rèn)；未成年子女（向第三者提出）的損害賠償請求，只有在第三者故意并積極阻止父親或母親對子女履行監(jiān)護(hù)等義務(wù)的情況下，才得以承認(rèn)。“③另外，臺灣地區(qū)也有類似判例（臺灣地區(qū)最高法院四十一年臺上字第278號判例），且有臺灣學(xué)者亦對此判例表示支持，因”婚姻關(guān)系具有人格性質(zhì)，干擾婚姻關(guān)系可謂系侵害人格權(quán)，尤其是名譽(yù)權(quán)，被害人得依第一九五條規(guī)定請求撫慰金“。④一些學(xué)者主張應(yīng)將與過錯一方有婚外性行為的第三者均納入賠償主體的范圍內(nèi)，然而筆者認(rèn)為，我國可以采納允許無過錯方向第三者提出損害賠償請求的做法，但在對第三者的處理上應(yīng)采取嚴(yán)格的限制，關(guān)于這點(diǎn)具體建議如下：第一，第三者明知或應(yīng)知對方有配偶；第二，第三者實(shí)施了與有過錯一方同居或重婚的違法行為。筆者作這樣的建議，原因主要有兩個：
其一，如前所述，我國將第三者完全排除在賠償主體之外的做法有待商榷。首先，從社會角度看，第三者”惡意“插足的行為明顯違背了公序良俗，對家庭穩(wěn)定、社會和諧有害而無益。其次，該行為涉及到的并不僅僅是感情或道德問題，還涉及到了行為人對受法律所保護(hù)之婚姻的蔑視、對法律所確立的一夫一妻制的破壞。最后，《侵權(quán)責(zé)任法》第八條規(guī)定：”二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。“第三者同過錯配偶的行為，實(shí)際上就是對無過錯方配偶權(quán)的共同侵權(quán)行為。
其二，婚外情泛濫雖然是導(dǎo)致家庭破裂的離婚主因之一，但那些對對方已婚完全不知情的第三者實(shí)際上亦是受害者，若不將其排除在外，于法于理都多有偏頗。而臺灣對通奸的第三者亦納入責(zé)任主體范圍的做法，使得其涉及面過于寬泛，在司法實(shí)踐中難以真正實(shí)行，因?yàn)榛橥庑孕袨榭赡軈s并不必然構(gòu)成對配偶權(quán)的侵害。因此，需在立法時既要符合國情民意，又必須予以嚴(yán)格限制，避免濫用。
事實(shí)上，有條件地賦予無過錯方向第三者提起損害賠償?shù)臋?quán)利，不僅能起到補(bǔ)償、慰撫受害方的作用，而且也懲罰了有過錯的第三者，從而較好地發(fā)揮離婚損害賠償制度的平衡功能，對維護(hù)社會秩序的穩(wěn)定將具有積極的意義。
三、結(jié)論。
將惡意第三者納入賠償主體范圍，在遏制社會不正之風(fēng)的同時能夠更好地保護(hù)無過錯方權(quán)益。然而，當(dāng)下首先要面對的一個難題就是，向第三者索賠的請求權(quán)基礎(chǔ)是無過錯方的”配偶權(quán)“受到了侵害，而我國現(xiàn)行法律卻并沒有規(guī)定”配偶權(quán)“這一權(quán)利。因此，”配偶權(quán)“作為一種法律權(quán)利得到承認(rèn)，是本文建議得以實(shí)現(xiàn)的前提，而這可能需要一段十分漫長的等待。但筆者相信，隨著理論研究的深入，伴之以司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的積累，在不久的將來我國離婚損害賠償制度將會更加趨于完善。（作者單位：西南交通大學(xué)）作者簡介。
馮丹（1989-），女，四川成都人，西南交通大學(xué)法學(xué)系zolz級研究生。
篇2
（一）夫妻之間家庭暴力的法律規(guī)制
1． 一般私法規(guī)制
從立法層次而言，美國聯(lián)邦法與州法協(xié)同構(gòu)建了家庭暴力法律體系；從訴因而論，受害人可根據(jù)一般侵權(quán)行為的訴因?qū)で缶葷?jì)：第一，聯(lián)邦立法開創(chuàng)性地為家庭暴力提供民事救濟(jì)。1994 年，美國國會頒布《反針對婦女暴力的法案》（Violence Against Women Act），規(guī)定受害人有權(quán)就其全部損害獲得賠償，包括補(bǔ)償性與懲罰性賠償金。可賠償范圍包括與身體、精神或心理照顧有關(guān)的醫(yī)療服務(wù)費(fèi)用；身體治療和職業(yè)療法或康復(fù)的費(fèi)用；必要的運(yùn)輸費(fèi)用、暫時居住的費(fèi)用及照看子女的費(fèi)用；收入損失；律師費(fèi)，因申請民事保護(hù)令而產(chǎn)生的費(fèi)用；因侵害造成的其他合理損失。[1]該立法曾面臨合憲性爭議，聯(lián)邦最高法院在 United States v． Morrison案中認(rèn)為國會不應(yīng)對單純的私人行為予以規(guī)制，[2]但隨著合作型聯(lián)邦主義對聯(lián)邦與州之間利益協(xié)同的強(qiáng)調(diào)，各州可在根據(jù)聯(lián)邦標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行管理與由聯(lián)邦法對州法的內(nèi)容予以預(yù)先規(guī)定之間進(jìn)行選擇，[3]使得聯(lián)邦法得以進(jìn)駐傳統(tǒng)上由州法管轄的領(lǐng)域，該法案也逐漸得到了各州廣泛認(rèn)同。第二，家庭暴力可適用一般侵權(quán)行為的訴因。盡管有學(xué)者與法院主張?jiān)O(shè)立特殊侵權(quán)行為（specific tort of spousal abuse）或特殊訴因，但由于家庭暴力與其他侵權(quán)行為并無本質(zhì)不同，當(dāng)事人可利用侵權(quán)法中的一般訴因?qū)で缶葷?jì)，這主要包括過失（negligence）、過失導(dǎo)致精神痛苦（negligent infliction of emotional distress）、疏忽責(zé)任（negligence per se）、誹謗（defamation）、欺騙與欺詐性錯誤陳述（deceit and fraudulent misrepresentation）、非法拘禁（false imprisonment）、故意導(dǎo)致精神痛苦（intentional infliction of emotional distress）、錯誤致死（wrongful death）、毆打和侵犯人身（assault and battery）等。
2． 特殊私法規(guī)制——民事保護(hù)令
民事保護(hù)令的期限因類型不同而有所差異：單方申請的緊急保護(hù)令（ex parte emergency order）多是在緊急情況下申請的，大多數(shù)州設(shè)定的最長有效期為 30 天以內(nèi)；永久性民事保護(hù)令（permanent order）的有效期則較長，不少州采取了 1 年的最長有效期，也有州將其設(shè)定為 2至 5 年。無論是哪種保護(hù)令，法院可采取的措施主要包括限制申請相對人實(shí)施家庭暴力；授權(quán)申請人獨(dú)占、使用雙方共同使用的住所；允許申請人取得對雙方未成年子女臨時性的監(jiān)護(hù)權(quán)或探視權(quán)等。違反民事保護(hù)令將遭致刑事責(zé)任：各州多采取監(jiān)禁、罰金等形式，并區(qū)分了家庭內(nèi)外行為的責(zé)任。除弗吉尼亞等州外，大多數(shù)州將違反保護(hù)令的行為認(rèn)定為輕罪，并設(shè)定了最高 1 年的監(jiān)禁，多數(shù)州同時規(guī)定了最高 1000 至 5000 美金不等的罰金。
（二）婚內(nèi)的法律規(guī)制
婚內(nèi)歷經(jīng)由豁免到歸責(zé)的變遷。截至 2003 年，已有 25 個州和地區(qū)廢除婚內(nèi)豁免，26 個州保留了一定形式的婚內(nèi)豁免。在后者中，有 20 個州承認(rèn)一方在對方無意識和不能作出同意表示時實(shí)施性行為的可以豁免，有 15 個州規(guī)定在符合特定條件時允許排除豁免原則。[4]總之，各州對其可歸責(zé)性的認(rèn)識尚存差異：第一，很多州對使用暴力的婚內(nèi)予以規(guī)制。例如，加利福利亞州規(guī)定配偶一方違背另一方的意志，采取暴力、威脅或恐嚇立即實(shí)施非法的身體傷害……而為的性行為構(gòu)成；[5]內(nèi)華達(dá)州也認(rèn)為配偶一方采取暴力或威脅采取暴力的方式實(shí)施的犯構(gòu)成婚內(nèi)。[6]第二，一些州對特定期間內(nèi)的予以規(guī)制，這主要包括離婚期間、別居期間、申請或獲得民事保護(hù)令的期間等。例如，阿拉斯加、堪薩斯等 13 個州規(guī)定夫妻在處于別居或離婚時實(shí)施害的，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任；堪薩斯和路易斯安那州分別規(guī)定一方申請與獲得民事保護(hù)令時不再適用豁免。[7]第三，一些州對符合特殊條件者追究法律責(zé)任，即主要通過及時控訴來限定婚內(nèi)的適用，而婚外則無此要求。例如，北卡萊羅納州和南卡萊羅納州要求當(dāng)事人在 30 日之內(nèi)將婚內(nèi)的事實(shí)報(bào)告給執(zhí)法部門。[8]第四，一些州在法律責(zé)任上區(qū)分了婚內(nèi)與婚外，亞利桑那州、南卡萊羅納州、田納西州對前者的懲罰要明顯輕于后者，[9]一些州將前者與后者分別定為輕罪和重罪。[10]
（三）一方錯誤陳述親子關(guān)系行為的法律規(guī)制
錯誤陳述親子關(guān)系意指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，妻子明示或默示其生育的孩子是其丈夫的子女，但丈夫并非該子女親生父親的情形。美國法院曾普遍拒絕受理該訴，明確規(guī)定婚姻關(guān)系存續(xù)期間的子女系婚生子女，丈夫須承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，但目前一些法院正在檢討這一規(guī)定并以公平為由逐漸承認(rèn)并受理該訴。
1． 美國多數(shù)法院拒絕予以救濟(jì)
多數(shù)美國法院基于公共政策的考慮，拒絕受理丈夫以欺詐、故意導(dǎo)致精神痛苦等訴因提出的損害賠償請求。理由是：第一，社會學(xué)意義上的父子關(guān)系比生物學(xué)意義上的父子關(guān)系更重要，更有利于實(shí)現(xiàn)未成年子女利益的最大化。第二，錯誤陳述親子關(guān)系之訴構(gòu)成法律規(guī)避。該訴是以妻子在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與第三人實(shí)施通奸或其他性行為為前提，與普通法上已廢除的心靈慰藉之訴非常類似，[11]實(shí)乃規(guī)避法律。第三，錯誤陳述親子關(guān)系所造成的損害未達(dá)到侵權(quán)法所要求的嚴(yán)重程度。大多數(shù)錯誤陳述親子關(guān)系之訴以故意導(dǎo)致精神痛苦為訴因，美國《侵權(quán)法重述（第二次）》第 46 條第 1 款規(guī)定：一個人故意或魯莽地實(shí)施了極端且殘暴的行為，造成另一個人嚴(yán)重精神痛苦時，前者應(yīng)對此承擔(dān)責(zé)任。“極端且殘暴的行為”是指行為性質(zhì)殘暴、程度極端、超出了社會禮儀的底線、被視為是令人震驚的、完全無法為文明社會所容忍。[12]很多法院認(rèn)為錯誤陳述親子關(guān)系并未達(dá)到這一程度。第四，并非所有的過錯與損害均引致法律責(zé)任。有法院認(rèn)為司法無法對所有過錯行為提供救濟(jì)。與法律的無動于衷相比，法律救濟(jì)將會造成更大的社會損害。[13]
2． 美國一些法院以公平為由提供救濟(jì)
一些法院逐漸承認(rèn)該訴，認(rèn)為其不違反公共政策。理由是：第一，否定該訴將使過錯方免予承擔(dān)法律責(zé)任，有失公平。有法院指出：公共政策不應(yīng)保護(hù)錯誤陳述親子關(guān)系者，不允許被告利用她的女兒來逃避其欺詐責(zé)任。[14]第二，該訴并未規(guī)避法律。有法院認(rèn)為公共政策并非否定以故意導(dǎo)致精神痛苦之訴來解決婚內(nèi)侵權(quán)，如果立法者有意廢除婚內(nèi)的其他侵權(quán)行為，勢必會明確表態(tài)，立法者未明示廢除時，訴求應(yīng)得到支持。[15]第三，在離婚訴訟之外單獨(dú)提起錯誤陳述親子關(guān)系之訴不違反一事不再理原則。“近年來，很多法院都認(rèn)為夫妻間的故意侵權(quán)之訴應(yīng)獨(dú)立于其離婚之訴”，“離婚之訴的目的在于解除夫妻之間的婚姻關(guān)系，而侵權(quán)之訴旨在為民事過錯所造成的損害提供賠償。”[16]
（四）配偶間傳播性傳播疾病行為的法律規(guī)制
各州法院普遍允許對受害人提供侵權(quán)法救濟(jì)，其特點(diǎn)是：第一，補(bǔ)償性和懲罰性損害賠償金并存。早在 Crowell v． Crowell 案中，丈夫隱瞞事實(shí)將性病傳染給妻子，法院判決被告承擔(dān) 1萬美元的損害賠償金，即包括懲罰性損害賠償金。[17]近年來懲罰性賠償金數(shù)額大幅上升，如Maharam v． Maharam 案中，丈夫?qū)⑸称靼捳顐魅窘o妻子，法院最終認(rèn)為丈夫因過失傳播性疾病而應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中包括 25 萬美元的懲罰性賠償金。[18]第二，注意義務(wù)與損害的可預(yù)見性原則成為歸責(zé)的重要標(biāo)準(zhǔn)。有法院指出：“我們認(rèn)為一個人在與他人保持性關(guān)系之前，應(yīng)負(fù)法律上的合理注意義務(wù)，告知對方其患性病的事實(shí)。”[19]一方面，注意義務(wù)基于婚姻的忠實(shí)義務(wù)與信任義務(wù)而產(chǎn)生。有法院認(rèn)為“存在著婚內(nèi)性忠實(shí)的義務(wù)。違反此種義務(wù)造成配偶人身傷害是可訴的”。[20]“有親密關(guān)系的人之間都存在一定程度的信賴，至少應(yīng)向?qū)Ψ奖砻魉蛩粫眯圆』蚱渌ｋU(xiǎn)的傳染病。”[21]有法院直言“丈夫負(fù)有法律義務(wù)，應(yīng)向其……妻子透露他的情況。違反了這一義務(wù)構(gòu)成過失”。[22]另一方面，損害的可預(yù)見性成為注意義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)。有學(xué)者指出：損害的可預(yù)見性是確定義務(wù)的關(guān)鍵性因素，其已經(jīng)得到了美國法院的大力支持。[23]法院注重采取客觀標(biāo)準(zhǔn)來解釋可預(yù)見性原則，考慮諸如原告損害程度、被告行為與損害發(fā)生的關(guān)聯(lián)性、被告行為應(yīng)受道德譴責(zé)的程度、阻止損害發(fā)生的政策、被告承擔(dān)義務(wù)的范圍及其社會影響、分散風(fēng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)措施的可行性與費(fèi)用等因素。[24]第三，法律規(guī)制體現(xiàn)了對公共利益的優(yōu)先保護(hù)。正如有法院所言：性病的傳播是對公共衛(wèi)生的嚴(yán)重威脅，控制性病傳播具有首要的重要意義。與州阻止性病傳播的巨大利益相比，要求被告公開其性生活細(xì)節(jié)的負(fù)擔(dān)并不算重。可見，讓被告承擔(dān)法律責(zé)任并不侵害其憲法上的隱私權(quán)，隱私權(quán)不應(yīng)成為被告免于承擔(dān)故意或過失傳播性病法律責(zé)任的借口。[25]
（五）對上述內(nèi)容的評析
美國法上多樣化的夫妻之間婚內(nèi)侵權(quán)行為背后勢必存在著相同或相似的規(guī)律，彰顯著個性與共性的有機(jī)統(tǒng)一，亦為中國婚內(nèi)侵權(quán)法律制度的構(gòu)建提供了直接的對比與參考。第一，美國法對夫妻之間婚內(nèi)侵權(quán)行為經(jīng)歷了從豁免到歸責(zé)的嬗變。美國于19 世紀(jì)60 年代首度承認(rèn)夫妻婚內(nèi)侵權(quán)豁免原則（interspousal tort immunity），其在隨后 50 年里成為全美普適的原則。該原則在 1910 年 Thompson v． Thompson 案后逐漸式微，到 20 世紀(jì) 70 年代，其已淪為少數(shù)州所采的規(guī)則。[26]截至 2008 年，路易斯安那成為全美惟一保留該原則的州，但該州對其設(shè)定了例外。[27]美國《侵權(quán)法重述（第二次）》第 895F 條第 1 款規(guī)定：丈夫或妻子不能僅僅因?yàn)榛橐鲫P(guān)系而免除其對另一方的侵權(quán)責(zé)任。夫妻之間婚內(nèi)侵權(quán)由豁免到歸責(zé)的變遷，伴隨著由夫尊妻卑到夫妻平等、由夫妻人格不獨(dú)立到夫妻人格獨(dú)立、道德在婚姻關(guān)系中占據(jù)主導(dǎo)地位到道德與法律并重等運(yùn)動，最終奠定了夫妻之間婚內(nèi)侵權(quán)行為在當(dāng)代美國法中的格局。第二，美國法規(guī)制夫妻之間婚內(nèi)侵權(quán)行為旨在對夫妻平等保護(hù)。對夫妻的平等保護(hù)既與法律的形式正義理念相符，也與夫妻平等的法律地位相稱。盡管婚姻的隱私性與封閉性決定了其較之其他的社會組織存在著更頻繁的利益沖突，但當(dāng)配偶一方造成的損害超過了另一方的容忍程度、道德允許的邊界時，應(yīng)允許法律介入。對有過錯的一方追究侵權(quán)責(zé)任，既能夠填補(bǔ)損害，又能夠?qū)崿F(xiàn)對另一方的公平保護(hù)。第三，夫妻之間婚內(nèi)侵權(quán)行為為侵權(quán)行為之一種，又有其特殊性。一方面，家庭暴力、配偶間傳播性傳播疾病行為的受害人可以提起侵權(quán)之訴，錯誤陳述親子關(guān)系的受害人在一定條件下可以提起侵權(quán)之訴，這些行為符合侵權(quán)行為的一般構(gòu)成要件，說明其理應(yīng)納入侵權(quán)行為的體系之中。另一方面，夫妻之間婚內(nèi)侵權(quán)行為有其特殊性。這主要體現(xiàn)在該行為的司法認(rèn)定往往有更嚴(yán)格的要求，即行為應(yīng)造成受害人嚴(yán)重?fù)p害或?qū)嵸|(zhì)性損害。有美國學(xué)者認(rèn)為，盡管目前趨勢是侵權(quán)法已擴(kuò)張至家庭領(lǐng)域，侵權(quán)法在抑制侵權(quán)行為與尊重家庭隱私之間尋求平衡，法院和立法者建議家庭成員之間的行為應(yīng)根據(jù)不同的、更寬恕的標(biāo)準(zhǔn)來評判。例如，陌生人之間可訴的“暴行”未必會引起家庭成員之間的法律責(zé)任；追究過失責(zé)任通常適用的合理性標(biāo)準(zhǔn)并不能適用于父母對子女撫養(yǎng)的案例中。[28]許多美國法院提出，家庭內(nèi)部侵權(quán)行為的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)與處理陌生人之間損害的標(biāo)準(zhǔn)不同。[29]“婚內(nèi)侵權(quán)豁免原則的廢除，并不意味著在確定侵權(quán)責(zé)任時要忽視婚姻的存在。”[30]總之，婚內(nèi)侵權(quán)行為應(yīng)具有更高的門檻，從而彰顯其特殊性。
二、中國法上夫妻之間婚內(nèi)侵權(quán)行為的制度現(xiàn)狀
我國尚未建立完整的夫妻之間婚內(nèi)侵權(quán)行為法律制度。立法雖為其法律適用預(yù)留了空間，但未對該行為予以明確規(guī)定；司法解釋拒絕承認(rèn)特定類型的夫妻之間婚內(nèi)侵權(quán)行為；法院與學(xué)理存在肯定論與否定論，肯定論在學(xué)理中已漸成主流。
（一）立法現(xiàn)狀
一方面，《民法通則》與《侵權(quán)責(zé)任法》均未對該行為作出特別規(guī)定。無論是《民法通則》第 106 條第2 款還是《侵權(quán)責(zé)任法》第2 條、第6 條第1 款均未區(qū)分侵權(quán)行為人的主體身份，為夫妻之間婚內(nèi)侵權(quán)行為的侵權(quán)法適用預(yù)留了空間。但該法未對該行為作特殊規(guī)定，難以兼顧婚內(nèi)侵權(quán)認(rèn)定與責(zé)任承擔(dān)上的特點(diǎn)。另一方面，《婚姻法》亦未直接調(diào)整夫妻之間婚內(nèi)侵權(quán)行為。《婚姻法》對家庭暴力、虐待等婚內(nèi)過錯行為設(shè)置了行政責(zé)任與刑事責(zé)任，幾乎未涉及民事責(zé)任。盡管第 46 條為家庭暴力、虐待這兩種婚內(nèi)侵權(quán)設(shè)定了離婚損害賠償責(zé)任，但離婚為適用該條的近因，婚內(nèi)侵權(quán)僅為遠(yuǎn)因。可見，該條并未直接調(diào)整夫妻之間婚內(nèi)侵權(quán)，亦未承認(rèn)其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的可救濟(jì)性。
（二）司法現(xiàn)狀
1． 婚姻法司法解釋的態(tài)度
《婚姻法解釋（一）》第 29 條第 2、3 款規(guī)定：“人民法院判決不準(zhǔn)離婚的案件，對于當(dāng)事人基于婚姻法第 46 條提出的損害賠償請求，不予支持。”“在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請求的，人民法院不予受理。”多數(shù)學(xué)者認(rèn)為該條否定了婚內(nèi)侵權(quán)行為，婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償無法得到法院支持。司法實(shí)踐也認(rèn)為出現(xiàn)了《婚姻法》第46 條所列情形訴至法院要求損害賠償?shù)模灰黄鹪V離婚或判決不準(zhǔn)離婚，法院一概不予支持。[31]而部分學(xué)者完全或部分承認(rèn)婚內(nèi)侵權(quán)行為，認(rèn)為受害配偶可根據(jù)一般侵權(quán)行為的規(guī)定尋求救濟(jì)。這些學(xué)者或者認(rèn)為該解釋只限制了四種法定情形的婚內(nèi)侵權(quán)請求權(quán)，或者認(rèn)為其并未限制婚內(nèi)侵權(quán)請求權(quán)。
本文認(rèn)為，該規(guī)定旨在表明“在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)就有過錯方配偶的重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員的行為提起損害賠償?shù)模ㄔ翰挥柚С帧敝猓庠趨^(qū)分離婚損害賠償與婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償。該解釋限制了夫妻之間特定的婚內(nèi)侵權(quán)請求權(quán)，受害配偶無法就家庭暴力與虐待行為尋求損害賠償，但其并未提及其他類型的夫妻之間婚內(nèi)侵權(quán)行為，受害方在現(xiàn)有立法格局下可根據(jù)《民法通則》與《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定尋求救濟(jì)。
2． 司法實(shí)踐的態(tài)度
目前，人民法院的態(tài)度可分為肯定論與否定論。我國首例支持夫妻婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)陌咐菑埬衬吃V楊某案。原告懷疑其丈夫有婚外情而實(shí)施了過激行為，后被丈夫帶人綁進(jìn)精神病院強(qiáng)制住院。妻子遂起訴丈夫請求精神損害賠償。2001 年 3 月，武漢市漢陽區(qū)人民法院判決被告侵犯原告名譽(yù)權(quán)，應(yīng)賠償精神撫慰金。[32]否定論的代表是《最高人民法院公報(bào)》2000 年第 2 期所載的石某訴鄧某婚內(nèi)人身損害賠償案。初審法院沒有支持石某的婚內(nèi)損害賠償請求，石某遂提起上訴。海口市中級人民法院以鄧某除與石某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)外沒有個人財(cái)產(chǎn)，鄧某不存在對夫妻之間發(fā)生的損害進(jìn)行婚內(nèi)賠償?shù)那疤釛l件和物質(zhì)基礎(chǔ)為由，判決駁回上訴，維持原判。
（三）學(xué)理現(xiàn)狀
我國學(xué)者的態(tài)度可分為肯定論與否定論，前者已漸成主流。否定論的理由包括：一是婚姻關(guān)系的強(qiáng)倫理性使得其更多地應(yīng)由道德規(guī)范調(diào)控，法律的作用有限；二是承認(rèn)該行為將會造成婚姻關(guān)系的緊張；三是承認(rèn)該行為存在執(zhí)行困難，畢竟我國夫妻個人財(cái)產(chǎn)相對較少，而夫妻共同財(cái)產(chǎn)面臨如何分割的實(shí)際困難；四是婚姻法對婚內(nèi)過錯行為設(shè)定的行政、刑事責(zé)任以及離婚損害賠償?shù)染葷?jì)措施已能夠?qū)崿F(xiàn)救濟(jì)；五是證成該行為還存在證據(jù)與實(shí)際操作的困難。肯定論的理由包括：一是通過道德調(diào)整婚姻關(guān)系存在缺陷，加之婚姻關(guān)系對個人、公共利益均有影響，法律應(yīng)予以干預(yù)；二是夫妻具有平等、獨(dú)立的法律地位，侵權(quán)之訴不應(yīng)受到婚姻關(guān)系的影響；三是婚內(nèi)侵權(quán)之訴只是解決爭議的一種方式，不會破壞夫妻關(guān)系并造成離婚率的上升；四是侵權(quán)人承擔(dān)財(cái)產(chǎn)責(zé)任與非財(cái)產(chǎn)責(zé)任是可行的，責(zé)任承擔(dān)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的矛盾可以通過非常財(cái)產(chǎn)制和債權(quán)憑證制度等解決；五是婚內(nèi)侵權(quán)行為與婚內(nèi)過錯行為的刑事、行政責(zé)任及離婚損害賠償不同，有其獨(dú)立價(jià)值；六是我國從未承認(rèn)夫妻婚內(nèi)侵權(quán)豁免原則。
三、中國法上夫妻之間婚內(nèi)侵權(quán)行為的制度建構(gòu)
（一）夫妻之間婚內(nèi)侵權(quán)行為的法律定位
1． 外部定位：婚姻法與侵權(quán)法的選擇
婚姻法與侵權(quán)法存在交集：基于對夫妻之間婚內(nèi)侵權(quán)的特殊性與重要性、婚姻法法律責(zé)任體系完整性等因素的考慮，夫妻之間婚內(nèi)侵權(quán)行為更適合規(guī)定在《婚姻法》中，但其同時可適用《民法通則》與《侵權(quán)責(zé)任法》的一般性規(guī)定。第一，夫妻之間婚內(nèi)侵權(quán)行為的重要性要求其明確化。由于婚姻關(guān)系的封閉性與親密性，夫妻一方侵害另一方的人格權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)是一個漸進(jìn)的發(fā)展過程，且極易造成嚴(yán)重的損害后果。夫妻之間婚內(nèi)侵權(quán)行為制度作為權(quán)利救濟(jì)和利益平衡的重要工具，有必要在立法中予以明確。第二，侵權(quán)行為的類型化決定了其更適合規(guī)定在婚姻法中。大陸法系強(qiáng)調(diào)一般侵權(quán)行為與特殊侵權(quán)行為的劃分：前者適用侵權(quán)法一般條款，無需予以類型化的解構(gòu)；后者具有強(qiáng)法定性，依據(jù)特殊歸責(zé)原則而存在，只有前者無法包容的情況下才能存在。夫妻之間婚內(nèi)侵權(quán)以過錯責(zé)任為歸責(zé)原則，屬于一般侵權(quán)行為，殊無必要在《侵權(quán)責(zé)任法》中單獨(dú)規(guī)定，可直接適用一般條款。但該行為在司法認(rèn)定和責(zé)任承擔(dān)方面有其相對特殊之處，法律實(shí)有必要將其明確化。作為調(diào)整婚姻人身與財(cái)產(chǎn)關(guān)系的專門法，《婚姻法》更適合完成這一使命。第三，婚姻法法律責(zé)任體系的完善呼喚該行為的“加盟”。《婚姻法》的責(zé)任配置重懲罰輕賠償，忽視了民事責(zé)任的規(guī)定。一方面，夫妻之間婚內(nèi)侵權(quán)行為在侵權(quán)主體、舉證責(zé)任及法律責(zé)任的認(rèn)定與承擔(dān)等方面存在特殊之處，我國民事一般法并未對該行為加以特別規(guī)定，《婚姻法》因此可對其進(jìn)行專門規(guī)定，以夯實(shí)婚姻關(guān)系法律責(zé)任；另一方面，《婚姻法》僅規(guī)定了四種情形在離婚時可以要求損害賠償，內(nèi)容狹窄且操作困難，在邏輯上難謂周延。《婚姻法》實(shí)有必要補(bǔ)充夫妻之間婚內(nèi)侵權(quán)行為及其責(zé)任，在完善婚姻法律責(zé)任體系的同時，實(shí)現(xiàn)與《侵權(quán)責(zé)任法》等民事立法的平滑對接。
2． 內(nèi)部定位
作為婚姻法中的兩項(xiàng)民事救濟(jì)措施，夫妻之間婚內(nèi)侵權(quán)行為與離婚損害賠償具有不同的制度構(gòu)架與價(jià)值，應(yīng)共存于《婚姻法》之中。
盡管兩者存在共同之點(diǎn)，但下述不同足以讓兩者獨(dú)立存在：一是訴訟期間不同。離婚損害賠償之訴的直接前提是離婚，其不能在婚姻關(guān)系正常存續(xù)期間提起；夫妻之間婚內(nèi)侵權(quán)的起訴期間并未限于婚內(nèi)或離婚之后，當(dāng)事人有權(quán)在訴訟時效期間內(nèi)起訴。二是兩者與離婚之訴的關(guān)聯(lián)性不同。離婚是離婚損害賠償之訴的直接原因，兩者關(guān)系密切；我國法未對夫妻之間婚內(nèi)侵權(quán)之訴與離婚之訴的關(guān)系作出規(guī)定。三是涵蓋的事由不同。離婚損害賠償涉及重婚、同居、家庭暴力或虐待、遺棄等特定行為，具有較強(qiáng)的法定性；夫妻之間婚內(nèi)侵權(quán)行為涉及到夫妻作為一般民事主體的人格權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)，具有更強(qiáng)的開放性。四是主觀狀態(tài)要求不一。離婚損害賠償應(yīng)以故意為主觀要件，而夫妻之間婚內(nèi)侵權(quán)的主觀要件應(yīng)包括故意和過失。五是兩者的請求權(quán)基礎(chǔ)不同。家庭暴力和虐待行為侵犯的是絕對權(quán)，其請求權(quán)基礎(chǔ)應(yīng)為侵權(quán)責(zé)任；重婚、同居和遺棄行為侵犯的是配偶權(quán)，而配偶權(quán)在夫妻之間應(yīng)為相對權(quán)，故其請求權(quán)基礎(chǔ)為《民法通則》第 106 條所規(guī)定的不履行其他義務(wù)的民事責(zé)任。而夫妻之間婚內(nèi)侵權(quán)的請求權(quán)基礎(chǔ)恒為侵權(quán)責(zé)任。
（二）夫妻之間婚內(nèi)侵權(quán)之訴與離婚之訴的關(guān)系
1． 美國法的做法
美國法院對兩者關(guān)系的態(tài)度不一:（1）一些法院允許兩者合并審理。有法院允許在離婚之訴中提出婚內(nèi)侵權(quán)之訴，有法院允許但不鼓勵兩者合并，有法院則要求兩者合并進(jìn)行。例如，新澤西州最高法院認(rèn)為兩者的合并一般而言是強(qiáng)制性的。當(dāng)子女福利、子女撫養(yǎng)與監(jiān)護(hù)與解除婚姻關(guān)系、解決婚內(nèi)侵權(quán)交織在一起時，法院應(yīng)將婚內(nèi)侵權(quán)之訴與離婚之訴合并解決，但主審法官有權(quán)決定將兩者分立審理。[33]德克薩斯州最高法院鼓勵而非強(qiáng)制要求訴訟合并。[34]威斯康星州最高法院認(rèn)為，強(qiáng)制要求離婚之訴與侵權(quán)之訴合并將會不合理地延長離婚之訴的期間，并造成延緩決定子女監(jiān)護(hù)與撫養(yǎng)等不利后果。將兩者合并是可允許的，但強(qiáng)制合并有違公共秩序。[35]（2）一些法院不鼓勵或不允許兩者合并審理。馬薩諸塞州最高司法法院認(rèn)為不應(yīng)將兩者合并，而應(yīng)分別為之。[36]紐約上訴法院也認(rèn)為將人身損害之訴與離婚之訴合并審理并不適當(dāng)。兩者的目的不同、救濟(jì)方式不同、要求的證據(jù)類型不同，將兩者合并將會延長離婚之訴，并使其復(fù)雜化。這與迅速完成訴訟、將訴訟對當(dāng)事人及其家庭造成的損害降至最低的目的相左。[37]第三，一些法院實(shí)施個案審查進(jìn)而作出決定。其沒有預(yù)先規(guī)定對兩訴采取合并或分立，而是認(rèn)為主審法官有權(quán)根據(jù)事實(shí)來決定是否合并審理。法官考量的因素常常包括侵權(quán)之訴的權(quán)利人是否要求陪審團(tuán)審理，或者離婚是否采取無過錯主義等。[38]
2． 中國法的選擇
本文認(rèn)為，美國法中允許而非強(qiáng)制兩訴合并的做法可為我國法借鑒。我國法應(yīng)允許當(dāng)事人選擇同時或分別提起兩類訴訟，由法院合并或分立審理；同時允許法院向當(dāng)事人提出建議，實(shí)現(xiàn)法院對訴訟程序選擇的有力指導(dǎo)。第一，當(dāng)事人對訴訟程序擁有處分權(quán)是我國民事訴訟的基本原則，也符合國家對婚姻關(guān)系的有限干預(yù)，我國不應(yīng)將兩訴強(qiáng)制分立。第二，夫妻之間婚內(nèi)侵權(quán)之訴與離婚之訴在目的、構(gòu)成要件等方面的區(qū)別，使得我國法難以對其強(qiáng)制合并審理。第三，法院在考量具體因素后，有權(quán)對訴訟程序提出建議。一方面，法院基于對司法資源的掌握和審判經(jīng)驗(yàn)，對訴訟程序選擇擁有更權(quán)威的話語權(quán)；另一方面，基于兩訴可能涉及到相同的事實(shí)，法院對訴訟程序的建議顯得尤為必要。
（三）夫妻之間婚內(nèi)侵權(quán)行為民事責(zé)任的可執(zhí)行性
夫妻之間婚內(nèi)侵權(quán)行為理應(yīng)適用我國《民法通則》與《侵權(quán)責(zé)任法》中侵權(quán)責(zé)任的一般規(guī)定，停止侵害、損害賠償、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)等非財(cái)產(chǎn)與財(cái)產(chǎn)責(zé)任形式均可適用。
由于非財(cái)產(chǎn)責(zé)任不存在執(zhí)行障礙，本文將討論財(cái)產(chǎn)責(zé)任的執(zhí)行問題。
首先，夫妻個人財(cái)產(chǎn)是夫妻之間婚內(nèi)侵權(quán)行為財(cái)產(chǎn)責(zé)任的物質(zhì)基礎(chǔ)。無論采取何種財(cái)產(chǎn)制，夫妻會擁有法定或約定的個人財(cái)產(chǎn)，其成為財(cái)產(chǎn)責(zé)任執(zhí)行的首選。
其次，對于夫妻共同財(cái)產(chǎn)制而言，非常財(cái)產(chǎn)制成為婚內(nèi)侵權(quán)財(cái)， 產(chǎn)責(zé)任執(zhí)行的可行路徑。非常財(cái)產(chǎn)制是指在特殊情況下，出現(xiàn)法定事由時，依據(jù)法律之規(guī)定或經(jīng)夫妻一方（或夫妻之債權(quán)人）的申請由法院宣告，撤銷原法定或約定的共同財(cái)產(chǎn)制，改設(shè)為分別財(cái)產(chǎn)制。在立法例上，瑞士、意大利等國分別設(shè)有通常法定財(cái)產(chǎn)制與非常財(cái)產(chǎn)制，法國、德國則設(shè)有共同財(cái)產(chǎn)制的解除或撤銷制度。[39]就夫妻之間婚內(nèi)侵權(quán)行為而言，當(dāng)夫妻一方的財(cái)產(chǎn)無法清償其債務(wù)時，另一方有權(quán)向法院申請宣告改采分別財(cái)產(chǎn)制。第一，我國《婚姻法》應(yīng)增設(shè)非常法定財(cái)產(chǎn)制度。在采取共同財(cái)產(chǎn)制時，如果夫妻能夠就婚內(nèi)侵權(quán)的債務(wù)承擔(dān)達(dá)成合意，自無申請宣告改采分別財(cái)產(chǎn)制的必要；當(dāng)夫妻無法就債務(wù)承擔(dān)達(dá)成合意時，任何一方均有權(quán)向法院申請，要求將共同財(cái)產(chǎn)制改為分別財(cái)產(chǎn)制。自法院宣告之日，夫妻分別財(cái)產(chǎn)制開始生效。第二，在現(xiàn)有體例下，采取共同財(cái)產(chǎn)制的夫妻仍可要求分割共同財(cái)產(chǎn)。一是我國《物權(quán)法》第 99 條規(guī)定:“……沒有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時請求分割，共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時可以請求分割。”盡管尚不明確何為“重大理由”，但通過法律解釋，可將其用于夫妻婚內(nèi)侵權(quán)財(cái)產(chǎn)責(zé)任的執(zhí)行之中。二是《最高人民法院關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋（三）》第 4 條規(guī)定“一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的”，允許法院在婚姻關(guān)系存續(xù)期間分割共同財(cái)產(chǎn)，為侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的婚內(nèi)侵權(quán)救濟(jì)提供了依據(jù)。
最后，夫妻個人財(cái)產(chǎn)的自愿登記制與婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)的報(bào)告義務(wù)之設(shè)定。一方面，個人財(cái)產(chǎn)的自愿登記制有利于明晰夫妻婚前及婚內(nèi)所得的個人財(cái)產(chǎn)，保障婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任之執(zhí)行。有學(xué)者認(rèn)為：“對于婚前財(cái)產(chǎn)，男女在結(jié)婚登記時，可以向婚姻管理機(jī)關(guān)申請進(jìn)行婚前個人財(cái)產(chǎn)登記，載入婚姻登記檔案，發(fā)給夫妻財(cái)產(chǎn)登記證書；或者在結(jié)婚登記后，夫妻雙方共同制作婚前財(cái)產(chǎn)清單，并經(jīng)雙方簽名后生效。對于婚后所得的價(jià)值較大的夫妻特有財(cái)產(chǎn)，夫妻可在取得財(cái)產(chǎn)所有權(quán)后的一年內(nèi)，雙方共同制作財(cái)產(chǎn)清單，并經(jīng)雙方簽名后生效；或者向公證機(jī)關(guān)申請辦理夫妻個人財(cái)產(chǎn)公證，取得公證的夫妻財(cái)產(chǎn)證書。”[40]另一方面，夫妻婚內(nèi)所得財(cái)產(chǎn)的報(bào)告義務(wù)有利于非常財(cái)產(chǎn)制的執(zhí)行。在立法例上，我國臺灣地區(qū)“民法典”第1022 條規(guī)定“夫妻就其婚后財(cái)產(chǎn)，互負(fù)報(bào)告之義務(wù)”。我國《婚姻法》在修訂時可增設(shè)夫妻就婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)的報(bào)告義務(wù)，并要求相關(guān)單位（如銀行等）和個人承擔(dān)一定的協(xié)助義務(wù)，保障婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任的實(shí)現(xiàn)。
結(jié)語
無論是夫妻之間婚內(nèi)侵權(quán)行為在美國法中由豁免走向規(guī)制的歷史足跡，還是其在美國法中逐漸得到承認(rèn)與有力規(guī)制的現(xiàn)實(shí)景象，抑或其兼具侵權(quán)行為之一般特點(diǎn)與特殊性的品質(zhì)，無疑為尚未確立夫妻之間婚內(nèi)侵權(quán)行為制度的中國法提供了借鑒與參考。從夫妻之間婚內(nèi)侵權(quán)行為的一般性出發(fā)，在邏輯上構(gòu)建夫妻之間婚內(nèi)侵權(quán)行為的完善體系，在司法中充分考量其特殊性，在實(shí)踐中盡量保證其可操作與可執(zhí)行。這既有利于該制度的理論建構(gòu)，也有助于該行為的實(shí)踐規(guī)制。
注釋:
[1]《美國法典詮注》［18 U． S． C． A． § 2264( b) ］。
[2]United States v． Morrison，529 U． S． 598 ( U． S． 2000) ．
[3]薩利F戈德法波：“最高法院，反針對婦女暴力的法案，以及聯(lián)邦主義的運(yùn)用與濫用”［Sally F． Goldfarb，“The Supreme Court，the Violence against Women Act，and the Use and Abuse of Federalism”，F(xiàn)ordham Law Review，71 ( October，2002) ，p． 79］。
[4]米歇爾J安德森：“婚內(nèi)豁免，親密關(guān)系，和不適當(dāng)?shù)耐普摚阂?guī)制親密者實(shí)施犯的新法律”［Michelle J．Anderson，“Marital Immunity，Intimate Relationships，and Improper Inferences：A New Law on Sexual Offences by Intimates”，Hastings Law Journal，54 ( June，2003) ，pp． 1468 － 1472］。
[5]《加利福尼亞州刑法典》［Cal． Penal Code § 262 ( West 2007) ］。
[6]《內(nèi)華達(dá)州修訂制定法》［Nev． Rev． Stat． § 200．373 ( 1997) ］。
[7]同注［4］引文，第 1494 －1495 頁。
[8]《南卡萊羅納州法典詮注》［S． C． Code Ann． 1976 § 16 －3 －615( B) ; S． C． Code Ann． § 16 －3 －658］。
[9]以南卡萊羅納為例，其對婚外主體與配偶分別設(shè)定了最高 30 年和 10 年的刑期( S． C． Code Ann． 1976 § 16 －3－ 652，S． C． Code Ann． 1976 § 16 － 3 － 615) 。
[10]道格拉斯E艾布拉姆斯等：《當(dāng)代家庭法》( Douglas E． Abrams，et al． ，Contemporary Family Law，Thomson/West，2006，p． 360) 。
[11]心靈慰藉之訴( heart balm actions) 包括離間夫妻感情之訴、通奸之訴、之訴和違反婚約之訴。
[12]《侵權(quán)行為法重述( 第二次) 》［Restatement ( Second) of Torts § 46 ( 1965) ］。
[13]Day v． Heller，653 N． W． 2d 475，480 ( Neb． 2002) ．
[14]Koelle v． Zwiren，672 N． E． 2d 868，875 ( Ill． App． 1 Dist． ，1996) ．
[15]G． A． W． ，III v． D． M． W． ，596 N． W． 2d 284，286 － 291 ( Minn． App． 1999) ．
[16]Koepke v． Koepke，556 N． E． 2d 1198，1198 － 1199 ( Ohio App． 1989) ．
[17]Crowell v． Crowell，105 S． E． 206 ( N． C． 1920) ．
[18]《婚內(nèi)侵權(quán)行為：家庭暴力、沖突和待》［Domestic Torts：Family Violence，Conflict and Sexual Abuse ( Revised Edition) ，Volume 1，Thomson / West，2005，p． 259］。
[19]Deuschle v． Jobe，30 S． W． 3d 215，218 － 219 ( Mo． App． W． D． 2000) ．
[20]McPherson v． McPherson，712 A． 2d 1043，1045 ( Me． 1998) ．
[21]Kathleen K． v． Robert B． ，198 Cal． Rptr． 273，276 － 277 ( Cal． App． 2 Dist． 1984) ．
[22]Maharam v． Maharam，510 N． Y． S． 2d 104，106 － 107 ( N． Y． A． D． 1 Dept． 1986) ．
[23]路易斯A亞歷山大：“傳播性傳播疾病的侵權(quán)責(zé)任：生殖器皰疹與法律”［Louis A． Alexander，“Liability inTort for the Sexual Transmission of Disease：Genital Herpes and the Law”，Cornell Law Review，70 ( November，1984) ，p． 114］。
[24]同注［18］引書，第 251 －252 頁。
[25]Doe v． Roe，267 Cal． Rptr． 564，568 ( Cal． App． 1 Dist． 1990) ．
[26]卡爾托拜西：“美國的婚內(nèi)侵權(quán)豁免”［Carl Tobbias，“Interspousal Tort Immunity in America”，Georgia Law Re-view，23 ( Winter，1989) ，p． 359． ］。
[27]《路易斯安那州修訂制定法》( La Rev． Stat． § 9：291) 。
[28]同注［10］引書，第 369 －370 頁。
[29]同注［10］引書，第 382 頁。
[30]Hakkila v． Hakkila，812 P． 2d 1320，1323 ( N． M． Ct． App． 1991) ．
[31]最高人民法院民一庭：《婚姻法司法解釋的理解與適用》，中國法制出版社 2002 年版，第 104 頁。
[32]楊遂全等：《婚姻家庭法典型判例研究》，人民法院出版社 2003 年版，第 171 頁。
[33]Brennan v． Orban，678 A． 2d 667 ( N． J． 1996) ．
[34]Twyman v． Twyman，855 S． W． 2d 619 ( Tex． 1993) ．
[35]Stuart v． Stuart，143 Wis． 2d 347，421 N． W． 2d 505 ( Wis． 1988) ．
[36]Heacock v． Heacock，402 Mass． 21，520 N． E． 2d 151 ( Mass． 1988) ．
[37]Chen v． Fischer，810 N． Y． S． 2d 96，98 － 99 ( N． Y． 2005) ．
篇3
一、“第三者”的民事侵權(quán)
（一）侵權(quán)行為的實(shí)施主體――“第三者”
《現(xiàn)代漢語詞典》中，對于“第三者”有兩條解釋：“1.當(dāng)事人雙方以外的人或團(tuán)體；2.特指插足于他人家庭跟夫婦之中一方有不正當(dāng)男女關(guān)系的人”。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第一次在法規(guī)中明確規(guī)定了“第三者”概念，該意見第3條規(guī)定，“因第三者介入而導(dǎo)致離婚糾紛，首先要分清是非責(zé)任，對有過錯的一方和第三者介入或喜新厭舊而離婚的，處理財(cái)物時應(yīng)照顧無過錯一方和子女利益”。顯然，法律上對第三者的界定是第二種含義。所謂第三者，顧名思義，是指明知他人有配偶而與之發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，并意圖取代他人婚姻關(guān)系的一方，對他人合法婚姻造成損害后果的婚姻以外的第三人，也稱“第三者介入”。
（二）界定“第三者”應(yīng)具備的條件
對第三者的界定必須同時具備以下三個條件：1.主觀上有破壞他人婚姻的過錯。第三者明知他人有配偶，仍與之交往，并意圖破壞他人婚姻關(guān)系，達(dá)到結(jié)婚取代其配偶的目的。如果第三者并無意破壞他人婚姻，僅是一時沖動發(fā)生了或者出于玩弄對方而通奸，則不構(gòu)成第三者介入。2.客觀上有不正當(dāng)男女關(guān)系。超越了現(xiàn)階段我國社會對男女之間的友誼所許可的道德標(biāo)準(zhǔn)或者精神文明界限的行為。3.產(chǎn)生家庭關(guān)系破裂的后果。由于第三者介入而導(dǎo)致對方夫妻感情惡化，彼此疏遠(yuǎn)淡漠，少履行或不履行家庭成員彼此之間的權(quán)利義務(wù)，引發(fā)婚姻危機(jī)。
二、“第三者”侵權(quán)的構(gòu)成要件
按照法學(xué)理論，“第三者侵權(quán)”從本質(zhì)上來說是一種共同侵權(quán)，實(shí)施主體是“第三者”與有配偶一方對婚姻關(guān)系中另一方。該行為完全符合侵權(quán)行為的四個構(gòu)成要件：
（一）歸責(zé)原則適用過錯責(zé)任原則。第三者只要主觀上有過錯，無論對插足他人婚姻主觀上是故意還是過失，都成為其承擔(dān)民事責(zé)任的條件之一。
（二）客觀上具有違法性。《民法通則》第104條規(guī)定：“婚姻、家庭、老人、母親和兒童受國家保護(hù)。”《婚姻法》第2條明確規(guī)定：“實(shí)行婚姻自由，一夫一妻、男女平等的婚姻制度”。第4條更是直接規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)，相互尊重”，確立了夫妻間相互忠實(shí)的義務(wù)。“第三者”侵犯了夫妻中無過錯方的配偶權(quán)，，侵害了合法的婚姻關(guān)系；夫妻中過錯方還違反了夫妻間相互忠誠的義務(wù)，破壞了一夫一妻制，其行為具有違法性。
（三）形成了損害事實(shí)。“第三者”的插足使合法婚姻關(guān)系遭到破壞，基于合法婚姻關(guān)系所享有的配偶身份利益遭受損害。無過錯方除去受到嚴(yán)重精神傷害外，一部分第三者還因不法獲得合法婚姻里的部分財(cái)產(chǎn)，使無過錯方在不知情的情況下財(cái)產(chǎn)權(quán)受損。
（四）第三者的插足行為與婚姻關(guān)系無過錯方所受損害事實(shí)之間存在著因果關(guān)系。正是因?yàn)椤暗谌咝袨椤钡陌l(fā)生，才導(dǎo)致了夫妻反目，婚姻破裂，部分受害人甚至因此了斷生命，采用極端的解決方式，生命財(cái)產(chǎn)均受到損害。
三、第三者侵權(quán)進(jìn)入法律調(diào)整的必要性
（一）我國法律對第三者侵權(quán)法律救濟(jì)現(xiàn)狀
第三者侵權(quán)法律救濟(jì)的必要性關(guān)于婚姻關(guān)系中第三者侵權(quán)法律責(zé)任的承擔(dān)問題，歷來都是爭論的焦點(diǎn)，很多學(xué)者反對第三者作為侵權(quán)責(zé)任的主體，認(rèn)為婚姻關(guān)系中第三者侵權(quán)取證困難，可操作性較小，會導(dǎo)致法律的低效率和高成本運(yùn)作。包括現(xiàn)行婚姻法也是從謹(jǐn)慎的角度出發(fā)，把規(guī)范婚姻關(guān)系中第三者侵權(quán)行為的權(quán)利交給了道德。從刑法規(guī)定看，我國法律沒有針對第三者的法律責(zé)任。在這里我們不能把重婚與第三者介入婚姻侵權(quán)混為一談，前者是刑事犯罪，而后者是民事侵權(quán)。
（二）“第三者”侵權(quán)民事責(zé)任的立法完善
1.在《婚姻法》上明確規(guī)定配偶權(quán)。我國《婚姻法》沒有對配偶權(quán)的明確規(guī)定，這是立法的不足。我們應(yīng)設(shè)定專章明確規(guī)定配偶權(quán)的具體內(nèi)容及救濟(jì)途徑，明確第三者含義，明確忠實(shí)義務(wù)，尊重義的具體內(nèi)容并劃歸到配偶權(quán)中，同時規(guī)定相應(yīng)法律責(zé)任，使婚姻關(guān)系無過錯方在對方違反配偶權(quán)的內(nèi)容時可以得到充分的救濟(jì)。提高過錯方“不忠”行為的法律成本，用法律在保護(hù)婚姻關(guān)系中無過錯方的權(quán)益。
2.《婚姻法》中，對于離婚條件增設(shè)侵犯配偶權(quán)條款，作為法定的離婚理由。侵害配偶權(quán)違反了法律關(guān)于一夫一妻規(guī)定，從根本上對婚姻中的無過錯方造成重大精神傷害，嚴(yán)重影響夫妻感情，動搖了婚姻的根基，可據(jù)此作為判斷夫妻感情破裂的標(biāo)準(zhǔn)。
3.將通奸行為列為受害配偶向過錯配偶和第三者請求停止侵害、賠償損失的法定理由。將其納為侵害配偶權(quán)的損害賠償范圍。
參考文獻(xiàn)：
[1]楊遂全.《第三人侵害婚姻家庭的認(rèn)定
與處理》，法律出版社 2001年7月版.
[2]楊利華.《婚姻關(guān)系中“第三者”侵權(quán)的
法律救濟(jì)》發(fā)表于《法制與社會》，2010
篇4
二、結(jié)婚
許多專家認(rèn)為，婚約糾紛在我國數(shù)量不少，常因找不到明確的法律依據(jù)而處理不當(dāng)。從許多國家的民法典看，婚約一節(jié)是結(jié)婚制度必不可少的內(nèi)容。婚約一節(jié)應(yīng)規(guī)定婚約的成立、效力、贈與財(cái)產(chǎn)的返還、損害賠償?shù)取Ｄ承W(xué)者認(rèn)為，關(guān)于結(jié)婚的要件還應(yīng)補(bǔ)充對結(jié)婚雙方性別的限制以及對變性人、兩性人的結(jié)婚要求，明確規(guī)定結(jié)婚不得附加條件和期限。對少數(shù)民族地區(qū)和特殊行業(yè)降低或提高法定婚齡也應(yīng)作適當(dāng)幅度的限制，防止特別法的特殊婚齡與普通法的法定婚齡懸殊太大。
三、夫妻關(guān)系
專家指出，試擬稿已規(guī)定了夫妻有同居生活的權(quán)利義務(wù)，與此相配套，立法應(yīng)相應(yīng)地規(guī)定夫妻同居權(quán)得依法行使和婚內(nèi)的問題。該問題曾引發(fā)世界性的法律論戰(zhàn)，在不少國家都有婚內(nèi)的判例。婚姻家庭法應(yīng)當(dāng)規(guī)定免除同居義務(wù)的法定情形，以保障夫妻一方在確有不能同居的正當(dāng)理由時，合法地停止同居，另一方強(qiáng)行同居的，可視為侵權(quán)或權(quán)利濫用，情節(jié)嚴(yán)重、證據(jù)確鑿的應(yīng)以罪論處，而不以虐待罪論處。
專家們認(rèn)為，既然試擬稿已規(guī)定了夫妻互負(fù)忠實(shí)義務(wù)，在法律責(zé)任一章就應(yīng)相應(yīng)地規(guī)定違背該義務(wù)的通奸行為應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，同時還要增加受明顯的縱容或宥恕免責(zé)的條款，以及善意第三者免責(zé)的條款，以防因此影響家庭穩(wěn)定和傷害無辜。
四、離婚
有專家提出，試擬稿對協(xié)議離婚的規(guī)定過于寬松，易助長個人享樂主義，不負(fù)責(zé)任的不良風(fēng)氣，不利于保護(hù)當(dāng)事人、子女和社會利益。建議限制結(jié)婚未達(dá)一定期間或有學(xué)齡前未成年子女的夫妻協(xié)議離婚，這類人離婚須經(jīng)訴訟程序由法院判決。關(guān)于判決離婚的理由，與會者一致同意將現(xiàn)行婚姻法第25條“夫妻感情破裂”改為“婚姻關(guān)系破裂”并輔以列舉性事由。
部分學(xué)者提出，有必要建立離婚后扶養(yǎng)費(fèi)的給付制度。但是，有嚴(yán)重過錯的當(dāng)事人一方，無權(quán)要求無過錯一方給付撫養(yǎng)費(fèi)。
五、父母子女、親權(quán)、監(jiān)護(hù)
學(xué)者們指出，試擬稿中婚生子女的否認(rèn)之訴期限應(yīng)當(dāng)適當(dāng)延長。非婚生子女的認(rèn)領(lǐng)，除生父外，生母也可認(rèn)領(lǐng)。強(qiáng)制認(rèn)領(lǐng)之訴的期限也應(yīng)適當(dāng)延長。
關(guān)于“親權(quán)”，一部分學(xué)者認(rèn)為，使用“親權(quán)”一詞應(yīng)當(dāng)慎重，最好規(guī)定親權(quán)之實(shí)而回避親權(quán)之名，也可仿英美法系用監(jiān)護(hù)權(quán)囊括父母對未成年子女的親權(quán)。另一部分學(xué)者主張保留親權(quán)概念，以示與親權(quán)以外的監(jiān)護(hù)的區(qū)別。他們認(rèn)為，親權(quán)是權(quán)利義務(wù)的結(jié)合，而監(jiān)護(hù)則是強(qiáng)制性義務(wù)。對于無父母或父母不能行使親權(quán)的未成年人而言，監(jiān)護(hù)乃是親權(quán)的延長與補(bǔ)充。
篇5
（1）關(guān)于夫妻互相忠實(shí)義務(wù)。對于這項(xiàng)規(guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，這既是一夫一妻制的本質(zhì)要求，也是社會主義道德的基本要求。原婚姻法對夫妻間的忠實(shí)義務(wù)這一夫妻關(guān)系最核心的內(nèi)容沒有作出規(guī)定。新婚姻法第一次明文規(guī)定夫妻有互相忠實(shí)的義務(wù)。
（2）禁止有配偶者與他人同居。新婚姻法有針對性地在保障原則實(shí)施的禁止性條款中，增加了“禁止有配偶者與他人同居”的規(guī)定，這表明新婚姻法對“包二奶”、姘居等違反一夫一妻制的行為持禁止和反對的原則態(tài)度。不僅如此，新婚姻法還通過其他條款明確了違反一夫一妻制的行為的法律責(zé)任。這就從立法上增強(qiáng)了維護(hù)一夫一妻制的力度。
（3）禁止家庭暴力。以往的法律對家庭暴力的表述并不明確，存在著針對性不強(qiáng)，規(guī)定不明確，立法分散，原則性強(qiáng)而可操作性差的缺陷.致使家庭暴力得不到有效遏制。新婚姻法第一次在法律中明文規(guī)定：“禁止家庭暴力”。同時，在救助措施和法律責(zé)任部分明確了家庭暴力受害者的救濟(jì)途徑，家庭暴力實(shí)施者所應(yīng)承擔(dān)的行政、民事和刑事法律責(zé)任，加大了打擊家庭暴力和保護(hù)家庭成員的人身權(quán)利的力度，也為各地制定反家庭暴力的地方性法規(guī)、規(guī)定提供了基本法上的依據(jù)。 （4）關(guān)于無效婚姻和可撤銷婚姻制度。對于本不存在婚姻關(guān)系，應(yīng)確認(rèn)其無效的兩性關(guān)系卻按離婚處理，實(shí)質(zhì)上是承認(rèn)違法的結(jié)臺也具有婚姻的法律效力，這不僅不利于維護(hù)婚姻法的嚴(yán)肅性和權(quán)威性.也不利于對受害者權(quán)和J的保護(hù)。新婚姻法借鑒了國外的一些做法，增設(shè)了無效婚姻和可撤銷婚姻制度，有利于貫徹實(shí)施結(jié)婚的法定要件，提高婚姻質(zhì)量，減少婚姻糾紛。
（5）關(guān)于離婚損害賠償制度。由于我國法律對離婚過錯方?jīng)]有處罰與補(bǔ)償規(guī)定，最高人民法院的司法解釋中規(guī)定了在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時照顧無過錯一方的原則，但這種照顧從范圍和數(shù)額上也僅局限于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而不能涉及過錯方的個人財(cái)產(chǎn)，所以無論對過錯方的處罰還是對無過錯方的保護(hù)均顯得力度不夠，致使無過錯方往往得不到任何補(bǔ)償。離婚損害賠償制度的建立，充分體現(xiàn)了婚姻法對弱者和無過錯方的扶助保護(hù)，具有填補(bǔ)損害、精神撫慰、制裁和預(yù)防違法行為三重功能。它還可以消除無過錯方的后顧之優(yōu)，保障其離婚自由的實(shí)現(xiàn)。
（6）關(guān)于離婚父母對子女的探望權(quán)。處理子女撫養(yǎng)問題是人民法院審理離婚案件的難點(diǎn)之一隨著獨(dú)生子女家庭的增多，夫妻雙方在離婚時爭搶子女直接撫養(yǎng)權(quán)以及取得直接撫養(yǎng)權(quán)一方不讓對方探望子女以此來懲罰對方的現(xiàn)象也時有發(fā)生。增設(shè)離婚父母對子女的探望權(quán)，既有助于離婚糾紛的解決，保障父母的合法權(quán)益，又有利于保護(hù)子女的身心健康，使子女順利成長。
二、消除婚姻家庭法律體系中的矛盾和沖突，增強(qiáng)了法律的統(tǒng)一性
我國婚姻法的淵源形式多種多樣，既包括最主要的《婚姻法》，又包括國務(wù)院及其有關(guān)部門制定的行政法規(guī)、最高人民法院的有關(guān)司法解釋等規(guī)范性法律文件。這些不同形式的法律文件難免存在著矛盾和沖突。例如：原《婚姻法》與最高人民法院的有關(guān)司法解釋之間存在著不協(xié)調(diào)《婚姻法》第二十五條規(guī)定：“感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。”而最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》（1989年）中所列舉的認(rèn)定夫妻感情 破裂的l4種情形，有些與感情有關(guān)有些則與感情沒有直接關(guān)系。這難免會使人產(chǎn)生疑惑：法院判決離婚的法定標(biāo)準(zhǔn)到底是什么？司法解釋與我國民政部的《婚姻登記管理?xiàng)l例》也有抵觸之處。《條例》第二十五條規(guī)定：“申請婚姻登記的當(dāng)事人弄虛作假，騙取婚姻登記的，婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷婚姻登記，對結(jié)婚、復(fù)婚的當(dāng)事人宣布其婚姻關(guān)系無效并收回結(jié)婚證。”而最高人民法院的司法解釋卻規(guī)定“一方欺騙對方，或者在結(jié)婚登記時弄虛作假，騙取《結(jié)婚證》的”可判決準(zhǔn)予離婚。這樣，就出現(xiàn)了同一違法行為由不同機(jī)關(guān)處理其后果完全不同的怪現(xiàn)象：由法院處理，賦予其合法婚姻的效力，按離婚處理；由婚姻登記機(jī)關(guān)處理.其婚姻則為無效婚姻。新婚姻法對無效婚姻和可撤銷婚姻制度的增設(shè)以及對如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的具體列舉規(guī)定。有效地消除了不同婚姻法律規(guī)范之間存在的矛盾和沖突，增強(qiáng)了法律體系的協(xié)調(diào)性和統(tǒng)一性。
篇6
3，共同財(cái)產(chǎn)如何分割，要求分割具體明確。
4，共同債務(wù)如何承擔(dān)，要求承擔(dān)具體明確。
甲乙雙方于 年月 日在 市民政局登記結(jié)婚，甲乙雙方 。現(xiàn)因雙方性格嚴(yán)重不和，導(dǎo)致夫妻感情完全破裂，已無法繼續(xù)共同生活，故雙方自愿離婚并達(dá)成以下協(xié)議：
第一條 甲乙雙方自愿離婚。
第二條 子女撫養(yǎng)
甲乙雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間沒有需要撫養(yǎng)的未成年子女，故不涉及子女撫養(yǎng)事宜。
第三條 夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割
甲乙雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間沒有共同財(cái)產(chǎn)，故不涉及分割共同財(cái)產(chǎn)。
第四條 甲乙雙方婚前個人財(cái)產(chǎn)的確認(rèn)
1. 甲方如下個人財(cái)產(chǎn)歸甲方個人所有：
（1） 房產(chǎn)：位于
（2）車產(chǎn)：
（3）存款：
（4）股票、投資基金等有價(jià)證券：
（5） 債券：
（6） 公司股權(quán)：
（7） 合伙企業(yè)出資：
（8）知識產(chǎn)權(quán)：
（9）其他財(cái)產(chǎn)： 第五條 債權(quán)債務(wù)的處理
1. 甲乙雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間無共同債權(quán)、債務(wù)，故不涉及分割處理夫妻共同債權(quán)債務(wù)。
2. 如甲方或乙方存在個人債權(quán)債務(wù)，則由該方自行承擔(dān)，另一方不負(fù)任何形式的法律責(zé)任。
第六條 一方隱瞞或轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的責(zé)任
甲乙任何一方不得隱瞞、虛報(bào)、轉(zhuǎn)移婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)或婚前財(cái)產(chǎn)。如任何一方有隱瞞、虛報(bào)、轉(zhuǎn)移、抽逃除上述所列財(cái)產(chǎn)外的財(cái)產(chǎn)，另一方發(fā)現(xiàn)后有權(quán)取得對方所隱瞞、虛報(bào)、轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)的全部份額，并追究其隱瞞、虛報(bào)、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的法律責(zé)任，虛報(bào)、轉(zhuǎn)移、隱瞞方無權(quán)分割該財(cái)產(chǎn)。
第七條 幫助
因 生活困難， 同意一次性支付補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)幫助金 元給 。上述應(yīng)支付的款項(xiàng)，均應(yīng)于 年 月 日前支付完畢。
第八條 其他
本協(xié)議一式三份，自婚姻登記機(jī)頒發(fā)《離婚證》之日起生效，甲乙雙方各執(zhí)一份，婚姻登記機(jī)關(guān)存檔一份。
篇7
特此證明 單位名稱(公章)：
日期： 貸款收入證明格式致中國銀行 行：
茲證明 先生/女士( 已婚 未婚 離婚)系我單位( 正式 臨時 兼職)在職員工，其現(xiàn)在我單位擔(dān)任 職務(wù)，職稱 ;已在我單位工作 年，我單位性質(zhì)為 。
其月均總收入為人民幣 萬 仟 佰 拾 元整(小寫￥ )。
身份證號：
對以上所提供資料的真實(shí)性我單位負(fù)法律責(zé)任。
特此證明。 單位地址：
人事勞資部門聯(lián)系人：
篇8
盡管我們頻頻使用“第三者”這一詞，但我國現(xiàn)行的《婚姻法》沒有規(guī)定“第三者”的含義。探究“第三者”法律責(zé)任，首先有必要對“第三者”的內(nèi)涵作恰當(dāng)?shù)恼J(rèn)定。字典中對“第三者”的解釋為“插足他人家庭，與夫婦中的一方保持不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系的人”。在法律上可以定義成“夫妻雙方以外的第三人與夫妻中一方保持婚外性關(guān)系的人”。“第三者”本身既可以是有配偶者，也可以是無配偶者。我認(rèn)為，“第三者”應(yīng)該是一個外延較廣的概念。廣義上，定義“第三者”無需過多地考慮主觀因素，只要客觀上滿足條件即可。作為“第三者”主觀上不一定要有“破壞他人家庭”的意識，也不論是否知道對方有配偶，只要客觀上其插足了他人家庭，與有配偶者保持婚外性關(guān)系。我們現(xiàn)實(shí)生活中的通奸、重婚、與有配偶者同居等都是廣義上的“第三者”。在這個定義中，使用了“保持”一詞，意味著“第三者”與有配偶者發(fā)生婚外性關(guān)系不是一次性的行為，而是較為長期的和穩(wěn)定的狀態(tài)，也就是說類似于“”之類的不構(gòu)成第三者插入。原理要求我們“具體問題具體分析”，“第三者”的范圍極其廣泛，因而對不同性質(zhì)的“第三者”要區(qū)別對待。簡言之，“第三者”可以大致分為三類。第一類，主觀上有過錯即當(dāng)事人明知道對方有配偶，而與有配偶者保持婚外性關(guān)系，故意破壞他人家庭。第二類，主觀上無過錯即當(dāng)事人不知道他人有配偶，沒有破壞他人家庭的意圖，但是與有配偶者確實(shí)保持有婚外性關(guān)系。第三類，主觀上先無過錯后有過錯即當(dāng)事人一開始不知道他人有配偶，之后知道他人有配偶而不愿與他人解除婚外性關(guān)系。第二類“第三者”在事實(shí)上插足了他人的家庭，侵害了配偶中無過錯一方的權(quán)利，但是其主觀上沒有故意和過失。某種意義上，這樣的“第三者”是被欺騙了而成為了“第三者”，其也是受害者。法律框架內(nèi)要調(diào)整的主要是第一類和第三類，這兩類也可以歸納成狹義的“第三者”。我們這里討論的主要是狹義的“第三者”。
近年來的社會生活表明，在婚姻的矛盾與糾紛中，“第三者”往往起了十分惡劣的作用。許多離婚案件，如果有“第三者”插足，那么“破鏡”就很難“重圓”了。［1］“第三者”引起的惡劣影響需要高度的重視。“第三者”的介入帶來了很嚴(yán)重的社會問題。不難發(fā)現(xiàn)，孩子是這場“第三者”導(dǎo)演的婚姻災(zāi)難中最大的受害者。家庭是青少年成長的搖籃，整個家庭環(huán)境對下一代的成長至關(guān)重要。不少孩子體會不到家庭的溫暖，心理上蒙受陰影，因而，阻礙他們健全人格的形成。特別是“第三者”所生的“非婚生子女”的成長讓人十分擔(dān)憂。由于“第三者”的存在，家庭內(nèi)部的矛盾不斷增加升級，如家庭成員間的冷暴力、虐待、遺棄，甚至采取極端的方式――“殺夫”或“殺妻”，觸犯了刑法。婚姻家庭法屬于私法領(lǐng)域，調(diào)整的是婚姻家庭關(guān)系的發(fā)生、終止及由此產(chǎn)生的特定范圍親屬之間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。婚姻家庭作為特殊的社會關(guān)系，歸根到底是要家庭成員之間的感情來維系的。遏制“第三者”現(xiàn)象的加劇需要道德的約束，對“第三者”要予以道德上的強(qiáng)烈譴責(zé)。但是，道德不具有強(qiáng)制力，再考慮到“第三者”對婚姻家庭的破壞程度已十分嚴(yán)重，所以要通過法律手段來控制，“公權(quán)力”此時有必要干預(yù)“私權(quán)”。《婚姻法》到目前為止還沒有有關(guān)“第三者”的明確規(guī)定，不過部分條文涉及與“第三者”有關(guān)的規(guī)定。《婚姻法》總則中的第二條規(guī)定：“我國實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”第三條的第二款規(guī)定：“禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。”“第四條規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠誠，互相尊重；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維持平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。”《婚姻法》側(cè)重于規(guī)定夫妻雙方的權(quán)利義務(wù)，而對婚姻關(guān)系以外的第三人的義務(wù)少有提及。根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，與婚外異性保持性關(guān)系的夫妻一方違反了一夫一妻制的原則、忠誠義務(wù)和有關(guān)禁止性規(guī)定，但是“第三者”要負(fù)的法律責(zé)任卻沒有確切的法律依據(jù)。我贊成我國設(shè)立配偶權(quán)制度。在英美國家看來，配偶權(quán)是配偶之間要求對方陪伴、鐘愛和幫助的權(quán)利。［2］楊大文教授認(rèn)為，配偶權(quán)是夫妻權(quán)力的一個重要的基礎(chǔ)，配偶權(quán)屬于一種身份權(quán)，如果在《婚姻法》中引入配偶權(quán)的概念，則處理夫妻間的侵權(quán)行為就可以適用民法中的侵權(quán)行為法。［3］如此一來，“第三者”與有過錯的配偶對配偶權(quán)受侵害的一方配偶承擔(dān)法律責(zé)任就有法可依。
“第三者”的行為是一種民事侵權(quán)行為。根據(jù)侵權(quán)法的規(guī)定侵權(quán)行為要符合四個要件：（1）侵權(quán)行為違反了法律義務(wù)；（2）侵權(quán)行為是對他人合法民事權(quán)利的侵害，必然導(dǎo)致侵權(quán)責(zé)任的產(chǎn)生；（3）侵權(quán)行為一定給他人造成了損害；（4）侵權(quán)行為是基于侵權(quán)人的過錯而實(shí)施的。“第三者”的行為完全滿足這四個要件。“第三者”的行為違反了法律中規(guī)定的一夫一妻制的要求，違反了這項(xiàng)制度的規(guī)定，應(yīng)該視為是違法行為；“第三者”的行為侵害了無過錯一方配偶的配偶權(quán)；毫無疑問，“第三者”的插足行為給無過錯的配偶帶來了煩惱，使其身心和精神遭受了巨大的痛苦，同時破壞了他人的家庭，傷害了其他家庭成員；“第三者”與有配偶者保持婚外性關(guān)系主觀上是有過錯的，其明知對方有配偶而保持不正當(dāng)?shù)幕橥庑躁P(guān)系。
既然“第三者”的行為構(gòu)成了侵權(quán)，那么第三者就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由侵權(quán)行為引起的法律責(zé)任。我國《婚姻法》第46條規(guī)定：重婚和有配偶者與他人同居導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。根據(jù)這條規(guī)定，無過錯的一方只對夫妻關(guān)系中有過錯的一方有損害賠償請求權(quán)。但是，依據(jù)《婚姻法》及相關(guān)的司法解釋的規(guī)定，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不離婚而單獨(dú)依據(jù)《婚姻法》第46條之規(guī)定提訟請求的，人民法院不予受理。［4］法律上沒有規(guī)定無過錯方有向“第三者”請求損害賠償?shù)臋?quán)利。我認(rèn)為，對于夫妻離婚是由于“第三者”插足導(dǎo)致的，無過錯方應(yīng)該有向“第三者”請求損害賠償?shù)臋?quán)利。《民法通則》中規(guī)定了十種民事責(zé)任，這里適合“第三者”承擔(dān)的法律責(zé)任有兩種即“停止侵害”和“賠償損失”。對夫妻雙方感情沒有完全破裂，尚有可能維持婚姻關(guān)系的，無過錯的配偶可以請求“第三者”停止侵害和賠償損失，而對有過錯的配偶可以另外考慮。夫妻雙方因“第三者”而離婚的，無過錯的配偶可以請求“第三者”賠償損失。“第三者”的行為基本上沒有給無過錯的配偶帶來財(cái)產(chǎn)損失和人身傷害，主要是精神損害。因而，“第三者”主要賠償?shù)氖蔷駬p害。“第三者”引起離婚的，可以看成“第三者”和夫妻中有過錯的一方共同侵權(quán)，共同予以損害賠償。另外，我們應(yīng)該注意到“第三者”插足，破壞的不僅僅是夫妻關(guān)系，而且拆散了他人的家庭，給家庭中下一代的成長帶來了傷害。從保護(hù)未成年人的角度，我們在法律上也應(yīng)該賦予利益受到損害的未成年人一項(xiàng)權(quán)利，使其有向“第三者”請求損害賠償?shù)臋?quán)利。
家庭是社會的核心構(gòu)成要素，要構(gòu)建和諧社會，首先要構(gòu)建和諧家庭。如今，“第三者”的現(xiàn)象正嚴(yán)重影響家庭的穩(wěn)定，對社會造成了直接或間接的危害。這不僅是對道德的蔑視，也是對法律的挑釁。因而，我們應(yīng)該從法律上對“第三者”進(jìn)行制裁，使其承擔(dān)不可推脫的法律責(zé)任。
參考文獻(xiàn)：
［1］劉達(dá)臨.婚姻社會學(xué).天津人民出版社，1987：234.
篇9
第一條 甲乙雙方自愿協(xié)議離婚。
第二條 子女撫養(yǎng)
甲乙雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間沒有子女，故不涉及子女撫養(yǎng)事宜。
第三條 夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割
甲乙雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間沒有共同財(cái)產(chǎn)，故不涉及分割共同財(cái)產(chǎn)。
第四條 甲乙雙方婚前個人財(cái)產(chǎn)的確認(rèn)
1. 甲方婚前個人財(cái)產(chǎn)歸甲方個人全部
2. 乙方婚前個人財(cái)產(chǎn)歸乙方個人全部
第五條 債權(quán)債務(wù)的處理
1. 甲乙雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間無共同債權(quán)、債務(wù)，故不涉及分割處理夫妻共同債權(quán)債務(wù)。
2. 如甲方或乙方存在個人債權(quán)債務(wù)，則由該方自行承擔(dān)，另一方不負(fù)任何形式的法律責(zé)任。
第六條 一方隱瞞或轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的責(zé)任
甲乙任何一方不得隱瞞、虛報(bào)、轉(zhuǎn)移婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)或婚前財(cái)產(chǎn)。如任何一方有隱瞞、虛報(bào)、轉(zhuǎn)移、抽逃除上述個人婚前財(cái)產(chǎn)外，另一方發(fā)現(xiàn)后有權(quán)取得對方所隱瞞、虛報(bào)、轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)的所有份額，并追究其隱瞞、虛報(bào)、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的法律責(zé)任，虛報(bào)、轉(zhuǎn)移、隱瞞方無權(quán)分割該財(cái)產(chǎn)。
第七條 幫助
因 生活困難， 同意一次性支付補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)幫助金 元給 。上述應(yīng)支付的款項(xiàng)，均應(yīng)于 年 月 日前支付完畢。
第八條 違約責(zé)任的約定
任何一方不按本協(xié)議約定期限履行支付款項(xiàng)義務(wù)的，應(yīng)付違約金元給對方(按 支付違約金)。
第九條 協(xié)議生效時間的約定
本協(xié)議一式三份，自婚姻登記機(jī)頒發(fā)《離婚證》之日起生效，甲乙雙方各執(zhí)一份，婚姻登記機(jī)關(guān)存檔一份。
第十條 爭議解決方法
如本協(xié)議生效后在執(zhí)行中發(fā)生爭議的，雙方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成，任何一方均可向人民法院。
(以下無正文)
甲方(簽名)： 乙方(簽名)：
2017年 月 日
有子女離婚協(xié)議書2017版二
男方： xxx(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址、聯(lián)系電話)
女方： xxx(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址、聯(lián)系電話)
雙方經(jīng)過充分考慮、協(xié)商，現(xiàn)就離婚問題達(dá)成協(xié)議如下(簡述雙方離婚的原因)：
一、雙方在感情上已經(jīng)完全破裂，沒有和好的可能。因此，雙方均同意解除婚姻關(guān)系(雙方是否自愿離婚的意思表示)。
二、明確子女的撫養(yǎng)歸屬權(quán)及撫養(yǎng)費(fèi)(含生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等)的負(fù)擔(dān)，并寫明給付上述費(fèi)用的具體時間、方式。在撫養(yǎng)費(fèi)條款之后，還應(yīng)當(dāng)就非直接撫養(yǎng)一方對子女的探望權(quán)作出時間、地點(diǎn)等明確具體的約定;
三、因婚前簽訂了婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，不存在夫妻共同財(cái)產(chǎn);
四、對外無債務(wù)。
男方：
篇10
在收集證據(jù)方面有很大的困難,還會發(fā)生沖突,如在配偶與他人同居,婚姻受損害的一方要想主張賠償,就得舉證與此有關(guān)的證據(jù),但在收集證據(jù)的過程中是會有很大困難的,甚至還要侵犯別人的隱私權(quán),有時就算是取得了證據(jù),法院也會以取證的過程問題不予支持。在這種情況下能應(yīng)用過錯推定原則,在舉證方面用舉證責(zé)任倒置,此類問題就相對好解決。婚姻家庭關(guān)系是倫理道德復(fù)雜的關(guān)系,在處理過程中往往會出現(xiàn)難以預(yù)料的情況發(fā)生。所以在處理婚姻關(guān)系時引用過錯推定原則有助于處理此種賠償,使受侵害的一方能得到賠償。
在離婚時丈夫在事業(yè)方面的成功不作為財(cái)產(chǎn)的分割,但在具體的司法實(shí)踐中也確實(shí)無法分割。在這種情況下離婚實(shí)際上是妻子對以前的付出及投資的一種無償?shù)穆訆Z。在離婚后該男子的在事業(yè)上的成功有可能被第三者來享受。這種情況對妻子一方是很不公平的,在離婚后的婦女往往會造成生活上的困難及精神上的傷害,在我們國家婦女的社會地位還不高,國家的保障機(jī)制還不健全,會使婦女在離婚后的生活困難。所以在法律的設(shè)置上要保護(hù)離婚后的婦女的權(quán)益,使婦女能在經(jīng)濟(jì)上得到補(bǔ)償。各國現(xiàn)有立法對這一問題也由相應(yīng)規(guī)定,如瑞士民法第151條第1項(xiàng)規(guī)定,因離婚致無過失配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)或期待權(quán)受損害的,有過失的配偶應(yīng)予以相當(dāng)?shù)馁r償。臺灣民法上關(guān)于財(cái)產(chǎn)上損害的范圍雖無明文規(guī)定,學(xué)說上認(rèn)為損害賠償?shù)姆秶粌H包括確實(shí)已發(fā)生的損害,而且包括可預(yù)期利益的喪失。我國新婚姻法中規(guī)定的離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度與國外離婚損害賠償制度較相類似,即在分別財(cái)產(chǎn)制下,對家庭生活和他方事業(yè)發(fā)展付出義務(wù)較多、貢獻(xiàn)較大的夫妻一方,可以得到一定補(bǔ)償。這對平衡夫妻雙方的利益關(guān)系,體現(xiàn)法律的公平正義有積極的意義。但離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償必須是以雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間適用分別財(cái)產(chǎn)制為前提,而我國目前夫妻財(cái)產(chǎn)制中適用夫妻分別財(cái)產(chǎn)制的比例很小,這就使這一制度的適用范圍非常有限。因此,建議我國婚姻法應(yīng)確立離婚損害中預(yù)期利益的賠償制度,以加重對離婚中有過錯配偶一方的經(jīng)濟(jì)上的懲罰力度,從而增大過錯方經(jīng)濟(jì)上的成本。這不僅是對受害方的一種補(bǔ)償,從整個社會來說,也是一種激勵機(jī)制,以鼓勵配偶雙方增加在婚姻中的投入,使婚姻關(guān)系更加穩(wěn)定。離婚損害賠償對外效力問題據(jù)數(shù)據(jù)顯示,我國現(xiàn)階段因婚姻關(guān)系外的第三人而使離婚的占到所有離婚總數(shù)的87%以上。婚姻關(guān)系外的第三人使夫妻離婚的案例中,應(yīng)當(dāng)屬于婚姻外的第三人與婚姻關(guān)系一方共同侵害另一方的行為。我國婚姻法第四十六條,及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第二十九條第一款規(guī)定:“承擔(dān)婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體,為離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯方的配偶。”把賠償義務(wù)人只規(guī)定在婚姻關(guān)系的雙方內(nèi),這在事實(shí)上免除婚姻外的第三人的責(zé)任。世界各國都規(guī)定了婚姻外的第三人的責(zé)任,如日本、瑞士等大陸法國家。我國的臺灣、香港、也對婚姻外的第三人的責(zé)任有所規(guī)定。以上國家認(rèn)為婚姻關(guān)系的一方與婚姻關(guān)系外的第三人構(gòu)成共同損害行為,共同承擔(dān)責(zé)任。按以上規(guī)定,婚姻關(guān)系的一方有不貞行為,婚姻關(guān)系的另一方有權(quán)向婚姻關(guān)系一方或是婚姻關(guān)系外的第三人請求損害賠償或是要求停止侵害的訴訟。建議我國立法將婚姻外的第三人成為損害賠償?shù)闹黧w,以擴(kuò)大賠償?shù)姆秶帽Ｗo(hù)無過錯的婚姻關(guān)系的一方。
隨著人類的發(fā)展變化,妻子在生活中的地位發(fā)生了大的變化,從過去的婚姻成立后,妻子的人格被夫吸收,妻子沒有自己的財(cái)產(chǎn)和姓氏權(quán),更沒有法律權(quán)力,妻子的一切受到丈夫的支配,發(fā)展到婚姻后雙方有自己獨(dú)立的人格及法律上的能力。正是發(fā)展到現(xiàn)階段才有可能一方侵害另一方的現(xiàn)實(shí)可能,受損害的一方才能通過法律方式得到賠償。我國婚姻法第二條第一款規(guī)定:“實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”第十三條規(guī)定“:夫妻在家庭中地位平等。”這里的平等是在婚姻關(guān)系中的平等,在法律上的平等。不存在誰吸收誰的人格,雙方都有自已的人格,沒有隸屬關(guān)系,都有完全的行為能力及民事權(quán)利。它們的法律地位是平等的,彼此成員間不會因身份而存在特權(quán)。在婚姻存續(xù)期間由于一方的過失損害了另一方的權(quán)益,就要對此行為負(fù)法律責(zé)任,不能以婚姻關(guān)系抗辯來免除自己的法律責(zé)任。ii但我國婚姻法若干解釋第二十九條規(guī)定:“人民法院判決不準(zhǔn)離婚的案件,對于當(dāng)事人基于婚姻法第四十六條提出的損害賠償請求,不予支持。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)該規(guī)定提出損害賠償請求的,人民法院不予受理。”用反對解釋可以作出以下解釋:存在婚姻關(guān)系的雙方,發(fā)生損害行為,不提出離婚的訴訟就不能主張損害賠償。這樣使的違法的一方得不到法律的懲治,而受到損害的一方也得不到法律的救助,使得違法的一方當(dāng)事人在現(xiàn)實(shí)中有一定的合法,使損害行為更加利害。受損害一方只有通過離婚才可以主張自已的權(quán)利。這顯然違背法律的公平性。對婚內(nèi)賠償,各國有不同規(guī)定。在英美法,為了夫妻之間和諧及幸福美滿,夫妻相互間不能以損害賠償為由進(jìn)行訴訟,它們的原因是這樣做有悖倫理,使婚姻走向經(jīng)濟(jì)化,就像合同中的約定財(cái)產(chǎn)制度中一樣并沒有使婚姻經(jīng)濟(jì)化,損害賠償并不能使之變得經(jīng)濟(jì)化。日本學(xué)者在理論中對于有責(zé)任的一方,無責(zé)方可以提起賠償請求訴訟,婚姻關(guān)系不影響訴訟。我國現(xiàn)婚姻法的財(cái)產(chǎn)規(guī)定,有法定財(cái)產(chǎn)制并規(guī)定了約定財(cái)產(chǎn)制,約定財(cái)產(chǎn)制優(yōu)先使用,婚姻存續(xù)間的財(cái)產(chǎn)除掉共同共有以外的財(cái)產(chǎn),還有一方的個人財(cái)產(chǎn),如:婚前財(cái)產(chǎn)、贈予財(cái)產(chǎn)等為個人財(cái)產(chǎn)。以上規(guī)定為我國婚內(nèi)賠償有一定的可能性。據(jù)以上我國建立婚內(nèi)賠償?shù)牧⒎ㄓ幸欢ǖ目尚行浴Ｍ瑫r在我國也多了一種解決婚姻矛盾的一種方法,為受損害的一方可通過此方法得到賠償,有利于保護(hù)婚姻存續(xù)中的弱勢群體,從而實(shí)現(xiàn)法律的公平和正義。
篇11
1 婚內(nèi)侵權(quán)賠償責(zé)任制度的界定
婚內(nèi)侵權(quán)賠償責(zé)任制度主要是指夫妻雙方在共同生活期間，如果一方出現(xiàn)侵害另一方人身權(quán)利或財(cái)產(chǎn)權(quán)利時，造成另一方人身和財(cái)產(chǎn)出現(xiàn)損害，需要承擔(dān)法律責(zé)任。婚內(nèi)侵權(quán)是民事侵權(quán)案件中一項(xiàng)特殊現(xiàn)象，事件本身具有較強(qiáng)的特殊性。享受婚內(nèi)侵權(quán)賠償責(zé)任制度需要滿足以下四個條件：第一，侵權(quán)行為必須是發(fā)生在合法夫妻之間，不具有法律承認(rèn)的夫妻關(guān)系不享有該項(xiàng)制度，出現(xiàn)的侵權(quán)行為不能被認(rèn)定為婚內(nèi)侵權(quán)行為。第二，侵權(quán)行為發(fā)生在婚姻關(guān)系續(xù)存期間，結(jié)婚前或離婚后均不享有該項(xiàng)權(quán)利。第三，侵權(quán)主體事件包括人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。第四，侵權(quán)行為包括：婚內(nèi)導(dǎo)致的犯，家庭暴力導(dǎo)致的通奸和人身傷害，非法同居導(dǎo)致的侵犯配偶權(quán)，私自處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為[1]。
2 婚內(nèi)侵權(quán)賠償責(zé)任制度的立法現(xiàn)狀
目前，在婚姻法中有關(guān)于夫妻間侵權(quán)責(zé)任或夫妻間侵權(quán)行為的概念，例如，在我國的《民法通則》中規(guī)定，“公民、法人由于過錯侵害國家和他人財(cái)產(chǎn)的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”。“當(dāng)公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)等受到侵犯時，要求停止侵害，并可要求賠償損害”。從以上侵權(quán)行為中可以看出，我國目前還沒有將婚內(nèi)侵權(quán)賠償責(zé)任制度納入到法律體系中，我國的法律體系對侵權(quán)行為的界定為：行為人的行為對他人造成損害，行為人的行為違法和行為人的行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系的事件，侵權(quán)人需要承擔(dān)相關(guān)的損害賠償制度。目前，我國的侵權(quán)法律體系中沒有對侵權(quán)人與受害人之間的關(guān)系作限制性的規(guī)定，兩者之間的關(guān)系存在特殊性，侵權(quán)人不能因?yàn)榕c受害人存在夫妻關(guān)系而享受侵權(quán)豁免權(quán)。在我國的《婚姻法》第46條中規(guī)定，在婚姻續(xù)存期間出現(xiàn)與他人同居、重婚、家庭暴力和遺棄家庭成員情況，無過錯方有權(quán)利向過錯方請求侵權(quán)賠償。我國的離婚損害賠償主要是指侵權(quán)責(zé)任，能夠依據(jù)相關(guān)的法律理論，來判斷過錯方配偶離婚損害賠償責(zé)任是否發(fā)生，也可根據(jù)侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件進(jìn)行判斷[2]。
3 婚內(nèi)侵權(quán)賠償責(zé)任制度的司法實(shí)踐基礎(chǔ)
從司法實(shí)踐上進(jìn)行分析，法律受理的大多數(shù)離婚案件，被告由于給原告恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉、停止侵害和消除影響等方式，而獲得原告的原諒。我國目前已經(jīng)有法院已經(jīng)受理了婚內(nèi)侵權(quán)案件。例如，在2000年5月14日，張女士認(rèn)為丈夫婚內(nèi)出軌，與丈夫產(chǎn)生嚴(yán)重的糾紛，丈夫楊某與其好友一起將張女士送進(jìn)精神病院，導(dǎo)致張女士的人身權(quán)利受到侵犯。在出院后，張女士告丈夫侵害自己的名譽(yù)權(quán)，并獲賠5萬元精神損失費(fèi)。該案件是在2001年被法院受理的，經(jīng)法院查詢，張女士沒有患有精神疾病，丈夫楊某將其送入到精神病院，嚴(yán)重危害了張女士的人身權(quán)利，給其造成了嚴(yán)重的精神痛苦，張女士向法院提請丈夫楊某侵害自己的名譽(yù)權(quán)成立，楊某需要向張女士道歉，并賠償精神撫慰金50000元人民幣。
4 婚內(nèi)侵權(quán)賠償責(zé)任的承擔(dān)
婚內(nèi)侵權(quán)賠償責(zé)任中規(guī)定的內(nèi)容并不是將主體限制在婚內(nèi)的夫妻雙方，里面的條款對離婚的夫妻尚可通用，例如，賠償損失、消除危險(xiǎn)、停止侵害和排除妨礙等。一旦婚內(nèi)出現(xiàn)侵犯賠償行為，侵權(quán)人有權(quán)利以個人人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到侵犯為由提出侵權(quán)賠償申請。婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)賠償根據(jù)夫妻財(cái)產(chǎn)制的不同具有一定的差異，主要分為以下幾種賠償方式：第一，如果夫妻間是約定財(cái)產(chǎn)制，要求男女雙方需要在婚前或婚后約定好財(cái)產(chǎn)的歸屬，侵權(quán)人需要從約定的個人財(cái)產(chǎn)中支付相應(yīng)的賠償金額給配偶個人。第二，如果夫妻沒有對財(cái)產(chǎn)做特殊的規(guī)定，如果侵權(quán)方擁有婚前財(cái)產(chǎn)或個人財(cái)產(chǎn)可以支付賠金，可以直接從個人財(cái)產(chǎn)中直接進(jìn)行賠償金扣除。第三，如果侵權(quán)人不存在個人財(cái)產(chǎn)和個人財(cái)產(chǎn)數(shù)量不足以進(jìn)行賠償時，需要從共同財(cái)產(chǎn)中理論上屬于侵權(quán)人份額的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行賠償，通過增加受害人的財(cái)產(chǎn)份額來進(jìn)行賠償[3]。
結(jié)論：綜上所述，將婚內(nèi)侵權(quán)賠償責(zé)任制度納入到法律體系中具有可行性，婚內(nèi)侵權(quán)賠償責(zé)任制度的確立方式以司法解釋和修改婚姻法為主要形式，婚內(nèi)侵權(quán)賠償責(zé)任制度對離婚損害賠償制度具有補(bǔ)充性作用，減少了在離婚時出現(xiàn)的不必要麻煩，夫妻雙方如果在婚內(nèi)已經(jīng)享有損害賠償，在離婚時將不會享有該項(xiàng)請求權(quán)。該項(xiàng)制度的出臺，促進(jìn)了《婚姻法》制度的完善。
參考文獻(xiàn)
[1]劉仲平. 我國離婚損害賠償制度之檢討與重構(gòu)[J]. 湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2016，01：38-43.
[2]馬秋蓮，馬婉玉. 論婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任制度建立的必要性[J]. 法制博覽，2015，11：187-188.
篇12
篇13
乙方(女方)姓名：______ 性別：______ 身份證號碼：______ 住 址：______
甲乙雙方于______年______月______日在______市____區(qū)民政局登記結(jié)婚，甲乙雙方無財(cái)產(chǎn)、無子女。現(xiàn)因雙方____不和，導(dǎo)致夫妻雙方感情已然完全破裂，已無法繼續(xù)共同生活，故雙方自愿離婚并達(dá)成以下協(xié)議：
第一條 甲乙雙方自愿協(xié)議離婚。
第二條 子女撫養(yǎng)
甲乙雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間沒有子女，故不涉及子女撫養(yǎng)事宜。
第三條 夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割
甲乙雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間沒有共同財(cái)產(chǎn)，故不涉及分割共同財(cái)產(chǎn)。
第四條 甲乙雙方婚前個人財(cái)產(chǎn)的確認(rèn)
1. 甲方婚前個人財(cái)產(chǎn)歸甲方個人所有
2. 乙方婚前個人財(cái)產(chǎn)歸乙方個人所有
第五條 債權(quán)債務(wù)的處理
1.甲乙雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間無共同債權(quán)、債務(wù)，故不涉及分割處理夫妻共同債權(quán)債務(wù)。
2. 如甲方或乙方存在個人債權(quán)債務(wù)，則由該方自行承擔(dān)，另一方不負(fù)任何形式的法律責(zé)任。
第六條 一方隱瞞或轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的責(zé)任
甲乙任何一方不得隱瞞、虛報(bào)、轉(zhuǎn)移婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)或婚前財(cái)產(chǎn)。如任何一方
有隱瞞、虛報(bào)、轉(zhuǎn)移、抽逃除上述個人婚前財(cái)產(chǎn)外，另一方發(fā)現(xiàn)后有權(quán)取得對方所隱瞞、虛報(bào)、轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)的全部份額，并追究其隱瞞、虛報(bào)、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的法律責(zé)任，虛報(bào)、轉(zhuǎn)移、隱瞞方無權(quán)分割該財(cái)產(chǎn)。
第七條 幫助
因生活困難，______同意一次性支付補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)幫助金______元給______.上述應(yīng)支付的款項(xiàng)，均應(yīng)于______年______月______日前支付完畢。
第八條 違約責(zé)任的約定
任何一方不按本協(xié)議約定期限履行支付款項(xiàng)義務(wù)的，應(yīng)付違約金 元給對方(按 支付違約金)。
第九條 協(xié)議生效時間的約定
本協(xié)議一式三份，自婚姻登記機(jī)頒發(fā)《離婚證》之日起生效，甲乙雙方各執(zhí)一份，婚姻登記機(jī)關(guān)存檔一份。
第十條 爭議解決辦法
如本協(xié)議生效后在執(zhí)行中發(fā)生爭議的，雙方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成，任何一方均可向人民法院起訴。 (以下無正文)
甲方(簽名)：______ 乙方(簽名)：______
______年______月______日
離婚協(xié)議書無子女無財(cái)產(chǎn)范本二
男方(甲方)： 男，漢族 年 月 _日生，住 身份證號碼
女方(乙方)： 女，漢族， 年 月 _日生，住 ，身份證號碼
雙方于__ 年_ _月_ 日在 登記結(jié)婚。現(xiàn)夫妻感情已經(jīng)完全破裂，沒有和好可能，經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成一致意見，訂立離婚協(xié)議如下：
一、男女雙方自愿離婚。
二、雙方婚后未生育子女。
三、雙方無夫妻共同財(cái)產(chǎn) 。
1、如果雙方各自名下有存款的，該存款保持不變，歸各自所有。
2、其他財(cái)產(chǎn)：婚前雙方各自的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，男女雙方各自的私人生活用品及首飾歸各自所有。
四、債權(quán)與債務(wù)的處理：
雙方確認(rèn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間沒有發(fā)生任何共同債務(wù)，任何一方如對外負(fù)有債務(wù)的，由負(fù)債方自行承擔(dān)。
五、協(xié)議生效時間的約定：
本協(xié)議一式三份，男、女雙方各執(zhí)一份，婚姻登記機(jī)關(guān)存檔一份，自婚姻登記機(jī)頒發(fā)《離婚證》之日起生效。