引論：我們為您整理了13篇離婚案法律程序范文，供您借鑒以豐富您的創作。它們是您寫作時的寶貴資源，期望它們能夠激發您的創作靈感，讓您的文章更具深度。
篇1
首先，離婚案件實行訴的合并，增加了法院多余的勞動，也加重了當事人的訴累。
離婚之訴與子女撫養、財產分割之訴屬于不同的法律關系及不同的權屬爭議，要對其進行合并審理，必須調查核實各個訴訟標的法律事實，考察各個請求的理由根據。所以說離婚案件合并審理的各個訴訟請求，不像共同當事人訴訟那樣具有共同的訴訟標的或同類訴訟標的，也不同于有些基于同一法律事實而提出的不同訴訟請求的客體合并，該些案件的合并審理能夠適用同一證據、同一訴訟資料、同一審判組織、一次查明案情、可以提高辦案效率，避免重復勞動，節省費用；而離婚案件的合并，充其量只是省略了起訴、受理的程序，審理程序絲毫沒有簡化，相反還在很多情況下增加了法院多余的勞動、加重了當事人的訴累。因為子女撫養、財產分割之訴是以離婚請求成立為前提，離婚請求不成立，子女撫養、財產分割就不存在爭議，也就沒有必要繼續審理下去。而當事人在起訴離婚之后，其請求是否成立，只有等待案件審理完畢才可確定，但合并審理卻又要求離婚之訴確定之前一并審理，這就造成法院有時審理離婚案件時，花費大量的時間、精力去查明夫妻雙方共同財產情況、夫妻各自經濟能力及小孩成長狀況，最后卻依夫妻感情尚未破裂，判決不準離婚的結果使得前面勞動全屬徒勞，這在很大程度上增加了法院多余的勞動，也一定程度上損害了法律的尊嚴。同時，當事人在離婚訴訟過程中，對離婚之訴是否成立更不清楚，為了充分行使訴訟權利，一旦進入離婚訴訟，就必需得為離婚之訴、子女撫養之訴及財產分割之訴多方搜集證據、準備材料，聘請律師等，這顯然無端地加重了離婚不成立時當事人的訴訟負擔。
其次，離婚案件實行訴的合并，影響了案件的公正、及時審理。
離婚案件離婚之訴、子女撫養與財產分割之訴合并審理，必然造成該幾項各自獨立之訴相互影響、相互制約，影響法院真正從各項訴訟請求的法律事實及其理由出發，對當事人的訴訟請求作出公正的裁判。比如有時法官在處理離婚案件時，考慮到子女撫養，財產分割特別是賠償問題的爭議比較大，處理比較棘手，處理不當更加激化雙方當事人的矛盾，為了省事，也就沒有認真審查夫妻感情狀況、沒有以法定標準衡量雙方感情是否破裂，而是簡單行事，判決不準離婚。這樣一而再，再而三的不準離婚，導致夫妻雙方自己也精疲力竭，有失法律公正地排紛解憂的審判功能。此外，實踐中也經常會碰到這種情況，即一方當事人提出離婚，另一方則堅決不同意離婚，除非在經濟上給予相當高的賠償。這些當事人其實對自己的婚姻狀況了解得很清楚，他們也知道，感情已經無法挽回，共同生活在一起也沒什么意義，但他們害怕離婚后子女撫養，財產分割問題的處理對自己不利，于是寧愿犧牲自己的婚姻幸福，也不同意解除這種婚姻關系，最終還是造成雙方矛盾進一步激化，。但法官為了緩解雙方之間的對立情緒，往往判決不準離婚，或者在判準予離婚的同時，在子女撫養，財產分割等問題方面向著一方傾斜，這也就造成子女撫養、財產分割的訴訟處理得不公。其次，子女撫養，夫妻共同財產情況比較復雜的案件，對子女撫養，財產分割之訴的審理將會影響離婚之訴的及時審理。比如有的夫妻財產與大家庭的財產混合在一起，或者夫妻財產需要專門部門進行評估鑒定，對夫妻財產的分家析產或評估鑒定，將會嚴重拖延離婚之訴的審理，在這同時，也加劇了雙方當事人的對立情緒。
離婚案件實行訴的合并，不利于充分保障當事人享有訴訟權利。
相對于每一個訴訟標的，當事人都享有充分的陳述、申辯、舉證、貭證的權利。離婚案件中，合并審理離婚之訴與子女撫養、財產分割之訴，使得子女撫養，財產分割之訴附屬于離婚之訴，其訴訟權利無法獨立體現，也使得子女撫養，財產分割得獨立訴訟制度得不到充分的應用與發展，也無法保障當事人充分享有訴訟權利。第二位的子女撫養、財產分割之訴的成立與否取決于第一位離婚之訴的成立與否，當一方當事人堅持不離婚的情況下，理所當然不會就子女撫養與財產分割問題進行陳述、申辯及舉證、質證，這對于那些感情尚未破裂，有望搞好夫妻關系的案件，可以成為夫妻感情尚好的一種外在表現，但對于那些感情確已破裂，無法再搞好夫妻關系的離婚案件，一方執意對子女撫養、財產分割問題拒絕陳述、申辯舉證、質證的話，那就不是明智之舉了，這將導致當事人有違本意地放棄了自己應該享有的訴訟權利，也有礙法院公正審理案件。
離婚案件幾個訴訟標的合并審理，不符合合并審理的目的，且還存在諸多弊端，但實踐中又難以打破以往合并審理的習慣做法，筆者認為，有必要在立法上具體明確離婚之訴原則上應與子女撫養、財產分割之訴分案審理，并在實際操作中設計出具體可行的制度方案。
第一，離婚之訴與子女撫養、財產分割之訴分別提出，分案受理，實行訴的分離。離婚訴訟的分離審理，可充分體現該訴訟的特性，也使得訴訟參與人能夠嚴格依照婚姻基礎、婚姻狀況及婚姻前景等標準來衡量夫妻感情是否已經破裂，減少子女問題、財產問題對婚姻之訴的制約與影響，實現法律的公正審理。特別是增加了夫妻雙方對婚姻問題的理性思考，有利于法院的調解，也在一定程度上緩解了當事人的對立情緒，有利于社會的穩定。
第二，子女撫養、財產分割之訴一并提出，合并審理。婚姻關系解除后，子女撫養、財產分割問題一并存在，并且它們具有同質性，可以合并審理，且其審理應與離婚之訴具有連續性和補充性，連續性表現在離婚案件中已經查明的與合并審理相關的法律事實可直接引用，這當然是從節約司法資源考慮；補充性表現在子女撫養與財產分割之訴是離婚之訴所產生的訴
篇2
篇3
離婚案件是基層法院的主要案件類型之一。基于離婚案件的事實、權利與義務狀態和當事人爭議問題的特征，基層法院多采用簡易程序審理。當前，《民事訴訟法》關于調解，內容涉及原則、組織、范圍、方式、效力等，這些規范性法律文件對法院調解的規定較為籠統，沒有對調解程序予以系統規范。司法實踐中，離婚案件有不同的調解機制，他們直接影響案件的調解效果。
一、我國法院離婚調解機制的現狀
我國最主要的離婚調解機制就是法院調解機制。離婚案件在法院調解過程中表現出三方面的特征：
1.當事人邀請參與調解的人員多糾紛產生于社會交往中，其解決也是在社會交往中完成的，因此社會結構或者社會形態，與糾紛的產生及其解決機制有著密切的關系。不同地區的發展水平和經濟來源存在差異。
2.當事人對離婚調解法律知識的欠缺：對調解結果的法律效力缺乏認知，如擔心調解撤訴后無法離婚或調解撤訴后在不符合法定條件時再次離婚；對調解中的經濟問題計算存在錯誤認知，如子女撫養費、醫療費、精神損害費等。法律知識的欠缺使得當事人對調解結果存在過高期待。
3.調解的模糊狀態：如對權利、義務的存在與否不清晰，或對權利和義務的內容不明確，或對如何實現權利或承擔義務的方式不清楚等。在司法實踐中，離婚案件調解普遍存在模糊的狀態。首先，調解對離婚糾紛的事實認定存在模糊。其次，當事人對自己的權利義務的認知存在模糊，這既有當事人法律知識欠缺的原因，也有法官在調解過程中闡釋不到位的原因。
二、離婚調解案件調解的必要性
離婚調解制度與審判制度相比，優點主要有三：1.有利于消除夫妻感情上的對立。調解有利于消除雙方感情上的對立，這是由調解的本質特征決定的。調解的本質特征是始終尊重當事人意志，使當事人在自愿的前提下參加調解過程，在互相理解的基礎上達成共識，從而使糾紛得到解決。2.離婚調解有利實現實質性的正義。3.有利于保護子女的利益。離婚調解有利于平息激烈的爭論，因為它反映了當事人自己的選擇，滿足了自己和兒童的實際需要，從而減少了憤怒和敵意。
法官在進行了多方努力進行調解后，如果仍有一方當事人堅決要求離婚，且雙方感情確已破裂，可以考慮調解離婚，如果能達成離婚協議，也比判決離婚的效果要好。因此，法官也要注意調解離婚的技法，盡量讓應當判決離婚的當事人達成離婚協議。在離婚案件的審理中，由于充分注重調解方法的運用，調解工作取得了明顯成效。一是社會效果良好。案件調解成功，化解了當事人的對立情緒，防止矛盾激化，減少糾紛的對抗性，降低上訴率和申訴率，做到案結事了。二是提高了訴訟效益。通過快速、簡便、經濟地解決糾紛，符合“能調則調、調判結合、案結事了”的指導思想，減輕了當事人的訟累，降低了訴訟成本。三是當事人訴權得到較好維護。通過發揮民事訴訟中當事人的程序主體性作用，當事人通過調解中的協商和妥協，達到雙贏結果，實現法律效果和社會效果的有機結合。
三、法院調解離婚案件的技巧與方法
（一）立法原則
離婚調解即為謀求意見一致，用以實現實質性正義和個人自治。因此離婚程序應由呈現非對抗性辯論的充分性、正確法律判斷的復數可能性、含混法律價值、調解協議審查的必要性、對經濟社會變化的優先考慮、向前看的關系調整，更徹底地實現當事人主義的特征。
（二）人民法院審理離婚案件有義務進行調解，并于案件受理后立即進行
首先要查明案件事實。查明事實雖應提倡和重視當事人舉證，但主要由調解人員主持調查和收集證據。調查和收集證據應深入群眾，依靠有關組織，查清離婚糾紛的全部狀況，然后對問題加以分類，制訂相應的調解措施。對于當事人明顯的或本人承認的缺點與錯誤，幫助他們提高認識，端正態度。所查明事實不能作為以后訴訟的依據。
（三）離婚調解人員由受過專門科學如醫學、行為科學、教育學、社會學、心理學、法學訓練的人士組成
篇4
和好一詞，根據詞典的釋義，為恢復和睦的感情。從這一含義理解，和好協議的內容應限定在夫妻雙方就修復夫妻感情而達成的協議。從民事訴訟訴的分類分析，離婚之訴屬變更之訴，只有在離婚時才涉及財產的分割及子女撫養問題，故調解和好系維持雙方業已存在的夫妻關系。
和好協議在訴訟程序的效力
《中華人民共和國民事訴訟法》第九十條規定，下列案件調解達成協議，人民法院可以不制作調解書；（一）、調解和好的離婚案件；……對不需要制作調解書的協議，應當記入筆錄，由雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后，即具有法律效力。從上述法條及有關法條規定，和好協議的效力有以下方面：
一、維持婚姻效力。離婚訴訟系變更之訴，雙方在訴訟中達成和好協議并經法院認可，即產生維持雙主業已存在的夫妻關系的效力。故和好協議的效力相當于原告撤回。
二、終結訴訟的效力。雙方當事人經調解過成和好協議后，即具有終結訴訟的效力。受理人法院可以調解和好作為結案方式結案。
三、對當事人訴權的限制。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條的規定，對原告在調解和好的案件，原告沒有新情況、新理由在六個月內又的，不予受理。這一法條的規定，系對原告在達成和好協議后的一定期間內訴權的限制。
以上列舉的系和好協議在訴訟程序上的效力，對和好協議是否具有實體上的效力，相關的法律尚鮮有涉及。審判實踐中，法院也確實因對和好協議的內容及效力厘定不清而出現無所適成的困惑局面。如有的當事人以雙方在和好協議中約定一方對另一方給付扶養費或子女撫養費，要求法院予以執行，有的以雙方在和好協議中約定了一方的回家次數而另一方以其不回家而申請法院執行，及本文提出的案例，雙方對共有財產的處分是否有效等，這就出現問題，如承認和好協議在實體上的效力，則法院應否以和好協議為執行依據而進行強制執行，如不承認其效力，這是否與民訴法九十條的規定相悖。特別是最高人民法院于2004年出臺的關于民事調解工作的司法解釋的規定，對調解協議的內容超出訴訟請求的，人民法院可以予以準許。這一規定，似乎又給和好協議在實體上的效力找到了法律依據。
要分析和好協議是否有實體上的法律效力，首先應明確婚姻法的性質與規制的范圍。我們知道，婚姻法是一部強行法，其帶有鮮明的強制性，對婚姻主體間權利義務及法律后果是由法律預先指明、嚴格規定的，當事人不得自行約定加以改變，當然，婚姻法中也有一部分任意性規范，如夫妻財產問題的約定、離婚時關于子女撫養及財產分割的協議，但也必須以婚姻法的有關原則與規定為依據，當事人選擇的余地是不大的。從婚姻法調整的對象看，婚姻法主要調整的系人身關系及與從屬于人身關系的財產關系，故婚姻法本質上是身份法而非財產法，以意思自治為主要特征的合同法在婚姻法律關系中一般不能適用。
從上述分析可以得出結論，對婚姻法律關系中，當事人對涉及人身性質的約定，因與婚姻法相抵觸，故是無效的。對因夫妻間扶養關系及對子女撫養關系而因此對扶養費的約定，因系當事人的法定義務，當事人不能任意約定，故對該約定在實體上應沒有約束力。對夫妻財產的約定，當事人在不違反強行法的情形下可任意約定。故婚姻當事人間對婚姻關系存續期間對權利義務關系約定，其范圍是很窄的。
對最高法院關于對調解工作的解釋，其性質關于訴訟程序的規定，對當事人超出訴訟請求人民法院可以準許的規定，一方面受到相應實體法的規制，也受到民事訴訟審理范圍及所爭議標的的限制，故對當事人在和好協議達成的有違婚姻法及相關實體法規定的約定，法院不應予以準許，對當事人達成的有關夫妻財產的約定，實際上系雙方當事人創設的新的權利義務關系，與民事訴訟審理的范圍不符，不能產生合同法關于合同上的效力。
對本文案例的分析
案例中吳某與時某在離婚案件中達成的和好協議，和好協議第二條的約定超出了離婚案件審理的范圍，且該約定以離婚為條件而對夫妻財產進行處分，違反了婚姻法強行性規定，故第二條的約定是無效的。吳某的哥哥在借貸案中能否承擔責任，要看吳某與時某在婚姻關系存續期間對夫妻財產是否作出約定，如沒有約定，則應適用夫妻共同財產制，吳某與時某對夫妻共同財產有平等的權利，時某的哥哥以借條的形式向吳某取得100000元后交由時某，對時某與吳某的共同財產并未產生影響，故在借貸案中時某的哥哥不應承擔責任。當然，如夫妻雙方對共同財產作出約定，則應另當別論。
對審判實踐的思考
篇5
訴訟離婚，又稱裁判離婚，是指夫妻雙方對離婚、離婚后子女撫養或遺產分割等問題不能達成協議，由一方向人民法院，人民法院依訴訟程序審理后，調解或判決解除婚姻關系的法律制度。我國的訴訟離婚適用于：1、夫妻一方要求離婚，另一方不同意離婚的；2、夫妻雙方都愿意離婚，但在子女撫養、財產分割不能達成協議的；3、未依法辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活且為法律承認的事實婚姻。
二、訴訟離婚的法律原則
離婚訴訟的目的在于解除婚姻關系，而能否解除婚姻關系的關鍵在于是否具備判決離婚的法定事由。因此法定離婚是一方當事人提起離婚訴訟請求解除婚姻關系的理由和人民法院審理離婚案件據以決定是否準予離婚的依據。婚姻法第32條第2款規定，人民法院審理離婚案件時，應當進行調解，；如果感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。因此，夫妻感情是否破裂，是我國法院判決離婚或不離婚的原則。并且在該條第3款列舉了準予離婚的具體情形，從而確立了抽象概括與具體列舉相結合的例示主義的判決離婚標準。即使提出離婚的一方有過錯，只要具備離婚的法定事由，人民法院也應當判決準予離婚。根據《婚姻法》第32條的規定和最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》的規定，有下列情形之一經調解無效的應視為感情確已破裂：1、重婚或有配偶者與他人同居的；2、實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；3、有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；4、因感情不和分居已滿二年的；5、一方患有法定禁止結婚的疾病，或一方有生理缺陷或其他原因不能發生的，且難以治愈的；6、婚前缺乏了解而草率結婚，婚后未建立起夫妻感情而難以共同生活的；7、婚前隱瞞了精神病，婚后經治不愈，或者婚前知道對方患有精神病而與其結婚，或一方在夫妻共同生活期間患精神病，久治不愈的；8、雙方辦理結婚登記后，未同居生活，無和好可能的；9、因感情不和，經人民法院判決不準離婚又分居滿1年，互不履行夫妻義務的；10、一方與他人通奸、非法同居，經教育仍無悔改表現，無過錯一方離婚，或者過錯方離婚，對方不同意離婚，經批評教育、處分，經人民法院判決不準離婚后，過錯方又離婚，確無和好可能的；11、一方被依法判處長期徒刑，或其違法犯罪行為嚴重傷害夫妻感情的；12、一方宣告失蹤另一方提出離婚訴訟的；13、因其他原因導致夫妻感情確已破裂的。
三、訴訟離婚的程序
1、管轄。依照我國《民事訴訟法》和最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》，公民提起離婚訴訟，原則上應由被告住所地人民法院管轄；但被告離開住所地超過1年的，由原告住所地人民法院管轄；雙方離開住所地超過1年的，由被告經常住所地人民法院管轄；沒有經常居住地的由原告時居住地人民法院管轄；被告不在中華人民共和國領域內居住、下落不明或宣告失蹤、被勞動教養或者被監禁的，由原告住所地或者經常居住地人民法院管轄；雙方當事人都是軍人的，由被告住所地或者被告被告所在的團級以上單位駐地的人民法院管轄；中國公民雙方在國外但未定居，一方向人民法院離婚的，由原告或者被告原住所地的人民法院管轄。
2、審查與立案。法官在接受書后，應對之進行審查，若無“初端駁回”的理由，應當立案，將書副本送達被告并指定庭審的時間與時期，傳訊被告答辯。
3、調解。我國《婚姻法》第32條第2款前項規定：人民法院審理離婚案件，應當進行調解。這表明了調解原則上是法院審理離婚案件的必經程序，凡能夠調解的案件都應當進行調解。如果當事人確因特殊情況無法出庭參加調解的，除本人不能表達意志的以外，應當出具書面意見。把調解作為必經程序是基于離婚案件本身作為身份關系訴訟的特點，通過調解結案有利于妥善解決當事人雙方的矛盾，減輕精神創傷，合理處理各種關系；有利于雙方各自的長遠幸福。通過調解達成協議，必須雙方自愿，不得強迫，協議的內容不得違反法律規定。當然也不能久調不決。
4、答辯與取證。在調解的基礎上，雙方分歧很大，如原告方仍堅持離婚，被告可以作出不同意離婚的答辯，反駁原告的訴求、指控與證據。原告方可“反答辯”與“被告再答辯”。被告作出不同意離婚的意思表示時，原告堅持離婚應提供“證人證詞”并申請其它證據。在任何場合，法官應主動調查取證，以便于作出最終的裁判。
5、判決與上訴。離婚案件當事人可以依法委托訴訟人。但即使有訴訟人的，本人除不能表達意志的以外，仍應出庭；確因特殊情況無法出庭的，必須向人民法院提交書面意見。對于調解無效的離婚案件，人民法院應遵照以事實為根據、以法律為準繩的審判工作原則作出判決。在審判離婚案件時，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理，但一律公開宣告判決。一審判決離婚的，人民法院在宣告判決時必須告知當事人在判決發生法律效力前不得另行結婚。當事人不服一審判決的有權依法上訴。第二審人民法院審理上訴案件可以進行調解。經調解雙方達成協議的，自調解書送達時起原審判決即視為撤銷；第二審人民法院作出的判決是終審判決。凡判決不準離婚和調解和好的離婚案件，沒有新情況、新理由，原告在6個月內不得重新。
篇6
20xx年，我市兩級法院共審結民事案件10675件，其中婚姻家庭案件3715件，占民事案件的34.8％，與20xx年相比（審結民事案件10639件，婚姻家庭案件3128件，占民事案件的29. 4％）收結案數量及比重均有所上升。其中一審調解結案1173件，撤訴341件，調撤率達47.76％，二審調解結案35件，撤訴9件，調撤率達39.68％，平均調撤率為37.92％。
反映我市離婚案件的兩個特點：
1、離婚案件收案數量逐年增加。
2、各類民商事案件中，離婚案件調撤率最高。
二、離婚案件的主要特點、原因：
1、離婚雙方感情基礎薄弱，結婚時間一般不長。
一些年輕人思想過于開放，婚前缺乏了解，相處時間較短，沒有婚姻基礎，視婚姻為游戲，在沒有完全了解對方的情況下就草率結婚，婚后不久因雙方性格不合沒有感情等種種原因而導致離婚的1115件，比06年的982件有明顯上升趨勢，占07年審理離婚案件的30％，此類婚姻一個明顯特點是，夫妻雙方一般都是經人介紹相識的，幾乎沒有多少戀愛了解時間。其中結婚不到一年的45件，占4%；結婚1—3年的167件，占15%；結婚3—5年的346件，占31%；結婚5—10年的279件，占25%。
2、外出打工人員離婚案件增多。
目前我市法院所審理的農村離婚案件中，外出打工人員離婚率占74％，較之06年有8%的上升。我省是全國勞務輸出大省，我市外出務工人員在全省又占前列，勞務輸出已成為我市的一大支柱產業。外出打工人員由于接觸到城市的一些新事物和新理念，思維方式、價值取向、生活習慣和社會身份較之過去有了很大改變，給以前相對較為穩定的婚姻帶來了較大沖擊。由于雙方長期分居，難以培養起真正的夫妻感情，婚姻逐漸走向破裂。
3、女方起訴男方離婚案件增多。
20xx年受理的3128件離婚案件中，女方提出離婚的有1845件，占58.9％；20xx年受理的3715件離婚案件中，女方提出離婚的有2266件，占60.9％，有一定幅度的上升。一方面反映了現代女性自我保護的法律意識、權利意識的覺醒，另一方面也說明了女性仍在婚姻家庭中處于相對弱勢地位，特別是由于家庭暴力等因素引起的離婚案件近年來不斷上升，婦女維權道路任重而道遠。
4、婚外戀和第三者插足導致離婚比例大。
隨著社會生活方式的多元化，人們物質生活水平提高，傳統的婚姻觀念發生變化，不再滿足于平淡的婚姻生活，外遇問題成為引發離婚的又一主要原因。近年來，因網絡交往引發婚外戀，進而導致離婚的案件明顯增多。
5、調解結案率較高。
隨著人們對新事物接觸的增多，觀念的逐步開放，當事人在離婚訴訟中的表現比以往要冷靜和理智，能夠以正常的心態對待離婚，雙方的情緒相對平和，不致于嚴重對立使矛盾激化，離婚案件的審理可以在平穩的訴訟環境里進行，調解工作容易開展。尤其是當事人年齡越小、結婚時間越短，離婚案件調解率越高。究其原因，一方面年輕人思想開通，好和好散；另一方面雙方一般尚未生育，不涉及子女撫養問題，離婚沒有后顧之憂。值得注意的是離婚案件的調解離婚率偏高，有的基層法院受理的離婚案件，經調解離婚的高達97％。這是由于夫妻雙方通過猜疑、吵打、冷戰，對和好都不再抱希望，認為婚姻已走到盡頭，于是理智地采取法律途徑選擇分手，并就子女撫養及財產問題達成一致。
三、離婚案件審判過程中凸現的問題
1、女方當事人訴訟能力較低。特別是在鄉村，較之男性，女性的文化層次普遍偏低，大多數女性習慣于將糾紛提交法院，認為有法院作主就行了。法律知識的缺乏使得她們不懂如何運用法律賦予的訴訟權利，所舉證據證明力不高，難以實現其訴訟目的。有些女性當事人庭審時質證、辯論能力差，不知如何反駁對方，發言往往偏離焦點，過分糾纏細枝末節，表達不清。
2、缺席審理離婚案件增多。審判實踐中，缺席審理主要有以下幾種情況：一種是由于一方長期在外打工，不與家人聯系，處于下落不明狀態，采取公告送達而缺席開庭；一種是被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭而缺席開庭；也有當事人為達到離婚目的，可能隱瞞在外務工一方當事人的有關真實信息，致使對方無法到庭。缺席審理，法庭往往無法調查核實雙方的真實意思，若僅憑原告提供的證據和陳述審理，難以認定夫妻感情是否確以破裂，財 產狀況難以查明，子女撫養問題不易處理，可能損害另一方當事人的利益。
3、當事人取證困難。由于離婚訴訟主要是人身關系，尤其是事關感情，隱秘性較大，只有當事人本人最清楚。即使有知情人，大多與雙方都有一定關系，往往或礙于情面不愿作證或有利害關系證明力較弱，這使得法官對夫妻感情是否確已破裂的認定難以把握；對于夫妻關系存續期間的債權債務，也因民間借貸合同的不規范而導致舉證困難。特別是向自己親友借債，往往由于無任何形式，債權人的證言因利害關系難以認定；符合《婚姻法》第四十六條情形而導致離婚的，由于女性自身的生理差異，更容易遭受婚姻家庭內部侵害，但舉證確困難重重。像重婚、有配偶者與他人同居等過錯行為，因其具有很大隱蔽性，當事人采取偷拍、偷錄方式取證的，合法性得不到認可又沒有其他證據佐證，使得大部分當事人無法完成舉證責任，損害賠償的請求難以得到支持。
4、夫婦共同財產分割漸成焦點。多數離婚訴訟當事人對離婚無異議，卻為了財產分割爭論不休，互不讓步。當事人為了使自己利益最大化，不惜采取一切手段，轉移、隱匿共同財產、虛報債務，加之這些證據難以調查，有些根本無法查明，難辨真偽，使得法官對夫妻共同財產難以認定，給公正審理帶來困難。
5、離異家庭“問題孩子”成為社會難題。由于離婚后，有些撫養方忙于組建新的家庭，對前一次婚姻所生子女不盡撫養義務或怠于撫養，或雙方均不盡義務，將孩子丟給年邁的爺爺奶奶，使這些兒童缺乏父母的親情呵護，疏于管教，脆弱的心靈過早的蒙受陰影，一定程度上造成單親家庭的孩子在心理、思想、家庭教育及保護等方面出現斷層和缺位，較易引發犯罪及受到不法侵害。
四、離婚案件審理的發展趨勢：
1、離婚人群低齡化將成為主要趨勢。80后一代正處于初入婚姻階段，這一代年輕人婚姻觀念較之父輩大幅度開放、積極追求新奇事物、責任感相當偏弱，大量出現的“閃婚”、“閃離”現象也透視著這一代人婚姻忠貞觀念的淡化，離婚案件低齡化已成為社會熱點問題和普遍現象，在今后離婚案件中的比例將呈上升趨勢。
2、子女撫養新問題日益突出。隨著社會進步，人們生活水平的提高，子女撫養問題不再單純是撫養費、探視權問題，還擴展到子女生病、讀大學等大額支出如何承擔。因婚外戀產生的非婚生子女欺詐性撫養賠償、婚生子女否認、非婚生子女準正也日漸成為新名詞，目前學術界已有研究，但在實踐中沒有相關法律規定，急需《婚姻法》制定相應條款，以便給審理工作提供依據。
3、夫妻共有財產呈現出內容新、數額大、資金來源復雜等特點。隨著經濟水平的提高，夫妻共有財產從以往單純的金錢和實物，日趨發展為房地產、古董收藏、公房使用權、個體商店經營權、公司股權等大額款項，夫妻共同財產的資金來源也更復雜。在分割共同財產時，法院認定難度增大，應更加慎重。
4、“問題兒童”將增多，成為社會問題。離婚率的上升，必然出現更多離異家庭；離婚人群低齡化，使得更多年齡幼小的孩子成為單親兒童；撫養方對子女怠于履行撫養義務，導致子女得不到良好教育，親情缺失，成為問題兒童的比例必然增大。另外，撫養方損害子女利益的新情況也增多，例如將離婚時雙方贈與子女的房產私自過戶到自己名下甚至變賣、將贈與子女的收藏品隱匿或變賣，這類情況在今后的審理中也將成為重點。
5、導致離婚的因素將不斷增多。而且隨著通信手段的進步，交往渠道的擴展，婚姻忠貞觀念的淡化，導致離婚的因素增多，今后將出現大量新的情況。
五、對離婚案件審判中問題解決的建議和對策
1、加強對離婚當事人的訴訟引導。針對離婚案件當事人訴訟能力差異大，經濟地位不平衡，收集證據難，社會影響大的特殊性，訴訟過程中加強對當事人的訴訟引導顯得尤為重要。法院要強化庭前指導，做好釋明工作，提高當事人舉證能力，了解舉證責任分配，知曉舉證不利的后果，并在庭審中適當指導當事人圍繞焦點舉證、質證、辯論。
2、樹立正確的婚姻觀。要充分發揮司法機關、婚姻管理機關、農村基層組織等多方面的職能作用，通過庭審講法、到基層社區發放法制宣傳資料、講授法制課、與全市縣區各廣播媒體聯合進行法制宣傳等方式，進一步強化婚姻法的宣傳，使婚姻法中規定的一夫一妻制度、夫妻互相忠誠等婚姻思想深入每一對夫妻。加強婚姻管理，清查和制裁違法婚姻，減少離婚案件發生的隱患。推動社會公眾樹立正確的婚姻家庭觀、增強責任感，同時也引導確實感情破裂的當事人學會依法維權，有力維護自身權益。
3、依法保障農民工的合法權益。政府要對農村的勞務輸出規范管理，正確引導，關心民工的生理和心理健康，解決其在農村的子女入托入學問題，解決農村無子女戶和兩女戶的生活和供養問題；勞動監察部門要主動履行職責，監督檢查用工企業執行勞動法律法規，嚴格作息、休假制度；用人單位要關愛農民工，在條件許可的情況下，要盡量解決農民工兩地分居的問題，可為民工提供夫妻宿舍、周末夫妻房，逐步為改善民工的居住條件和增加民工夫妻團聚的機會創造條件。
4、充分挖掘現有司法資源。指派年富力強、辦案經驗和人生閱歷都較為豐富的法官專門審理此類案件，進一步提高辦案效率和案件質量，同時根據當前申請離婚當事人多為女性的特點，適當安排女法官辦理此類案件，通過女性與女性之間的設身處地的溝通做好思想工作，盡量挽救更多的家庭。
5、建立多元化調處化解婚姻糾紛的機制。在強化訴訟調解的同時，針對不同年齡、不同層次的當事人和案件特點，廣開調解渠道，如邀請當事人共同尊重的、在家庭成員中資歷較深、威信較高的親屬參與調解，邀請當事人所在單位的領導或婦聯等基層組織、當事人所住社區的辦公人員或鄰居協助調解，邀請當事人的子女到場做工作參與調解，邀請人民調解委員會和基層組織、鄉鎮司法所積極參與分析產生糾紛的原因，耐心做夫妻雙方的思想工作，幫助雙方明白彼此間面臨的差異和改進溝通方式，鼓勵夫婦雙方努力維系婚姻，發揮家庭功能，減少婚姻中的沖突，即便通過調解雙方仍不合者，也可以通過調解將離婚的負面影響降到最低程度，有效避免夫妻雙方矛盾越來越大、裂痕越來越深，也能夠取得第一手資料。
6、實行向婦女適度傾斜的原則。婦女相對處于弱勢，在婚姻家庭破碎后受到的傷害也相對較深，在合法的基礎上適當照顧女方，是司法關懷的一種體現方式。離婚時在財產處理方面，原則上均等分割，但考慮到我國的實際情況，大部分婦女的經濟條件同男性相比仍有一定差距，因此要適度照顧婦女的利益，保證婦女不因經濟問題而影響其正常行使離婚權利，避免婦女因婚姻家庭的破裂而造成生活水平下降甚至生活陷入絕境。同時要充分考慮婦女對家庭的隱形貢獻，按照照顧婦女利益的原則給予婦女適當補償。對于因經濟困難無力聘請訴訟人的農村婦女，法院在依法減免其訴訟費用的同時，可以主動與法律援助部門聯系，為其申請法律援助，由律師無償為其提供法律幫助，平等保護她們的訴訟權利。
7、加強對離異家庭子女的保護。法院在審理離婚案件時不僅要考慮子女隨哪一方生活更有利于其成長，還要做好父母雙方的法制教育，非撫養方及時支付撫養費，撫養方尊重另一方的探視權，使子女能夠感受到父母雙方的溫情，雙方相互，監督減少對子女合法利益的侵害。建議有條件的法院可以與離異家庭、子女就讀學校建立聯系卡，時時回訪溝通，了解子女生活學習情況，及時制止對子女利益損害情況發生，使我們的審判工作得以延伸，更好的保護離異家庭子女，防止其成為問題少年。
篇7
②有明確的被告;
③有具體的訴訟請求和事實、理由;
④屬于受訴人民法院管轄。根據我國《民事訴訟法》的規定,離婚訴訟適用一般地域管轄。即要求離婚的一方,必須向被告戶籍所在地人民法院起訴,被告戶籍所在地與經常居住地不一致的,則向經常居住地人民法院起訴。只有具備以上四個條件的離婚案件,人民法院才能受理。離婚案件起訴時,起訴者應向人民法院提交訴狀和副本。
訴狀包括以下幾個方面的內容:
①原告、被告的姓名、性別、年齡、籍貫、工作單位及現住址;
②訴訟請求和所根據的事實和理由;
③證據和證據來源、證人姓名和住址。人民法院決定受理案件,訴訟離婚程序也隨即開始。
(2)審理審理,是指人民法院接到起訴后,開始訴訟程序,到做出判決前所作的一切調查工作的總和。
依照我國民事訴訟法的規定,審理分為審理前的準備、調解、開庭審理三個階段:
①審理前的準備。人民法院在收到離婚訴訟后,經審查,符合立案條件的,應當在7日內立案,并在立案后的5日內將訴訟狀副本送達給被告,被告在收到訴訟狀副本的15日內應提出答辯狀;審判人員審閱訴訟材料,進行調查研究,收集證據;人民法院應當更換不符合起訴或應訴條件的當事人,通知符合條件的當事人參加訴訟;根據當事人訴訟請求依法進行訴訟保全或先行給付。
篇8
2、審查與立案。法官在接受書后,應對之進行審查,若無“初端駁回”的理由,應當立案,將書副本送達被告并指定庭審的時間與時期,傳訊被告答辯。
3、調解。我國《婚姻法》第32條第2款前項規定:人民法院審理離婚案件,應當進行調解。這表明了調解原則上是法院審理離婚案件的必經程序,凡能夠調解的案件都應當進行調解。如果當事人確因特殊情況無法出庭參加調解的,除本人不能表達意志的以外,應當出具書面意見。把調解作為必經程序是基于離婚案件本身作為身份關系訴訟的特點,通過調解結案有利于妥善解決當事人雙方的矛盾,減輕精神創傷,合理處理各種關系;有利于雙方各自的長遠幸福。通過調解達成協議,必須雙方自愿,不得強迫,協議的內容不得違反法律規定。當然也不能久調不決。
4、答辯與取證。在調解的基礎上,雙方分歧很大,如原告方仍堅持離婚,被告可以作出不同意離婚的答辯,反駁原告的訴求、指控與證據。原告方可“反答辯”與“被告再答辯”。被告作出不同意離婚的意思表示時,原告堅持離婚應提供“證人證詞”并申請其它證據。在任何場合,法官應主動調查取證,以便于作出最終的裁判。
篇9
以調解結案的方式在離婚案件的糾紛解決中占有重要的地位。對于離婚案件而言，調解結案不僅能夠減輕當事人的訴累，節約司法資源，而且對于婚姻、家庭的穩定和維護，社會的和諧發展具有重要作用。我國《婚姻法》第三十二條第二款規定：“人民法院審理離婚案件，應當進行調解，如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。”可見，我國人民法院在審理離婚案件時，調解是必經的程序。但司法實踐中，離婚案件的雙方當事人或一方當事人惡意調解，損害他人或對方當事人的合法權益的現象頻發，違背了法院離婚調解制度的立法原意，引發了種種惡劣的后果 。
在離婚案件中，常見的惡意調解的方式主要有以下三種：第一、夫妻雙方為逃避債務，利用法院調解以轉移夫妻共同財產。第二、夫妻一方與他人串通或偽造債務，轉移夫妻共同財產，通過法院調解獲得合法有效的調解書，進而損害了夫妻另一方的合法權益。第三、夫妻一方在調解書簽收之后拒不履行或消極履行調解書規定的義務，使對方當事人的合法權益遭到損害。
二、惡意調解的成因分析。
惡意調解現象的頻發帶來了巨大的現實危害，它不僅破環了訴訟調解具有的效率、正義等價值，還破環了訴訟調解制度具有的解決糾紛、節約司法資源、調整人際關系等功能。面對危害，人們不得不苦苦思索防范對策。而成因的分析對問題的解決至關重要，它為人們解決問題提供了方向和思路。因此，若想有效地防范惡意調解，不得不思考其存在的根源。下文是從當事人、法官、調解制度本身、法律規制四個角度來分析惡意調解問題的成因：
（一）利益的多元化發展導致誠信的缺失。
誠實信用自古以來就是中華民族的傳統美德，且我國民法也將“誠實守信”作為基本原則之一來規范人們在社會生活中的各種行為。但隨著社會的發展和市場經濟的逐步深入，誠實信用這一行為規范不斷受到沖擊和挑戰。
受利益的驅動，在社會生活中，各種違背誠信原則的行為層出不窮，有些人甚至不惜以身試法謀取非法利益。進行惡意調解是要冒一定的法律風險的，但惡意調解的風險往往小于當事人所追求的不法利益，受非法利益的驅使，當事人會鋌而走險來謀求非法利益。惡意調解的產生有調解制度內在缺陷、法官的利益化傾向、司法救濟不完備等因素。但毫無疑問的是，當事人的不誠信行為是其產生的根本原因。從惡意調解的行為后果上看，當事人在訴訟中的不誠信行為不僅損害了個案公正，案外人的利益或者社會公共利益，同時也對整個司法秩序和司法公信力造成巨大沖擊。[1]實踐中，當事人通過“假離婚”來逃避債務而進行的惡意調解，其動因就在于利益的驅使，從而使當事人喪失了誠信。
（二）調解制度的內在缺陷。
被譽為“東方經驗”的調解制度，之所以能成為法院解決民商事糾紛的重要手段，是因為調解能夠充分尊重當事人意思自治，簡便、高效地解決糾紛，促進糾紛雙方的友好關系。但調解制度本身是一項利弊兼備的制度，調解制度的非規范化，非嚴格程序化，再加上監督救濟機制不足，導致其在司法實踐中很容易被濫用。具體體現在以下兩個方面，其一：我國民事訴訟法將“自愿合法”規定為調解的基本原則，在調解過程中，一方面要充分尊重雙方當事人的意思自治，另一方面調解要在“事實清楚，分清是非”的前提下進行，實際上這兩者之間存在著一定的矛盾，對于當事人而言，合意解決糾紛才是最重要的，至于事實是否清楚，是非是否已分清，當事人并不十分關心。調解當事人這種對合理性的追求及對合法性的漠視，充分反映了當事人意思自治與合法性審查之間的矛盾，這是法院調解制度本身的局限，是實踐中引發惡意調解的重要原因。[2]其二、我國民事訴訟法中關于自認規則的規定推動了惡意調解的產生。自認規則明確了自認可以免除對方當事人的舉證責任，自認只有經對方當事人的同意才可以撤回，而未賦予法院依職權撤銷自認的權力，這致使在調解過程中，法院一般不會對當事人自認的事實進行審查。根據有關調查，很多惡意調解案件的發生，都與法官對證據和事實審查不嚴有很大關系。如“感情破裂”是法律規定的離婚標準，但是實踐中法官是很難把握這一抽象的標準的，在調解制度固有缺陷的作用下，雙方當事人只要合意了就能順利的通過法官獲得有效力的調解書。
（三）法官調解的利益化傾向。
從法院及法官的角度來看，法官在調解過程中的利益化傾向是導致惡意調解現象頻發的重要原因。由于案多人少，司法資源有限與民事糾紛解決之間存在著現實的矛盾，所以我國民事訴訟法一直將調解作為解決民事糾紛的重要方式貫穿審判程序的始終，在剛修訂的民事訴訟法中進一步擴大了先行調解的范圍，《民事訴訟法》第一百二十二條規定：適宜調解的，先行調解，但當事人拒絕調解的除外。此外，基于調解有效化解社會矛盾，促進社會穩定的功能，黨政部門也極力倡導和推動以調解方式結案以維護社會穩定和諧。各級法院為應對上述法律層面和政治層面的要求，人為地預定了較高的調解率，將“調解率”和“調解量”作為法院及法官工作業績的考核機制。壓力與名利驅動著法官在民事審判中積極追求以調解方式結案。對于法官個人而言，調解結案具有極大的便利，調解程序簡便，效率高，調解書較之判決書更簡單，更易被雙方當事人認可與接受，這也促使法官積極地適用調解制度。在這種“調解熱”的背景下，調解適用得越多，調解帶來的風險也越大，惡意調解問題也就越嚴重。實踐中，法官的利益化傾向在離婚案件的審理中體現的尤為明顯。
（四）法律規制的不足。
我國民事訴訟法等相關法律法規關于惡意調解已有規定，但是這些規定并不完善，不能有效防范其發生。對于惡意調解的雙方當事人而言，通過惡意調解這一違法行為獲得的收益往往大于其惡意調解所要承擔的風險，在趨利避害原則的驅使下，當事人會選擇惡意調解行為來達到自己的非法目的。我國民事訴訟法中涉及法院調解的規制只有以下三個方面：第一、我國新修訂的民事訴訟法確立了誠實信用原則來規范民事訴訟各主體的行為，但是這一原則較為抽象，缺乏具體的制度規定，司法實踐中對惡意調解難以發揮作用。第二、根據新民事訴訟法規定，人民檢察院可對損害國家利益、社會公共利益的調解書啟動再審，與舊民訴法相比，拓寬了對錯誤的生效調解書的救濟途徑，但是仍難以有效規制惡意調解行為，因為納入審判監督程序的調解書只限于損害國家利益、社會公共利益的那一部分調解書，而惡意調解多侵害的是案外第三人或一方當事人的私益。第三、新民事訴訟法第一百二十二條、第一百一十三條對訴訟中的惡意調解行為和執行中的惡意調解行為進行規制，法官可根據情節予以罰款、拘留，構成犯罪的，依法追究刑事責任。但是該規定較為簡單，有賴司法解釋的細化和配套法律制度的構建，對惡意調解行為尤其是涉及金錢數額較大的惡意調解行為難以起到規范及遏制的作用。
篇10
1.獨生子女占大多數。“80后”是中國第一次用法制限制人類生育出生的一代。嬌生慣養中長大，難逃稚嫩與輕率；在處理婚姻問題上彼此缺乏寬容理解。在全國登記離婚的夫妻中“80后”占很大比重，其中90％是獨生子女。
2.女方提出離婚的占多數。據北京統計的110件“80后”離婚案件中，女方提出的占60.9%。浙江溫州鹿城法院一份調查也顯示，“80后”離婚案中七成半是女方“休夫”。
3.雙方家長干涉過多。“80后”離婚案件中，雙方父母介入的現象突出。訴訟中，雙方父母及親屬大多陪同；甚至部分父母直接以訴訟人的身份參加。許多初期感情穩定的夫妻在婚后鬧離婚，大多離不開雙方父母的過多干預。
（二）從案件整體角度出發
1．“閃婚”“閃離”，婚齡短。2009年11月30日，重慶市有72860對婚姻解體，其中“閃離率”高達25.7%；并且近四年的數據顯示，“閃離率”最高可達65%。
2．原因趨于多樣化。除家庭暴力、財產糾紛、情感問題等傳統原因導致婚姻破裂之外，缺乏寬容、經濟不獨立、家務低能、沉溺網絡成為“80后”離婚新理由。
3．調解離婚比例較大。“80后”當事人大多沒有復雜的財產糾紛和子女撫養問題，根據該類案件處理情況顯示，調解離婚案件占比例最高。
二、“80后”離婚原因
婚姻是復雜的社會現象，深受政治、經濟、文化和當事人健康狀況等諸多因素的影響和制約。“80后”離婚的原因有：
（一）經濟因素
隨著社會壓力增大，房奴、孩奴出現，“80后”婚姻面臨經濟問題新考驗。一部分人在經濟上嚴重依賴父母，是婚姻出現問題的原因之一。另外，“80后”女性經濟地位逐步提高，打破傳統生活模式，加上雙方缺乏溝通，極易導致夫妻感情破裂。
（二）社會因素
經濟全球化難免文化糟粕，無形中影響了游走于思潮邊緣的“80后”。在錯誤世界觀、人生觀和價值觀的引導下，一些人迷失了人生方向，追求感官享樂，視婚姻為兒戲，最終導致夫妻感情破裂。
（三）當事人因素
1．草率結婚導致“閃離”。婚前缺乏深入了解，未經慎重考慮便草率結婚；婚后感情基礎薄弱，容易導致離婚。“閃婚”不符合婚姻基本規律，導致社會離婚率升高，有悖于婚姻法設立的根本目的。
2．對婚姻質量要求高。“80后”尤其是女性，接受文化教育水平不斷提高，對婚姻期望值越來越大；難免過分追求情調和浪漫，現實生活與婚前期望一旦產生矛盾不可調和，離婚就成為必然選擇。
3．獨生子女自身原因。“80后”大多是獨生子女，習慣以自我為中心，家庭責任感淡薄，相互間缺少容忍，經濟依賴和家務低能等問題嚴重，加上父母干涉過多，加劇了雙方矛盾的惡化，促使了獨生子女成為離婚的高發人群。
（四）法律因素
中國婚姻法律的立法變化，客觀上成為離婚率增長的催化劑。婚姻限制條件減少，登記制度簡化，成本降低，在一定程度上加快了離婚的步伐。判斷“夫妻感情徹底破裂”的規定過于原則，主觀色彩濃重。
三、解決“80后”離婚的對策
隨著社會不斷進步更新，新問題、新情況不斷出現。面對“80后”的婚姻問題，法律所特有的滯后性和保守性日益突出。如何處理這些矛盾，引發我們深深思索。除了加強道德教育、堅持主流價值的輿論導向之外，有必要借鑒國內外治理婚姻家庭法律問題的先進經驗，以填補空白。
（一）完善我國判定離婚的法定條件。現行婚姻法對判定離婚的法定條件，規定過于原則。何為夫妻感情徹底破裂，主觀色彩濃重。實踐中，法官個人對原則的理解各異，主觀臆斷極有可能出現誤解。理想立法模式應是列舉與概括并存。列舉離婚理由、條件，加以相對抽象的伸縮性規定來概括,彌補列舉之不足，保證立法完整，使司法機關有章可循。另外，采示例主義立法是各國立法的總趨勢，值得我國借鑒。以“婚姻關系徹底破裂且共同生活難以維持”作為準予離婚的法定條件較妥。
篇11
離婚的方式一般分為“協議離婚”和“判決離婚”。由于“協議離婚”很大程度上取決于當事人的合意,由此產生的實質性的法律沖突較少出現,故各國出于對當事人意思自治的尊重,對“協議離婚”的內容鮮作規定。本文著重就“判決離婚”中的管轄權沖突問題進行探討。
一、涉外離婚案件管轄權的沖突
由于涉外離婚案件的審判結果,不僅直接關系到當事人本身的切身利益,同時還涉及到有關國家的社會利益,因此各國都采取立法的形式,盡可能擴大本國法院的管轄權。在管轄權確立的原則上,主要有以下幾種:
(一)屬地管轄原則
這一原則主張以案件事實與有關國家的地域聯系作為確定法院管轄權的標準,強調基于領土原則,對其所屬國領域內的一切人、物、事件和行為具有管轄權,以被告住所地、原告住所地、慣常居所地、婚姻締結地等所屬國法院作為有管轄權的法院。所有這些地域聯系中以住所地和慣常居所地標準最為普遍采用。采用此原則的國家主要有英美和拉丁美洲國家。[1]
(二)屬人管轄原則
這一原則強調一國法院對本國國民具有管轄權,對于涉及本國國民的離婚案件具有受理、審判的權限。采取這一原則的理由是離婚案件是屬于個人身份問題,與本國聯系最密切,所以應該由本國法院管轄。一些大陸法系國家如德國、法國、瑞士、丹麥等國都采用這一原則。(現如今,這些國家也將當事人的住所或習慣居所作為行使管轄權的依據,擴大了管轄權范圍。)
(三)專屬管轄原則
這一原則強調一國法院對與其本國和國民的根本利益具有密切聯系的離婚案件擁有專屬管轄權,從而排除其他國家對涉外離婚案件的管轄權。只要一方當事人為本國國民,無論該人在國內還是在國外,該案件只有本國法院才有權受理,而不承認任何外國法院的判決。[2]如奧地利和土耳其等國就對有關本國人的離婚案件主張專屬管轄權。
(四)協議管轄原則
基于雙方當事人的合意選擇確定管轄法院。在幾個國家對離婚案件都有管轄權的情況下,當事人雙方可以選擇其中一國法院作為有管轄權的法院行使訴訟權利。
綜觀各國的法律規定,采取單一管轄原則的已不多見,上述各國法律規定中主要就有以住所地管轄為主,國籍管轄為輔和以國籍管轄為主、住所地管轄為輔的兩種模式。因此,總體來看,有關離婚案件管轄權的確定正逐步走向靈活,向著有利于離婚的方向發展。
二、涉外離婚案件管轄權的協調
司法管轄權是國家行使司法的重要表現形式,各國對管轄權的爭奪是導致涉外民事訴訟管轄權沖突產生的基本原因。因此要想從根本上避免和消除涉外離婚訴訟管轄權的積極沖突,在現有的立法水平下是不現實的。雖然國際社會就離婚管轄權制定了一些統一國際公約,但這些公約或是區域性的,或雖是普遍性的但參加的成員國屈指可數,影響力還很有限。所以目前涉外離婚案件管轄權的沖突,主要還是依靠各國國內法來解決:
(一)立法方面
首先,應盡量減少專屬管轄權的規定。隨著離婚案件的日益增多,各國對離婚的法律規定也越來越寬松。而強調專屬管轄只會導致一國法院的離婚判決得不到其他國家的承認,這是與當前便利離婚的立法宗旨不符的。專屬管轄的目的是為了防止外國法院的離婚判決會損害本國國家或國民的利益,但是這種根本否定外國管轄權的做法有“殺雞取卵”之嫌。而傳統沖突法中的公共秩序保留制度并不排除外國法院的管轄權,僅例外地賦予本國法官一定的自由裁量權,對與本國的基本制度與根本利益相違背的外國法院的離婚判決可以不予承認,由此可以看出,這種靈活的做法更有利于保護當事人的利益和實現社會的公平與秩序。
其次,應該考慮國際社會的一般做法,盡量使自己的管轄權規范能得到大多數國家的承認。通常的做法是采用選擇性規范,采用這種折衷主義的立法例有著明顯的好處,就是為當事人在多個有管轄權的法院擇一提供了便利。
再次,由于協議選擇管轄權能在具體案件中協調有關管轄權的沖突,因此在合理限度內盡量擴大當事人協議選擇管轄法院的范圍,不失為有效方法。[3]住所地(包括婚姻住所地、夫或妻一方住所地)、慣常居所地(共同慣常居所地、夫或妻一方慣常居所地)、國籍國(共同本國法、夫或妻一方本國法)、婚姻締結地均可以成為當事人協議選擇管轄權的連結點。
(二)司法方面
堅持國際協調原則是避免和消除涉外離婚案件管轄權沖突的有效途徑。
首先,要求各國法院基于內國的有關立法,在司法上充分保證有關當事人通過協議選擇管轄法院的權利,只要有關協議不與內國專屬管轄權相抵觸,就應該承認其效力。
其次,在外國法院依據其本國法律具有管轄權,且不與內國法院的專屬管轄權沖突的前提下,內國法院應遵循“一事不再理”的訴訟原則,承認該外國法院正在進行或已經終結的訴訟的法律效力,拒絕受理對同一案件提起的訴訟,從司法上避免和消除管轄權的積極沖突。[4]
此外,在各國都極力擴大本國涉外離婚管轄權的情況下,管轄權的消極沖突雖很少出現,但不可否認的是,管轄權消極沖突不僅僅作為理論問題存在,而且在司法實踐中已經對當事人產生了一定的影響。對管轄權消極沖突中的當事人,法律應予以救濟。被譽為20世紀國際私法立法最高成就的瑞士國際私法典雖未明確規定管轄權消極沖突的解決,但該法有關“本法未規定在瑞士的任何地方的法院有管轄權而情況顯示訴訟不可能在外國進行或不能合理地要求訴訟在外國提起時,與案件有足夠聯系的地方的瑞士司法或行政機關有管轄權”的規定,為管轄權消極沖突中的當事人提供了司法救濟的可能。《中國國際私法示范法》第4
8條“對本法沒有明確規定的訴訟,如中華人民共和國法院認為案件情況與中華人民共和國有適當的聯系且行使管轄權為合理時,中華人民共和國法院可以對有關的訴訟行使管轄權”、第50條“中華人民共和國法院對原告提起的訴訟,在明顯沒有其它的法院可以提供司法救濟時,可以行使管轄權”的規定與瑞士國際私法的規定大體一致。由此可見,當某一案件的當事人找不到合適的管轄法院時,為了避免消極沖突,有關國家的法院可以依據案件與內國的某種聯系而擴大管轄權范圍,受理此類訴訟。這種做法不僅避免了司法拒絕現象的發生,也符合立法與司法公正的價值標準。體現在離婚管轄權立法上也應如此。
三、我國的制度分析與立法建議
(一)我國有關離婚管轄權的現行法
《中國國際私法示范法》第20條規定:“普遍管轄”除本法規定的專屬管轄權或者當事人依本法對管轄權法院另有約定的外,被告住所地或者慣常居所地位于中華人民共和國境內的,中華人民共和國法院對有關被告的一切案件享有管轄權。第41條規定:對因離婚提起的訴訟,如在國外有住所或者慣常居所的當事人具有中華人民共和國國籍,而其住所地或者慣常居所地法院拒絕或者未提供司法救濟的,中華人民共和國法院享有管轄權。
《中華人民共和國民事訴訟法》第22條、23條規定,我國法院受理涉外離婚案件時,采取原告就被告的原則,只要被告在我國有住所或居所,我國法院就有管轄權。同時,對于被告不在我國境內居住的離婚案件,如原告在我國境內有住所或慣常居所,則原告住所地或慣常居所地法院也有管轄權。
另外,根據最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》規定,我國法院在以下幾種情況也具有管轄權:(1)在國內結婚并定居國外的華僑,如定居國法院以離婚訴訟須由婚姻締結地法院管轄為由不予受理,當事人向人民法院提出離婚訴訟的,由婚姻締結地或一方在國外的最后住所地人民法院管轄。(2)在國外結婚并定居國外的華僑,如定居國法院以離婚訴訟須由國籍所屬國法院管轄為由不予受理時,當事人向人民法院提訟的,由一方原住所地或在國內的最后住所地人民法院管轄。(3)中國公民一方居住國外,一方居住在國內,不論哪一方向人民法院提起離婚訴訟,國內一方住所地人民法院都有管轄權。(4)中國公民雙方在國外但未定居,一方向人民法院離婚的,應由原告或者被告原住所地人民法院管轄。
從我國的法律規定及司法解釋來看,我國在涉外離婚管轄權問題上,選擇性地采用了屬地管轄和屬人管轄原則:以被告方住所地或慣常居所地管轄優先,兼顧原告方屬地管轄,同時在限定的范圍內(華僑、定居國外的中國公民之間)規定國籍和婚姻締結地等連結點作為確立管轄權的依據,從而避免消極沖突的產生,最大程度地維護了當事人的合法權益。
(二)立法建議
在跨國離婚的管轄權上,各國國內立法多以其傳統的國籍或住所的管轄權為主,同時又規定了一些例外或補充性的管轄權。國際立法在力求融合國籍和住所的差別,對二者都予以規定的同時,提出了慣常居所這一新的管轄權基礎并將其放在了十分重要的地位。出于對本國當事人的保護等原因,各國的離婚案件管轄權基礎趨向多元化,導致了涉外離婚的管轄權沖突。
從我國的現行立法來看,我國涉外離婚的管轄權基礎也是十分廣泛的,包括原告或被告的住所地、慣常居所地、國籍國等。在發生離婚平行訴訟時,我國司法解釋規定我國法院都有權管轄。這一規定與當今國際社會的普遍實踐不相一致,也不利于跨國離婚糾紛的妥善解決。因此,必須對該規定加以完善和發展。提出立法建議如下:
除我國締結或參加的國際條約另有規定外,在外國法院對同一離婚案件進行的訴訟已經作出判決或正在進行審理的情況下,我國法院一般不行使管轄權,已經受理的訴訟應予中止。但如果我國法院不行使管轄權會導致當事人合法權益無從保護或將有損于我國公共秩序的,則我國法院可以對同一離婚訴訟行使管轄權。
此外,允許當事人協議選擇管轄法院也應當在立法中予以體現。只要判決結果不違背本國的公共秩序,當事人選擇的效力就應當得到承認。協議選擇的范圍不宜過于寬泛,應當以與離婚案件有一定聯系為基本原則,以列舉的方式規定住所地、慣常居所地、國籍國等連結點供當事人選擇。
[參 考 文 獻]
篇12
2001年 12月24日通過的最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）明確規定，家庭暴力即行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。本文僅談夫妻之間即婚姻主體之間存在的家庭暴力行為。
（二）特征
家庭暴力由于行為人的不法行為直接針對共同生活的家庭成員，并給家庭成員的身體、精神等方面造成了一定程度的傷害后果。與其他暴力行為相比較，具有以下特點：
1、身份的特定性。家庭暴力由于發生在共同生活的家庭成員中，因此施暴者與受害者之間具有特定的身份和關系。如婚姻主體間存在的夫妻關系，據我院三年來審理此類案件調查統計，90%以上的家庭暴力的施暴者為丈夫。
2、時間的連續性。家庭暴力因伴隨著家庭成員之間的共同生活，施暴者會因不同的事由，在不同的時間里，多次或長期對同一受害者采取不同的行為和方式，不定期地施暴。
3、行為的隱蔽性。家庭暴力大多數都發生在特定的場所，即多數發生在施暴者與受害者共同居住的住所，其暴力行為很難讓世人知曉，大多數受害者認為，家庭暴力系個人的家庭隱私。“家丑不可外揚”的封建意識根深蒂固，為了不使家庭矛盾激化而影響婚姻和家庭的穩定，故而受害者大多采取忍耐態度，不向外張揚，更談不上要通過法律程序來保護自己的人身權利，由此導致施暴者更加猖狂，且不讓外人知曉，隱蔽性很強。
4、手段的多樣性。家庭暴力，既包括肉體上的傷害，例如毆打、體罰、殘害、限制人身自由等，也包括精神上的折磨，如威脅、恐嚇、咒罵、譏諷、凌辱人格等，甚至還包括性暴力。其后果是嚴重的，不僅造成受害者身體、精神的痛苦、心理的壓抑，還威脅到家庭的和睦與穩定，甚至會涉家庭暴力導致惡性案件發生，成為影響社會穩定的一個重要因素。
（三）統計與分析
隨著“禁止家庭暴力”載入2001年4月28日公布的新婚姻法，并將實施了家庭暴力作為準予離婚的條件之一。筆者就所在法院2002年至2004年審結的婚姻家庭糾紛案件中涉家庭暴力導致離婚的案件進行如下統計與分析：
2002 年審結婚姻家庭糾紛案件990件，其中婚姻案件876件，判（調）離685件，占婚姻案件總數的78.19%；涉家庭暴力導致離婚的為59件，占判（調）離婚案件數的8.67%.2003年審結婚姻家庭糾紛案件1028件，其中婚姻案件908件，判（調）離660件，占婚姻案件總數的72.68%；涉家庭暴力導致離婚的為82件，占判（調）離婚案件數的12.44%，較上年相比上升3.77%.2004年審結婚姻家庭糾紛案件743件，其中婚姻案件為 634件，判（調）離400件，占婚姻案件總數的63.09%；涉家庭暴力導致離婚的為79件，占判（調）離婚案件數的19.75%，較上年相比上升 7.31%.
從調查的數據表明，三年來審結的婚姻案件離婚率呈下降趨勢，但涉家庭暴力導致離婚的比例卻逐年上升。
二、原因
涉家庭暴力導致離婚案件呈上升趨勢的原因是多方面的，筆者認為既有婚姻當事人自身原因，也有經濟發展與社會環境等外界原因，還有職能部門及相關法律制度的原因。
（一）婚姻當事人自身原因
1、婚姻基礎較差。婚姻當事人婚前認識時間短，相互了解不夠，草率結婚致使婚后夫妻間缺乏溝通和交流，當在日常生活中出現或大或小的矛盾，雙方便會失去應有的理性認識和法律意識，出現傷害對方的言行，矛盾激化后，雙方為達到各自的目的而采取極端的態度和方式來對待彼此，導致暴力行為發生和升級。如吳X麗訴張X 強離婚案，二人（均系再婚）認識不到二個月便進行了婚姻登記，由于相處時間短，彼此了解不夠，婚后，各自缺點逐漸暴露，并缺乏溝通交流，為此常因家庭瑣事發生爭吵，后來發展到張X強稍不如意便對吳X麗實施家庭暴力，致使吳X麗訴至法院要求結束沒有感情基礎的婚姻。
2、男權思想較重。男權思想在現代文明社會的一些人或家庭中仍有存在，更是產生家庭暴力的重要原因。以自我為中心的丈夫在家庭中保持高姿態，一旦妻子做出不合要求或不如所愿的行為就會換來暴打，作為弱勢群體的妻子則抱著“家丑不可外揚”的心理，不敢聲張，默默忍受。如此以往，更加助長了丈夫的“勢氣”，對妻子實施家庭暴力的行為也更為頻繁。如張X芳訴李X離婚案，李在家庭中以“大男子”自居，隨意辱罵女方，多次毆傷女方住院治療，甚至威脅、恐嚇張及其家人。為使自己及家人的人身安全不受侵害，張X芳訴請法院解除與李X的婚姻關系。
3、法制意識淡薄。改革開放以來，女性在社會、經濟生活中的地位得到提高，思想觀念也發生了變化。隨著普法教育的開展，要求同男性處于平等地位的呼聲越來越高，并更加懂得怎樣運用法律來維護自身的合法權益不受侵害。當“禁止家庭暴力”載入新婚姻法后，作為家庭暴力受害者的婦女勇敢地拿起法律武器，欲通過合法途徑結束痛苦的婚姻生活。筆者所在法院三年審結的涉家庭暴力導致離婚的案件有220件，其中以女性為原告的案件有217件，占98.63%.
（二）外界原因
1、社會經濟發展的影響是導致涉暴引發離婚案件產生的重要因素。隨著經濟的發展，處于經濟和社會地位強勢的成員在家庭生活中往往居于主導和支配地位，而處于弱勢地位的成員往往在經濟和生活上依賴于他們，一旦發生家庭矛盾，處于弱勢地位的成員通常會成為發泄對象，且大都逆來順受。而這種軟弱的反應使得施暴者無需為自己的行為承擔責任。如葉X惠訴康X福離婚案，康X福經商致富后，對與之同甘共苦、相濡以沫的妻子葉X惠產生厭倦之意，在外拈花惹草，妻子試圖想改變現狀，恢復溫馨的三口之家，但康X福不僅沒有悔改，反而限制沒有經濟來源的葉X惠的生活開支，并常對其實施家庭暴力，葉X惠訴至法院要求離婚，該案經法院審理調解未果判離，并判決康X福給予葉X惠經濟幫助費。原、被告雙方均服判。
2、社會不良風氣是導致涉暴引發離婚案件的外因。在現代市場經濟條件下，各種腐朽思想與陋習不同程度地波及著婚姻和家庭。債臺高筑、嗜酒如命、重婚、包養二奶等社會丑陋現象的存在引發了家庭暴力，施暴者為達到自己的畸形目的對妻子實施家庭暴力。如倪X訴林X離婚案，平時林X與倪X夫妻感情一般，但好酒的林X喝醉后，便失去理智，輕則對倪X呵斥，重則拳腳相加，常常打得倪X臥床不起。酒醒后，林X為自己的行為追悔莫及甚至跪地乞求倪X原諒并保證不再觸酒。數次的毀約，屢次的被打經歷讓倪X心驚膽顫，不知下次何時又會遭到丈夫的毒打，為了結束這身心恐懼的生活，倪X訴至法院堅決要求離婚。再如張 X菊訴劉X洪離婚案，劉X洪入贅到張X菊家，婚后不但缺乏家庭責任感，而且與一女子以夫妻名義在外租房同居并生一子。為了達到與該女子結婚的目的，劉X洪一回到家中便對妻子張X菊實施家庭暴力，并揚言要么離婚，要么就置張X菊于死地。張X菊訴至法院，要求與劉X洪離婚，該案經法院審理調解離婚，劉X洪給予張X菊經濟賠償。
3、職能部門及相關法律制度的原因。家庭暴力長期以來被視為家庭私事，其隱蔽性決定了很少會有相關部門主動管理。根據我國刑事訴訟法的規定，家庭暴力行為除殺人和重傷外，司法機關大多作為自訴案件處理，采取“不告不理”的做法，就讓其成了相關部門不管不問的真空地帶。再則有相當部分司法人員認為家庭暴力是夫妻之間的私事，不屬于司法管轄范圍，致使家庭暴力的施暴者很少得到制裁，從而助長了家庭暴力事件的增長。受害者在遭受家庭暴力時難以尋求有效的保護，即使通過相關部門解決，也只能解決一時的問題，畢竟家庭生活是長期的，而且暴力行為的發生具有隱蔽性和時間的不確定性，有些部門想管也有心無力，制裁手段的缺乏更讓相關部門對施暴者無計可施。另外，我國憲法、刑法、婚姻法、婦女權益保障法等法律法規，對家庭暴力行為都有禁止性規定，但缺乏明確的認定和具體的制裁辦法，可操作性不強。
三、對策
要減少涉家庭暴力導致離婚的案件，首先就應反對和消除家庭暴力的存在，如何消除家庭暴力？筆者認為，可從以下幾個方面入手：
1、轉變觀念，提升自我保護意識。家庭暴力中，施暴者丈夫打妻子大多緣于夫妻在家庭中地位不平等，要想徹底改變這種狀況，女性首先應樹立“自尊、自強、自信、自立”的觀念，提高自身素質，消除封建殘余思想，要認識到自己與男性具有同等的人格與尊嚴，保護自身不受傷害。其次，正確處理好戀愛、婚姻和家庭的關系，不要在無感情基礎可言下草率結婚；婚姻生活中，雙方多進行溝通與交流，遇到存有分歧的問題，要共同理性地面對并心平氣和地提出各自的看法與意見，不能動輒就進行人身攻擊，以免事態激化，避免家庭暴力的發生。最后，受虐待婦女應具備自我保護意識和防暴抗暴意識。如在面對極其殘暴的施虐者，有可能出現被殺或嚴重傷害的情況下，要盡快離開家庭到住所地的派出所求救，或請求相關部門如婦聯、工會以及各種公益性的法律救援機構、人民調解委員會、公安機關等的介入，必要時還可尋求法律的保護，如向人民法院提起刑事訴訟或民事訴訟，以達到保護自身安危，震懾與制裁施暴者的目的。
2、強化素質，提高法律意識。全民綜合素質與法制道德意識應該得到增強與提高，這不僅需要公民自身的修養，更需要國家加大宣傳力度，并建立健全切實可行的規章制度，對社會上存在的陋習與丑惡現象，應當加大打擊力度，純凈社會環境，讓家庭暴力沒有生長的土壤。司法機關要加強普法宣傳教育，讓保護婦女的法律規定深入人心，提高廣大婦女的法制觀念，增強其反家庭暴力的自覺性和斗爭性。
3、構建體系，發揮職能作用。政府在預防和制止家庭暴力中起主導作用。要通過明確家庭暴力問題的法律地位，增強對家庭暴力的重視程度，構建整個社會防控和制裁家庭暴力的體系，并將其納入社會綜合治理范疇。報刊、電視、廣播等社會媒介和輿論監督也要及時地曝光和譴責殘害婦女的家庭暴力行為。從輿論、道德到法律、機制，從司法機關、社區、單位到家庭編織一個反家庭暴力之網，提高全社會對家庭暴力行為危害性的認識，達到預防和制止家庭暴力行為的目的。
4、加強司法援助，保護當事人合法權益。援助和保護受害者是反對家庭暴力的重要措施。家庭暴力發生后一方面要制裁施暴者，另一方面要撫慰受害者。居委會和村委會等基層組織及婦聯等要重視給受害者精神上的撫慰，及時解決他們的困難。相關部門還應開辟婦女熱線電話，為（受害）婦女提供法律援助和心理咨詢，設立婦女庇護所、家庭事務裁判所、家庭暴力救助中心等。
5、公正執法，強化司法機關。為了保護婦女的身心健康和合法權益，司法機關要加強對家庭暴力犯罪案件的打擊力度。要重視和加強對施暴者的制裁力度，形成強大的威懾力，使施暴者有所顧忌，讓婦女權益切實得到保護。司法機關的執法人員應轉變家庭暴力行為系夫妻間私事的觀念，做到有法必依，執法必嚴，違法必究，以保護婦女合法權益和維護法律尊嚴。必要時，審判機關可設立專門審理家庭暴力案件的“家庭暴力法庭”，及時懲治施暴者，切實維護婦女的合法權益，并在法律允許的框架內給受害者最大的便利，使其得到相應的賠償。
6、構建制度，完善執法體系。為此，應完善制定家庭暴力、保障婦女權益的法律制度。目前，我國相關法律法規對家庭暴力行為都有禁止性規定，但缺乏可操作性。筆者認為，國家應盡快出臺可操作性強、專門的反家庭暴力法規，其中應包括家庭暴力的定義、家庭暴力的救助機構和求助程序、制裁機構、施暴者應承擔的法律責任等內容，為遭受家庭暴力的受害家庭成員樹起一道有效的法律屏障。
篇13
李和馮曾經的幸福生活
10多年前，李春容眉目清秀，是村子里數一數二的漂亮姑娘。1987年，她開始獨自經營一個糧食加工房。
馮中萬的家距李春容家只有1公里遠，由于兩人小學、初中都是同班同學，馮中萬就常常到糧食加工房幫李春容干活。兩人就這樣幸福自由地戀愛了。1988年年底，兩人的第一個孩子———兒子馮勇（化名）出生。1989年4月20日，兩人到婚姻登記機關補辦了結婚證。1991年2月，他們的女兒馮葶（化名）又出生了，家里生活自此開始變得拮據。當年8月，馮中萬來成都打工。
“花心”丈夫氣瘋李春容
1992年春節前，在成都打工的馮中萬回家過節。一天晚上，李春容發現一張照片有意無意地從馮中萬上衣口袋中掉出，照片上是馮中萬和一個女孩的親密合影。李春容又氣又急。馮中萬則表現得若無其事。據李春容稱，照片中女孩正是崔廷碧，當年19歲。
1993年9月，李春容背著2歲的女兒來到成都，想看看丈夫葫蘆里究竟賣的啥子藥。一個同情她的人說，你好糊涂喲，馮中萬和崔都要結婚了。當晚，夫妻倆大打一架。后來二人回到老家，李春容一直不再讓丈夫外出打工。第二年9月30日，馮中萬和妻子簽了一個合同，承諾每月給家里寄1300元錢，再次赴成都打工。
1995年1月，李春容又背著女兒來成都探夫，夫妻二人發生嚴重爭吵。回到廣安家中，李春容突然感到天旋地轉，她驚恐地逃跑，仍感覺身后有個巨大的影子緊跟著她……就這樣她赤腳跑了兩天兩夜。父親李在樹和親戚在離家40多公里遠的一個小鎮上找到李春容，她突然抄起一根木棍重重打在父親的肩膀上。幾個壯漢按住她，用麻繩捆住李春容的雙手，把她送到達州市民康（精神病專科）醫院治療，醫院診斷李春容得了精神分裂癥，隨后，她在醫院接受住院治療。
離婚案一審竟先判后審
1995年4月26日，李春容病情未愈，馮中萬向鄰水縣石永法庭起訴，稱他和李春容性格不合，夫妻感情破裂，李春容還長期虐待老母，要求和她離婚。1996年1月18日，石永法庭第二次開庭審理此案時，把1995年12月30日就寫好的判決書發給李春容，判決二人離婚，各自撫養一個孩子。1996年2月1日，李春容不服一審判決，向廣安市中級人民法院提起上訴，稱一審程序違法，先判后審，同時部分事實審查不清，要求撤銷一審判決。廣安市中級人民法院預收了李春容300元錢受理費。
漫漫8年夫妻命運兩重天
因為種種原因，該案二審遲遲未開庭審理。馮中萬家已沒有她和兩個孩子的立足之地，李帶著兩個孩子寄宿在父親家。其間，李春容一直靠服用藥物治療精神分裂癥，有時當李精神病發作生活不能自理時，兩個孩子只得忍饑挨餓。
5月27日下午，馮中萬在溫江區柳林鄉拆遷安置小區擁有了一套3樓一底的寬大樓房，崔廷碧是這家新的女主人。
據馮中萬的律師程嘉明提供的一份材料顯示，一審判決后，在法律規定的上訴期限（15天）內，馮中萬沒收到來自廣安市中級人民法院的任何法律文書，遂認為鄰水縣人民法院一審判決已生效。3個月后，即1996年4月18日，馮中萬和崔合法登記結婚，婚后生了一個女兒。后來，馮中萬和妻子用積蓄在溫江柳林買房安家。如今，馮中萬在成都一家單位上班，每個月領著固定工資，和崔廷碧生的女兒已6歲，在溫江柳林鄉某小學學前班讀書。2001年，兒子馮勇也來到溫江跟隨父親生活。
離婚案二審“遲到”8年
今年5月11日，廣安市中級人民法院終于（二審）立案受理李春容與馮中萬離婚糾紛案。5月14日，馮中萬收到應訴通知書，要求他在5月26日前提供就“1995年與前妻離婚糾紛上訴一案”的證據。這“遲來”的二審令馮中萬驚愕不已，崔也感到委屈和震驚：丈夫原來欺騙了我？現在，夫妻倆為這事鬧得不可開交。
李春容稱，馮中萬現在和她仍是夫妻關系，馮和崔結婚涉嫌重婚罪，她要狀告馮中萬重婚，并要求法院重新分割她和馮中萬的共同財產。
馮中萬一臉愁云，他說此案進入二審程序后，自己和現在的妻子崔的合法婚姻一夜間可能變成“非法婚姻”，他和崔生的6歲孩子也可能成為非婚兒，孩子將來上學讀書咋辦？……他呼吁，此案不應進入二審程序，因為一審或二審造成他和崔結婚生子的過失誰也不能承擔啊！16歲的馮勇對此事沉默不語，因為無論怎樣，受傷的都是他的親人！