引論：我們?yōu)槟砹?3篇道德與法治教學(xué)反思簡短范文，供您借鑒以豐富您的創(chuàng)作。它們是您寫作時的寶貴資源，期望它們能夠激發(fā)您的創(chuàng)作靈感，讓您的文章更具深度。
篇1
Abstract The legal education in secondary vocational schools has some problems， such as teaching materials， educational model， learning environment， teaching staff and so on， and the students of secondary vocational schools have their own psychological characteristics. The members of the project group selected 1052 students as the research object， learning anxiety， the anxiety， loneliness tendency， self blame tendency， allergic tendency， body symptom， terror tendency and impulsive tendency 8 content questionnaire surveys of their. Based on the questionnaire， this paper explores how to deepen the reform of legal education mode， deepen the effect of legal education， popularize legal knowledge， and actively create a harmonious environment of the rule of law.
Keywords secondary vocational school； legal teaching mode； innovation research
1 中學(xué)校法制教育存在的問題
1.1 法制教材設(shè)置模塊缺憾
新疆地區(qū)地處歐亞大陸的腹地，是中國最大面積的省區(qū)，面積達(dá)160多萬平方公里，占全國總面積的六分之一；也是我國向西開放的橋頭堡，與周邊八個國家接壤；新疆地區(qū)共有47個民族成份，其中世居民族有13個，這也決定了我區(qū)法制教育的艱巨性和復(fù)雜性。目前，新疆地區(qū)中職學(xué)校運(yùn)用法律教育教材大多是《職業(yè)道德與法律》（修訂版），本書涉及法律內(nèi)容有第三單元、第四單元、第五單元共三章、七課，內(nèi)容涉及憲法、刑法、民法、民事訴訟法、刑事訴訟法、行政訴訟法、未成年人保護(hù)法、婚姻法等諸多法律，但是沒有一處交代我國法律的構(gòu)架體系、法律的淵源，忽略講述這些法律要調(diào)整什么樣的法律關(guān)系，規(guī)范什么樣的行為活動，學(xué)生只是一味地接收書本上的內(nèi)容，并沒有給學(xué)生傳達(dá)法律整體的概念，講清楚、講明白法律有哪些，分別使用在什么地方、如何使用，由此造成學(xué)生只能用一孔之見的態(tài)度對待所學(xué)的法律知識；二是對法律制度闡述不夠具體。第四單元第十課對法律制度闡述過于抽象，宏觀而概括，枯燥而乏味，達(dá)不到教學(xué)效果。如教材中講述犯罪用不到100個字，關(guān)于犯罪構(gòu)成要件沒有提到，加之已滿14周歲不滿16周歲的人應(yīng)實(shí)施哪8種犯罪應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任教材也未講述。
1.2 法制教育模式傳統(tǒng)單一
當(dāng)代中職學(xué)生是大眾新興文化和網(wǎng)絡(luò)文化發(fā)展中成長起來的一代，具有獨(dú)特的群體特征。他們的思想更加開放和包容，個性張揚(yáng)，自我表現(xiàn)力強(qiáng)，富有創(chuàng)新意識，擁有獵取新信息敏銳的洞察力和高效的接受力，對外界的新事物更容易接受和吸取，由此對傳統(tǒng)的教育的方式和內(nèi)容也表現(xiàn)的更加排斥。一些法律教師在教學(xué)過程中卻無視以上特征，忽視受教育者的主觀能動性和自我發(fā)展、自我進(jìn)步的內(nèi)在需要。從教學(xué)方法上看，有的教師是照本宣科型的，講著老生常談的內(nèi)容和案例材料；有的教師是高談闊論型的，講著令學(xué)生云里霧里的高談闊論；有的教師是作報告型的，居高臨下做一些無多少新意的“報告”；有的教師還保留著封建社會的遺風(fēng)，不以理服人而以勢壓人；有的屬于偷懶型的，隨便找一個過時的或者人人皆知的音像制品進(jìn)行“教育”。這樣的教學(xué)手段已經(jīng)不能適應(yīng)90后、00后學(xué)生的群體特征，容易挫傷學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性和學(xué)習(xí)熱情，導(dǎo)致學(xué)生對學(xué)習(xí)帶有強(qiáng)烈的抵觸情緒。
1.3 法制教育宣傳氛圍不夠濃厚
校園法制教育的好壞直接影響著我區(qū)中職學(xué)生法制教育工作能否順利開展，但學(xué)校法制教育氛圍的構(gòu)建是一個有機(jī)整體，它需要社會、家庭兩個組成要件的相互參與，相互配合。從實(shí)踐過程中我們可以明顯發(fā)現(xiàn)，中職學(xué)校法制教育氛圍的塑造受到諸多方面因素的干擾。一是施教者對法制教育的宣傳力度不夠，究其原因主要是很多學(xué)校對于法制教育并不重視，僅僅是留于形式。二是法制教育僅局限于相關(guān)的法律課程上，不是復(fù)合、開放式的教學(xué)，教授過程也僅停留于完成課程教學(xué)任務(wù)而已。
1.4 法制教育師資隊伍相對薄弱
現(xiàn)代法制教育是一個有機(jī)整體的系統(tǒng)教育，不僅要讓告知受教者知其然，還要教授其所以然。現(xiàn)我區(qū)中職院校的法制教育多歸類于德育、思政教育，沒有獨(dú)立的課程和部門，法律授課教師的入職專業(yè)多以思想政治研究、宗教學(xué)、心理學(xué)等為主，法律專業(yè)偏少。其次，由于專業(yè)的不同，教師在教授法律課程時只能是蜻蜓點(diǎn)水，無法提綱挈領(lǐng)地給學(xué)生梳理法律框架，深入淺出地講解法條實(shí)質(zhì)，透徹地分析法律案例，使得學(xué)生總是游走于“法律大廈”的門外。
（3）素質(zhì)目標(biāo)。鑒于我區(qū)是少數(shù)民族地區(qū)，“一反兩講”、“去極端化”、新疆“三史”、“五個認(rèn)同”教育和法治教育、民族團(tuán)結(jié)教育，是學(xué)校的工作重點(diǎn)，也是教育的核心內(nèi)容，為了更好地促進(jìn)各族學(xué)生之間的相互了解、理解和交流，深化彼此之間的感情，在素質(zhì)目標(biāo)里強(qiáng)調(diào)心理團(tuán)隊訓(xùn)練（Psychological Group Counseling）和情感教育（Affective Education），加強(qiáng)學(xué)生彼此間的溝通，培養(yǎng)團(tuán)隊協(xié)作能力，塑造善意的人際環(huán)境，營造和諧的校園文化，為我區(qū)社會穩(wěn)定和長治久安奠定堅實(shí)的基礎(chǔ)。
4.1.3 操作程序
采用互教互學(xué)合作教育模式，過程分為五個環(huán)節(jié)：誘導(dǎo)學(xué)習(xí)討論練習(xí)評價。課程能否引人入勝與課程導(dǎo)入的設(shè)置息息相關(guān)，結(jié)合現(xiàn)代中職生的心理、專業(yè)、所處學(xué)習(xí)環(huán)境等特點(diǎn)，可以甄選貼近學(xué)生、具有代表性、生活化的典型案例或者設(shè)置特定的情景讓學(xué)生參與等多種形式調(diào)動學(xué)生學(xué)習(xí)興趣。
拋磚引玉的導(dǎo)入環(huán)節(jié)結(jié)束后，學(xué)習(xí)環(huán)節(jié)是解決“是什么”的過程，首先要給學(xué)生明確授課的學(xué)習(xí)目標(biāo)，確定學(xué)習(xí)任務(wù)，有的放矢展開教學(xué)。教師可以采用先進(jìn)的微課方式解讀法律概念、剖析內(nèi)涵，配以教師的深入講解；可采用案例+概念，一個案例對應(yīng)引入相應(yīng)的概念；也可根據(jù)之前所學(xué)內(nèi)容，對比引申所需概念或者定義等，基于以上的學(xué)習(xí)基礎(chǔ)，教師迅速采用頭腦風(fēng)暴法將所學(xué)內(nèi)容的法律概念或知識點(diǎn)運(yùn)用思維導(dǎo)圖（MindManager）的方式展示出來，形成概念圖或者知識樹。
討論環(huán)節(jié)是學(xué)生碰撞出思想火花的環(huán)節(jié)，可以開展分組案例討論或者任務(wù)驅(qū)動的方式進(jìn)行教學(xué)，討論的話題或者完成的任務(wù)要有一定的針對性，學(xué)生能夠利用所學(xué)內(nèi)容自主完成，激發(fā)學(xué)生完成任務(wù)的成就感。教師配合教材內(nèi)容需要，可以在討論環(huán)節(jié)適時的開展與授課內(nèi)容相契合的心理團(tuán)隊訓(xùn)練（Psychological Group Counseling），關(guān)注學(xué)生參加活動后的現(xiàn)場感受，讓學(xué)生們及時分享活動帶來的情感體驗，從而開展“潤物細(xì)無聲”的情感教育（Affective Education），達(dá)到法制教育外化于心、內(nèi)化于心的良好效果。
練習(xí)環(huán)節(jié)強(qiáng)調(diào)知識的再復(fù)現(xiàn)、再強(qiáng)化、再升華的過程，練習(xí)內(nèi)容可以有所側(cè)重，對于法律識記的內(nèi)容可以案例為先，結(jié)合簡短的情景表演，后期教師點(diǎn)評的方式，配以書面的文字作業(yè)加以鞏固；對于法律實(shí)踐內(nèi)容，可以采用媒介宣鰲⒅識競猜、模擬課堂、公益活動等形式開展，例如程序法可以采用模擬法庭的練習(xí)方式，讓學(xué)生參與實(shí)踐活動，熟悉法律訴訟的流程以及相互區(qū)別，實(shí)現(xiàn)所學(xué)內(nèi)容進(jìn)一步的鞏固和掌握，讓學(xué)生體會法律的神圣和權(quán)威， 從而養(yǎng)成遵紀(jì)守法、維護(hù)法律尊嚴(yán)的意識。
4.1.4 實(shí)現(xiàn)條件
MAP合作性教學(xué)模式以《心理健康診斷測試（MHT）》問卷調(diào)查為基礎(chǔ)，針對中等職業(yè)教育《職業(yè)道德與法律》課程中第三單元至第六單元法律篇授課內(nèi)容提出的，適用范圍目前僅局限于三個單元，暫且沒有推廣使用。適用對象是中職一、二年級的學(xué)生。
為了發(fā)揮MAP合作性教學(xué)模式的效力，教學(xué)過程中采用多種教學(xué)方法，例如任務(wù)驅(qū)動法、案例法、情景教學(xué)法、分小組討論法等。為了實(shí)現(xiàn)更好的教學(xué)效果，教學(xué)手段也不斷更新，多媒體、微課、微信、QQ等先進(jìn)手段都成為學(xué)習(xí)的輔助設(shè)備。例如當(dāng)講到第十課“避免誤入犯罪歧途”，筆者先讓學(xué)生看一段青少年犯罪的視頻，之后會配合案例要求學(xué)生用手機(jī)查詢“已滿已滿14周歲不滿16周歲的人犯哪八種罪名應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，查到的前三名學(xué)生迅速將內(nèi)容寫至黑板，給予平時成績加5分。
4.1.5 考核評價
MAP合作性教學(xué)模式考核模式，采用課程過程化考核，如表1：
根據(jù)中職生心理狀況的特征，平時考核著重考量學(xué)生平時學(xué)習(xí)表現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)學(xué)習(xí)全過程的實(shí)時跟蹤；期末考核摒棄了“一紙定江山”的考試模式，采用剛?cè)岵?jì)的評價考核，學(xué)生可以根據(jù)專業(yè)特點(diǎn)，選擇適合自己的自選項目作為期末考試的第一項，法律試卷是期末考試的第二項。試卷考核是MAP合作性教學(xué)模式的“剛性需要”，這也是區(qū)別于這兩年法律課的考核模式，傳統(tǒng)的“軟性考試”讓學(xué)生視《職業(yè)道德與法律》為學(xué)科里的欣賞課，課程一直扮演著配角，用學(xué)生的話說就是起“調(diào)劑”的作用，主要的根源是課程在學(xué)生的學(xué)習(xí)生涯中沒有存在感，這一現(xiàn)象的主要原因在于考核沒有難度，沒有深度，更沒有對比度。設(shè)置試卷考試不是為難學(xué)生，而是賦予學(xué)生認(rèn)知法律最低的底線，讓學(xué)生知道哪些法律是必須而且一定要知道的，MAP合作性教學(xué)模式考核評價將逐步完成教師蛻變、學(xué)生蛻變、課程蛻變的過程。
4.2 MAP合作型教學(xué)模式所達(dá)到的教學(xué)效果
4.2.1 深化中職院校法制教育改革
MAP合作型教學(xué)模式改變了傳統(tǒng)教育模式的教師“一言堂”的模式，引入“逆向設(shè)計”（backward design）原則――從成果（成功標(biāo)準(zhǔn)）出發(fā)回歸學(xué)習(xí)目的，再到成功標(biāo)準(zhǔn)所需的學(xué)習(xí)活動和資源。事實(shí)上，要實(shí)現(xiàn)“逆向設(shè)計”就是反觀“學(xué)生是如何學(xué)習(xí)的”，這就要求教師要以學(xué)生為中心，以學(xué)生的視角來看學(xué)習(xí)。我們可能無法用我們的雙眼去顧及課堂中發(fā)生的所有細(xì)節(jié)，但是我們還是要利用不同的評價方式，傾聽學(xué)生對話和提問，尋求他人的幫助，借助他們的眼睛觀察班級學(xué)生是如何學(xué)習(xí)的，從而保證學(xué)生同樣向我們提供他們?nèi)绾嗡伎己蛯W(xué)習(xí)的證據(jù)。
4.2.2 維護(hù)我區(qū)社會穩(wěn)定和長治久安
由于地域的特殊性，學(xué)校的法制教育更多地肩負(fù)著社會的責(zé)任感和使命感。教育家陶行知曾說過“千教萬教教人求真，千學(xué)萬學(xué)學(xué)做真人。”法律知識的習(xí)得是提升自身文明程度的重要指標(biāo)， 也是適應(yīng)社會發(fā)展的基本需要。一個人立足社會，沒有絕對的自由，只有絕對的法律，想要獲得相對的自由，必須生活在絕對的法律中。MAP合作型教學(xué)模式的應(yīng)用，極大提高我區(qū)各族青少年的法律意識，增強(qiáng)運(yùn)用法律解決實(shí)際問題的能力，營造良好的校園氛圍，切實(shí)維護(hù)我區(qū)社會穩(wěn)定和長治久安。
4.3 MAP合作型教學(xué)模式實(shí)踐教學(xué)反思
MAP合作型教學(xué)模式從設(shè)想到實(shí)踐，經(jīng)歷還不足一年，“涉世尚淺”，沒有形成總結(jié)性的經(jīng)驗，在具體的操作過程中還存在著諸多不足：一是MAP合作型教學(xué)模式的認(rèn)知理念還需要進(jìn)一步的校正，使其具有更權(quán)威的可行性；二是檢驗真理的唯一依據(jù)就是要充分的實(shí)踐，MAP合作性教學(xué)模式還需要經(jīng)過漫長的實(shí)踐考驗，最終形成其特有的模式；三是MAP合作型教學(xué)模式對教師提出了更高的要求，從備課準(zhǔn)備到考核評價教師都要做出充分的準(zhǔn)備和詳細(xì)的教案說明，授課中要熟悉與課程相關(guān)的心理團(tuán)隊訓(xùn)練活動的規(guī)則，契合教材的心理團(tuán)隊活動有待總結(jié)和歸納；四是課堂教學(xué)環(huán)節(jié)把握好節(jié)奏，避免虎頭蛇尾的教學(xué)套路以及課堂教學(xué)內(nèi)容脫節(jié)情況的出現(xiàn)。
為未知而教，這不是一個無從解決的矛盾，而是一項振奮人心的誘人任務(wù)。為未知而教不是知難而退，相反，它支持受教育者積極地學(xué)習(xí)，進(jìn)而在復(fù)雜多變的世界中努力培養(yǎng)人的好奇心、啟發(fā)人智慧、增進(jìn)人的自主性和責(zé)任感。它支持我們廣泛地、有遠(yuǎn)見地追尋有意義的學(xué)習(xí)。
參考文獻(xiàn)
