引論：我們?yōu)槟砹?3篇制造業(yè)市場發(fā)展范文，供您借鑒以豐富您的創(chuàng)作。它們是您寫作時的寶貴資源，期望它們能夠激發(fā)您的創(chuàng)作靈感，讓您的文章更具深度。

篇1

二、加強反壟斷管理

中國是世界上最大、最統(tǒng)一的市場，企業(yè)和產(chǎn)品一旦占據(jù)市場優(yōu)勢，就可以獲得豐厚的收入和穩(wěn)定的發(fā)展。為了促進中國企業(yè)成長和提升產(chǎn)品競爭能力，在一個時期內(nèi)政府對許多行業(yè)都采用了“擇優(yōu)扶強”政策，迅速打造國家一流企業(yè)，取得了巨大的成效。但是，事物都是一分為二的，矛盾在不斷地運動和轉(zhuǎn)化之中，政府管理也要應(yīng)時而變。要看到政府拉動、推動發(fā)展模式的副作用逐漸擴大而成為病垢，現(xiàn)實中有些一流企業(yè)把功夫用在仰仗政府支持上，利用這種支持壟斷市場，導(dǎo)致創(chuàng)新能力退化；沒有被扶持的企業(yè)受到壓制，產(chǎn)品難以通過政府主持的行政許可或認可進入市場，生存艱難，造成市場競爭中的不公平。有些領(lǐng)先企業(yè)幾乎是引進成癮，國內(nèi)沒有的、引進了做舊的，就到國外找引進、再引進；有些大企業(yè)養(yǎng)成重視和投入精力花費在維系政府和客戶關(guān)系上，少有真正的技術(shù)產(chǎn)品創(chuàng)新。歐美國家都有很完善的反壟斷法，他們總是把矛頭對準市場中最大、領(lǐng)先的企業(yè)，美國洛克菲勒石油大王被肢解成為幾個公司，微軟公司最興盛時，政府要用反壟斷法對微軟罰款；后來，美國有了“蘋果”，又有了“谷歌”、“安卓”等，總是有二流、三流企業(yè)和產(chǎn)品后來領(lǐng)先，以新產(chǎn)品創(chuàng)造需求和市場，也帶動著經(jīng)濟的發(fā)展。在現(xiàn)實社會中，往往是二、三流和新企業(yè)最具創(chuàng)新能力，由于生存的需要，他們不得不尋找競爭差異點、開發(fā)新產(chǎn)品。因此，政府一定要樹立反壟斷、保護或支持二三流及不入流企業(yè)的管理思想和方法，才能不斷地有后起之秀的繁榮發(fā)展。

三、加強反低價惡性競爭

低價惡性競爭是裝備制造業(yè)中的惡魔。特別是政府在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)重大技術(shù)裝備采購中不顧及生產(chǎn)企業(yè)的制造成本、產(chǎn)品開發(fā)和技術(shù)改造投入、員工收入等生產(chǎn)要素市場價格，在要求產(chǎn)品高技術(shù)、高質(zhì)量、高責(zé)任追究賠償?shù)耐瑫r，極力壓低采購價格，使裝備制造企業(yè)經(jīng)營困難，自然也造成整個行業(yè)市場中產(chǎn)品定價過低。一方面，裝備制造企業(yè)員工收入低，缺乏忠于企業(yè)又能終生致力于專業(yè)的高技能人才，導(dǎo)致企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新和經(jīng)營發(fā)展十分艱難；另一方面，采購企業(yè)在運用裝備時也無法得到良好的售后服務(wù)和長期的技術(shù)支持。目前我們國家的鐵路、軌道交通等基礎(chǔ)設(shè)施重大技術(shù)裝備，都是政府直接管理和運營的行業(yè)，雖然通過各種公司進行采購，但實質(zhì)上技術(shù)方案、設(shè)備規(guī)格、價格的決定權(quán)都在政府管理的機構(gòu)手中，低價惡性競爭尤為突出。這也是制約中國高技術(shù)裝備發(fā)展引進、落后、再引進、再落后惡性循環(huán)的重要原因之一。

參照國外的經(jīng)驗，一是企業(yè)要嚴格自律，把通過壓低員工收入、壓低企業(yè)更新改造投入的低價競爭作為不道德的管理行為予以摒棄。二是政府應(yīng)擔(dān)當(dāng)起反惡性競爭、維護市場和企業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的管理責(zé)任，特別是政府管理人員，要有尊重企業(yè)勞動者、尊重創(chuàng)新勞動的道德和職業(yè)操守，帶頭反對惡性競爭。三是在政府基礎(chǔ)設(shè)施采購中發(fā)揮示范作用，在招標報價時，要確定投標人報價的規(guī)范和必備成本及費用科目，承認必要的產(chǎn)品開發(fā)費、技術(shù)改造購買設(shè)備費，同時人工成本不應(yīng)低于社會或行業(yè)平均工資，使采購運用方和制造商共同良性發(fā)展。

四、打破國產(chǎn)化創(chuàng)新產(chǎn)品入市歧視

對市場必須的、使用量小、技術(shù)復(fù)雜的技術(shù)裝備，國內(nèi)暫時沒有或產(chǎn)品正在成熟期中，使用單位都優(yōu)先選用國外產(chǎn)品。歧視國產(chǎn)化創(chuàng)新產(chǎn)品入市，慣用的手法是在招標書中設(shè)定投標企業(yè)必須有相應(yīng)產(chǎn)品的銷售業(yè)績或運用范例，把中國自主設(shè)計生產(chǎn)的產(chǎn)品排除在外。例如城市地鐵軌道用打磨車輛，雖然中國城市地鐵發(fā)展很快，但每年采購量也不足十幾臺，用戶優(yōu)先選用進口產(chǎn)品，都被歐美國家產(chǎn)品壟斷著。因此，建議政府采用強有力的措施，在國內(nèi)招標采購中，必須堅決地、毫無保留地廢除“產(chǎn)品必須要有使用經(jīng)驗”或“要具有銷售業(yè)績”之類的歧視性條件。

篇2

1 國外銅管加工制造行業(yè)市場現(xiàn)狀分析

1.1 發(fā)展狀況

銅是一種重要的金屬材料，在電力設(shè)備、海洋工程、建筑及交通等各個行業(yè)中都有著廣泛的應(yīng)用。銅管加工制造行業(yè)是銅產(chǎn)品制造業(yè)中發(fā)展最為迅速的細分行業(yè)之一。近年來，全球精煉銅生產(chǎn)和消費呈現(xiàn)出穩(wěn)定增長的態(tài)勢，中國是世界精煉銅消費量增加值最大貢獻國家，2004―2016年，中國銅管消費量增加值對全球同期數(shù)值貢獻度達到了150%以上，中國銅管加工制造市場對世界銅管及銅消費增長有著重要的影響。[1]

英國商品研究所研究報告顯示，中國已經(jīng)成為了世界上最大的銅管生產(chǎn)國，且銅管出口幅度逐年遞增，加工制造水平處于世界領(lǐng)先。

1.2 供需及市場前景

從地區(qū)分布情況方面來看，受到生產(chǎn)成本等因素的影響，傳統(tǒng)發(fā)達國家的銅管生產(chǎn)呈現(xiàn)出不斷縮減的態(tài)勢，歐洲、北美等地區(qū)的銅管生產(chǎn)量雖然相對穩(wěn)定，但也呈現(xiàn)出小幅度下降態(tài)勢，亞洲地區(qū)的銅管生產(chǎn)量最大，中國等亞洲國家需要抓住機遇，促進銅管生產(chǎn)制造企業(yè)及市場發(fā)展，提升國際競爭力。[2]2016年，世界銅管產(chǎn)量已經(jīng)達到了350余萬噸，而自2003年之后，中國銅管產(chǎn)量逐年遞增，美國、西歐及韓國等國家產(chǎn)量則逐年下降，同時世界銅管材需求量也逐漸增大。

從銅管用途及市場前景方面來看，主要包括以下幾個方面：

（1）建筑房地產(chǎn)行業(yè)。在發(fā)達國家中，鋼管在房地產(chǎn)行業(yè)中的應(yīng)用最為廣泛，如美國、英國等發(fā)達國家一直將銅管作為建筑給水管材的首選材料。此外，歐洲、東南亞、中國香港等地也大量使用銅水管。[3]近年來，雖然銅水管的消費量呈現(xiàn)出下降趨勢，但銅水管應(yīng)用較為普及，因此市場規(guī)模不會出現(xiàn)大程度的萎縮。而隨著發(fā)展中國家對銅水管應(yīng)用量的提升，市場規(guī)模有望進一步擴大。截至2016年，發(fā)展中國家銅水管需求量已經(jīng)突破了30萬噸，而發(fā)達國家仍然維持在百萬噸級別。

（2）制冷行業(yè)。銅管在制冷行業(yè)中的應(yīng)用主要指的是空調(diào)用水管，東南亞市場、歐洲市場、非洲市場、西亞市場等國外市場對制冷銅管都有著較高的需求量。而亞洲無疑是世界上銅管生產(chǎn)最多的地區(qū)，雖然空調(diào)業(yè)增長率出現(xiàn)下滑，但對空調(diào)用銅管的需求量仍呈現(xiàn)增加態(tài)勢。

（3）海水淡化及海洋工程。銅合金冷凝管導(dǎo)電性、導(dǎo)熱性、耐腐蝕性優(yōu)良，在海水淡化及海洋工程中應(yīng)用廣泛，且應(yīng)用前景廣闊。海水利用專項規(guī)劃表明，到2020年，我國海水淡化能力將突破300萬噸，對熱交換冷凝銅管的需求很大。

總的來說，國際銅管加工制造市場行業(yè)發(fā)展還存在一定不均衡問題，銅管產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的合理性有待提升，對于海洋、傳播等領(lǐng)域來說，需要高技術(shù)含量的銅管，其生產(chǎn)工藝較為復(fù)雜，價格較高，而對于制冷及建筑等普通領(lǐng)域來說，則凸顯產(chǎn)能過剩問題，市場競爭較為激烈。

2 國內(nèi)銅管加工制造行業(yè)市場現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢

2.1 行業(yè)加速整合

隨著銅管制造業(yè)的發(fā)展，帶動了行業(yè)的發(fā)展，同時也加速了行業(yè)的整合，我國銅管加工材料的年產(chǎn)量有了明顯的增長，從最初的45.2萬噸到之后的251萬噸，共提升455.3%，逐漸擴大了銅管加工行業(yè)，生產(chǎn)銅的企業(yè)數(shù)量明顯增加。但我國雖然有大量生產(chǎn)銅管的企業(yè)，但這些企業(yè)分布過于分散，并不集中，并形成惡性競爭。2013年，我國共有18個省市可以加工銅管，企業(yè)數(shù)量達到350家，當(dāng)中，負責(zé)生產(chǎn)紫銅的企業(yè)為260家，其他銅金屬為90家，到了2014年，銅管產(chǎn)量有了小幅的上漲，位于前十的企業(yè)生產(chǎn)的銅管接近全國總數(shù)的一半，但產(chǎn)量只是全部產(chǎn)量的12.3%。[4]從中可以分析出，負責(zé)銅管加工的企業(yè)大部分處于虧損的狀態(tài)，有的即便是盈利也只是微薄的利潤，因此加快了行業(yè)的整合。

對于這一點，銅管加工企業(yè)要優(yōu)化行業(yè)的競爭，消除惡性競爭，建立良性競爭，根據(jù)行業(yè)現(xiàn)有的發(fā)展特點，客觀分析，找到新的發(fā)展思路。

2.2 競爭日趨激烈

全球銅管業(yè)的整體發(fā)展，讓市場對銅管業(yè)的發(fā)展提出了更高的要求。西方國家與我國相比，具有技術(shù)與設(shè)備的優(yōu)勢，采用先進的工藝與設(shè)備，但卻對環(huán)境保護與生產(chǎn)人員有較高的要求，導(dǎo)致其無法繼續(xù)順利生產(chǎn)，而是把企業(yè)移到我國。我國的優(yōu)勢在于有充足的人力、物力，外企進入我國后，可以利用我國的資源繼續(xù)生產(chǎn)，但這會加劇行業(yè)的競爭，對企業(yè)的發(fā)展造成阻礙，競爭越加激烈，對此，企業(yè)必須加大技術(shù)的投入力度，形成自身的優(yōu)勢，從而提高核心競爭力，使產(chǎn)品的質(zhì)量符合市場的要求，在激烈的競爭中生存下來，不會被行業(yè)整合。

2.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化

產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，讓我國現(xiàn)有的銅管生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中的很多弊端顯示出來，存在結(jié)構(gòu)上的矛盾，比如現(xiàn)代銅管企業(yè)自動化生產(chǎn)與小的手工作坊同時存在，企業(yè)使用技術(shù)也有很大的差異。[5]這種情況會導(dǎo)致整個企業(yè)失去競爭優(yōu)勢，出現(xiàn)惡性競爭，缺少良好的市場秩序，有的企業(yè)雖然已經(jīng)形成自己的優(yōu)勢，但仍需要與小的手工作坊競爭，很多落后的生產(chǎn)工藝一直使用，這必然會削弱整個行業(yè)的盈利。

因此，需要進一步優(yōu)化行業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，消除結(jié)構(gòu)上的矛盾，平衡企業(yè)與小作坊之間的關(guān)系，建立一個公平有序的市場秩序，同時，企業(yè)可以分析不同生產(chǎn)工藝的優(yōu)勢與不足，互相結(jié)合，淘汰與時展不符的生產(chǎn)工藝，增加行業(yè)的盈利，提高營利能力。

2.4 市場競爭力及技術(shù)開發(fā)能力有待進一步提高

銅管生產(chǎn)行業(yè)的市場競爭力較低，其技術(shù)的開發(fā)能力也有待提高。我國銅管生產(chǎn)雖然已經(jīng)取得一定的發(fā)展成果，但和西歐國家相比，市場競爭力仍有待提升，西歐國家使用的是先進的技術(shù)與設(shè)備，有較高的技術(shù)水平，但我國企業(yè)的技術(shù)水平較低，特別是技術(shù)開發(fā)等方面，企業(yè)投入的精力較少，力度較弱。因此，企業(yè)為了提高自身的市場競爭力，紛紛加大了技術(shù)創(chuàng)新的力度，引進先進的技術(shù)與設(shè)備，根據(jù)自身的實際情況，做適當(dāng)?shù)母倪M，提升技術(shù)水平，實現(xiàn)技術(shù)的升級，與此同時，也在逐漸擴大生產(chǎn)的規(guī)模，增加資金的投入與使用，形成企業(yè)的優(yōu)勢與品牌，為企業(yè)的規(guī)模化生產(chǎn)打好基礎(chǔ)。

現(xiàn)在，我國國內(nèi)市場有很大的發(fā)展?jié)摿Γ€有很多潛力沒有挖掘出來，并提出的新的需求，要求銅管生產(chǎn)的整個行業(yè)在原有生產(chǎn)水平的基礎(chǔ)上進一步提升，研發(fā)出新的生產(chǎn)技術(shù)，比如銅合金盤管生產(chǎn)技術(shù)，滿足市場提出的要求。

3 結(jié) 論

通過對國外與國內(nèi)銅管行業(yè)市場現(xiàn)狀的分析，以及對國內(nèi)銅管加工制造行業(yè)市場發(fā)展趨勢的探討，提出銅管行業(yè)在未來的發(fā)展過程中，要實現(xiàn)規(guī)模化生產(chǎn)，把生產(chǎn)高端產(chǎn)品與規(guī)模化生產(chǎn)作為未來主要的發(fā)展方向，加大新的生產(chǎn)技術(shù)研發(fā)的力度，使用先進的生產(chǎn)設(shè)備，為產(chǎn)業(yè)的發(fā)展指出方向，形成良性競爭，找準行業(yè)發(fā)展的定位，促進銅管行業(yè)的快速發(fā)展，為之后的發(fā)展打下基礎(chǔ)。

參考文獻：

[1]衛(wèi)桂玲.技術(shù)創(chuàng)新促進民營企業(yè)轉(zhuǎn)變經(jīng)營方式――以金龍公司為例[A].浙商創(chuàng)新――從模仿到自主[C].2008：10.

[2]戴建敏.國內(nèi)收購中止 海亮股份擬在美擴展銅管業(yè)務(wù)[N].21世紀經(jīng)濟報道，2016-09-23.

篇3

[6]楊再惠.提高我國體育用品業(yè)國際競爭力的對策研究[J].體育科學(xué)，2005，25（8）：16-20

[7]林毅夫.繁榮的求索[M].北京：北京大學(xué)出版社，2012：23-37

[8]吳潔.從“阿迪達斯關(guān)閉中國工廠”事件看我國體育用品制造業(yè)如何應(yīng)對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報.2013，47（6）：36-39

篇4

全球非織造布衛(wèi)生用品市場將走出經(jīng)濟蕭條的陰影。2009年全球非織造布衛(wèi)生用品市場銷售額達 680 億美元，2010年估計突破 700 億美元，其中嬰兒紙尿褲位居第一，全球占比超過 45%；女性衛(wèi)生用品次之，占比接近 25%；增速最快的是成人失禁用品，家用擦巾則增長動力不足。按照地域劃分，亞太、西歐和北美三大地區(qū)的非織造布衛(wèi)生用品全球占比接近 75%，其中亞太地區(qū)占比接近 30%，增長速度也最快，約為 7%。以下重點分析和闡述女性衛(wèi)生用品、紙尿褲、成人失禁用品及擦巾的市場發(fā)展現(xiàn)狀。

1主要非織造衛(wèi)生用品的市場發(fā)展現(xiàn)狀

1.1女性衛(wèi)生用品

女性衛(wèi)生用品主要包括婦女衛(wèi)生巾、衛(wèi)生護墊和衛(wèi)生棉條。2009年婦女衛(wèi)生巾市場銷售額達 160 億，約占整個女性衛(wèi)生用品市場的 70%，成為拉動整個市場發(fā)展的主要動力。目前美國寶潔公司在全球女性衛(wèi)生用品市場的占有率超過 25%，主要品牌為護舒寶（Always/Whisper）和丹碧絲（Tampax）；強生和金佰利位居 2、3 位，市場占有率均在 10% 左右。近幾年亞洲地區(qū)女性衛(wèi)生用品市場發(fā)展迅速，全球十大婦女衛(wèi)生巾制造商中有三大制造商的基地就在亞洲，他們分別是：日本的尤妮佳（Unicharm）、中國的恒安（Hengan）和日本的花王株式會社（Kao Corp）。歐美女性衛(wèi)生用品制造商除強生在2009年憑借其在拉丁美洲的Sempre Livre品牌以及西歐的Vania品牌幫助其全球市場份額增加外，其它制造商的市場份額都略有下降。

衛(wèi)生護墊在2009年增長較快，市場銷售額約達 30 億美元。衛(wèi)生棉條市場銷售額約為 30 億美元，2009年增長率僅為 1%，預(yù)計未來總體將呈現(xiàn)負增長。由于發(fā)展中國家消費者使用衛(wèi)生棉條的意識不足，因此衛(wèi)生棉條的市場主要集中在歐美國家。目前衛(wèi)生棉條產(chǎn)品的類別比較單一，僅在外包裝設(shè)計或材料使用方面有所改進，市場滲透率較低。

衛(wèi)生保健功能是女性衛(wèi)生用品未來發(fā)展的方向，如中性pH值、抗菌以及添加益生菌等。在攻破關(guān)鍵技術(shù)的基礎(chǔ)上功能性產(chǎn)品應(yīng)該能為制造商創(chuàng)造更大的利潤空間，并在未來的市場競爭中占據(jù)一席之地。

1.2紙尿褲

即便在金融危機下，2008年全球紙尿褲市場的銷售額仍以超過 7% 的速度增長，至2009年達 310 億美元。亞太地區(qū)的嬰兒潮以及中低消費群體生活水平的提高帶動了紙尿褲市場的增長。紙尿褲的增長趨勢呈現(xiàn)地域的差異，在西歐、北美、澳大利亞、西亞等地區(qū)，市場銷售額以較低的個位數(shù)增長；而在亞太、拉丁美洲、中東等地區(qū)則以兩位數(shù)增長，特別是拉丁美洲，2009年同比增長 16% 以上。亞太、拉丁美洲、北美地區(qū)的紙尿褲市場銷售額位居全球前 3 位，其在全球市場的占比率均在 20% 左右。

全球紙尿褲市場的競爭主要集中在寶潔和金佰利這兩大公司之間。紙尿褲向著更干爽、更薄、更舒適的方向發(fā)展，為此擁有強大資金和研發(fā)實力的寶潔幫寶適（Pampers）和金佰利好奇（Huggies）品牌不斷進行產(chǎn)品的差異化開發(fā)和創(chuàng)新，并主導(dǎo)著全球紙尿褲市場的發(fā)展。即使在經(jīng)濟蕭條及復(fù)蘇期間，他們都采用大量的產(chǎn)品創(chuàng)新及市場推廣策略來鞏固其市場地位。2009年寶潔公司約占據(jù)了全球紙尿褲市場銷售總額的 1/3，而金佰利公司約為 1/4。目前以寶潔和金佰利為代表的全球性品牌（global brand）的競爭對手主要來自于各地區(qū)的私家品牌（private label）。這些私家品牌不再甘于成為國際巨頭的跟隨者，他們立志成為本地市場的引導(dǎo)者，特別是在市場相對成熟的地區(qū)，零售商有足夠的時間和精力去尋找他們所需的產(chǎn)品，這為私家品牌的發(fā)展創(chuàng)造了條件。在2008及2009年的經(jīng)濟蕭條時期，私家品牌依然有很大的增長，至2010年約占據(jù)全球市場份額的 8%。

目前大型的紙尿褲制造商基本采取兩種策略進駐國內(nèi)外市場。對于成熟的市場，一般通過增加產(chǎn)品的附加值，提高其利潤水平。而對于新興市場一般采取就近設(shè)廠的方式，接近消費群體，如2010年寶潔投資上百萬美元在南非和埃及建廠；2010年6月金佰利在俄羅斯投資組建生產(chǎn)線；2010年8月Daio紙業(yè)宣布在泰國投資 3 600 萬美金建立嬰兒紙尿褲工廠等。因此，通過進一步降低生產(chǎn)成本和提高產(chǎn)品附加值來鞏固已占領(lǐng)的市場，努力開拓新興市場是紙尿褲企業(yè)維持長久發(fā)展的重要途徑之一。

1.3成人失禁用品

2010年成人失禁用品的銷售額首次突破 50 億美元，增長速度同比增加約 8%，其中亞太地區(qū)全球成人失禁市場占比超過 30%。全球人口老齡化的加劇是推動該行業(yè)快速發(fā)展的最直接原因。就民眾對成人失禁用品的接受程度而言，中國和日本有很大差距。2010年底，中國 65 歲及以上的人口約 1.2 億，約占全球同齡人口的 23%，而成人失禁用品的市場占有率僅有 1%；日本則不同，其 65 歲及以上人口在全球的占比約為 5%，成人失禁用品的市場占有率卻達 25%，全社會對成人失禁用品的接受程度較高。

目前，愛生雅和金佰利是全球成人失禁用品的最大生產(chǎn)商，這兩家公司分別依托自有的添寧（TENA）和得伴（DEPEND）品牌在日本和美國市場占有絕對的優(yōu)勢。2009年，愛生雅和金佰利的銷售額均約占全球成人失禁產(chǎn)品市場的 1/4，而日本的尤妮佳約占 1/8。但該類產(chǎn)品市場的集中和壟斷使大型企業(yè)逐步減少了在技術(shù)創(chuàng)新、細分市場和市場營銷上的投入。而在成人失禁領(lǐng)域，細分市場是非常重要的，因為失禁并非老年人的專利，世界范圍內(nèi)有上百萬年輕人受到失禁的影響，由于羞于提及，經(jīng)常被忽略。因此生產(chǎn)商應(yīng)根據(jù)使用者的性別、重量以及運動強度等差異，設(shè)計不同類別的產(chǎn)品。目前成人失禁產(chǎn)品朝著更干爽、更舒適、更薄、更貼身的方向發(fā)展，而市面現(xiàn)有產(chǎn)品品種少，選擇不多，且舒適度、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的設(shè)計等都存在一定的問題，因此在細分市場的同時，要進行技術(shù)創(chuàng)新，提高產(chǎn)品的質(zhì)量。

目前世界大部分地區(qū)的成人失禁用品市場滲透率較低，僅有美國和日本的市場銷售額超過 10 億美元，法國位列第三，市場銷售額超過 2 億美元。巨大的潛在市場，對還沒有進駐成人失禁用品市場的衛(wèi)生用紡織品制造商來說仍然是一次機會。

1.4擦巾

2009年全球非織造布擦巾市場增長較緩，全球消費量超過 70 萬t，市場銷售額超過 100 億美元。從用途來說，擦巾分為個人護理用、家用及工業(yè)用，個人護理用擦巾又分為嬰兒護理用擦巾和成人護理用擦巾。2009年個人護理用擦巾的市場銷售額超過 80 億美元，其中拉丁美洲、東歐及中東地區(qū)的個人護理擦巾在該地區(qū)整個擦巾市場中的占比均超過 90%；嬰兒護理用擦巾在個人護理擦巾中的比重較大，其中拉丁美洲、中東和西歐的嬰兒護理用擦巾在該地區(qū)整個個人護理擦巾中的占比均超過 60%。

從類別來看，濕巾的市場銷售額超過 70 億美元。從材料的加工工藝來說，水刺非織造布濕巾的市場銷售額超過 50 億美元，而復(fù)合非織造布擦巾目前占比小，但發(fā)展空間較大。從區(qū)域來說，北美、西歐和亞洲等 3 個地區(qū)對全球擦巾市場的總占比超過 90%，其中北美市場銷售額約為 45 億美元，西歐約為 35 億美元。

2全球非織造布衛(wèi)生用品的發(fā)展方向

隨著全球經(jīng)濟的復(fù)蘇，人口結(jié)構(gòu)的變化以及一次性衛(wèi)生用品的普及，全球非織造布衛(wèi)生用品的市場具有很大的發(fā)展空間。根據(jù)Euromonitor International的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2014年全球非織造布衛(wèi)生用品的市場容量預(yù)計將達到 820 億美元，其中女性衛(wèi)生用品的市場銷售量預(yù)計達到 2 580 億片，紙尿褲約為 1 460 億片。巨大的市場空間促使全球性品牌和私家品牌紛紛擴大產(chǎn)能以提高對市場的占有率，尤其是在中國等新興市場，新的衛(wèi)生用品品牌層出不窮，各種品牌的市場滲透率進一步提高，市場競爭持續(xù)加劇。在這種情況下，產(chǎn)品創(chuàng)新、對健康的關(guān)注和環(huán)境保護就成為影響整個衛(wèi)生用品行業(yè)可持續(xù)性發(fā)展的關(guān)鍵因素。

篇5

寧波經(jīng)驗在棗莊土壤上開始茁芽生長，這是棗經(jīng)人向榜樣學(xué)習(xí)努力走出職業(yè)教育怪圈的一個新的嘗試。

《職業(yè)教育課程教學(xué)改革》問世以來，棗經(jīng)人也許是最早接觸到它的群體之一，而改革的腳步自2007年學(xué)校決定走內(nèi)涵發(fā)展的道路開始時，就一直沒有停下。先是將改革的目標指向教材統(tǒng)整，首先解決教材脫離學(xué)生實際的問題。以機電一體化、電子技術(shù)與應(yīng)用和數(shù)控技術(shù)與應(yīng)用三專業(yè)為龍頭，對其教學(xué)計劃、課程教材實施統(tǒng)整，并成立相關(guān)課題組，著眼于職業(yè)學(xué)校學(xué)生畢業(yè)后的發(fā)展成立了數(shù)學(xué)、英語、體育等基礎(chǔ)課程統(tǒng)整小組，素質(zhì)和能力相結(jié)合，雙管齊下。教育專家、中央教科所姜大源教授曾明確贊同用課程教課，贊同用課程教課的老師才是好老師。著眼于學(xué)生職業(yè)能力的培養(yǎng)、用先進職業(yè)教育理念授課、符合學(xué)生未來發(fā)展的三點一面的長遠設(shè)想，棗經(jīng)人開始按照這樣的思路，以培養(yǎng)能力為突破口，從學(xué)校實際出發(fā)，鉆研適合本校學(xué)生實際的校本教材。經(jīng)過兩年多的努力，以《學(xué)會學(xué)習(xí)》為代表的學(xué)校系列校本教材共計18冊，已經(jīng)編排完畢并投入使用。

教材問題解決之后教師成為突出的瓶頸。這方面，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)認準一個道理：專業(yè)教師是學(xué)校最為寶貴的財富，要解決職業(yè)教育教師問題，首先要對專業(yè)教師進行培訓(xùn)。而培訓(xùn)最好最便捷的途徑就是讀書。為此，學(xué)校兩度安排全員讀書活動，要求：中層以上干部將讀書學(xué)習(xí)的重點放在教育理論和管理理論上；專任教師學(xué)習(xí)的重點放在現(xiàn)代職業(yè)教育理論方面；職員以師德專著和工作方法理論為主；采用“定時、定地、定內(nèi)容、定主講人、定檢查、定評比”的六定學(xué)習(xí)方法，學(xué)習(xí)結(jié)束后安排一次理論考試，以測檢學(xué)習(xí)效果。于是，就有了前面全體教師走進考場一幕的出現(xiàn)。

到2009年下半年，棗莊經(jīng)濟學(xué)校教學(xué)改革已經(jīng)進入到第三階段----課堂設(shè)計及課堂教學(xué)全員達標。這是該校以寧波經(jīng)驗為依托所進行的改革的攻堅工程，也是按照新的職業(yè)教育教學(xué)規(guī)律改革課堂教學(xué)的試點，因此，可以說，寧波經(jīng)驗已經(jīng)開始在棗莊大地上生根發(fā)芽。

走內(nèi)涵發(fā)展的道路是時代的必然，教學(xué)改革的目的是培養(yǎng)一支不但學(xué)歷層次高而且要更具備動手能力有眼界大視野的專業(yè)教師隊伍。

這次課堂教學(xué)設(shè)計改革的宗旨是：內(nèi)涵發(fā)展，專業(yè)帶動，校本為主，棗莊特色。教改活動共分為三個階段。前面兩階段是統(tǒng)整教材、校本研發(fā)和內(nèi)涵突破、專業(yè)發(fā)展，改革的主要落腳點在教材和教師上。設(shè)計理念是：如果進行符合職業(yè)教育特點的課堂教學(xué)，首先要解決的應(yīng)是教材和教師的問題，這也符合戴氏職教理論的要求，所以，在過去的兩年里，該校共完成涉及各專業(yè)近二十種教材的校本改造，全體教師參加校本培訓(xùn)以及選拔優(yōu)秀教師參加國家級省部級骨干教師培訓(xùn)等工作也已順利完成。

學(xué)校請來高校和職教界的專家,對全體任課教師的課程設(shè)計進行了評比，并提出修改意見。在此基礎(chǔ)上，老師們根據(jù)學(xué)校再次修訂的《棗莊經(jīng)濟學(xué)校課程設(shè)計達標課評分標準》和每人的單元教學(xué)設(shè)計上一堂達標課。課程設(shè)計三上三下，刪繁就簡，力臻至美。專家學(xué)者從旁協(xié)助，點睛挈領(lǐng)，務(wù)求教改達到設(shè)計目的。學(xué)校要求：分期分批，務(wù)必人人達標，初次不達標者需要重新設(shè)計、重新上課，直到達標為止。至此，教學(xué)改革第三階段的序幕正式拉開。

課堂教學(xué)改革是職業(yè)教育充滿活力的首要前提，提高教師課堂教學(xué)能力是職業(yè)教育達到最高境界的入門級工作。

進入第三階段，學(xué)校業(yè)務(wù)部門在充分調(diào)研的基礎(chǔ)上，結(jié)合學(xué)習(xí)實踐科學(xué)發(fā)展觀活動的開展，認真分析教學(xué)工作的現(xiàn)狀，將課堂教學(xué)達標工作分作四個批次進行。第一批次：各教研組長和部分骨干教師。第二批次：青年教師。第三批次：中年教師。第四批次：所有的未參加前三個批次的教師。

篇6

金融市場發(fā)展規(guī)模指標：中國的金融體系是一個以銀行為主的體系，雖然近些年證券市場有所發(fā)展，但是銀行仍然占據(jù)著核心地位，中國有高儲蓄的特點，鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性，許多文獻認為利用金融機構(gòu)的存貸款總額可以基本反映金融資產(chǎn)水平。即： FIR=（D+L）/GDP其中，D、L分別代表金融機構(gòu)人民幣存貸款余額。因此本文選取FIR=（D+L）/GDP衡量中國金融深化程度。，同時采用FS=M2/GDP來反應(yīng)中國經(jīng)濟的貨幣化程度，貨幣的滲透力和經(jīng)濟調(diào)節(jié)功能。金融發(fā)展效率指標：這里本文采用儲蓄投資轉(zhuǎn)化率（FE）來衡量金融市場的效率，公式為FE = D/L其中。該指標越高，表明中國的投資市場越發(fā)達，金融效率越高，越能更好地促進該國的經(jīng)濟增長。金融發(fā)展結(jié)構(gòu)指標：本文將用證券市場的發(fā)展情況來衡量中國的金融市場結(jié)構(gòu)。本文選用證券之和S（股票總市價+政府債券發(fā)行額+企業(yè)債券發(fā)行額）與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比值，公式為ZB=S/GDP。考慮到中國的證券化市場主要還是股票市場，所以本文也用股票的市價總值與國內(nèi)生產(chǎn)總值之比來衡量金融市場的結(jié)構(gòu)變化，股票市價總值用C表示，公式為CB=C/GDP， 反映了股票市場的規(guī)模。股票市價總值增長率越大，與GDP的比值也越高，那么證券市場越發(fā)達，規(guī)模也越大，即金融市場結(jié)構(gòu)越完善。

國際貿(mào)易開放度指標：國際貿(mào)易開放度指標是反映一國對外開放程度的綜合性指標，它在數(shù)值上等于所選制造業(yè)27個行業(yè)的進出口總額與GDP之比，用OPEN表示。該指標越高表明中國制造業(yè)對外貿(mào)易程度越高。

（二）平穩(wěn)性檢驗

在處理某隨機時間序列數(shù)據(jù)時，首先要考慮的問題是判斷數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性。如果直接對非平穩(wěn)的時間序列進行回歸，那么就會導(dǎo)致“偽回歸”現(xiàn)象，因此必須對數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性進行檢驗。本文將選用ADF檢驗法來判斷1993年-2013年所選數(shù)據(jù)指標的平穩(wěn)性。

本文對該組序列進行了單位根檢驗，結(jié)果也發(fā)現(xiàn)他們是不平穩(wěn)的時間序列。單位根檢驗的原則是P值小于5%，則為通過檢驗，表示平穩(wěn)，反之，則為不平穩(wěn)。

為了消除異方差，本文對各自變量與因變量取自然對數(shù)，并且對他們進行一階差分。

通過圖1可以發(fā)現(xiàn)，該序列圍繞0值上下波動，雖然有升有降，但總是會回歸0值，所以該序列是平穩(wěn)序列。為了進一步考察他們的平穩(wěn)性，本文對取對后的一階差分序列進行ADF檢驗，發(fā)現(xiàn)無論是自變量還是因變量都通過T-檢驗。

由表2可知，金融發(fā)展的五個指標與制造業(yè)對外貿(mào)易開放度之間是一階平穩(wěn)的，即I（1）。序列通過平穩(wěn)性檢驗后，我們需要考慮該序列是否存在協(xié)整關(guān)系，即金融發(fā)展五指標與制造業(yè)外貿(mào)規(guī)模之間是否存在長期均衡關(guān)系。這里只能判斷該組序列可能存在協(xié)整關(guān)系。

（三）協(xié)整檢驗

前面已經(jīng)檢驗發(fā)現(xiàn)FIR，F(xiàn)S，F(xiàn)E，ZB，CB，OPEN都是I（1）的，因此可以進一步進行協(xié)整分析。這里本文對這組數(shù)據(jù)一階差分后的新時間序列數(shù)據(jù)進行協(xié)整關(guān)系檢驗。結(jié)果見表3：

由Johanson檢驗知，該組時間序列在5%的顯著水平上，存在3個協(xié)整關(guān)系。所以DOPEN和DFIR，DFS，DFE，DZB，DCB之間存在著一定的協(xié)整關(guān)系，就是DOPEN和DFIR，DFS，DFE，DZB，DCB之間存在著長期均衡的共同發(fā)展趨勢。也就是說，金融發(fā)展規(guī)模，金融發(fā)展效率以及金融發(fā)展結(jié)構(gòu)的變化與制造業(yè)對外貿(mào)易之間存在著長期均衡的共同發(fā)展趨勢。

（四）格蘭杰因果檢驗

前面已檢驗該組時間序列數(shù)據(jù)具有長期的均衡關(guān)系，但他們之間是否存在因果關(guān)系還需要進一步驗證。金融發(fā)展指標是否是造成制造業(yè)外貿(mào)水平擴大的原因，反過來制造業(yè)的對外貿(mào)易有沒有促進金融業(yè)的發(fā)展，這是接下來本文要重點考察的對象。

從表4可以看出，在滯后階數(shù)為2，顯著水平為5%的條件下，DFIR不是DOPEN的格蘭杰原因的概率相當(dāng)小，也就是很大概率上認為DFIR是DOPEN 的格蘭杰原因。也就是說中國的貨幣化程度是造成制造業(yè)對外貿(mào)易出口增加的一個非常重要的原因。廣義貨幣M2越多，增長越快，則制造業(yè)外貿(mào)規(guī)模越大。而相反，制造業(yè)外貿(mào)水平并不是中國貨幣化程度加深的原因。DFS不是DOPEN的原因的概率為0.01%，也不是說，有99.99%的概率認為中國金融機構(gòu)的存貸款的增加促進了制造業(yè)外貿(mào)規(guī)模的發(fā)展。反之則不然。制造業(yè)的外貿(mào)增長并沒有多大程度上帶來金融機構(gòu)存貸款的增加。金融效率與制造業(yè)外貿(mào)規(guī)模沒通過格蘭杰因果關(guān)系檢驗。可見，中國金融效率的高低對制造業(yè)外貿(mào)并沒啥影響，而制造業(yè)外貿(mào)的增減對金融機構(gòu)運行的效率也沒啥促進作用。證券市場的發(fā)展對制造業(yè)的外貿(mào)規(guī)模則有顯著的因果影響。可見，中國證券市場，尤其是股票市場的發(fā)展對制造業(yè)外貿(mào)規(guī)模有著顯著的因果關(guān)系，股票市場越發(fā)達，制造業(yè)外貿(mào)規(guī)模越大、反之則不然。

二、實證結(jié)果與政策建議

篇7

我國大多數(shù)學(xué)者都是通過2位數(shù)產(chǎn)業(yè)即大行業(yè)的數(shù)據(jù)進行市場集中度的計算。例如，白文揚和李雨（1994）測算了從1980年至1992年我國工業(yè)整體市場集中度水平，以及各不同行業(yè)的市場集中度。劉佳等（2006）通過對2002和2003兩年裝備制造業(yè)4企業(yè)集中度和8企業(yè)集中度的實證分析表明，我國6個裝備制造業(yè)子行業(yè)的CR8都小于20%，從而得出裝備制造業(yè)屬于原子型的市場結(jié)構(gòu)類型。胡靜寅（2009）通過對2002到2006年我國裝備制造業(yè)市場集中度的計算得出，除交通設(shè)備制造業(yè)外，其他裝備制造業(yè)子行業(yè)的CR4、CR8都分別小于30%、40%，所以得出，裝備制造業(yè)子行業(yè)大多屬于低集中競爭型行業(yè)或原子型行業(yè)。通過2位數(shù)產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)進行集中度的計算往往造成結(jié)果比實際情況偏低，因為由于大行業(yè)包含的子行業(yè)的產(chǎn)業(yè)性質(zhì)和產(chǎn)業(yè)特點往往差異較大，所以從市場和產(chǎn)業(yè)的界定來看普遍比較寬泛，由于2位數(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的產(chǎn)品并不能滿足替代性的要求，因此根據(jù)2位數(shù)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)得出的結(jié)論在一定程度上會低估裝備制造業(yè)實際市場集中水平。目前國內(nèi)學(xué)術(shù)界只有魏后凱及李紹東計算過4位數(shù)產(chǎn)業(yè)的市場集中度判定裝備制造業(yè)市場結(jié)構(gòu)。魏后凱（2002）基于1995年全國工業(yè)普查數(shù)據(jù)庫及521個四位數(shù)小行業(yè)的數(shù)據(jù)計算中國制造業(yè)CR4并根據(jù)測算結(jié)果將28個制造業(yè)分為三大類：CR4加權(quán)平均值在15%以下的行業(yè)為低集中度行業(yè)，共有11個；CR4加權(quán)平均值在15%以上，30%以下的行業(yè)為中等集中度行業(yè)，共有11個；CR4加權(quán)平均值在30%以上的行業(yè)為較高集中度行業(yè)，共有6個。李紹東（2011）通過四位數(shù)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)考察了2007年我國裝備制造業(yè)市場集中度，通過實證得出我國裝備制造業(yè)的市場集中度處于一個較高的水平，整體處于中、高寡占型市場結(jié)構(gòu)。

從總體上看，目前我國關(guān)于裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度的研究仍較為缺乏，所以本文主要根據(jù)集中度指標從產(chǎn)業(yè)角度、區(qū)域角度及縱向角度分析并權(quán)衡我國裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度。

1.產(chǎn)業(yè)比較

本文基于樣本來源的特殊性，以中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ)，根據(jù)行業(yè)代碼選取裝備制造業(yè)209個小行業(yè)的15多萬個企業(yè)的原始數(shù)據(jù)作為市場集中度的計算依據(jù)。從表1的計算結(jié)果可以看出，我國裝備制造業(yè)市場集中度水平不高，無論是CR4還是CR8都未超過30%，在七個子行業(yè)中市場集中度明顯比其他子行業(yè)高的是通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)和儀器儀表及文化、辦公用機械制造業(yè)，說明大企業(yè)具有相對較強的規(guī)模優(yōu)勢，在市場競爭中具有競爭優(yōu)勢；最低的是金屬制品業(yè)，且CR4僅10.77%，說明市場競爭相對激烈，大企業(yè)競爭優(yōu)勢不明顯。總的來看，第一，七個子行業(yè)市場集中度絕大多數(shù)偏低，說明前幾名企業(yè)的規(guī)模優(yōu)勢不明顯；第二，4位數(shù)行業(yè)存在CR8等于100%的情況，說明裝備制造產(chǎn)業(yè)中存在企業(yè)數(shù)目不足8家的情況，例如，交通運輸設(shè)備制造業(yè)的潛水及水下救撈裝備制造業(yè)和其他飛行器制造業(yè)，儀器儀表及文化、辦公用機械制造業(yè)的農(nóng)林牧漁專用儀器儀表制造業(yè)。若按照Bain及植草益市場類型的判斷標準來看，無論是裝備制造業(yè)還是子行業(yè)的市場類型都屬于競爭型的市場（CR4及CR8都小于50%），說明我國裝備制造業(yè)市場競爭很激烈。

表1 2011年我國裝備制造業(yè)市場集中度

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)2011年中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫的原始數(shù)據(jù)計算而得

2.區(qū)域比較

以2012年《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》有關(guān)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，通過區(qū)位熵的集中度指標分析我國省際間裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度情況。通過計算結(jié)果可以看出，2011年我國裝備制造業(yè)β值超過1的地區(qū)只有10個省份，其中東部地區(qū)占6個，以上海β值最高（1.7314），其次依次是廣東（1.5024）、北京（1.4625）、江蘇（1.4417）、天津（1.0893）及浙江（1.0394）；東北部地區(qū)2個，即吉林（1.1162）和遼寧（1.0093）；中部、西部地區(qū)都僅有一個省份的β值超過1，分別為安徽（1.023）、重慶（1.5639）。裝備制造業(yè)β值較高的省份主要集中在科技水平較強的發(fā)達地區(qū)與沿海經(jīng)濟強省，例如北京、上海、重慶等，以及國家產(chǎn)業(yè)扶持政策明顯傾斜的地區(qū)，如東北老工業(yè)基地，欠發(fā)達地區(qū)β值相對較低，產(chǎn)業(yè)沒有形成較高的集聚度（如表2所示）。具有較高的裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平的省份與其他省份具有較明顯的差異，這也印證了我國政府干預(yù)東部、東北部地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，并給予大量扶持政策與保護壁壘的遺留痕跡。

表2 2011年我國裝備制造業(yè)地區(qū)產(chǎn)業(yè)集中度測算結(jié)果

3.縱向比較

對我國裝備制造業(yè)集中度的縱向測度主要是采用空間基尼系數(shù)來分析我國裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度的十余年變化趨勢。通過對2001年至2012年《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》有關(guān)數(shù)據(jù)的整理與計算來進行比較。通過分析可知，我國裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度縱向變化歷程可分三個階段，在2000-2001年間，我國裝備制造業(yè)集聚度呈平緩爬升特點，說明產(chǎn)業(yè)集中度較平穩(wěn)變化；2002-2007年間，集聚度開始出現(xiàn)快速增強，年平均增長率達到22.8%，說明產(chǎn)業(yè)集中度水平有了增強趨勢；2008-2011年間，集聚度雖然也在增長，但增長幅度較小，甚至在2011年出現(xiàn)負增長，年平均增長率為-0.27%，說明產(chǎn)業(yè)集中度出現(xiàn)減弱趨勢。總的來看，我國裝備制造產(chǎn)業(yè)集聚度在2000至2007年間較高，企業(yè)有明顯的聚集現(xiàn)象，說明由于這段時期產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景良好，各種經(jīng)濟要素不斷匯聚，提高了產(chǎn)業(yè)專業(yè)化分工協(xié)作效率，產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢明顯，出現(xiàn)這種結(jié)果可能是因為在進入21世紀初期，我國為融入世界經(jīng)濟而逐步加快了經(jīng)濟全球化所需要的市場經(jīng)濟體制及其運行機制，為裝備制造業(yè)的發(fā)展提供了發(fā)展契機與動力，產(chǎn)業(yè)扶持政策的相繼出臺，以及“十一五”規(guī)劃提出“加快發(fā)展先進制造業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略”，都為我國裝備制造業(yè)提高國內(nèi)外市場競爭力奠定了基礎(chǔ)。自2008年伊始，我國裝備制造業(yè)集聚程度下降，說明這個產(chǎn)業(yè)在我國的分布比較分散，沒有形成產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展，產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢弱化，其造成原因可能是由于2008年的金融危機造成裝備制造業(yè)眾多中小企業(yè)退出市場，只有那些資本雄厚或有先進技術(shù)保身的大企業(yè)仍留在市場中，造成產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展水平明顯下降，地方化程度不高造成市場分散而導(dǎo)致裝備制造產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度減緩，但是在國家以保增長、擴內(nèi)需、調(diào)結(jié)構(gòu)目的的一攬子宏觀經(jīng)濟政策的積極作用下，推動了我國外貿(mào)穩(wěn)步復(fù)蘇，從而推動了我國裝備制造業(yè)在2010的產(chǎn)業(yè)集中度達到歷史最高（如圖1所示）。

圖1 我國裝備制造業(yè)集中度變化趨勢

4.主要結(jié)論

本文通過集中度指標的三種算法分別從產(chǎn)業(yè)角度、區(qū)域角度、歷年變化三個方面實證測度我國裝備制造業(yè)市場集中度目前的情況。通過市場集中度指標得出我國裝備制造業(yè)無論是整體還是子行業(yè)的市場集中度普遍都不高，市場類型屬于競爭性的市場結(jié)構(gòu)，市場競爭相對激烈，產(chǎn)業(yè)內(nèi)大企業(yè)發(fā)展優(yōu)勢不明顯。通過區(qū)位熵指標得出我國裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度發(fā)展不均衡，集中度較高的地區(qū)普遍集中在科技水平較強的發(fā)達地區(qū)或經(jīng)濟強省，以及國家產(chǎn)業(yè)扶持政策傾斜的東北工業(yè)基地。通過空間基尼系數(shù)指標得出十余年間我國裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚度呈現(xiàn)出三個階段的發(fā)展變化。

參考文獻：

[1]張紅、王悅.基于CR指標集成的中國房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)集中度測算與比較[J].清華大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2013（5）：630

[2]劉佳、李宏林、張舒.中國裝備制造業(yè)市場結(jié)構(gòu)：理論和實證――基于產(chǎn)業(yè)集中度的探討[J].東北財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2006（2）：17-19

[3]胡靜寅.市場結(jié)構(gòu)與我國裝備制造業(yè)的自主創(chuàng)新[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2009（12）：42-46

篇8

隨著全球裝備制造業(yè)市場的不斷發(fā)展，提升整體的外貿(mào)發(fā)展能力成為當(dāng)前我國裝備制造業(yè)發(fā)展的核心。一帶一路戰(zhàn)略的實施為我國裝備制造業(yè)的外貿(mào)發(fā)展開拓了廣闊的國際市場，使其能夠在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上實施更為有效的外貿(mào)發(fā)展。但是，從一帶一路背景來看，我國裝備制造業(yè)外貿(mào)發(fā)展還存在很多的問題，諸如缺乏整體的有效規(guī)劃、缺乏自主創(chuàng)新能力、對市場拓展的能力不足等都在很大程度上限制了我國裝備制造業(yè)外貿(mào)的發(fā)展，甚至影響了我國整個經(jīng)濟社會的發(fā)展。因此，必須要在此基礎(chǔ)上提出相應(yīng)的對策建議，以有效提升我國裝備制造業(yè)在一帶一路背景下的外貿(mào)發(fā)展能力。

2.一帶一路背景下我國裝備制造業(yè)外貿(mào)發(fā)展存在的問題

2.1 缺乏整體的有效規(guī)劃

目前，我國裝備制造業(yè)的發(fā)展取得了較大的成就，但是在一帶一路戰(zhàn)略下，其還沒有形成有效的外貿(mào)發(fā)展規(guī)劃以進一步實施走出去發(fā)展戰(zhàn)略。對一帶一路發(fā)展戰(zhàn)略帶來的契機把握不足，沒有將裝備制造業(yè)的整體發(fā)展與一帶一路建設(shè)進行有效的結(jié)合，使其發(fā)展游離在一帶一路戰(zhàn)略之外。同時，政府相關(guān)部門的產(chǎn)業(yè)政策還不到位，現(xiàn)有的裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策沒有將一帶一路融入其中，使得很多裝備制造業(yè)企業(yè)的發(fā)展依舊采取傳統(tǒng)的模式，沒有在思想和行動上充分迎合一帶一路戰(zhàn)略的實施，因此其在一帶一路沿線的外貿(mào)發(fā)展受到較大的不利影響。

2.2 缺乏自主創(chuàng)新能力

隨著裝備制造業(yè)全球競爭的不斷加劇，自主創(chuàng)新和核心技術(shù)成為競爭力得以提升的源泉。一帶一路建設(shè)進一步強化了全球裝備制造業(yè)的市場競爭，而目前我國的裝備制造業(yè)并沒有在此背景下提升其自主創(chuàng)新能力。長期以來，我國的裝備制造業(yè)都處于全球裝備制造業(yè)的低端環(huán)節(jié)，各項核心技術(shù)還是以進口為主，缺乏自主知識品牌，這與知識產(chǎn)權(quán)保護缺失具有十分重要的關(guān)系，使得企業(yè)沒有積極性和動力進行自主技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新。大部分裝備制造業(yè)企業(yè)還是以引進相關(guān)技術(shù)為主，由于其規(guī)模較小、盈利能力有限，因此難以進行全面的自主創(chuàng)新和研發(fā)。

2.3 對市場拓展的能力不足

在一帶一路背景下，進行強有力的市場拓展是裝備制造業(yè)實現(xiàn)外貿(mào)發(fā)展的首要途徑。當(dāng)前，我國的裝備制造業(yè)在實施走出去發(fā)展戰(zhàn)略的同時還沒有充分借助于一帶一路建設(shè)所帶來的機遇，其在對市場需求進行分析方面存在較大的困難，傳統(tǒng)的市場拓展模式已經(jīng)難以適應(yīng)當(dāng)前一帶一路發(fā)展建設(shè)的需要。總體來看，在一帶一路背景下裝備制造業(yè)在市場營銷、發(fā)展戰(zhàn)略、內(nèi)部管理、產(chǎn)業(yè)政策等方面存在的不足之處使其外貿(mào)發(fā)展受到較大的限制，長期下去將會降低我國裝備制造業(yè)的整體競爭力。

3.一帶一路背景下我國裝備制造業(yè)外貿(mào)發(fā)展的對策建議

3.1 完善整體的發(fā)展規(guī)劃

裝備制造業(yè)在一帶一路背景下的外貿(mào)發(fā)展必須要首先制定和實施完善的發(fā)展規(guī)劃。一方面，要對其傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)布局進行重新規(guī)劃，充分借助于比較優(yōu)勢的原則，在沿線各地區(qū)發(fā)展裝備制造業(yè)，使其能夠節(jié)約發(fā)展成本，提升盈利能力，更好地借助一帶一路契機發(fā)展對外貿(mào)易。同時，政府部門要充分借助其行政職能，為我國裝備制造業(yè)在一帶一路背景下的外貿(mào)發(fā)展制定詳細的計劃，并給予其充分的政策保障，使其在發(fā)展外貿(mào)的過程中能夠有資金、政策、人才等方面的保障，以逐步增強其外貿(mào)發(fā)展能力。

3.2 強化企業(yè)自主創(chuàng)新能力

我國裝備制造業(yè)目前在自主創(chuàng)新能力方面還存在諸多的不足，因此在一帶一路背景下發(fā)展外貿(mào)的過程中必須要通過各項措施來提升自身的自主創(chuàng)新能力。一方面，要通過對核心技術(shù)的引進―吸收―消化―再創(chuàng)新的形式對核心技術(shù)進行有效的研發(fā)，形成自主知識品牌，以打破核心技術(shù)的壟斷。另一方面，政府部門要強化對裝備制造業(yè)自主知識產(chǎn)權(quán)研發(fā)的保護力度，提升企業(yè)進行自主創(chuàng)新的動力，使其可以充分借助于自主研發(fā)的能力在一帶一路背景下實施更好地外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略。

3.3 加強市場拓展能力

強化裝備制造業(yè)在外貿(mào)發(fā)展過程中的市場拓展能力，首先要充分借助一帶一路的契機，做好行業(yè)發(fā)展的宣傳工作，通過政府和民間組織等形式強化與周邊國家的合作，參與到國外裝備制造業(yè)的發(fā)展中，以拓展其市場范圍，增強其外貿(mào)發(fā)展的空間。其次，要鼓勵裝備制造業(yè)通過引進專業(yè)化的人才、完善市場營銷策略、強化內(nèi)部管理制度等相關(guān)措施奠定其市場拓展的基礎(chǔ)。最后，要促使一帶一路沿線各政府之間的合作，為我國裝備制造業(yè)的外貿(mào)發(fā)展提供便捷的外貿(mào)發(fā)展通道，打破外貿(mào)發(fā)展壁壘，為其外貿(mào)發(fā)展奠定良好的政策基礎(chǔ)。

總結(jié)

增強外貿(mào)發(fā)展能力是一帶一路建設(shè)對我國裝備制造業(yè)發(fā)展提出了重要要求。從其目前的發(fā)展情況來看，本文認為應(yīng)該從完善整體的發(fā)展規(guī)劃、強化企業(yè)自主創(chuàng)新能力、加強市場拓展能力等方面出發(fā)，全面提升當(dāng)前我國外貿(mào)企業(yè)在一帶一路背景下的外貿(mào)發(fā)展能力，以此實現(xiàn)我國工業(yè)的健康長期發(fā)展。

篇9

一、 引言

根據(jù)巴克萊銀行的統(tǒng)計，我國目前的能源結(jié)構(gòu)為熱能69%，水能22%，核能1%，其他清潔能源7%。但是在熱能發(fā)電中煤炭占到了70%，與歐美國家“石油為主，煤炭、天然氣為輔，水電、核能為補充”的能源結(jié)構(gòu)有著較大差異。這種失衡的結(jié)構(gòu)也導(dǎo)致了我國日益嚴峻的環(huán)境污染和生態(tài)環(huán)境，不利于我國經(jīng)濟的可持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展，尋找和開發(fā)新能源，優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)，減少環(huán)境污染，已經(jīng)成為我國能源戰(zhàn)略未來的發(fā)展方向。巴克萊銀行預(yù)計，到2020年可再生能源將占到我國能源消費的35%，其中風(fēng)能和太陽能約占15%。風(fēng)能相較其他新能源而言，具有技術(shù)成熟、發(fā)電成本較低的巨大優(yōu)勢，歐美國家已經(jīng)建立起了較為完整的風(fēng)力發(fā)電產(chǎn)業(yè)鏈，最適合大規(guī)模商業(yè)化開發(fā)，也是我國發(fā)展清潔的新能源首選。

二、中國風(fēng)機制造業(yè)市場結(jié)構(gòu)分析

根據(jù)中國風(fēng)能協(xié)會2013年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中可以看出，風(fēng)機制造業(yè)呈現(xiàn)出一家獨大的局面，行業(yè)排名第一的金風(fēng)科技市場占有率達到了23.3%，第二名聯(lián)合動力的市場占有率則只有9.2%，第三名明陽風(fēng)電的市場占有率為8%。

2006年時，我國風(fēng)機主要的制造商只有金風(fēng)科技，大部分市場份額被Vestas、GE和Gamesa等外資企業(yè)占據(jù)，這也說明我國本土風(fēng)機制造業(yè)當(dāng)時實力較弱，無法與擁有技術(shù)優(yōu)勢的外資企業(yè)抗拒。隨著越來越多的企業(yè)加入風(fēng)機制造業(yè)之中，外資企業(yè)所占市場份額也開始逐漸下降。在這一進程之中，金風(fēng)科技一直保持著行業(yè)龍頭的地位，其市場占有率只有08、09、10年被華銳風(fēng)電超越居于第二位。

根據(jù)中國風(fēng)能協(xié)會公布的數(shù)據(jù)，2006年至2013年行業(yè)的CR4指數(shù)分別為0.8541、0.7381、0.6703、0.655、0.599、0.532、0.47；CR8指數(shù)分別為0.9248、0.8698、0.8315、0.81、0.82、0.771、0.738、0.657。

根據(jù)CR4與CR8的歷史走勢可以看出我國風(fēng)機制造業(yè)的行業(yè)集中度是逐漸下降的，根據(jù)貝恩的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與類型劃分，我國風(fēng)機制造業(yè)從06年的寡占I型逐步發(fā)展到13年的寡占IV型。根據(jù)植草益的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與類型劃分，我國風(fēng)機制造業(yè)從06年的極高寡占型逐步發(fā)展到13年的高中寡占型。總的來說，我國風(fēng)機制造業(yè)的競爭程度在逐漸加強，市場競爭日趨激烈。

三、中國風(fēng)機制造業(yè)市場行為分析

（一）風(fēng)機制造業(yè)融資行為分析

由于風(fēng)機制造在我國屬于新興產(chǎn)業(yè)，因此大部分制造商都屬于中小型企業(yè)，企業(yè)規(guī)模較小，其資金的主要來源一部分是長期經(jīng)營所累積下來的利潤，另一部分則是從銀行等金融機構(gòu)獲得的貸款，資金力量相對薄弱，風(fēng)機制造企業(yè)要想獲得進一步發(fā)展必須要解決好自身的資金問題。在實際的經(jīng)營發(fā)展中，一些發(fā)展良好的企業(yè)還可以通過商業(yè)信用獲得運營資本；但是總體而言，對于大多數(shù)的風(fēng)機制造企業(yè)來說，它們均面臨著中小企業(yè)融資困難的問題，它們的融資行為受國家當(dāng)前的金融環(huán)境和政策的影響較大。同時風(fēng)機制造業(yè)又是一個資金壁壘較高的行業(yè)，若能籌措到充足的資金則會面對較好的發(fā)展機會，否則，極易被較高的資金壁壘排斥在外。因此風(fēng)機制造企業(yè)要想加快自身的發(fā)展，保障自身在市場競爭中保持不敗的市場地位就需要解決好企業(yè)資金問題。

（二）風(fēng)機制造業(yè)定價行為

處于市場支配地位的寡頭壟斷企業(yè)如金風(fēng)科技、華銳風(fēng)電等對內(nèi)外資企業(yè)都保持著巨大優(yōu)勢，既對價格定位進行主導(dǎo)支配，其他企業(yè)都依據(jù)龍頭企業(yè)的定價來制定自己的價格；還對風(fēng)機市場的市場情況和價格情況變化最為關(guān)注，根據(jù)德意志銀行的統(tǒng)計，風(fēng)機市場的平均價格的調(diào)整往往落后于金風(fēng)科技的價格調(diào)整。

（三）風(fēng)機制造業(yè)整合并購行為

從2005年到2013年，活躍在市場上的風(fēng)機制造企業(yè)數(shù)量從40家增加到了100家左右。但是根據(jù)專業(yè)機構(gòu)的評估，風(fēng)機制造可以產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)的邊界點在50萬KW/年以上，年度裝機規(guī)模需求需要達到1000～1500萬KW/年，也就是說，實際上市場上只需要20～25家有效率的風(fēng)機制造企業(yè)就可以滿足風(fēng)機市場的需求。但是目前尚未有任何一家風(fēng)機制造企業(yè)的裝機容量能夠達到產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)的邊界點之上。因此我國風(fēng)機制造市場中尚未出現(xiàn)大規(guī)模的并購行為。隨著各家制造商產(chǎn)能的逐步提升，可以預(yù)見未來將發(fā)生頻繁的并購行為。

四、中國風(fēng)機制造業(yè)市場績效分析

（一）利潤水平

考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，對風(fēng)機制造業(yè)的利潤率研究主要采用的數(shù)據(jù)是風(fēng)機制造業(yè)內(nèi)主要上市公司的利潤率作為指標。雖然上市公司的利潤率并不能代表整個產(chǎn)業(yè)的利潤率水平，但是，由于上市公司基本上都是在國內(nèi)整機市場份額前列的公司，所以可以認為其仍然代表了整個行業(yè)市場績效的變化過程。

這里選取了金風(fēng)科技、湘電股份、東方電氣、上海電氣、華儀電氣和華銳風(fēng)電六家上市公司來考察風(fēng)機制造商的利潤情況。行業(yè)平均利潤率是根據(jù)這六家上市公司的風(fēng)機制造業(yè)務(wù)的毛利率計算得出的。2007至2013年，風(fēng)機行業(yè)平均利潤率分別為18.36%、17.17%、19.99%、17.94%、13.89%、9.37%、14.76%。

（二）技術(shù)進步水平

2005年，我國風(fēng)電場新安裝的MW級風(fēng)電機組僅占當(dāng)年新增裝機容量的21.5%。隨著國內(nèi)風(fēng)機制造企業(yè)MW級風(fēng)電機組產(chǎn)量的增加，2007年MW級風(fēng)電機組的裝機容量占到當(dāng)年新增裝機容量的51%，2008年占到72.8%，2009年占到86.8%。MW級風(fēng)電機組目前已經(jīng)成為我國風(fēng)電市場的主流產(chǎn)品。

與此同時，受國際風(fēng)電發(fā)展大型化趨勢的驅(qū)使，我國大型風(fēng)電企業(yè)也開始進入風(fēng)電裝備大型化的競爭，2009年以來，我國在多MW級風(fēng)電機組研制方面取得重大進展，如金風(fēng)科技研制的2.5MW和3MW的風(fēng)電機組、華銳風(fēng)電研制的3MW、5MW海上風(fēng)電機組、湘電股份和保定天威研制出的3MW風(fēng)電機組。

（三）市場績效與市場結(jié)構(gòu)關(guān)系的實證研究

從第二章的內(nèi)容看，我國風(fēng)機制造業(yè)屬于寡頭壟斷型市場。傳統(tǒng)的SCP框架假設(shè)市場結(jié)構(gòu)與市場績效之間存在著正相關(guān)關(guān)系。最能刻畫市場結(jié)構(gòu)的指標當(dāng)屬產(chǎn)業(yè)集中度，而最能代表市場績效的指標當(dāng)屬行業(yè)平均利潤率，假設(shè)我國風(fēng)機制造業(yè)的市場結(jié)構(gòu)與市場績效之間的關(guān)系符合SCP的傳統(tǒng)框架，以行業(yè)平均毛利率SPR為因變量，產(chǎn)業(yè)集中度CR4為自變量，建立一元回歸模型。

運用最小二乘法估計上述模型得到的估計值為-0.009182，T統(tǒng)計量為-0.116，P值為0.9119；的估計值為0.273098，T統(tǒng)計量為2.155，P值為0.0838。

根據(jù)P值來看，在10%的顯著性水平下，產(chǎn)業(yè)集中度與我國風(fēng)機制造業(yè)利潤率存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。這說明我國風(fēng)機制造市場的市場績效受市場結(jié)構(gòu)的影響較為明顯。隨著近幾年我國風(fēng)機制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度的下降，風(fēng)機制造業(yè)的利潤水平也隨之降低。對于風(fēng)機制造企業(yè)來說，為了獲得更高的利潤率就必須努力擴大自己所占的市場份額。

從這一結(jié)果來看，我國風(fēng)機制造業(yè)的市場結(jié)構(gòu)與市場績效之間存在著顯著的正相關(guān)關(guān)系，即行業(yè)平均利潤率隨著產(chǎn)業(yè)集中度的提高而提高。這一結(jié)果也說明了我國風(fēng)機制造業(yè)符合傳統(tǒng)的SCP框架。

五、政策建議

（一）制定成熟的市場準入制度

我國風(fēng)機制造市場目前還屬于寡占型的市場結(jié)構(gòu)，從第四章的實證分析來看，企業(yè)所占的市場份額越多所獲得的利潤水平就越高。這將導(dǎo)致盲目進入產(chǎn)業(yè)搶占市場份額的行為。為了防止這些不能達到規(guī)模經(jīng)濟的小企業(yè)進入市場，政府應(yīng)該根據(jù)技術(shù)、產(chǎn)能等條件制定最低準入標準，嚴格控制風(fēng)機制造業(yè)產(chǎn)能盲目擴張。同時積極引導(dǎo)企業(yè)之間的并購整合，鼓勵優(yōu)勢企業(yè)做強做大，培育具有達到行業(yè)規(guī)模效應(yīng)邊界的大企業(yè)。

（二）提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力

從之前的分析中可以發(fā)現(xiàn)我國風(fēng)機制造業(yè)的技術(shù)水平與國外先進水平差距較大，并且產(chǎn)品的質(zhì)量也不能與外國公司相提并論。為了提高我國風(fēng)機自主創(chuàng)新和技術(shù)水平，盡快趕上歐美發(fā)達國家，需要國家鼓勵風(fēng)機制造企業(yè)提高自主創(chuàng)新能力。我國風(fēng)機制造企業(yè)在吸收引進國外技術(shù)的同時，要通過對國外先進產(chǎn)品的研究與模仿加強自身研發(fā)團隊的培養(yǎng)。同時，為了提高國內(nèi)風(fēng)機的質(zhì)量，還需要建立嚴格的風(fēng)電機組并網(wǎng)技術(shù)標準和相應(yīng)的檢測程序。

（三）加強產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟機制建設(shè)

目前，我國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)對產(chǎn)學(xué)研資源平臺的利用率不高，不能充分發(fā)揮三者的優(yōu)勢。風(fēng)機制造技術(shù)的創(chuàng)新離不開理論知識的發(fā)展，高校和科研院所通過基礎(chǔ)性的科學(xué)研究為風(fēng)機制造企業(yè)開展技術(shù)創(chuàng)新提供了堅實的科學(xué)技術(shù)基礎(chǔ)。風(fēng)機制造企業(yè)與高校和科研機構(gòu)結(jié)成產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟，不僅能夠提高風(fēng)機制造企業(yè)自身的研發(fā)實力，也為高校和科研院所的研發(fā)人才提供了將理論知識轉(zhuǎn)化為實際成果的平臺。（作者單位：華東政法大學(xué)商學(xué)院）

參考文獻：

[1]劉琦、許移慶. 中國海上風(fēng)電發(fā)展的若干問題初探[J]. 上海電力，2007（2）

[2]王冬梅. 中國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展中存在問題的思考[J]. 生態(tài)經(jīng)濟，2009（4）

[3]汪寧渤. 風(fēng)電發(fā)展瓶頸原因分析及應(yīng)對措施研究[J]. 中國能源，2012（3）

[4]尹明、葛旭波、王成山等. 中國風(fēng)電大規(guī)模開發(fā)相關(guān)問題探討[J]. 中國電力，2010（3）

篇10

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是國民經(jīng)濟的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，高技術(shù)制造業(yè)是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的重要部分，也是促進了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的重要手段。而對整個高技術(shù)制造業(yè)的市場結(jié)構(gòu)集中程度測量指標的高技術(shù)制造業(yè)的市場集中度高低，不僅反映了行業(yè)的市場結(jié)構(gòu)和市場勢力狀況，而且對市場行為、經(jīng)濟效益和產(chǎn)業(yè)競爭力有著重要的影響，國外學(xué)者在這方面的探討很多。Dallas在研究中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展狀況時建議應(yīng)該提高新技術(shù)創(chuàng)新能力，發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，而且認為中國應(yīng)借助傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)，以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為導(dǎo)向，促進經(jīng)濟發(fā)展。Pryor（2001）對美國產(chǎn)業(yè)集中度變化的新趨勢進行了分析，對可能導(dǎo)致美國產(chǎn)業(yè)集中度變化的因素進行了深人的探討，并對美國一些重要行業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度變化的方向進行了預(yù)側(cè)[1]。但就浙江高技術(shù)制造業(yè)市場集中度的研究來看，國內(nèi)從量化角度研究市場集中度的文獻尚不多見。馬建堂（1993）的研究，他通過計算中國39個主要工業(yè)行業(yè)前4位和前8位企業(yè)的集中度和集中度系數(shù)，并選取市場機制作用較為明顯的消費品行業(yè)進行研究[2]。魏后凱（2002）從產(chǎn)業(yè)集中度理論角度對中國制造業(yè)集中與市場結(jié)構(gòu)的關(guān)系進行具體分析，利用521個制造業(yè)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，對產(chǎn)業(yè)集中度與利潤之間存在的正相關(guān)關(guān)系進行了實證研究，認為中國絕大多數(shù)制造業(yè)行業(yè)的集中度都非常低，產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)高度分散[3]。徐康寧、韓劍（2006）通過建立相關(guān)的模型測算我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)集中度和空間布局的變化，發(fā)現(xiàn)我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)集中度和空間集中度不僅很低，而且自2001年以來還在不斷降低[4]。

總的來說，國內(nèi)對高技術(shù)制造業(yè)集中度的研究鮮有涉足，而在研究手段上，定性分析的多，定量分析的少；研究方法上，應(yīng)用規(guī)范分析的多，采用實證研究的少。鑒于以上研究的不足，本文在在Sleuwaegen 和Dehandschulter（1986）的研究成果基礎(chǔ)上修改了赫芬達爾-赫希曼指數(shù)的計算方法，并依據(jù)行業(yè)層面的數(shù)據(jù)，對浙江高技術(shù)制造業(yè)市場集中度進行度量，并在此基礎(chǔ)上結(jié)合市場結(jié)構(gòu)判斷標準進行計算結(jié)果的分析和比較，并提出了促進浙江高技術(shù)制造業(yè)市場集中度向最優(yōu)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的政策建議。

二、測算方法及數(shù)據(jù)說明

（一）測算方法

市場集中度也叫產(chǎn)業(yè)集中度，是衡量特定產(chǎn)業(yè)或行業(yè)中，賣方或買方相對規(guī)模和市場結(jié)構(gòu)的指標。由于市場是由買方和賣方組成的，所以產(chǎn)業(yè)集中度也可以分為買方集中度和賣方集中度，賣方集中度是指賣方企業(yè)在特定產(chǎn)業(yè)或市場上所占市場份額的高低，它反映該產(chǎn)業(yè)市場上的規(guī)模結(jié)構(gòu)及生產(chǎn)的集中狀況；買方集中度是指買方在特定產(chǎn)業(yè)市場中所占份額，反映消費者對產(chǎn)業(yè)市場的壟斷程度。由于消費者人數(shù)眾多，不易統(tǒng)計，而且不同消費者間的購買規(guī)模差異較小，買方集中的現(xiàn)象之出現(xiàn)在某些特殊的行業(yè)，因此在討論產(chǎn)業(yè)集中度時，多以對賣方集中度的討論為主。測度產(chǎn)業(yè)集中度的方法有如、洛侖茲曲線、基尼系數(shù)、熵指數(shù)等，其中赫芬達爾-赫希曼指數(shù)（Herfindahl-Hischman Index，以下簡稱H指數(shù)）是最有效的衡量指標。

H指數(shù)最初是由A.Hirschman提出，后來經(jīng)哥倫比亞大學(xué)O.Herfin-

dahl修正用于測度美國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的市場結(jié)構(gòu)。計算公式為：

H指數(shù)是指某特定產(chǎn)業(yè)市場上所有企業(yè)的市場份額的平方和。其中，X代表產(chǎn)業(yè)的市場總規(guī)模，代表第i位企業(yè)的規(guī)模，代表第i個企業(yè)的市場占有率，T代表該產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的企業(yè)數(shù)[5]。

根據(jù)上述公式計算某個特定產(chǎn)業(yè)的H，必須收集到該產(chǎn)業(yè)中所有企業(yè)的有關(guān)市場份額信息。而中國并沒有企業(yè)員工人數(shù)分布的詳細統(tǒng)計數(shù)據(jù)，因此在計算H指數(shù)時，無法沿用上述公式。因此本文通過另外的方法對該計算方法進行改進以計算出H指數(shù)。

根據(jù)斯路威根和德漢茲查特（Sleuwaegen and Dehandschulter，1986）的研究顯示，賣方集中比率和H指數(shù)之間存在著特定的數(shù)學(xué)關(guān)系，運用兩者的關(guān)系可以得出H指數(shù)的估算方法。

n賣方集中比率是指產(chǎn)業(yè)內(nèi)最大的n個企業(yè)的市場份額之和，即：

根據(jù)斯路威根和德漢茲查特（Sleuwaegen and Dehandschulter，1986）的研究，對于一個給定的n企業(yè)集中比率來說，赫芬達爾指數(shù)必然會位于：

和之間。

這樣，當(dāng)時：

它的值隨著的平方增大而上升[6]。

根據(jù)浙江的實際情況，考慮各市各地區(qū)差異。對于某特定的行業(yè)，浙江的的產(chǎn)量（或資產(chǎn)總額、產(chǎn)值、銷售額、銷售量、職工人數(shù)、利潤等）為X，浙江全省劃分為r個地區(qū)，每個地區(qū)的對應(yīng)值為，該行業(yè)全省的總企業(yè)數(shù)為T，每個地區(qū)的企業(yè)數(shù)，其中：

那么第i個地區(qū)規(guī)模最大的企業(yè)的對應(yīng)值可以與下式等值：

所以該行業(yè)的賣方集中率為：

那么：

我們可以對取平均，把這值近似的看作是H的值。則有：

如果只有一個企業(yè)供應(yīng)整個市場，則H=1。如果所有N個企業(yè)規(guī)模相同，則H=1/t，當(dāng)相同規(guī)模的企業(yè)數(shù)目趨于無窮時，H的下限為0。H值越大，則表明產(chǎn)業(yè)集中度越高。H指數(shù)包含了所有企業(yè)的規(guī)模信息，能夠反映出行業(yè)集中度所無法反映的集中度的差別。例如，我們假設(shè)有兩個市場，一個由6個企業(yè)組成，另一個由9個企業(yè)促成，這兩個市場規(guī)模最大的前四個企業(yè)的市場占有率是相同的，這樣當(dāng)我們用4個最大企業(yè)規(guī)模計算的行業(yè)集中度來衡量兩個市場的集中度時，就會發(fā)現(xiàn)他們的結(jié)果是一樣的，而如果使用H指數(shù)卻可以反映這兩個市場集中程度的差別。另外，由于“平方和”計算的“放大性”，H指數(shù)對規(guī)模最大的前幾個企業(yè)的市場份額的變化放映特別敏感，因此H指數(shù)能夠真實反映市場中企業(yè)之間規(guī)模的差距大小。

（二）數(shù)據(jù)說明

依據(jù)《國家高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)高技術(shù)企業(yè)認定條件及辦法》（2000）確定的高技術(shù)企業(yè)技術(shù)密集度、R&D密集度和科技人員占全部職工比例的相關(guān)標準，結(jié)合統(tǒng)計部門使用的《國民經(jīng)濟行業(yè)分類與代碼》（GB/T4754-94），一般認為高技術(shù)制造業(yè)包括醫(yī)藥制造業(yè)（C27） 、專用設(shè)備制造業(yè)（C36）、交通運輸制造業(yè)（C37）、電氣機械及器材制造業(yè)（C39）、電子及通信設(shè)備制造業(yè)（C40）和儀器儀表及文化設(shè)備制造業(yè)（C41）四個行業(yè)。本文樣本數(shù)據(jù)源于歷年《浙江統(tǒng)計年鑒》和《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》，研究時段確定為2001-2010年10年。根據(jù)產(chǎn)業(yè)集中度H指數(shù)的計算公式，我們從《浙江統(tǒng)計年鑒》和《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》搜集了相關(guān)的時間序列數(shù)據(jù)并進行了整理。本文通過年鑒提供的企業(yè)單位數(shù)和工業(yè)總產(chǎn)值兩個指標對赫芬達爾指數(shù)進行了測算。

三、估算結(jié)果分析與比較

根據(jù)上述的赫芬達爾指數(shù)的計算公式，計算出的浙江省6個高技術(shù)制造業(yè)10年內(nèi)的H指數(shù)（2001-2010年）見表1。

圖1 浙江省2001-2010年高技術(shù)制造業(yè)H指數(shù)分布圖

在浙江省高技術(shù)制造業(yè)2001-2010年的H指數(shù)中，醫(yī)藥制造業(yè)的赫芬達爾指數(shù)最高，在統(tǒng)計的10個研究年份中，該類高技術(shù)制造業(yè)的H指數(shù)一直雄居榜首，且遙遙領(lǐng)先。其次是儀器儀表及文化辦公機械制造業(yè)和電子及通訊設(shè)備制造業(yè)，這三個行業(yè)成為高技術(shù)制造業(yè)市場集中的“領(lǐng)頭雁”，其數(shù)據(jù)大大高于其他行業(yè)，說明他們的市場集中度相對較高，且醫(yī)藥制造業(yè)的集中程度相比之下異常突出。而專用設(shè)備制造業(yè)，交通運輸設(shè)備制造業(yè)和電氣機械及器材制造業(yè)的赫芬達爾指數(shù)較低，其中電氣機械及器材制造業(yè)的最低，不到儀器儀表及文化辦公機械制造業(yè)的十分之一。

從不同高技術(shù)制造業(yè)赫芬達爾指數(shù)變化來分析，2001-20106年這10年間，浙江省高技術(shù)制造業(yè)的這6個行業(yè)的H指數(shù)幾乎都呈現(xiàn)下降趨勢。其中，只有2005年醫(yī)藥制造業(yè)，專用設(shè)備制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)三個行業(yè)比2004年的高，但上升的幅度也不大。2001-2010年之間，醫(yī)藥制造業(yè)下降了53.9%，專用設(shè)備制造業(yè)下降了76.8%，交通運輸設(shè)備制造業(yè)下降了73.2%，電氣機械及器材制造業(yè)下降了76.1%，電子及通訊設(shè)備制造業(yè)下降了73.2%，儀器儀表及文化辦公機械制造業(yè)下降了76.6%，專用設(shè)備制造業(yè)的下降幅度最大，其次是儀器儀表及文化辦公機械制造業(yè)。導(dǎo)致這些出現(xiàn)的原因是多方面的，其中一個重要原因是國家政策的影響。為實現(xiàn)國民經(jīng)濟長期穩(wěn)定快速發(fā)展，國家加大了發(fā)展高技術(shù)制造業(yè)的力度，浙江省也不例外，各項政策制度都激勵著高技術(shù)制造業(yè)的發(fā)展，因此各地區(qū)高技術(shù)制造業(yè)的企業(yè)數(shù)目急劇增加。而我們知道企業(yè)數(shù)量的多少對產(chǎn)業(yè)集中度有著重要的影響。在一個規(guī)模相等的市場中，赫芬達爾指數(shù)等于企業(yè)數(shù)的倒數(shù)，即H=1/N。因此，若在市場容量相同的條件下，隨著進入某一行業(yè)企業(yè)數(shù)的增加，產(chǎn)業(yè)集中度將會不斷下降。另外，信息技術(shù)飛速發(fā)展也是導(dǎo)致高技術(shù)制造業(yè)赫芬達爾指數(shù)下降的一個重要原因。技術(shù)進步一直是導(dǎo)致市場集中度變化的最重要的原因之一。近年來，作為最重要技術(shù)進步的信息技術(shù)的發(fā)展，幾乎對所有行業(yè)的產(chǎn)業(yè)集中度變化都產(chǎn)生了直接的影響。信息技術(shù)的發(fā)展使得高技術(shù)制造業(yè)企業(yè)的采購、處理分析信息的能力迅速提高，成本也大幅降低，企業(yè)進入某一行業(yè)的壁壘降低，同時小企業(yè)獲得信息的成本也大大降低，因而行業(yè)競爭性就不斷增強，使得高技術(shù)制造業(yè)的市場集中度不斷降低。

考慮到浙江省高技術(shù)制造業(yè)赫芬達爾指數(shù)的整體變動趨勢，6個高技術(shù)制造業(yè)的H指數(shù)的平均值、中位數(shù)和年變化率如表2所示：

從表2可知，2001-2010年浙江省高技術(shù)制造業(yè)H指數(shù)的平均值和中位數(shù)整體上呈現(xiàn)不斷減小的趨勢，2001年的赫芬達爾指數(shù)近乎是2010年的兩倍。同時高技術(shù)制造業(yè)平均值的年變化率也是負值，更說明了在這段時期內(nèi)浙江省高技術(shù)制造業(yè)的市場集中度不斷降低，各企業(yè)的競爭程度加劇。

從表1和表2可知，浙江省高技術(shù)制造業(yè)總體和各行業(yè)的赫芬達爾指數(shù)都很小。根據(jù)國際通用的日本公正交易委員會以H指數(shù)為依據(jù)進行的市場結(jié)構(gòu)分類方法，即將各類產(chǎn)品的市場結(jié)構(gòu)分為6種類型，高位寡頭壟斷Ⅰ型（H≥3000）、高位寡頭壟斷Ⅱ型（1800≤H

四、結(jié)論及政策建議

高技術(shù)制造業(yè)是競爭十分激烈的產(chǎn)業(yè)，本文通過修正后的赫芬達爾指數(shù)的計算方法對浙江省6個高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)2001-2010年的產(chǎn)業(yè)集中度進行了測算。計算結(jié)果表明，在研究的時段內(nèi)，浙江省高技術(shù)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集中度總體保持下降趨勢，高技術(shù)制造業(yè)具體包括的6個行業(yè)也分別呈下降趨勢。這說明目前浙江省內(nèi)幾乎所有的高技術(shù)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集中度都非常低，產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)高度分散。

造成浙江省高技術(shù)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集中度偏低的原因是多方面，其中由于近年來浙江省經(jīng)濟多年來持續(xù)快速發(fā)展，需求旺盛，許多行業(yè)都表現(xiàn)出較高的利潤率，誘使許多企業(yè)紛紛涌入，重復(fù)投資生產(chǎn)，產(chǎn)生了過度競爭。另外，由于社會保障體系不完善和資本市場不健全提高了退出壁壘，同時企業(yè)不容易通過資本市場為其兼并實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟提供足夠資金，在企業(yè)退出時，也無法利用資本市場實現(xiàn)資本迅速變現(xiàn)，而必須花費大量交易成本，這些都造成了高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度偏低。然而高度分散的原子型市場結(jié)構(gòu)不僅會帶來規(guī)模經(jīng)濟效益的損失和資源配置效率的下降，而且會對消費者福利產(chǎn)生負面影響。而高度集中的市場結(jié)構(gòu)容易產(chǎn)生壟斷，壟斷將造成社會福利凈損失，帶來各種弊端。韓國“二戰(zhàn)”以后，為提高產(chǎn)業(yè)國際競爭能力，曾把扶持大企業(yè)發(fā)展、提高產(chǎn)業(yè)集中度作為主要的政策目標。而大多數(shù)國家，尤其是歐美、日本等主要發(fā)達國家，由于產(chǎn)業(yè)集中程度較高，產(chǎn)業(yè)組織政策一般以反壟斷為主要目標。因此，在高技術(shù)不斷發(fā)展的背景下，浙江省高技術(shù)制造業(yè)集中度低下，沒有占絕對優(yōu)勢的主導(dǎo)企業(yè)，且在位企業(yè)又缺乏足夠市場力量的情況下，我們需要的將是一個有效競爭下的適度集中的高技術(shù)制造業(yè)市場結(jié)構(gòu)。

從政策取向來看，產(chǎn)業(yè)組織政策可分為兩類：一是鼓勵競爭、限制壟斷的競爭促進政策，它著眼于維持正常的市場秩序；另一類是鼓勵專業(yè)化和規(guī)模經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)合理化政策，著眼于限制過度競爭。對于浙江省高技術(shù)制造業(yè)，企業(yè)規(guī)模小、分散化、產(chǎn)業(yè)集中度低是其主要問題。因此為建立一個適度集中的市場組織結(jié)構(gòu)，促進和維護市場的有效競爭，建議可以從以下幾方面著手。

（一）充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會的作用

我們要積極促進規(guī)模經(jīng)濟的形成與發(fā)展，成立和有效管理高技術(shù)制造業(yè)行業(yè)協(xié)會，讓行業(yè)協(xié)會真實反映企業(yè)在市場發(fā)展中的最新呼聲、要求和建議，為決策部門做參謀，同時行業(yè)協(xié)會應(yīng)該為產(chǎn)業(yè)、企業(yè)的長遠發(fā)展提供了最新的政策、信息和資訊服務(wù)，另外行業(yè)協(xié)會通過行業(yè)內(nèi)各企業(yè)信息的收集與分析，引導(dǎo)和促進產(chǎn)業(yè)內(nèi)的并購聯(lián)合體，進一步做大做強，提高產(chǎn)業(yè)集中度；

（二）加快推進產(chǎn)業(yè)集聚，大力發(fā)展重點產(chǎn)業(yè)

要不斷引導(dǎo)生產(chǎn)要素向優(yōu)勢區(qū)域和主要中心城市的集聚，延伸完善產(chǎn)業(yè)鏈，形成具有較強競爭力的產(chǎn)業(yè)集群。

（三）鼓勵技術(shù)進步，提高自主開發(fā)能力，形成品牌優(yōu)勢

政府要增加科技投入，加強科技投資管理，加強對高技術(shù)開發(fā)人才的培養(yǎng)與管理，對進行技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)在金融稅收方面給予優(yōu)惠，鼓勵不斷提高產(chǎn)品質(zhì)量，創(chuàng)造自己的品牌，這樣才能有效地擴大市場份額，提高產(chǎn)業(yè)集中度。

（四）發(fā)揮政府政策性進入壁壘的作用

通過實行統(tǒng)一的政策，提高進入壁壘，限制規(guī)模小的企業(yè)盲目進高技術(shù)制造業(yè)。此外政府還可以適當(dāng)措施來降低退出壁壘，使規(guī)模小、技術(shù)能力低、沒有市場競爭力的企業(yè)能夠順利退出市場，從而提高高技術(shù)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集中度。

（五）完善法律規(guī)章制度，反對壟斷防止經(jīng)濟力量過分集中

浙江省高技術(shù)制造業(yè)所面臨的結(jié)構(gòu)調(diào)整、提高市場集中度的問題不僅關(guān)系到浙江省高技術(shù)制造業(yè)的健康發(fā)展，而且關(guān)系到浙江省以高技術(shù)帶動經(jīng)濟長期穩(wěn)定快速可持續(xù)發(fā)展的問題。在提高高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度的同時，我們也要防止壟斷現(xiàn)象的出現(xiàn)，因此必須要加快完善法律規(guī)章制度，反對壟斷，以此真正達到高技術(shù)制造業(yè)適中產(chǎn)業(yè)集中度的目標。

所以，積極培育高技術(shù)制造業(yè)中的主導(dǎo)企業(yè)，促進市場有效競爭，提高高技術(shù)制造業(yè)的市場集中度，達到適中市場集中度，才能使浙江省高技術(shù)制造業(yè)更好發(fā)展，帶動整個浙江經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻：

[1]Frederic l.Pryor，New Trends in US.Industrial Concentration.Reviews of Industrial Crqanixation，Vol.8，No.2，2001，pp.301-326.

[2]馬建堂.中國行業(yè)集中度與行為績效[J].管理世界，1993（1）.

[3]魏后凱.中國制造業(yè)集中狀況及其國際比較[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2002（1）.

篇11

美國、日本、韓國、德國的裝備制造業(yè)處于發(fā)達國家行列，其競爭力提升模式各有特點。美國采用的是“研發(fā)生產(chǎn)-出口-進口”的產(chǎn)業(yè)式生命周期理論模式；日本實行“進口-國內(nèi)生產(chǎn)-出口”的燕行形態(tài)理論模式來進行發(fā)展；韓國是通過出口導(dǎo)向戰(zhàn)略來提升自己的裝備制造業(yè)競爭力；德國在裝備制造業(yè)的發(fā)展當(dāng)中一直穩(wěn)步前進，很大程度上取決于政府為企業(yè)提供了一個開放的競爭環(huán)境。對這幾個發(fā)達國家裝備制造業(yè)競爭力提升經(jīng)驗的借鑒，有利于暢通我國裝備制造業(yè)的發(fā)展途徑。

一、發(fā)達國家裝備制造業(yè)競爭力提升狀況

（一）二次飛躍的美國

美國一直是世界經(jīng)濟強國，但在上個世紀裝備制造業(yè)曾經(jīng)走了下坡路，通過自身的調(diào)整后，最終擺脫衰敗，重又迎來復(fù)興。美國在裝備制造業(yè)上的復(fù)興，主要得益于科技創(chuàng)新。技術(shù)的先進性是美國90年代裝備制造業(yè)獲勝的關(guān)鍵武器，由先進的技術(shù)占領(lǐng)世界市場，依靠市場和用戶需求作為導(dǎo)向，快速開發(fā)新產(chǎn)品，以高質(zhì)量產(chǎn)品投入市場，在全球經(jīng)濟中求生存、謀發(fā)展，最終占領(lǐng)市場，使裝備制造業(yè)產(chǎn)品遍布全球。美國裝備制造業(yè)重振是在政府和企業(yè)的共同努力下得以實現(xiàn)的，這當(dāng)中政府在稅收、教育、就業(yè)培訓(xùn)方面提供了大量投入。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整、制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整和努力開拓新的出口市場、技術(shù)發(fā)展等多方面的因素，對中西部地區(qū)裝備制造業(yè)的發(fā)展起到了重要作用。企業(yè)則是通過改造和結(jié)構(gòu)性調(diào)整，實行集中生產(chǎn)、分工細化、提高生產(chǎn)率、不斷推出新產(chǎn)品等措施，帶動了裝備制造業(yè)的快速發(fā)展。

（二）后來居上的日本

日本的裝備制造業(yè)是從不發(fā)達到發(fā)達，經(jīng)歷了一個趕超的過程，而這個過程就是日本通過進口發(fā)達國家的產(chǎn)品，在模仿的基礎(chǔ)上逐漸實現(xiàn)的。日本裝備制造業(yè)的發(fā)展模式是“進口-國內(nèi)生產(chǎn)-出口”的燕行形態(tài)理論模式演進。日本在進口的同時，積極引進發(fā)達國家的先進生產(chǎn)技術(shù)，通過對進口產(chǎn)品的不斷模仿，積累經(jīng)驗，同引進的技術(shù)一起，形成完備的生產(chǎn)經(jīng)驗。在具備自行生產(chǎn)能力之后，日本便開始大量生產(chǎn)相應(yīng)的產(chǎn)品，不再依靠國外進口。由于日本勞動力較發(fā)達，制造成本低廉，因此生產(chǎn)出的產(chǎn)品價格更低，國產(chǎn)化替代進口滿足了國內(nèi)市場的大量需求的同時也打開了國際市場，推動了產(chǎn)品的升級換代，推動了日本的工業(yè)化進程。

（三）捷徑趕超的韓國

韓國從建國至今，短短不到70年的時間，裝備制造業(yè)發(fā)展速度空前，這其中政府以及財團發(fā)揮著重要的作用。韓國裝備制造業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略是政府主導(dǎo)型，政府對行業(yè)的發(fā)展進行引導(dǎo)。因此韓國從上世紀60年代到80年代，裝備制造業(yè)的生產(chǎn)一直在發(fā)生變化，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)隨工業(yè)化的發(fā)展而不斷及時的進行相應(yīng)調(diào)整。90年代開始，政府對裝備制造業(yè)內(nèi)部進行結(jié)構(gòu)升級，制定了周密的計劃，在這方面主要就有政府采取直接手段對于大型企業(yè)集團作出支持，設(shè)置專門的機構(gòu)來對新型技術(shù)作出相應(yīng)的引進以及實際應(yīng)用，充分調(diào)動中小企業(yè)的微觀作用，并通過法律、財政等手段確保計劃順利執(zhí)行。

韓國對于技術(shù)的作用一直保持著高度重視，并且在升級裝備制造業(yè)方面將科技進步當(dāng)做其中堅力量。在引進技術(shù)的過程中，也不斷加強對自主科研的投入力度，重視教育與人才的培養(yǎng)，建立了眾多的科研機構(gòu)。1951年到1987年的36年間，韓國在教育投資上的政府預(yù)算比例從2.5%提高到了22%。教育之外，政府還重視發(fā)揮市場機制的作用，盡管政府對技術(shù)的引進方面制定了詳細的計劃，但是對于企業(yè)的經(jīng)營管理，政府始終依靠市場機制發(fā)揮作用，政府只是通過政策、法律、經(jīng)濟等手段來間接的參與管理，從不直接對企業(yè)管理進行直接干預(yù)。由于政府隨時對裝備制造業(yè)進行監(jiān)測，有效地保障了整個行業(yè)朝著計劃的方向發(fā)展。

（四）穩(wěn)步前進的德國

德國在裝備制造業(yè)上面的技術(shù)水平較高，可謂技藝精良，它的發(fā)展注重以人為本，產(chǎn)品在制造過程當(dāng)中遵循循環(huán)經(jīng)濟原則，制造企業(yè)之間、企業(yè)與研究機構(gòu)之間通力合作，優(yōu)勢互補，利益共享，尤其注重中小企業(yè)之間的全面合作。20世紀80年代，德國由于勞動力成本的提高、公司經(jīng)營方面不夠成熟以及企業(yè)過度重視技術(shù)發(fā)展而在國際上的競爭力逐漸減弱，裝備制造業(yè)的發(fā)展陷入了困境。隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，德國裝備制造業(yè)方面不但沒有出現(xiàn)起色，反而在國際上的市場份額一直停滯不前。面對這一困境，德國政府扮演了重要的角色。德國政府在堅持企業(yè)主體地位的前提下，將重點轉(zhuǎn)移到企業(yè)與科研機構(gòu)的合作當(dāng)中，并積極開展企業(yè)與科研機構(gòu)進行對話。同時，政府出臺明確的方案，確定制造業(yè)的重點研究方向。財政方面，政府對企業(yè)給予資金支持，對沒有足夠資金進行自主研發(fā)的中小型企業(yè)給予貸款等優(yōu)惠政策，支持高新技術(shù)企業(yè)的建立。

二、對提升我國裝備制造業(yè)競爭力的啟示

（一）技術(shù)創(chuàng)新是提升競爭力的根本動力

先進的科學(xué)技術(shù)是提升競爭力的主要方式，技術(shù)上不斷創(chuàng)新可以說是提升競爭力的根本動力，也是根本保證。一是具有創(chuàng)新觀念。政府方面，應(yīng)該明確政府的責(zé)任范圍、行為邊界，培育宣傳創(chuàng)新理念，動員全民培養(yǎng)創(chuàng)新思維。企業(yè)方面，則應(yīng)注重員工創(chuàng)新思維的培養(yǎng)，加大創(chuàng)新型人才引進數(shù)量，增強企業(yè)活力，增強企業(yè)的創(chuàng)造力。二是形成完備的技術(shù)創(chuàng)新體系。技術(shù)創(chuàng)新更重要的方面就是提升自身的創(chuàng)新能力，形成完備的技術(shù)創(chuàng)新體系。縱觀裝備制造業(yè)的成功經(jīng)驗，沒有一個成功不是通過自主創(chuàng)新實現(xiàn)的。提升裝備制造業(yè)競爭力的根本動力還是需要自我創(chuàng)新，只有以自我創(chuàng)新為發(fā)展動力，才能不受制于人，才能提升自己的競爭力。自我創(chuàng)新需要通過資源的整合形成完備的創(chuàng)新體系。創(chuàng)新資源的整合包括多方面，人力資源、實物資源、資金資源、信息資源、制度政策資源都包括其中。三是擴建人才隊伍，提高人才素質(zhì)。所謂科技以人為本，科技要創(chuàng)新歸根結(jié)底還是要靠人思維的創(chuàng)新。許多區(qū)域裝備制造業(yè)之所以創(chuàng)新能力不足，主要還是由于沒有足夠的高技術(shù)人才。區(qū)域裝備制造業(yè)的升級只有在建立完善的人才培養(yǎng)制度，優(yōu)化科技人才結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上才能夠得以完成。

（二）產(chǎn)業(yè)政策支持是提升競爭力的環(huán)境保障

1.產(chǎn)業(yè)政策支持現(xiàn)代市場體系建設(shè)。裝備制造業(yè)競爭力的提升，離不開市場在資源配置中發(fā)揮的決定性作用。形成開放、競爭、統(tǒng)一、有序的現(xiàn)代市場體系，才能夠降低企業(yè)的成本，使企業(yè)形成自身競爭優(yōu)勢。因此，政府要從政策上支持發(fā)展裝備制造業(yè)的生產(chǎn)要素市場，建立多層次的資本市場和統(tǒng)一健全的勞動力市場，大力發(fā)展金融與保險市場，這樣就能夠確保金融機構(gòu)可以提供足夠的資金來推動企業(yè)的發(fā)展，并且支持建立和健全社會的信用體系，為裝備制造業(yè)的發(fā)展營造一個公平、守信的市場環(huán)境。

2.政策配合完善產(chǎn)業(yè)金融服務(wù)體系。裝備制造業(yè)是資金密集型行業(yè)，它的發(fā)展依賴于大規(guī)模的資金支持。而裝備制造業(yè)的資金支持如果僅僅來源于政府，不但會增加政府負擔(dān)，也增大了企業(yè)不能及時融到資金的風(fēng)險。產(chǎn)業(yè)金融包括商業(yè)銀行、資本市場、開發(fā)銀行等，是直接融資同間接融資兩種融資方式的并存，銀行同企業(yè)并存。政府在企業(yè)融資方面應(yīng)給予相應(yīng)政策支持，同時予以監(jiān)督。

（三）培育大企業(yè)集團是提升競爭力的有力投入

篇12

功能集群的內(nèi)涵及其發(fā)展必要性

（一）功能集群的內(nèi)涵

在世界經(jīng)濟日益服務(wù)化的背景下，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集群已成為產(chǎn)業(yè)集群演化的一種重要類型，而功能集群的發(fā)展對促進制造業(yè)集群的升級具有重要意義。作為一種特殊的產(chǎn)業(yè)集群，功能集群是指具有專業(yè)服務(wù)功能的企業(yè)為獲得分工利益而采取的一種空間集聚組織形式和發(fā)展載體。產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)的延伸與不斷融合是功能業(yè)集群良性發(fā)展的基礎(chǔ)。制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的互動，尤其是先進制造業(yè)和面向生產(chǎn)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的有機融合呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展態(tài)勢（孫華平，2011）。在現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展中，科技創(chuàng)新起著關(guān)鍵性作用，而科學(xué)技術(shù)一般是通過生產(chǎn)的持續(xù)投入而實現(xiàn)的。現(xiàn)代服務(wù)業(yè)如市場研究、R&D等作為貨物制造或其他服務(wù)生產(chǎn)的投入而發(fā)揮著價值增值的功能。不過，由于服務(wù)的動態(tài)性和復(fù)雜性，至今國際上對服務(wù)業(yè)內(nèi)涵還沒有權(quán)威的意見。Howells和Green（1986）認為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)包括銀行、保險和商業(yè)服務(wù)業(yè)如市場調(diào)研和廣告業(yè)，及知識密集型服務(wù)如會計、法律服務(wù)、研究與開發(fā)等。Karunaratne（1986）認為服務(wù)集群影響分工和交易網(wǎng)絡(luò)的擴展范圍，尤其是功能集群里的新興服務(wù)業(yè)，如以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的信息服務(wù)、現(xiàn)代物流與金融等行業(yè)。

（二）功能集群發(fā)展的必要性

促進制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)有機互動發(fā)展，不僅是調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式的重要途徑，也是提升區(qū)域經(jīng)濟競爭力和降低企業(yè)交易成本的需要。劉志彪等（2007）分析了全球代工體系下發(fā)展中國家俘獲型網(wǎng)絡(luò)的形成、突破，并從服務(wù)業(yè)發(fā)展的角度提出了對策。裴長洪等（2008）分析了發(fā)達國家服務(wù)業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗，認為生產(chǎn)業(yè)集群可以降低外生交易成本，并帶來交易技術(shù)和交易模式的革新。夏杰長等（2007；2010）指出，知識、技術(shù)密集化是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的必然趨勢，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展是推動制造業(yè)集群升級的重要支撐力量。

功能業(yè)與制造業(yè)的互動模型

基于服務(wù)業(yè)和制造業(yè)互動的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建是一個復(fù)雜系統(tǒng)。以生產(chǎn)業(yè)為核心的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是制度密集型產(chǎn)業(yè)（Clague，1996），生產(chǎn)業(yè)通過細化分工并降低交易成本與其他經(jīng)濟部門建立廣泛聯(lián)系，是促進區(qū)域生產(chǎn)效率提高的重要原因。服務(wù)業(yè)集群的規(guī)模經(jīng)濟更多地體現(xiàn)在中間需求上。本文將功能作為中間投入放入企業(yè)生產(chǎn)函數(shù)，借鑒D-S模型多樣化思路，并假設(shè)中間投入品能增加產(chǎn)品差異化程度從而增加消費者福利。假設(shè)代表性消費者的跨期偏好是：

（1）

其中，θ是貼現(xiàn)率，而C（τ）是時間τ的消費指數(shù)，表征消費者的多樣化偏好，假設(shè)連續(xù)的產(chǎn)品空間，其偏好為k∈[ 0，∞ ）。在時點t，消費者可以買到之前研制的全部產(chǎn)品n（t），產(chǎn)品集記為[0，n（t）]，其中n表示可獲得產(chǎn)品種類的數(shù)量。消費指數(shù)C（τ）表示為：

（2）

其中x（p）為消費者關(guān)于p的消費。可以算出每種產(chǎn)品的替代彈性是：。

設(shè)消費者的支出是E，且對每種產(chǎn)品的購買數(shù)量是：，其中p（k）是此種產(chǎn)品的價格。

根據(jù)前述假設(shè)，由于企業(yè)間的競爭，導(dǎo)致均衡價格等于最小可能的單位生產(chǎn)成本，故有：

（3）

根據(jù)Shephard引理，生產(chǎn)所需消費最終產(chǎn)品的企業(yè)引致需求是：

（4）

最終產(chǎn)品市場的均衡條件是：。

由上兩式可知在一個對稱均衡中，所有的投入都將是一致的價格，這意味著：，即生產(chǎn)給定規(guī)模的一類差異化產(chǎn)品需要相同數(shù)量的要素，因此不管差異產(chǎn)品集的構(gòu)成有何差異，均可用X=nx來測度最終產(chǎn)品所使用的要素。故全要素生產(chǎn)率可表示成：

（5）

又因：0

功能集群促進制造業(yè)集群升級的案例分析

從構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的角度看，以專業(yè)市場為載體的大規(guī)模需求催生了區(qū)域制造業(yè)集群的持續(xù)發(fā)展。陸立軍（2008）認為義烏模式之核心在于以特點鮮明的專業(yè)市場群為龍頭，以制造業(yè)集群為堅實產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，以二者的有效互動為堅強保障，通過專業(yè)化市場集群的形成、轉(zhuǎn)型及標準的制定促進制造業(yè)集群的發(fā)展及持續(xù)升級。總體來看，功能集群促進制造業(yè)集群升級的機制可以總結(jié)為四個方面：

（一）成本節(jié)約效應(yīng)

首先是生產(chǎn)成本的節(jié)約：制造業(yè)升級需要大量知識投入以拉動現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展，而現(xiàn)代服務(wù)業(yè)通過知識投入促進制造業(yè)競爭力的提升，中間投入中服務(wù)投入的增加，使現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的界線越來越模糊，出現(xiàn)融合。同時，制造業(yè)的發(fā)展程度取決于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平，因為越來越多的中間服務(wù)投入提高了生產(chǎn)效率，因而降低了單位產(chǎn)品的平均成本。其次是交易成本的節(jié)約，例如以功能為支撐的豐田汽車城做到了“零庫存”（JIT），從而大大降低其物流成本，并提高了豐田汽車的核心競爭力。

（二）價格發(fā)現(xiàn)效應(yīng)

市場機制是一個價格發(fā)現(xiàn)機制，專業(yè)市場是我國農(nóng)村市場化的助推器。以浙江義烏為例，專業(yè)市場為小微企業(yè)各類相關(guān)產(chǎn)品低成本進入渠道提供了一條通路，更多企業(yè)選擇進入制造業(yè)集群，并導(dǎo)致集群規(guī)模不斷擴張。20世紀80年代初，義烏小商品市場剛剛啟動時，基本上沒有本地的配套產(chǎn)業(yè)。從20世紀90年代中期始，得益于作為共享式交易平臺的專業(yè)市場，隨著制造業(yè)集群不斷的技術(shù)革新和持續(xù)升級，義烏專業(yè)市場的規(guī)模迅速擴大，目前已發(fā)展為包括原材料、中間產(chǎn)品、最終品等在內(nèi)的綜合性專業(yè)市場群，成為世界小商品的集散地和小商品定價的“風(fēng)向標”。專業(yè)市場已經(jīng)演化成具有商品展示、物流采購及國際商貿(mào)中心等多樣化服務(wù)功能的服務(wù)集群，并通過自身的逐步轉(zhuǎn)型消解制造業(yè)集群發(fā)展中的功能鎖定，成為促其動態(tài)升級的核心要素。

（三）信息與技術(shù)外溢效應(yīng)

西方學(xué)者指出，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)主要指以信息加工和處理為主要任務(wù)的服務(wù)業(yè)，包括金融保險業(yè)、會計等，也稱為信息密集服務(wù)業(yè)。專業(yè)市場有助于促進產(chǎn)業(yè)集聚和技術(shù)升級，如高效的物流服務(wù)可以在生產(chǎn)與分散變動的需求之間架起橋梁，將空間和時間上分割的市場聯(lián)結(jié)起來，有效擴展市場規(guī)模。再如各種現(xiàn)代金融服務(wù)的便利優(yōu)化了資源配置，更促進了交易活動的開展。生產(chǎn)業(yè)同樣能夠提高企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營效率和效益，如研發(fā)設(shè)計服務(wù)業(yè)通過提升制造業(yè)工藝流程和技術(shù)水平，提高制造業(yè)的運營效率等。

（四）專業(yè)化和國際化渠道效應(yīng)

作為經(jīng)濟系統(tǒng)的粘合劑，服務(wù)業(yè)是促進其他產(chǎn)業(yè)增長的過程產(chǎn)業(yè)，便于經(jīng)濟交易和流通。浙江義烏并無多少優(yōu)勢明顯的經(jīng)濟資源，但依靠專業(yè)市場群這一服務(wù)集群的渠道優(yōu)勢取得了經(jīng)濟的快速增長。同樣地，浙江余姚本地也不產(chǎn)塑料，但卻是名符其實的“塑料王國”，這都源于本地形成了一個著名的塑料專業(yè)市場群。從產(chǎn)業(yè)的市場結(jié)構(gòu)看，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)支持下的制造業(yè)產(chǎn)品供給多是個性化生產(chǎn)，差異化程度強，產(chǎn)業(yè)競爭呈現(xiàn)出壟斷競爭特征。越來越多的制造業(yè)集群更加注重物流等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的支撐。

我國發(fā)展功能集群促進產(chǎn)業(yè)升級的政策思考

無論是歐美還日韓，其經(jīng)濟成功轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵之一就是服務(wù)業(yè)的大發(fā)展。長期以來，我國片面重視工業(yè)化尤其是重化工業(yè)的發(fā)展，從戰(zhàn)略角度忽視了農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)的發(fā)展，并采取戶籍制度把農(nóng)民固化在農(nóng)地上，從而導(dǎo)致城鎮(zhèn)化進程滯緩。從新制度經(jīng)濟學(xué)的角度看，專業(yè)市場群與制造業(yè)集群聯(lián)動發(fā)展的“義烏模式”的核心在于對專業(yè)市場的培育及動態(tài)管理。而專業(yè)市場群的發(fā)展作為一種功能集群，是農(nóng)民創(chuàng)業(yè)家群體在各種資源約束下的一種制度創(chuàng)新。目前，我國專業(yè)市場分布之廣，數(shù)量之多為人類歷史上所僅有（劉奕、夏杰長，2010）。全國各地的“義烏小商品城”發(fā)展迅速，如號稱“江北義烏”的山東臨沂一地擁有的各類專業(yè)批發(fā)市場就達150多處，年交易額超過1100億元，臨沂約一半人口的就業(yè)與各類商貿(mào)專業(yè)市場有關(guān)。但總體上看，我國功能集群多是以專業(yè)市場的形式出現(xiàn)，仍然局限在傳統(tǒng)的信息溝通和集市交易等功能上，現(xiàn)代化的電子商務(wù)等手段剛剛興起。而且，專業(yè)市場空間布局不均衡，存在著結(jié)構(gòu)失衡及服務(wù)質(zhì)量不高等問題。

從我國發(fā)展外向型經(jīng)濟的實踐來看，加入全球價值鏈并不一定能自動實現(xiàn)制造業(yè)集群升級，甚至可能帶來集群的低端鎖定。以功能集群與制造業(yè)集群的協(xié)同集聚與融合為契機，通過不斷在功能集群中加入高級要素策動制造業(yè)集群向價值鏈高端攀升，是促進我國產(chǎn)業(yè)升級的一條可行路徑。在目前的發(fā)展階段，基于我國多數(shù)制造業(yè)集群的發(fā)展現(xiàn)狀，應(yīng)更加重視研發(fā)設(shè)計、智慧物流及市場、會展服務(wù)等集群與制造業(yè)集群的互動，推動集群中制造企業(yè)和服務(wù)企業(yè)的專業(yè)化與永續(xù)創(chuàng)新。

參考文獻：

1.孫華平.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移背景下產(chǎn)業(yè)集群升級問題研究[D].浙江大學(xué)，2011

2.Howells， Green. Location， Technology and Industrial Organization in UK services [J]. Progress in Planning， 1986 （2）

3.Karunaratne，N.D.，Analytics of Information and Empirics of the Information Economy [J]. Information Society，1986（4）

4.鄭吉昌.基于服務(wù)經(jīng)濟的服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的關(guān)系[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2002（12）

5.劉志彪等.全球代工體系下發(fā)展中國家俘獲型網(wǎng)絡(luò)的形成、突破與對策[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2007（5）

6.裴長洪，彭磊.中國服務(wù)業(yè)與服務(wù)貿(mào)易[M].社會科學(xué)文獻出版社，2008

7.劉春香.我國主要IT企業(yè)集群競爭力的比較研究[J].理論探討，2010（4）

篇13

1 鏈環(huán)回路模型

鏈環(huán)回路模型也可稱為技術(shù)創(chuàng)新過程的集成模型。這一技術(shù)創(chuàng)新模型否定了科學(xué)和創(chuàng)新之間的簡單線性關(guān)系。該模型要求以創(chuàng)新為中心鏈，并由一系列的主反饋和反饋環(huán)等為標志的反饋回路為基線，并通過研究和發(fā)明設(shè)計過程的相互作用，將發(fā)明設(shè)計—知識—研究—設(shè)計或設(shè)計—知識—設(shè)計等多種回路的多次反饋過程進行綜合集成。使得技術(shù)創(chuàng)新過程不再是一個從技術(shù)、研究開發(fā)、工程建設(shè)和制造到市場的循序漸進過程，而是一個戰(zhàn)略集成的并行過程。在此模型中，研究開發(fā)、原型研制、生產(chǎn)制造、產(chǎn)品銷售只是一個邏輯上的技術(shù)創(chuàng)新鏈條，并要求這些要素并行協(xié)調(diào)發(fā)展。

2 裝備制造業(yè)鏈環(huán)回路模型的構(gòu)建

裝備制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力是決定我國工業(yè)化的關(guān)鍵因素，對我國實現(xiàn)工業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展進程起著很大的作用。那么，如何通過整合社會力量的創(chuàng)新源，調(diào)動各創(chuàng)新主體的參與性，通過價值鏈實現(xiàn)裝備制造業(yè)發(fā)展與循環(huán)經(jīng)濟的統(tǒng)一，是一個長期而重要的問題。以下基于鏈環(huán)回路模型的理論框架，將裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過程看成以下主要路徑：

（1）裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新鏈，在下圖中由字母C代表。價值鏈理論認為創(chuàng)新源于市場需求。因此，裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新鏈條的出發(fā)點——潛在市場（包括了現(xiàn)有和未來的技術(shù)需求以及政府基于宏觀調(diào)控和產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)的計劃等），并在潛在市場的推動下，裝備制造業(yè)發(fā)展也得到所需的技術(shù)、發(fā)明與設(shè)計。同時，技術(shù)擴散和市場營銷理論都強調(diào)，技術(shù)或創(chuàng)新產(chǎn)品的傳播始于早期的采用者。然后通過早期采用者的示范效應(yīng)，使技術(shù)或創(chuàng)新產(chǎn)品富有效率地擴散出去。對于裝備制造業(yè)技術(shù)的傳播則更需要關(guān)鍵采用者的示范效應(yīng)。如果技術(shù)在示范環(huán)節(jié)中被證明難以推廣，則在知識和研究系統(tǒng)的重新審視下應(yīng)進行再設(shè)計與生產(chǎn)。因此，該鏈條的第3、第4鏈環(huán)為“裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新示范項目實施”和“重新設(shè)計與生產(chǎn)”。

（2）裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的反饋環(huán)路，在下圖中由字母f和F代表。其中，F(xiàn)為特別重要的反饋。從整個裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新鏈來看，在第1條路徑（C）中，每一個正向的回路都伴隨著反向的反饋回路，而每一次反饋都是對裝備制造業(yè)技術(shù)的經(jīng)濟、社會、生態(tài)等效益的不斷審視。當(dāng)裝備制造業(yè)技術(shù)成為商品并投入市場后，市場的檢驗將是最重要的反饋，它將為下一個鏈環(huán)的市場需求做出判斷。

（3）裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新鏈與研究活動的聯(lián)系，在下圖中體現(xiàn)為K—U，1—5的知識傳遞過程。根據(jù)鏈環(huán)—回路模型，裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新源的選擇基于社會的知識總存量。當(dāng)某個國家或某個組織的知識存量無法滿足創(chuàng)新需求時，可以向外部知識庫求助，然后根據(jù)外部知識庫的豐度或成本高低決定是否進行裝備制造業(yè)技術(shù)的自主研發(fā)。因此，本研究對鏈環(huán)回路模型的第3個環(huán)路進行改進和細化，提出了創(chuàng)新鏈與研究活動聯(lián)系的5種可能路徑。

（4）實踐中發(fā)明或技術(shù)改進活動與裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新科研活動的聯(lián)系，在下圖中由字母D代表。發(fā)明或技術(shù)改進往往是研究與開發(fā)之間的紐帶，特別是對于裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新而言，基于實踐的技術(shù)改進和民間發(fā)明若能被采納，不僅可為科研活動提供資料，更能反映消費者的實際需求且更易產(chǎn)生示范效應(yīng)和推廣成效。因此，應(yīng)充分發(fā)揮民間科技能人的力量，形成發(fā)明與設(shè)計活動與研究活動的有效聯(lián)系。

（5）裝備制造業(yè)產(chǎn)品與研究活動的直接聯(lián)系，在下圖中由字母I和S代表。裝備制造業(yè)產(chǎn)品與研發(fā)活動的直接聯(lián)系，能使研發(fā)的成果直接進入示范和推廣，減少前期環(huán)節(jié)，縮短停留于研究開發(fā)階段和前期工作的時間，增強滿足技術(shù)市場或推動社會經(jīng)濟發(fā)展的能力。

3 鏈環(huán)回路模型下裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展策略

第一，強化裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新技術(shù)系統(tǒng)以實現(xiàn)社會價值與市場價值的整合。裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供了合乎社會發(fā)展目標的技術(shù)創(chuàng)新價值和行為模式，是和諧社會構(gòu)建的趨勢。根據(jù)裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的鏈環(huán)回路模型，技術(shù)系統(tǒng)（主要體現(xiàn)為第3、第4、第5路徑）的完善能有效地引導(dǎo)和約束裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新在制度層面的某些功能，強化價值關(guān)懷在裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過程中的制度約束作用，從而有效地整合社會整體利益，實現(xiàn)社會價值和市場價值的融合。

第二，發(fā)揮裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新示范項目對技術(shù)系統(tǒng)與管理系統(tǒng)的鏈接作用。裝備制造業(yè)技術(shù)擴散的效應(yīng)與技術(shù)采納的成功與否直接影響著裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能否成功，更是其價值體系實現(xiàn)的直接判斷標準。因此，“示范項目”是連接技術(shù)系統(tǒng)與管理系統(tǒng)之間重要的價值活動。

第三，強化裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新管理系統(tǒng)以提高產(chǎn)業(yè)附加值。在裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的鏈環(huán)回路模型的第1條路徑以及其反饋回路中，管理系統(tǒng)的主要任務(wù)是創(chuàng)造高附加值，提升價值鏈，促進裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。其中，政策導(dǎo)向作用和政策服務(wù)系統(tǒng)的完善尤其重要。管理系統(tǒng)應(yīng)為裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新創(chuàng)造良好的環(huán)境，健全生態(tài)建設(shè)的法律體系，通過各種獎勵措施、補助和輔導(dǎo)機制、商品化的補助計劃、運營模式的設(shè)計等方式，增加裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新高附加價值的經(jīng)濟利益與社會影響力，從產(chǎn)業(yè)的層次上帶領(lǐng)其跨越技術(shù)轉(zhuǎn)移與市場轉(zhuǎn)移的鴻溝。裝備制造業(yè)作為國民經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)，肩負著經(jīng)濟、社會、生態(tài)等系統(tǒng)平衡的重要責(zé)任和使命。

4 結(jié) 論

裝備制造業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展模式既符合可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟性原則和社會性原則，又滿足企業(yè)獲利的需求，且使得經(jīng)濟增長、社會發(fā)展與資源、環(huán)境相協(xié)調(diào)、統(tǒng)一，并實現(xiàn)各方經(jīng)濟效益。因此，建立鏈環(huán)回路模型研究裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，對裝備制造業(yè)長遠發(fā)展具有重要意義。

參考文獻：

[1]趙俊紅，王學(xué)軍，李子靜.山西裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效研究[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2010（9）.

[2]張青山，徐偉.遼寧裝備制造業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略定位與對策[J].沈陽工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2009，2（4）：289-296.