本書以邏輯學基本概念為基點，以法律實務為主線，用可讀性和趣味性較強的案例把讀者引入一個充滿智慧的邏輯世界。
本書為"益人文叢"之一，體現了社科研究與普及工作以人為本的精神。科學是一個知識體系，也是一個認知體系。社會科學的普及既要著重于科學知識的普及，更要著力于人的精神的提升，尤其要把滿足個人和社會需要的關懷問題作為不斷追問和探討的方向。本書正是編者力求普及而不普通、平易而不平庸的研究境界下的產物。
公公為何殺兒媳？——普通邏輯在法律中的作用
牛筋豈能等同熊掌？——普通邏輯的研究對象
是搶劫還是敲詐勒索？——概念的內涵和外延
品名少一字，賠償2500元——概念和語詞
青島迎賓館等于迎賓館嗎？——概念的種類
電動輪椅是"運輸工具"嗎？——概念間的從屬關系
搶一角錢也犯搶劫罪嗎？——法律概念的特征
為何交了28年撫養費？——法律中的模糊概念
廠長賣機器構成貪污罪嗎？——定義的特征
王某為何要多還錢？——判斷與語句的關系
"撫養"和"贍養"能對等嗎？——性質判斷的種類
"涉黑"案件如何認定？——聯言判斷
農貿公司與化肥廠的合同成立嗎？——選言判斷
到底是誰家的親生兒子？——假言判斷
佘祥林為何冤坐11年牢？——真值模態判斷
一詞之差，兩國交戰——規范模態判斷
衣服上的印痕是血跡嗎？——三段論及其規則
11個月大的嬰兒會死于晚期癌癥嗎？——選言推理
商業巨子死得蹊蹺——充分條件假言推理
車墊印痕暴露殺人兇手——必要條件假言推理
制造假相，難逃法網——純假言推理
馬歇爾法官的智慧——二難推理的種類
索賠遭拒絕，投保人維權上法庭——破斥二難推理的方法
19世紀警務中最偉大的發現——簡單枚舉歸納推理
律師巧辯殺人案罪——科學歸納推理
皮箱一定都是全皮質材料嗎？——類比推理
是誰制造了銀行大劫案？——溯源推理
歷史上及時例胰島素謀殺案——探求因果聯系的邏輯方法
喬治會受到處罰嗎？——規范模態推理
醫生的行為如何定性？——法律實質推理
……
