國(guó)際刑事法院研究
國(guó)際刑事法院羅馬規(guī)約》的通過(guò)和世界上及時(shí)個(gè)常設(shè)性國(guó)際刑事審判機(jī)構(gòu)——國(guó)際刑事法院的誕生，對(duì)世界的影響非同小可。根據(jù)規(guī)約的規(guī)定，國(guó)際刑事法院對(duì)國(guó)際社會(huì)關(guān)注的最嚴(yán)重犯罪，旨在使這些最嚴(yán)重犯罪的罪犯不再逍...
國(guó)際刑事法院羅馬規(guī)約》的通過(guò)和世界上及時(shí)個(gè)常設(shè)性國(guó)際刑事審判機(jī)構(gòu)——國(guó)際刑事法院的誕生，對(duì)世界的影響非同小可。根據(jù)規(guī)約的規(guī)定，國(guó)際刑事法院對(duì)國(guó)際社會(huì)關(guān)注的最嚴(yán)重犯罪，旨在使這些最嚴(yán)重犯罪的罪犯不再逍遙法外，從而有助于預(yù)防這些犯罪。根據(jù)規(guī)約關(guān)于國(guó)際刑事法院行使管轄權(quán)的先決條件的規(guī)定，如果犯罪地國(guó)或被告人國(guó)籍國(guó)是規(guī)約締約國(guó)或者聲明接受國(guó)際刑事法院管轄權(quán)的國(guó)家，則國(guó)際刑事法院可以對(duì)上述犯罪行使補(bǔ)充管轄權(quán)。并且，即使犯罪地國(guó)和被告人國(guó)籍國(guó)都不是締約國(guó)，但在安理會(huì)向國(guó)際刑事法院提交情勢(shì)的情況下，國(guó)際刑事法院也可以行使管轄權(quán)。
鑒于國(guó)際刑事法院的管轄權(quán)是國(guó)際刑事法院的生命線，《國(guó)際刑事法院研究》以國(guó)際刑事法院的管轄權(quán)問(wèn)題為中心，共分五章對(duì)"國(guó)際刑事法院的誕生"、"國(guó)際刑事法院遵循的刑法原則和適用的法律"、"國(guó)際刑事法院管轄的罪行"、"國(guó)際刑事法院的管轄權(quán)""國(guó)家與國(guó)際刑事法院的司法合作及其前景"等重點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)論述。以期為我國(guó)將來(lái)成為締約國(guó)提供法律支持。
張貴玲，女，生于1964年8月。現(xiàn)為西北民族大學(xué)法學(xué)院教授、刑法教研室主任、環(huán)境與資源保護(hù)法學(xué)碩士研究生導(dǎo)師組組長(zhǎng)，曾任法學(xué)院副院長(zhǎng)(具體負(fù)責(zé)教學(xué)科研工作)。1987年畢業(yè)于西北政法大學(xué)，獲得法學(xué)學(xué)士學(xué)位；2000年畢業(yè)于蘭州大學(xué)，獲得法學(xué)碩士學(xué)位(經(jīng)濟(jì)法學(xué))；2008年畢業(yè)于華東政法大學(xué)，獲得法學(xué)博士學(xué)位(國(guó)際法學(xué))。曾出版《國(guó)際私法概論》、《法學(xué)基礎(chǔ)教程》等3部著作；曾在核心期刊上發(fā)表《刑罰輕重的理性思考與合理方向》、《我國(guó)民事證據(jù)責(zé)任制度之檢討與重構(gòu)》、《論債權(quán)人代位權(quán)制度》、《論危害人類罪》、《試析國(guó)際刑事法院管轄權(quán)與非締約國(guó)的關(guān)系》、《國(guó)際刑事法院與聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的關(guān)系》、《論侵略罪》、《國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免的新發(fā)展》等30余篇論文；主持或參與完成省部級(jí)課題3項(xiàng)。
前
及時(shí)章國(guó)際刑事法院的誕生
及時(shí)節(jié)現(xiàn)代其他國(guó)際刑事司法機(jī)構(gòu)
一、二戰(zhàn)后設(shè)立的兩大國(guó)際軍事法庭
二、聯(lián)合國(guó)安理會(huì)設(shè)立的兩大國(guó)際刑事法庭
三、國(guó)際國(guó)內(nèi)混合型法庭
第二節(jié)國(guó)際刑事法院的醞釀和建立
一、《國(guó)際刑事法院羅馬規(guī)約》的通過(guò)
二、《國(guó)際刑事法院羅馬規(guī)約》的生效
三、國(guó)際刑事法院的組成
本章結(jié)語(yǔ)
第二章國(guó)際刑事法院遵循的刑法原則和適用的法律
及時(shí)節(jié)國(guó)際刑事法院遵循的刑法原則
一、罪刑法定原則
二、個(gè)人刑事責(zé)任原則
三、一事不再理原則
四、無(wú)罪推定原則
第二節(jié)國(guó)際刑事法院適用的法律
一、國(guó)際刑事法院與國(guó)際法院法律適用的不同
二、國(guó)際刑事法院適用的法律
本章結(jié)語(yǔ)
第三章國(guó)際刑事法院管轄的罪行
及時(shí)節(jié)滅絕種族罪
一、滅絕種族罪的歷史演變
二、《羅馬規(guī)約》中的滅絕種族罪
三、關(guān)于滅絕種族罪的爭(zhēng)議
第二節(jié)危害人類罪
一、危害人類罪的歷史演變
二、《羅馬規(guī)約》中的危害人類罪
三、關(guān)于危害人類罪的爭(zhēng)議
第三節(jié)戰(zhàn)爭(zhēng)罪
一、戰(zhàn)爭(zhēng)罪的歷史演變
二、《羅馬規(guī)約》中的戰(zhàn)爭(zhēng)罪
三、關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)罪的爭(zhēng)議
第四節(jié)侵略罪
一、侵略罪的歷史演變
二、《羅馬規(guī)約》及其修正案中的侵略罪
三、關(guān)于侵略罪的爭(zhēng)議
本章結(jié)語(yǔ)
第四章國(guó)際刑事法院的管轄權(quán)
及時(shí)節(jié)國(guó)際刑事管轄原則
一、屬地管轄原則
二、屬人管轄原則
三、保護(hù)管轄原則
四、普遍管轄原則
第二節(jié)國(guó)際刑事法院管轄權(quán)的補(bǔ)充性原則
一、關(guān)于國(guó)際刑事法院管轄權(quán)性質(zhì)的各種主張
二、國(guó)際刑事法院管轄權(quán)的補(bǔ)充性原則
第三節(jié)國(guó)際刑事法院管轄權(quán)的效力范圍
一、屬時(shí)管轄
二、屬地管轄
三、屬人管轄
四、屬物管轄
第四節(jié)國(guó)際刑事法院行使管轄權(quán)的先決條件
一、國(guó)際刑事法院行使管轄權(quán)的先決條件
二、國(guó)際刑事法院管轄權(quán)對(duì)非締約國(guó)的延展
第五節(jié)國(guó)際刑事法院管轄權(quán)的啟動(dòng)機(jī)制
一、締約國(guó)向國(guó)際刑事法院提交情勢(shì)
二、聯(lián)合國(guó)安理會(huì)向國(guó)際刑事法院提交情勢(shì)
三、國(guó)際刑事法院檢察官自行調(diào)查犯罪
第六節(jié)國(guó)際刑事法院正在審理的相關(guān)案件及法律
分析
一、烏干達(dá)向國(guó)際刑事法院提交的有關(guān)圣靈抵抗軍的情
勢(shì)及法律分析
二、聯(lián)合國(guó)安理會(huì)向國(guó)際刑事法院提交的達(dá)爾富爾情勢(shì)
及法律分析
本章結(jié)語(yǔ)
第五章國(guó)家與國(guó)際刑事法院的司法合作及其前景
及時(shí)節(jié)國(guó)際刑事司法機(jī)構(gòu)司法合作體制的脆弱性
一、《前南國(guó)際刑庭規(guī)約》關(guān)于司法合作的主要規(guī)定
二、前南國(guó)際刑庭的司法合作狀況
第二節(jié)國(guó)家與國(guó)際刑事法院之間的司法合作
一、締約國(guó)與國(guó)際刑事法院的司法合作義務(wù)
二、非締約國(guó)與國(guó)際刑事法院的司法合作
三、國(guó)際刑事法院與國(guó)家之間的合作障礙
第三節(jié)美國(guó)關(guān)于國(guó)際刑事法院的立場(chǎng)
一、美國(guó)反對(duì)《羅馬規(guī)約》的理由
二、美國(guó)應(yīng)對(duì)國(guó)際刑事法院的策略
第四節(jié)中國(guó)關(guān)于國(guó)際刑事法院的立場(chǎng)
一、中國(guó)反對(duì)《羅馬規(guī)約》的理由
二、保護(hù)中國(guó)利益的措施
本章結(jié)語(yǔ)
結(jié)束語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記
