日韩偷拍一区二区,国产香蕉久久精品综合网,亚洲激情五月婷婷,欧美日韩国产不卡

動(dòng)筆寫前言的時(shí)候已經(jīng)時(shí)近春節(jié)，上班途中車輛明顯稀少，地鐵站門口原來密密麻麻的電動(dòng)車現(xiàn)在只有稀稀拉拉的幾輛，車廂中更是隨處都有座位，一改平時(shí)擁擠的局面。這樣的場(chǎng)景提醒了我：馬上就要過年了。答應(yīng)出版社寫書時(shí)，盡管忙碌，但是晚上還偶爾有點(diǎn)時(shí)間，自己也偶爾在博客上對(duì)一些熱點(diǎn)案件隨筆涂鴉，但過去的一年卻始終如同處在戰(zhàn)斗模式，一刻也不停歇，甚至元旦之后還是一個(gè)庭接著一個(gè)庭的開。今年以來，案件數(shù)量沒有明顯提升，但是工作量卻大大增加，經(jīng)常下班到家已經(jīng)八點(diǎn)多鐘，累得飯也不吃倒頭就睡，原因是什么？新《刑事訴訟法》實(shí)施后，對(duì)庭審的要求越來越高，開庭的任務(wù)越來越艱巨，而公訴人的庭審駕馭能力提高的卻不顯著，大量重大案件庭審需要對(duì)出庭公訴人進(jìn)行指導(dǎo)、培訓(xùn)。在接下來的幾年時(shí)間里，這種挑戰(zhàn)的壓力會(huì)更大。

十八屆四中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問題的決定》(以下簡(jiǎn)稱《決定》)提出推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、審查起訴的案件事實(shí)證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗(yàn)。在關(guān)于十八屆四中全會(huì)決定的說明第十點(diǎn)也專門強(qiáng)調(diào)了推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，并明確"決定提出推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，目的是促使辦案人員樹立辦案必須經(jīng)得起法律檢驗(yàn)的理念，確保偵查、審查起訴的案件事實(shí)證據(jù)經(jīng)得起法律檢驗(yàn)，保障庭審在查明事實(shí)、認(rèn)定證據(jù)、保護(hù)訴權(quán)、公正裁判中發(fā)揮決定性作用"。推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，其實(shí)質(zhì)就意味著要改掉過去以偵查、卷宗為中心的司法現(xiàn)狀，改變刑事庭審只是"形式"的局面，更強(qiáng)調(diào)庭審在刑事訴訟中的核心地位。這里面必然包含了直接言詞、程序公正優(yōu)先、司法中立、公開審判、集中審理等原則以及完善辯護(hù)制度的發(fā)展方向。當(dāng)前的司法實(shí)踐中，法學(xué)教育中沒有閱卷、訊問、詢問、庭審應(yīng)對(duì)、法律文書制作的學(xué)習(xí)和訓(xùn)練，學(xué)生走出校門后主要依賴于司法機(jī)關(guān)傳統(tǒng)的師傅帶徒弟的學(xué)習(xí)模式。一個(gè)公訴人的出庭風(fēng)格、答辯思路、訊問方式等，主要是受其師傅和所在單位的影響。這種傳統(tǒng)模式在過去律師異地執(zhí)業(yè)少、辯護(hù)挑戰(zhàn)小的情況下公訴人能夠勝任當(dāng)時(shí)的庭審需要，但在目前品質(zhì)律師資源開始向少數(shù)大城市集中，庭審中程序性辯護(hù)越來越重要的情況下，其視野窄、能力受限等缺點(diǎn)就開始逐漸暴露出來。

因此，公訴人只有不斷借鑒不同的出庭風(fēng)格和方式，強(qiáng)化庭審應(yīng)對(duì)能力，才能充分發(fā)揮審判中指控犯罪的主體作用，實(shí)現(xiàn)控辯雙方在庭審中的良性互動(dòng)，保障庭審效果，這也是本書追求的價(jià)值所在。本書在創(chuàng)作初期我們就計(jì)劃要從實(shí)踐中來，到實(shí)踐中去，所有問題都是我們?cè)诂F(xiàn)實(shí)庭審中遇到的問題，答辯和應(yīng)對(duì)方法也是我們?cè)谵k案過程中經(jīng)常使用的。每個(gè)章節(jié)貫穿了司法實(shí)踐中我們所經(jīng)辦的個(gè)案，同時(shí)也借鑒了上海等地司法經(jīng)驗(yàn)的精髓。我們?cè)噲D用真實(shí)的案例、真實(shí)的法律文書、庭審筆錄來闡述各個(gè)環(huán)節(jié)的工作要點(diǎn)與方法。當(dāng)然，紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行，出庭公訴工作更不能紙上談兵。庭審現(xiàn)場(chǎng)如同足球比賽，情況瞬息萬變，具體的靈活運(yùn)用要靠自己把握，不斷在司法實(shí)踐中摔打、琢磨，而不可能依賴于書本學(xué)習(xí)甚至預(yù)案。本書的內(nèi)容只是提供一種思路和方法，具體運(yùn)用則需要根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況當(dāng)庭判斷。我在去年8月份參加一個(gè)復(fù)雜詐騙案件庭審時(shí)，盡管準(zhǔn)備了翔實(shí)的預(yù)案，但庭審初期不同身份的五名被告人及其辯護(hù)人對(duì)公訴人展開了猛烈攻擊，導(dǎo)致公訴人的局面非常被動(dòng)。我綜合分析了現(xiàn)場(chǎng)五名被告人在共同犯罪中的作用、地位后，在法庭調(diào)查階段的前三天時(shí)間全力論證四名被告人的犯罪行為，對(duì)其中一名被告人錢某某的辯解不僅不予答辯，甚至對(duì)其合理部分庭上給予充分肯定，從而成功分化被告人及辯護(hù)人的陣營(yíng)，讓錢某某及其辯護(hù)人成為"第二公訴人"。但至第四天進(jìn)入法庭辯論階段時(shí)，我在公訴意見中發(fā)力，分析錢某某辯解理由的荒謬性以及其他證據(jù)之間的印證關(guān)系。這種庭審攻擊點(diǎn)、攻擊時(shí)間的選擇，庭審前是很難考慮的，更多要依賴于庭審時(shí)公訴人對(duì)整個(gè)庭審的把握。

確實(shí)，在卷宗中心的工作模式下，這種庭審的技巧除了庭審效果和釋法說理之外，對(duì)判決的價(jià)值是不大的：庭審訊問不利，可以庭下繼續(xù)訊問核實(shí)；舉證或者對(duì)質(zhì)證意見答辯不利，可以讓法官自己閱卷采信證據(jù)、認(rèn)定事實(shí)；法庭公訴意見發(fā)表不充分，事后可以通過庭下單獨(dú)溝通補(bǔ)充。可是，現(xiàn)在《決定》要求"庭審在查明事實(shí)、認(rèn)定證據(jù)、保護(hù)訴權(quán)、公正裁判中發(fā)揮決定性作用"，較高人民法院的院長(zhǎng)更是反復(fù)強(qiáng)調(diào)，要"確保案件證據(jù)展示、質(zhì)證、認(rèn)證在法庭，證人、鑒定人作證在法庭，案件事實(shí)調(diào)查、認(rèn)定在法庭，訴辯和意見發(fā)表、辯論在法庭，直接言詞原則體現(xiàn)在法庭，公正裁判決定在法庭，裁判說理講解在法庭。"在這種情況下，庭審駕馭就顯得尤為重要了。

可惜的是，在主編這本書的過程中，因這一年來工作纏身，自己更多的是擔(dān)當(dāng)了一個(gè)創(chuàng)意及資料提供者的角色，對(duì)于本書較大的貢獻(xiàn)就是提供了框架方案和自己執(zhí)筆的大量預(yù)案、文書及事后整理的答辯要點(diǎn)。要特別感謝李勇同志在挺身而出承擔(dān)了繁重的統(tǒng)稿、修改甚至校對(duì)工作，才使本書得以順利出版；同時(shí)還要感謝本書其他各章節(jié)的作者。本書各章節(jié)的作者分工如下：

王勇(江蘇省蘇州市人民檢察院公訴二處副處長(zhǎng)、全國(guó)十佳公訴人、江蘇省檢察業(yè)務(wù)專家)：前言、第十章、第六章第四節(jié)；

李勇(江蘇省南京市建鄴區(qū)人民檢察院公訴科科長(zhǎng)、全國(guó)檢察理論研究人才、南京市十佳公訴人)：第四章、后記；

姚國(guó)梅(江蘇省蘇州市人民檢察院檢察官)：第五章、第二章；

付超(江蘇省蘇州市人民檢察院檢察官)：第六章及時(shí)、二、三節(jié)；

朱林林(江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)人民檢察院檢察官)：第八章、第九章；

楊詩文(江蘇省蘇州市人民檢察院檢察官)：及時(shí)章、第二章(與姚國(guó)梅共同撰寫)；

金磊(江蘇省蘇州市人民檢察院檢察官)：第三章、第七章。

在2014年日本年度收視率及時(shí)的《律政英雄2014》中，久利生檢察官在法庭上曾經(jīng)陳述過："正義并非。身為檢察官，我們的正義在于不錯(cuò)放一個(gè)罪人；辯護(hù)律師的正義在于維護(hù)委托人的合法權(quán)益；而法官席上的各位，也就是各位審判員、陪審員，你們的正義在于聽取雙方言論，在法律和人情之間，下達(dá)公正的判決。大家都堅(jiān)守著自己的正義，從自己的正義出發(fā)，來審視被告人的所作所為，從而促使真相浮出水面，這才能稱之為審判！"以審判為中心的訴訟制度改革大幕已經(jīng)拉開，電視劇中久利生檢察官的這段話是庭審正義最通俗的一種表達(dá)，公訴人必將面臨著越來越艱難的庭審。我們?cè)跒榉ㄖ芜M(jìn)步和司法改革歡呼之余，更需要將這種艱難的轉(zhuǎn)變看作新生前的陣痛。公訴人的水平會(huì)因?yàn)檫@樣的要求而提升，規(guī)則體系會(huì)因?yàn)檫@樣的案件而更趨完善，更重要的是只有保障被告人及其辯護(hù)人的權(quán)利，通過積極的庭審對(duì)抗，才可能"讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義。"

希望這本書能為部分年輕公訴人順利適應(yīng)新的庭審要求做出一點(diǎn)貢獻(xiàn)。受能力更是受時(shí)間所限，書中內(nèi)容未及認(rèn)真雕琢，必然有不成熟甚至不正確的觀點(diǎn)，希望大家能提出寶貴意見。

王勇2015年2月15日于蘇州