人民法院案例選（總第104輯）（2016年第10輯）
案例是人民法院審理案件后形成的司法產(chǎn)品，作為案例載體的裁判文書蘊含了法官對法律的感悟理解和對糾紛的評判結(jié)論，是法官司法智慧的結(jié)晶。裁判文書，不僅有助于實現(xiàn)具體糾紛的案結(jié)事了，而且能夠起到宣傳法制、教...
案例是人民法院審理案件后形成的司法產(chǎn)品，作為案例載體的裁判文書蘊含了法官對法律的感悟理解和對糾紛的評判結(jié)論，是法官司法智慧的結(jié)晶。裁判文書，不僅有助于實現(xiàn)具體糾紛的案結(jié)事了，而且能夠起到宣傳法制、教育公民和指導(dǎo)審判的重要作用。把好的裁判文書從浩如煙海的案例中挑選出來，使之充分發(fā)揮功能作用，對于建設(shè)公正高效的社會主義司法制度具有重要意義。多年來，法學(xué)理論界和法律實務(wù)界對案例的研究特別是指導(dǎo)性案例的研究越來越重視且日趨深入，案例研究作品層出不窮。各級人民法院也高度重視案例的編選工作，很多法院還建立了定期典型案例的平面、網(wǎng)絡(luò)載體和相關(guān)制度，用以指導(dǎo)本轄區(qū)內(nèi)的審判工作。理論界和實務(wù)界對案例的研究和探索，為建立中國特色的案例指導(dǎo)制度，進行了有益的嘗試，積累了豐富的經(jīng)驗。 案例是人民法院審理案件后形成的司法產(chǎn)品，作為案例載體的裁判文書蘊含了法官對法律的感悟理解和對糾紛的評判結(jié)論，是法官司法智慧的結(jié)晶。裁判文書，不僅有助于實現(xiàn)具體糾紛的案結(jié)事了，而且能夠起到宣傳法制、教育公民和指導(dǎo)審判的重要作用。把好的裁判文書從浩如煙海的案例中挑選出來，使之充分發(fā)揮功能作用，對于建設(shè)公正高效的社會主義司法制度具有重要意義。多年來，法學(xué)理論界和法律實務(wù)界對案例的研究特別是指導(dǎo)性案例的研究越來越重視且日趨深入，案例研究作品層出不窮。各級人民法院也高度重視案例的編選工作，很多法院還建立了定期典型案例的平面、網(wǎng)絡(luò)載體和相關(guān)制度，用以指導(dǎo)本轄區(qū)內(nèi)的審判工作。理論界和實務(wù)界對案例的研究和探索，為建立中國特色的案例指導(dǎo)制度，進行了有益的嘗試，積累了豐富的經(jīng)驗。
高法院中國應(yīng)用法學(xué)研究所編輯的《人民法院案例選》，已成為我國改革開放以來出版時間長、出版冊數(shù)多、影響為廣泛的案例著作。為了保障《人民法院案例選》的指導(dǎo)性等，中國應(yīng)用法學(xué)研究所根據(jù)審判工作的發(fā)展和廣大法官的要求，不斷規(guī)范《人民法院案例選》的編選工作。2005年，高法院下發(fā)了《關(guān)于加強應(yīng)用法學(xué)研究的通知》(法[2005]64號)；同年，高法院辦公廳了《關(guān)于加強(人民法院案例選)編輯工作的通知》(法辦[2005]275號)；2007年年初，中國應(yīng)用法學(xué)研究所還出臺了《(人民法院案例選)編輯工作規(guī)則》；2012年，中國應(yīng)用法學(xué)研究所下發(fā)了《關(guān)于印發(fā)(人民法院案例選)案例編寫體例與報送規(guī)范的通知》，2016年，中國應(yīng)用法學(xué)研究所下發(fā)了《關(guān)于規(guī)范(人民法院案例選)編寫體例及報送規(guī)范的通知》。
一、指導(dǎo)性案例
指導(dǎo)案例39號
何小強訴華中科技大學(xué)拒絕授予學(xué)位案
指導(dǎo)案例40號
孫立興訴天津新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)勞動人事局工傷認(rèn)定案
指導(dǎo)案例41號
宣懿成等訴浙江省衢州市國土資源局收回國有土地使用權(quán)案
指導(dǎo)案例42
朱紅蔚申請無罪逮捕賠償案
指導(dǎo)案例44號
卜新光申請刑事違法追繳賠償案
二、公報案例
陳愛華訴南京市江寧區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局不履行房屋登記法定職責(zé)案
鹽城市奧康食品有限公司東臺分公司訴鹽城市東臺工商行政管理局食品安全行政處罰案
三、典型案例
輝南縣匯豐煤炭生產(chǎn)有限公司與撫順長順熱電有限公司、撫順長順能源有限公司、撫順長順電力有限公司債權(quán)人代位權(quán)糾紛案
沈陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)市政建設(shè)工程有限公司與杭州新世管道集團有限公司、浙江新世管道股份有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案
上海歐寶生物科技有限公司與遼寧特萊維置業(yè)發(fā)展有限公司、謝濤企業(yè)借貸糾紛案
中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行乾安縣支行與江蘇索普(集團)有限公司、上海儒仕實業(yè)有限公司保障合同糾紛案
中國鐵路物資沈陽有限公司與天津市長蘆鹽業(yè)總公司買賣合同糾紛案
深圳市新世紀(jì)投資發(fā)展有限公司與東北石油大學(xué)合同糾紛案
大慶市福銘達(dá)運輸服務(wù)有限公司與山西華瑞煤業(yè)有限公司合同糾紛
周盈岐、營口恒岐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與付學(xué)玲、沙沫迪、王鳳琴、營口經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)明虹房地產(chǎn)開發(fā)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
北京萬方源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與中國長城資產(chǎn)管理公司沈陽辦事處債權(quán)置換股份協(xié)議糾紛案
馬恩本訴黑龍江省嫩江縣人民政府不履行發(fā)放安置補償款法定職責(zé)糾紛案
四、案例精析
刑事
劉建明交通肇事、梁兆友故意殺人案——“拖帶型”交通肇事的定性
馮代平強制醫(yī)療案——精神病人刑事強制醫(yī)療的條件
焦某某等人搶劫、盜竊、尋釁滋事案——為實施搶劫而偷開他人機動車的定性
聶某章?lián)寠Z、故意傷害案——犯罪記錄封存的未成年人成年時入罪數(shù)額不能減半認(rèn)定
劉艷麗職務(wù)侵占案——村干部侵吞計生獎勵返還款的定性
民事
薛葉明與北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司買賣合同糾紛案——網(wǎng)絡(luò)交易平臺及消費者在網(wǎng)絡(luò)購物中的責(zé)任與權(quán)益保護
李少華與蔡毅、張琛民間借貸糾紛案——處于離婚狀態(tài)下的夫妻一方對外借貸行為如何認(rèn)定
林春英訴韋菊芬、李生德贈與合同糾紛——基于不正當(dāng)關(guān)系的贈與無效
浙江山寶汽車部件有限公司訴玉環(huán)縣坎門三支腳職業(yè)介紹所網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案——誤導(dǎo)他人的網(wǎng)絡(luò)標(biāo)題的行為構(gòu)成侵犯名譽權(quán)
商事
深圳市富昌擔(dān)保有限公司訴佛山市南美電子集團有限公司金融借款合同糾紛案
王立業(yè)訴中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司寧波鎮(zhèn)海開發(fā)區(qū)支行儲蓄存款合同糾紛案——銀行卡異地遭偽卡盜刷糾紛中的責(zé)任劃分與處理
謝志輝訴張建華、華粵公司股東出資糾紛案——實際出資卻未享有股東權(quán)利股東資格認(rèn)定
知識產(chǎn)權(quán)
浙江愛美德旅游用品有限公司與海南海視旅游衛(wèi)視傳媒有限責(zé)任公司侵犯著作權(quán)糾紛案
北京遠(yuǎn)東水泥制品有限公司訴北京四方如鋼混凝土制品有限公司因惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛案——惡意提起專利侵權(quán)訴訟的構(gòu)成要件及判定路徑
海事海商
深圳市鑫豐源物流有限公司訴平南縣順輝船務(wù)有限責(zé)任公司水路貨物運輸合同糾紛案——掛靠經(jīng)營時登記船舶經(jīng)營人的法律責(zé)任
余松定訴上海油匯船務(wù)有限公司船員勞務(wù)合同糾紛案——申請扣押當(dāng)事船舶并非認(rèn)定船舶優(yōu)先權(quán)的前提條件
行政及國家賠償
褚廣紅訴梅河口市人民政府房屋征收補償決定案——建筑物的合法性認(rèn)定及其征收補償問題
羅慶國訴南京市秦淮區(qū)人民政府政府信息公開案——“多事一答復(fù)”的審判方式和“下位法優(yōu)于上位法”的特殊情形
楊斌訴廣州市律師協(xié)會履行職責(zé)案
五、域外擷英
駕駛機動車過失致死案判決書
韓國大法院第二審判庭判決書
人民法院案例選(總第104輯 2016年第10輯)》：
(1)被訴行政行為具有可訴性。根據(jù)《學(xué)位條例》等法律、行政法規(guī)的授權(quán)，被告華中科技大學(xué)具有審查授予普通高校學(xué)士學(xué)位的法定職權(quán)。依據(jù)《學(xué)位條例暫行實施辦法》第四條第二款“非授予學(xué)士學(xué)位的高等學(xué)校，對達(dá)到學(xué)士學(xué)術(shù)水平的本科畢業(yè)生，應(yīng)當(dāng)由系向?qū)W校提出名單，經(jīng)學(xué)校同意后，由學(xué)校就近向本系統(tǒng)、本地區(qū)的授予學(xué)士學(xué)位的高等學(xué)校推薦。授予學(xué)士學(xué)位的高等學(xué)校有關(guān)的系，對非授予學(xué)士學(xué)位的高等學(xué)校推薦的本科畢業(yè)生進行審查考核，認(rèn)為符合本暫行辦法第三條及有關(guān)規(guī)定的，可向?qū)W校學(xué)位評定委員會提名，列入學(xué)士學(xué)位獲得者的名單”，以及國家促進民辦高校辦學(xué)政策的相關(guān)規(guī)定，華中科技大學(xué)有權(quán)按照與民辦高校的協(xié)議，對于符合本校學(xué)士學(xué)位授予條件的民辦高校本科畢業(yè)生經(jīng)審查合格授予普通高校學(xué)士學(xué)位。
本案中，第三人武昌分校是未取得學(xué)士學(xué)位授予資格的民辦高校，該院校與華中科技大學(xué)簽訂合作辦學(xué)協(xié)議約定，武昌分校對該校達(dá)到學(xué)士學(xué)術(shù)水平的本科畢業(yè)生，向華中科技大學(xué)推薦，由華中科技大學(xué)審核是否授予學(xué)士學(xué)位。依據(jù)《學(xué)位條例暫行實施辦法》的規(guī)定和華中科技大學(xué)與武昌分校之間合作辦學(xué)協(xié)議，華中科技大學(xué)具有對武昌分校推薦的應(yīng)屆本科畢業(yè)生進行審查和決定是否頒發(fā)學(xué)士學(xué)位的法定職責(zé)。武昌分校的本科畢業(yè)生何小強以華中科技大學(xué)在收到申請之日起60日內(nèi)未授予其工學(xué)學(xué)士學(xué)位，向人民法院提起行政訴訟，符合《較高人民法院關(guān)于執(zhí)行(中華人民共和國行政訴訟法)若干問題的解釋》第三十九條及時款的規(guī)定。因此，華中科技大學(xué)是本案適格的被告，何小強對華中科技大學(xué)不授予其學(xué)士學(xué)位不服提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。
(2)被告制定的《華中科技大學(xué)武昌分校授予本科畢業(yè)生學(xué)士學(xué)位實施細(xì)則》第三條的規(guī)定符合上位法規(guī)定。《學(xué)位條例》第四條規(guī)定：“高等學(xué)校本科畢業(yè)生，成績優(yōu)良，達(dá)到下述學(xué)術(shù)水平者，授予學(xué)士學(xué)位：(一)較好地掌握本門學(xué)科的基礎(chǔ)理論、專門知識和基本技能……”《學(xué)位條例暫行實施辦法》第二十五條規(guī)定：“學(xué)位授予單位可根據(jù)本暫行實施辦法，制定本單位授予學(xué)位的工作細(xì)則。”該辦法賦予學(xué)位授予單位在不違反《學(xué)位條例》所規(guī)定授予學(xué)士學(xué)位基本原則的基礎(chǔ)上，在學(xué)術(shù)自治范圍內(nèi)制定學(xué)士學(xué)位授予標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)力和職責(zé)，華中科技大學(xué)在此授權(quán)范圍內(nèi)將全國大學(xué)英語四級考試成績與學(xué)士學(xué)位掛鉤，屬于學(xué)術(shù)自治的范疇。高等學(xué)校依法行使教學(xué)自主權(quán)，自行對其所培養(yǎng)的本科生教育質(zhì)量和學(xué)術(shù)水平作出具體的規(guī)定和要求.是對授予學(xué)士學(xué)位的標(biāo)準(zhǔn)的細(xì)化，并沒有違反《學(xué)位條例》第四條和《學(xué)位條例暫行實施辦法》第二十五條的原則性規(guī)定。因此，何小強因未通過全國大學(xué)英語四級考試不符合華中科技大學(xué)學(xué)士學(xué)位的授予條件，武昌分校未向華中科技大學(xué)推薦其申請授予學(xué)士學(xué)位，故華中科技大學(xué)并不存在不作為的事實，對何小強的訴訟請求不予支持。
(3)對學(xué)校授予學(xué)位行為的司法審查以合法性審查為原則。各高等學(xué)校根據(jù)自身的教學(xué)水平和實際情況在法定的基本原則范圍內(nèi)確定各自學(xué)士學(xué)位授予的學(xué)術(shù)水平衡量標(biāo)準(zhǔn)，是學(xué)術(shù)自治原則在高等學(xué)校辦學(xué)過程中的具體體現(xiàn)。在符合法律法規(guī)規(guī)定的學(xué)位授予條件前提下，確定較高的學(xué)士學(xué)位授予學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或適當(dāng)放寬學(xué)士學(xué)位授予學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，均應(yīng)由各高等學(xué)校根據(jù)各自的辦學(xué)理念、教學(xué)實際情況和對學(xué)術(shù)水平的理想追求自行決定。對學(xué)士學(xué)位授予的司法審查不能干涉和影響高等學(xué)校的學(xué)術(shù)自治原則，學(xué)位授予類行政訴訟案件司法審查的范圍應(yīng)當(dāng)以合法性審查為基本原則。
……
書收到啦，有點折痕。
還沒來的及看，慢慢學(xué)習(xí)
還不錯，從事法律實務(wù)者需要看看。
非常好的商品，特別滿意，發(fā)貨速度快，服務(wù)態(tài)度很好！
內(nèi)容很不錯，案例精選
很實用，值得讀一讀。
包裹中沒有人民法院案例選104輯，可能漏寄，請予以補寄
