閱讀,究竟是一樁怎樣的事?它追求并享受的,是曠日持久的練功與修行,是道路漫長(zhǎng)、充滿(mǎn)發(fā)現(xiàn)的探索奇旅。為了突入意義的城池,讀者需要部署、調(diào)動(dòng)、斡旋、強(qiáng)攻、破襲、鏖戰(zhàn)……
以讀攻讀》收錄了但漢松十年來(lái)的三十篇文學(xué)評(píng)論與隨筆,發(fā)軔于作者的讀,終復(fù)歸于讀者的讀。重量、影色、書(shū)人、短讀,從英美文學(xué)到電影戲劇,再到當(dāng)代中國(guó)小說(shuō),精妙細(xì)致的評(píng)點(diǎn)剖析,盡顯思維的棱角與鋒芒。在將私人閱讀激發(fā)的成就感展露得淋漓盡致的同時(shí),本書(shū)也邀約讀者親自投身一場(chǎng)挑戰(zhàn)十足又深藏智性的“以讀攻讀”。
閱讀,絕非一時(shí)一地、一蹴而就之事,它延宕在畢生的歲月里。
1.但漢松:身兼學(xué)者、教師、譯者、隨筆作家、自媒體創(chuàng)作者多種身份。目前,新浪微博粉絲破十萬(wàn),轉(zhuǎn)發(fā)和互動(dòng)極為熱烈。
2.《以讀攻讀》:收錄但漢松十年來(lái)的三十篇文學(xué)評(píng)論與隨筆,發(fā)軔于作者的讀,終復(fù)歸于讀者的讀。從英美文學(xué)到電影戲劇,再到當(dāng)代中國(guó)小說(shuō),邀約讀者投身一場(chǎng)挑戰(zhàn)十足又深藏智性的“以讀攻讀”。
3.著名作家、學(xué)者張悅?cè)弧⒔瘀⑿“住⒚鐭樥\(chéng)意推薦!
但漢松,1979年生。英美文學(xué)博士,副教授,現(xiàn)任教于南京大學(xué)英文系。主要學(xué)術(shù)興趣為現(xiàn)當(dāng)代美國(guó)文學(xué)及批評(píng)理論,已出版英文專(zhuān)著一部,有二十余篇論文刊于國(guó)內(nèi)核心刊物。業(yè)余從事文學(xué)翻譯,譯有托馬斯 品欽的《性本惡》和《慢慢學(xué)》,桑頓 懷爾德的《我們的小鎮(zhèn)》和《圣路易斯雷大橋》,朱利安 巴恩斯的《福樓拜的鸚鵡》等。
新浪微博:@洛之秋(weibo.com/luozhiqiu)
一:重量(TO WEIGH THE MASTERS)
品欽的黑色鄉(xiāng)愁
羅斯在擰緊
的寓言家
做品欽的門(mén)下走狗
慢讀德里羅
可怖的聯(lián)結(jié)
寫(xiě)在歷史的幽微處
魔鬼在歷史的細(xì)節(jié)里
二:影色(FROM PAGE TO STAGE)
改不起的《蓋茨比》
色,戒》的床戲
牯嶺街》的明與暗
大師和安德森
誰(shuí)的小鎮(zhèn),誰(shuí)的風(fēng)情
小說(shuō)家的9•11
三、書(shū)人(THE BOOK AND THE MAN)
把文學(xué)還給文學(xué)
朝向“黑洞”的閱讀
在華爾街讀《巴特爾比》
莎士比亞的肉身
被加冕的丹碧斯
文學(xué)的世界旅行
公開(kāi)課的性感與骨感
聽(tīng)余華談《兄弟》
四、短讀(A BRIEF READ)
不可能的書(shū)
如何面對(duì)一座垮掉的橋
記憶與想象
重讀《新批評(píng)》
懼而著之
小說(shuō)的進(jìn)化史
小說(shuō)家能擲骰子嗎?
苗師傅的藥
如何面對(duì)一座垮掉的橋
2001年9月11日,曼哈頓的兩座摩天樓垮了,幾千肉身瞬間隕滅。十天后,英國(guó)首相托尼 布萊爾抵達(dá)紐約的圣托馬斯教堂,在為英國(guó)罹難者舉行的追思會(huì)上做了簡(jiǎn)短的致辭。在那樣的場(chǎng)合,人們要做的并不是同仇敵愾地聲討恐怖分子(至少當(dāng)時(shí)還不是),而是共同面對(duì)一個(gè)更為迫切的追問(wèn):“為什么他們要死?”或者說(shuō),為什么那些與恐怖分子毫無(wú)過(guò)節(jié)、只是過(guò)著簡(jiǎn)單生活的人們,要在一個(gè)星期二的早上被毫無(wú)預(yù)兆地以最慘烈的方式奪去性命?神作為這個(gè)世界的主宰,他如何能設(shè)計(jì)或允許這一切?
作為回答,布萊爾為人們朗讀了桑頓 懷爾德寫(xiě)于1927年的《圣路易斯雷大橋》的結(jié)尾:“很快我們就會(huì)死去,所有關(guān)于這五個(gè)人的記憶,都會(huì)隨風(fēng)逝去。我們會(huì)被短暫地愛(ài)著,然后再被遺忘。但是有這份愛(ài)就已足夠;所有愛(ài)的沖動(dòng),都會(huì)回到產(chǎn)生這些沖動(dòng)的愛(ài)里。甚至對(duì)于愛(ài)來(lái)說(shuō),記憶也并非不可或缺。在生者的國(guó)度與死者的國(guó)度之間,有一座橋,而那橋就是愛(ài)。它是的幸存之物,它是的意義。”
在《圣路易斯雷大橋》的開(kāi)頭,1714年7月20日的中午,五個(gè)旅行者走在全秘魯好的一座吊橋上。突然,橋斷了,他們同時(shí)摔下深深的河谷。對(duì)當(dāng)時(shí)的秘魯人來(lái)說(shuō),這次災(zāi)難不啻“9 11”。這并非因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)或瘟疫未曾奪去更多的生命,而是因?yàn)檫@座橋是所有利馬居民平日都會(huì)路過(guò)的。它以最象征性的方式提醒所有人:我們最習(xí)以為常的生活,可能會(huì)以最突如其來(lái)的方式,被死亡終結(jié)。我們可能剛剛端著咖啡在世貿(mào)中心的辦公室里開(kāi)始新24小時(shí)的工作,我們可能剛剛在俄克拉荷馬政府大樓的托兒所里把孩子哄睡,我們可能剛剛在奧斯陸附近的于特島和朋友們搭好宿營(yíng)地的帳篷,我們可能剛剛在丹佛的電影院里坐下并等著看電影首映……然后,一切都可能戛然而止。
在懷爾德的小說(shuō)中,目睹災(zāi)難發(fā)生的圣方濟(jì)會(huì)修道士朱尼帕和所有人一樣,陷入了對(duì)人類(lèi)命如螻蟻的震撼,但他拒絕使之成為懷疑信仰的借口。相反,他試圖去完成一次巨大的田野調(diào)查—走訪(fǎng)整個(gè)秘魯,以調(diào)查這五個(gè)暴卒者的生平,考察在命運(yùn)無(wú)常的背后是否有著某種神性的安排,讓圣路易斯雷大橋選擇他們五人(而非別人)成為殉葬者。這當(dāng)然不是一次社會(huì)學(xué)意義上的調(diào)查,而是神學(xué)意義上的。或者如小說(shuō)家羅素 班克斯所言,懷爾德的寓言是要去探究“在個(gè)人意志掌控之外的命運(yùn)的意義”。然而,反諷的是,朱尼帕修士卻選擇用最科學(xué)理性的方法來(lái)檢驗(yàn)這五個(gè)遇難者:統(tǒng)計(jì)他們的善惡,以確定其下地獄的正當(dāng)性。
但隨著小說(shuō)依次以這五個(gè)人的視角展開(kāi),讀者發(fā)現(xiàn)了朱尼帕修士永遠(yuǎn)無(wú)法從街頭巷尾的走訪(fǎng)中獲得的人生真相。在利馬城里成為眾人笑柄的侯爵夫人,其實(shí)是因?yàn)槟概P(guān)系破裂而借酒澆愁,看似邋遢丑陋的她有著優(yōu)美的文才,她寫(xiě)給遠(yuǎn)方女兒的家書(shū)日后將成為西班牙語(yǔ)文學(xué)中的瑰寶;沉默寡言的孿生孤兒兄弟從小就有著外人難以理解的默契和親密,然而哥哥對(duì)女演員卡米拉的秘戀讓手足之情受到考驗(yàn),哥哥死于外傷感染,悲慟的弟弟決定離開(kāi)秘魯去做水手;皮奧叔叔是南美殖民地的老江湖,常人眼里奸詐狡猾的他卻是古典文學(xué)最癡迷的門(mén)徒,他努力培養(yǎng)卡米拉只是為了復(fù)興西班牙戲劇的黃金時(shí)代……
于是,現(xiàn)代文學(xué)的多角度敘事傳遞了這樣的教訓(xùn),即對(duì)個(gè)人進(jìn)行道德判斷是異常困難的,因?yàn)槊總€(gè)人都是一座城堡,其內(nèi)的感情生活總是秘而不宣或異常復(fù)雜的。甚至連這部小說(shuō)的
全知敘事者都向讀者承認(rèn):“雖然我宣稱(chēng)自己知之甚多,但是否也可能漏掉那情感源泉中更隱蔽的涌流呢?”讀者一旦洞悉了這五個(gè)人的感情生活,就會(huì)扼腕于命運(yùn)的殘酷,因?yàn)樗麄冊(cè)诟髯缘亩蜻\(yùn)中備受煎熬,剛剛獲得了某種意義上的頓悟或解脫,行走在圣路易斯雷大橋上的他們即將迎來(lái)新的生活。也許,他們是最不該去死的,他們是最應(yīng)該被拯救的,否則十字架上的“真”如何可能?
在戰(zhàn)后的后現(xiàn)代文學(xué)里,這樣的“真”當(dāng)然是不可能的,這樣的追問(wèn)也只能走向荒誕和沉默。《圣路易斯雷大橋》寫(xiě)于“喧囂的二十年代”,懷爾德或許當(dāng)時(shí)已敏銳地預(yù)感到了一個(gè)后宗教時(shí)代的信仰麻煩。既然如此,小說(shuō)結(jié)尾所言的作為“的幸存者”和“的意義”的“愛(ài)”又是什么呢?在20世紀(jì)文學(xué)史里,懷爾德這位三獲普利策獎(jiǎng)的作家曾被認(rèn)為是一個(gè)溫情脈脈的樂(lè)觀主義者,因?yàn)樗坪鹾芟矚g表現(xiàn)人倫之愛(ài)。他極少描寫(xiě)邊緣的或驚悚的男女情愛(ài)(這似乎是另一個(gè)懷爾德—比利 懷爾德—喜歡干的事),因?yàn)樵谒磥?lái),在文學(xué)中描寫(xiě)家庭主婦和牙科醫(yī)生霍亂般的愛(ài)情,不如寫(xiě)小鎮(zhèn)上父母子女間簡(jiǎn)單深沉的家庭之愛(ài)更具普世價(jià)值。于是,母女之愛(ài)、父女之愛(ài)和兄弟之愛(ài),成為《圣路易斯雷大橋》的解剖對(duì)象。在文學(xué)的顯微鏡下,懷爾德展現(xiàn)了這些卑微螻蟻的愛(ài)之困局—這些非肉欲的、非排他的精神之愛(ài)絕不簡(jiǎn)單。它們的悖論在于,以愛(ài)的名義施予的越多,這些愛(ài)就越沉重而狂熱,就越有可能對(duì)被愛(ài)者成為一種壓迫性的力量。所以,小說(shuō)里的各種愛(ài),毫無(wú)例外都是徒勞之愛(ài),都是不被肯定和回報(bào)的愛(ài)。
人能以這樣的世俗之愛(ài)抵抗永恒的死亡嗎?懷爾德的答案是否定的。布萊爾為了鞏固信仰和愛(ài)而誦讀的,其實(shí)可能是全書(shū)最為陰郁的段落。人是必死的,對(duì)于死者的愛(ài)和追思也會(huì)隨著時(shí)間的推移而變淡,隨著肉身的死亡而停止。簡(jiǎn)言之,人無(wú)法永遠(yuǎn)去愛(ài),記憶必將敗給遺忘。
然而,懷爾德也并非悲觀厭世。他以柏拉圖主義的哲學(xué)機(jī)鋒告訴我們,人與人的愛(ài)雖然速朽,卻會(huì)以新的形式延續(xù)或重生。正是憑著這樣的信念,我們才能面對(duì)無(wú)法以理性去思索的死亡,才能在這個(gè)充滿(mǎn)暴力和災(zāi)禍的“后9 11”世界里獨(dú)活。
2012年8月