日韩偷拍一区二区,国产香蕉久久精品综合网,亚洲激情五月婷婷,欧美日韩国产不卡

2011年這本書及時(shí)版問(wèn)世的會(huì)，是在浙江遂昌縣的一個(gè)青山綠水的湖畔山莊里舉行的。翻譯此書的我那兩個(gè)立志務(wù)農(nóng)的奇葩博士生之所以要到那里去辦會(huì)，乃是要與當(dāng)?shù)馗覟樘煜孪鹊钠孑鈺浀?ldquo;壯舉”做個(gè)呼應(yīng)——這個(gè)縣以人民代表大會(huì)決議的較高形式通過(guò)了“本縣三年之內(nèi)禁絕化肥農(nóng)藥”的決議！

5年之后，不僅此書因暢銷而有第二版問(wèn)世，而且譯者之一石嫣還在2015年成了達(dá)沃斯論壇評(píng)選出的“世界十大青年領(lǐng)袖”、當(dāng)選了世界CSA聯(lián)盟的副主席，以民間力量為主在北京籌辦了世界社會(huì)化生態(tài)農(nóng)業(yè)大會(huì)！在新世紀(jì)開初的十幾年里，我們2005年提出的“生態(tài)農(nóng)業(yè)環(huán)保農(nóng)村”已經(jīng)被社會(huì)接受；我們2009年開始推行的社會(huì)參與式生態(tài)農(nóng)業(yè)CSA發(fā)展到數(shù)百家。天佑華夏！各地類似遂昌縣官方的“壯舉”，已經(jīng)隨著中央政府把生態(tài)文明作為國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略而遍地開花！如今最值得關(guān)注的新形勢(shì)：一方面產(chǎn)業(yè)資本危機(jī)爆發(fā)在城市的壓力下，到處是大學(xué)生的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)和打工者的鄉(xiāng)村回流；另一方面，已經(jīng)有30個(gè)省市放開轄區(qū)內(nèi)的城鄉(xiāng)戶籍限制，市民下鄉(xiāng)、農(nóng)業(yè)進(jìn)城——廣大市民與農(nóng)民之間的融合互動(dòng)蔚然成風(fēng)。

誠(chéng)然，當(dāng)前中央與各地政府應(yīng)對(duì)危機(jī)的決策體現(xiàn)了實(shí)事求是和“與時(shí)俱進(jìn)”；但也要看到“形勢(shì)比人強(qiáng)”！任何人違背客觀規(guī)律都是要有巨大代價(jià)的，只不過(guò)代價(jià)往往被主流轉(zhuǎn)嫁給社會(huì)和環(huán)境。

不妨先簡(jiǎn)述生產(chǎn)過(guò)剩大危機(jī)壓力下的資本下鄉(xiāng)，合乎規(guī)律地造成農(nóng)業(yè)過(guò)剩：

中國(guó)人在1998年遭遇到東亞金融風(fēng)暴外需大幅度下降、迅疾轉(zhuǎn)化成及時(shí)次“生產(chǎn)過(guò)剩”大危機(jī)。此時(shí)的情況與美國(guó)人1929年遭遇生產(chǎn)過(guò)剩用工業(yè)資本改造農(nóng)業(yè)、隨之發(fā)生20世紀(jì)30年代的農(nóng)業(yè)過(guò)剩的情況如出一轍；中國(guó)也是工商業(yè)資本紛紛下鄉(xiāng)，有關(guān)部門推出了“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”政策服務(wù)于資本下鄉(xiāng)；接著也客觀上造成了新世紀(jì)以來(lái)的農(nóng)業(yè)過(guò)剩。2008年華爾街金融海嘯誘發(fā)2009年全球危機(jī)之后，中國(guó)出現(xiàn)第二次“生產(chǎn)過(guò)剩”大危機(jī)，已經(jīng)處于惡性過(guò)剩壓力下的城市資本再度涌入農(nóng)村，不再顧忌甚至不做掩飾地直接圈占土地、山林、水面、灘涂乃至農(nóng)村地產(chǎn)和農(nóng)民房產(chǎn)……

就是因?yàn)橛辛诉@樣的經(jīng)驗(yàn)過(guò)程，長(zhǎng)期從事農(nóng)村調(diào)研、強(qiáng)調(diào)“三農(nóng)”問(wèn)題的人才逐漸認(rèn)識(shí)到，并非百年前富蘭克林 金博士關(guān)于東亞傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的真知灼見未被后來(lái)者重視，而是世界上所有遵循農(nóng)業(yè)直接與自然結(jié)合才能保障人類可持續(xù)生存規(guī)律的前輩和后人都屬于弱勢(shì)群體，都不可能抗拒資本下鄉(xiāng)對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)與資源環(huán)境的“摧枯拉朽”。如果說(shuō)百年前的金博士不可能通過(guò)介紹亞洲農(nóng)業(yè)的正外部性而改變美國(guó)農(nóng)業(yè)的資本深化、破壞資源環(huán)境的大趨勢(shì)；那么，百年后的我們也不可能改變中國(guó)農(nóng)業(yè)資本深化陷入困境的趨勢(shì)……

2011年這本書及時(shí)版問(wèn)世的會(huì)，是在浙江遂昌縣的一個(gè)青山綠水的湖畔山莊里舉行的。翻譯此書的我那兩個(gè)立志務(wù)農(nóng)的奇葩博士生之所以要到那里去辦會(huì)，乃是要與當(dāng)?shù)馗覟樘煜孪鹊钠孑鈺浀?ldquo;壯舉”做個(gè)呼應(yīng)——這個(gè)縣以人民代表大會(huì)決議的較高形式通過(guò)了“本縣三年之內(nèi)禁絕化肥農(nóng)藥”的決議！

5年之后，不僅此書因暢銷而有第二版問(wèn)世，而且譯者之一石嫣還在2015年成了達(dá)沃斯論壇評(píng)選出的“世界十大青年領(lǐng)袖”、當(dāng)選了世界CSA聯(lián)盟的副主席，以民間力量為主在北京籌辦了世界社會(huì)化生態(tài)農(nóng)業(yè)大會(huì)！在新世紀(jì)開初的十幾年里，我們2005年提出的“生態(tài)農(nóng)業(yè)環(huán)保農(nóng)村”已經(jīng)被社會(huì)接受；我們2009年開始推行的社會(huì)參與式生態(tài)農(nóng)業(yè)CSA發(fā)展到數(shù)百家。天佑華夏！各地類似遂昌縣官方的“壯舉”，已經(jīng)隨著中央政府把生態(tài)文明作為國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略而遍地開花！如今最值得關(guān)注的新形勢(shì)：一方面產(chǎn)業(yè)資本危機(jī)爆發(fā)在城市的壓力下，到處是大學(xué)生的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)和打工者的鄉(xiāng)村回流；另一方面，已經(jīng)有30個(gè)省市放開轄區(qū)內(nèi)的城鄉(xiāng)戶籍限制，市民下鄉(xiāng)、農(nóng)業(yè)進(jìn)城——廣大市民與農(nóng)民之間的融合互動(dòng)蔚然成風(fēng)。

誠(chéng)然，當(dāng)前中央與各地政府應(yīng)對(duì)危機(jī)的決策體現(xiàn)了實(shí)事求是和“與時(shí)俱進(jìn)”；但也要看到“形勢(shì)比人強(qiáng)”！任何人違背客觀規(guī)律都是要有巨大代價(jià)的，只不過(guò)代價(jià)往往被主流轉(zhuǎn)嫁給社會(huì)和環(huán)境。

不妨先簡(jiǎn)述生產(chǎn)過(guò)剩大危機(jī)壓力下的資本下鄉(xiāng)，合乎規(guī)律地造成農(nóng)業(yè)過(guò)剩：

中國(guó)人在1998年遭遇到東亞金融風(fēng)暴外需大幅度下降、迅疾轉(zhuǎn)化成及時(shí)次“生產(chǎn)過(guò)剩”大危機(jī)。此時(shí)的情況與美國(guó)人1929年遭遇生產(chǎn)過(guò)剩用工業(yè)資本改造農(nóng)業(yè)、隨之發(fā)生20世紀(jì)30年代的農(nóng)業(yè)過(guò)剩的情況如出一轍；中國(guó)也是工商業(yè)資本紛紛下鄉(xiāng)，有關(guān)部門推出了“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”政策服務(wù)于資本下鄉(xiāng)；接著也客觀上造成了新世紀(jì)以來(lái)的農(nóng)業(yè)過(guò)剩。2008年華爾街金融海嘯誘發(fā)2009年全球危機(jī)之后，中國(guó)出現(xiàn)第二次“生產(chǎn)過(guò)剩”大危機(jī)，已經(jīng)處于惡性過(guò)剩壓力下的城市資本再度涌入農(nóng)村，不再顧忌甚至不做掩飾地直接圈占土地、山林、水面、灘涂乃至農(nóng)村地產(chǎn)和農(nóng)民房產(chǎn)……

就是因?yàn)橛辛诉@樣的經(jīng)驗(yàn)過(guò)程，長(zhǎng)期從事農(nóng)村調(diào)研、強(qiáng)調(diào)“三農(nóng)”問(wèn)題的人才逐漸認(rèn)識(shí)到，并非百年前富蘭克林 金博士關(guān)于東亞傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的真知灼見未被后來(lái)者重視，而是世界上所有遵循農(nóng)業(yè)直接與自然結(jié)合才能保障人類可持續(xù)生存規(guī)律的前輩和后人都屬于弱勢(shì)群體，都不可能抗拒資本下鄉(xiāng)對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)與資源環(huán)境的“摧枯拉朽”。如果說(shuō)百年前的金博士不可能通過(guò)介紹亞洲農(nóng)業(yè)的正外部性而改變美國(guó)農(nóng)業(yè)的資本深化、破壞資源環(huán)境的大趨勢(shì)；那么，百年后的我們也不可能改變中國(guó)農(nóng)業(yè)資本深化陷入困境的趨勢(shì)……

對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)及農(nóng)業(yè)問(wèn)題的判斷

對(duì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，官方媒體已經(jīng)從2013年宣傳的“新常態(tài)”概念，演變?yōu)?015年的經(jīng)濟(jì)“下行期”，并且也認(rèn)同了“L型”下滑的說(shuō)法。很多觀點(diǎn)認(rèn)為，2016年應(yīng)該是中國(guó)經(jīng)濟(jì)下滑到底的一年，工業(yè)領(lǐng)域產(chǎn)能過(guò)剩的話題這幾年也一直在講。但，直到現(xiàn)在仍沒有對(duì)“農(nóng)業(yè)過(guò)剩”的官方認(rèn)可。其實(shí)，早在1996年糧食產(chǎn)量超過(guò)1萬(wàn)億斤的時(shí)候，我就曾經(jīng)提出糧食增產(chǎn)和人口增加的曲線并行本是常態(tài)；糧食總產(chǎn)量與氣候變化同步發(fā)生“兩豐一欠”的3年小周期，或“兩豐兩平一欠”的5年大周期更是常態(tài)。在中國(guó)沒有開放農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的條件下，以國(guó)內(nèi)的糧食生產(chǎn)為主來(lái)保障國(guó)內(nèi)的需求，如果糧食連續(xù)增產(chǎn)超過(guò)人口增長(zhǎng)速度，就會(huì)出現(xiàn)相對(duì)的總量過(guò)剩。

不幸言中的是：我們多次發(fā)生違背規(guī)律的政策強(qiáng)刺激卻至今無(wú)人反思。于是馬克思就從畫像里走出來(lái)說(shuō)：歷史上大的事件往往重復(fù)出現(xiàn)。如果及時(shí)次是悲劇，那么第二次就是笑劇！

20世紀(jì)90年代出現(xiàn)過(guò)“糧食四連增”，曾經(jīng)導(dǎo)致庫(kù)存費(fèi)用過(guò)高、財(cái)政補(bǔ)貼、銀行占?jí)旱纫幌盗泻暧^經(jīng)濟(jì)難題。進(jìn)入新世紀(jì)，當(dāng)我們開始把“三農(nóng)”問(wèn)題簡(jiǎn)單化為加強(qiáng)農(nóng)業(yè)投入時(shí)又出現(xiàn)了“糧食十二連增”，當(dāng)然也發(fā)生了類似宏觀問(wèn)題。于是，財(cái)政部站出來(lái)，宣布?jí)簻p農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼。同時(shí)的一個(gè)說(shuō)法是：“三農(nóng)”支出現(xiàn)在是國(guó)家財(cái)政支出的較大項(xiàng)，2014年已超過(guò)11300億元，2015-2016年進(jìn)一步增長(zhǎng)，大概每年有10%的增長(zhǎng)率。客觀來(lái)看，國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)的投入和補(bǔ)貼都非常大。但是，我們必須看到補(bǔ)貼也是成本，綜合計(jì)算已經(jīng)使國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本的“地板價(jià)”(低價(jià))長(zhǎng)期在國(guó)際價(jià)格的“天花板”(較高價(jià))之上，這種倒置的結(jié)構(gòu)很難持續(xù)。但是，如果不考慮綜合配套的三農(nóng)政策，而僅從長(zhǎng)期糧食過(guò)剩，無(wú)法再增加庫(kù)存的角度出發(fā)，從2016年開始減少補(bǔ)貼，包括糧食補(bǔ)貼、化肥補(bǔ)貼、農(nóng)藥補(bǔ)貼等，那就會(huì)產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，不僅糧食生產(chǎn)者的積極性被打壓，農(nóng)資企業(yè)受到不利影響，而且反過(guò)來(lái)會(huì)因過(guò)多依賴國(guó)際市場(chǎng)而導(dǎo)致“中國(guó)人的飯碗”不在自己手里。

之所以強(qiáng)調(diào)綜合配套的三農(nóng)政策，是因?yàn)橹袊?guó)在這個(gè)領(lǐng)域中長(zhǎng)期“條塊分割尾大不掉”。例如國(guó)際貿(mào)易，我們跟那些“資源擴(kuò)張性”的大農(nóng)場(chǎng)模式的國(guó)家(比如澳洲)陸續(xù)簽了自由貿(mào)易協(xié)定，這就對(duì)國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品形成了市場(chǎng)空間的擠壓，因?yàn)榘拇罄麃喼饕揽刻烊毁Y源的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格低、質(zhì)量好，而國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)的資本深化，成本很高。

總體來(lái)看，2016年經(jīng)濟(jì)下行期的農(nóng)業(yè)面對(duì)的國(guó)內(nèi)、國(guó)際情況都是不利的。

出路：中國(guó)的農(nóng)業(yè)如何從1.0向4.0演進(jìn)

世界萬(wàn)年農(nóng)業(yè)文明史上，農(nóng)業(yè)從來(lái)不是“產(chǎn)業(yè)”。只有因殖民化產(chǎn)生的“盎格魯-薩克遜模式”、在殖民化和奴隸制的條件下，才能將農(nóng)業(yè)作為“及時(shí)產(chǎn)業(yè)”。而且，這種農(nóng)業(yè)1.0版現(xiàn)代化的作用，主要通過(guò)土地規(guī)模化獲取更多地租，借以形成剩余價(jià)值，為工業(yè)化提供原始積累。由此，就在21世紀(jì)金融資本虛擬擴(kuò)張階段引申出另一個(gè)“農(nóng)業(yè)1.0 農(nóng)業(yè)3.0”的路徑：立足于殖民化大農(nóng)場(chǎng)，就有了“農(nóng)業(yè)金融化”的方向。很多農(nóng)業(yè)企業(yè)關(guān)注的ABCD四大跨國(guó)農(nóng)業(yè)公司(美國(guó)ADM、美國(guó)邦吉Bunge、美國(guó)嘉吉Cargill、法國(guó)路易達(dá)孚Louis Dreyfus)，它們的優(yōu)勢(shì)就在于，立足于一產(chǎn)化的大農(nóng)業(yè)，直接進(jìn)入金融化，即與一產(chǎn)化大農(nóng)業(yè)緊密結(jié)合的金融化。這四大公司的收益，并不來(lái)源于大規(guī)模農(nóng)業(yè)，而是來(lái)源于在資本市場(chǎng)上產(chǎn)生的投機(jī)性收益。而且，從20世紀(jì)80年代新自由主義問(wèn)世以來(lái)，歷經(jīng)20年的戰(zhàn)略調(diào)整，美國(guó)農(nóng)業(yè)跨國(guó)企業(yè)的收益早就不再以農(nóng)業(yè)為主了，而是以金融投資收益為主。

那么，2.0版農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化意味著什么?

意味著用工業(yè)的生產(chǎn)方式改造農(nóng)業(yè)，也叫作設(shè)施化農(nóng)業(yè)、工廠化農(nóng)業(yè)。中國(guó)現(xiàn)在則是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化。亦即，要在規(guī)模化和集約經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)上，拉長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈，形成農(nóng)業(yè)的增值收益。二產(chǎn)化的農(nóng)業(yè)應(yīng)該叫農(nóng)業(yè)2.0版的現(xiàn)代化。但，這個(gè)農(nóng)業(yè)2.0版不僅在大多數(shù)國(guó)家面臨虧損；并且在歐洲和日本，二產(chǎn)化農(nóng)業(yè)因嚴(yán)重污染，造成對(duì)資源環(huán)境的嚴(yán)重破壞，因而正處在退出階段。中國(guó)現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，很大部分的內(nèi)容是指農(nóng)業(yè)二產(chǎn)化，拉長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈雖然可能產(chǎn)生一些收益，但即使在美國(guó)，這個(gè)收益能留在農(nóng)民手里的一般不到10%。在中國(guó)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中農(nóng)民得到的收益恐怕8%都達(dá)不到。

二產(chǎn)化農(nóng)業(yè)帶來(lái)的直接后果是生產(chǎn)過(guò)剩。中國(guó)農(nóng)業(yè)大宗產(chǎn)品的產(chǎn)量很多都是世界及時(shí)：我們生產(chǎn)全球70%左右的淡水產(chǎn)品，67%的蔬菜，51%的生豬，40%的大宗果品，這些產(chǎn)品都過(guò)剩。我們現(xiàn)在的糧食產(chǎn)量占世界的21%，人口占世界的19%，還有兩個(gè)點(diǎn)的余量。即使糧食不再增產(chǎn)，只要節(jié)約，就足夠養(yǎng)活未來(lái)的新增人口。二產(chǎn)化可以拉長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈，產(chǎn)生收益，但農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的收入并不同步增長(zhǎng)，農(nóng)村存款來(lái)源不足，并沒有產(chǎn)生現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需的金融工具的條件，由此造成三農(nóng)金融困境，難以被體現(xiàn)工具理性的金融改革化解。同時(shí)，農(nóng)業(yè)二產(chǎn)化又對(duì)資源環(huán)境造成嚴(yán)重破壞。現(xiàn)在農(nóng)業(yè)造成的面源污染大大超過(guò)工業(yè)和城市，是面源污染貢獻(xiàn)率較高的領(lǐng)域。

我的建議是：已經(jīng)進(jìn)入農(nóng)業(yè)的企業(yè)要注意培育非農(nóng)領(lǐng)域的3.0版三產(chǎn)化的業(yè)務(wù)。如果只在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域發(fā)展，很難以現(xiàn)有的資源條件和現(xiàn)有的價(jià)格環(huán)境產(chǎn)生收益。何況，農(nóng)業(yè)二產(chǎn)化并不是必然的，像北美、澳洲的農(nóng)業(yè)就都是靠天然資源維持農(nóng)業(yè)，并不進(jìn)入二產(chǎn)化，而是直接進(jìn)入金融化。而歐盟、日韓則是2.0版現(xiàn)代化，以設(shè)施農(nóng)業(yè)為主。中國(guó)農(nóng)業(yè)的二產(chǎn)化也是設(shè)施化、工廠化，已經(jīng)是世界較大的設(shè)施化農(nóng)業(yè)國(guó)家，全球超過(guò)70%的農(nóng)業(yè)大棚都在中國(guó)。

農(nóng)業(yè)的3.0版，是我們多年來(lái)提倡的綜合性農(nóng)協(xié)為載體的農(nóng)業(yè)的三產(chǎn)化，因?yàn)槿a(chǎn)收益一般都高于二產(chǎn)。近年來(lái)，甚至還有人借鑒日本提出的“農(nóng)業(yè)六次產(chǎn)業(yè)”概念來(lái)解釋農(nóng)業(yè)的結(jié)構(gòu)升級(jí)。早在中央政府2006年的“一號(hào)文件”中就強(qiáng)調(diào)了農(nóng)業(yè)的多功能性，提出第三產(chǎn)業(yè)跟農(nóng)業(yè)結(jié)合；2016年的“一號(hào)文件”則明確了農(nóng)業(yè)要一二三產(chǎn)融合的指導(dǎo)思想。

第三產(chǎn)業(yè)和小農(nóng)經(jīng)濟(jì)直接結(jié)合的可能性本來(lái)有豐富經(jīng)驗(yàn)，但也有政策障礙。我們二十幾年的基層試驗(yàn)表明：因?yàn)榈谌a(chǎn)業(yè)的主要部門——金融、保險(xiǎn)、流通等，自90年代以來(lái)就都是被金融資本和商業(yè)資本控制的，如果不采行日本綜合農(nóng)協(xié)為主的“東亞模式”，第三產(chǎn)業(yè)跟農(nóng)業(yè)的結(jié)合就只能是旅游、養(yǎng)生、景觀這些資源業(yè)態(tài)，所產(chǎn)生的綜合收益并不高。因此，靠3.0版的農(nóng)業(yè)三產(chǎn)化來(lái)解決“三農(nóng)”問(wèn)題，農(nóng)民得到的好處并不很大。

農(nóng)業(yè)4.0版是我們?cè)谛率兰o(jì)第二個(gè)十年提出的。我的看法是，傳統(tǒng)社會(huì)特別是亞洲這種原住民社會(huì)，農(nóng)業(yè)從一萬(wàn)年前開始的時(shí)候就是多樣化的原生農(nóng)業(yè)；當(dāng)代強(qiáng)調(diào)可持續(xù)發(fā)展，也應(yīng)該是農(nóng)業(yè)3.0與4.0構(gòu)成有機(jī)結(jié)合的社會(huì)化生態(tài)農(nóng)業(yè)體系。一方面在手段上是要借助互聯(lián)網(wǎng) ，另一方面在理念上更強(qiáng)調(diào)社會(huì)化的、城鄉(xiāng)合作的互動(dòng)的、生態(tài)化的農(nóng)業(yè)。當(dāng)然，如何讓農(nóng)業(yè)體現(xiàn)出中央倡導(dǎo)的生態(tài)文明戰(zhàn)略，這是下一步農(nóng)業(yè)3.0版和農(nóng)業(yè)4.0版要考慮的問(wèn)題。

農(nóng)業(yè)4.0確實(shí)需要與互聯(lián)網(wǎng) 這個(gè)工具密切結(jié)合，使用互聯(lián)網(wǎng) 本地化的題材、景觀、本地化的標(biāo)志、休閑旅游等。其實(shí)，更大程度是要利用互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)在體現(xiàn)的各階層公平參與，實(shí)現(xiàn)市民與農(nóng)民都能夠廣泛參與的“社會(huì)化生態(tài)農(nóng)業(yè)”，而社會(huì)化生態(tài)農(nóng)業(yè)本身又是中華文明傳承之載體。也就是要進(jìn)一步借助互聯(lián)網(wǎng)工具，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的社會(huì)化 生態(tài)化。

富蘭克林 金博士百年前考察東亞形成的思想，在當(dāng)代也有對(duì)照。西方人在20世紀(jì)90年代無(wú)人不知的“中國(guó)崩潰論”幾乎成為新世紀(jì)的笑柄之后，有了很多贊許和熱議。現(xiàn)居韓國(guó)任亞洲研究所主管的美國(guó)人Emanuel Pastreich(貝一明)最近發(fā)表了一篇文章，題目是“為治愈積重難返的西方文化，很多西方人士在中國(guó)尋找良藥。(2016年09月28日 17:17來(lái)源：鳳凰國(guó)際智庫(kù))”他認(rèn)為：西方生活必將走向崩潰，中國(guó)不能重蹈覆轍……因?yàn)椋?ldquo;中國(guó)所擁有的偉大智慧、深厚的文化、長(zhǎng)遠(yuǎn)歷史的可持續(xù)農(nóng)業(yè)傳統(tǒng)以及理性化低消費(fèi)觀的悠久傳統(tǒng)，可以為人類發(fā)展引領(lǐng)另一種模式——即利用其生態(tài)和政治倫理傳統(tǒng)，作為形成一種新的世界觀的基礎(chǔ)，替代當(dāng)前以‘經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)’和‘消費(fèi)主義’指標(biāo)為基礎(chǔ)的世界觀，構(gòu)建一個(gè)嶄新的國(guó)際社會(huì)和全球治理機(jī)制。中國(guó)擁有著能構(gòu)建新世界觀價(jià)值體制所需要的哲學(xué)基礎(chǔ)，甚至是藝術(shù)才能。” 誠(chéng)然，貝一明當(dāng)然也看到眼下的中國(guó)消費(fèi)主義盛行、資本控制的產(chǎn)業(yè)化農(nóng)業(yè)過(guò)度消耗了資源環(huán)境。于是，他用提問(wèn)的方式表達(dá)了自己的批評(píng)：中國(guó)能否從積聚財(cái)富和權(quán)力的激情之中回歸，從往昔重視人性和智慧為先的可持續(xù)農(nóng)業(yè)與經(jīng)濟(jì)之中尋找靈感，探索能真正融合經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的另類發(fā)展模式呢？

這是個(gè)批評(píng)，也是個(gè)挑戰(zhàn)。須知：中國(guó)只有下功夫清理在百年激進(jìn)現(xiàn)代化之中已經(jīng)形成的既得利益集團(tuán)，才能有應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的自覺性。

溫鐵軍

2016-9-18