“一看就懂系列”普法圖書(shū)用生動(dòng)形象的漫畫，再現(xiàn)生活中的真實(shí)案例，讓你輕松學(xué)法，快樂(lè)學(xué)法! 用通俗的語(yǔ)言，專業(yè)的法律知識(shí)，解答生活中常見(jiàn)的法律問(wèn)題，使法律貼近實(shí)際、貼近生活!本套叢書(shū)具有以下特點(diǎn)：
，既又實(shí)用。本套叢書(shū)法律知識(shí)豐富，應(yīng)有盡有。書(shū)中內(nèi)容來(lái)源于現(xiàn)實(shí)生活中的常見(jiàn)場(chǎng)景，并且多是現(xiàn)實(shí)中真實(shí)的案例，較為貼近生活。
第二，即形象又生動(dòng)。本套叢書(shū)配以生動(dòng)形象的漫畫，供讀者參考、思索，可以說(shuō)是“看圖學(xué)法”，相信一定能給讀者帶來(lái)閱讀和學(xué)法上的樂(lè)趣。
第三，既專業(yè)又通俗。在案例講解方面，我們均以專業(yè)律師的角度和水準(zhǔn)對(duì)案例作出了詳細(xì)而的解答，并且，所給出的結(jié)論也是法院通行的判決結(jié)果，具有相當(dāng)?shù)膶I(yè)性與性。此外，我們?cè)诰帉懘藭?shū)的時(shí)候，避開(kāi)了法言法語(yǔ)，采用了通俗易懂的大眾語(yǔ)言，秉承了普法不忘通俗的理念和初衷。
普法宣傳教育活動(dòng)推薦用書(shū)!大眾維權(quán)的必備寶典，百姓身邊的法律顧問(wèn) !以案說(shuō)法，經(jīng)典案例情景再現(xiàn);看圖學(xué)法，漫畫形象輕松學(xué)法;解答依法，通俗語(yǔ)言專業(yè)解答;條文釋法，法條鏈接有理有據(jù)!
維權(quán)幫，從事普法類圖書(shū)策劃、書(shū)稿撰寫的專業(yè)團(tuán)隊(duì)。一群熱心于向讀者普及生活實(shí)用法律知識(shí)的專業(yè)人士，他們有的來(lái)自高校，有的來(lái)自律師事務(wù)所，搜集尋常百姓生活中、工作中最常遇到的法律問(wèn)題，用簡(jiǎn)潔而專業(yè)的語(yǔ)言予以解答，并將這些知識(shí)編輯成書(shū)。希望我們提供的專業(yè)知識(shí)，成為讀者維權(quán)的幫手。
及時(shí)章 人身傷害維權(quán)法律常識(shí)
第二章 醫(yī)療事故維權(quán)法律常識(shí)
第三章 勞動(dòng)就業(yè)維權(quán)法律常識(shí)
第四章 婚姻糾紛維權(quán)法律常識(shí)
第五章 遺產(chǎn)繼承維權(quán)法律常識(shí)
第六章 消費(fèi)維權(quán)法律常識(shí)
第七章 旅行住宿維權(quán)法律常識(shí)
第八章 合同維權(quán)法律常識(shí)
第九章 房屋物業(yè)維權(quán)法律常識(shí)
第十章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)法律常識(shí)
第十一章 未成年人維權(quán)法律常識(shí)
第十二章 老年人維權(quán)法律常識(shí)
當(dāng)好心勸架卻被砍傷時(shí)，可以要求受益人承擔(dān)部分醫(yī)藥費(fèi)嗎?
情景再現(xiàn)
周一早上，田某在公司門口碰到同事王某正在與一男子爭(zhēng)吵。走過(guò)去詢問(wèn)得知是該男子無(wú)意間撞倒了王某，但卻未向王某道歉，王某非常生氣便指責(zé)了該男子，因此兩人發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，越吵越兇。田某趕緊勸架，但該男子卻突然拿出一把小型的水果刀，想要刺王某。田某見(jiàn)狀立即上前阻攔，并擋在了王某的面前，慌亂中刀子刺中了田某。該男子見(jiàn)自己傷了人非常害怕，便立即逃跑了。后田某被送到醫(yī)院，經(jīng)過(guò)治療花去了將近7000元的醫(yī)藥費(fèi)。那么，在找不到該男子的情況下，田某可以要求王某承擔(dān)部分醫(yī)藥費(fèi)嗎?
依法解答
田某可以讓被自己“救”的王某承擔(dān)部分醫(yī)藥費(fèi)。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十三條規(guī)定：“因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。”《較高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條規(guī)定：“為維護(hù)國(guó)家、集體或者他人的合法權(quán)益而使自己受到人身?yè)p害，因沒(méi)有侵權(quán)人、不能確定侵權(quán)人或者侵權(quán)人沒(méi)有賠償能力，賠償權(quán)利人請(qǐng)求受益人在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。”由此可知，行為人為保護(hù)他人的人身權(quán)益而使自己受到人身?yè)p害，在不能確定侵權(quán)人或者侵權(quán)人逃逸或者侵權(quán)人沒(méi)有賠償能力的情況下，可以請(qǐng)求受益人在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償。
本案中，田某在勸架過(guò)程中為防止他人刺傷王某，致使自己受傷。在找不到刺傷自己的男子的情況下，田某可以要求受益人王某承擔(dān)部分醫(yī)藥費(fèi)，以補(bǔ)償自己的損失。如果王某不愿承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)，田某可以以此向人民法院提起訴訟，人民法院應(yīng)予支持。
條文依據(jù)
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》
第二十三條 因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。
《較高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》
第十五條 為維護(hù)國(guó)家、集體或者他人的合法權(quán)益而使自己受到人身?yè)p害，因沒(méi)有侵權(quán)人、不能確定侵權(quán)人或者侵權(quán)人沒(méi)有賠償能力，賠償權(quán)利人請(qǐng)求受益人在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
總結(jié)提示
行為人為保護(hù)國(guó)家、集體或他人的合法權(quán)益而使自己受到人身?yè)p害，在無(wú)法找到具體侵權(quán)人的情況下，可以請(qǐng)求受益人在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償。這并非要求受益人承擔(dān)賠償責(zé)任，而是由受益人對(duì)行為人為保護(hù)自己而遭受損失的一種補(bǔ)償。
路人被路邊傾倒的樹(shù)木砸傷，可以向誰(shuí)主張賠償責(zé)任?
情景再現(xiàn)
趙某家住在郊區(qū)，每天需要坐一個(gè)小時(shí)的公交車才能到達(dá)公司。某天早上，趙某和往常一樣到附近的公交站點(diǎn)去等車。當(dāng)趙某快要走到站牌時(shí)，馬路一側(cè)的一棵大樹(shù)突然倒了下來(lái)，正好砸中趙某的頭部，趙某當(dāng)場(chǎng)被砸暈，后被送進(jìn)醫(yī)院進(jìn)行治療。事后，經(jīng)過(guò)調(diào)查得知該樹(shù)木早已出現(xiàn)傾倒現(xiàn)象，但由于管理該路段樹(shù)木的A區(qū)公路局一直沒(méi)有采取措施，才釀成現(xiàn)在的后果。趙某家人得知后找到A區(qū)公路局，要求A區(qū)公路局承擔(dān)賠償責(zé)任。那么，趙某的人身?yè)p害應(yīng)當(dāng)由A區(qū)公路局承擔(dān)嗎?
依法解答
我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條第二款規(guī)定：“根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”這說(shuō)明在我國(guó)對(duì)于侵權(quán)行為可以采用過(guò)錯(cuò)推定原則進(jìn)行責(zé)任追究。在《侵權(quán)責(zé)任法》頒布之前，我國(guó)《民法通則》《較高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》對(duì)此問(wèn)題亦均有規(guī)定。《民法通則》及時(shí)百二十六條規(guī)定，建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外?！遁^高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，樹(shù)木傾倒、折斷或者果實(shí)墜落致人損害的，適用《民法通則》及時(shí)百二十六條規(guī)定，由所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任，但能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外。也就是說(shuō)，如果樹(shù)木的所有人或者管理人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，這就是過(guò)錯(cuò)推定原則在侵權(quán)案件中的體現(xiàn)。
本案中，趙某因樹(shù)木傾倒而被砸受傷，且樹(shù)木傾倒的原因是A區(qū)公路局疏于管理造成的，因此應(yīng)該推定A區(qū)公路局存在重大過(guò)錯(cuò)，趙某的人身?yè)p害應(yīng)當(dāng)由A區(qū)公路局承擔(dān)賠償責(zé)任。
條文依據(jù)
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》
第六條第二款 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)民法通則》
及時(shí)百二十六條 建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外。
《較高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》
第十六條 下列情形，適用民法通則及時(shí)百二十六條的規(guī)定，由所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任，但能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外：
…………
(三)樹(shù)木傾倒、折斷或者果實(shí)墜落致人損害的。
前款第(一)項(xiàng)情形，因設(shè)計(jì)、施工缺陷造成損害的，由所有人、管理人與設(shè)計(jì)、施工者承擔(dān)連帶責(zé)任。
總結(jié)提示
所謂過(guò)錯(cuò)推定，是指在法律有特別規(guī)定的時(shí)候，若受害方能證明其所受的損害與加害方的行為有因果關(guān)系，而加害方不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，那么法律上就依據(jù)損害事實(shí)本身推定加害方有過(guò)錯(cuò)，由加害方對(duì)此承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。適用過(guò)錯(cuò)推定原則使受害人(即訴訟中的原告)在訴訟中處于優(yōu)越的地位，有利于更好地保障受害人索賠請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn)。
