日韩偷拍一区二区,国产香蕉久久精品综合网,亚洲激情五月婷婷,欧美日韩国产不卡

與世紀(jì)同步的租借大律師——吳凱聲

他是與世紀(jì)同步的法學(xué)家，他的兩本法文著作被法國國家圖書館收藏;他是民國時期的外交家，曾奉派擔(dān)任中國駐國際聯(lián)盟全權(quán)代表，兼任駐瑞士國特派全權(quán)公使，成為及時個當(dāng)選為國際勞工局副理事的中國人;他又是一名詩人，他說自己一生中較大的成績，不是訴訟，不是外交，而是作詩;而他更是一位富有正義感的律師，關(guān)注社會底層民眾，力所能及地維護(hù)小人物權(quán)益，他支持進(jìn)步力量，出庭積極營救陳賡、廖承志。他就是20世紀(jì)30年代上海灘鼎鼎有名的頭牌律師吳凱聲。

(一)關(guān)注底層民眾，義為慘死日輪小販申冤

吳凱聲，祖籍江蘇宜興，1900年出生，1920年畢業(yè)于上海侖圣明智大學(xué)，1922年赴法國留學(xué)，畢業(yè)于里昂大學(xué)，獲法學(xué)博士學(xué)位。1926年，吳凱聲回國后在上海法租界愛多亞路開設(shè)律師事務(wù)所，任北洋政府法律顧問，兼任上海法科大學(xué)教授，1932年加入上海律師公會，擔(dān)任多個行業(yè)工會和團(tuán)體的法律顧問。吳凱聲是當(dāng)時租界內(nèi)及時位能用英、法兩種語言出庭辯護(hù)的中國律師。吳凱聲社交圈十分廣泛，在上海灘三教九流里都有一定的影響，他不僅與黃金榮、杜月笙、張嘯林等青幫人物關(guān)系密切，而且還關(guān)注社會底層民眾，力所能及地維護(hù)小人物權(quán)益，其中最著名的當(dāng)屬“陳阿堂案件”。

1926年8月1日，小販陳阿堂來到日輪“萬里丸”催要欠款，被日本水手毒打身亡。這樁命案引發(fā)了上海各界的強烈憤慨，都希望兇手得到嚴(yán)懲。沒想到日輪船主卻惡人先告狀，污蔑陳是竊賊。日本人顛倒是非黑白的行為讓整個上海灘都非常憤怒。面對撲朔迷離的案情，吳凱聲受上海各路商界總聯(lián)合會之托，義務(wù)為陳家提供法律援助。吳凱聲以律師之職介入調(diào)查，兩登日輪，三渡黃浦，反復(fù)查驗。8月15日，吳于市民會上當(dāng)眾面詢證人。十日后，證人顏字國的證詞見諸報端。顏謂當(dāng)日于船上親見陳阿堂與日本船員發(fā)生口角，被日人挾入室內(nèi)，關(guān)鎖其中。不久，陳被該日人拖出，推入火爐間。斯時陳阿堂頭被裹扎，“五官不見，四肢被縛，蜷曲如豬”。數(shù)小時后，顏字國未見陳出，恐其不測，便向碼頭巡警報案。次日清晨，巡捕上船搜查，日人知難掩蓋，方才自告火爐間內(nèi)遺有陳尸。

在洶涌輿情前，日本駐滬總領(lǐng)事矢田派警調(diào)查，拘禁嫌犯藤間房太郎、城戶庫二。當(dāng)時的中國政府不愿得罪日本政府，吳凱聲便直接與日本駐滬總領(lǐng)館交涉。吳凱聲攜帶證據(jù)面見矢田，譴責(zé)日船員暴行。吳凱聲指出，日人殘殺華民，宜當(dāng)交付中國處置，賠償死者家屬，以免影響中日邦交。他還透過報紙分析此案：“按照中國暫行新刑律三三一條，殺人者處死刑、無期徒刑或一等有期徒刑。此案犯罪者，證據(jù)確鑿，情節(jié)重大，處以死刑，猶不為過。”為了盡快將這樁冤案公之于世，吳凱聲決定借助社會輿論的影響力。他隨即在國內(nèi)外的報刊刊發(fā)了一篇又一篇檄文披露案情的全部事實和真相。這一做法果然產(chǎn)生了很好的效果，引起了上海各界的反日高潮，超過十萬民眾紛紛上街請愿，工人罷工、學(xué)生罷課，要求取消領(lǐng)事裁判權(quán)。駐日華僑聯(lián)合會代表郝兆光帶著吳凱聲準(zhǔn)備好的材料前往日本華僑團(tuán)體以及留學(xué)生處進(jìn)行宣講，駐法華僑聯(lián)合會也將他們的聲明刊發(fā)在巴黎各大報紙上，獲得了國際輿論的廣泛同情和大力支持。迫于輿論和民意的雙重壓力，上海公共租界領(lǐng)事法庭為了避免事件進(jìn)一步升級，決定開庭審判此案。吳凱聲在法庭上引用日本刑法第199條規(guī)定“殺人者處死”條款，要求法庭必須公正判決。庭議結(jié)果是上海公共租界領(lǐng)事法庭無法解決這樁非領(lǐng)事裁判權(quán)范圍的案件，所以將兇手轉(zhuǎn)押日本長崎裁判所進(jìn)行審判。日本方面顧忌國際輿論的強大壓力，最終日本水手正兇城戶庫二受到了兩年有期徒刑的懲罰，幫兇藤間房太郎也受到了兩年有期徒刑的懲罰，死者家屬得到3000元的撫恤，陳的家人特以“保障民權(quán)”的匾額相贈。

(二)堅守辯護(hù)職責(zé)，成功營救陳賡、廖承志

1933年，吳凱聲又接受宋慶齡之邀，擔(dān)任中國民權(quán)保障同盟義務(wù)法律顧問，并與宋慶齡、蔡元培、楊杏佛、沈鈞儒共同擔(dān)任民權(quán)保障同盟營救政治犯五人委員會委員。其間，他曾多起政治案件，其中最為有名的是營救陳賡、廖承志。

1933年3月，由于叛徒王其良的出賣，陳賡兄妹、廖承志等五名中共黨員先后被捕。五人因“涉嫌共產(chǎn)”，將并為一案，由江蘇高等法院第二分院審理。作為中國民權(quán)保障同盟法律顧問和營救委員會委員的吳凱聲慨然受命，出任此案辯護(hù)律師，營救廖、陳等人。在庭審中，吳凱聲辯護(hù)道，捕房巡捕在陳賡兄妹住所中并未搜出任何犯罪證據(jù)，無法證明其犯罪事實。法庭不能僅憑挾私報復(fù)之人的空口誣告便定其罪。其次，陳賡來滬是為治病，此公民之自由與權(quán)利應(yīng)受法律保護(hù)。，即使陳賡因愛國之心而有過激之論，也不為罪。因此，陳賡理當(dāng)無罪釋放。

陳賡審畢，廖承志、羅登賢、余文化三人又被傳喚。捕房律師甘鏡和上海市公安局法律顧問詹紀(jì)鳳律師分別控告被告三人均為共產(chǎn)黨，危害民國。對此指控，吳凱聲不無哀痛地說道：“廖公子是先烈仲愷先生之嗣，且僅此一子，自被捕后其母何委員思念心切，以致舊疾復(fù)發(fā)，昨已昏迷一次，今仍臥床，忍泣以對。黨國有殊勛之人，而其后嗣竟遭此牽累，能不痛心?”此話一出，旁聽之人無不惻然。接著，吳凱聲又以何香凝之親筆信說明廖承志確實與其同住，前日巡捕問話，未能回答，系因刺激過甚。對于王其良的指認(rèn)，吳凱聲則表示王、廖之間存在經(jīng)濟(jì)糾紛，王之誣告出自私怨，不能采信。何況除王之證詞外，更無其他證據(jù)，不應(yīng)據(jù)此定罪。雖然吳凱聲與租界當(dāng)局律師針鋒相對據(jù)理力爭，然而法庭最終還是決定將廖承志移交給國民黨上海市公安局。吳凱聲緊隨囚車來到上海公安局，按照國民黨當(dāng)局刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，被告?zhèn)稍兺戤厬?yīng)當(dāng)交由辯護(hù)律師“責(zé)付”出獄，吳凱聲要求將被告“責(zé)付”給律師并與當(dāng)局進(jìn)行交涉。在他的堅持和強烈要求下，警察局局長文鴻恩自知理虧，同意將廖承志“責(zé)付”辯護(hù)律師。吳凱聲連夜將廖承志送到何香凝的住所，何香凝道謝不已，之后還繪制《猛虎圖》一幅，贊譽吳凱聲在法庭之上的威勇。然而吳凱聲的辯護(hù)卻引起當(dāng)時上海市市長吳鐵城的不滿。廖承志開釋兩日后，吳凱聲于一宴會中偶遇吳鐵城。吳鐵城質(zhì)問其為何替共產(chǎn)黨辯護(hù)。吳凱聲道：“我不清楚他們是不是共產(chǎn)黨。但作為律師，為被告辯護(hù)是我的職責(zé)。”

(三)支持愛國，為杜重遠(yuǎn)辯護(hù)

一•二八事變爆發(fā)后，國民政府與日本簽訂了《淞滬停戰(zhàn)協(xié)定》，上海成為日本侵華的重要基地，上海的愛國人士紛紛對此表示不滿。1933年5月，積極投入抗日救亡運動的實業(yè)家杜重遠(yuǎn)主編的雜志《新生》發(fā)表了艾寒松化名“易水”的一篇雜文——《閑話皇帝》。文中談到了日本天皇系生物學(xué)家，如果全身心投入到研究領(lǐng)域?qū)〉酶蟮某删偷取５诙焐虾Ｈ瘴膱蠹堈J(rèn)為《新生》周刊發(fā)表的《閑話皇帝》一文對日本天皇進(jìn)行了侮辱。隨后日本浪人在上海虹口區(qū)日租界進(jìn)行了示威游行活動，同時日本外交官向國民政府提出了嚴(yán)正交涉和抗議，并提出了很多非常過分的要求。當(dāng)時國民政府沒有頂住日方的壓力，竟然對《新生》雜志社進(jìn)行查封。更讓人憤慨的是，國民黨高等法院首席檢察官鄭錢以對主編提出了公訴并以“侮辱友邦元首”定罪。當(dāng)時的杜重遠(yuǎn)還在江西出差，聞訊火速返回上海。杜重遠(yuǎn)是一個顧全大局的人，因此他一回到家就立即將作者的原稿進(jìn)行銷毀，聲明不知道作者的真實姓名，自己愿意承擔(dān)主編責(zé)任。當(dāng)吳凱聲獲悉杜重遠(yuǎn)為了保護(hù)寫《閑話皇帝》一文的作者而承擔(dān)責(zé)任后，欣然同意擔(dān)任杜重遠(yuǎn)的辯護(hù)律師。

該案不久在國民政府江蘇省高等法院二分院開庭，吳凱聲帶著精心準(zhǔn)備和調(diào)查取證的材料與杜重遠(yuǎn)同時來到法庭。開庭之后庭長郁華質(zhì)問杜重遠(yuǎn)為何將侮辱天皇的文章發(fā)在《新生》雜志上。杜重遠(yuǎn)從容回答：“文章只說到天皇是一個生物學(xué)家和學(xué)者，并沒有侮辱的含義。”郁華接著問道：“對友邦元首冷言熱諷是否知罪?”吳凱聲立即站起來辯護(hù)道：“《閑話皇帝》一文的作者站在一名學(xué)者的立場談?wù)摳鲊鞲緵]有侮辱天皇的意思。按照我國憲法中的相關(guān)規(guī)定，每個公民都享有言論、出版自由。日本當(dāng)局沒有干涉我國公民言論自由的權(quán)利。此外該段如天皇真的全身心投入到研究領(lǐng)域的話將會取得更大的成就并不是諷刺而是建議。更何況發(fā)表這篇文章的時候，杜重遠(yuǎn)人在江西出差根本不知道‘易水’這個人的真名實姓、地址，甚至連原稿也找不到。不知者無罪。所以杜重遠(yuǎn)最多是承擔(dān)失察的責(zé)任，夠不上承擔(dān)刑事責(zé)任……”

吳凱聲在法庭上的辯護(hù)言之鑿鑿，有節(jié)有據(jù)，得到了上海、南京、西安等大中城市絕大部分報刊輿論的一致支持。然而在日本駐滬總領(lǐng)事的蠻橫干涉之下，國民政府為了騰出更多的精力對付共產(chǎn)黨而不敢得罪日本，要求法院在復(fù)審中宣判杜重遠(yuǎn)獲得一年零兩個月的有期徒刑，并不能再上訴也不準(zhǔn)取保外出，立即入獄服刑。判決書結(jié)果出來之后，旁聽席上表示強烈的不滿，法庭內(nèi)外響起了“愛國無罪”的口號。而吳凱聲并沒有放棄努力，他充分利用國內(nèi)外輿論的有利聲勢，堅持與法庭進(jìn)行爭辯，最終為杜重遠(yuǎn)爭取到了交保就醫(yī)的權(quán)利。