如果我們還能從一百五十多年前莫奈的《日出》、梵高的《星空》中,依稀辨認出藝術(shù)“原來”的模樣,那么,一百五十年后安迪 沃霍爾的金湯寶罐頭、達米恩 赫斯特的腌制鯊魚,還有翠西 艾敏亂糟糟的床,足以讓我們看到藝術(shù)的其他可能。回顧現(xiàn)代藝術(shù)一個半世紀的反叛之路,我們見證了一代又一代人如何變得愈發(fā)反叛、大膽、混亂。這背后,是藝術(shù)家對“何為藝術(shù)”的無盡追問,是他們對周遭世界的回應(yīng)與抵抗。現(xiàn)代藝術(shù)的故事仍在繼續(xù),也許永遠不會完成。
藝術(shù)就像個游戲,你真正需要知道的只是它基本的規(guī)則,從而讓一度令人困惑的東西開始變得有意義。
——威爾 貢培茲
要掌握現(xiàn)代藝術(shù)的游戲規(guī)則,你需要知道些什么?——涵括近百位藝術(shù)家及其代表作,梳理二十多個現(xiàn)代藝術(shù)流派的淵源流變,勾勒現(xiàn)代藝術(shù)的發(fā)展歷程。這一百五十年來藝術(shù)究竟發(fā)生了什么?為什么到了今天,一件看似五歲小孩也能搗鼓出來的東西,居然會是藝術(shù)史上的曠世之作?
這是藝術(shù)嗎?這必須是藝術(shù)!——馬列維奇的黑色正方形,蒙德里安的彩色格子,杜尚的小便池……藝術(shù)不再必須與美有關(guān),它更多地關(guān)乎理念。那些光怪陸離、五花八門的藝術(shù)流派,在揭開了其中的奧秘之后,實際上簡單得驚人,但又絕妙乃至偉大。
一位博學(xué)藝術(shù)評論人的“單口相聲”,現(xiàn)代藝術(shù)也可以這樣有趣生動——沒有抽象的概念,沒有拗口的術(shù)語,用輕松幽默的方式,講述現(xiàn)代藝術(shù)的故事。
威爾 貢培茲(Will Gompertz)
1965年生,一個會說“單口相聲”的藝術(shù)評論家,曾被紐約《創(chuàng)意》雜志評為世界上最有創(chuàng)意的50位思想家之一。貢培茲在泰特美術(shù)館擔(dān)任媒體主管達七年之久,并在BBC的邀請下,擔(dān)任新成立的藝術(shù)頻道的及時位主編。他二十多年來筆耕不輟,為《泰晤士報》和《衛(wèi)報》撰寫了很多藝術(shù)評論,并擔(dān)任知名藝術(shù)批評網(wǎng)站(culturecritic.co.uk)的總編輯,也是英國眾多前沿藝術(shù)機構(gòu)的專業(yè)顧問。
序:多么陳舊啊,150年過去了(陳丹青)
001 前
導(dǎo)論:你在看什么
1972 年,倫敦泰特美術(shù)館購入了由美國極簡藝術(shù)家卡爾 安德烈創(chuàng)作的雕塑《等價物8》。這件作品創(chuàng)作于1966 年,由120塊耐火磚組成,按照藝術(shù)家的指示,這些磚組合成一個長方形,共兩層。當(dāng)1970 年代中期泰特美術(shù)館展出這件作品時,引起了巨大的爭議。
那些磚沒什么特別的,誰都可以用幾便士一塊的價格買下來。而泰特美術(shù)館在它們身上花了兩千多歐元。英國的媒體全都崩潰了。報紙們尖叫著:“把我們國家的錢浪費在一堆磚上!”甚至《伯靈頓雜志》—一本高雅的藝術(shù)期刊—也質(zhì)問:“泰特瘋了嗎?”媒體想知道,泰特為什么將寶貴的公共資金揮霍在一些“任何一個泥瓦匠都可能想到的東西”上?大約三十年后,泰特美術(shù)館又一次用英國納稅人的錢去買了一件不同尋常的藝術(shù)品。這回,他們選擇買入一隊人。實際上,這種說法并不。他們買的不是人本身,這在當(dāng)下可是違法的,他們買的是那個隊列。或者,更地說,是一張紙,斯洛伐克藝術(shù)家羅曼 歐達科在上面寫有關(guān)于一次行為藝術(shù)的指示,包括雇一些演員排成一個隊列。在這張紙上,他詳述道,演員們在一扇鎖著或被擋住的門口外形成一支有秩序的隊列。一旦就位,或者以藝術(shù)的術(shù)語說,被“安置”好后,所有人都面對著門的方向,創(chuàng)造出一種耐心期盼的氛圍。整個作品的理念是,這些人的樣子會激起過路者的好奇心,吸引他們,使他們要么加入排隊的行列(在我的經(jīng)驗里,他們通常都會這么做),要么從隊列旁好奇地皺著眉頭走過,心里疑惑自己可能錯過了什么。這是個有趣的主意,但算得上是藝術(shù)嗎?如果一個泥瓦匠都能想得出卡爾 安德烈的《等價物8》,那歐達科玩笑式的隊列就得算是蠢蛋搞怪秀里更加荒唐的一幕了。媒體鐵定要發(fā)飆了。
然而,連一聲嘟囔都沒有:沒有批評,沒有義憤,甚至那些通俗小報的詼諧的從業(yè)人員都沒有寫出一系列嘲諷的標(biāo)題—什么都沒有。這次收購所得到的報道,是那些藝術(shù)氣息更加濃重的高端報紙里的贊許話語。這三十年里發(fā)生了什么?什么變了?現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)為何從一種被普遍認為是冷笑話的東西變成了令全世界尊崇和敬畏的對象?
……
曾經(jīng)清貧的藝術(shù)家現(xiàn)在變成了百萬富翁,通曉電影明星所擁有的一切伎倆:名流朋友、私人飛機,再加上一個貪得無厭的媒體,熱衷于報導(dǎo)他們每一個光彩四射的舉動。對于這些精于媒體運作之道的新生代藝術(shù)家,20 世紀末期蓬勃發(fā)展起來的時尚雜志也樂于幫助他們建立公眾形象,作為回報,這些雜志可以發(fā)表他們眾多私人聚會的照片。充滿創(chuàng)造力的多姿多彩的人物站在他們多姿多彩的藝術(shù)品旁,這樣的圖像被懸掛于光艷照人、富貴云集的設(shè)計師空間里,無疑是一場視覺盛宴,得以讓如饑似渴的雜志讀者的窺探欲得到滿足(泰特美術(shù)館甚至雇了《VOGUE》的出版商來制作自己的會員雜志)。
這些出版物再加上報紙的彩色副刊,為嶄新、時尚、國際化的藝術(shù)和藝術(shù)家造就了一批嶄新、時尚、國際化的觀眾。這是一群年輕人,對于前一代人所敬重的那些暗暗的老舊繪畫已不感興趣。是的,當(dāng)下美術(shù)館那日益龐大的參觀者隊伍,需要的是一種能為他們的時聲的藝術(shù),一種新鮮、有活力、令人興奮的藝術(shù),一種關(guān)于現(xiàn)時、現(xiàn)地的藝術(shù),這種藝術(shù)如同他們一樣,富有魅力,新式時髦,有一點“搖滾”:響亮、叛逆、有趣、酷。
這些新觀眾所面臨的問題,也正是我們所有人面對一件新藝術(shù)品時所面臨的問題,那就是理解。這與你是否是一位功成名就的藝術(shù)經(jīng)紀人、一位重要的學(xué)者或策展人無關(guān)。在面對一件剛從藝術(shù)家工作室里新鮮出爐的繪畫或雕塑時,任何人都會發(fā)現(xiàn)自己有點迷茫。即使是尼古拉斯 塞羅塔爵士,這位舉世敬仰的英國泰特美術(shù)館帝國的掌門人,也會不時發(fā)現(xiàn)自己處于困惑中。有一次,他告訴我,當(dāng)他進入藝術(shù)家的工作室,及時次見到某件新作品時,他會有點“害怕”。“我常常不知道該怎么想,”他說,“這讓我覺得非常可怕。”這是一個被公認為現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)界世界級的人的坦白。那我們這些剩下的人可怎么辦啊?
嗯,我會說,還是有辦法的。因為我不認為,評判一件嶄新的當(dāng)代藝術(shù)品是好是壞是關(guān)鍵所在—時間會替我們完成這項工作。更重要的是,理解它在何處、何以融入現(xiàn)代藝術(shù)史。在我們對現(xiàn)代藝術(shù)的熱愛里,有一個悖論:一方面,我們隨著成千上萬的人參觀類似巴黎蓬皮杜、紐約現(xiàn)代藝術(shù)博物館、倫敦泰特美術(shù)館這樣的博物館,另一方面,當(dāng)我就這個話題開始一次談話時,得到的最常見的回應(yīng)是:“哦,我對藝術(shù)一無所知。”
這種對無知的自愿坦白,并非因為缺少智識或文化自覺。我曾聽到這話從著名作家、成功的電影導(dǎo)演、雄心勃勃的政治家和風(fēng)度翩翩的大學(xué)學(xué)者口中說出。顯然他們?nèi)?mdash;無一例外地—錯了。他們當(dāng)然對藝術(shù)有所了解。他們知道米開朗基羅為西斯廷教堂作畫,知道萊奧納多 達 芬奇畫了《蒙娜麗莎》。
他們幾乎肯定知道奧古斯特 羅丹是位雕塑家,在絕大多數(shù)情況下能說出他的一兩件作品。他們真正的意思是,他們對現(xiàn)代藝術(shù)一無所知。實際上,他們最最真實的意思是,他們或許對現(xiàn)代藝術(shù)略知一二—比如安迪 沃霍爾創(chuàng)作了一件由金寶湯罐頭組成的藝術(shù)品—但他們不明白。他們不能理解,為什么他們認為一個孩子也能做的東西卻成了顯而易見的杰作。在內(nèi)心深處,他們懷疑,那是個騙局,但眼下風(fēng)尚既變,社會已不能接受這樣的說法。
我并不覺得那是騙局。現(xiàn)代藝術(shù)(大概從1860 年代至1970年代)和當(dāng)代藝術(shù)(通常包括當(dāng)下的藝術(shù),但有時候也將及時次世界大戰(zhàn)以來的所有藝術(shù)定義為當(dāng)代藝術(shù))不是由幾個局內(nèi)人在容易上當(dāng)受騙的大眾身上開的玩笑。確實,當(dāng)今產(chǎn)生的作品中,有許多—甚至是大部分作品—經(jīng)不起時間的考驗,但同樣,也有一些沒有引起注意的作品會在某24小時被認定為杰作。
事實上,當(dāng)今和上個世紀中誕生的藝術(shù)品里的那些真正的作品,代表著人類現(xiàn)代時期的某些較高成就。只有傻瓜會詆毀帕布洛 畢加索、保羅 塞尚、芭芭拉 赫普沃思、文森特 梵高和弗里達 卡羅的天賦。就像你不必非得精通音樂才知道巴赫會作曲、辛納屈能唱歌。
在我眼里,就欣賞和享受現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)而言,好的起點不是去判斷它好還是不好,而是去理解它何以從達 芬奇的古典主義演變成了今天的腌鯊魚和亂糟糟的床。和大多數(shù)看起來難以理解的東西一樣,藝術(shù)就像個游戲,你真正需要知道的只是它最基本的規(guī)則,以便讓曾經(jīng)令人困惑的一切開始變得有意義。同時,那些往往被視為越過現(xiàn)代藝術(shù)規(guī)則的觀念藝術(shù)—沒人能真正搞明白或能在喝一杯咖啡的工夫里解釋清楚—實際上驚人地簡單。
為了掌握那些基本的原理,所有你需要知道的都可以在這個跨越150 年的現(xiàn)代藝術(shù)故事中找到,在此期間,藝術(shù)改變了世界,世界也改變了藝術(shù)。每一次運動,每一個“主義”,都彼此糾纏在一起,像鏈子那樣一環(huán)套一環(huán)。不過,它們都有各自獨立的道路、迥異的風(fēng)格以及創(chuàng)造藝術(shù)的方法,這些都是方方面面影響的結(jié)果,包括藝術(shù)的、政治的、社會的、科技的。
這是一個精彩絕倫的故事,我希望,當(dāng)你下一次去泰特、紐約現(xiàn)代藝術(shù)博物館、蓬皮杜或當(dāng)?shù)孛佬g(shù)館時,它能使你的經(jīng)歷少一些害怕,多幾分有趣。故事是這樣開始的……
現(xiàn)代藝術(shù)史的專家里,可沒有幾個人會提到碧昂斯、大衛(wèi) 福斯特 華萊士和蘇珊大媽,還把性情乖僻的塞尚形容為巴黎先鋒藝術(shù)家中的“鐵手盧克”……(這本書)卸下所有賣弄學(xué)識、裝腔作勢的姿態(tài),代之以大量風(fēng)趣幽默的內(nèi)容……將德拉克洛瓦到達米恩 赫斯特的這一段藝術(shù)趣史娓娓道來。
——英國《電訊報》
貢培茲寫的可并不是什么簡單事兒,可他卻下筆輕松,絲毫不為難讀者……他不費力地,就把1860年代至今的藝術(shù)史聊了個遍,讓讀者倍感親切的同時,還真學(xué)到了不少東西。
——英國《星期日獨立報》
威爾 貢培茲仿佛生來就是傳播知識的好手,他在字里行間表達了自己對藝術(shù)的滿腔熱愛,才思橫溢,飽含激情。
——尼古拉斯 塞羅塔爵士(英國泰特美術(shù)館館長)
這本書的水準(zhǔn)剛剛令我夠得著而看得懂:貢培茲證實了我自以為早就懂得的藝術(shù)家(果然如此),也教會我如何解讀難以弄懂的另一群人物(原來如此)。倘若在美術(shù)館再度遭遇他們,我會心想:哈,老兄,現(xiàn)在我明白了你的花招。
——陳丹青
好書值得一看
很厚,聽說插畫很少,不過活動入手已是超值
很好,非常好
現(xiàn)代藝術(shù)是理解現(xiàn)代哲學(xué)的好材料。
是本不可多得的好書
很好的一本書
雖然還沒看,不過裝幀很棒!內(nèi)容感覺很豐富
書是好書,物流快,性價比高,不錯,印刷很正,喜歡,包裝好好、
內(nèi)容裝幀都還好還好還好還好還好還好
還可以吧,做為知識性讀物不錯的。
sfhsodifi
這本書不賴,雙十一下手
介紹好書的
好好好好好好好好好好
很好的一本書,學(xué)校借了然后看了一半感覺很好,苦于沒辦法做筆記,所以買了一本
此書有意思,舉重若輕,把現(xiàn)代藝術(shù)復(fù)雜的淵源、影響,講的很清晰。學(xué)理性不是特別強,但知識量夠,文筆也不錯,非常適合現(xiàn)代藝術(shù)入門。
一定要讀的作品
來不及解釋了,快上車!哈哈哈就是配圖來少啦。
一本很有價值很有閱讀趣味的現(xiàn)代藝術(shù)史書
好書,補腦,不錯
專業(yè)書籍,值得推薦
商品很不錯
很好的一本書
這本書應(yīng)該給滿分,很值得閱讀,但是這次訂單只能給差評,剛買就降價了!
好書好書好書阿好書
書還不錯,書皮表面有點臟
幫朋友買的,挺好的,朋友也很喜歡
不錯,漲點見識
非常喜歡非常高興
打折實惠,專業(yè)需要,物美價廉。
這是本好書
買回來細細看看,書的質(zhì)量很不錯,可以看出作者的用心,好的書籍,如沐春風(fēng),讓人心曠神怡!
一書知百年
好書,值得擁有
書特別美,愛不釋手。可惜物流暴力...邊邊角角瑕疵挺嚴重的...
心心念念很久的書,終于到手了,很喜歡物流特別快,書前面有一張脈絡(luò)圖,很全面顯現(xiàn)了藝術(shù)史流派
大家都很喜歡
聽了得到的每天聽本書,喜歡內(nèi)容才買的,還沒看,但書很厚,重量很輕。
書的大小正合適,之前在書店看到這本書就很喜歡,但當(dāng)時沒買,后來還是很想看,就買了。
正在看,了解了許多知識呀。不知道什么時候能看完厚厚的一本
趁著活動價買入,非常不錯的一本書,了解現(xiàn)代藝術(shù)的進程。
簡直是最好懂的藝術(shù)史了,行文流暢,觀點也站得住腳,書的質(zhì)量也不錯。
對藝術(shù)生很實用,可以更好的了解現(xiàn)代藝術(shù),好評
這本書 真的 太好了 書店只有一本舊的了 真的愛
好看好看好看!超級期待 !等了很久的一本書 終于收了 。。
當(dāng)各種現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)不斷的顛覆我們對藝術(shù)的理解的時候,我們更應(yīng)該清醒地思考:所謂藝術(shù)到底是什么!?
陳丹靑推薦的書并且寫了序,沖這就值得一買,值得一看。更不用說里面的內(nèi)容雖通俗易懂,卻又讓人深思。
馬列維奇的黑色正方形,蒙德里安的彩色格子,杜尚的小便池……藝術(shù)不再必須與美有關(guān),它更多地關(guān)乎理念。那些光怪陸離、五花八門的藝術(shù)流派,在揭開了其中的奧秘之后,實際上簡單得驚人,但又奇妙。
這本書值得收藏。對藝術(shù)有追求的人,不可錯過這本書。
在書店翻翻覺得不錯,陳丹青作序,作者的表達并不裝逼
沒圖!我真的跪求編輯多買點版權(quán)圖?或者提供一下看高清圖的方式?要么黑白,要么干脆沒圖,彩圖特別少,讀書體驗很不順暢。我知道可能這樣圖書的預(yù)算會上升,但那是值得的。學(xué)一下人家讀庫OK?我對作者沒意見,但是編輯真的不走心。