引論：我們為您整理了13篇水質調查的方法范文，供您借鑒以豐富您的創作。它們是您寫作時的寶貴資源，期望它們能夠激發您的創作靈感，讓您的文章更具深度。
篇1
一、區域地質背景條件
回龍溝位于彭州市北部山區龍門山鎮。區域內地勢總體北高、南低，居龍門山主斷裂構造帶，高山、中山及河谷平壩沿湔江兩岸呈階梯狀分布。區內最高峰為最北端的太子城，海拔4812m，最低點位于龍門山鎮東南河心處，海拔1018m，相對高差達3794m。區域包含黃水河群（Pthn）、石炭系（C）、二疊系（P）、三疊系（T）及火山巖組、巖漿巖等地層，巖性以花崗巖、閃長巖、蛇紋巖、石英巖、灰巖、片巖、片麻巖、變粒巖、變質流紋巖、安山巖、角斑巖、安山玄武巖、流紋巖等為主。地質構造復雜，為華夏系龍門山構造帶的中南段。
回龍溝是湔江一級支流，發源于海拔4600m的光光山，溝口高程1100m，相對高差3500m，水流蜿蜓穿行于高山峽谷之中，沿途先后匯入二道河、燕子洞溝、黃峰溝（回龍溝）、小牛圈溝等常年流水溪溝共16條。主溝長17.7km，集雨面積113km2，河道平均坡度197‰。
調查方法以資料收集、水文地質調查、取樣、水質檢測、水質評價等綜合方法進行。通過資料收集及水文地質調查，查明工作區地層巖性、地質構造、地表水的分布、類型、規模，地表水補給、徑流、排泄條件及水化學特征等水文地質條件；通過采集大量水樣進行水質分析，根據檢測數據鎖定污染源，并對污染源產生區域進行詳細的水文地質分析，確定污染源的補給、徑流、排泄過程，初步分析污染源產生的條件、規模及對地表水水質的影響進行評價，并對控制污染源做合理化建議，為安全飲水提出建設性處理意見。
三、本次采樣檢測基本情況
本次采水樣遍布全區，共采集地表水水樣17組，采樣采取以總體控制，局部加強的方式由上游向下游逐個取樣。水質評價按照《地表水環境質量標準》（GB3838-2002）、《生活飲用水衛生標準》（GB5749-2006）以及《生活飲用水水源水質標準》（CJ 3020-93）的要求進行評價。各水樣化學分析主要離子檢測值詳見表1：
四、調查區水化學
（一）水化學特征
地表水按化學成分的分類方法有很多種，其中K+、Na+、Ca2+、Mg2+、HCO3-、CO32-、SO42-、Cl-等離子是地下水化學類型分類的基礎。地下水化學類型按舒卡列夫法進行分類（前蘇聯學者CAЩукалев），首先，根據地下水中主要八種離子（其中K++Na+合并為1種，HCO3-+CO32-并為1種，共分為六種）的相對含量進行組合分類的一種方法。如果某種離子含量（毫克當量百分數，或視毫摩爾百分含量）≥25%，參與組合定名，給定編號。三類陽離子（K++Na+、Ca2+、Mg2+）可以有7種組合方式；三類陰離子（HCO3-+CO32-、SO42-、Cl-）也可組合為7種；陰、陽離子再組合共計為：7×7＝49種水型，參見下表2：
根據本次已完成的17組地表水取樣檢測資料，結合調查區區域資料分析，區內地下水化學類型以HCO3·SO4-Ca型水為主，個別為HCO3-Ca、HCO3·SO4-Na·Ca、SO4-Ca型水。PH值在7.3-8.9之間，總硬度57.6-337.8毫克/升，礦化度一般79.6-255.1毫克/升，最大礦化度465.8毫克/升，為弱堿性低礦化度淡水。地表水是較為理想的工業生產用水水源，經適當處理后亦可以滿足生活飲用水要求。
（二）水化學分類與圖示方法
派珀(Piper)三線圖簡單直觀的展現了地下水離子的空間關系，是分析水文地球化學數據的一種常用方法。本次采用專門處理水溶液地球化學數據分析、作圖和模擬的AquaChem V.3.7軟件進行分析。分析的主要參數為17個水樣的主要離子檢測值。三線圖解由2個三角形及1個菱形組成，左下角三角形的三條邊分別代表陽離子中K++Na+、Ca2+、Mg2+的毫克當量百分數；右下角三角形的三條邊分別表示陰離子中HCO3-+CO32-、SO42-、Cl-的毫克當量百分數。任意水樣中的陰陽離子相對含量分別在兩個三角形中以圓圈表示，引線在菱形中得出的交點上以圓圈綜合表示此水樣的陰陽離子相對含量。
Piper三線圖落在不同菱形區域的水樣具有不同的化學特征。1區：堿土金屬超過堿金屬離子，2區：堿大于堿土，3區弱酸根超過強酸根，4區強酸大于弱酸，5區碳酸鹽硬度超過50%，6區非碳酸鹽硬度超過50%，7區堿及強酸為主，8區堿土及弱酸為主，9區代表任一對陰陽離子含量均不超過50%。具體分區如圖1所示。
分析地下水各組分的相關關系，可以了解地下水成因及各組分相互聯系的關系。本次調查地下水陰離子、陽離子分別作水化學三線如圖2、水化學組分關系如圖3。
根據本次已完成的17組地表水取樣檢測資料，結合調查區區域資料分析，區內地下水化學類型以HCO3·SO4-Ca型水為主，個別屬HCO3-Ca、HCO3·SO4-Na·Ca、SO4-Ca型水。
從水化學組分關系圖可以看出，回龍溝流域內地下水中的硫酸根離子、碳酸根離子及鈣離子是影響區內地表水水體礦化度含量高低的主要因素。
四、水質分析評價
按照國家《地表水環境質量標準》（GB 3838-2002）對地表水進行水質質量分類綜合評價。
根據回龍溝流域地表水取樣檢測結果統計，地表水的PH值在7.3-8.9之間，總硬度57.6-337.8毫克/升，礦化度一般79.6-255.1毫克/升，最大礦化度465.8毫克/升，為弱堿性低礦化度淡水。地下水化學類型以HCO3··SO4-Ca型水為主，個別為HCO3-Ca、HCO3·SO4-Na·Ca、SO4-Ca型水。其中硫酸根離子、碳酸根離子及鈣離子是影響區內地下水水體礦化度含量高低的主要因素。調查區地表水的水質總體較差，在17組樣中，僅6組水樣達到《地表水環境質量標準》（GB 3838-2002）中Ⅲ類水域標準，占35.3%，11組水樣達不到地表水Ⅲ類水域標準，占64.7%，流域內地表水存在一定的污染情況，主要以鐵離子、錳離子超標為主，少量硫酸根離子超標。因此，回龍溝流域內地表水不宜直接飲用。
結語
根據水文地質調查及水質檢測成果資料可以得出如下結論：
1 區內地下水化學類型以HCO3·SO4-Ca型水為主，PH值在7.3—8.9之間，總硬度57.6-337.8毫克/升，礦化度一般79.6-255.1毫克/升，為弱堿性低礦化度淡水。調查區地表水的水質總體較差，地表水存在一定的污染情況，地表水不宜直接飲用。
2 流域內地表水主要以鐵離子、錳離子超標為主，少量硫酸根離子超標。SO42-、Mn離子超標屬于局部區域污染問題，通過水流自我調節、稀釋、降解后可達標。而Fe離子超標屬于區域性地質環境背景問題，人類工程活動對其具有一定影響，但特定的地質環境背景起了決定性作用，這是長期以來都存在的問題。
3 為了保證居民飲用水的安全，建議加強對水源地Fe離子超標的水處理工作。對回龍溝主要污染源采取源頭封堵、改道或引排的方式處理，在一定程度上可以對水源的水質有所改善。同時應做好水源地及上游來水的長期水質監測工作。
篇2
另外，在會計制度上的歷史成本原則、權責發生制原則在不利于保全稅收或者體現政策導向的情況下，稅法原則就會不同于會計原則，也就會產生稅法與會計制度的差異。另外，在企業所得稅改革過程中，管理當局未能高度重視對國際會計準則的研究，未能注重與會計制度的銜接等原因，也是二者差異產生的直接原因。
二、協調差異的意義
稅法和會計差異的產生有著其合理性與必然性，但是二者差異的擴大化卻不可避免的給征納雙方帶來諸多不便，增加了雙方的成本同時也會誘發避稅動因等不良影響。會計與稅法日益擴大的差異已經成為當前會計工作和稅收征管工作中亟待解決的問題，它關系到我國企業會計體系和稅法的完善，以及同國際通行會計制度的銜接。因此，研究會計制度與稅法之間的差異，以及協調這些差異的方法有著如下重要的意義。
1、有利于減少我國企業會計制度改革與稅收法律制度改革的改革成本，鞏固改革成果。在我國制度改革的過程中不可避免的存在著制度摩擦，只有加強稅收法律制度與會計制度的耦合，才能減少二者之間的制度變遷成本，從而充分發揮各項制度的應有功效。
2、有利于減少差異帶來的征管雙方的效率低下和稅收流失。在會計制度與稅收法律制度制定和實施過程中，由于兩種制度之間差異的存在，就有可能造成同一個納稅人的同一項經濟業務會受到不同制度的管轄，這就會造成二者的效率低下與成本的增加,更甚之，還有可能會造成稅款流失，這就更彰顯了協調二者差異的必要性。
3、有利于會計信息質量的提高。稅法和會計準則相比具有強制性和更高的法律權威性，因此，企業在真實納稅的前提下，只有認清二者差異并采取適當的方法調節，會計信息質量才會得到保障。
4、有利于提高社會效益。在實務工作中，征納雙方正確處理二者的差異，會相應的減少會計核算成本和稅收征管成本，才有可能達到社會效益的最大化。同時，協調二者的差異，還有助于使我國的會計制度更好的與世界接軌。
三、對我國會計制度與稅收法律制度協調的方法（一）協調二者的原則1、系統性原則。
我國的會計制度與稅法體系都是非常龐雜的，因此，必須要對我國的會計制度體系與稅法體系進行全面的審視，對于相互不協調的方面，進行全面而系統的分析研究，要對立、統一起來系統的分析研究。
2、相對穩定性和嚴肅性原則。
我國有些政策和制度的制定和有時缺乏應有相對穩定性和嚴肅性，在這種情況下，會造成社會各方都難以適應。進行協調時，必須十分慎重，必須經過周密細致的調查研究與論證，而且還要選擇適當的時機進行。
3、成本效益原則。
進行此項工作時，不僅要考慮降低征納雙方的成本，還應該同時思考涵養稅源和平衡稅負的關系，力爭促使企業自身發展與稅收乃至國民經濟的同步增長。
4、現實性與可行性原則。
要立足我國國情，即要考慮到擴大企業的自主理財權，又要考慮到加強宏觀調控的需要，充分考慮到各方面的因素，要具有可行性。
（二）協調的主要方面
1、需要會計主動向稅法協調的方面（1）在不影響會計信息質量要求的前提下，盡可能的縮小會計方法的選擇的自由度，使得會計利潤與稅法上認定的利潤在認定上更加規范，簡化稅款征收的核算。
（2）盡量減少或消除有可能造成資產的期未價值的支出因會計制度與稅法的認定標準不同而產生的復雜差異。
(3)對于我國眾多的私營小企業，可以考慮適用嚴格的稅收法律制度來選擇會計核算方法。
2、需要稅法主動向會計制度協調的方面（1）我國的稅收法律制度可以考慮借鑒會計中的實質重于形式原則，在此基礎上充實并且完善我國反避稅立法的原則與內容。在當今通行的國際會計準則和我國的企業會計制度中，實質重于形式原則都是其中一項基本原則，對于反映交易或其他事項的經濟實質很有助益。而實際上稅收監管的重點就是鑒別企業交易的經濟合理性，也即以獨立交易的正常交易價格確定企業納稅數，采取這種方法會有利于實質課稅，可以克服我國原來稅法形式課稅的不足。
（2）稅法為了防止企業利用會計制度實施避稅，需要在稅收征管法及實施細則中做出規定，規定企業在決定重大會計政策變更和其他涉稅變更時，必須報請主管稅務機關備案或同意。
（3）稅法需要考慮現實經濟生活中的不確定因素的存在，會計估計所考量的不確定性是有其合理性的，這會和稅法在計算應納稅所得額時必要的確定性之間會存在著較大的矛盾，這就需要從稅法做出規定加以協調。稅法應出于經濟合理的原則，盡可能的尊重和保護企業依照國家統一的會計制度所做出的合理選擇，以涵養稅源、保護投資，促進國家經濟的健康發展。
綜上所述，稅收法律制度與企業會計制度差異的產生是有著其合理性與必然性的，但是我國政府不能任由其擴大和發展，而應盡量協調之，從而降低征納雙方的成本，提高效率，促進國家經濟的健康發展。
注釋：
[1]戴德明.我國會計制度與稅收法規的協作研究[j].會計研究,2005.
[2]蓋地.所得稅會計[m].大連:大連出版社,2005.
[3]尤雪英.對構建我國稅會差異\"三元\"協調模式的思考[j].上海大學學報,2007.
[4]陳毓圭.論財務制度、會計準則、會計制度和稅法諸關系[j].會計研究,1999.
篇3
處于陸地與海洋交接地帶的海岸帶富含各種海洋資源[1]。海岸帶具有豐富的資源、優越的自然條件以及良好的地理位置，已經成為人類活動最活躍和最集中的地域[2]，由此造成的環境問題不容忽視。青島經濟技術開發區石化工業園區位于膠州灣西海岸，中國石化青島煉化公司、麗東化工有限公司、黃島油庫以及青島市其他主要石化下游企業、碼頭、物流等公司均布置在該區域。評價工業園區工業生產活動對海洋環境質量的影響，對于合理開發、利用海岸帶資源、有效保護海洋生態環境至關重要。本文通過調查海水水質pH、COD、DO、石油類、無機氮、汞、鉛、鎘、砷、銅、鋅、鎳等和沉積物中石油類、硫化物、汞、鋅、銅、鎘、砷、鉛等在大潮、小潮期間的濃度變化，評價工業園區工業生產活動對膠州灣西海岸跨海大橋與黃山嘴之間沿岸海域附近海域海洋環境質量的影響。
1 調查與評價方法
1.1 站位布置
按照《環境影響評價技術導則》和《海洋工程環境影響評價技術導則》的規定，在本次調查在膠州灣西海岸跨海大橋與黃山嘴之間沿岸海域附近海域共布設了21個海洋調查站位調查海水水質，調查范圍在120°11′～120°15′E、36°2′～36°7′N之間。2012年6月14日（小潮）和2012年6月21日（大潮）在站位S1至S21進行海水水質調查，2012年6月14日在站位S1、S3、S5、S6、S9、S10、S12、S13、S15、S17和S18進行沉積物調查，2012年6月21日在站位S1、S3、S5、S6、S9、S10和S12進行沉積物調查。海水水質和沉積物調查站位位置見圖1。
1.2 監測項目與測定方法
海水水質現狀監測項目包括水溫、鹽度、pH、DO、COD、石油類、NH4+-N、NO2--N、NO3--N、活性磷酸鹽、硫化物、汞、鉛、鎘、砷、銅、鋅、鎳，采用《海洋監測規范》[3]（GB17378-2007）標準方法測定。沉積物現狀調查項目有石油類、硫化物、汞、鋅、銅、鎘、砷、鉛，《海洋調查規范》[4]（GB12763-2007）標準方法測定。
1.3 評價方法
水質和沉積物評價采用《環境影響評價技術導則》中推薦的標準指數法。
（1）
式中：Si，j為標準指數；Ci，j為評價因子I在j點的實測濃度，mg/L；Cs，j為評價因子I在j點的標準濃度，mg/L。
（2）DO標準指數的計算公式。
當DOj≥DOs時，
當DOj
式中：SDO，j為DO的標準指數；DOf為某水溫、氣壓條件下的飽和溶解氧濃度，mg/L，計算公式常采用：，T為水溫，℃；DOs為溶解氧的評價標準限值，mg/L。
（3）pH值標準指數的計算公式。
當pHj≤7.0時，
，
當pHj>7.0時，
，
式中：SpH，j為pH的標準指數；pHj為pH實測統計代表值；pHsd為評價標準中pH的下限值。pHsu為評價標準中pH的上限值。pH的標準指數為如下。
pH有其特殊性，它的標準值為7.8～8.5，因此我們取上下限的平均值8.15，計算式為：，式中：pHi 為 pH值的標準指數；Cmax 為 pH評價標準上限值；Ci為pH的實測值。（如表1，表2）
1.4 評價標準
海水水質現狀評價執行《海水水質標準》[5]（GB3097-1997）中的二類標準，pH=7.8-8.5，COD≤3 mg/L，DO>5 mg/L，無機氮≤0.3 mg/L，活性磷酸鹽≤0.03 mg/L，汞≤0.0002 mg/L，鎘≤0.005mg/L，銅≤0.01 mg/L，鋅≤0.05 mg/L，鉛≤0.005 mg/L，石油類≤0.05 mg/L，硫化物≤0.05 mg/L，鎳≤0.01 mg/L。沉積物評價執行《海洋沉積物質量》[6]（GB18668-2002）中一類標準，石油類≤5×10-4 mg/L，硫化物≤3×10-4 mg/L，汞≤0.2×10-6 mg/L，砷≤2×10-5 mg/L，銅≤35×10-6 mg/L，鉛≤6×10-5 mg/L，鋅≤15×10-5 mg/L，鎘≤0.5×10-6 mg/L。
2 結果與討論
2.1 海水水質現狀調查與評價分析
2012年6月14日（小潮）和2012年6月21日（大潮）海水水質調查統計結果如表1所示。依據海水水質調查結果和《環境影響評價技術導則》中推薦的標準指評價方法，可得海水各評價因子標準指數（表2）。由表1和表2可知，在全部21個站位評價因子pH、溶解氧（DO）、化學需氧量（COD）、石油類、無機氮（以氨氮、亞硝酸鹽氮和硝酸鹽氮之和計）、汞、鎘、砷、銅、鋅均符合二類海水水質標準。鉛和鎳在全部21個站位均超出二類海水水質標準。活性磷酸鹽和硫化物在部分站位不符合二類海水水質標準。由海水水質調查結果可知，改善調查海域海水水質，應控制工業園區工業生產活動中鉛、鎳、活性磷酸鹽和硫化物的排放。
2.2 沉積物現狀調查與評價分析
2012年6月14日（小潮）沉積物調查統計結果如表3所示。依據沉積物調查結果和《環境影響評價技術導則》中推薦的標準指評價方法，可得沉積物各評價因子標準指數（表4）。由表3和表4可知，在全部11個站位評價因子石油類，汞，砷，銅，鉛，鋅，鎘均符合一類沉積物標準。
2012年6月21日在站位S1、S3、S5、S6、S9、S10和S12進行沉積物中硫化物含量的調查，S6站位沉積物中硫化物含量值最大，為205 mg/L，S3站位沉積物中硫化物含量值最小，為128 mg/L，平均值為174 mg/L，在全部7個站位，沉積物中硫化物含量均符合一類沉積物標準。由沉積物調查結果可知，工業園區工業生產活動不會造成海洋中沉積物污染。
3 結語
在全部21個站位評價因子pH、DO、COD、石油類、無機氮、汞、鎘、砷、銅、鋅均符合二類海水水質標準。鉛和鎳在全部21個站位均超出二類海水水質標準。活性磷酸鹽和硫化物在部分站位不符合二類海水水質標準。小潮期間11個沉積物調查站位的沉積物樣品中石油類，汞，砷，銅，鉛，鋅，鎘均符合一類沉積物標準。大潮期間7個沉積物調查站位的沉積物樣品中硫化物含量均符合一類沉積物標準。改善調查海域海水水質，應該控制工業園區工業生產活動中鉛、鎳、活性磷酸鹽和硫化物的排放，工業園區工業生產活動不會造成海洋中沉積物污染。
參考文獻
[1]王偉偉，殷學博，吳英超，等.海岸打開發活動對錦州灣環境影響分析[J].海洋科學，2010（34）：94-96.
[2]張靈杰，金建軍.我國海岸帶資源價值評估的理論與方法[J].海洋地質動態，2002（18）：1-5.
[3]國家質量監督檢驗檢疫總局，國家標準化管理委員會.GB17378-2007.海洋監測規范[S].北京：中國標準出版社，2007.
篇4
中圖分類號：G812 文獻標識碼： A
為了探討該市農村改水水質效果，對該市改水前后生活飲用水的衛生現狀進行調查，以期為政府制訂今后改水政策提供建議和科學依據。
1資料與方法
1.1資料來源
改水前資料來自2009年9―11月該市12個縣級水利局，依據《2010―2013年全國農村飲水安全工程規劃人口調查復核工作大綱》要求，委托各縣疾病預防控制中心采集的7個項目縣的水質監測資料。根據166個鄉鎮當地的水系、水文情況和570個監測點情況，從1359份資料中抽取了560份同一村莊居住4年以上農戶飲用水的水樣檢測資料。
改水后資料來自該市2010年及2011年（8―10月）7個農村飲水安全工程監測項目縣的農村飲用水豐水期水質衛生監測資料。依據《農村飲用水水質衛生監測管理辦法（試行）》對7個項
目縣進行調查，在市縣水利部門已改建好的改水工程中依照水源類型、取水方式、水質處理方式等，按比例隨機選擇166個鄉鎮570個監測點的生活飲用水進行檢測。
1.2調查方法。各項目縣填寫監測縣集中式供水基本情況調查表、農村生活飲用水基本情況調查表、農村生活飲用水水源類型及供水方式調查表、各監測點情況（水源類型、供水方式、消毒方式、消毒設備使用情況等）。腸道傳染病發病率統計指標出自中國疾病預防控制中心大疫情網，選用漏報、錯報率低的甲、乙類腸道傳染?。ɑ魜y、甲肝、戊肝、痢疾、傷寒、副傷寒）作為檢測指標。
1.3水樣的采集、檢驗和評價。水樣的采集、保存、分析方法按《生活飲用水標準檢驗方法》（GB/T5750-2006）進行，監測指標包括色度、渾濁度、臭和味、肉眼可見物、pH值、鐵、錳、氯化物、硫酸鹽、溶解性總固體、總硬度、耗氧量、氨氮、砷、氟化物、硝酸鹽、菌落總數、總大腸菌群、游離余氯、耐熱大腸菌群；評價按《生活飲用水衛生標準》（GB5749-2006）進行，因本次水樣為小型集中式供水，水質指標如色度、渾濁度、PH值、鐵、錳、氯化物、硫酸鹽、溶解性總固體、總硬度、耗氧量、砷、氟化物、硝酸鹽、菌落總數等14項指標評價執行《生活飲用水衛生標準》（GB5749-2006）的放寬限值。
1.4水樣的地質環境確定方法。研究中按水樣的來源地分為3種類型。山區水樣來自于某縣的山區；。
1.5統計分析。采用SPSS13.0進行統計分析（卡方檢驗，檢驗水準α=0.01）
2、結果
2.1一般情況。本次改水項目共涉及166個鄉鎮約360萬人口，新建水廠1914家，其中地表水水源為695家，地下水水源1219家；分散式供水1529家。改水前172個鄉鎮約376萬人口，285個水廠，其中地表水水源為91家，地下水水源194家；分散式供水2605家；約34.13%的農戶生活飲用水存在不同程度的缺乏。改水后小型集中式供水方式人口受益率由改水前的4.71%上升到34.50%，分散式供水方式人口受益率由改水前的95.29%下降到65.50%，其中人力取水為4.79%，缺水現象已基本解決。
2.2不同地質環境水質及水源類型改水前后對比分析。各不同地質環境及不同水源類型改水前和改水后水質的合格率差異均無統計學意義（P=0.2566，P=0.3123）。
2.3改水前后水質合格率及檢驗不合格項目構成分析。改水前采集水樣560份，合格281份，合格率為50.2%；改水后共抽取水樣570份，合格331份，合格率為58.1%，改水前和改水后水質的合格率差異有統計學意義（P=0.00778）。改水前、后微生物指標不合格是該市農村飲水主要問題。
2.4介水傳播的腸道傳染病發病率。本次調查發現，與飲水有關甲、乙類腸道傳染病的合并發病率改水縣區2008年（改水前）為0.025%，2011年（改水后）為0.016%，兩者發病率差異有統計學意義（P=0.000001），各種腸道傳染病發病率均有不同程度下降。
3討論
本次調查顯示，該市農村改水不僅改善了農民飲水難的問題，生活飲用水衛生也有顯著提高，與飲水有關甲、乙類腸道傳染病的合并發病率也明顯下降，但該市農村生活飲用水衛生安全問題有待進一步解決。主要表現在以下方面：
3.1農村改水解決了部分農民生活飲用水缺乏問題。調查結果表明，改水前約34.13%的農戶生活飲用水存在不同程度的缺乏，改水后缺水現象已基本不存在。
3.2農村改水的水質衛生有一定的提高。改水前采集水樣560份，合格281份，合格率為
50.2%；改水后共采集水樣570份，合格331份，合格率為58.1%，改水前和改水后水質的合格率差異有統計學意義（P
3.3農村改水降低了介水傳播腸道傳染病發病率。與飲水有關甲、乙類腸道傳染病的合并發病率由改水前的0.025%下降到改水后的0.016%，降幅明顯，這對于減少疾病發生，減少因病造成的身體損害的經濟損失有積極的意義。改水后飲用水主要問題是微生物污染嚴重，這同全省監測結果相似，超標率30%以上，余氯超標率25.4%。如考慮余氯指標后，改水后水質合格314份，合格率為55.1%；改水前和改水后水質的合格率差異無統計學意義（P>0.05）；提示該市農村飲用水受到了糞便和生活污水污染。調查顯示：21%改水工程水源衛生防護差，水源沒有任何保護措施，也沒有防護帶；24%水源選址不當，水源周邊30m內有廁所、化糞池、水塘、泥溝等；絕大部分集中式供水工程沒有按規范要求設立凈化、消毒設備和建立消毒制度。
通過調查，建議增加農村改水資金投入，將農村水質監測工作常規化，建立長效水質監測機制，及時準確掌握農村飲用水水質狀況，及時查清污染原因，采取有效措施應對；建立農村供水安全管理機制，加強水源防護，完善凈化消毒設施和制度；建立集中式供水工程衛生學評價三同時，減少因選址不當造成重復建設的浪費，切實保障農民生活飲用水安全衛生。
參考文獻
[1]中華人民共和國水利部，中華人民共和國衛生部.2010―2013年全國農村飲水安全工程規劃人口調查復核工作大綱[S].北京：中華人民共和國衛生部，2009-08-11.
篇5
污水處理的前提條件是必須正確掌握污水的水質，而污水的組成成分及其，難以用單一指標來表示其性質。污水中的污染物濃度，是指單位體積污水中所含污染物的數量，用以表示污水的污染程度。確定城鎮污水的設計水質，一般應考慮城市發展規模、城市類型（工業化城市、消費性城市還是旅游城市等）、居民生活習慣及城市氣候特點的影響、城市的排水體制、工業類別和工業廢水所占的比例等因素，在充分調查研究和實測、分析的基礎上，經反復比較論證后確定。
一、污水廠設計進水濃度確定方法
根據《室外排水設計規范 GB50014-2006》(2011年版)3.4.1要求，城鎮污水的設計水質應根據調查資料確定?；騾⒄锗徑擎偂㈩愃乒I區和居住區的水質確定。然而，對有關的調查方法及取得的數據如何處理等則未作詳細規定。由于缺乏水質監測數據和有效的數據處理方法，加之污水水質受多種因素的影響，致使目前已建的部分城鎮污水處理廠實際進水水質與設計水質存在較大差異，嚴重影響了城鎮污水處理廠的運行和管理，因此在設計污水處理廠時，對已有的實測水質數據如何處理和確定設計水質值得進一步探討。
當無調查資料時，規范建議按下列標準采用：生活污水的五日生化需氧量可按每人每天25～50g計算。生活污水的五日生化需氧量、懸浮固體、總氮和總磷的范圍分別為 25～50g/(人·d)、40～65g/(人·d)、5～11g/(人·d)和0.7～1.4g/(人·d) 。規范并未給出生活污水COD產量，在實際設計過程中，通常根據各地實際情況進行確定。該方法在確定污水廠進水水質時，由于規范給出的范圍值較廣，通常結合臨近地區污水處理廠設計進水水質、實際進水水質進行綜合確定。
二、污水廠進水水質與設計進水水質差異
南方某縣污水處理廠設計規模2萬m3/d，設計出水排放標準《城鎮污水廠污染物排放標準》（GB18918-2002）一級B標準。污水處理工藝如下：
粗格柵提升泵站細格柵沉砂池改良型氧化溝二沉池接觸消毒池達標排放。
（一）設計進水水質的確定
該污水處理廠在確定進水水質時，采用實地調查法與人均污染物指標法綜合確定。
實地調查法確定進水水質
污水排放口水質采樣分析情況詳見下表。
表2.1 排污口水質監測情況
從上表可以看出，除NH3-N、TP指標與典型的生活污水水質有所差別外，其他各指標均屬于生活污水典型值范圍，在確定設計進水水質時，可作為參考依據。
但由于監測的為某段時間內數據，無法用頻率分析法進行頻次統計計算，需結合其他方法進行綜合確定。
根據《室外排水設計規范》，結合當地居民生活水平，根據人均污染物指標法計算污水水質預測如下：
表2.2污水廠設計進水水質（單位：mg/L）
（二） 實際進水水質
該污水廠建成后，經調試，出水水質能達到設計出水要求。但進水濃度一直偏低，無法達到設計值。具體進水水質情況如下：
三、差異性原因分析
從以上分析可以看出，該污水廠實際進水水質與設計進水水質差距較大，COD差值超過200mg/L。由于實際進水水質濃度較低，導致污水廠污泥濃度偏低，設備電耗浪費嚴重。實際進水水質與設計進水水質相差較大，主要原因分析如下：
污水收集管線布置不當
該縣污水收集系統采用截流式合流制，從該縣污水管網布置情況來看，截流干管設置在河灘，在雨季時污水檢查井易被淹沒。由于采用磚砌檢查井，密封性較差，河水倒灌的情況嚴重，污水濃度被稀釋，從而導致污水廠進水濃度偏低。
管材質量差，施工水平差，漏損嚴重
該縣合流制污水管以及污水收集管網均采用平口式混凝土管，管材質量差，且當地施工單位施工經驗欠缺，接口處理不當，地下水入滲，從而導致污水廠進水水質濃度偏低，這是導致污水廠進水COD濃度偏低的重要原因。
四、 結語
在污水處理廠的設計過程中，設計進水水質往往決定著城市污水處理廠的工藝流程的選擇和工程的投資、運行費用等?，F在已建成的大部分城市污水處理廠實際進水水質與預測結果存在較大差異，嚴重影響了城市污水處理廠的運行效率。因此，有必要對污水處理廠污水水質的歷史數據進行整理，以此確定污水處理廠的合理的進水水質，為即將建設的污水處理廠的和工藝優化選擇提供設計和決策的有力依據。
篇6
浮游植物是水域生態系統中最重要的初級生產者，在水域生態系統的能量流動、物質循環和信息傳遞中起著至關重要的作用。浮游植物的種類組成、群落結構和豐度變化，直接影響水體水質、系統內能量流、物質流和生物資源變動[1-2]。瘦西湖位于江蘇省揚州市西北部，為揚州市區重要景觀水體，系小型淺水型湖泊，湖面窄、河床淺、水量小、流動性弱、自凈能力差，經瘦西湖水環境整治以及瘦西湖活水工程的實施，水質逐步改善。文章通過對瘦西湖水體中浮游藻類群落結構的調查，了解其分布特征，進而對水體水質狀況進行評價，為瘦西湖水體的污染防治和綜合治理提供理論依據。
1研究方法
1.1采樣點布設
瘦西湖共布設監測點位四處：S1、S2、S3、S4。見圖1
1.2樣品分析方法
1.2.1水樣采集
于2012年4月、10月采集調查點位水樣，瘦西湖水深小于2m，在0.5m左右深度使用有機玻璃采水器處采集亞表層水樣[3]，水樣采集量為1L，現場加福爾馬林液予以固定。采集水樣帶回實驗室后采用抽濾-超聲波震蕩方法進行濃縮。
1.2.2浮游藻類計數和鑒定
吸取0.1ml濃縮樣品注入0.1ml計數框，在10×40倍顯微鏡下，采用長條計數法進行計數。所得結果按下式換算成每升水中浮游植物的數量。
N=（A/AC）×（VW/V）/×N，N代表每升水中浮游植物的數量（個/L）；A代表計數框的面積，Ac代表計數面積（mm2），即長條計數時長條長度×參與計數的長條長度×鏡檢的長條數；Vw代表1L水樣經沉淀濃縮后的樣品體積（ml）；V代表計數框體積（ml）；n代表計數所得的浮游植物的個體數或細胞數。
1.2.3水質評價方法
評價方法采用Margalef指數評價法：d=（S-1）/lnN，式中S為群落中的總種數，N為觀察到的個體總數。
2結果與分析
2.1浮游植物的種類組成
4個采樣點共檢出藻類6門29科58屬81種，其中硅藻門10科22屬32種，藍藻門6科10屬12種，綠藻門10科18屬24種，裸藻門2科3屬8種，隱藻門1科2屬2種，甲藻門1科1屬1種。
從藻類種類數來看，硅藻門和綠藻門物種在藻類組成中占較大比重，其余依次是藍藻門、裸藻門、隱藻門和甲藻門的物種。其中隱藻門物種僅在S2、S4點位檢出，甲藻門僅在S4點位檢出。從數量和出現頻度來看，藍藻門的堅實微囊藻（M.firma））、小席藻（P.tenue），綠藻門的小球藻（C.vulgaris）、球囊藻（S.schroeteri）、硅藻門的變異直鏈藻（M.varians）
在各點位均有檢出，且在數量上占一定比例。各點位優勢種以藍綠藻為主，優勢種比例在31.6%-96.9%之間。
2.2浮游植物的細胞密度
調查結果顯示，4月、10月的浮游植物細胞密度在873-1960cells.ml-1之間（見圖2），且兩月細胞密度值差異明顯。10月細胞密度明顯低于4月的調查結果。
2.3水質生物學評價
利用Margalef指數對水質狀況進行評價：其中d>5，水質清潔；d>4，寡污型；d>3，β-中污型，dS2>S3>S4，瘦西湖總體水質為α中污-重污型。
3結語
4月、10月的兩次調查結果顯示瘦西湖水質為α中污-重污型，說明瘦西湖水體受到污染。調查結果中部分點位的藍藻門占70%以上，硅藻門的直鏈藻，綠藻門的小球藻的大量出現正是多污帶水體會出現的浮游植物分布特征，與我們的指數評價結果一致。理化監測結果表明瘦西湖水質已達富營養化水平，水質處于輕度富營養到中度富營養水平，運用Marglef指數的評價結果與理化監測結果基本吻合，因此可以利用該指數對水質進行生物學評價。
參考文獻
篇7
南日島位于興化灣口，是莆田市第一大島，主島東西長，南北狹，中間平坦。分為東半島和西半島（原來南日島為兩個島嶼．后海灣變淺相接）?？傟懙孛娣e52平方公里，島岸線總長66.4公里。它由111個島礁組成，其中面積0.1平方公里以上的有18個，故有“十八列島”之稱。 南日島盛產石斑魚、龍蝦、鰻魚、黃瓜魚、蟹、紅毛藻等100多種名特優水產品?，F共轄17個行政村，總人口5.5萬余人，主要從事捕撈和養殖業。
2 監測結果（表1）
3 現狀評價
3.1 水質評價
3.1.1水質評價標準：
本評價海域水質按《海水水質標準》（GB3097-1997）中的第二類海水水質標準，
3.1.2 水質評價方法
水質的評價因子有： pH、化學需氧量、溶解氧、無機氮、活性磷酸鹽、銅、鉛、鎘、汞、砷、石油類，共11項
3.1.3 水質評價方法
根據算術平均值進行統計的監測結果，采用單因子標準指數和超標率評價方法進行評價。
即： Pi=Ci/Si
式中：Pi環境質量指數；Ci為i因子在環境中的濃度；Si為該因子的環境質量標準值。
DO的標準指數為：
式中：Pi―pH環境質量指數；pHi―pH監測值；
pHsd―環境質量標準值中規定的pH下限；pHsu―環境質量標準值中規定的pH上限。
當Pi≤1，表示未超標；
當Pi＞1，表明已超標。
樣品超標率為：Nover/Nr ×100%，
式中：Nover 指Pi>1 的樣品數，Nr 指總樣品數。
3.1.4水質評價結果：
評價結果見表3. 結果表明，評價海域的各站位的11個評價指標的監測平均值均符合《海水水質標準》（GB3097-1997）中的第二類海水水質標準。
3.2 沉積物現狀評價
3.2.1沉積物監測結果
3.2.2沉積物評價標準：
本評價海域沉積物按《海洋沉積物質量標準》（GB16868-2002）中的第一類海洋沉積物質量標準進行評價。
3.2.3 沉積物評價因子：
沉積物的評價因子有：汞、鎘、鉛、砷、銅、鋅、油類、硫化物、有機碳共9項。
表4 海洋沉積物質量標準（摘錄）
3.2.4沉積物評價方法：
以第一類沉積物標準為參考，采用單因子評價方法，對監測站位的沉積物進行評價，其計算方法如下：
Pi=Mi/Si
Pi―污染物的污染指數
Mi―污染物的實測濃度，×10-6
Si―污染物的標準濃度，×10-6
3.2.5沉積物評價結果：
監測結果表明，監測區域海區沉積物質量總體良好，監測指標平均值全部符合一類海洋沉積物質量標準，僅個別樣品的油類含量超標，但其含量略超一類標準。
4 結果與討論：
該評價海域水質的監測平均值均符合《海水水質標準》（GB3097-1997）中的第二類海水水質標準，其中一類水質點位達標率91.7%，總體來說評價海域水質較好。監測海域沉積物質量總體良好，監測指標平均值全部符合一類海洋沉積物質量標準。
參考文獻
[1] GB17378.4-1998,海洋監測規范[s]
[2] GB3097-1997,海洋水質標準[s]
篇8
盧灣區內的全部現制現售純凈水生產經營單位(供水站)和自動售水機，其中現制現售供水站14家，自動售水機27臺。
1.2方法
1.2.1現場調查對現制現售水選址和設備､出水水質､水質檢驗､經營單位和供水站的管理､從業人員管理等進行現場調查，填寫調查表，每家現制現售水供水站及每臺自動售水機各填寫1份。
1.2.2水質檢驗對所有調查的現制現售水設備(包括供水站使用的現制現售水設備和自動售水機)的出水水質進行檢測。
檢測項目:色度､濁度､臭和味､pH值､鉛､砷､電導率､三氯甲烷､四氯化碳､細菌總數､總大腸菌群､糞大腸菌群。
檢測方法:參照《生活飲用水水質檢驗規范》(2001)。
結果判定:參照《生活飲用水水質處理器衛生安全評價規范――反滲透處理裝置》(2001)。
1.3質量控制
加強對調查人員的培訓和質控，全面掌握調查手段和采樣技能;對已填寫的調查表進行先期的篩選和核對，發現問題立即修正;水樣由盧灣區疾病預防控制中心實驗室檢測，并出具具有法律效應的檢測報告。
2結果
2.1現制現售水供水站
2.1.1概況14家現制現售水供水站均為加盟店，屬“H公司”11家，“L公司”3家。14家供水站均無衛生許可證。
2.1.2制水間環境制水間面積最小為5 m2，最大為30 m2，平均為16.7m2。其中有2家供水站附近存在污染源(1家為菜場，1家為飯店垃圾收集處);3家供水站內存放與制售水無關物品(私人物品);11家供水站有站內存放空桶現象，未能做到專間專用;2家未配備制水間消毒設施，其余采用紫外線燈消毒。
2.1.3制水設備及飲水桶消毒情況制水設備型號有LY-032-0.5-200型純水機和LR-WV-3600型純水機2種。飲水桶的消毒有11家采用“84”消毒液，3家采用中聯牌消毒劑。飲水桶消毒劑每周配制的5家，每日配制消毒的9家。
2.1.4衛生管理情況14家現制現售水供水站中有5家未制訂衛生制度，6家無制水記錄，2家無售水記錄。
2.1.5日制售水量情況每日以桶裝水形式外送，最少為20桶，最多達90桶，日平均外送桶數64.6桶，日均外送的桶裝水占日均制售水桶數的98.8%。主要外送單位為商務樓､辦公樓､居民以及企事業單位等。14家供水站的外送桶裝水均貼有各自的專用標簽，有3家供水站同時經營其他品牌桶裝水。
2.1.6日常水質檢驗情況14家現制現售水供水站均無水質檢驗能力，均送外單位進行檢測，檢測頻率約為1次/月。11家供水站送企業內部檢測部門，其余送其他有資質的檢測部門。有9家將水質檢驗結果進行公示，公示周期為1次/月。
2.1.7水處理設備日常維護情況水處理設備日常維護主要由供水站所屬經營公司負責，只有2家供水站自行進行設備日常維護。14家供水站中，每2周1次進行水質處理設備維護的4家，3~4個月進行維護的2家，有8家供水站根據其水質的變化不定期地進行維護工作。9家供水站有水處理設備維護記錄，維護更換的水處理材料為活性炭前置濾芯和纖維濾芯。
2.1.8從業人員管理情況14家供水站的管理人員共14名，其中持有效健康證的11名。送水工人共19名，其中持有效健康證的有14名。
2.1.9水質檢測結果14家供水站的出水水質合格率為92.8%。僅1家供水站出水水質的耗氧量指標超標(3.8 mg/L)(表1)。
2.2自動售水機
2.2.1概況自動售水機共27臺，4臺位于小區門口，21臺位于小區內，另有2臺位于城市主要干道旁。僅1臺設在菜場旁，周圍存在污染源。
2.2.2衛生管理情況有20臺自動售水機的日常巡視頻率為每3天1次，7臺為每2天1次，均有日常巡視記錄。巡視內容主要為清潔､消毒､保養及水質檢測等方面。23臺自動售水機有公示，公示內容主要為水質檢測報告和維修保養記錄。
2.2.3檢驗報告公示情況18臺自動售水機有檢驗情況公示，公示的檢驗報告均由上海市預防醫學研究院出具，評價標準為《生活飲用水評價規范》。
2.2.4水質檢測結果27臺自動售水機的出水水質各項檢測指標均達標，合格率為100.0%(表2)。
3討論
3.1嚴控衛生許可準入
上海市衛生局制定出臺的《上海市現制現售水衛生監督管理辦法》明確規定:“現制現售水應當符合《生活飲用水衛生標準》､《生活飲用水水質衛生規范》和制水設備經許可的水質要求，并應取得衛生行政部門頒發的衛生許可證”，“從業人員應當每年進行1次健康檢查，取得預防性健康體檢合格證后方能上崗工作。”這體現了“預防為主”的衛生工作方針。衛生行政部門必須嚴把辦證程序，加強日常性衛生監督，從預防性衛生監督角度對現制現售水行業加以控制和管理，從而確保飲用水安全。
3.1落實衛生管理制度
從調查情況看，自動售水機大多由各公司直接管理，管理制度相對較為統一，也基本能得以執行。而供水站主要是一些下崗人員或外來人員經營，供水站從業人員對水質衛生安全不重視，雖然公司有統一的衛生制度，但實際操作過程中不能得以貫徹執行，反映出經營者對衛生管理制度不重視。因此如何行之有效地對現制現售水經營單位進行監管，提高其自身衛生管理水平，將成為衛生監督部門的一個工作重點。
3.2改善現制現售水生產方式
調查中發現，部分供水站將現制現售水灌裝入桶后向商務樓､辦公樓､居民以及企事業單位等供應，且經常在制售場所發現存放空桶的現象。這種類似于桶裝水廠的生產經營方式明顯與現制現售水的定義相悖，不符合國家關于桶裝飲用水的相關管理要求和標準。本次調查發現，供水站使用的水桶均通過簡單的消毒清洗便周轉使用，環節多，使用環境復雜，且使用的桶蓋和聰明座質量不一。盡管此次調查中水質化驗結果均符合要求，但采樣點均是出水口，售水站自行罐裝的桶裝水是否同樣符合標準不得而知?？胀昂推可w在使用前未經嚴格消毒處理，是造成微生物污染的主要原因之一[1]，為了減少環節污染，應當要求供水站不得從事桶裝飲用水的生產､銷售，供水站也不得自備､提供用于儲存或灌裝現制現售水的容器。
調查顯示，供水站和自動售水機的經營公司均無自我檢測能力，水質自檢能力極其薄弱。此種狀況勢必造成經營管理者和市民不能及時地了解水質變化情況，使水質衛生存在一定的安全隱患。各經營公司應當逐步完備水質自檢能力，添置相應的設施設備，定期檢測出水水質，及時地掌握水質變化情況，并將結果予以公示，從而保證現制現售水的水質。
自動售水設備缺乏有效維護，一旦設備出現故障，得不到及時地處理，勢必會影響出水的水質。自動售水機雖大多設置在居民小區內，但自動售水設備都為露天放置，仍有部分設置在菜場､垃圾箱和交通主干道旁，缺乏必要的防護，極易造成污染，存在一定的污染隱患。設置在居民小區內的自動售水機，除管理員定期巡視外，平時無人管理，售水機周邊的環境衛生得不到保障。調查時曾發現拾荒者在售水機旁進行垃圾分類的情況。建議對自動售水機的設置場所和日常維護進行必要的規范，這樣才能使水質安全得到有效的保證。
根據飲用水生產工藝特點，可分為純凈水､礦泉水､離子水､富氧水､水中水5類[2]，但無論是制水站還是售水機，根據其制水工藝均無法準確定義屬何種飲用水。從供水單位的宣傳資料看，大多自稱為純凈水，但制水工藝卻與國家標準中指出的方法不同，故現制現售水屬何種飲用水有待給出一個準確定義。目前我國也尚未出臺針對現制現售水的相關標準，因此本次的水質檢測采用了生活飲用水相關的檢測方法和評價標準。結果本次檢測的水樣無論各制水場所環境衛生好壞，基本衛生設施是否齊備，其水質均為合格，單個指標合格率絕大多數達到100%。這樣的結果可能與所選取評價標準的是否適用有關。相關檢測標準的缺失，不僅使本次水質檢測結果的可信性降低，更容易造成在日后對于現制現售水日常檢測監管手段的不力。因此，為了保障廣大人民群眾生活飲水的安全，出臺與現制現售水相關的法律法規及規范標準已是迫在眉睫，應引起相關部門的重視。
篇9
六合區共14個街鎮，城市集中式供水水廠為遠古水廠，飲用水供水總量28.5萬噸/日，占全區飲用水供水總量70.5%，總服務人口約60.1萬人，占全區總人口的67.7%。除程橋街道、金牛湖街道、竹鎮鎮、馬集鎮、冶山鎮、新篁鎮由街鎮集中供水外，其余街鎮均由遠古水廠供水?，F以2011-2012年六合區鄉鎮飲用水源地水質調查結果，分析農村集中式飲用水源水質現狀及存在問題，并提出相應建議。
1 調查方法
1.1 調查對象
調查六合區5座鄉鎮地表水廠以及6座鄉鎮地下水廠的源水。其中5座鄉鎮地表水廠源水類型均為水庫型。各街鎮飲用水源地分布情況詳見表1。
其中，地表水總供水量為0.55萬噸/日，總服務人口為4.6萬人；地下水總供水量為0.455萬噸/日，總服務人口為2.61萬人。
1.2 監測項目
地表水（湖庫型）水源地監測項目為33項，包括：水溫、pH、溶解氧、高錳酸鹽指數、化學需氧量、五日生化需氧量、氨氮、總磷、總氮、銅、鋅、氟化物、硒、砷、汞、鎘、六價鉻、鉛、氰化物、揮發酚、石油類、陰離子表面活性劑、硫化物、糞大腸菌群、硫酸鹽、氯化物、硝酸鹽、鐵、錳、電導率、透明度、懸浮物、葉綠素a。
地下水型水源地監測項目為23項，包括：pH、總硬度、硫酸鹽、氯化物、鐵、錳、銅、鋅、揮發酚、陰離子洗滌劑、高錳酸鹽指數、硝酸鹽、亞硝酸鹽、氨氮、氟化物、氰化物、汞、砷、硒、鎘、六價鉻、鉛、總大腸菌群。
1.3 監測時間
監測時間為1月上旬（枯水期）、7月上旬（豐水期）
1.4 評價標準
地表水水源地水質評價采用《地表水環境質量標準》（GB3838-2002）中的23項基本項目（不包括水溫）和5項補充項目，按Ⅲ類標準評價。富營養化狀況評價方法采用《湖泊（水庫）富營養化評價方法及分級技術規定》中的綜合營養狀態指數法[2]。
地下水水源地水質按《地下水質量標準》（GB/T14848-1993）Ⅲ類標準評價。
2 環境質量調查結果
2.1 鄉鎮地表水廠
六合區鄉鎮地表水廠5座，水源均來自于各街鎮的境內的水庫，其制水工藝均為沉淀后加氯消毒。2011、2012兩年監測數據均值表明東王二水廠、竹鎮民族水廠、樊集水廠三個水廠水源地水質均達到《地表水環境質量標準》（GB3838-2002）Ⅲ類標準，冶山二水廠、竹呈水廠水源地水質未達Ⅲ類標準，主要污染物為五日生化需氧量，分布在冶山鎮、程橋街道。鄉鎮地表水源地水質監測結果見表2。
按《湖泊（水庫）富營養化評價方法及分級技術規定》，湖庫富營養化狀況評價指標為葉綠素a、總磷、總氮、透明度、高錳酸鹽指數，監測數據采用2011、2012年兩年的均值，評價結果見表3。由此可見，冶山二水廠、東王二水廠、竹鎮民族水廠、竹呈水廠水源地水體呈貧營養狀態，樊集水廠水源地水體呈中營養狀態。
2.2 鄉鎮地下水廠
六合區鄉鎮地下水廠6座，2011、2012兩年監測數據均值表明六個水廠水源地水質均達到《地下水質量標準》（GB/T14848-1993）Ⅲ類標準。6個水廠水源地水質綜合評價分值均為2.13，類別均為良好。鄉鎮地下水源地水質監測結果見表4。
3 結論及存在問題
調查結果表明，六合區所有地表水廠中有3座水廠源水水質達標，冶山二水廠、竹呈水廠水源地水質未達標，主要污染物為五日生化需氧量。樊集水廠水源地水體呈中營養狀態。所有地下水廠源水水質均達標，綜合評價類別為良好。說明六合區鄉鎮地下水廠源水水質相對較好，基本未受污染；地表水廠源水有超標現象，但超標程度不嚴重，存在的問題分析如下：
⑴農業面源污染。由于農村集中式飲用水源地周邊大多為農田，易受到農業面源污染的影響。隨著農村化肥、農藥用量的加劇，農業面源污染日益嚴重，已成為影響農村集中式飲用水源水質安全的主要因素之一。
⑵鄉鎮企業污染。鄉鎮企業的迅速發展導致廢水排放總量的增加，且少數企業存在偷排漏排現象。
⑶漁業及畜禽養殖污染。部分水庫圍網養魚和畜禽養殖所帶來的投餌和糞便的污染也是造成湖庫水質變差的原因之一。
⑷鄉鎮水廠管理薄弱[3]。鄉鎮飲用水廠大都采用簡易集中式供水，而且未建立完善的管理制度。雖定期對水廠人員進行培訓，但由于鄉鎮隨意更換水廠職工，使農村水廠工作人員隊伍極不穩定，影響了水廠整體管理水平的提高，部分水廠安全保衛措施不夠。
⑸飲用水源保護區的保護要求沒有得到切實的保證。六合區街鎮雨污分流不完善，污水處理廠管網建設較滯后，污水處理廠收集系統還不完善，保護區內的生活污水未得到有效的收集，對飲用水源地構成嚴重隱患。
4 對策和建議
⑴加強農村地區面源污染防治。減少化肥和農藥的使用量。解決目前肥料使用中存在的不合理比例，適當增加有機肥、氮磷鉀復合肥用量，減少氮肥、碳胺類氮肥用量。逐步減少高毒農藥的生產、銷售和使用，推廣綜合防治措施，提高生物農藥和高效低毒農藥使用率。
⑵切實加強對鄉鎮工業污染源的管理。對飲用水源地周邊可能會有影響的重點污染源加大監察力度，杜絕超標排放現象。以污染物總量控制為主線，通過工業結構調整和產業升級，淘汰落后工藝和設備，同時大力推行清潔生產。嚴格控制飲用水源保護區周邊新污染源項目。
⑶控制漁業及畜禽養殖規模。為防止水體富營養化，應采用限量散養的模式。
⑷加快污水管網建設，提高生活污水收集率。目前各街鎮污水處理廠建設正在逐步健全，但同時必須加快管網建設進度，大大提升污水收集率，并實行雨污分流，同時處理后的生活污水水質應完全達標。
⑸重視鄉鎮飲用水源地安全。對鄉鎮水廠工作人員，一方面要穩定隊伍，另一方面要加強培訓，提高其業務素質和管理水平。各水廠都要制定突發事件時的應急工作預案。
[參考文獻]
篇10
在全市有分散式供水鄉鎮中用單純隨機抽樣方法隨機選取了3個鄉鎮，并在每個鄉鎮再隨機抽取3個村作為分散式供水調查對象，共抽得調查村9個。
1.2 調查內容
1.2.1 基本情況 調查飲用水水源、家庭儲水情況。在每個調查村隨機抽取30戶，調查分散式供水農戶飲用水水源的防護、影響水源水質危險因素和水處理情況。家庭儲水情況調查包括家庭用水情況、家庭儲水器情況(儲水器是否有蓋子，儲水器周邊環境情況，儲水器取水容器的清潔狀況、儲水器是否定期清潔、消毒等)。
1.2.2 飲用水水質 每村隨機抽取10戶家庭采集水樣進行檢測。原水直接取自分散式供水用戶的水源水(1份)。儲水容器水樣采集分散式供水農戶家中儲水容器內的水樣(1份)。
1.2.3 水樣檢測 檢測指標共18項，包括臭和味、肉眼可見物、色度、渾濁度、pH值、鐵、錳、耗氧量、硝酸鹽、氨氮、亞硝酸鹽氮、菌落總數、總大腸菌群、耐熱大腸菌群、游離余氯、氟化物、砷、氯化物。
1.3 方法
由經過培訓掌握調查技能和技巧的調查人員，使用統一的調查表進行調查。調查工作人員通過入戶詢問、現場察看等方式，填寫調查表。水樣采集、保存和分析參照《生活飲用水標準檢驗方法》(GB/T5750―2006)，飲用水水質結果按照《生活飲用水衛生標準》(GB 5749―2006)規定的要求進行評價。
2 結果
2.1 基本情況
水源情況調查中，有64.8％的調查用戶取水的水源周圍30 m內有污染源。22.6％的用戶取水水源沒有任何衛生防護措施，例如水井既沒有井房也沒有井蓋。取水后也沒有用戶對飲用水進行凈化處理，僅有1.9％的用戶會對水質進行主動檢測(檢驗方法和檢測項目基本與本次調查相同)，沒有一家對飲用水進行凈化處理(表1)。
此次調查的270戶分散式供水家庭中，日用水最多為1000L，最少為20L，平均為168L。儲水容器最大為3000L，最小為10L，平均為449L。調查時飲用水已存最長為20h，最短為1h，平均為10.1h。多數農戶家庭的儲水器都配有蓋子(88.1％)。在對儲水容器清洗狀況的調查中發現，有4.8％的家庭每天對儲水器進行清洗，24.1％的家庭平均每周清洗1次，每月清洗1次的家庭有11.1％，51.1％的家庭很少對儲水器進行清洗，還有8.9％的家庭甚至從未清洗過儲水器。
2.2 水質結果
共采集分散式供水用戶的原水90份，儲水容器水樣89份。分散式供水的原水其水質有多項指標出現不合格情況，合格率較低的幾個指標為菌落總數、總大腸菌群和耐熱大腸菌群，合格率分別為37.78％、36.67％、36.67％；儲水器水合格率較低的幾個指標同原水，合格率分別為23.60％、30.34％、31.46％，經X2檢驗，分散式供水原水和儲水器水菌落總數合格率有統計學差異X2=4.229，P=0.04；分散式供水原水和儲水器水總大腸菌群和耐熱大腸菌群合格率X2分別為0.805和0.540，P值分別為0.37和0.46，無統計學差異。原水和儲水器水其余指標合格率之間差異無統計學意義。
對分散式供水原水和儲水器水各指標進行配對秩和檢驗后發現，原水和儲水器水菌落總數的中位數分別為1350.0和2900.0，Z(u)=-1.959，P=0.05；原水和儲水器水總大腸菌群中位數分別為8.0和11.0，Z(u)=-3.313，P=0.001，有統計學差異；原水和儲水器水耐熱大腸菌群中位數分別為8.0和9.0，Z(u)=-3.171，P=0.002，有統計學差異。原水和儲水器水其余指標之間差異無統計學意義。
篇11
1資料與方法
1.1一般資料調查對象為興山縣古夫城區及8個鄉鎮的22所中小學校及10所幼兒園。
1.2調查項目供水方式及消毒處理情況，水質監測情況，直飲水機商標、凈水材料、許可證批件等情況。
1.3水樣采集與結果評價按照(GB5750-2006)[1]進行樣品采集、保存，水質監測項目22項，水樣檢測結果分別按照(GB5749-2006)[2]和（CJ94-2005）[3]進行評價。
1.4 樣品檢測所有樣品由專業人員嚴格按照(GB5750-2006)中相應的方法進行檢測，并做好質量控制工作。
2結果
2.1供水方式32所中小學校及幼兒園飲用水分直飲水和開水兩種，分別占63.7%和36.3%。
2.2飲水情況調查直飲水機及凈水材料均能提供相應的安全許可批件；開水缸加蓋上鎖，有定期清洗消毒記錄，專人定時供水。
2.3水質檢測結果
2.3.1 感官及一般化學指標所監測的32份水樣，除4份水樣渾濁度超標，其它指標均合格。
2.3.2毒理學指標所有水樣毒理學指標全部符合標準和要求，合格率為100%。
2.3.3微生物指標所監測的32份水樣的菌落總數超標5份，所有水樣均未檢出總大腸菌群、耐熱大腸菌群，均符合標準，合格率為100%。
2.3.4檢測結果分析本次調查的學校飲用水水質檢測感官指標中的渾濁度合格率為87.5%；微生物指標中的菌落總數合格率為84.4%，見表1。
本次調查結果表明：①直飲水合格率為76.2%，開水合格率100%，直飲水合格率低于開水合格率（χ2=5.17, P=0.023
3討論
3.1興山縣為鄂西三峽庫區縣，境內山清水秀，有良好的飲用水源，工業企業較少，對水質污染少，因此在水質監測中感官及一般化學指標（渾濁度除外）、毒理學指標等均為合格。
3.2這次檢測的4 份渾濁度超標、5份菌落總數超標的水樣均為直飲水，與飲水凈化消毒處理不夠，飲水機清洗消毒不徹底、過濾材料更換不及時等有關，這應引起有關部門的高度重視。
3.3興山縣共有20所中小學校，飲用水檢測合格率僅為75%，低于高中學校及幼兒園的100%。中小學生更具聚集性，飲水質量顯得尤為重要，建議相關部門定期監督檢查、定期監測，確保廣大師生飲水安全。
3.4雖然廣大農村飲用水源較好，但此次監測中部分單位渾濁度超標,是由于水中含有可溶性帶色有機物以及浮游生物和其它微生物等細微的懸浮物，不利于水消毒以殺滅細菌和病毒，存在一定安全隱患。建議加強鄉鎮水廠建設，改善供水設施和設備，主管部門加強鄉鎮水質監督監測及水源保護，為保障飲水安全打下堅實基礎。
參考文獻:
篇12
長期以來，教學如何適應社會需要的問題，一直受到人們關注。水質理化檢驗的多數檢測項目都有多種測定方法，實際應用較多的是哪種方法？我們要重點講授哪些方法，才讓用人單位覺得學生“好用”？因為我校主要培養的是面向基層的?？茖哟蔚膶W生，故此，我們對云南省地州級和縣市級疾病控制中心的檢測項目和“水質理化檢驗”之間的適合度進行了調查，以期為原有課程體系注入新的社會信息，為教學課程的設計提供依據。
1 調查方法
本文調查對象為云南省7個地州級和30個縣市級疾病控制中心。調查方法為填寫調查表。
2 結果與分析
2.1 適當增減教學時數
教學計劃的安排主要根據現在水質理化檢驗使用的教材提供的分析方法的比例來制定的[1]。經過本次調查對比結果見表1：教材與調查結果分析方法的比例的比較。
表中調查結果顯示：光度分析所占比例最多，占34.1%，與參考資料中基本一致[1]。所以光度分析是教學中的重中之重。教材中的容量分析占19.4%，與調查結果的9.1%相差較大，應適當減少容量分析的教學時數。離子選擇電極法調查結果占9.1%，與教材中的2.8%相差較大，應增加離子選擇電極法的教學時數。
原子吸收法、原子熒光法在實際應用當中正在日漸增多，建議增加教學時數。
火焰光度法、極譜法、液相色譜法在本次調查的單位中均未使用，應作為了解內容。
2.2 加強試劑配制練習
調查顯示，除極少數單位、極個別檢測購買試劑盒外，其余試劑均自配，所以，教學中應加大試劑配制和相關計算的練習。
2.3 及時更新教學內容
2006年12月29日，衛生部、國家標準化委員會2006年第12號文件，批準《生活飲用水衛生標準》及檢測方法國家標準。標準自2007年7月1日起實施。而現在的教材幾乎都是舊國標，教學時必須及時更改。如對渾濁度的要求，從舊國標不超過3度，特殊情況不超過5度，提高到不超過1NTU，特殊情況不超過3NTU。耗氧量（以O2計）不超過3 mg/L，水源限制，原水耗氧量>6 mg/L時為5 mg/L[2]。
3 建議
3.1 根據調查結果修訂教學大綱、調整教學目標、取舍教學內容
原大綱、目標和內容不適合云南水質理化檢驗的現狀，?？茖哟蔚膶W生大部分都將在最基層工作，教學必須依據社會的需要培養實用性人才。
3.2 試劑配制與計算要適當增加
我校的醫學檢驗技術專業的畢業生主要面向醫院檢驗科，而醫院檢驗科基本都是購買試劑盒，與本專業不同，基層疾控中心大多試劑要自己配制，這是提高檢驗質量的根本。
3.3 根據調查結果完善實驗室建設
學校的教學與實踐的適合性直接影響到學生畢業后的操作能力，因此，學校根據調查結果逐步完善實驗室，購買的儀器與社會的實際應用越接近，用人單位越“喜歡”。
篇13
2015年縣被納入省飲用水衛生監測項目縣。根據我縣行政區劃和地理分布情況，按照省衛計委分配的監測任務量和監測點設置原則，重點開展全縣城鎮、農村居民集中式、分散式供水、學校自建設施供水水質監測，加強對供水單位的衛生監測管理，采取有效措施控制和處置供水衛生安全隱患。
三、監測點設置
（一）城區監測點
市政供水：共設6個點，在我縣縣城所在地的縣自來水廠設置1個出廠水監測點，在城區按不同方位分散設置5個末梢水監測點。具體監測點包括后河污水處理廠、王家嶺小雷子門面、衛生局辦公樓、縣交警大隊（鄧家壩）、興發小區云峰診所。
（二）鄉鎮監測點
1.集中式供水：監測點范圍涵蓋全縣所有鄉鎮，每個集中式供水水廠設置1個出廠水監測點和1個末梢水監測點。
2.學校自建設施供水：按照“選擇2所采用自建設施供水的學校納入監測網”的要求，我縣設置普安小學、湘坪希望小學2個監測點。
3.農村飲水安全工程供水：。
四、監測內容和方法
（一）基本情況調查：監測城市（縣、農村）飲用水狀況、供水單位、監測點等基本信息調查。
（二）水質檢測指標和頻次：按照《生活飲用水衛生標準》（GB5749-2006），縣城區和鄉鎮監測點監測指標為水質常規指標（放射性指標不要求）和氨氮指標。
常規指標（至少檢測前面的31項）。具體指標為：1色度，2渾濁度，3臭和味，4肉眼可見物，5pH，6鋁，7鐵，8錳，9銅，10鋅，11氯化物，12硫酸鹽，13溶解性總固體，14總硬度，15耗氧量，16揮發性酚類，17陰離子合成洗滌劑，18氨氮，19砷，20鎘，21六價鉻，22鉛，23汞，24硒，25氰化物，26氟化物，27硝酸鹽氮，28三氯甲烷，29四氯化碳，30菌落總數，31總大腸菌群。當水樣檢出總大腸菌群時，應進一步檢驗32耐熱大腸菌群。
消毒劑指標：33游離余氯
各監測點于枯水期和豐水期各檢測1次。根據今年的工作實際，8-9月份完成豐水期檢測，10-11月份完成枯水期檢測。
（三）水樣采集與保存：按照《生活飲用水標準檢驗方法—水樣的采集與保存》（GB/T5750.2-2006）執行。各類監測點水樣采樣位置：出廠水應當位于水處理完成后進入輸送管道前的取水口處，末梢水一般應當為用戶水龍頭處，二次供水應當為蓄水池或水箱出水口處，學校自建設施供水應當為用戶取水口處，分散式供水應當為家庭儲水器內。
（四）水質檢驗與評價。水質檢驗按照《生活飲用水標準檢驗方法》（GB/T5750-2006）執行。水質評價按照《生活飲用水衛生標準》（GB5749－2006）執行。
五、結果報告
監測發現嚴重的水質和健康危害問題，應當及時向轄區衛生行政部門報告并進行調查處理。
農村飲用水水質監測信息（表3-7）通過“中國疾病預防控制分布式應用系統”上報，地址為：；
城區飲用水水質監測信息（表1,2,8）通過“國家飲用水水質衛生監測信息系統”上報【系統正在完善中，請先準備好紙質報表】，水質監測能力調查數據直報期限為11月30日，其它數據上報需在年內完成。原始資料歸檔備查【所有表格都要有完整記錄和審核簽字的紙質資料】。
縣疾病預防控制中心要將飲用水水質監測信息通過“國家飲用水水質衛生監測信息系統”上報至中國疾病預防控制中心，水質監測能力調查數據直報期限為11月30日，其它數據上報需在年內完成。原始資料歸檔備查。
六、質量控制
（一）承擔水質實驗室檢測的機構，必須通過計量認證或國家實驗室認可，建立實施全過程質量保證措施，確保監測數據真實可靠。使用快檢設備開展現場水質檢測，必須經過儀器校驗。
（二）承擔各項監測任務的專業人員，必須經過相關專業技術培訓，統一工作標準和要求。
（三）通過網絡直報的監測數據資料要采取嚴格的質量審核制度，指定專人擔任審核員，對監測數據進行審核后方可上報。未通過審核的信息，應當在信息退回后5個工作日內完成數據訂正，并重新上報。
七、工作分工
