引論：我們?yōu)槟砹?3篇民事訴訟和解談判技巧范文，供您借鑒以豐富您的創(chuàng)作。它們是您寫作時(shí)的寶貴資源，期望它們能夠激發(fā)您的創(chuàng)作靈感，讓您的文章更具深度。

篇1

    盡管ADR方式的種類繁多，但不同的ADR方法間仍然具有某些相同或類似的特征，包括：

    1.意思自治。ADR的首要特征是當(dāng)事人有權(quán)通過(guò)自愿協(xié)議的方式自由地處理爭(zhēng)議，當(dāng)然，自由的程度因不同的ADR而有所區(qū)別。

    2.靈活性。意思自治的結(jié)果是當(dāng)事人可以自由地設(shè)計(jì)他們認(rèn)為合適的程序，這種靈活性甚至可以延伸到糾紛解決的結(jié)果方面，使當(dāng)事人不局限于減少法律規(guī)定的救濟(jì)，而且還可以結(jié)合任何物質(zhì)或非物質(zhì)利益的轉(zhuǎn)移和交換。

    3.談判結(jié)構(gòu)。無(wú)論是為了達(dá)成有約束力的或沒(méi)有約束力的協(xié)議，經(jīng)過(guò)談判達(dá)成和解都是ADR的基本目標(biāo)。換言之，談判可以使當(dāng)事人取得一致的可能性最大化，當(dāng)然，不同的ADR有不同的談判結(jié)構(gòu)。

    4.以利益為中心。與民事訴訟以當(dāng)事人的權(quán)利為導(dǎo)向不同，ADR主要以當(dāng)事人的利益作為糾紛解決的焦點(diǎn)，因?yàn)槔娑菣?quán)利才是當(dāng)事人最終之利害所在。由于權(quán)利是充當(dāng)衡量利益合理性的基本工具，因此ADR具有權(quán)利導(dǎo)向的特征，但它的基本價(jià)值取向仍然是直接切入糾紛的核心要素——利益沖突。

篇2

一、診所式法律教育模式及其特點(diǎn)

診所式法律教學(xué)模式是一種以培養(yǎng)學(xué)生的技能、法律道德和專業(yè)責(zé)任感為核心的法律教學(xué)模式。其起源于美國(guó)20世紀(jì)60年代，是傳統(tǒng)的判例教學(xué)法不斷發(fā)展的產(chǎn)物。這種教學(xué)模式不僅借鑒和發(fā)展了判例教學(xué)法的經(jīng)驗(yàn)式教學(xué)方法，而且還借用了醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的臨床教學(xué)模式，通過(guò)教師對(duì)實(shí)際案件的具體運(yùn)作過(guò)程來(lái)指導(dǎo)學(xué)生，從而培養(yǎng)學(xué)生把課堂上理論知識(shí)貫徹到實(shí)踐中去，提高了學(xué)生在實(shí)踐中自己分析問(wèn)題和解決問(wèn)題的能力，并且真正地鍛煉了學(xué)生的法學(xué)知識(shí)運(yùn)用和實(shí)踐能力。經(jīng)過(guò)近五十年的發(fā)展，診所式法律教學(xué)模式已經(jīng)成為法學(xué)教育中經(jīng)典的教學(xué)模式 [1]。與傳統(tǒng)法學(xué)教育模式相比，其具有如下特點(diǎn)：

1.內(nèi)容上強(qiáng)調(diào)實(shí)踐性。診所式法律教育的內(nèi)容有很多，但實(shí)踐性是其最顯著的特點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)學(xué)生從經(jīng)驗(yàn)中學(xué)，從實(shí)踐中學(xué)。診所式法律教育通過(guò)指導(dǎo)學(xué)生真實(shí)案件，真實(shí)參與到從事法律職業(yè)的工作環(huán)境中，運(yùn)用法律技能，并在認(rèn)真分析的基礎(chǔ)上，最終作出恰當(dāng)?shù)脑V訟或非訴訟實(shí)踐活動(dòng)。這樣就給了學(xué)生接觸實(shí)踐的機(jī)會(huì)，了解和掌握法律的實(shí)際運(yùn)作流程，避免了傳統(tǒng)的法學(xué)教育只停留在書本上的被動(dòng)的識(shí)記模式。

2.方法上突顯互動(dòng)性、技能性。診所式法律教育的教學(xué)方法有課堂和課外兩種形式，課堂內(nèi)采用角色模擬訓(xùn)練、互動(dòng)式個(gè)案指導(dǎo)、小組討論、頭腦風(fēng)暴和課堂游戲等；課堂外采用法律咨詢、案件等。診所教學(xué)超越了傳統(tǒng)課堂的時(shí)空界限，改變了知識(shí)從老師到學(xué)生的單向流動(dòng)，給予了學(xué)生主動(dòng)參與、師生互動(dòng)和實(shí)際演練的機(jī)會(huì)。同時(shí)，通過(guò)診所教育，學(xué)生們能夠切實(shí)地掌握重要的專業(yè)技能，如法律分析和推理的思維能力、事實(shí)的調(diào)查能力、與當(dāng)事人的交流、法律咨詢、談判、訴訟等各種法律服務(wù)所需要的必備技能。

3.重視學(xué)生主體地位，教學(xué)效果注重啟發(fā)性。以學(xué)生為主角是診所式法律教育模式的重要理念。在診所式法律教育課堂中沒(méi)有傳統(tǒng)意義上的老師和學(xué)生，師生均是具體案件的承辦人。學(xué)生們扮演不同的法律角色，教師甚至只擔(dān)任次要的指導(dǎo)角色，而讓學(xué)生充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性。學(xué)生充分運(yùn)用自己在課堂上所學(xué)到的法律基礎(chǔ)知識(shí)，緊緊圍繞所承辦案件中面臨的法律問(wèn)題，并且按照自己喜歡的辦案方式和程序來(lái)進(jìn)行處理。教師只對(duì)學(xué)生的行為進(jìn)行宏觀的指導(dǎo)和監(jiān)控，并且在案件討論的過(guò)程當(dāng)中提出自己的意見(jiàn)，這種方式極大地調(diào)動(dòng)了學(xué)生的積極性和主動(dòng)性，學(xué)生的主體地位得以確立。

4.評(píng)價(jià)方式獨(dú)特。傳統(tǒng)的法學(xué)教育以單純的期末考試成績(jī)作為評(píng)價(jià)學(xué)生的唯一標(biāo)準(zhǔn)，呈現(xiàn)出一種應(yīng)試教育的特征。這種教育模式無(wú)法評(píng)價(jià)學(xué)生的分析能力、推理能力、判斷能力，很難培養(yǎng)學(xué)生的思辨能力和獨(dú)立的思考能力。而診所式法律教育根據(jù)教學(xué)目標(biāo)創(chuàng)造出一套全新的與傳統(tǒng)教學(xué)評(píng)價(jià)方法不同，同時(shí)對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)成果和教師教學(xué)成果進(jìn)行評(píng)估的方法。在診所式法律教育中，學(xué)生更加關(guān)心的是他們所承辦案件的成敗與得失，更加關(guān)心當(dāng)事人對(duì)案件結(jié)果的感受，學(xué)生關(guān)注的焦點(diǎn)同樣也是教師對(duì)他們進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)所關(guān)注的焦點(diǎn)。案件的成敗固然是評(píng)價(jià)教學(xué)效果的標(biāo)準(zhǔn)，但這只是一個(gè)方面，最重要的是要考核學(xué)生是否在承辦案件的過(guò)程中真正地學(xué)會(huì)運(yùn)用法律并認(rèn)識(shí)到法律精神，是否得到了解決問(wèn)題的思路和方法 [2]。

二、中國(guó)傳統(tǒng)民事訴訟法學(xué)教學(xué)方法存在的問(wèn)題

1.中國(guó)傳統(tǒng)民事訴訟法學(xué)教學(xué)方法。傳統(tǒng)的民事訴訟法學(xué)教學(xué)方式采用“填鴨式”，只重視理論灌輸，而不太重視司法實(shí)踐和民訴法的關(guān)系。這種方法產(chǎn)生并延續(xù)至今的原因在于：第一，許多政法院校專門設(shè)立訴訟法教研室，阻斷了其他法學(xué)課程與民事訴訟法學(xué)的聯(lián)系和交流，使得民事訴訟法學(xué)日益成了一門枯燥學(xué)科，只能從理論到理論。某些從事民事訴訟法學(xué)教學(xué)研究的教師自身的理論與實(shí)踐脫節(jié)現(xiàn)象更加加劇了“書院式”教學(xué)方法的采用及流行。第二，“書院式”教學(xué)方法，一般都由主講教師講臺(tái)上講，學(xué)生則在下面記筆記，到考試時(shí)，學(xué)生只要背住即可。考試評(píng)一個(gè)簡(jiǎn)單的分?jǐn)?shù)而學(xué)生往往在考試完之后就將知識(shí)還給了教師 [3]。這種教學(xué)法特別強(qiáng)調(diào)教師的作用，而不能充分的調(diào)動(dòng)和發(fā)揮學(xué)生的主觀能動(dòng)性。

2.傳統(tǒng)教學(xué)方法存在的問(wèn)題。法律教育應(yīng)當(dāng)以職業(yè)教育為目標(biāo)。如前所述，傳統(tǒng)的民事訴訟法學(xué)教學(xué)仍是以教師講授為主，學(xué)生參與為輔，所培養(yǎng)出來(lái)的學(xué)生還不能很好的適應(yīng)司法實(shí)踐的職業(yè)要求。民訴法學(xué)教育缺乏相對(duì)成熟穩(wěn)定的運(yùn)行模式，具體表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：（1）教育理念落后。目前中國(guó)法學(xué)教育的思想很大程度上還屬于應(yīng)試教育范疇，忽視學(xué)生個(gè)人特長(zhǎng)、能力、創(chuàng)新思維等綜合素質(zhì)的發(fā)展，是一種畸形的教育模式。在這種教育理念的影響下，法學(xué)教育一直比較注重理論知識(shí)的灌輸，而忽視專業(yè)技能的培養(yǎng)。（2）“學(xué)院式”教育和法律職業(yè)教育仍有很大差距。傳統(tǒng)的課堂講授法的不足之處在于大多數(shù)學(xué)生不能形成主動(dòng)性，缺乏獨(dú)立思考和獨(dú)立辦案的能力。盡管在民訴法學(xué)教學(xué)方法上的不斷探索和嘗試有助于培養(yǎng)學(xué)生的實(shí)踐能力，但學(xué)生畢竟沒(méi)能真切地參與到案件的處理過(guò)程，所學(xué)的法學(xué)理論并未經(jīng)過(guò)實(shí)踐的檢驗(yàn)，法律技巧并未得到運(yùn)用，學(xué)生畢業(yè)之后往往要適應(yīng)很久才能獨(dú)立辦案，這與法律職業(yè)教育的目標(biāo)相去甚遠(yuǎn)。

三、診所式法律教育模式的理念對(duì)民事訴訟法學(xué)實(shí)踐性教學(xué)的啟示

民事訴訟法學(xué)是一門實(shí)踐性、應(yīng)用性很強(qiáng)的法學(xué)學(xué)科，對(duì)于本學(xué)科的學(xué)習(xí)，不僅要有系統(tǒng)的法律知識(shí)的講授，更重要的是要使學(xué)生參與到法律實(shí)踐中去，把理論貫穿到實(shí)踐，用實(shí)踐來(lái)檢驗(yàn)理論。傳統(tǒng)的民訴法學(xué)教學(xué)重視知識(shí)的灌輸而忽略了對(duì)學(xué)生的實(shí)戰(zhàn)訓(xùn)練，因此，實(shí)踐性教學(xué)一直是教學(xué)方法改革的方向。上述診所式法學(xué)教育，在實(shí)踐教學(xué)上的成功做法，值得我們借鑒到民訴法學(xué)教育中來(lái)。筆者認(rèn)為，民訴法學(xué)實(shí)踐性教學(xué)改革可以從以下幾個(gè)方面著手：

1.確立法律職業(yè)教育的教學(xué)理念。我們應(yīng)當(dāng)改革現(xiàn)行法學(xué)教育中還或多或少存在的以應(yīng)試教育考試為主的教學(xué)現(xiàn)狀，創(chuàng)立素質(zhì)教育的教學(xué)考核模式。要把考試從考記憶、考模仿力轉(zhuǎn)到重點(diǎn)考運(yùn)用理論知識(shí)，解決實(shí)際問(wèn)題的能力上，建立起一整套符合實(shí)際需要的考試考核標(biāo)準(zhǔn)，重視診所式教學(xué)法的推廣與應(yīng)用。

2.完善已有的案例教學(xué)法，推廣雙師同堂解析民事疑難案例教學(xué)法，充分發(fā)揮案例式教學(xué)方便實(shí)用的優(yōu)勢(shì)。案例教學(xué)法應(yīng)當(dāng)遵循以下原則：第一，選擇案例要有明確的目的性，應(yīng)當(dāng)以教學(xué)目標(biāo)為導(dǎo)向，以培養(yǎng)學(xué)生的思辨能力為目的；第二，選擇的案例應(yīng)當(dāng)真實(shí)，切忌空穴來(lái)風(fēng)，閉門造車；第三，案例的選擇要典型，所謂典型即是指案例具有普遍意義。案例教學(xué)法是一種啟發(fā)式教學(xué)，對(duì)于啟蒙學(xué)生運(yùn)用訴訟法知識(shí)分析和解決實(shí)際問(wèn)題的思維非常重要。此外，也應(yīng)該注重教學(xué)方法的革新，如程序法結(jié)合實(shí)體法解析民事案例的方法。雙師同堂解析民事疑難案例是對(duì)案例教學(xué)法的創(chuàng)新和發(fā)展，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)推廣，惠及更多的學(xué)生。

3.細(xì)化模擬法庭的實(shí)訓(xùn)內(nèi)容和環(huán)節(jié)。在以往的模擬法庭訓(xùn)練中，重點(diǎn)往往集中在開(kāi)庭審理階段，而事實(shí)上一個(gè)民事案件從、受理、答辯到審理前的調(diào)查取證、證據(jù)開(kāi)示、調(diào)解等程序也是處理民事案件的重要環(huán)節(jié)，筆者建議在今后的模擬法庭實(shí)訓(xùn)中應(yīng)當(dāng)重視庭前程序，給學(xué)生展示一個(gè)完整的民事案件處理過(guò)程。

四、法律診所教育視角下教學(xué)方法改革的對(duì)策

為了實(shí)現(xiàn)中國(guó)高等法學(xué)教育培養(yǎng)具有創(chuàng)新精神和實(shí)踐能力的高級(jí)專門法律專業(yè)人才的任務(wù)，必須進(jìn)一步推廣能夠提高實(shí)踐能力的診所式法律教育方法。并以這種新型教學(xué)方法作為輔助教學(xué)手段，推進(jìn)法學(xué)教學(xué)方法的改革。為了順利移植診所式法律教育，中國(guó)必需從思想上到具體制度保障上作一系列變革。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面著手：

1.意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的變革。廣大法律教育工作者應(yīng)轉(zhuǎn)變觀念，加強(qiáng)對(duì)學(xué)生實(shí)踐能力培養(yǎng)的重視。把法律教育的目標(biāo)定位為職業(yè)教育，樹立起正確的教育觀念，科學(xué)的教育方法才能順利推行。只有觀念轉(zhuǎn)變了，我們才會(huì)有勇氣制度創(chuàng)新，為診所式法律教育在中國(guó)的推行提供制度保障。

2.資源保障。（1）專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)。應(yīng)充分發(fā)揮各法律院系全體師生的主觀能動(dòng)性爭(zhēng)取各方面社會(huì)資源的支持。如呼吁政府、社會(huì)以及各界人士建立法學(xué)實(shí)踐教育公益基金，號(hào)召投資者與法律診所協(xié)會(huì)建立友好互助關(guān)系等。（2）師資。一方面可以聘請(qǐng)有經(jīng)驗(yàn)的律師或法官擔(dān)任診所法律教育的兼職指導(dǎo)教師，另一方面可以加強(qiáng)本校教師實(shí)踐能力的鍛煉和綜合素質(zhì)的提高。（3）案源。可以通過(guò)走進(jìn)社區(qū)進(jìn)行法律宣傳，社區(qū)法律咨詢等方式與老百姓接觸，使法律診所在群眾中獲得一定的認(rèn)知感。

3.加強(qiáng)制度建設(shè)。（1）培養(yǎng)模式。可將法律診所教育的對(duì)象限定在大學(xué)二年級(jí)以后的學(xué)生，他們已經(jīng)積累了一定的法學(xué)基礎(chǔ)知識(shí)。沒(méi)有任何理論指導(dǎo)的實(shí)踐必將是盲目的，我們應(yīng)當(dāng)遵循在理論的指導(dǎo)下進(jìn)行實(shí)踐的原則。（2）評(píng)價(jià)制度。法律診所教育由于其實(shí)踐性，其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)只是簡(jiǎn)單的成績(jī)單，而是通過(guò)學(xué)生的實(shí)際工作所反應(yīng)出來(lái)的綜合素質(zhì)。應(yīng)當(dāng)建立科學(xué)合理的多元的評(píng)價(jià)體系與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。法律診所應(yīng)當(dāng)建立起學(xué)生自我評(píng)價(jià)、客戶評(píng)價(jià)、學(xué)生辦案小組內(nèi)互評(píng)與指導(dǎo)教師評(píng)價(jià)相結(jié)合的評(píng)價(jià)體系。此外，還可以以承辦案件的成敗，當(dāng)事人的滿意程度以及學(xué)生在辦案過(guò)程中所積累的解決問(wèn)題的思路、方法、技能和職業(yè)道德素養(yǎng)等諸多因素來(lái)綜合評(píng)價(jià)。

參考文獻(xiàn)：

篇3

（一）缺乏法理支撐，引導(dǎo)和解陷入兩難境地。按照民事訴訟法的規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事審判活動(dòng)中的一切違法行為都可以進(jìn)行監(jiān)督，但由于民訴法分則中沒(méi)有具體規(guī)定，只規(guī)定檢察機(jī)關(guān)對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的、確有錯(cuò)誤的判決、裁定進(jìn)行抗訴，具體的、可操作性的規(guī)定又十分狹窄。實(shí)踐中，檢察機(jī)關(guān)主持民事申訴案件的執(zhí)行和解，必然要在和解協(xié)議中對(duì)原判決裁定進(jìn)行變更，也就在實(shí)際上改變了法院對(duì)當(dāng)事人之間民事關(guān)系的調(diào)整，確立了新的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，這已經(jīng)是在發(fā)揮檢察監(jiān)督的作用。但是由于法律尚未規(guī)定檢察機(jī)關(guān)辦理民事申訴案件可以采取執(zhí)行和解這種辦案方式，往往造成法院的不理解，認(rèn)為檢察院伸手過(guò)長(zhǎng)，未嚴(yán)格依法辦事，有損法院權(quán)威，且檢察機(jī)關(guān)做執(zhí)行和解工作一般需要一段時(shí)間，這就容易造成與法院執(zhí)行工作相沖突，法院也可以以法律沒(méi)有明文規(guī)定為理由，拒絕檢察機(jī)關(guān)對(duì)抗訴以外任何形式的法律監(jiān)督。

（二）缺乏保障措施，引導(dǎo)和解工作“和而不解”。 根據(jù)目前法律，檢察監(jiān)督環(huán)節(jié)的執(zhí)行和解無(wú)強(qiáng)制效力，當(dāng)事人可以隨時(shí)反悔，這就容易給一些當(dāng)事人鉆了空子。有的債務(wù)人懾于法律威嚴(yán)，不服生效的法律文書，準(zhǔn)備申訴、抗訴或另尋途徑，但苦于該案已進(jìn)入執(zhí)行程序，為贏得時(shí)間，只好假意“和解”，在約定的期限到后，盡管沒(méi)有挽回?cái)【郑匀徊豢细市模褪遣豢细犊睿蜷_(kāi)始躲藏，或轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，難有執(zhí)行效果。有的當(dāng)事人在達(dá)成和解后準(zhǔn)備履行的過(guò)程中，受他人撥弄而反悔，感到履行付款義務(wù)很委屈，甚至冤枉，在期限到達(dá)后，聲稱無(wú)款履行，或以其他種種理由來(lái)推諉履行，最終導(dǎo)致了“和而不解”。

（三）缺乏有效手段，引導(dǎo)和解事半功倍。由于執(zhí)行和解是檢察機(jī)關(guān)在民事行政檢察工作中探索出來(lái)的一種新方法，檢察引導(dǎo)和解尚處于摸索階段，在工作技巧和方法上，光靠枯燥地講解法律條文是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還要講究和解藝術(shù)，善于綜合運(yùn)用心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、演講學(xué)等多門類知識(shí)，且隨著當(dāng)事人的個(gè)人主體意識(shí)、法律意識(shí)逐漸增強(qiáng)，傳統(tǒng)的與人為善、以和為貴等道德觀念、價(jià)值觀念遭到?jīng)_擊，加上當(dāng)事人對(duì)訴訟期望過(guò)高，對(duì)和調(diào)解的成本缺乏理性的分析和判斷，因而促成雙方和解的可能性很小，檢察機(jī)關(guān)還需摸索總結(jié)出一套有效和解方法，充分發(fā)揮和解的各種技巧，才能達(dá)到成功調(diào)處的目的。

二、做好引導(dǎo)執(zhí)行和解的建議

檢察機(jī)關(guān)如何靈活運(yùn)用執(zhí)行和解方法審查案件，達(dá)到法律效果、社會(huì)效果和經(jīng)濟(jì)效果三者的有機(jī)結(jié)合是我們民行工作必須急待解決的問(wèn)題，千山區(qū)院制訂出臺(tái)了《千山區(qū)檢察機(jī)關(guān)民事檢察引導(dǎo)和解的指導(dǎo)意見(jiàn)》，解決了檢察機(jī)關(guān)引導(dǎo)申訴和解應(yīng)把握的條件和基本原則、適用案件類型、基本程序等問(wèn)題，但在實(shí)踐操作中，如何貫徹落實(shí)好執(zhí)行和解制度，筆者認(rèn)為，在法律層面及工作方法方面還應(yīng)做好如下幾個(gè)方面。

（一）完善立法，賦予檢察機(jī)關(guān)引導(dǎo)執(zhí)行和解權(quán)。引導(dǎo)執(zhí)行和解是創(chuàng)造性的開(kāi)展工作，是對(duì)目前的抗訴、息訴為主要工作的補(bǔ)充，它使已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決，裁定中的錯(cuò)誤仍有通過(guò)法律程序得到糾正的機(jī)會(huì)，保證了國(guó)家法律的統(tǒng)一實(shí)施，更充分的維護(hù)了合法的民事權(quán)益。在辦理案件中，實(shí)行執(zhí)行和解，可以提高訴訟效率，減少訴訟成本，化解執(zhí)行難的問(wèn)題，把構(gòu)筑和諧社會(huì)與司法人文關(guān)懷結(jié)合起來(lái)，化解社會(huì)矛盾，把司法為民落到實(shí)處。因此，筆者認(rèn)為應(yīng)完善我國(guó)民事立法，賦予檢察機(jī)關(guān)執(zhí)行和解的權(quán)利，并對(duì)檢察機(jī)關(guān)在執(zhí)行和解中的地位等作出明確規(guī)定，以增強(qiáng)操作性。

（二）加強(qiáng)部門聯(lián)系，攜手做好執(zhí)行和解工作。一是加強(qiáng)與法院聯(lián)系。做好執(zhí)行和解工作必須加強(qiáng)和法院的聯(lián)系協(xié)調(diào)，從維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的高度出發(fā)，建立經(jīng)常性的密切聯(lián)系，對(duì)具體案件多交換意見(jiàn)，取得認(rèn)識(shí)上的一致，切實(shí)解決工作中存在的問(wèn)題和工作中的機(jī)制障礙，共同做好當(dāng)事人和解工作。特別是在落實(shí)和解協(xié)議工作上，應(yīng)主動(dòng)與法院執(zhí)行局取得聯(lián)系，發(fā)出督

促當(dāng)事人履行執(zhí)行和解協(xié)議的意見(jiàn)函，請(qǐng)法院加強(qiáng)對(duì)當(dāng)事人履

行協(xié)議的督促，當(dāng)事人履行和解協(xié)議的情況由法院書面回復(fù)檢

察院，從而使和解工作真正取得實(shí)效。二是加強(qiáng)與其他部門聯(lián)

系。注意加強(qiáng)與有關(guān)部門的聯(lián)系，借助多方力量，形成和解合

力，特別是對(duì)于“難纏”的當(dāng)事人，通過(guò)與其親戚朋友、街道領(lǐng)

導(dǎo)、單位領(lǐng)導(dǎo)取得聯(lián)系，請(qǐng)他們協(xié)助做工作，有效地減輕息訴和

解工作的難度，縮短達(dá)成執(zhí)行和解的時(shí)間。

(三)發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，構(gòu)建說(shuō)理平臺(tái)。近年來(lái)，檢察機(jī)關(guān)不斷

推行法制宣傳，作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的人民檢察院在人民群眾中的

威望和地位不斷提高，當(dāng)事人愿意到檢察機(jī)關(guān)尋求司法救濟(jì)；在

這種環(huán)境下，當(dāng)事人往往比較信服檢察機(jī)關(guān)，認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)是法

律監(jiān)督者，較為中立，容易接受進(jìn)行執(zhí)行和解的建議，一定程度上

能夠減少當(dāng)事人互相揣測(cè)對(duì)方有關(guān)系網(wǎng)想法。因此我們要努力

構(gòu)建一個(gè)當(dāng)事人滿意的說(shuō)理平臺(tái)，從有利于社會(huì)的和諧穩(wěn)定出發(fā)

來(lái)做好和解工作，擺正自己的位置，不使自己角色錯(cuò)位，不把自己

混同于當(dāng)事人，代替當(dāng)事人談判，也不把自己錯(cuò)誤地混同于人民

法院或人民調(diào)解組織，主持對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行和解。在促成當(dāng)事

人執(zhí)行和解過(guò)程中，民行部門要始終遵循當(dāng)事人意思自治原則，

堅(jiān)持“自愿、公正”的和解原則，杜絕任何方式的威脅、恐嚇、冷處

理、壓倒一邊之類的做法，真正構(gòu)建一個(gè)給當(dāng)事人說(shuō)理的平臺(tái)，使

和解工作在寬松融洽的氣氛中進(jìn)行。

(四)注重和解方式，力求化解矛盾。不服法院生效的民

事、行政判決、裁定而到檢察院申訴的當(dāng)事人，都有一個(gè)共性，

那就是他們都心有怨言，性情浮燥，言辭偏激，而且對(duì)法律缺乏

信心。面對(duì)這些申訴人，僅僅三言二語(yǔ)應(yīng)付了事是解決不了任

何問(wèn)題的，更會(huì)損害檢察官的執(zhí)法形象。為此在辦理案件中，

不僅要了解案件當(dāng)事人堅(jiān)持要求抗訴和不愿履行裁判確定的

義務(wù)所持態(tài)度和心理，尋找和解的切入點(diǎn)，還要努力在“三心”

上狠下功夫、做足文章，為促成和解打基礎(chǔ)。“三心”：即耐心，

面對(duì)當(dāng)事人，堅(jiān)持“聽(tīng)得進(jìn)、忍得住”，能仔細(xì)、不厭其煩地跟當(dāng)

事人進(jìn)行溝通交流，以情悅?cè)耍还模冀K把公平、公正、平等作

為基本法則，對(duì)雙方當(dāng)事人不偏不倚，堅(jiān)持以理服人；誠(chéng)心，坦

誠(chéng)對(duì)待當(dāng)事人，與他們溝通情感，營(yíng)造氛圍，真心誠(chéng)意地為當(dāng)事

人排憂解難，用真誠(chéng)和熱情設(shè)身處地為當(dāng)事人著想，對(duì)當(dāng)事人

的心情和處境給予充分的理解與關(guān)照，并充分運(yùn)用“換位思考

法”、“案例引導(dǎo)法”、“親情勸說(shuō)法”、“利弊分析法”等方法，以

拉近當(dāng)事人的距離，解開(kāi)他們的心理疙瘩和疑惑，贏得當(dāng)事人

的信賴。工作中，還要深入調(diào)查，掌握翔實(shí)的第一手材料，不能

單聽(tīng)一方訴說(shuō)，在調(diào)解時(shí)有理有據(jù)，避免說(shuō)話授人以柄，處于被

動(dòng)局面。對(duì)于一些當(dāng)事人有和解的意向，但是因?yàn)槔幌履槻?/p>

愿意先提出，承辦人員就要充當(dāng)和事佬，可以向雙方當(dāng)事人說(shuō)

篇4

根據(jù)WB公司側(cè)面了解的情況，馬來(lái)西亞出口商因貨在裝貨港被人盜賣，為滿足數(shù)量要求，將堆場(chǎng)的泥土一塊裝上湊數(shù)。三方就價(jià)格及賠償問(wèn)題協(xié)商一月之久未果，后馬來(lái)西亞出口商通過(guò)議付行發(fā)電開(kāi)證行建設(shè)銀行要求立即退回全部單據(jù)。經(jīng)了解，CS公司和MR公司都不是有實(shí)力的公司，一旦退單，再追索損失幾無(wú)可能，所以必須對(duì)提單及其項(xiàng)下貨物采取保全措施，當(dāng)然由CS公司出面申請(qǐng)法院保全最好，因?yàn)槠渑c馬來(lái)西亞公司有直接的買賣合同，但CS公司系一香港公司，在大陸申請(qǐng)必須辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照、委托手續(xù)等的公證，需要約十天的時(shí)間，根本來(lái)不及，而且CS公司與MR公司的買賣合同約定有仲裁條款，申請(qǐng)?jiān)V前保全法院不一定會(huì)支持，所以只能由WB公司申請(qǐng)法院對(duì)單據(jù)及其項(xiàng)下貨物保全。WB公司與CS公司雖然在買賣合同中也有仲裁條款，但一旦法院提出異議，雙方隨時(shí)可以變更；WB公司與MR公司雖無(wú)合同關(guān)系，在申請(qǐng)中，為確保法院能支持請(qǐng)求，在申請(qǐng)書中以CS公司與MR公司合謀欺詐構(gòu)成共同侵權(quán)為由將馬來(lái)西亞公司與CS公司均列為被申請(qǐng)人。因在建設(shè)銀行扣押提單時(shí)間上已來(lái)不及，WB公司選擇在上海匯豐銀行扣押提單，次日上午向法院提交了扣押議付單據(jù)并查封貨物的申請(qǐng)及擔(dān)保，第三日上午法院趕到匯豐銀行上海分行將信用證項(xiàng)下議付單據(jù)全部扣押。馬來(lái)西亞MR公司得到匯豐銀行關(guān)于議付單據(jù)被扣的消息后，馬上通過(guò)使館、商會(huì)等給法院、申請(qǐng)人及匯豐銀行施壓，要求退還單據(jù)、解封貨物，同時(shí)委托律師向法院提出書面異議，以WB公司與MR公司雙方無(wú)合同關(guān)系、單據(jù)所有權(quán)歸馬來(lái)西亞公司、扣押超標(biāo)的等為由要求解除保全措施，同時(shí)也表示愿意三方坐下來(lái)協(xié)商處理。

在法院就MR公司的復(fù)議申請(qǐng)進(jìn)行研究答復(fù)期間。申請(qǐng)人WB公司一邊和MR公司協(xié)商，一邊督促CS公司辦理相關(guān)申請(qǐng)手續(xù)，以備一旦法院下達(dá)解封手續(xù)，由CS公司申請(qǐng)法院繼續(xù)保全，并將此意見(jiàn)明確告訴MR公司。三方經(jīng)過(guò)近半個(gè)月的談判，最終達(dá)成了和解協(xié)議，MR公司賠償WB公司11萬(wàn)美元。

二、案件主要涉及的兩個(gè)法律問(wèn)題

仲裁協(xié)議項(xiàng)下的訴前保全問(wèn)題

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十三條規(guī)定，采取訴前保全措施的，保全申請(qǐng)人必須在法院采取訴前財(cái)產(chǎn)保全措施后15日內(nèi)提訟，否則法院就應(yīng)解除或撤銷保全裁定。這一規(guī)定似乎意味著進(jìn)行訴前保全后，申請(qǐng)人必須以訴訟的方式來(lái)解決糾紛，這樣就使得當(dāng)事人若希望在申請(qǐng)仲裁前進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全成為不可能。而保全程序在仲裁程序中同樣是重要的，在申請(qǐng)仲裁前如無(wú)法進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，就有可能會(huì)給對(duì)方當(dāng)事人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的機(jī)會(huì)，最終造成仲裁裁決執(zhí)行的困難。而我國(guó)《海事訴訟法》中則規(guī)定海事請(qǐng)求保全執(zhí)行后，有關(guān)海事糾紛未進(jìn)入訴訟或者仲裁程序的，當(dāng)事人就該海事請(qǐng)求，可以向采取海事請(qǐng)求保全的海事法院或者其他有管轄權(quán)的海事法院提訟，但當(dāng)事人之間訂有訴訟管轄協(xié)議或者仲裁協(xié)議的除外。這一規(guī)定使得訴前保全與仲裁程序很好地銜接起來(lái)，申請(qǐng)人申請(qǐng)了訴前保全后可以進(jìn)入仲裁程序，從而更好地保護(hù)申請(qǐng)人的權(quán)益。筆者認(rèn)為，從《民事訴訟法》的立法本意來(lái)講，15日內(nèi)提起的“訴訟”應(yīng)包括“仲裁”，《海事訴訟法》的規(guī)定就是最好的詮釋，而且在司法實(shí)踐中，對(duì)選擇仲裁后當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)V前保全措施法官一般也會(huì)支持。我國(guó)正在對(duì)民事訴訟法進(jìn)行修改，醞釀著民事訴訟法典的出臺(tái)，海事請(qǐng)求保全的這些合理規(guī)定一定會(huì)被民事訴訟法典所采納，使我國(guó)的財(cái)產(chǎn)保全制度更趨明確、完善。

（二）對(duì)信用證項(xiàng)下單據(jù)尤其是已議付單據(jù)能否扣押

筆者認(rèn)為，在信用證項(xiàng)下單據(jù)沒(méi)有議付的情況下，因貨物所有權(quán)及代表貨物所有權(quán)的提單屬于受益人，一般也是買賣合同的出口方的動(dòng)產(chǎn)，毫無(wú)疑問(wèn)對(duì)單據(jù)是可以扣押的，但如果國(guó)外議付行已議付，則需進(jìn)一步探討。

篇5

1.2醫(yī)療糾紛公力救濟(jì)缺陷在醫(yī)療糾紛化解中，國(guó)家推崇司法途徑解決。據(jù)北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院對(duì)過(guò)去兩年醫(yī)療糾紛司法審理數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示：醫(yī)療糾紛案件初級(jí)審理至判決書執(zhí)行周期平均為十四個(gè)月。現(xiàn)階段醫(yī)療糾紛民事訴訟標(biāo)的偏高，法律費(fèi)用也有所遞增，訴訟審判程序中每年賠償金額也逐年遞增，導(dǎo)致司法維權(quán)經(jīng)濟(jì)和時(shí)間成本加大。如果遇到案件審理時(shí)限過(guò)長(zhǎng)，醫(yī)療責(zé)任參保保險(xiǎn)公司又發(fā)生更迭，非保險(xiǎn)期限內(nèi)理賠款項(xiàng)將拒付，則會(huì)加重了院方經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。其次我國(guó)醫(yī)療損害鑒定體制存在制[6]，一方面是醫(yī)療損害責(zé)任與醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，另一方面是司法鑒定。二者在鑒定機(jī)構(gòu)成立依據(jù)、內(nèi)容、程序、結(jié)論各不相同、各有優(yōu)缺點(diǎn)。醫(yī)療損害責(zé)任與醫(yī)療事故技術(shù)鑒定是臨床醫(yī)學(xué)行為的鑒定，鑒定人員有穩(wěn)定的專家?guī)戾噙x機(jī)制，活動(dòng)即科學(xué)又專業(yè)，屬于一級(jí)學(xué)科（含基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)和臨床醫(yī)學(xué)），對(duì)醫(yī)療鑒定具有高度專業(yè)性。其鑒定內(nèi)容符合《侵權(quán)法》規(guī)定的醫(yī)療損害責(zé)任認(rèn)定的內(nèi)容，但是鑒定結(jié)論沒(méi)有使用法言法語(yǔ)詳細(xì)分析醫(yī)院過(guò)錯(cuò)和明確的責(zé)任比例、參考度等。法院法官以醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定人不在鑒定結(jié)論上簽字和不出庭質(zhì)證為由不予采信，故醫(yī)療事故技術(shù)鑒定效力逐漸淡出，尤其在北京等地區(qū)更加突出。司法鑒定為法醫(yī)學(xué)類的鑒定，屬于基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)下屬的二級(jí)學(xué)科，對(duì)醫(yī)療事故進(jìn)行鑒定。鑒定人員是由法醫(yī)、法官、律師等其他人員組成，臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)水平參差不齊，人員構(gòu)成缺乏科學(xué)性、合理性，且很不穩(wěn)定，司法鑒定結(jié)論也沒(méi)有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娜?jí)負(fù)責(zé)制。又因?qū)儆跔I(yíng)利性組織，企業(yè)為了生存往往以患者為弱勢(shì)人群和醫(yī)師告知不足為代價(jià)，鑒定費(fèi)用、鑒定責(zé)任比例、參考度遠(yuǎn)高于醫(yī)療事故技術(shù)鑒定費(fèi)用。法官又無(wú)法判斷專業(yè)性很強(qiáng)的醫(yī)療糾紛事由，完全依賴司法鑒定，審理中法官采信了司法鑒定責(zé)任度上限裁定糾紛，醫(yī)方實(shí)際承擔(dān)了較高的鑒定責(zé)任，嚴(yán)重影響了人民法院糾紛判決中法官的裁量權(quán)。糾紛雙方的大部分醫(yī)療糾紛在綜合考量后多采用自力救濟(jì)解決糾紛。

2完善醫(yī)療糾紛自力救濟(jì)質(zhì)量控制

2.1暢通醫(yī)療投訴渠道以醫(yī)療糾紛自力救濟(jì)“人本醫(yī)療”理念為指導(dǎo)，重視患者合理需求。全市試點(diǎn)在2013年8月設(shè)立“住院服務(wù)中心”集中管理全院各科住院床位，減少了患者住院難引發(fā)的各種醫(yī)療投訴即簡(jiǎn)化流程提高效率，大大縮短了患者住院日和住院費(fèi)用；在2014年5月全市試點(diǎn)啟動(dòng)醫(yī)療投訴直通車，在醫(yī)院門診大廳設(shè)立了“一站式服務(wù)中心”，形成了開(kāi)放統(tǒng)一醫(yī)療投訴接待窗口，由門診辦公室負(fù)責(zé)，門辦、社工辦、醫(yī)保辦、咨詢各自抽調(diào)專業(yè)熟練懂政策、懂管理人員接待患者，將醫(yī)療投訴接待關(guān)口前移，綜合辦理醫(yī)療投訴事宜，對(duì)醫(yī)療糾紛進(jìn)行早期防范。

2.2醫(yī)政管理隱患排查在重大醫(yī)療糾紛處理過(guò)程中，作者認(rèn)為醫(yī)療技術(shù)是影響醫(yī)患關(guān)系的核心問(wèn)題[7]。2013年我院首先建立了醫(yī)療主管院長(zhǎng)負(fù)責(zé)的行政管理查房制度，由醫(yī)務(wù)部牽頭，醫(yī)務(wù)處、社工辦、門診部、護(hù)理部、臨床科室等部門中層管理者組成，查房主要內(nèi)容是醫(yī)療質(zhì)量管理，領(lǐng)導(dǎo)干部深入臨床科室現(xiàn)場(chǎng)辦公，針對(duì)醫(yī)療管理不到位科室進(jìn)行醫(yī)政管理綜合會(huì)診，對(duì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行指導(dǎo)與預(yù)警，特別是急、危、重癥患者診療方案予以專業(yè)質(zhì)量管理指導(dǎo)；同時(shí)每季度對(duì)全院各科進(jìn)行醫(yī)療糾紛隱患排查，例如：科室自查與長(zhǎng)期滯留患者監(jiān)控、征詢相結(jié)合，分析原因進(jìn)行早期有效干預(yù)，事后對(duì)整改干預(yù)手段、措施、結(jié)果進(jìn)行效果評(píng)價(jià)。大力發(fā)揮醫(yī)政綜合管理優(yōu)勢(shì)，提高全院各科管理層防范與處置醫(yī)療糾紛能力，將早期預(yù)警隱患化解在萌芽狀態(tài)。

2.3醫(yī)療糾紛節(jié)點(diǎn)糾錯(cuò)在醫(yī)療糾錯(cuò)管理中要求各科主任從源頭上強(qiáng)化醫(yī)療質(zhì)量管理，分別把守醫(yī)療糾紛處置中涉及醫(yī)療專業(yè)關(guān)口問(wèn)題的解釋權(quán)，建立科主任直接領(lǐng)導(dǎo)下的醫(yī)療糾紛負(fù)責(zé)人制度，使醫(yī)療糾紛處置中醫(yī)療專業(yè)問(wèn)題解釋與答復(fù)更加精準(zhǔn)到位；加強(qiáng)全員醫(yī)務(wù)人員定期法律法規(guī)教育、培訓(xùn)、考核力度，例如：每年定期聘請(qǐng)資深律師、法官、衛(wèi)生法學(xué)專家進(jìn)行典型案例解析與相關(guān)知識(shí)培訓(xùn)，打造醫(yī)務(wù)人員成為具備業(yè)務(wù)精湛、服務(wù)到位專家，并且能夠正確認(rèn)識(shí)與識(shí)別醫(yī)療執(zhí)業(yè)中法律底線，成為法律底線的守門人；我院還定期修訂醫(yī)院醫(yī)療糾紛處罰管理規(guī)定，制定了詳實(shí)醫(yī)療糾紛處罰條款，對(duì)不稱職員工進(jìn)行訓(xùn)誡和嚴(yán)厲處罰，增加了重大醫(yī)療糾紛案件涉及管理者和個(gè)人的糾錯(cuò)成本，警示提升全員風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。

3醫(yī)療糾紛自力救濟(jì)與公力救濟(jì)關(guān)聯(lián)要點(diǎn)

3.1醫(yī)療糾紛自力救濟(jì)有效溝通民事糾紛雙方權(quán)利維護(hù)與權(quán)力正確應(yīng)用是社會(huì)進(jìn)步的表現(xiàn)，糾紛雙方權(quán)利和權(quán)力正確識(shí)別是糾紛化解的前提，也是維護(hù)了糾紛雙方對(duì)依法所享有民事權(quán)利中處分權(quán)。例如：在重大突發(fā)患者意外死亡家屬接待中，負(fù)性心理使患方家屬產(chǎn)生非理性的判斷，加之各種主客觀原因易引發(fā)過(guò)激行為，導(dǎo)致醫(yī)療糾紛危機(jī)狀況出現(xiàn)[8]。在醫(yī)療糾紛協(xié)商前：要掌握醫(yī)療糾紛的全部病案資料做到心中有數(shù)，特別要認(rèn)真閱讀病案中有質(zhì)疑點(diǎn)的診療記錄，同時(shí)熟知與死亡患者有直系法律親屬關(guān)系和贍養(yǎng)關(guān)系人信息，熟知民事人身醫(yī)療損害案件中賠償標(biāo)準(zhǔn)。醫(yī)療糾紛協(xié)商中：首先在家屬集體約談中做到耐心傾聽(tīng)、態(tài)度誠(chéng)懇、措辭謹(jǐn)慎；其次仔細(xì)觀察家屬負(fù)面情緒由來(lái)，要做到始終把控維穩(wěn)協(xié)商氛圍；其三要認(rèn)真聽(tīng)取患方核心話語(yǔ)權(quán)人所表述主要訴求，對(duì)具體賠償款上下限和協(xié)商難度進(jìn)行評(píng)估（即糾紛雙方權(quán)利和權(quán)力）；其四為協(xié)商中要循序漸進(jìn)有理、有力、有據(jù)，對(duì)醫(yī)療糾紛自力救濟(jì)與公力救濟(jì)權(quán)限和利弊正確表述，告知患方醫(yī)療糾紛處理程序，引導(dǎo)家屬選擇對(duì)糾紛雙方有利的救濟(jì)方式。特別要注意，在呈遞醫(yī)調(diào)委醫(yī)療糾紛質(zhì)證陳訴材料時(shí)，要充分認(rèn)識(shí)到質(zhì)證材料嚴(yán)謹(jǐn)完整的重要性，還要積極配合、認(rèn)真準(zhǔn)備、與協(xié)調(diào)員充分溝通。

3.2醫(yī)療糾紛自力救濟(jì)與公力救濟(jì)對(duì)接契合當(dāng)代醫(yī)學(xué)科學(xué)突飛猛進(jìn)新技術(shù)廣泛應(yīng)用，法律法規(guī)條款必然存在嚴(yán)重滯后性、局限性。醫(yī)療糾紛雙方當(dāng)事人具有完整的社會(huì)屬性，決定了糾紛處理的復(fù)雜性、差異性，使重大醫(yī)療糾紛處置難度加大。例如：醫(yī)賴行為是以醫(yī)療糾紛為由，長(zhǎng)期霸占病床等醫(yī)療資源，拒絕醫(yī)療事故技術(shù)鑒定、民事訴訟等法定爭(zhēng)議解決途徑，并要求高額補(bǔ)償?shù)姆潜┝κ侄螌で蟮木葷?jì)和義務(wù)規(guī)避[9]。患者醫(yī)賴行為侵占了醫(yī)療優(yōu)質(zhì)公共資源即其他患者的使用權(quán)，同時(shí)也損害了醫(yī)院正當(dāng)權(quán)利。為妥善解決此類糾紛首先將組織召開(kāi)院內(nèi)醫(yī)療安全管理委員會(huì)，組織相關(guān)科室主任、醫(yī)療專家聯(lián)合討論，多方聽(tīng)取專家對(duì)診療過(guò)程分析見(jiàn)解，逐層剝繭找出用原詞醫(yī)療糾紛解決的突破口，確定診療過(guò)程醫(yī)療行為有無(wú)過(guò)錯(cuò)，過(guò)錯(cuò)與患者人身與財(cái)產(chǎn)損害后果之間有無(wú)因果關(guān)系，以及過(guò)失大概責(zé)任度三要件，以民事訴訟法中現(xiàn)行公力救濟(jì)中醫(yī)療損害人身賠償標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)繩，發(fā)揮自力救濟(jì)溝通協(xié)商技巧主動(dòng)進(jìn)行糾紛談判；其二引導(dǎo)患方在醫(yī)調(diào)委進(jìn)行糾紛裁定，將糾紛調(diào)解結(jié)果進(jìn)行三方確認(rèn)簽署調(diào)解協(xié)議；其三醫(yī)調(diào)委因該機(jī)構(gòu)屬性決定了協(xié)議只具有合同確定力、無(wú)強(qiáng)制力；應(yīng)將該調(diào)解協(xié)議與公力救濟(jì)對(duì)接契合一次性解決糾紛（基層法院：綠色通道進(jìn)行司法裁定、司法調(diào)解的確認(rèn)），避免醫(yī)療糾紛后續(xù)遺留問(wèn)題司法審理一事再理發(fā)生。典型案例一：產(chǎn)科某患者女性32歲高齡高危妊娠分娩時(shí)發(fā)生新生兒重癥窒息后夭折，患者已高齡對(duì)能否再次受孕表示懷疑，在出院檢查中未確認(rèn)一定有這種可能，但患者仍要求高額賠償，拒絕司法鑒定、拒絕結(jié)賬不出院；典型案例二：某患者男性56歲高空墜落致粉碎性腰椎骨折，擇期行腰椎骨折錐體復(fù)位弓根內(nèi)固定術(shù)，手術(shù)非常成功。由于患者是高能量性損傷，且對(duì)治療方法均無(wú)良性反應(yīng)，導(dǎo)致術(shù)后患者出現(xiàn)傷口感染再次清創(chuàng)，經(jīng)治療后下肢功能恢復(fù)近80%，家屬認(rèn)為與期望結(jié)果相差甚遠(yuǎn)，故長(zhǎng)期占據(jù)醫(yī)院床位2年之久。我們大膽嘗試了上述措施，有的放矢，在不違反強(qiáng)行法條規(guī)定下最大程度優(yōu)化當(dāng)事人有效合法權(quán)力和權(quán)利，成功地化解了類似醫(yī)療糾紛案例。降低了糾紛雙方時(shí)間、經(jīng)濟(jì)成本，提升了公立醫(yī)院優(yōu)質(zhì)資源利用的社會(huì)效益和效用。

篇6

為了鼓勵(lì)我國(guó)自主品牌汽車企業(yè)的發(fā)展壯大，國(guó)家出臺(tái)了一系列扶持政策，從政府采購(gòu)、稅費(fèi)優(yōu)惠等方面向民族企業(yè)進(jìn)行傾斜。中國(guó)已經(jīng)成為世界汽車生產(chǎn)和消費(fèi)大國(guó)，而自主品牌汽車正乘著小排量車型購(gòu)置稅的優(yōu)惠以及燃油稅實(shí)施的政策東風(fēng)，實(shí)施價(jià)格策略，進(jìn)行自主創(chuàng)新，完善售后服務(wù)，提升品牌形象，在向合資品牌發(fā)起沖擊。如果說(shuō)汽車的商標(biāo)和外觀設(shè)計(jì)是品牌的外化，是汽車的“面子”的話，那么技術(shù)水平和管理水平則是品牌的核心支撐，就是汽車的“里子”。隨著中國(guó)汽車的遠(yuǎn)銷國(guó)外，當(dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家的老牌企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上也開(kāi)始感受到中國(guó)民族汽車工業(yè)帶來(lái)的壓力的時(shí)候，既有“面子”（商標(biāo)，外觀設(shè)計(jì)專利）又有“里子”（發(fā)明專利，實(shí)用新型專利，技術(shù)訣竅等）的知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略就成為后者擠占市場(chǎng)的重要手段。

一、我國(guó)車企與國(guó)外車企的知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要沖突回顧

近年來(lái)，我國(guó)自主品牌汽車與合資品牌、外國(guó)品牌汽車在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面具有代表性的主要沖突有：

2002年12月，豐田公司吉利公司和北京的兩家經(jīng)銷商，訴訟事實(shí)和理由有兩點(diǎn)：一是訴稱吉利汽車公司在美日汽車上使用的車標(biāo)酷似豐田汽車“牛頭”造型的注冊(cè)商標(biāo)，誤導(dǎo)消費(fèi)者，侵害了豐田公司的商標(biāo)權(quán)；二是訴稱吉利公司未經(jīng)許可就將產(chǎn)于天津豐田汽車發(fā)動(dòng)機(jī)有限公司的8A發(fā)動(dòng)機(jī)描述為日本豐田汽車公司生產(chǎn)的“豐田8A”，其采用“使用豐田8A發(fā)動(dòng)機(jī)”的宣傳語(yǔ)是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。此案被媒體稱為“中國(guó)首起汽車知識(shí)產(chǎn)權(quán)案”。

從2003年起，發(fā)生了數(shù)起中外汽車企業(yè)針對(duì)車型外觀設(shè)計(jì)專利的爭(zhēng)議。2003年6月，通用公司指責(zé)奇瑞公司出產(chǎn)的奇瑞QQ與上汽通用五菱生產(chǎn)的Spark車型外觀過(guò)于相似；同年11月，通用中國(guó)公司再次宣稱，上汽奇瑞的新車“東方之子”涉嫌侵犯其通用大宇美男爵（Magnus）轎車車型專利。同年11月，本田公司向北京市高級(jí)人民法院提訟，稱雙環(huán)公司的來(lái)寶“SRV”　車型外觀設(shè)計(jì)與本田“CR-V”非常相近，侵犯其外觀設(shè)計(jì)專利。此案被媒體稱為“中國(guó)汽車專利第一案”。2006年，德國(guó)曼商用車輛股份公司的子公司——尼奧普蘭客車股份有限公司在北京提起民事訴訟，狀告江蘇省中大集團(tuán)生產(chǎn)的A9客車抄襲其“星航線”客車的外觀設(shè)計(jì)。2007年6月，意大利菲亞特公司向石家莊市中級(jí)人民法院提訟，稱長(zhǎng)城汽車的精靈轎車侵犯了其在中國(guó)的新熊貓外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。

2007年11月16日，美國(guó)本田公司向美聯(lián)邦法院提訟，稱力帆集團(tuán)生產(chǎn)的小型汽油機(jī)與美國(guó)本田GX汽油機(jī)和GX發(fā)動(dòng)機(jī)外表相似，侵犯其權(quán)益。美國(guó)本田認(rèn)為，GX汽油機(jī)和GX發(fā)動(dòng)機(jī)有“獨(dú)特和明顯的外表”，能“使消費(fèi)者立即認(rèn)出并聯(lián)想到真正的高質(zhì)量的本田產(chǎn)品”；同時(shí)列出了10個(gè)設(shè)計(jì)要素以證明對(duì)方侵權(quán)，包括閥門蓋的形狀和設(shè)計(jì)、風(fēng)扇蓋的形狀等。此次爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，從車型的外觀設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)到了汽車內(nèi)部。

2009年1月底，德國(guó)曼商用車輛股份公司的子公司——尼奧普蘭客車股份有限公司狀告江蘇省中大集團(tuán)生產(chǎn)的A9客車抄襲了其“星航線”客車的外觀設(shè)計(jì)一案，北京市一中院一審宣布，中威客車公司、中大工業(yè)集團(tuán)公司、北京中通星華汽車銷售公司共同賠償?shù)聡?guó)尼奧普蘭公司2000萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失及116萬(wàn)元訴訟合理支出共計(jì)2116萬(wàn)元，并立即停止銷售涉案客車，停止制造侵權(quán)客車。此案被媒體稱為“國(guó)內(nèi)車企知識(shí)產(chǎn)權(quán)敗訴第一案”。

縱觀上述知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛不難發(fā)現(xiàn)，爭(zhēng)議焦點(diǎn)多集中在商標(biāo)及外觀設(shè)計(jì)方面，剛剛開(kāi)始涉及零部件領(lǐng)域的設(shè)計(jì)，而涉及核心技術(shù)幾乎沒(méi)有。這從某個(gè)角度說(shuō)明了我國(guó)自主品牌汽車在核心技術(shù)上還不具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

這一點(diǎn)也可以從近年來(lái)汽車企業(yè)申請(qǐng)的專利類型得到印證。根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的統(tǒng)計(jì)，汽車企業(yè)的中外投資方在華專利申請(qǐng)量中，外方企業(yè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中方企業(yè)，技術(shù)含量較高的發(fā)明專利擁有量更是高于中方。與此同時(shí)，除了上海大眾、上海通用、神龍汽車擁有極少量專利以外，合資企業(yè)本身所擁有的專利幾乎為零。如，根據(jù)截止2004年6月11日在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局備案的專利申請(qǐng)量數(shù)據(jù)，以合資企業(yè)上海通用汽車有限公司為例，合資企業(yè)本身的發(fā)明專利和實(shí)用新型專利申請(qǐng)量0項(xiàng)，外觀設(shè)計(jì)專利7項(xiàng)；外方企業(yè)通用汽車公司的發(fā)明專利申請(qǐng)量53項(xiàng)，實(shí)用新型專利4項(xiàng)，外觀設(shè)計(jì)專利8項(xiàng)；中方企業(yè)上海汽車股份有限公司及其下屬企業(yè)發(fā)明專利申請(qǐng)量2項(xiàng)，實(shí)用新型專利3項(xiàng)，外觀設(shè)計(jì)專利1項(xiàng)。此外，在與外方的合資合作過(guò)程中，中方可能還會(huì)損失一部分對(duì)技術(shù)成果的相應(yīng)權(quán)利。

二、與汽車相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略

通過(guò)制定和實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，積極開(kāi)發(fā)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)品牌，是我國(guó)汽車業(yè)培育自主品牌，實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)品牌長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的首要途徑。與汽車相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要集中于商標(biāo)和專利。

關(guān)于商標(biāo)戰(zhàn)略。由于商標(biāo)是企業(yè)品牌最直觀的表現(xiàn)，充分使用商標(biāo)可強(qiáng)化品牌印象，并擴(kuò)大對(duì)產(chǎn)品的保護(hù)范圍。商標(biāo)不僅可用于汽車整車，還可用于汽車零部件、車用油品、玩具、服裝等汽車配套產(chǎn)品和衍伸產(chǎn)品。我國(guó)汽車企業(yè)在設(shè)計(jì)商標(biāo)時(shí)要選擇具有法律意義上的“顯著性”的文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合或以上要素的組合。汽車商標(biāo)要符合汽車行業(yè)的特點(diǎn)，簡(jiǎn)潔，易于記憶，富有視覺(jué)沖擊力，能夠引發(fā)消費(fèi)者對(duì)于產(chǎn)品和企業(yè)的良好的聯(lián)想。除了在國(guó)內(nèi)注冊(cè)商標(biāo)，在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，我國(guó)汽車企業(yè)還要及時(shí)進(jìn)行境外注冊(cè)，以免被他人搶注而付出延誤進(jìn)軍海外市場(chǎng)的時(shí)機(jī)且增加企業(yè)維護(hù)商標(biāo)的成本。

汽車企業(yè)在管理商標(biāo)時(shí)，可考慮注冊(cè)防御商標(biāo)，即同一商標(biāo)所有人在本商標(biāo)所使用的主要商品以外的其他商品上注冊(cè)同一商標(biāo)。其中，最先注冊(cè)使用的商標(biāo)為主商標(biāo)，在類似商品或其他商品上使用的商標(biāo)為防御商標(biāo)。在商標(biāo)經(jīng)過(guò)推廣和宣傳而贏得消費(fèi)者信任之后，企業(yè)為了防止混淆和他人的搭便車行為，可以注冊(cè)防御商標(biāo)，以保護(hù)自己的利益。目前，運(yùn)用防御商標(biāo)策略的汽車企業(yè)一般為經(jīng)過(guò)多年經(jīng)營(yíng)，占較大市場(chǎng)份額的外資或合資品牌，我國(guó)汽車企業(yè)在與外方談判時(shí)未能掌握主動(dòng)權(quán)，造成合資企業(yè)商標(biāo)權(quán)歸屬的流失，還有一些企業(yè)甚至還處于模仿他人商標(biāo)的階段。為了自主品牌未來(lái)的發(fā)展壯大，為了開(kāi)拓更廣闊的汽車及其配套和衍伸產(chǎn)品市場(chǎng)，我國(guó)有實(shí)力的汽車企業(yè)有必要以前瞻性的眼光全方位地考慮商標(biāo)戰(zhàn)略的制定，包括注冊(cè)防御商標(biāo)，防止不誠(chéng)實(shí)的經(jīng)營(yíng)者在其他商品上“借用”自己的商標(biāo)，誤導(dǎo)消費(fèi)者，損害品牌聲譽(yù)，同時(shí)也為自己的擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)留下充分余地。

關(guān)于專利戰(zhàn)略。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)自主品牌汽車產(chǎn)業(yè)還處在起步和發(fā)展階段，所掌握的專利無(wú)論從數(shù)量還是從質(zhì)量上都難以與前者抗衡。正因如此，一些汽車企業(yè)盲目地在數(shù)量上對(duì)專利發(fā)起“進(jìn)攻”，但專利的技術(shù)含量不高，不足以給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手造成困擾。企業(yè)可利用專利文獻(xiàn)制定專利地圖，分析、了解其他企業(yè)的專利情況，包括研究他人專利的地域保護(hù)范圍和法律時(shí)效，以在法律許可的范圍內(nèi)合法使用他人技術(shù)，避免侵權(quán)糾紛；在我國(guó)汽車企業(yè)整體技術(shù)水平不高，但部分核心技術(shù)有所突破的情況下，研發(fā)力量較強(qiáng)的企業(yè)可集中力量開(kāi)發(fā)他人專利技術(shù)的盲點(diǎn)，或者圍繞他人核心技術(shù)開(kāi)發(fā)周邊技術(shù)，給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手布置包圍式技術(shù)網(wǎng)，爭(zhēng)取對(duì)他人專利的實(shí)施形成掣肘，以迫使他人與自己達(dá)成交叉許可協(xié)議。

制定施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是一項(xiàng)綜合性的工程。如專利戰(zhàn)略與商標(biāo)戰(zhàn)略相結(jié)合，利用商標(biāo)的良好信譽(yù)推廣專利技術(shù)和專利產(chǎn)品，或與他人達(dá)成專利技術(shù)和注冊(cè)商標(biāo)的交換使用許可；專利申請(qǐng)與技術(shù)訣竅保密相結(jié)合，使他人無(wú)法僅僅通過(guò)公開(kāi)的專利說(shuō)明書完整地掌握最佳技術(shù)效果，從而在技術(shù)貿(mào)易中獲取更多的利益。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的應(yīng)對(duì)

截止目前，在中國(guó)汽車及零部件企業(yè)與國(guó)外同行之間發(fā)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中，中國(guó)企業(yè)均為被控侵權(quán)的一方，這既是中國(guó)企業(yè)實(shí)力不如人的表現(xiàn)，也是中國(guó)企業(yè)制造能力逐漸增強(qiáng)，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手危機(jī)感加劇的表現(xiàn)，是國(guó)際貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)中的必經(jīng)過(guò)程。在遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟時(shí)，國(guó)內(nèi)汽車企業(yè)應(yīng)充分重視，組織包括專業(yè)技術(shù)人員和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律人員在內(nèi)的專門隊(duì)伍，制定適當(dāng)策略從容應(yīng)對(duì)，靈活運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟技巧，變不利為有利。

首先，在企業(yè)內(nèi)部進(jìn)行訴訟風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，分析自己的行為是否構(gòu)成對(duì)對(duì)方權(quán)利的侵權(quán)。包括：針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定性、地域性和時(shí)效性特點(diǎn)，調(diào)查對(duì)方權(quán)利的保護(hù)范圍、地域有效性、是否在法定保護(hù)期內(nèi)；對(duì)比自己的設(shè)計(jì)和技術(shù)與對(duì)方是否有明顯不同或?qū)嵸|(zhì)性差異。經(jīng)評(píng)估，若企業(yè)認(rèn)為自己侵權(quán)的可能性很小或根本不構(gòu)成侵權(quán)，則可以在談判或訴訟中搶占有利地位；反之，則可以考慮進(jìn)行和解或?qū)で笤V訟以外的解決途徑，爭(zhēng)取將損失降到最低。

其次，在訴訟過(guò)程中，充分利用法定訴訟程序，主張管轄權(quán)異議、訴訟主體資格異議，或主張?jiān)V訟時(shí)效期間屆滿等。根據(jù)法律規(guī)定，在專利侵權(quán)訴訟中，被告可以通過(guò)向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)申請(qǐng)涉訟專利權(quán)無(wú)效，來(lái)提出原告的專利無(wú)效的抗辯；同樣，在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中，被告可依照法律規(guī)定請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)注冊(cè)不當(dāng)?shù)纳虡?biāo)予以撤銷，從而提出涉訟商標(biāo)權(quán)無(wú)效的抗辯。這種情況下的權(quán)利無(wú)效抗辯，一是能夠重新審查對(duì)方的權(quán)利，尋找勝訴可能；一是啟動(dòng)新的權(quán)利審查程序，延長(zhǎng)侵權(quán)訴訟的進(jìn)行時(shí)間，增加對(duì)方的訴訟成本，為雙方尋求訴訟外解決方式創(chuàng)造條件。

再次，在適當(dāng)條件下尋求和解。一般來(lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟所耗費(fèi)的時(shí)間、精力和財(cái)力比一般民事訴訟高，而對(duì)汽車企業(yè)來(lái)說(shuō)，一旦被判敗訴，所涉賠償金額往往較大，因此，如果企業(yè)分析自己勝訴可能性不大，或者進(jìn)行訴訟的人力、物力、財(cái)力等成本太高，則可以考慮尋求和解。一般而言，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也可能是商標(biāo)許可或技術(shù)許可貿(mào)易對(duì)象，訴訟雙方達(dá)成和解的可能性較高。

四、結(jié)語(yǔ)

總之，經(jīng)過(guò)數(shù)十年的發(fā)展，我國(guó)國(guó)產(chǎn)汽車中的品牌仍然不夠強(qiáng)大，目前的三大國(guó)有整車生產(chǎn)企業(yè)都與國(guó)外大型汽車企業(yè)有各種形式的合作關(guān)系，卻并沒(méi)有打響自己的品牌，不得不依賴持續(xù)引進(jìn)跨國(guó)公司的產(chǎn)品來(lái)生存。正是在不斷與外國(guó)企業(yè)進(jìn)行市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程中，在一輪又一輪的知識(shí)產(chǎn)權(quán)交鋒過(guò)程中，中國(guó)汽車企業(yè)正在成熟起來(lái)，在設(shè)備投入、制造技術(shù)、營(yíng)銷經(jīng)驗(yàn)、人才資金等等方面都有了一定程度的積累，研發(fā)能力和團(tuán)隊(duì)實(shí)力都有不同程度的增強(qiáng)，同時(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)也被空前喚醒，開(kāi)始認(rèn)識(shí)到如果一味模仿、借鑒甚至照搬成功者的商標(biāo)或外觀，只能成為一個(gè)　“山寨版”的“成功者”，不可能成為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的強(qiáng)者。只有通過(guò)制定和實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略加快自主品牌建設(shè)，中國(guó)汽車企業(yè)才能最終擺脫政策依賴，盡快縮短從模仿到創(chuàng)新的過(guò)渡階段，實(shí)現(xiàn)從量變到質(zhì)變的飛躍式發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]畢馬威交易服務(wù)部.　中國(guó)汽車和汽車零部件市場(chǎng)（2003）.　畢馬威國(guó)際香港公司，2003.

[2]楊嵐.　誰(shuí)得到了中國(guó)心——外國(guó)汽車品牌在中國(guó)的基礎(chǔ)調(diào)查.　新華信市場(chǎng)研究咨詢公司，2002.

篇7

一、調(diào)解與法制的悖論

（一）“自下而上的正義”與“自上而下的正義”之爭(zhēng)

如果說(shuō)調(diào)解和法制的終極目標(biāo)都是實(shí)現(xiàn)正義，那么二者的路徑是截然相反的。調(diào)解表現(xiàn)為“自下而上的正義（Justice From Below）”，法制則表現(xiàn)為“自上而下的正義（Justice From Above）”。美國(guó)學(xué)者Hyman和Love將依法而治的制度（rule-governed systems），如法律制度（legal system）或冤情仲裁程序（grievance arbitration process），歸結(jié)為“自上而下的正義”。其制度特征是，“裁判者根據(jù)適當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)或規(guī)則對(duì)事實(shí)作出判斷”。確保這一過(guò)程的正義性的基礎(chǔ)是：規(guī)則，不論其內(nèi)容是什么，應(yīng)當(dāng)適用于所有的情況和每一個(gè)違反規(guī)則的人。而“自下而上的正義”指的是，糾紛當(dāng)事人塑造了他們認(rèn)為可以接受的結(jié)果，而不管該結(jié)果是否與適用標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)則得出的結(jié)果相一致。調(diào)解制度是生產(chǎn)“自下而上的正義”的典型制度。在調(diào)解中，影響糾紛解決方案的規(guī)則、標(biāo)準(zhǔn)、原則和信仰都由當(dāng)事人自己掌控。所適用的規(guī)范可能是法律的、道德的、宗教的或經(jīng)驗(yàn)的。當(dāng)事人自由運(yùn)用他們所希望的標(biāo)準(zhǔn)，不受立法機(jī)關(guān)采納的或法院解釋的標(biāo)準(zhǔn)的限制。③

在實(shí)現(xiàn)正義的兩種路徑之間一直存在激烈的爭(zhēng)論。從某種程度上講，“自下而上的正義”是基于對(duì)“自上而下的正義”的不信賴而提出的。有學(xué)者對(duì)“自上而下的正義”的缺陷做了如下歸納：④ 第一，有些制定法是明顯不正義的，因?yàn)樗鼈兎穸巳藗兿硎茏杂缮畹钠降葯C(jī)會(huì)。第二，有些制定法表面上是正義的，但在適用過(guò)程中可能產(chǎn)生不正義的結(jié)果。比如人們自身沒(méi)有能力實(shí)現(xiàn)法定權(quán)利，國(guó)家又沒(méi)有提供充分的實(shí)現(xiàn)法定權(quán)利的途徑和機(jī)會(huì)，或者遭遇執(zhí)法者的不公平對(duì)待。由此得出的結(jié)論是：如果人們?cè)馐懿环ㄐ袨榍趾s不能在法庭上表達(dá)他們的主張，那么即使表面上是公正的法律也無(wú)助于提升正義。第三，規(guī)則統(tǒng)治下的過(guò)程即使避免了上述缺陷，仍存在著制度上的局限性，即法律不可能將人們所遭受到的所有損害都明定為“合法訴因”，總存在法律無(wú)力阻止的不正義行為，亦即“法律有其不入之地”。

“自上而下的正義”的維護(hù)者則表達(dá)了他們堅(jiān)定的立場(chǎng)，提出了確鑿有力的論據(jù)。第一，盡管“符合法律”與“符合正義”并不是同義的，但是法律仍舊更多地記載了關(guān)于正義的信念。也就是說(shuō)，法律能夠糾正不正義正如其造就不正義一樣。美國(guó)學(xué)者費(fèi)斯（Fiss）對(duì)ADR的著名的攻擊性觀點(diǎn)正是如此。這方面的事例非常充分：法律禁止歧視是值得贊美的社會(huì)進(jìn)步的標(biāo)志，法律禁止謀殺和傷害符合我們的信條，即一個(gè)人不應(yīng)該只是因?yàn)閯e人有著更強(qiáng)壯的身體或者施加脅迫，而受到喪失物質(zhì)財(cái)富和身體健康的傷害。制定法，比如最低工資法或者勞動(dòng)安全與健康法，雖然在細(xì)節(jié)上存在較大爭(zhēng)議，但仍反映了降低個(gè)體間在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的不公平方面的正義原則。針對(duì)“自上而下的正義”的批判，一個(gè)強(qiáng)有力的回應(yīng)就是，如果當(dāng)事人達(dá)成的協(xié)議不符合法律的要求和法律所倡導(dǎo)的習(xí)慣做法，那么在這種情況下支持當(dāng)事人的合意就是支持（道義上）不正義的和解協(xié)議。第二，法律制度不會(huì)認(rèn)可所有的損害為法律意義上的損害。盡管對(duì)法律制度有所批評(píng)，我們還是有值得慶幸的方面。雖然法律制度是穩(wěn)定的市民社會(huì)的核心特征，但法律制度并不是自由社會(huì)中的唯一有價(jià)值的制度。一個(gè)具體的損害應(yīng)否被法律所禁止是存在爭(zhēng)論的，這包括對(duì)政府應(yīng)否過(guò)多干預(yù)市民生活的分析。市民可能會(huì)真誠(chéng)地反對(duì)這樣的做法，如控制所有青少年的飲食以避免其成為肥胖兒。另外，分析政府行為的功效也是非常重要的。在一個(gè)民主社會(huì)里談?wù)撌欠褚?guī)制一個(gè)具體行為或者在規(guī)制某種行為上的行政無(wú)能有著重要的意義。人們希望擁有一套既高效又少干預(yù)的法律制度，按照這一信念，我們應(yīng)當(dāng)稱贊而不是哀嘆許多損害不可能通過(guò)法律獲得救濟(jì)的現(xiàn)實(shí)。⑤

面對(duì)“自上而下的正義”的缺陷，“自下而上的正義”的異軍突起起到了“補(bǔ)臺(tái)”的作用，但應(yīng)看到的是，其存在的價(jià)值并非只在于“補(bǔ)臺(tái)”。對(duì)于“自下而上的正義”的研究在世界各國(guó)已經(jīng)蔚然成風(fēng)，當(dāng)事人的主體性、交涉和議論的過(guò)程以及合意，成為司法體制改革中廣受關(guān)注的焦點(diǎn)。日本學(xué)者棚瀨孝雄在《糾紛與審判的法社會(huì)學(xué)》中的研究成果，就從某種程度上證明了“自下而上的正義”在審判過(guò)程中的重要性與現(xiàn)實(shí)性。棚瀨孝雄教授通過(guò)過(guò)程分析方法對(duì)現(xiàn)實(shí)中的審判進(jìn)行分析后，得出以下“三個(gè)作為認(rèn)識(shí)審判的基本觀點(diǎn)的普遍命題：一是否定嚴(yán)格區(qū)別決定程序和合意程序；二是否定把審判過(guò)程視為只有法官與訴訟當(dāng)事人的封閉的審理空間的看法；三是判定性解決的相對(duì)化”。⑥ 這說(shuō)明，審判作為典型的“自上而下的正義”，也開(kāi)始汲取“自下而上的正義”的合理因素。

相對(duì)于法律程序的局限性，“自下而上的正義”能夠使個(gè)體參與決策過(guò)程，踐行當(dāng)事人的權(quán)利，起草反映當(dāng)事人自治的解決方案；這種程序的參加人可以不接受那些不當(dāng)分配權(quán)利與義務(wù)的和解條款；以當(dāng)事人的合意作為正義的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)，而不是堅(jiān)持依獨(dú)立的法律規(guī)范來(lái)提高調(diào)解結(jié)果與公正的法律判斷相一致的概率。然而，“自下而上的正義”同樣有著容易招致批判的弱點(diǎn)。其中美國(guó)的費(fèi)斯教授對(duì)和解制度的批判性觀點(diǎn)最具代表性。費(fèi)斯教授認(rèn)為，和解存在著很多問(wèn)題，因?yàn)楹徒馔ǔＪ腔诹α坎黄胶舛鴮?dǎo)致的強(qiáng)迫同意，在和解中經(jīng)常缺乏可信的同意，通過(guò)和解而實(shí)現(xiàn)的正義是有限的，并且通常無(wú)法獲得正義。另外，費(fèi)斯教授指出，很多案件都要求司法介入——種族隔離學(xué)校、反托拉斯和產(chǎn)業(yè)重組，甚至包括監(jiān)護(hù)判令的離婚案件等。和解阻礙了有活力的判決的執(zhí)行，特別是阻止了法院對(duì)那些會(huì)因私人糾紛的解決而使其權(quán)利受到影響的非當(dāng)事人實(shí)行保護(hù)的功能。最后，費(fèi)斯教授認(rèn)為，法院的價(jià)值在于樹立法治，這超出了非法律解決的利益。裁判的角色是一個(gè)用以明確在我們的法律和憲法中所包含的公共價(jià)值的論壇，民事訴訟的解決強(qiáng)化了公共價(jià)值。關(guān)于和解，他這樣寫道：“準(zhǔn)許經(jīng)濟(jì)上強(qiáng)勢(shì)的人擺脫公共規(guī)范追求個(gè)人利益。”⑦ 從費(fèi)斯教授的觀點(diǎn)中我們可以清楚地看到調(diào)解在實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義和形式正義方面的某些先天不足，但調(diào)解所具有的天然優(yōu)勢(shì)如交涉性合意的價(jià)值也完全被其忽略了。由此，費(fèi)斯教授的觀點(diǎn)招致了ADR倡導(dǎo)者們猛烈的反駁。首先，他們認(rèn)為費(fèi)斯教授不切實(shí)際地過(guò)高估計(jì)了法院和法官對(duì)于權(quán)力不平等的保護(hù)能力，斥責(zé)費(fèi)斯把公平等同于法律。他們認(rèn)為，“公正并不總是人們從政府所獲得的東西，法院不是僅有的或最重要的分配正義的地方”。⑧ 其次，他們對(duì)于糾紛解決提出了“破損電話”（broken-telephone）的理論，提示人們糾紛是簡(jiǎn)單的溝通失敗，不同于對(duì)抗式制度，ADR能夠以專家促成人的形式“修理”破損的溝通渠道，⑨ 因而ADR會(huì)導(dǎo)向糾紛的解決，而傳統(tǒng)的訴訟只會(huì)導(dǎo)致人們主張權(quán)利，并不必然導(dǎo)致糾紛的解決。再次，他們認(rèn)為ADR能夠引入更好的解決方案。通過(guò)避免非輸即贏的訴訟游戲，ADR能夠獲得不受制于法律規(guī)則和救濟(jì)的創(chuàng)新解決方案。另外，客戶的直接介入使得因律師自身利益而產(chǎn)生的問(wèn)題得以最小化，解決方案是在遠(yuǎn)離律師的動(dòng)機(jī)和日程中達(dá)成的。很系統(tǒng)的ADR能夠避免由炫目的技巧和傳統(tǒng)和解談判的虛張聲勢(shì)而造成的失真。經(jīng)過(guò)適當(dāng)設(shè)計(jì)的ADR將使他們更能夠基于案件實(shí)體而獲得解決方案，而非基于程序技巧或戰(zhàn)術(shù)獲得和解。最后，他們認(rèn)為ADR會(huì)使當(dāng)事人更好地履行他們自己確定的解決方案。

篇8

專業(yè)核心能力：法律文秘操作技能。

專業(yè)核心課程與主要實(shí)踐環(huán)節(jié)：刑法概論、民商法概論、行政法原理與實(shí)務(wù)、訴訟法概論、應(yīng)用寫作、法律文書、秘書學(xué)基礎(chǔ)、檔案學(xué)基礎(chǔ)、社會(huì)學(xué)基礎(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與辦公自動(dòng)化、電子信息管理、社會(huì)調(diào)研、應(yīng)用文寫作、秘書業(yè)務(wù)訓(xùn)練、辦公自動(dòng)化設(shè)備使用、文秘業(yè)務(wù)綜合實(shí)訓(xùn)、畢業(yè)論文等，以及各校的主要特色課程和實(shí)踐環(huán)節(jié)。

就業(yè)面向：國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、法律服務(wù)部門的文秘及相關(guān)崗位。

本專業(yè)培養(yǎng)具有必備的法學(xué)和文秘專業(yè)的基本理論知識(shí)和法律職業(yè)崗位文秘工作技能的復(fù)合型高等應(yīng)用性專門人才。

主要課程：法理學(xué)、憲法學(xué)、刑法學(xué)、民法學(xué)、文獻(xiàn)檢索、司法筆錄訓(xùn)練、書記員工作概論、檔案管理、法律文書訓(xùn)練、現(xiàn)代漢語(yǔ)與基礎(chǔ)寫作、秘書理論與實(shí)務(wù)、計(jì)算機(jī)與應(yīng)用。

修業(yè)年限：基本學(xué)制三年，最長(zhǎng)修業(yè)年限五年。

培養(yǎng)目標(biāo)：本專業(yè)主要培養(yǎng)具備法律事務(wù)執(zhí)業(yè)能力、掌握秘書技能、會(huì)英語(yǔ)、會(huì)電腦的應(yīng)用復(fù)合型人才。學(xué)生畢業(yè)時(shí)，要求取得國(guó)家秘書職業(yè)資格證書。

主要課程：大學(xué)英語(yǔ)、英語(yǔ)視聽(tīng)說(shuō)、專業(yè)英語(yǔ)、秘書實(shí)務(wù)、檔案管理、企業(yè)管理概論、法律文書、民法、行政法與行政訴訟法、合同法、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法、公司法、稅法、電子商務(wù)、商務(wù)談判、溝通技巧、多媒體技術(shù)應(yīng)用、網(wǎng)頁(yè)制作等。

專業(yè)特色：注重塑造形象、提升品味;注重強(qiáng)化實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)，培養(yǎng)學(xué)生復(fù)合型多元化的職業(yè)能力。

職業(yè)前景：學(xué)生畢業(yè)后，既能勝任各類企事業(yè)單位的法務(wù)助理工作，又能從事法庭助理、書記員、律師助理職業(yè)，還能從事各類企事業(yè)單位的行政助理和商務(wù)管理工作。本專業(yè)就業(yè)面廣，適應(yīng)性強(qiáng)，并有潛力成為高級(jí)管理人才。

培養(yǎng)目標(biāo)和要求

(一)培養(yǎng)目標(biāo)

培養(yǎng)擁護(hù)黨的基本路線，法律文秘專業(yè)第一需要的德、智、體、美全面發(fā)展的高技能人才和高素質(zhì)的勞動(dòng)者，學(xué)生應(yīng)在掌握專業(yè)必備的基本理論知識(shí)和專門知識(shí)的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)掌握從事本專業(yè)領(lǐng)域?qū)嶋H工作的能力、技術(shù)和技能，具有良好的職業(yè)道德和敬業(yè)精神。

(二)素質(zhì)、知識(shí)和能力基本要求

1. 素質(zhì)基本要求

堅(jiān)持黨的基本路線，努力成為中國(guó)特色社會(huì)主義的建設(shè)者和接班人;樹立正確的世界觀、人生觀、價(jià)值觀，具有辯證唯物主義和歷史唯物主義思想;誠(chéng)實(shí)守信，團(tuán)結(jié)合作，遵紀(jì)守法，愛(ài)崗敬業(yè)，具有高尚的社會(huì)公德和職業(yè)道德;具有本專業(yè)的基本理論知識(shí)，掌握本專業(yè)的高新技術(shù)和技能;養(yǎng)成正確的審美意識(shí)、審美情趣和美感，具有一定的認(rèn)識(shí)美、欣賞美和創(chuàng)造美的能力;積極向上、心理健康，具有自我調(diào)控、建立和諧人際關(guān)系的知識(shí)與技能;積極參加體育鍛煉，養(yǎng)成良好的衛(wèi)生、生活習(xí)慣，具有一定的體育健身知識(shí)和技能，身體素質(zhì)達(dá)到國(guó)家大學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)。

2. 知識(shí)基本要求

(1)掌握語(yǔ)言文學(xué)類、政治哲學(xué)類等基本知識(shí)。

(2)掌握法律專業(yè)知識(shí)、文秘方面基本理論和基本知識(shí)，其中包括辦文、辦事、辦會(huì)方面的基本方法和基本理論。

(2)掌握管理學(xué)、秘書心理學(xué)的基本理論和基本知識(shí)。

(3)掌握民事訴訟、刑事訴訟等程序的基本知識(shí)。

(4)掌握辦公室管理、檔案管理的基本理論與基本知識(shí)，懂得檔案和信息處理的基本規(guī)則和法律法規(guī)。

(5)掌握公共關(guān)系、社交禮儀的基本知識(shí)和基本規(guī)則。

(6)掌握法律公文及其它常用應(yīng)用文的寫作知識(shí)。

(7)熟練掌握計(jì)算機(jī)的理論知識(shí)，能運(yùn)用現(xiàn)代化辦公設(shè)備進(jìn)行法律文秘事務(wù)運(yùn)作。

3. 能力基本要求

(1)熟練運(yùn)用漢語(yǔ)語(yǔ)言的能力，其中包括心領(lǐng)神會(huì)的能力、口頭表達(dá)能力、法律咨詢、中文寫作能力。

(2)運(yùn)用法律文秘知識(shí)進(jìn)行辦文的能力。

(3)運(yùn)用法律文秘知識(shí)進(jìn)行辦事的能力。

(4)運(yùn)用法律文秘知識(shí)進(jìn)行辦會(huì)的能力。

(5)具有較強(qiáng)的法律文書制作和公文處理能力。

(6)運(yùn)用法律和文秘的基本理論知識(shí)從事法律文秘運(yùn)作的能力。

(7)運(yùn)用基本法律知識(shí)進(jìn)行法律咨詢、司法調(diào)解和解決一般法律問(wèn)題的能力。

(8)公關(guān)活動(dòng)策劃能力和人際溝通、接待協(xié)調(diào)能力。

(9)運(yùn)用計(jì)算機(jī)進(jìn)行辦公事務(wù)處理、法律秘書實(shí)務(wù)活動(dòng)的能力。

(三)證書要求

1.獲取相應(yīng)的普通話等級(jí)證書。

2.獲取全國(guó)大學(xué)生英語(yǔ)應(yīng)用能力考試B級(jí)以上證書或大學(xué)四極以上證書。

3.獲取全國(guó)高等院校計(jì)算機(jī)等級(jí)考試二級(jí)證書或勞動(dòng)部門計(jì)算機(jī)操作中級(jí)以上證書。

篇9

在英國(guó)民事訴訟中，訴訟費(fèi)用（cost）基本上相當(dāng)于訴訟成本的概念，它與我國(guó)的法院費(fèi)用不一樣，指如訴訟當(dāng)事人本人進(jìn)行訴訟行為的，包括訴訟費(fèi)（fees）、法院收費(fèi)（charges）、支出（disbursements）、開(kāi)支（expenses）、報(bào)酬（remuneration）、補(bǔ)償費(fèi)用（reimbursement），以及如在依小額索賠審理制審理的案件中，訴訟當(dāng)事人由非專業(yè)訴訟人進(jìn)行訴訟行為的，包括任何訴訟費(fèi)或報(bào)酬（reward）。規(guī)則還規(guī)定，法院可評(píng)定如下費(fèi)用：在仲裁人或公斷人前進(jìn)行程序的費(fèi)用、在審裁處或其他法定機(jī)構(gòu)進(jìn)行程序的費(fèi)用、委托人應(yīng)向律師支付的律師費(fèi)用等。鑒于律師費(fèi)用在訴訟成本中占據(jù)主要部分，因而，在英國(guó)所謂訴訟費(fèi)用評(píng)定在某種程度上主要指的是核定當(dāng)事人應(yīng)向律師支付的費(fèi)用。

（一）訴訟費(fèi)用承擔(dān)的規(guī)則

訴訟費(fèi)用承擔(dān)的一般規(guī)則是，敗訴方承擔(dān)勝訴方的訴訟費(fèi)用。但這一規(guī)則不適用于根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)或就高等法院家事法庭的訴訟提出上訴，而在上訴法院進(jìn)行的訴訟程序；以及就遺囑認(rèn)證程序或家事訴訟中的裁決或命令提起上訴，而在上訴法院進(jìn)行的訴訟程序。英國(guó)普通法中所謂的布洛克（Bullock）命令就體現(xiàn)了訴訟費(fèi)用承擔(dān)的一般原則。比如：P是D駕駛貨車的乘客，該車與D 駕駛的汽車相撞，D 和D 相互指責(zé)，法院裁定由D承擔(dān)事故責(zé)任。在此情形下，勝訴的被告D有權(quán)從原告P獲得訴訟費(fèi)用補(bǔ)償，因?yàn)樗麤](méi)有過(guò)失而原告卻向他提起了訴訟，P應(yīng)補(bǔ)償D 的訴訟費(fèi)用，而D應(yīng)補(bǔ)償P支付給D 的訴訟費(fèi)用。這就是布洛克命令。

法院亦可不依一般的訴訟費(fèi)用承擔(dān)規(guī)則而另行作出訴訟費(fèi)用命令。對(duì)于一方當(dāng)事人是否承擔(dān)他方當(dāng)事人的訴訟費(fèi)用、承擔(dān)的訴訟費(fèi)用金額、以及支付訴訟費(fèi)用的時(shí)間，法院擁有自由裁量權(quán)。

訴訟參加人行為不當(dāng)?shù)模热纾?dāng)事人或訴訟人未依規(guī)則或法院指令對(duì)訴訟費(fèi)用提起詳細(xì)評(píng)定程序，或法院認(rèn)為當(dāng)事人或訴訟人為啟動(dòng)訴訟費(fèi)用評(píng)定程序，在程序提起前或進(jìn)行中的行為不合理或不適當(dāng)?shù)模瑒t法院有權(quán)不準(zhǔn)許補(bǔ)償經(jīng)評(píng)定的全部或部分訴訟費(fèi)用，或者責(zé)令有過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人或訴訟人承擔(dān)其他任何當(dāng)事人因其過(guò)錯(cuò)行為而產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用。

法院在決定是否就訴訟費(fèi)用作出命令時(shí)，須考慮各種因素，包括：當(dāng)事人行為；當(dāng)事人是否部分勝訴；法院業(yè)已注意的、一方當(dāng)事人提出向法院付款或和解要約。所謂當(dāng)事人行為，包括訴前及訴訟中的行為，特別是當(dāng)事人遵循有關(guān)訴前議定書的情形；當(dāng)事人提出、堅(jiān)持或抗辯某一特定主張或系爭(zhēng)點(diǎn)是否合理；一方當(dāng)事人對(duì)案件、某一特定主張或系爭(zhēng)點(diǎn)堅(jiān)持主張或進(jìn)行抗辯的方式；原告雖勝訴，但是否在全部或部分范圍內(nèi)夸大了訴訟請(qǐng)求。判決或命令已確定訴訟費(fèi)用的，當(dāng)事人須自判決或命令中載明的日期14日內(nèi)，在其他情形下自訴訟費(fèi)用證明書指定日期14日內(nèi)，履行支付訴訟費(fèi)用的命令。

（二）訴訟費(fèi)用評(píng)定的基礎(chǔ)

法院評(píng)定訴訟費(fèi)用的金額，依標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)或補(bǔ)償基礎(chǔ)。所謂標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)，指依訴訟請(qǐng)求金額比例收取的費(fèi)用；補(bǔ)償基礎(chǔ)，指對(duì)實(shí)際產(chǎn)生的合理費(fèi)用予以補(bǔ)償。兩種基礎(chǔ)各有其合理性和弊端，但對(duì)訴訟成本的衡量一般以費(fèi)用占訴訟標(biāo)的金額比例而定，而英國(guó)尚沒(méi)有依訴訟標(biāo)的金額比例收費(fèi)的具體規(guī)定，故訴訟請(qǐng)求金額與訴訟費(fèi)用之間沒(méi)有比例關(guān)系，特別在小額訴訟中，訴訟費(fèi)用的比例可能高于訴訟請(qǐng)求的金額，有可能等于、甚至超過(guò)案件的爭(zhēng)議金額。在伍爾夫勛爵主持的《接近司法》項(xiàng)目中，哈扎爾？甘（Hazel Genn）教授對(duì)高等法院的上訴費(fèi)用進(jìn)行的實(shí)證調(diào)查表明，請(qǐng)求金額12500英鎊以下的案件，僅勝訴方訴訟成本在10000至20000英鎊的就占31%，超過(guò)20000英鎊的占9%，且所調(diào)查的案件中近一半以和解結(jié)案，只有1/4的案件經(jīng)開(kāi)庭審理以判決結(jié)案；請(qǐng)求金額為12500至25000英鎊的案件，訴訟成本占請(qǐng)求金額的比例，人身傷害案件為41%，建筑合同糾紛為96%.

如法院作出有關(guān)訴訟費(fèi)用命令，未表明訴訟費(fèi)用評(píng)定基礎(chǔ)的，或既非依標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)亦非依補(bǔ)償基礎(chǔ)評(píng)定的，則視為依標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)評(píng)定。但無(wú)論根據(jù)何種基礎(chǔ)，法院皆不準(zhǔn)許承擔(dān)不合理產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用或者金額不合理的訴訟費(fèi)用。如基于以下規(guī)則產(chǎn)生訴訟費(fèi)用權(quán)利的：第3.7條（對(duì)不支付特定費(fèi)用駁回訴訟的，被告對(duì)訴訟費(fèi)用的權(quán)利）；第36.13條第1款（原告承諾被告提出第36章要約或第36付款的，原告對(duì)訴訟費(fèi)用的權(quán)利）；第36.14條（被告承諾原告提出第36章要約的，原告對(duì)訴訟費(fèi)用的權(quán)利）；第38.6條（原告撤訴的，被告對(duì)訴訟費(fèi)用的權(quán)利），推定訴訟費(fèi)用命令依標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)作出，有關(guān)訴訟費(fèi)用應(yīng)支付利息的，自產(chǎn)生費(fèi)用權(quán)利的事件發(fā)生之日起開(kāi)始計(jì)息。

法院在裁決訴訟費(fèi)用金額時(shí)應(yīng)考慮如下因素：當(dāng)事人行為，特別是訴前、訴訟中的行為，以及為嘗試解決爭(zhēng)議所作的努力；涉及任何款項(xiàng)或財(cái)產(chǎn)的金額或價(jià)值；有關(guān)事項(xiàng)對(duì)所有當(dāng)事人的重要性；有關(guān)事項(xiàng)的特殊復(fù)雜性，或者所提出問(wèn)題的難度或新穎性；涉及的技巧、努力、專業(yè)知識(shí)以及責(zé)任心；案件所花費(fèi)的時(shí)間；辦理業(yè)務(wù)或部分業(yè)務(wù)的地點(diǎn)以及環(huán)境。

（三）訴訟費(fèi)用評(píng)定程序

法院責(zé)令一方當(dāng)事人向他方當(dāng)事人支付訴訟費(fèi)用的，既可對(duì)訴訟費(fèi)用進(jìn)行簡(jiǎn)易評(píng)定，亦可責(zé)令由訴訟費(fèi)用官員對(duì)訴訟費(fèi)用進(jìn)行詳細(xì)評(píng)定。故法院的訴訟費(fèi)用評(píng)定包括二類程序：一是簡(jiǎn)易評(píng)定，指法院在作出有關(guān)訴訟費(fèi)用的命令時(shí)，責(zé)令支付一定金額款項(xiàng)的訴訟費(fèi)用之程序，簡(jiǎn)易評(píng)定不適用固定訴訟費(fèi)用或詳細(xì)評(píng)定規(guī)則；二是詳細(xì)評(píng)定，指由法院官員根據(jù)規(guī)則第47章之規(guī)定，對(duì)訴訟費(fèi)用金額進(jìn)行裁決之程序。

二、固定訴訟費(fèi)用

所謂固定訴訟費(fèi)用，指在法定情形下明確規(guī)定許可律師收取的定額費(fèi)用，包括固定起訴費(fèi)、判決登記費(fèi)、其他固定訴訟費(fèi)用。此外，法院亦可收取適當(dāng)?shù)墓潭ㄊ掷m(xù)費(fèi)。比如，小額索賠案件中的固定訴訟費(fèi)用包括表一規(guī)定的固定起訴費(fèi)，以及原告承擔(dān)的法院手續(xù)費(fèi)；拖欠訴訟費(fèi)用證明書的固定訴訟費(fèi)用，為80英鎊另加簽發(fā)拖欠訴訟費(fèi)用證明書應(yīng)承擔(dān)的有關(guān)法院手續(xù)費(fèi)。

（一）適用范圍。固定訴訟費(fèi)用適用于如下情形：一是原告只提出一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，僅為給付特定款項(xiàng)金錢之訴的，且根據(jù)規(guī)則第12.4條第1款取得缺席判決的、或根據(jù)規(guī)則第14.4條第3款取得基于自認(rèn)的判決的、或根據(jù)規(guī)則第14.5條第6款取得基于訴訟請(qǐng)求部分自認(rèn)的判決的、或根據(jù)規(guī)則第24章取得簡(jiǎn)易判決的；或法院已根據(jù)規(guī)則第3.4條第2款第a項(xiàng)作出駁回答辯命令的、或適用規(guī)則第45.3條的；二是原告僅提出一項(xiàng)要求給付財(cái)物的訴訟請(qǐng)求，法院在簽發(fā)訴狀時(shí)即可確定審理日期的訴訟；三是上述情形中，訴訟請(qǐng)求金額超過(guò)25英鎊的案件。

（二）固定起訴費(fèi)的金額。見(jiàn)表一。

表一：固定起訴費(fèi)金額

有關(guān)級(jí)別 由法院或通過(guò)原告送達(dá)以外的其他方式送達(dá)訴狀格式的 由原告親自送達(dá)訴狀格式的；并且只有一個(gè)被告的被告一個(gè)以上的，每增加一名被告由原告按單獨(dú)的地址對(duì)其送達(dá)訴狀格式的訴訟請(qǐng)求金額25英鎊以上500英鎊以下的 50英鎊 60英鎊 15英鎊訴訟請(qǐng)求金額500英鎊以上1，000英鎊以下的 70英鎊 80英鎊 15英鎊訴訟請(qǐng)求金額1，000英鎊以上5，000英鎊以下的；或者提出的唯一訴訟請(qǐng)求為交付財(cái)物，但在訴狀格式中未明確或陳述財(cái)物金額的80英鎊 90英鎊 15英鎊

訴訟請(qǐng)求金額5，000英鎊以上的 100英鎊 110英鎊 15英鎊

（三）判決的登記費(fèi)用。見(jiàn)表二。

表二：判決登記的固定費(fèi)用

判決金額超過(guò)25英鎊但低于5，000英鎊的 判決金額超過(guò)5，000英鎊的

根據(jù)規(guī)則第12.4條第1款（通過(guò)請(qǐng)求，對(duì)訴訟請(qǐng)求僅為給付金錢之訴的判決登記）之規(guī)定，沒(méi)有送達(dá)認(rèn)收書時(shí)作出的判決22英鎊 30英鎊

根據(jù)規(guī)則第12.4條第1款（通過(guò)請(qǐng)求，對(duì)訴訟請(qǐng)求僅為給付金錢之訴的判決登記）之規(guī)定，沒(méi)有提出答辯時(shí)作出的判決25英鎊 35英鎊

根據(jù)規(guī)則第14.4條（基于自認(rèn)的判決）或第14.5條（基于對(duì)訴訟請(qǐng)求部分自認(rèn)的判決）之規(guī)定作出判決，并且原告接受被告關(guān)于付款方式的建議，對(duì)此種情形作出判決的登記40英鎊 55英鎊

根據(jù)規(guī)則第14.4條（基于自認(rèn)的判決）或第14.5條（基于對(duì)訴訟請(qǐng)求部分自認(rèn)的判決）之規(guī)定作出判決，由法院裁決付付款方式和期間，對(duì)此種情形作出判決的登記55英鎊 70英鎊

根據(jù)規(guī)則第24章之規(guī)定進(jìn)行判決，或者法院根據(jù)規(guī)則第3.4條第2款第a項(xiàng)之規(guī)定駁回答辯，在上述情形下，基于當(dāng)事人申請(qǐng)作出的簡(jiǎn)易判決之登記175英鎊 210英鎊

根據(jù)《1974年消費(fèi)信用法》（59）所指協(xié)議提出交付財(cái)物的訴訟請(qǐng)求，對(duì)該訴訟請(qǐng)求作出的判決之登記，以及本表未列明的其他判決之登記60英鎊 85英鎊

（四）其他固定訴訟費(fèi)用。見(jiàn)表三。

表三：其他固定訴訟費(fèi)用

由當(dāng)事人送達(dá)任何需要本人送達(dá)文書的，包括向受送達(dá)的各自然人準(zhǔn)備和復(fù)制送達(dá)回證 15英鎊

根據(jù)規(guī)則第條作出的命令，向受送達(dá)的各自然人采取替代方式送達(dá)的 25英鎊

域外送達(dá)文書的 蘇格蘭、北愛(ài)爾蘭、萌島或英吉利海峽島嶼 65英鎊

其他任何地區(qū) 75英鎊

三、訴訟費(fèi)用的詳細(xì)評(píng)定程序

（一）詳細(xì)評(píng)定的一般規(guī)則

1.詳細(xì)評(píng)定的時(shí)間。一般規(guī)則是，至訴訟程序終結(jié)之日，方可對(duì)有關(guān)訴訟程序或者部分程序的訴訟費(fèi)用進(jìn)行詳細(xì)評(píng)定，除法院責(zé)令進(jìn)行即時(shí)評(píng)定的之外。所謂訴訟程序終結(jié)之日，指法院對(duì)訴訟系爭(zhēng)事項(xiàng)作出終局性裁決，不論是否發(fā)生上訴程序。根據(jù)規(guī)則第41章作出臨時(shí)性賠償裁決的，視為對(duì)系爭(zhēng)事項(xiàng)作出終局性裁決。即使訴訟程序正在進(jìn)行的，法院亦可作出指令，或者當(dāng)事人可通過(guò)書面協(xié)議，將訴訟程序視為終結(jié)。如訴訟程序繼續(xù)進(jìn)行沒(méi)有真實(shí)可能的，則訴訟費(fèi)用法官或區(qū)法官可作出準(zhǔn)許提起訴訟費(fèi)用詳細(xì)評(píng)定程序的命令。

規(guī)則第47.2條規(guī)定，上訴程序未決時(shí)，對(duì)訴訟費(fèi)用的詳細(xì)評(píng)定程序并不中止，但法院指令中止的除外。在上訴程序未決期間，申請(qǐng)中止訴訟費(fèi)用詳細(xì)評(píng)定程序的，可向作出上訴命令的法院或上訴審理法院提出。

2.詳細(xì)評(píng)定程序的管轄地。詳細(xì)評(píng)定程序中的所有申請(qǐng)書和請(qǐng)求函，皆須向法院適當(dāng)?shù)牟块T（the appropriate office）提交。法院可基于當(dāng)事人申請(qǐng)，或者法院依職權(quán)自行，根據(jù)規(guī)則第47.4條第2、3款作出指令，指定特定法院、區(qū)登記處或部門為訴訟費(fèi)用詳細(xì)評(píng)定的適當(dāng)部門。法院在依職權(quán)自行作出上述指令前，應(yīng)給予當(dāng)事人陳述的機(jī)會(huì)。法院指令最高法院訴訟費(fèi)用處為適當(dāng)部門的，須考慮訴訟費(fèi)用清單、涉及事項(xiàng)的難度、聽(tīng)審程序進(jìn)行可能的時(shí)間、當(dāng)事人的費(fèi)用以及任何其他有關(guān)事項(xiàng)后，認(rèn)為適合由最高法院訴訟費(fèi)用處進(jìn)行評(píng)定的，方可作出有關(guān)命令。

3.法院授權(quán)官員之權(quán)力。司法大臣授權(quán)評(píng)定訴訟費(fèi)用的最高法院訴訟費(fèi)用處和家事法庭主登記處的法院官員，如為高級(jí)主管官員（senior executive officers）的，有權(quán)審理主張?jiān)V訟費(fèi)用不超過(guò)17，500英鎊（不包括增值稅）的案件，如為首席官員（principle officers）的，則有權(quán)審理主張?jiān)V訟費(fèi)用不超過(guò)35，000英鎊（不包括增值稅）的案件。法院授權(quán)官員進(jìn)行詳細(xì)評(píng)定程序時(shí)，擁有法院之全部權(quán)力，但不包括：（a）作出規(guī)則第48.7條規(guī)定的浪費(fèi)訴訟費(fèi)用命令（wasted costs orders）之權(quán)力；（b）根據(jù)第44.14條（訴訟參加人行為不當(dāng)時(shí)法院之權(quán)力）、第47.8條（啟動(dòng)詳細(xì)評(píng)定程序延遲之制裁）、第47.3條第2款（對(duì)法院授權(quán)官員進(jìn)行詳細(xì)評(píng)定的異議）作出命令之權(quán)力；（c）對(duì)委托人應(yīng)支付給律師的訴訟費(fèi)用進(jìn)行詳細(xì)評(píng)定之權(quán)力，除非有關(guān)訴訟費(fèi)用已根據(jù)規(guī)則第48.5條（應(yīng)向未成年人或精神病人支付款項(xiàng)案件的訴訟費(fèi)用）進(jìn)行評(píng)定之外。

如當(dāng)事人對(duì)法院授權(quán)官員進(jìn)行詳細(xì)評(píng)定程序有異議的，法院可責(zé)令由訴訟費(fèi)用法官或區(qū)法官主持程序。如受送達(dá)訴訟費(fèi)用爭(zhēng)點(diǎn)書的接受訴訟費(fèi)用當(dāng)事人、承擔(dān)訴訟費(fèi)用當(dāng)事人及詳細(xì)評(píng)定程序中的其他當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議，不由法院授權(quán)官員對(duì)訴訟費(fèi)用進(jìn)行評(píng)定的，則接受訴訟費(fèi)用當(dāng)事人在請(qǐng)求法院確定聽(tīng)審程序日期時(shí)，須告知法院，法院應(yīng)安排由訴訟費(fèi)用法官或區(qū)法官主持聽(tīng)審程序。在其他情形下，反對(duì)由法院授權(quán)官員主持訴訟費(fèi)用評(píng)定程序的，須根據(jù)規(guī)則第23章（有關(guān)申請(qǐng)法院命令的一般規(guī)則）之規(guī)定，向訴訟費(fèi)用法官或區(qū)法官提出申請(qǐng)，列明異議理由，如果理由充分的，法院應(yīng)責(zé)令由訴訟費(fèi)用法官或區(qū)法官進(jìn)行評(píng)定。

（二）詳細(xì)評(píng)定程序的啟動(dòng)

1.程序的啟動(dòng)與文書的送達(dá)。接受訴訟費(fèi)用當(dāng)事人向承擔(dān)訴訟費(fèi)用當(dāng)事人送達(dá)有關(guān)文書格式載明的啟動(dòng)詳細(xì)評(píng)定程序通知書、訴訟費(fèi)用清單副本時(shí)，詳細(xì)評(píng)定程序啟動(dòng)。啟動(dòng)詳細(xì)評(píng)定程序通知書采取第N252號(hào)文書格式；訴訟費(fèi)用清單能夠復(fù)制成磁盤的，承擔(dān)訴訟費(fèi)用當(dāng)事人請(qǐng)求提供磁盤的，應(yīng)在7日內(nèi)向其免費(fèi)提供磁盤。

如詳細(xì)評(píng)定程序涉及的訴訟費(fèi)用不包括任何額外責(zé)任的，則接受訴訟費(fèi)用當(dāng)事人須向承擔(dān)訴訟費(fèi)用當(dāng)事人及其他有關(guān)人士，送達(dá)啟動(dòng)詳細(xì)評(píng)定程序通知書、訴訟費(fèi)用清單副本、就訴訟費(fèi)用清單中主張的手續(xù)費(fèi)而言，辯護(hù)律師及任何專家收費(fèi)收據(jù)副本、有關(guān)主張其他補(bǔ)償及補(bǔ)償金額超過(guò)250英鎊的書面證據(jù)、列明接受訴訟費(fèi)用當(dāng)事人擬送達(dá)啟動(dòng)詳細(xì)評(píng)定程序通知書的任何受送達(dá)人姓名和地址的陳述。如僅涉及額外責(zé)任的，則接受訴訟費(fèi)用當(dāng)事人須向承擔(dān)訴訟費(fèi)用當(dāng)事人及其他有關(guān)人士，送達(dá)啟動(dòng)詳細(xì)評(píng)定程序通知書、訴訟費(fèi)用清單副本、額外責(zé)任的有關(guān)細(xì)節(jié)、列明接受訴訟費(fèi)用當(dāng)事人擬送達(dá)啟動(dòng)詳細(xì)評(píng)定程序通知書的任何受送達(dá)人姓名和地址的陳述。如詳細(xì)評(píng)定程序既涉及基于訴訟費(fèi)用，又涉及額外責(zé)任的，則接受訴訟費(fèi)用當(dāng)事人須向承擔(dān)訴訟費(fèi)用當(dāng)事人及其他有關(guān)人士送達(dá)上述兩類文書。

2.啟動(dòng)詳細(xì)評(píng)定程序的期間。見(jiàn)表四。

表四：?jiǎn)?dòng)詳細(xì)評(píng)定程序的期間

詳細(xì)評(píng)定的權(quán)利來(lái)源 須啟動(dòng)詳細(xì)評(píng)定程序的期間

判決、指令、命令、裁決或其他決定

自判決等作出之日起3個(gè)月。如在上訴期間詳細(xì)評(píng)定中止的，自解除程序中止命令之日起3個(gè)月

根據(jù)規(guī)則第38章撤訴

自根據(jù)規(guī)則第38.3條送達(dá)撤訴通知書之日起3個(gè)月；或者自根據(jù)規(guī)則第38.4條請(qǐng)求駁回撤訴通知書之申請(qǐng)駁回之日起3個(gè)月對(duì)規(guī)則第36章規(guī)定的和解或付款要約的承諾 自產(chǎn)生訴訟費(fèi)用權(quán)利之日起3個(gè)月

如接受訴訟費(fèi)用當(dāng)事人未在表五或法院指令的期間啟動(dòng)詳細(xì)評(píng)定程序的，則承擔(dān)訴訟費(fèi)用當(dāng)事人可申請(qǐng)法院作出命令，要求接受訴訟費(fèi)用當(dāng)事人在法院指定期間，啟動(dòng)詳細(xì)評(píng)定程序。如在法定期間不啟動(dòng)詳細(xì)評(píng)定程序的，法院可取消接受訴訟費(fèi)用當(dāng)事人本可享有的全部或部分訴訟費(fèi)用。

3.訴訟費(fèi)用爭(zhēng)點(diǎn)書。詳細(xì)評(píng)定程序的任何當(dāng)事人，皆可通過(guò)向接受訴訟費(fèi)用當(dāng)事人或詳細(xì)評(píng)定程序的其他當(dāng)事人送達(dá)訴訟費(fèi)用爭(zhēng)點(diǎn)書（points of dispute），對(duì)訴訟費(fèi)用清單中項(xiàng)目提出爭(zhēng)議。訴訟費(fèi)用爭(zhēng)點(diǎn)書應(yīng)簡(jiǎn)明扼要、切中要害，準(zhǔn)確陳述爭(zhēng)議的性質(zhì)和理由；標(biāo)明對(duì)訴訟費(fèi)用清單提出爭(zhēng)議的每一項(xiàng)目；如切實(shí)可行的，就尋求降低的每一項(xiàng)目提出建議的金額；由送達(dá)訴訟費(fèi)用爭(zhēng)點(diǎn)書的當(dāng)事人或其律師簽署。向接受訴訟費(fèi)用當(dāng)事人送達(dá)爭(zhēng)點(diǎn)書的當(dāng)事人，須同時(shí)向詳細(xì)評(píng)定程序中其他所有當(dāng)事人送達(dá)副本。訴訟費(fèi)用爭(zhēng)點(diǎn)書能復(fù)制成磁盤形式的，接受訴訟費(fèi)用當(dāng)事人在收到訴訟費(fèi)用爭(zhēng)點(diǎn)書14日內(nèi)，請(qǐng)求提供復(fù)制有訴訟費(fèi)用清單磁盤的，則承擔(dān)訴訟費(fèi)用當(dāng)事人須在收到請(qǐng)求書7日內(nèi)，向其免費(fèi)提供磁盤。

送達(dá)訴訟費(fèi)用爭(zhēng)點(diǎn)書的一般期間為，送達(dá)啟動(dòng)詳細(xì)評(píng)定程序通知書21日內(nèi)，但當(dāng)事人可協(xié)議延長(zhǎng)或縮短，亦可向法院適當(dāng)?shù)牟块T申請(qǐng)延長(zhǎng)或縮短這一期間。

送達(dá)訴訟費(fèi)用爭(zhēng)點(diǎn)書的期間界滿，未向接受訴訟費(fèi)用當(dāng)事人送達(dá)訴訟費(fèi)用爭(zhēng)點(diǎn)書的，接受訴訟費(fèi)用當(dāng)事人可申請(qǐng)法院作出拖欠訴訟費(fèi)用證明書。拖欠訴訟費(fèi)用證明書包括責(zé)令支付有關(guān)訴訟費(fèi)用的命令。拖欠訴訟費(fèi)用證明書的執(zhí)行程序，可不由最高法院訴訟費(fèi)用處簽發(fā)。但在法院簽發(fā)拖欠訴訟費(fèi)用證明書前，當(dāng)事人送達(dá)訴訟費(fèi)用爭(zhēng)點(diǎn)書，法院可不簽發(fā)拖欠訴訟費(fèi)用證明書。

如接受訴訟費(fèi)用當(dāng)事人無(wú)權(quán)取得訴訟費(fèi)用的，則法院須撤銷拖欠訴訟費(fèi)用證明書。在其他情形下，惟有申請(qǐng)人向法院提出充分理由，且提出申請(qǐng)的同時(shí)提交訴訟費(fèi)用清單副本、拖欠訴訟費(fèi)用證明書副本、以及申請(qǐng)時(shí)建議送達(dá)的訴訟費(fèi)用爭(zhēng)點(diǎn)書草案的，方可依規(guī)則第47.12條第2款撤銷拖欠訴訟費(fèi)用證明書。法院在決定是否撤銷或變更時(shí)，還須考慮尋求法院命令的當(dāng)事人是否立即提出申請(qǐng)。

4.訴訟費(fèi)用協(xié)商一致的程序。如承擔(dān)訴訟費(fèi)用當(dāng)事人與接受訴訟費(fèi)用當(dāng)事人就訴訟費(fèi)用達(dá)成協(xié)議的，則可申請(qǐng)法院作出金額協(xié)商一致的臨時(shí)性或終局性訴訟費(fèi)用證明書。如在詳細(xì)評(píng)定程序中，接受訴訟費(fèi)用當(dāng)事人主張，承擔(dān)訴訟費(fèi)用當(dāng)事人已同意支付但卻并未支付訴訟費(fèi)用，亦未就當(dāng)事人協(xié)議提出申請(qǐng)的，則接受訴訟費(fèi)用當(dāng)事人可申請(qǐng)法院簽發(fā)訴訟費(fèi)用證明書。上述申請(qǐng)須有證據(jù)支持，由簽發(fā)訴訟費(fèi)用證明書的法院官員審理。申請(qǐng)的相對(duì)人至少須在舉行聽(tīng)審程序前2日，提交并送達(dá)其依賴的任何證據(jù)。接受訴訟費(fèi)用當(dāng)事人可根據(jù)規(guī)則第38章撤銷訴訟費(fèi)用的詳細(xì)評(píng)定程序。如當(dāng)事人請(qǐng)求舉行訴訟費(fèi)用詳細(xì)評(píng)定聽(tīng)審程序的，則接受訴訟費(fèi)用當(dāng)事人不得撤銷詳細(xì)評(píng)定程序，但可協(xié)議撤回訴訟費(fèi)用清單。

（三）訴訟費(fèi)用清單

訴訟費(fèi)用清單應(yīng)載明：標(biāo)題頁(yè)；背景信息；標(biāo)題項(xiàng)下主張的訴訟費(fèi)用項(xiàng)目；清單每一頁(yè)的全部訴訟費(fèi)用匯總；非常規(guī)出庭的時(shí)間列表；有關(guān)證明書等。

1.標(biāo)題頁(yè)須列明：訴訟程序的完整標(biāo)題；開(kāi)列清單的當(dāng)事人姓名，以及表明其評(píng)定訴訟費(fèi)用權(quán)利的文書介紹；如主張的訴訟費(fèi)用包括增值稅的，則訴訟人或其他涉及主張?jiān)鲋刀惖娜酥鲋刀愄?hào)碼；就訴訟費(fèi)用清單中載明的費(fèi)用主張而言，法律援助證明書、法律服務(wù)委員會(huì)證明書和有關(guān)修正證明書的細(xì)節(jié)。

2.背景信息須列明：對(duì)至啟動(dòng)詳細(xì)評(píng)定程序通知書簽發(fā)之日的訴訟程序作簡(jiǎn)要介紹；關(guān)于收取訴訟費(fèi)用的律師或律師雇員地位之陳述，以及（若以小時(shí)費(fèi)率收費(fèi)的話）各人提出的小時(shí)費(fèi)率；簡(jiǎn)要解釋影響訴訟費(fèi)用清單中主張?jiān)V訟費(fèi)用的、接受訴訟費(fèi)用當(dāng)事人與其律師之間簽訂的委托協(xié)議。

篇10

違規(guī)操作或者違反制度開(kāi)展業(yè)務(wù)被訴。因前臺(tái)人員操作不當(dāng)或違規(guī)操作，侵犯了客戶的權(quán)利，是導(dǎo)致發(fā)案的又一主要原因。如某人壽保險(xiǎn)公司以轉(zhuǎn)賬憑證轉(zhuǎn)款，而憑證中企業(yè)名稱與賬號(hào)不符，前臺(tái)人員未按會(huì)計(jì)操作規(guī)程作退票處理，卻違反規(guī)定，將保險(xiǎn)公司1000萬(wàn)元款項(xiàng)劃入其賬戶而引發(fā)被訴；有的是故意違反制度辦理業(yè)務(wù)，如某銀行向某公司出具了一份200萬(wàn)元的虛假資金證明，后因該公司拖欠某單位的借款未還，某單位遂以該銀行在虛假資金證明范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任為由向法院。

業(yè)務(wù)管理或服務(wù)不到位被訴。現(xiàn)在客戶的法律意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)，如果業(yè)務(wù)管理或服務(wù)不到位侵害了客戶的權(quán)利，客戶往往會(huì)主張權(quán)利，這是近幾年發(fā)案的主要原因。有的是ATM的安全管理和客戶服務(wù)電話服務(wù)不到位，如有一客戶在取錢時(shí)沒(méi)有出鈔，在撥打客戶服務(wù)電話無(wú)人接聽(tīng)的情況下，即按照機(jī)器上犯罪分子張貼的告示操作，致使存款丟失；有的是網(wǎng)點(diǎn)安全管理不到位，如一客戶取款后，在網(wǎng)點(diǎn)內(nèi)被搶，客戶訴諸法院，主張網(wǎng)點(diǎn)沒(méi)有盡到安全管理義務(wù)；有的是公章管理不善，如某銀行財(cái)務(wù)科的公章應(yīng)該銷毀的沒(méi)有銷毀，行內(nèi)員工與某信用社簽訂借款合同，到期不還而形成被訴。

客戶投訴處理不當(dāng)被訴。由于收費(fèi)、差錯(cuò)、服務(wù)不到位或其他原因引起客戶投訴，因?qū)蛻敉对V重視不夠，解決不及時(shí)致使矛盾激化形成被訴。如按照某銀行現(xiàn)行收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，異地信用卡匯款在前臺(tái)辦理不收手續(xù)費(fèi)，而通過(guò)網(wǎng)上銀行匯款則收取手續(xù)費(fèi)。但有些對(duì)網(wǎng)上銀行異地信用卡匯款收取手續(xù)費(fèi)的做法提出質(zhì)疑，認(rèn)為是“不合理收費(fèi)”。

未及時(shí)履行合同義務(wù)被訴。有的是沒(méi)有固定資產(chǎn)審批項(xiàng)目或超規(guī)模、超標(biāo)準(zhǔn)建造，導(dǎo)致拖欠工程款、貨款而引發(fā)被訴。甚至有的拖欠招待費(fèi)、中介費(fèi)等發(fā)生糾紛，又沒(méi)有采取合理、有效的途徑加以解決而導(dǎo)致被訴，這樣的案件在銀行時(shí)有發(fā)生。

剝離貸款被訴。在國(guó)有銀行第一次剝離貸款中，部分銀行把存在問(wèn)題的貸款剝離出去，結(jié)果導(dǎo)致被訴案件大量發(fā)生。一類是剝離自辦公司類貸款引發(fā)的案件。有的是自辦公司出資不實(shí)，有的是自辦公司對(duì)外提供擔(dān)保，有的是因出資未達(dá)到法定最低限額而不具備法人資格，有的是未對(duì)自辦公司進(jìn)行清算或清算程序不合法等；另一類是剝離不實(shí)引發(fā)被訴。有的是債權(quán)剝離前收回現(xiàn)金、實(shí)物后，將已消滅的債權(quán)又對(duì)外剝離，有的是債權(quán)剝離后從債務(wù)人處收回現(xiàn)金、實(shí)物而未移交資產(chǎn)公司的，有的是將不屬于剝離范圍的投資等作為借款予以剝離。

當(dāng)前銀行需要關(guān)注的被訴風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)

資產(chǎn)處置的被訴風(fēng)險(xiǎn)。銀行涉及資產(chǎn)處置的被訴案件今后仍然會(huì)有發(fā)生。一是不能侵害承租人的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。銀行的閑置固定資產(chǎn)或抵貸資產(chǎn)大部分都出租給了他人，根據(jù)法律規(guī)定，承租人有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，如果處置前沒(méi)有事先通知承租人，可能因侵害承租人的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)而引起被訴。二是注意處置的資產(chǎn)存在實(shí)物瑕疵或權(quán)利瑕疵。這類案件主要是資產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)不全、面積短少、被法院查封等。銀行在處置這類資產(chǎn)時(shí)，必須事前告知，并在合同中明確約定，否則會(huì)發(fā)生被訴風(fēng)險(xiǎn)。三是注意在拍賣合同中要明確約定拍賣傭金，不能為了減少費(fèi)用而忽視權(quán)利義務(wù)的界定。四是要注意核銷后賬銷案存轉(zhuǎn)讓存在法律風(fēng)險(xiǎn)。貸款核銷后打包轉(zhuǎn)讓，在法律上是允許的，但要注意有的是一次性了斷后放棄債權(quán)，有的是沒(méi)有將收回的款項(xiàng)或物質(zhì)一并移交給受讓人，受讓人在向債務(wù)人主張權(quán)利時(shí)，發(fā)現(xiàn)這一情況會(huì)銀行。五是謹(jǐn)慎向非金融機(jī)構(gòu)或個(gè)人轉(zhuǎn)讓不良貸款債權(quán)。商業(yè)銀行未經(jīng)國(guó)家批準(zhǔn)將貸款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給非金融機(jī)構(gòu)或者個(gè)人是否合法，司法實(shí)踐中存在爭(zhēng)議，部分法院持否定態(tài)度，應(yīng)引起高度關(guān)注。

勞動(dòng)用工的被訴風(fēng)險(xiǎn)。過(guò)去銀行發(fā)生了較多的勞動(dòng)用工糾紛案件，仲裁或司法部門往往同情弱者，有時(shí)又與交織在一起，處理難度較大，并且容易出現(xiàn)連鎖反應(yīng)。一是還有歷史遺留的問(wèn)題，主要是“同工同酬”、“三金”和住房公積金等，由于沒(méi)有全部解決，今后可能還會(huì)出現(xiàn)類似糾紛，有的甚至?xí)霈F(xiàn)集體訴訟；二是銀行過(guò)去簽訂的無(wú)固定期限勞動(dòng)合同與《勞動(dòng)法》存在不一致的地方，如果員工訴諸法院，也會(huì)存在合同條款無(wú)效的法律風(fēng)險(xiǎn)；三是解除勞動(dòng)合同和處罰違規(guī)人員的程序問(wèn)題存在的潛在法律風(fēng)險(xiǎn)。《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定更為嚴(yán)格。在實(shí)際操作中往往忽略程序，容易形成糾紛。

業(yè)務(wù)的被訴風(fēng)險(xiǎn)。業(yè)務(wù)作為中間業(yè)務(wù)，雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由雙方自行承擔(dān)，在業(yè)務(wù)時(shí)應(yīng)該明確界定。但部分網(wǎng)點(diǎn)片面追求業(yè)務(wù)量，有的夸大產(chǎn)品收益，甚至宣傳時(shí)聲稱有一定的收益底線，如果到期達(dá)不到宣傳的標(biāo)準(zhǔn)，可能形成被訴；有的業(yè)務(wù)人員在對(duì)客戶營(yíng)銷理財(cái)?shù)冉鹑诋a(chǎn)品時(shí)，大多側(cè)重介紹該產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)，對(duì)這些金融產(chǎn)品的投資風(fēng)險(xiǎn)則向客戶告知不夠充分，或者未適當(dāng)履行相關(guān)的告知義務(wù)，一旦發(fā)生損失，往往以銀行未充分告知義務(wù)為由要求賠償損失；有的為了更多的賣出產(chǎn)品，在協(xié)議書上蓋上銀行業(yè)務(wù)專用章。如有的銀行在保險(xiǎn)單上加蓋“銀行業(yè)務(wù)專用章”，一旦發(fā)生保險(xiǎn)糾紛，銀行可能會(huì)與保險(xiǎn)公司一起成為被告，會(huì)造成負(fù)面影響。

運(yùn)營(yíng)環(huán)境的被訴風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)前運(yùn)營(yíng)環(huán)境也是發(fā)生被訴風(fēng)險(xiǎn)的一個(gè)方面。有的是“一米線”制度不落實(shí)，造成客戶密碼被盜；有的是ATM機(jī)的安全維護(hù)不當(dāng)，被犯罪分子安上盜密器；有的是網(wǎng)點(diǎn)場(chǎng)地不安全，造成客戶人身傷害；有的是網(wǎng)點(diǎn)保安不到位，客戶取存款后在網(wǎng)點(diǎn)內(nèi)部被犯罪分子搶走；有的是系統(tǒng)不能識(shí)別“克隆”存折或銀行卡，導(dǎo)致客戶的存款被盜。近年來(lái)，因自助銀行或網(wǎng)點(diǎn)安全問(wèn)題引發(fā)的被訴案件在全國(guó)發(fā)生較多，這類案件通常被訴標(biāo)的額不大，但易引起媒體炒作和社會(huì)公眾關(guān)注。

網(wǎng)點(diǎn)改造的被訴風(fēng)險(xiǎn)。網(wǎng)點(diǎn)升級(jí)改造，應(yīng)嚴(yán)格依照簽訂的合同條款履行。經(jīng)過(guò)招投標(biāo)的，不得擅自變更開(kāi)標(biāo)時(shí)確定的實(shí)質(zhì)性合同條款，否則，其他投標(biāo)人將提出異議并主張權(quán)利。同時(shí)，合同履行過(guò)程中發(fā)生工程質(zhì)量、價(jià)款、設(shè)計(jì)等情況變更，應(yīng)及時(shí)簽訂合同，發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，工地代表不得隨意簽字認(rèn)可。銀行現(xiàn)在進(jìn)行網(wǎng)點(diǎn)改造，如果合同履行不當(dāng)也會(huì)形成被訴。

存款業(yè)務(wù)的被訴風(fēng)險(xiǎn)。存取款業(yè)務(wù)一直是被訴發(fā)案的重要部位。有的是網(wǎng)點(diǎn)一線人員不遵守操作規(guī)定，以人情代替制度；有的是證件審查不嚴(yán)，缺少要件，或沒(méi)有辯別真假；有的是證件與客戶沒(méi)有到場(chǎng)而辦理業(yè)務(wù)，如犯罪分子持偽造的身份證到網(wǎng)點(diǎn)辦理存單掛失，在儲(chǔ)戶本人未到場(chǎng)情況下，將補(bǔ)辦的新存單交給了掛失人，導(dǎo)致儲(chǔ)戶存款被盜取等。銀行的一線網(wǎng)點(diǎn)必須按規(guī)定操作，防范此類案件發(fā)生。

協(xié)助執(zhí)行的被訴風(fēng)險(xiǎn)。在協(xié)助有權(quán)機(jī)關(guān)執(zhí)行過(guò)程中往往存在一些錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。有的一線員工片面考慮如何維護(hù)客戶利益，而置相關(guān)法律規(guī)定于不顧，或者向被執(zhí)行人通風(fēng)報(bào)信，或者協(xié)助被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移存款，或者隱瞞被執(zhí)行人真實(shí)存款情況，或者設(shè)置重重障礙阻擾有權(quán)機(jī)關(guān)依法采取執(zhí)行措施，最終導(dǎo)致被罰款乃至被追加為被執(zhí)行人，從而導(dǎo)致巨額損失。《民事訴訟法》修改后，將單位罰款金額提高到最高30萬(wàn)元，如果出現(xiàn)類似情況，除將被變更為被執(zhí)行人外，還將面臨可能高達(dá)30萬(wàn)元的罰款。

業(yè)務(wù)收費(fèi)的被訴風(fēng)險(xiǎn)。業(yè)務(wù)收費(fèi)是銀行的正常業(yè)務(wù)，但業(yè)務(wù)收費(fèi)必須有物價(jià)部門的批文，否則存在違規(guī)收費(fèi)，管理部門會(huì)給予處罰，一旦媒體妙作，也會(huì)帶來(lái)負(fù)面影響。或者因?yàn)檗k理貸款時(shí)收取評(píng)估費(fèi)，由于其他原因借款人貸款申請(qǐng)未獲批準(zhǔn)，借款人銀行要求退還項(xiàng)目評(píng)估費(fèi)。

征信管理的被訴風(fēng)險(xiǎn)。征信管理問(wèn)題是一個(gè)新的被訴現(xiàn)象。有的是錯(cuò)誤登錄貸款人的不良記錄，有的是沒(méi)有告知貸款人而直接登錄征信系統(tǒng)，不良記錄登錄征信系統(tǒng)后，其消除非常復(fù)雜，客戶會(huì)訴諸法院，請(qǐng)求法院確認(rèn)信息記錄無(wú)效，停止侵犯其名譽(yù)權(quán)、消除不良影響，并賠償精神損失，媒體上已經(jīng)多次公布過(guò)此類侵犯名譽(yù)權(quán)的糾紛案件。

新一輪的剝離貸款的被訴風(fēng)險(xiǎn)。因2000年剝離貸款不規(guī)范引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)在國(guó)有銀行大量發(fā)生，造成銀行巨大的經(jīng)濟(jì)損失，現(xiàn)在國(guó)有銀行相繼發(fā)生了因2005年剝離貸款引發(fā)的被訴案件，應(yīng)引起關(guān)注。銀行應(yīng)與資產(chǎn)管理公司協(xié)調(diào)，在轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)時(shí)要與對(duì)方當(dāng)事人訂立發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)時(shí)的阻斷條款，不能將責(zé)任追究至銀行。

上級(jí)行替下級(jí)行與中介機(jī)構(gòu)簽署協(xié)議的被訴風(fēng)險(xiǎn)。因統(tǒng)一管理需要，一些銀行的上級(jí)行替下級(jí)行與拍賣機(jī)構(gòu)、評(píng)估機(jī)構(gòu)、審計(jì)機(jī)構(gòu)、律師事務(wù)所等中介機(jī)構(gòu)簽訂協(xié)議，如果下級(jí)行操作不當(dāng)或其他原因形成糾紛，上級(jí)行可能會(huì)成為被告，形成訴累，應(yīng)該關(guān)注。

銀行被訴風(fēng)險(xiǎn)防控對(duì)策探討

強(qiáng)化事前法律審查機(jī)制。銀行從業(yè)務(wù)的宣傳、營(yíng)銷、談判、抵押、協(xié)議的簽訂、客戶的維護(hù)等都必須按照法律法規(guī)、行內(nèi)規(guī)章制度和業(yè)務(wù)流程進(jìn)行，確保做到業(yè)務(wù)依法合規(guī)。對(duì)外簽訂合同、出具產(chǎn)生權(quán)利義務(wù)的法律文件等，都必須經(jīng)過(guò)法律審查，并認(rèn)真落實(shí)法律審查意見(jiàn)。管理印章部門要嚴(yán)把用印關(guān)，做到?jīng)]有法律審查意見(jiàn)，不能在合同或函件上蓋章。前臺(tái)人員要嚴(yán)格遵守業(yè)務(wù)規(guī)章，規(guī)范業(yè)務(wù)操作。定期進(jìn)行法律風(fēng)險(xiǎn)防范培訓(xùn)，使在職人員樹立依法合規(guī)意識(shí)，提高法律風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別能力。

加強(qiáng)事前處理工作。高度重視糾紛的前期處理工作，尤其是客戶投訴、勞動(dòng)爭(zhēng)議等引發(fā)的敏感性糾紛事件，在爭(zhēng)議初期做好溝通和安撫工作，力爭(zhēng)妥善解決，避免因?yàn)橥涎有纬杀辉V案件。如果案件事實(shí)較為清楚，法律關(guān)系比較明確，銀行過(guò)錯(cuò)十分明顯，可以通過(guò)訴前談判、調(diào)解的方式與對(duì)方協(xié)商解決，促使對(duì)方撤回，或者通過(guò)非訴訟方式妥善解決，盡量避免發(fā)生被訴案件，減少訴累。

實(shí)行被訴案件問(wèn)責(zé)制。銀行應(yīng)增強(qiáng)被訴案件的責(zé)任意識(shí)，積極主動(dòng)地解決被訴案件，不能在案件發(fā)生后一味拖延、消極處理，更不能長(zhǎng)期無(wú)人問(wèn)津。實(shí)行被訴案件發(fā)案問(wèn)責(zé)制，對(duì)每起案件都要追究當(dāng)事人的責(zé)任，并追究領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。尤其是當(dāng)年業(yè)務(wù)發(fā)生的被訴案件，更要嚴(yán)肅處理責(zé)任人。

做好被訴案件風(fēng)險(xiǎn)警示工作。對(duì)被訴案件處理中發(fā)現(xiàn)的法律風(fēng)險(xiǎn)及時(shí)提示相關(guān)部門，并定期組織對(duì)被訴法律風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行梳理、評(píng)估和識(shí)別判斷，定期進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示。對(duì)存在被訴風(fēng)險(xiǎn)隱患的業(yè)務(wù)，經(jīng)提示后相關(guān)部門必須采取措施把風(fēng)險(xiǎn)防控在最低限度。對(duì)已經(jīng)發(fā)生被訴案件的部門，如果再出現(xiàn)類似被訴風(fēng)險(xiǎn)，或者能夠避免被訴法律風(fēng)險(xiǎn)而不采取措施，也應(yīng)追究相關(guān)人員的責(zé)任。

實(shí)行被訴案件重點(diǎn)關(guān)注和考核制度。為堅(jiān)決扼制被訴案件的發(fā)生，上級(jí)行對(duì)未決或新發(fā)生累計(jì)超過(guò)一定數(shù)量被訴案件的下級(jí)行，確定為被訴風(fēng)險(xiǎn)重點(diǎn)關(guān)注行，重點(diǎn)關(guān)注行應(yīng)定期向上級(jí)行報(bào)告被訴案件的處理進(jìn)展情況及相關(guān)對(duì)策。同時(shí)改變銀行過(guò)分注重存貸款、利潤(rùn)、中間業(yè)務(wù)收入等指標(biāo)考核經(jīng)營(yíng)成果的方式，增加被訴案件在經(jīng)營(yíng)績(jī)效考核中的比重，考核內(nèi)容側(cè)重被訴案件發(fā)案情況、發(fā)案降低情況、挽回?fù)p失率、敏感事件處理情況等，進(jìn)行綜合化、個(gè)性化考核。

注重被訴案件處理工作技巧。銀行應(yīng)樹立挽回?fù)p失就是創(chuàng)造效益的觀念，高度重視被訴案件處理工作，制定有針對(duì)性的解決方案，在人、財(cái)、物上給予保障，發(fā)揮各職能部門的優(yōu)勢(shì)，共同處理好被訴案件。對(duì)于疑難復(fù)雜案件，可以聘請(qǐng)中介機(jī)構(gòu)協(xié)助處理。同時(shí)加強(qiáng)與政府、司法機(jī)關(guān)的聯(lián)絡(luò)，創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。對(duì)終審判決敗訴的案件，銀行要依法盡快予以履行，在履行中可以與對(duì)方當(dāng)事人談判，盡量達(dá)成和解，減少支付金額，防止因被訴案件終結(jié)后無(wú)人過(guò)問(wèn)而擴(kuò)大損失。對(duì)所有未審結(jié)的案件，銀行應(yīng)定期進(jìn)行梳理，對(duì)案件事實(shí)清楚、法律關(guān)系明確以及銀行過(guò)錯(cuò)明顯的欠款類糾紛案件、以經(jīng)濟(jì)賠償為主要訴求的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件等，通過(guò)協(xié)商調(diào)解方式盡快結(jié)案，減少銀行損失。

篇11

作為廣東知名的專業(yè)型律師事務(wù)所，本所已具備為國(guó)內(nèi)外客戶提供全方位優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)的能力，包括訴訟仲裁、外商投資、公司證券、房地產(chǎn)、國(guó)際貿(mào)易和反傾銷、尤其在外商投資、資產(chǎn)重組并購(gòu)和房地產(chǎn)等業(yè)務(wù)領(lǐng)域擁有強(qiáng)大的專業(yè)背景和多年的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)優(yōu)勢(shì)，在業(yè)界及客戶中享有廣泛和良好的聲譽(yù)。

環(huán)宇律所的組織機(jī)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)詳細(xì)。具體下屬機(jī)構(gòu)包括如下：人力資源部、市場(chǎng)拓展部、房地產(chǎn)部、知識(shí)產(chǎn)權(quán)部、金融證券部、海商法部、國(guó)際貿(mào)易部、公司業(yè)務(wù)部、外商投資部、仲裁部、訴訟部、行政部、財(cái)政部。

二、關(guān)于我在事務(wù)所實(shí)習(xí)工作

實(shí)習(xí)第一天，我約定的時(shí)間內(nèi)來(lái)到廣東環(huán)宇京茂律師事務(wù)所。因之前跟鄒主任有聯(lián)絡(luò)，所以也就大方起來(lái)。財(cái)務(wù)總監(jiān)崔姐接待了我，并簡(jiǎn)單地進(jìn)行了基本培訓(xùn)。

指導(dǎo)老師鄒律師有私人助理和一位實(shí)習(xí)律師幫忙。所以我的大部分工作也就是協(xié)助實(shí)習(xí)律師龐桌以及其助理徐志明師兄。具體工作有以下幾方面：

1、打印復(fù)印材料

復(fù)印區(qū)是我除了自己的辦公桌以外在卓信所待的時(shí)間最長(zhǎng)的地方。另外一個(gè)比較長(zhǎng)待的地方是電腦室，在那里打孔、裝訂文件。

2、送取文件

些許是女生緣故，收取數(shù)量較少，但會(huì)不時(shí)幫律所的律師們郵寄一些快遞郵件。收發(fā)一些郵件之類的。

3、整理文檔

占全部工作內(nèi)容10%。實(shí)習(xí)生的必做工作之一。通過(guò)這些工作，我對(duì)各種案件的基本法律程序有了大致的了解。

4、收集資料

占工作的百分之三十左右。包括通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、電話的方式，幫助律師搜集案件相關(guān)法律法規(guī)以及地方部門的具體規(guī)定。這項(xiàng)工作我很喜歡，因?yàn)榭梢粤私飧鞣N不同的法律規(guī)定、相似案例，并且可以同律師討論案件情況。我搜集了關(guān)于外商投資、商標(biāo)注冊(cè)、房地產(chǎn)管理、物業(yè)管理等等方面的資料。并且這項(xiàng)工作對(duì)鍛煉信息搜集、整理整理能力很有幫助。

例如：在一起關(guān)于租賃合同免租期租金計(jì)算糾紛案中，我方作為出租方，如何得到解決讓我方陷入了困局，因?yàn)槲覀儑?guó)家并沒(méi)有相關(guān)的法律法規(guī)條文出示相關(guān)的內(nèi)容，還屬于空白階段。對(duì)于免租期的相關(guān)流程程序解決方法也無(wú)從而知。后來(lái)經(jīng)過(guò)大量的網(wǎng)絡(luò)書本查閱，了解到免租期是《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》里第11條規(guī)定的公司企業(yè)可以在簽訂合同的時(shí)候給予對(duì)方適當(dāng)?shù)膬?yōu)惠實(shí)行免租期的規(guī)定。它只是作為出租方給予承租方的一種鼓勵(lì)措施，促使合同權(quán)利義務(wù)的實(shí)現(xiàn)。只能從北京稅務(wù)局或企業(yè)會(huì)計(jì)制度仲有類似的規(guī)定。

鄒律師在得到相關(guān)信息后拍手叫好說(shuō)：我們雖然沒(méi)有確鑿的證據(jù)來(lái)捍衛(wèi)我們的觀點(diǎn)，可是我們可以采取參照的方式而不是依據(jù)的方式解決這個(gè)糾紛，若不能取得調(diào)節(jié)的形式，就算訴諸法律，我們也有取勝的可能。

從這個(gè)親身經(jīng)歷的案例中，我深深地懂得了，不顧一切以正當(dāng)?shù)姆绞绞侄稳ケＷo(hù)當(dāng)事人最大的利益，是法律賦予律師最神圣的職責(zé)。

5處理各種電子文件表格，數(shù)字計(jì)算

實(shí)習(xí)第一個(gè)月，我?guī)缀跆焯鞂?duì)著文檔表格。還有各種各樣的文書寫作。在民事糾紛中大多數(shù)都涉及到損害賠償?shù)挠?jì)算，計(jì)算方法將會(huì)直接影響到訴訟請(qǐng)求能否得到法院的支持。而這個(gè)時(shí)候引入一些基本的會(huì)計(jì)方法即簡(jiǎn)化了計(jì)算步驟，又比較容易被法院接受。

例如，在一起侵害承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的侵權(quán)案件中。在計(jì)算損害賠償數(shù)額時(shí)律師采用了以下方式計(jì)算：

1 預(yù)期損失，根據(jù)XX年同期營(yíng)業(yè)額為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算合同解除后原告應(yīng)該獲得的受益。以營(yíng)業(yè)額的35%為利潤(rùn)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。

2 支付給員工的工資、由于被告的違約，使原告的營(yíng)業(yè)額下降，但是確必須按照原營(yíng)業(yè)額給付員工工資，對(duì)于多給付的工資，應(yīng)該由被告承擔(dān)

3 機(jī)器折舊費(fèi)用，以其可使用年限比照實(shí)際使用年限，計(jì)算折舊額。

4 房屋裝修的費(fèi)用，裝修的花費(fèi)，減去使用年度的費(fèi)用。

如果用會(huì)計(jì)方法來(lái)檢驗(yàn)，這種計(jì)算方式顯然不合理，根據(jù)會(huì)計(jì)基本公式，利潤(rùn)等于受益減費(fèi)用。既然以受益的35計(jì)算利潤(rùn)，那么在主張多支付的工資這一費(fèi)用，顯然屬于重復(fù)計(jì)算。而且在計(jì)算折舊費(fèi)用的時(shí)候沒(méi)有考慮到凈殘值，以及當(dāng)事人所在行業(yè)所適用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定。這樣的訴訟請(qǐng)求很難得到法院支持。

三、實(shí)習(xí)工作接觸到的人和感悟

1、律師

環(huán)宇京茂律所擁有較大的律師師資力量。環(huán)宇律所首席合伙人何培華主任就是一位資深的律師工作者。還有鄒耀明主任、謝成巧主任、孫圣愛(ài)主任、朱國(guó)幀主任等等。他們往往都是大家風(fēng)范，做事沉穩(wěn)利落，工作效率極高。在他們面前，你總會(huì)有種直面英雄之感。

2、律所同事

在律所，工作和交流是一件輕松的事，他們大多都很隨和熱情，非常健談，也很真誠(chéng)對(duì)人。

3、當(dāng)事人

在律所你會(huì)跟隨指導(dǎo)律師會(huì)見(jiàn)各種各樣不同的當(dāng)事人，期間相差之大，語(yǔ)言隔膜之多，都考驗(yàn)?zāi)愕目偨Y(jié)技巧。在人生閱歷方面有很大的提高。

最后感謝廣東環(huán)宇京茂律師事務(wù)所給我這個(gè)機(jī)會(huì)在此實(shí)習(xí)工作，還有鄒耀明律師，龐卓律師以及徐志明師兄。還有律所的崔姐，常俊俊師姐，王志祥師兄，小何姐，小鄭姐，劉亮師兄，劉煒師兄。謝謝你們?cè)趯?shí)習(xí)期間對(duì)我的鼓勵(lì)和支持。

律師事務(wù)所工作實(shí)習(xí)報(bào)告范文二 今年暑假，我在十堰市一家律師事務(wù)所十堰市茅箭區(qū)法律援助服務(wù)中心實(shí)習(xí)。我先想向所有為我的實(shí)習(xí)提供幫助和指導(dǎo)的的十堰市茅箭區(qū)法律援助服務(wù)中心工作人員和我的指導(dǎo)律師致謝感謝你們?yōu)槲业捻樌麑?shí)習(xí)所作的幫助和努力。通過(guò)實(shí)習(xí)，我在我的專業(yè)法學(xué)領(lǐng)域獲得了實(shí)際的工作經(jīng)驗(yàn)，鞏固并檢驗(yàn)了自己兩年本科學(xué)習(xí)的知識(shí)水平。實(shí)習(xí)期間，我了解并參與了大量民事訴訟的調(diào)查以及和當(dāng)事人的談判過(guò)程，在一些案件的審理中還作為案件的人出庭工作并且對(duì)部分參與案件提出了自己的想法。在此期間，我進(jìn)一步學(xué)習(xí)了民法及民事訴訟法對(duì)程序問(wèn)題有了更深的理解將理論與實(shí)踐有機(jī)結(jié)合起來(lái)。我的工作得到了實(shí)習(xí)單位充分的肯定和較好的評(píng)價(jià)。現(xiàn)將此次實(shí)習(xí)活動(dòng)的情況報(bào)告如下：

十堰市茅箭區(qū)法律援助服務(wù)中心是一家合伙性質(zhì)的律師事務(wù)所.在實(shí)習(xí)期間，指導(dǎo)我的是一位辦案經(jīng)驗(yàn)豐富，年過(guò)五十的老律師。他待人謙遜，對(duì)法律這項(xiàng)工作充滿熱情。在整個(gè)實(shí)習(xí)期間，所辦的案件不多，其中一件我參與最多也是較為復(fù)雜的一件，是高某訴鄖西縣人民醫(yī)院醫(yī)療侵權(quán)糾紛案。我在參與這個(gè)案件的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)了在醫(yī)療侵權(quán)糾紛中存在很多的法律問(wèn)題法律規(guī)定模糊、矛盾、漏洞，諸如民法通則與醫(yī)療事故處理?xiàng)l例與今年月日開(kāi)始實(shí)行的《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》之間的矛盾，醫(yī)院病歷制度的混亂，法院認(rèn)定證據(jù)時(shí)的隨意性等等。我在這篇實(shí)習(xí)報(bào)告中不打算就各個(gè)問(wèn)題都展開(kāi)論述，而今就我在案件中感觸最深的也是高某訴鄖西縣人民醫(yī)院醫(yī)療侵權(quán)糾紛案的焦點(diǎn)問(wèn)題非法行醫(yī)行為主體的界定略談一二。

一、案情經(jīng)過(guò)

年月日早晨：張某即本案患者騎摩托車從十堰市回鄖西老家：左右途經(jīng)鄖縣境內(nèi)某路段，其右前方突然出現(xiàn)一輛三輪車停于路邊，張某即左拐避讓。這時(shí)正好左前方駛過(guò)來(lái)一輛東風(fēng)大汽車，張某在避讓過(guò)三輪車后迅速右拐，但由于摩托車速太快，撞在路邊一棵樹上，摩托車倒過(guò)來(lái)壓在張某身上。張某感到腹部劇烈疼痛，用隨身攜帶的手機(jī)兩次撥打無(wú)人應(yīng)答后，見(jiàn)三輪車車主回到車上，遂教起把自己連同摩托車一起托到鄖縣青曲鎮(zhèn)衛(wèi)生院，時(shí)值上午：左右。在青區(qū)衛(wèi)生院經(jīng)過(guò)胸腹聯(lián)透、腹部穿刺，以及各種常規(guī)檢查，患者除腹部疼痛外，其他處無(wú)任何疼痛和任何皮外傷，被診斷為腹腔閉全性損傷。由于不能明確診斷腹腔內(nèi)具體何部位受傷，應(yīng)患者要求，衛(wèi)生院將患者留在衛(wèi)生院繼續(xù)觀察，以明確診斷。。至夜晚：時(shí)，患者血壓開(kāi)始明顯下降。經(jīng)患者家屬同意，于年月日：時(shí)轉(zhuǎn)往鄖西縣人民醫(yī)院。日：分左右，進(jìn)入鄖西縣人民醫(yī)院。在門診部經(jīng)過(guò)檢查，被診斷為腹腔閉全性損傷和失血性休克?：患者轉(zhuǎn)入住院部，經(jīng)過(guò)短期觀察后，當(dāng)班醫(yī)生雷某即決定對(duì)患者實(shí)施破腹探查術(shù)。日早晨：，患者自己步入手術(shù)室，由實(shí)習(xí)人員柯某單獨(dú)對(duì)患者實(shí)施術(shù)前麻醉手術(shù)。在實(shí)施麻醉的過(guò)程中，患者血壓突然降低以至停止呼吸而宣告死亡。由于患者死亡突然，在此后的一天半的時(shí)間里，患者家屬一直要求議員對(duì)患者的死亡給一個(gè)明確的答復(fù)，但醫(yī)院作為專業(yè)機(jī)構(gòu)，面對(duì)對(duì)醫(yī)學(xué)毫無(wú)知情的患者家屬一味地推脫責(zé)任。到日中午，患者家屬只好將患者尸體運(yùn)回村里埋葬。

年月日，患者妻子高某將此事告訴我后，我感覺(jué)此案中有其蹊蹺，雖參與此案。經(jīng)本人建議，高某也于兩日后委托十堰市茅箭區(qū)法律援助服務(wù)中心的李律師即本文開(kāi)始所提到的我的指導(dǎo)律師。月日作為第一步，我和李律師一起，到鄖西縣人民醫(yī)院進(jìn)行調(diào)查取證工作調(diào)取醫(yī)院有關(guān)患者的病歷資料。經(jīng)過(guò)案發(fā)時(shí)當(dāng)時(shí)在患者身邊的家屬陳述和對(duì)病歷資料認(rèn)真分析，認(rèn)為醫(yī)院的責(zé)任很大。月在與醫(yī)院和解的過(guò)程中，醫(yī)院一開(kāi)始否認(rèn)其有任何過(guò)錯(cuò)，后來(lái)雖承認(rèn)其有一定過(guò)錯(cuò)，但總是一億元財(cái)政困難等種種借口拒絕我們所提出的合理請(qǐng)求。我方遂于月日將鄖西縣人民醫(yī)院告上法庭。

為了能實(shí)現(xiàn)民事上的順利賠償，我們于年月日到鄖西縣公安局報(bào)案，案由是：獨(dú)立對(duì)患者張模式是麻醉手術(shù)的柯某既沒(méi)有通過(guò)醫(yī)師資格考試，又不具有醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書，其獨(dú)立實(shí)施麻醉手術(shù)違反了《刑法》、醫(yī)療法律、醫(yī)療行政法規(guī)以及相關(guān)醫(yī)療常識(shí)的規(guī)定，構(gòu)成非法行醫(yī)罪。但報(bào)案后公安機(jī)關(guān)不予立案，理由是柯某是正規(guī)大學(xué)畢業(yè)的實(shí)習(xí)生，并且其在合法醫(yī)療機(jī)構(gòu)從事醫(yī)療行為，依法不構(gòu)成非法行醫(yī)罪。我方只好審行政復(fù)議后向檢察院申訴。目前尚未有結(jié)果。

到年月日，即法庭確定的此案第一次開(kāi)庭前日，醫(yī)院既沒(méi)有向法庭提供答辯狀，也沒(méi)有向法庭提供任何證據(jù)。囿于年月日開(kāi)始實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》最規(guī)定的人身侵權(quán)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)比以往較高。為了此案能適用這個(gè)司法解釋。我們?cè)诋?dāng)日對(duì)此案作了撤訴的處理。最近一次開(kāi)庭是在月日，法庭上醫(yī)院和我方向法庭提交了。法院沒(méi)有采納我方此案的性質(zhì)是非法行醫(yī)的主張，而認(rèn)定此案需要委托醫(yī)療檢定機(jī)構(gòu)鑒定。此案現(xiàn)在尚在我鑒定之中。

二、法律問(wèn)題

本案中引起我興趣的也即本案的焦點(diǎn)問(wèn)題：柯某的行為是否構(gòu)成非法行醫(yī)行為，抑或非法行醫(yī)罪?非法行醫(yī)罪自被年刑法確立以來(lái)，在實(shí)踐和理論中仍存在許多問(wèn)題。其中的犯罪主體就是一個(gè)很有爭(zhēng)議的問(wèn)題，正像本案所產(chǎn)生的問(wèn)題一樣，在本報(bào)告中就此提出一些自己的看法。

如何判斷醫(yī)生已具備了執(zhí)業(yè)資格、可以在合法的醫(yī)療機(jī)構(gòu)從事診療、預(yù)防、保健業(yè)務(wù)?由于刑法沒(méi)有對(duì)醫(yī)生的執(zhí)業(yè)資格作出明確的界定，因而導(dǎo)致了學(xué)者在理解時(shí)產(chǎn)生了不同的觀點(diǎn)。有人認(rèn)為應(yīng)以具體的特定的從醫(yī)證書來(lái)衡量其執(zhí)業(yè)資格;有人則認(rèn)為應(yīng)以行為人是否具備了在醫(yī)療機(jī)構(gòu)中從事診斷和治療業(yè)務(wù)的條件的抽象標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，至于行為人是否具備資格證書與執(zhí)業(yè)證書在所不問(wèn)。

我國(guó)的醫(yī)療人員為數(shù)眾多，技術(shù)水平有高有低、參差不齊，不同的專業(yè)對(duì)醫(yī)生的水平要求不一致，不同的地區(qū)在衡量醫(yī)療人員的醫(yī)學(xué)知識(shí)和技能時(shí)，其標(biāo)準(zhǔn)也不同，即使是同樣具有合法執(zhí)業(yè)資格的人，其醫(yī)學(xué)技術(shù)水平也是千差萬(wàn)別，因此，如果以是否具備了在醫(yī)療機(jī)構(gòu)從事診斷和治療業(yè)務(wù)條件來(lái)判斷，則顯得過(guò)于抽象，難以把握。以高水平和高技能的醫(yī)療人員的標(biāo)準(zhǔn)，去衡量低水平的醫(yī)療人員，會(huì)過(guò)于嚴(yán)厲和苛刻，反之，則會(huì)放縱犯罪。所以，國(guó)家在取舍時(shí)，選擇以是否取得國(guó)家授予的從業(yè)證書，作為是否具備執(zhí)業(yè)資格的基礎(chǔ)性條件，不論行為人在其他人的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)里，其技能是高是低，但在國(guó)家評(píng)判層面，行為人特定的從醫(yī)證書的擁有，也就表明行為人具備了行醫(yī)的最基本的素質(zhì)，同時(shí)也意味著其技術(shù)水平得到了國(guó)家的認(rèn)可，避免抽象化的操作產(chǎn)生評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的不公平性與異質(zhì)化，防止出入人罪。

那么，衡量醫(yī)生從業(yè)的具體標(biāo)準(zhǔn)又是什么?對(duì)此，理論界有不同看法。一種觀點(diǎn)認(rèn)為：有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格而未取得開(kāi)業(yè)執(zhí)照行醫(yī)的，不屬于非法行醫(yī)另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為：醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格是醫(yī)師資格和執(zhí)業(yè)資格的統(tǒng)一。

綜合上述兩種觀點(diǎn)，可以看出二者的分歧集中在醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的界定，是采用單一標(biāo)準(zhǔn)，還是采用復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)，也即醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格是指僅取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格證書呢?還是指既包括取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格證書又同時(shí)取得執(zhí)業(yè)注冊(cè)證書。我顯然贊同最后一種觀點(diǎn)。

醫(yī)生要從事醫(yī)療執(zhí)業(yè)活動(dòng)，首先必須是本人有能力從事該種職業(yè)，而一個(gè)人能力的具備與否，最客觀、最公平的標(biāo)準(zhǔn)是以行為人是否通過(guò)了醫(yī)師資格考試并取得醫(yī)師資格證書。但是，執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格證書的取得，只表明行為人具備了從事醫(yī)療業(yè)務(wù)的最基本的知識(shí)，并不代表行為人因此可以從事診療業(yè)務(wù)。因?yàn)椋〉脠?zhí)業(yè)醫(yī)師資格的人，必須經(jīng)過(guò)一定的考核期，由相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具醫(yī)療業(yè)務(wù)水平的鑒定，并申請(qǐng)取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書，行為人才有可能實(shí)際從事診療、預(yù)防、保健活動(dòng)。

國(guó)家設(shè)定的執(zhí)業(yè)醫(yī)師注冊(cè)制度，一方面是從形式上將國(guó)家的權(quán)利賦予給了個(gè)人，使醫(yī)生取得一種能力與資格的形式表征，醫(yī)生因此而被準(zhǔn)入到相關(guān)的醫(yī)療活動(dòng)中，國(guó)家不再對(duì)其加以主體資格方面的限制。與此同時(shí)，醫(yī)師執(zhí)業(yè)證的取得也會(huì)產(chǎn)生一種對(duì)內(nèi)與對(duì)外的效力。就對(duì)內(nèi)效力而言，除非有法定的被吊銷執(zhí)業(yè)證書的事由以及不適宜從事該醫(yī)療業(yè)務(wù)的情況的存在，醫(yī)療部門與醫(yī)療機(jī)構(gòu)不能隨意剝奪醫(yī)生從事相應(yīng)的診療、預(yù)防、保健活動(dòng)的權(quán)利，醫(yī)生有權(quán)在合法的醫(yī)療機(jī)構(gòu)為一定的醫(yī)療行為;就對(duì)外效力而言，醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書的存在與取得，從形式上證明了該醫(yī)生執(zhí)業(yè)的合法性與有效性，廣大公民也就能夠從外觀上判斷行為人的能力，并加以選擇。雖然具有醫(yī)師的實(shí)質(zhì)能力，卻未取得形式表征者，仍不能以醫(yī)師身份執(zhí)行醫(yī)療業(yè)務(wù)。理由是不具有公信外觀(如未取得醫(yī)師證書或執(zhí)業(yè)執(zhí)照)，很難讓外界相信其具有執(zhí)行醫(yī)療行為的能力。另一方面，從執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格證書的取得，到醫(yī)生取得執(zhí)業(yè)證書并從事診療、預(yù)防、保健活動(dòng)，并不是一個(gè)必然的過(guò)程，只有具備了一定的業(yè)務(wù)能力(這里主要以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的實(shí)習(xí)水平鑒定為標(biāo)準(zhǔn))的人，才有可能被批準(zhǔn)取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書。因此，醫(yī)師執(zhí)業(yè)注冊(cè)制又在一定程度上審查了行為人的實(shí)質(zhì)能力，并將不合格的人剔除出局，切實(shí)保證醫(yī)療人員的業(yè)務(wù)水平能夠保障廣大患者的生命與健康安全，這也體現(xiàn)了國(guó)家權(quán)利賦予的封閉性與限制性。所以，醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書不僅具有形式上的意義，也具有實(shí)質(zhì)上的意義;同時(shí)它也是國(guó)家賦予權(quán)利的開(kāi)放性與封閉性、準(zhǔn)入性與限制性的有機(jī)統(tǒng)一。《醫(yī)師注冊(cè)暫行辦法》第條第⒉款規(guī)定：重新申請(qǐng)注冊(cè)還應(yīng)提交衛(wèi)生行政部門指定的醫(yī)療、預(yù)防、保健機(jī)構(gòu)或組織出具的業(yè)務(wù)水平考核結(jié)果證明;獲得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格或執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師資格后年內(nèi)未注冊(cè)者，申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)，還應(yīng)提交省級(jí)以上衛(wèi)生行政部門指定的機(jī)構(gòu)接受經(jīng)個(gè)月的培訓(xùn)，并經(jīng)考核合格的證明。因此，醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的界定宜采用復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)，行為人只有既具備醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格證書，又具備醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書，才能在合法的醫(yī)療機(jī)構(gòu)從事相應(yīng)的醫(yī)療業(yè)務(wù)活動(dòng)。

《中華人民共和國(guó)執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第條規(guī)定：醫(yī)師資格考試成績(jī)合格，取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格或者執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師資格;第條第款規(guī)定：國(guó)家實(shí)行醫(yī)師執(zhí)業(yè)注冊(cè)制度;第條第款規(guī)定：未經(jīng)醫(yī)師注冊(cè)取得執(zhí)業(yè)證書，不得從事醫(yī)師執(zhí)業(yè)活動(dòng)。《醫(yī)師執(zhí)業(yè)注冊(cè)暫行辦法》第條規(guī)定：醫(yī)師經(jīng)注冊(cè)取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書后，方可按照注冊(cè)的執(zhí)業(yè)地點(diǎn)、執(zhí)業(yè)類別、執(zhí)業(yè)范圍，從事相應(yīng)的醫(yī)療、預(yù)防、保健活動(dòng)。從以上的相關(guān)規(guī)定可以看出，我國(guó)的醫(yī)生執(zhí)業(yè)，不僅要求取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格，同時(shí)也要求進(jìn)行注冊(cè)登記并取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書，我國(guó)的醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格是執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格證與醫(yī)師執(zhí)業(yè)證的統(tǒng)一，它統(tǒng)一于在合法的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療活動(dòng)之中。

值得注意的是，對(duì)于未取得合法的醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格的人員，如果法律、法規(guī)、行政規(guī)章允許其在執(zhí)業(yè)醫(yī)師指導(dǎo)下實(shí)施一定的醫(yī)療行為，結(jié)果其行為造成了患者人身重大傷亡，該行為人的行為不成立非法行醫(yī)罪。在處理時(shí)，只能以意外事件或醫(yī)療事故罪來(lái)對(duì)待。但如果非法定的未取得合法醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格的人員，在執(zhí)業(yè)醫(yī)師的默許、同意下，從事醫(yī)療活動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重時(shí)，二者可以成立非法行醫(yī)罪的共犯。

但本案的問(wèn)題似乎不在這里，若僅以以上的討論所確定的判斷標(biāo)準(zhǔn)，柯某的行為當(dāng)構(gòu)成非法行醫(yī)罪無(wú)疑。但本案似乎有其特殊性，即合法醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人招聘沒(méi)有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人開(kāi)設(shè)專科門診或者有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人勾結(jié)、伙同沒(méi)有取得執(zhí)業(yè)資格的人進(jìn)行非法行醫(yī)是否可作為共犯追究?從理論上講，取得了醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人是不可能獨(dú)立實(shí)行非法行醫(yī)行為的，但是有可能成為沒(méi)有取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人非法行醫(yī)行為的共同犯罪人。我主張，合法醫(yī)療機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人明知他人沒(méi)有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格而招聘、雇傭其從事醫(yī)療活動(dòng)，或者有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人擅自到非法開(kāi)設(shè)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)從業(yè)或勾結(jié)沒(méi)有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人，從事醫(yī)療活動(dòng)，應(yīng)按非法行醫(yī)罪的共同犯罪追究其責(zé)任。

在本案中，鄖西縣人民醫(yī)院在聘用柯某作為其單位的實(shí)習(xí)人員本身是沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但是其卻安排此實(shí)習(xí)人員單獨(dú)承擔(dān)重大麻醉手術(shù)，這顯然是有過(guò)錯(cuò)的，其應(yīng)該為其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)法律責(zé)任.也正像我在詞中所堅(jiān)持的理由，柯某明知其不具備執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格，卻單獨(dú)實(shí)施重大麻醉手術(shù)，其主觀具有故意性，其錯(cuò)誤地實(shí)施麻醉手術(shù)的行為直接導(dǎo)致導(dǎo)致了患者的死亡，柯某的行為當(dāng)構(gòu)成非法行醫(yī)罪.

這種觀點(diǎn)在理論上的成立是沒(méi)有問(wèn)題的，作為任何一個(gè)當(dāng)事人的律師或者一個(gè)法律理論工作者接受這種觀點(diǎn)毫無(wú)遲疑，但要是讓公安機(jī)關(guān)或者法院工作者接受還是很難的.在這里，我看到了法律工作者之間的交鋒和法律內(nèi)部的裂痕.但我并沒(méi)有灰心，我一直在繼續(xù)思考這些問(wèn)題，雖然現(xiàn)在在心里還不甚明朗.我對(duì)法學(xué)的向往與追求，緣于對(duì)事實(shí)與規(guī)則二元沖突的認(rèn)識(shí)，并希冀從社會(huì)與法律的協(xié)調(diào)中勾勒出完滿的法治之制。是法學(xué)將我從農(nóng)村的土地深處帶至理性的思維空間。我將以所學(xué)、所思、所感，致力于法律與社會(huì)的融合。

以上作為我在這個(gè)案件中對(duì)非法行醫(yī)型為主體界定的一點(diǎn)思考，還有一點(diǎn)思考就是對(duì)我國(guó)醫(yī)療法律也有了一些膚淺的認(rèn)識(shí)，形成了《醫(yī)療損害賠償法立法初探=，作為我的實(shí)習(xí)理論成果之一.另外，我把這個(gè)案件中我的詞也作為實(shí)習(xí)成果，一并附在此實(shí)習(xí)報(bào)告之后.

律師事務(wù)所工作實(shí)習(xí)報(bào)告范文三 一直以來(lái)都聽(tīng)說(shuō)過(guò)這么一句話：紙上得來(lái)終覺(jué)淺，絕知此事要躬行。它表明的是理論與實(shí)踐之間的差距。為了將所學(xué)知識(shí)與實(shí)踐相結(jié)合，鍛煉自己，我抱著期盼與激動(dòng)的心情，走進(jìn)了XX律師事務(wù)所，置身于真實(shí)的法律職業(yè)環(huán)境中，進(jìn)行了為期三個(gè)月的實(shí)習(xí)。實(shí)習(xí)期間，XX信律師事務(wù)所及其律師、律師助理等為我提供了一個(gè)提高自我、積累經(jīng)驗(yàn)的機(jī)會(huì)和平臺(tái)。在實(shí)習(xí)過(guò)程中我遵守單位紀(jì)律，服從工作安排，積極完成律師交辦的工作，在律師的指導(dǎo)和自己的努力下，我了解和初步掌握了律師事務(wù)所的運(yùn)作程序和律師的辦案經(jīng)過(guò)及技巧，彌補(bǔ)了知識(shí)上的不足，增長(zhǎng)了社會(huì)見(jiàn)識(shí)，對(duì)自己學(xué)習(xí)和掌握法律、運(yùn)用法律有了一個(gè)全新的認(rèn)識(shí)。在此，我整理實(shí)習(xí)記錄，對(duì)在XX律師事務(wù)所實(shí)習(xí)期間的見(jiàn)聞、實(shí)踐和感受寫下這份實(shí)習(xí)報(bào)告。

一、 關(guān)于單位

XX律師事務(wù)是一家綜合性律師事務(wù)所。律所秉承海納百川、群星閃耀理念，廣納各地賢才，目前已擁有一支高素質(zhì)的法律精英團(tuán)隊(duì)，并在各個(gè)領(lǐng)域有著豐富的經(jīng)驗(yàn)和往績(jī)。XX以滿足客戶廣泛、多樣的法律需求為根本目標(biāo)，致力于為客戶提供快捷、有效的專業(yè)法律服務(wù)。

XX服務(wù)遍及經(jīng)濟(jì)合同、公司法務(wù)、國(guó)際貿(mào)易、建筑和房地產(chǎn)、金融、證券、保險(xiǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、國(guó)際投融資、勞動(dòng)人事管理、應(yīng)收賬款回收、企業(yè)信用管理等諸多法律領(lǐng)域，傳統(tǒng)的民事、刑事、行政訴訟等也是XX著力提供的服務(wù)內(nèi)容。具體運(yùn)作形式包括：為客戶設(shè)計(jì)全套創(chuàng)新獨(dú)到的法律計(jì)劃、運(yùn)用嫻熟的專業(yè)技巧參與商務(wù)談判、擬定嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆晌募⑻峁┛蛻羲璧膶I(yè)法律意見(jiàn)等，并據(jù)此為客戶爭(zhēng)取最大的商業(yè)利益和避免權(quán)益遭受損害。

XX與各級(jí)地方政府機(jī)關(guān)、司法職能部門以及大學(xué)法律系、經(jīng)濟(jì)系、其他學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)保持著長(zhǎng)期的、良好的工作關(guān)系，并得到全國(guó)司法界以及法學(xué)界知名人士的指導(dǎo)和支持。

XX與眾多不同地區(qū)、不同領(lǐng)域、不同層次的客戶建立了持久、穩(wěn)定的法律服務(wù)關(guān)系，同時(shí)與國(guó)內(nèi)各地區(qū)的許多律師事務(wù)所建立了廣泛的協(xié)作關(guān)系，形成一個(gè)高效、便利的法律服務(wù)網(wǎng)，使XX的法律服務(wù)網(wǎng)絡(luò)拓展至以華南為中心的國(guó)內(nèi)廣大地區(qū)。

XX擁有優(yōu)秀的律師團(tuán)隊(duì)和輔助工作人員隊(duì)伍，擁有優(yōu)良的工作環(huán)境、先進(jìn)的通訊設(shè)備和文字處理設(shè)備,以及濃厚的法律人文氛圍。XX建有自己的法律信息收集和更新系統(tǒng)能及時(shí)收集和處理海內(nèi)外各方面的法律和經(jīng)濟(jì)資料和數(shù)據(jù)，定期對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及司法狀況作實(shí)證調(diào)查研究，并及時(shí)處理形成報(bào)告，為企業(yè)或各類機(jī)構(gòu)提供包括經(jīng)濟(jì)和法律在內(nèi)的決策依據(jù)，同時(shí)將研究結(jié)果不斷充實(shí)本所律師的知識(shí)體系，為提供盡善盡美的服務(wù)做出堅(jiān)實(shí)保證。

我之所以選擇XX，是因?yàn)閄X律師事務(wù)所涉及的法律面較寬、實(shí)踐性強(qiáng)，而且XX的上述成就令我向往，能到這里實(shí)習(xí)并親身經(jīng)歷一些法律實(shí)務(wù)，確實(shí)讓我受益匪淺。

二、關(guān)于實(shí)習(xí)目的和實(shí)習(xí)計(jì)劃

一)實(shí)習(xí)目的

1、通過(guò)實(shí)習(xí)，將在大學(xué)期間所學(xué)的理論與法律實(shí)踐相結(jié)合，鞏固知識(shí)，發(fā)現(xiàn)不足，以求積累經(jīng)驗(yàn)、指導(dǎo)學(xué)習(xí);

2、通過(guò)實(shí)習(xí)，培養(yǎng)獨(dú)立發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、分析問(wèn)題和解決問(wèn)題的能力;

3、通過(guò)實(shí)習(xí)，培養(yǎng)社會(huì)適應(yīng)能力和人際交往能力;

4、通過(guò)實(shí)習(xí)，樹立正確的法律人觀念和法律人思維。

(二)實(shí)習(xí)計(jì)劃

1、熟悉律師事務(wù)所的各項(xiàng)管理制度;

2、熟悉與律師業(yè)務(wù)相關(guān)的法律法規(guī)及律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律;

3、熟悉律師事務(wù)所的業(yè)務(wù)來(lái)源、執(zhí)業(yè)范圍和執(zhí)業(yè)環(huán)境;

4、掌握一般辦公技能;

5、與律師接觸和溝通，虛心接受指導(dǎo);

6、整理卷宗、資料查詢、法律文書撰寫;

7、協(xié)助律師接待當(dāng)事人，組織證據(jù)，開(kāi)庭;

8、不斷充實(shí)專業(yè)知識(shí);

9、請(qǐng)實(shí)習(xí)單位出具實(shí)習(xí)鑒定;整理實(shí)習(xí)記錄，撰寫實(shí)習(xí)報(bào)告。

三、關(guān)于實(shí)習(xí)經(jīng)過(guò)

由于實(shí)習(xí)之前我就已經(jīng)明確實(shí)習(xí)目的和制定了實(shí)習(xí)計(jì)劃，這使得我在實(shí)習(xí)過(guò)程中有的放矢，積極主動(dòng)尋找鍛煉機(jī)會(huì)，并有得于許多律師的指點(diǎn)幫助，我的實(shí)習(xí)內(nèi)容豐富多彩。這些工作有助于鍛煉我的各種能力，也是以后職業(yè)生涯中必不可少的環(huán)節(jié)和方面。在完成一般事務(wù)性工作的基礎(chǔ)上，我注重以下實(shí)習(xí)內(nèi)容：

(一) 通過(guò)整理卷宗熟悉律師整個(gè)辦案流程和司法程序

整理卷宗幾乎是每個(gè)法學(xué)專業(yè)的實(shí)習(xí)生都要做的事。在安頓好之后，我接到的首要任務(wù)就是整理卷宗，看似簡(jiǎn)單的工作其實(shí)在你沒(méi)做之前還是需要時(shí)間去熟悉和掌握的，比如裝訂次序排列就和辦案流程緊密相關(guān)，也和相應(yīng)的司法程序相對(duì)應(yīng)。以民事卷為例，律師承辦案件首先是要有律師事務(wù)所的批單，然后與當(dāng)事人簽訂委托協(xié)議，取得授權(quán)委托書;然后是根據(jù)案情所撰寫的起訴書、上訴書或者答辯狀;接下來(lái)是組織調(diào)查材料以形成的證據(jù)，包括談話筆錄、證人證言和書證物證;最后再綜合形成律師詞。如果這個(gè)案件是法院已受理或者已結(jié)案，就還有出庭通知書、舉證通知書、判決書、裁定書等法院材料。因此，只要你認(rèn)真和細(xì)心，通過(guò)整理卷宗你就可以了解熟悉律師的辦案流程及相應(yīng)的司法程序，這很重要。我并沒(méi)有因?yàn)楣ぷ鞯姆爆嵍中纳踔练艞墸喾次液苡信d趣并在其中受到啟迪。

(二) 通過(guò)協(xié)助律師咨詢和律師開(kāi)庭獲得實(shí)務(wù)技巧

法律知識(shí)方面的欠缺，由于這三個(gè)月來(lái)的鍛煉，我能在較短時(shí)間內(nèi)掌握，所以我覺(jué)得自己的差距和不足便是實(shí)務(wù)技巧，因?yàn)槁蓭熜枰氖切攀帜閬?lái)，應(yīng)付自如。而這方面獲得的捷徑就是跟隨律師辦案。雖然這次實(shí)習(xí)中跟隨律師辦案的機(jī)會(huì)不多，但我還是盡量把握。通過(guò)旁聽(tīng)律師咨詢過(guò)程學(xué)習(xí)律師接待當(dāng)事人的方式和分析問(wèn)題的思維特點(diǎn);通過(guò)旁聽(tīng)庭審了解案件的審理過(guò)程和律師在其中的辯論技巧、言行舉止。有時(shí)我也學(xué)學(xué)組織證據(jù)和記錄要點(diǎn)，有問(wèn)題也隨時(shí)請(qǐng)教。

(三) 通過(guò)各項(xiàng)實(shí)習(xí)工作及時(shí)記錄實(shí)習(xí)心得，樹立法律職業(yè)敏銳性和法律人思維

律師的工作是嚴(yán)謹(jǐn)和實(shí)事求是的，律師的思維是敏銳與辨證的。面對(duì)案件，律師根據(jù)自身知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)往往很快便能著手解決。而面對(duì)問(wèn)題的分析討論，律師更是滔滔不絕，有理有據(jù)。我喜歡討論，更喜歡與律師討論。我觀察律師的臨場(chǎng)發(fā)揮，通過(guò)討論獲取知識(shí)、更新知識(shí)。

好記憶不如爛筆頭，為了提高動(dòng)筆能力和保存有益信息，我習(xí)慣將所見(jiàn)所聞所思記下來(lái)，有時(shí)也展開(kāi)分析，這是為了樹立法律職業(yè)敏銳性和法律人思維。比如實(shí)習(xí)期間我寫了比如對(duì)證據(jù)規(guī)定、審判委員會(huì)、法院開(kāi)庭等問(wèn)題的思考，我都寫下了分析。我發(fā)覺(jué)法律的掌握和運(yùn)用確實(shí)很有趣。

(四) 非訴訟業(yè)務(wù)在法律行業(yè)中的重大前景

律師事務(wù)所的業(yè)務(wù)有訴訟和非訴訟兩種類型，而隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅速和多元化的發(fā)展，非訴訟業(yè)務(wù)已成為越來(lái)越多律師事務(wù)所的主要業(yè)務(wù)組成部分和市場(chǎng)發(fā)展方向。弼信律師事務(wù)所與金融機(jī)構(gòu)和大中型企業(yè)集團(tuán)建立了長(zhǎng)效的合作機(jī)制，為其提供合同起草與審查、土地轉(zhuǎn)讓、國(guó)有資產(chǎn)管理、股票證券、銀行業(yè)務(wù)、企業(yè)破產(chǎn)、法律顧問(wèn)等非訴訟服務(wù)。這些項(xiàng)目的標(biāo)的往往很大，它表明非訴訟業(yè)務(wù)市場(chǎng)之大。

(五) 專業(yè)化在行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中的重要性

弼信律師事務(wù)所雖然是綜合性的律師事務(wù)所，但其每一位律師都是某一特定領(lǐng)域的能手，可根據(jù)需要隨時(shí)組成不同專業(yè)領(lǐng)域的律師工作團(tuán)隊(duì)，為客戶提供特定領(lǐng)域的專業(yè)化法律服務(wù)。這提醒學(xué)法學(xué)專業(yè)的我，對(duì)未來(lái)職業(yè)發(fā)展方向的選擇要盡早明確，因?yàn)橹挥忻鞔_目標(biāo)，通過(guò)努力學(xué)習(xí)過(guò)硬的專業(yè)水平，才能在未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)和業(yè)務(wù)工作中取得優(yōu)勢(shì)。

(六) 實(shí)習(xí)對(duì)加強(qiáng)和指導(dǎo)學(xué)習(xí)的作用

1、嚴(yán)謹(jǐn)、辨證與恒心。嚴(yán)謹(jǐn)、辨證的法律人思維在法律專業(yè)知識(shí)學(xué)習(xí)中起著重要的作用，而只有以堅(jiān)持的心態(tài)才能樹立信心，取得成功;

2、發(fā)現(xiàn)不足，彌補(bǔ)欠缺。實(shí)習(xí)過(guò)程中無(wú)論碰到的是專業(yè)還是非專業(yè)領(lǐng)域，我都積極查找資料，虛心請(qǐng)教律師。同樣這個(gè)方法也應(yīng)該運(yùn)用到今后的學(xué)習(xí)上，這對(duì)提高自己是非常必要的;

3、不要急功近利。雖然意識(shí)到學(xué)識(shí)上與經(jīng)驗(yàn)上的欠缺，但也許是積累不足，我對(duì)有些問(wèn)題始終找不到解決途徑。我想學(xué)習(xí)上也一樣，不要急功近利，凡事講究一個(gè)過(guò)程。

我決定在今后的學(xué)習(xí)中根據(jù)這次實(shí)習(xí)所得到的經(jīng)驗(yàn)，處理好課堂學(xué)習(xí)與社會(huì)實(shí)踐的關(guān)系，以及理論知識(shí)與實(shí)踐內(nèi)容的關(guān)系。