引論：我們?yōu)槟砹?3篇減少碳排放的主要途徑范文，供您借鑒以豐富您的創(chuàng)作。它們是您寫作時的寶貴資源，期望它們能夠激發(fā)您的創(chuàng)作靈感，讓您的文章更具深度。

篇1

1 建立低碳城市評價指標(biāo)體系的意義

1.1 低碳城市評價指標(biāo)體系建立的目的

在所有碳排放中,作為生產(chǎn)和生活活動高度密集的地區(qū),城市的碳排放量占排放總量的86%(從終端需求角度計(jì)算)。可以看出,減少城市碳排放是減少整體碳排放的關(guān)鍵。城市碳排放根據(jù)其源頭可以分為建筑、交通和生產(chǎn)三個部分。因此,為創(chuàng)建低碳城市也應(yīng)主要從以上幾個方面入手。以上三個類別中的碳排放比例因不同城市的發(fā)展程度、工業(yè)結(jié)構(gòu)和社會文化不同而存在差異。

1.2 低碳城市評價指標(biāo)體系建立的意義

低碳城市評價指標(biāo)體系為環(huán)境友好型城市提供發(fā)展方向。適當(dāng)?shù)牡吞汲鞘性u價指標(biāo)體系是政府管理部門制定規(guī)劃和發(fā)展方向的依據(jù)。規(guī)劃部門可以通過所在城市自身優(yōu)勢與缺陷確定城市可以加以利用的優(yōu)勢和存在的需要重點(diǎn)解決的問題,爭取達(dá)到取長補(bǔ)短的效果。

低碳城市評價指標(biāo)體系將低碳城市的抽象概念轉(zhuǎn)化為操作層次的指標(biāo),有利于公眾對其加深了解和執(zhí)行部門貫徹實(shí)施。指標(biāo)體系對抽象的概念進(jìn)行量化和具體化,避免了定性或定序區(qū)分的模糊性造成的評價的困難。公眾可以通過具體化的指標(biāo)體系深入理解低碳城市的內(nèi)涵和它與自身行為模式的聯(lián)系;規(guī)劃的執(zhí)行者也可以通過指標(biāo)體系準(zhǔn)確判斷規(guī)劃的執(zhí)行效果。

低碳城市評價指標(biāo)體系為低碳城市目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)程度提供評價依據(jù)。在低碳城市評價指標(biāo)體系存在的情況下,對各城市低碳發(fā)展的實(shí)現(xiàn)程度的評價將變得有據(jù)可依。

2 指標(biāo)體系的基本框架

低碳城市的含義包括以下三個層次:產(chǎn)生途徑、碳排放減量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系的協(xié)調(diào)程度、政府部門采取措施的力度。從以上三個角度制定的低碳城市評價指標(biāo)體系可以從成果、途徑和措施實(shí)施力度三個方面反映一個城市在低碳方面的環(huán)境友好程度。在考慮碳排放量應(yīng)當(dāng)減少的同時,也不應(yīng)忽略低碳作為總的發(fā)展方向應(yīng)當(dāng)與城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展相協(xié)調(diào)。低碳城市概念提出的目的是為了實(shí)現(xiàn)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的雙贏發(fā)展,而不是為了遏制全球溫室效應(yīng)加劇而限制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

2.1 有關(guān)減少碳排放指標(biāo)

有關(guān)減少碳排放的指標(biāo)包括建筑、交通和生產(chǎn)三個方面,主要反映的是在從源頭上減少碳排放方面的低碳城市的實(shí)現(xiàn)程度。建筑碳排放指標(biāo)包括住宅生活和公共建筑碳排放兩大類。交通方面碳排放可通過城市車輛總量、城市節(jié)能汽車比例、城市公共交通覆蓋程度、城市分布密集程度四個指標(biāo)來反映。城市注冊的正在使用的汽車總量能反映城市總體的交通碳排放量,能反映一個城市的碳排放對自然生態(tài)的壓力;節(jié)能汽車比例可以反映交通節(jié)能化的實(shí)現(xiàn)程度,說明在固定汽車總量的條件下,一個城市的交通低碳程度;城市生產(chǎn)用能源消耗總量反映一個城市總體生產(chǎn)規(guī)模和其相應(yīng)的對生態(tài)環(huán)境造成的壓力大小;城市生產(chǎn)用非化石燃料能源比例反映一個城市生產(chǎn)過程中燃料投入方面的低碳實(shí)現(xiàn)程度;城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)反映城市的成熟化程度,進(jìn)而間接說明一個城市在生產(chǎn)方面實(shí)現(xiàn)低碳的難易程度和未來所需時間。

2.2 反映碳排放減量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間關(guān)系的指標(biāo)

這類指標(biāo)有城市總體人均碳排放量、碳生產(chǎn)率和含碳能源消費(fèi)系數(shù)三項(xiàng)。城市人均碳排放量的計(jì)算方法是碳排放總量/人口總量,反映不同消費(fèi)模式導(dǎo)致的城市人均碳排放水平差異,是從消費(fèi)角度考慮的指標(biāo)。碳生產(chǎn)率是城市GDP與城市碳排放總量的比值,說明整個城市的能源生產(chǎn)效率,具體說明一個城市的低碳技術(shù)水平對于城市低碳化發(fā)展的影響程度。碳能源消費(fèi)系數(shù)為整個城市的碳排放總量與能源消費(fèi)總量的比值,主要用于衡量資源稟賦、能源結(jié)構(gòu)和能源效率等。

2.3 反映政府部門采取措施力度的指標(biāo)

篇2

2.1積極發(fā)展低碳燃料

目前機(jī)動車輛的燃料普遍使用汽油、柴油等高碳排放量的燃料，燃料結(jié)構(gòu)較為單一，這是影響交通產(chǎn)業(yè)碳排放量的主要因素。為此在低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展理念下，交通產(chǎn)業(yè)首先應(yīng)該從發(fā)展低碳燃料入手制定發(fā)展戰(zhàn)略。目前可以用在交通行業(yè)的低碳燃料主要有乙醇、生物柴油、天然氣、太陽能、電能等等，這些燃料的含碳量較低，若能夠得到大面積的推廣，則勢必可以在很大程度上改善碳排放量高的交通產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀。雖然目前低碳燃料并未得到普及，應(yīng)用范圍也較小，但是其應(yīng)用前景十分可觀，需要我們進(jìn)一步極大研究力度，開發(fā)并普及更多低碳燃料。

2.2提高車輛燃油的經(jīng)濟(jì)性

要實(shí)施這一戰(zhàn)略，需要燃料和車輛結(jié)構(gòu)兩方面入手進(jìn)行改進(jìn)。一方面是要積極利用先進(jìn)科技研發(fā)可再生燃料和低碳燃料。一方面要對車輛的傳動裝置和驅(qū)動系統(tǒng)進(jìn)行有效改進(jìn)，使其在運(yùn)行中所受到的滾動阻力進(jìn)一步減小，增大發(fā)動機(jī)的運(yùn)行效率，提高燃油燃燒效率，從而實(shí)現(xiàn)低碳排放的效果。在當(dāng)前零碳排放燃料還未全面推廣的形勢下，通過提高車輛燃油的經(jīng)濟(jì)性無疑是一條非常可行的發(fā)展途徑。

2.3減少高碳強(qiáng)度的出行

目前我國私家車的數(shù)量越來越多，高碳強(qiáng)度的出行率較大，在此情況下是很難促進(jìn)低碳排放目的的實(shí)現(xiàn)。為此應(yīng)該采取減少高碳強(qiáng)度出行的戰(zhàn)略措施。包括引導(dǎo)人們綠色出行，多選擇公共交通方式出行，或以自行車、步行等慢速交通系統(tǒng)為出行方式。

2.4提高運(yùn)輸系統(tǒng)效率

提高運(yùn)輸系統(tǒng)效率戰(zhàn)略是指從系統(tǒng)的角度出發(fā)，通過優(yōu)化整個運(yùn)輸系統(tǒng)的設(shè)計(jì)、建設(shè)、運(yùn)行，達(dá)到減少能源利用和溫室氣體排放。運(yùn)輸系統(tǒng)效率低的主要表現(xiàn)為交通擁堵，因交通擁堵而導(dǎo)致的燃油消耗和溫室氣體排放并不是個小數(shù)目。有效的交通管理手段和擁堵緩解政策不僅可以達(dá)到減排的效果，而且可以節(jié)省巨額資金的投入。

2.5碳收費(fèi)

為達(dá)到運(yùn)輸產(chǎn)業(yè)的減排，碳排放與碳交易的收費(fèi)政策是必要的。增加整體碳經(jīng)濟(jì)的花費(fèi)，通過碳排放與交易或是碳稅，為消費(fèi)者和商業(yè)減少C02排放提供經(jīng)濟(jì)刺激。碳收費(fèi)的目的是在不影響生活質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)的前提下，減少運(yùn)輸部門碳排放。對價格政策起決定性作用的是高碳出行替代選擇的有效性，這些替代選擇包括使用低碳燃料，購買燃油經(jīng)濟(jì)性更好的車輛，使用公共交通或城際鐵路，遠(yuǎn)程辦公，合乘，發(fā)展減少長距離出行緊湊用地模式。沒有替代選擇，消費(fèi)者就不得不而對高消費(fèi)或是降低生活質(zhì)量。通過減少出行需求、鼓勵低碳燃料和節(jié)能車輛的利用，碳排放收費(fèi)政策影響上述所有戰(zhàn)略。

2.6系統(tǒng)性

交通產(chǎn)業(yè)是一個系統(tǒng)，在整個社會實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)的過程中，系統(tǒng)的觀點(diǎn)要始終貫徹其中，各學(xué)科間研究和技術(shù)調(diào)度促進(jìn)節(jié)能減排的最終實(shí)現(xiàn)。例如，通過幾十年的努力，小汽車行駛每100km的耗油量下降了5000，但小汽車總量增加了幾十倍，顯然能源消耗和二氧化碳排放量也增加了許多倍。同樣，軌道交通的建設(shè)成本巨大，運(yùn)營時所有的設(shè)備都在運(yùn)行，從此角度軌道交通本身是高碳排放，但它可以為社會服務(wù)幾十年，甚至更長的時間，從減少整個社會碳排放的角度看，它是環(huán)保經(jīng)濟(jì)、低碳排放的。新能源新技術(shù)的研究、開發(fā)和利用需要大量的人力、物力和資金投入，但節(jié)能減排的效果和社會效益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于資金的投入。

篇3

根據(jù)政府間氣候變化專門委員會（Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC）的劃分，主要有如下六種溫室氣體排放（Green Hose Gas, GHG）導(dǎo)致了大氣溫度的異常變化，即二氧化碳（CO2）、甲烷（CH4）、氧化亞氮（N2O）、氫氟碳化物（HFCS）、全氟碳化物（PFCS）、六氟化硫（SF6）。在此基礎(chǔ)上，各國政府?dāng)M定了各種國內(nèi)溫室氣體管控機(jī)制[]，他們獨(dú)自或與其它第三方組織、跨國企業(yè)建立溫室氣體計(jì)量的相關(guān)準(zhǔn)則，或者在企業(yè)可持續(xù)性指標(biāo)中加入溫室氣體評價項(xiàng)目，透過供應(yīng)鏈的力量，要求企業(yè)上游供應(yīng)鏈提供溫室氣體排放量相關(guān)信息，并尋求第三公證單位進(jìn)行檢驗(yàn)與查證。

這些溫室氣體計(jì)量方法或準(zhǔn)則。《商品和服務(wù)生命周期溫室氣體排放評估規(guī)范》（PAS2050）是基于生命周期評價的產(chǎn)品碳排放計(jì)量方法。生命周期評價方法是一種“從搖籃到墳?zāi)埂钡脑u價方法，正越來越多地被用來評價人類活動所產(chǎn)生的環(huán)境問題。它要求詳細(xì)研究其生命周期內(nèi)各單元過程的能源需求、原材料利用和活動可能造成的污染排放，包括原材料資源化、開采、運(yùn)輸、制造/加工、分配、利用/再利用/維護(hù)以及廢棄物處理。因此，生命周期評價能夠更加全面的體現(xiàn)企業(yè)在原料選取、生產(chǎn)過程、成品運(yùn)輸及控制產(chǎn)品能耗等方面的減排潛能，可以促進(jìn)企業(yè)采取落實(shí)循環(huán)經(jīng)濟(jì)，使用再生原材料，合理處置副產(chǎn)品及廢料，技術(shù)改造控制產(chǎn)品能耗等措施降低排放量，更好地實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排的目的。

在本文用生命周期評價方法分析了國內(nèi)某復(fù)合木地板生產(chǎn)工廠連續(xù)2年溫室氣體排放量，并嘗試通過數(shù)據(jù)對比探討生產(chǎn)型企業(yè)的碳減排途徑。

二、方法簡述

（一）方法學(xué)及參數(shù)的確定

LCA碳盤查在方法學(xué)上主要采用PAS2050：2008中生命周期評價方法學(xué)；產(chǎn)品的排放因子主要來自英國政府DEFRA碳排放數(shù)據(jù)庫以及GHG protocol排放因子數(shù)據(jù)庫，同時參考了《2006年IPCC國家溫室氣體清單指南》、《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒2010》、《中國區(qū)域電網(wǎng)基準(zhǔn)線排放因子》等相關(guān)資料。

（二）分析階段的劃分

在LCA評價中，產(chǎn)品的生產(chǎn)過程分為原材料生產(chǎn)階段、產(chǎn)品生產(chǎn)階段、運(yùn)輸分銷階段、安裝使用階段、以及處置或再生階段。其中，原材料生產(chǎn)階段主要指原、輔材料的生產(chǎn)和有關(guān)的過程；產(chǎn)品生產(chǎn)階段指所有生產(chǎn)過程和與生產(chǎn)有關(guān)的運(yùn)輸/儲存活動、包裝、與場地相關(guān)的排放，以及產(chǎn)生的所有材料如產(chǎn)品、廢物、共生產(chǎn)品和直接排放，排放源包括廠內(nèi)叉車、空調(diào)、冰箱、檢測設(shè)備制冷、滅火器、乙炔、柴油、化糞池及電力等的使用；運(yùn)輸階段主要包括卡車、輪船、火車等；安裝使用階段是指安裝過程中使用的材料及能源，包括防潮膜及極少量電力，使用階段消費(fèi)者基本無能源消耗；處置階段指產(chǎn)品廢棄后的處理處置排放。

三、盤查結(jié)果及分析

（一）主輔料排放

第二年與第一年相比總產(chǎn)量減少了102321平方米，主料排放量減少710tCO2e，輔料排放量增加310 tCO2e，總體上原材料部分排放量減少400 tCO2e，但減排量相對產(chǎn)生量極小。

（二）生產(chǎn)階段排放

生產(chǎn)環(huán)節(jié)的排放量增加了1662tCO2e，經(jīng)對比可以看出，除原材料運(yùn)輸外，生產(chǎn)階段排放主要來自用電、叉車運(yùn)輸和自有車輛使用三個部分。

進(jìn)一步分析得知，第二年生產(chǎn)環(huán)節(jié)電、油等消耗有所增加導(dǎo)致排放量增加，具體見下表

可以看出，該廠在產(chǎn)量大幅下降的同時生產(chǎn)電耗、油耗和自有車輛使用量的相對增加造成了生產(chǎn)階段的排放量增加。

（三）運(yùn)輸階段排放量

運(yùn)輸階段排放量增加了577tCO2e，其中海運(yùn)和鐵路運(yùn)輸?shù)谋壤兴黾樱捎诤＿\(yùn)和鐵運(yùn)的排放因子小于汽運(yùn)的排放因子，因此增加海運(yùn)和鐵運(yùn)的比例有助于降低運(yùn)輸階段排放量。但由于業(yè)務(wù)范圍日趨擴(kuò)大，產(chǎn)品的銷售網(wǎng)絡(luò)也日益完善，隨即增加了運(yùn)往各地的里程數(shù)，因此運(yùn)輸總里程增加較多，運(yùn)輸階段排放量仍有較明顯的增加。

（四）安裝使用階段排放

由于盤查的前設(shè)條件為安裝階段僅消耗極少電力并使用一定量的防潮膜，消費(fèi)者在使用過程中僅消耗少量水進(jìn)行清潔，電力和水的消耗量極小，可忽略不計(jì)，因此安裝和消費(fèi)者使用階段的主要排放來自防潮膜的上游排放。該部分排放量約占總排放量的5%左右，但因防潮膜的使用量不在企業(yè)可控范圍內(nèi)，對于企業(yè)主動減排討論意義不大，因此不做贅述。

（五）廢棄階段

該廠生產(chǎn)的廢棄物主要為木糠和地板產(chǎn)品最終廢棄后的處置，其中木糠處理分為廠內(nèi)做燃料燃燒和外運(yùn)做其他產(chǎn)品原料；因此廠內(nèi)處理的排放為木糠燃燒的排放量，而廠外處理的排放僅為運(yùn)輸階段的排放，廠外處置部分排放計(jì)入下游產(chǎn)品排放，不在盤查范圍內(nèi)；廢棄地板處置方式假設(shè)為全部燃燒。

可以看出廢棄階段主要排放來自廢棄地板處理，占廢棄階段總排放的90%以上。

四、評價結(jié)果及減排途徑分析

由以上分析可以看出，各階段的GHG排放特點(diǎn)各有不同，其中有匯率、價格變動等客觀原因?qū)е碌呐欧帕孔兓灿猩a(chǎn)率變化、生產(chǎn)能耗變化等企業(yè)經(jīng)營管理方面的原因?qū)е碌呐欧帕孔兓?/p>

原材料階段排放主要來自原輔材料的上游排放，包括材料從自然界開采、加工、包裝等過程的排放，因此這一階段的減排應(yīng)主要依靠：①提高工藝技術(shù)水平，提高成品率，減少原輔材料的使用量；②盡量采購上游排放較少的原輔材料，如經(jīng)過碳中和認(rèn)證的材料、或生產(chǎn)過程中碳排放較少的產(chǎn)品，以及其他生產(chǎn)的副產(chǎn)品等。

生產(chǎn)階段的主要排放來自用電、叉車使用和自有車輛使用。這一階段的減排主要依靠：①企業(yè)提高自身管理水平，減少不必要的出行，或提高自有車輛的使用效率；②因叉車主要用于物料的搬運(yùn)，電力使用也是生產(chǎn)不可或缺的一部分，與生產(chǎn)息息相關(guān)，企業(yè)應(yīng)自查原因，在產(chǎn)量較大幅度減少的前提下，生產(chǎn)能耗和叉車使用量大大增加，提高管理水平，優(yōu)化電力和叉車的使用效率，降低排放。

運(yùn)輸階段的排放量上升與企業(yè)業(yè)務(wù)發(fā)展水平有關(guān)，同時也與企業(yè)運(yùn)輸外包商的運(yùn)輸策略有關(guān)。在相同的運(yùn)輸距離和載重前提下，不同運(yùn)輸途徑的排放因子為海運(yùn)＜鐵運(yùn)＜汽運(yùn)，因此運(yùn)輸外包商應(yīng)盡可能多的使用海運(yùn)和鐵運(yùn)，減少汽運(yùn)。若企業(yè)依靠自身的市場地位影響運(yùn)輸外包商的運(yùn)輸策略，將有可能對企業(yè)的GHG減排帶來較為可觀的效益；此外，企業(yè)在經(jīng)銷商的設(shè)置上也可以考慮布局方式和位置，以便減少運(yùn)輸距離，減少運(yùn)輸階段排放量。

廢棄階段排放主要來自殘品的處置排放。這一階段的減排策略包括：①提高生產(chǎn)技術(shù)和管理水平，提高產(chǎn)品優(yōu)良率，減少殘品數(shù)量；②盡量與其他廠商簽訂回收協(xié)議，使廢棄的地板進(jìn)入下游產(chǎn)業(yè)鏈，成為其他產(chǎn)品的原輔料，降低下游排放。

篇4

1．低碳經(jīng)濟(jì)中的“碳”有廣義與狹義之分。廣義的“碳”是指《京都議定書》所限定的六種溫室氣體。《京都議定書》根據(jù)溫室氣體對全球變暖的貢獻(xiàn)、來源、穩(wěn)定性、易監(jiān)測程度，并考慮到其他國際公約的約束等情況，從而將強(qiáng)制減排的溫室氣體種類限定為：二氧化碳（CO2），甲烷（CH4），氧化亞氮（N2O），氫氟碳化物（HFCs），全氟化碳（PFCs），六氟化硫（SF6）。在這六種氣體中，二氧化碳、甲烷、氧化亞氮是自然界中本來就存在的成份，但氫氟碳化物、全氟化碳、六氟化硫則是人類活動的產(chǎn)物。狹義的“碳”僅指二氧化碳。在導(dǎo)致氣候變暖的各種溫室氣體中，由于二氧化碳是最大“貢獻(xiàn)者”，其貢獻(xiàn)度高達(dá)60%（任仁，2005），因而美國能源信息管理局（EIA）、世界資源研究所（WRI）、美國橡樹嶺國家實(shí)驗(yàn)室CO2信息分析中心（CDIAC）、國際能源署（IEA）等絕大多數(shù)權(quán)威研究機(jī)構(gòu)在測算溫室氣體排放時的測算對象都是二氧化碳的排放量。二氧化碳主要來自化石能源（煤、石油、天然氣等）燃燒以及土地利用與土地覆蓋變化（特別是森林被破壞）過程中有機(jī)碳的氧化引起，這一過程中，海洋和陸地生物圈并不能完全吸收由此引起的過多排放到大氣中的二氧化碳，由此導(dǎo)致大氣中的二氧化碳濃度不斷增加。當(dāng)前研究低碳經(jīng)濟(jì)時重點(diǎn)關(guān)注的是化石能源燃燒所產(chǎn)生的二氧化碳。

2“．減少碳排放”的兩種途徑。《京都議定書》提出了“技術(shù)減排”和“市場減排”兩種減少碳排放的途徑。“技術(shù)減排”就是通過清潔能源、可再生能源、新能源、碳埋存及生物碳匯等技術(shù)的創(chuàng)新，削減溫室氣體排放，該途徑是長期降低碳排放的根本方法。“市場減排”則是依據(jù)“清潔發(fā)展機(jī)制”（CDM）原則，允許掌握技術(shù)優(yōu)勢的國家，通過對發(fā)展中國家提供技術(shù)支援，幫助降低有害物質(zhì)排放，換取“二氧化碳排放權(quán)”，該途徑是短期降低碳排放的變通做法。

3．低碳經(jīng)濟(jì)中的“低能耗”有兩個要求。第一個是基本要求，即在能源消費(fèi)量一定的情況下，在能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中降低化石能源所占比重。第二個是理想要求，即在達(dá)到基本要求的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步降低能源消費(fèi)總量。

4．低碳經(jīng)濟(jì)中的“低排放”是指降低人類活動增加導(dǎo)致的碳排放。地球上的碳排放源包括自然排放和人類活動增加導(dǎo)致的碳排放兩種形式，后者被認(rèn)為是使溫室氣體濃度逐漸上升的主要因素，因而降低碳排放主要指降低人類活動增加導(dǎo)致碳排放增加的部分。在正常情況下，自然界的碳排放和碳循環(huán)是平衡的。工業(yè)革命之前，大氣中的二氧化碳濃度平均值約為280ppmv（1ppmv=10-6，即百萬分之一體積單位），這種碳平衡形成的自然界溫室效應(yīng)不僅無害，而且是有益的，即在地球自身的溫室效應(yīng)作用下，地球具備了溫度調(diào)節(jié)的功能，基本上保持在適宜人類發(fā)展的平均15℃的水平。政府間氣候變化專門委員會（IPCC）在其第四次評估報告中指出：人為導(dǎo)致的溫室氣體濃度增加很可能（90%以上的可信度）是氣候變暖的主要原因；另據(jù)美國國家海洋和大氣管理局測算，到2008年大氣中二氧化碳的濃度已達(dá)387ppmv，比工業(yè)革命之前增長了約40%，這促使全球溫度不斷上升。最近100年，據(jù)IPCC測算，全球氣溫升高了（0.74±0.18）℃，打破了生物圈中碳循環(huán)平衡和熱平衡。

5．低碳經(jīng)濟(jì)的兩個發(fā)展目標(biāo)。從自然科學(xué)的視角看“，低”的目標(biāo)是低排放、低升溫或不升溫。按照全球的尺度，1992年《聯(lián)合國氣候變化框架公約》規(guī)定“，低”是指應(yīng)保證“將大氣中溫室氣體濃度穩(wěn)定在一個水平上，使氣候系統(tǒng)免受危險的人為干涉”。1997年《京都議定書》又進(jìn)一步明確要求，39個工業(yè)化國家在2008—2012年之間，應(yīng)將溫室氣體排放量在1990年的基礎(chǔ)上減少5.2%，達(dá)到2007年IPCC和2008年斯特恩報告認(rèn)為的把氣候變暖控制在2℃以內(nèi)的目標(biāo)。在這一基本共識下，有些國家根據(jù)本國的實(shí)際情況提出了自己的目標(biāo)。如英國的目標(biāo)是到2010年二氧化碳排放量在1990年水平上減少20%，到2050年共減少60%，屆時建立低碳經(jīng)濟(jì)社會。從經(jīng)濟(jì)社會的視角看，“低”的目標(biāo)是低成本。《斯特恩報告》認(rèn)為，按照當(dāng)前的發(fā)展模式，氣候變化將造成全球經(jīng)濟(jì)下挫5%~10%，而貧窮國家則會超過10%。如果把環(huán)境和健康等一些額外的因素綜合考慮進(jìn)來，氣候變化總成本的增加量相當(dāng)于每人的福利削減20%，碳的社會成本將是85美元/噸二氧化碳當(dāng)量。如果我們立即采取行動，到2050年，減排的經(jīng)濟(jì)成本大概是世界生產(chǎn)總值的1%左右，碳的社會成本約為25~30美元/噸二氧化碳當(dāng)量，僅是當(dāng)前發(fā)展模式的1/3。

二、低碳經(jīng)濟(jì)的四象限評價法

評價低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對引導(dǎo)低碳經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展有很大價值（婁偉、李萌，2011），蔣金荷、吳濱（2010），魯靜（2010）對目前評價低碳經(jīng)濟(jì)的方法進(jìn)行了評述。現(xiàn)有的方法主要有層次分析法（AHP）、物質(zhì)流分析法（MFA）、指標(biāo)值綜合合成法、投入—產(chǎn)出（I—O）模型、宏觀經(jīng)濟(jì)模型、可計(jì)算一般均衡（CGE）模型、動態(tài)能源優(yōu)化模型、綜合能源系統(tǒng)仿真模型、部門預(yù)測模型等，這些方法從各自研究的需要對低碳經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了評價。本文從經(jīng)濟(jì)要素的角度設(shè)計(jì)了評價低碳經(jīng)濟(jì)的四象限法。哥本哈根會議后，發(fā)達(dá)國家將要執(zhí)行的“碳關(guān)稅”、“碳標(biāo)簽”將全球市場帶入了“低碳”競爭時代，“碳排放”如同資源、勞動力等一樣被計(jì)入了企業(yè)成本，從而成為影響企業(yè)利潤增或減的經(jīng)濟(jì)要素，因而設(shè)計(jì)評價低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的方法，我們可以采用評價經(jīng)濟(jì)要素的基本思路：在一定的約束條件下，測算經(jīng)濟(jì)要素數(shù)量的多少和分析經(jīng)濟(jì)要素效益的高低。具體到本文，就是測算碳排放物理水平的變化和評價碳排放經(jīng)濟(jì)效益的高低，前者主要是為長期“如何應(yīng)對變化”提供依據(jù)，后者主要是為短期“如何促進(jìn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇”提供依據(jù)。四象限法是本文提出的綜合評價解決低碳經(jīng)濟(jì)長、短期問題結(jié)合效果的一種方法。

（一）評價碳排放物理水平的方法

當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)正在從高碳經(jīng)濟(jì)向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，轉(zhuǎn)型過程中不同國家（地區(qū)）的不同產(chǎn)業(yè)碳排放的基礎(chǔ)和特點(diǎn)不同，這就要求我們在遵循“環(huán)境庫茲涅茨曲線（EnvironmentalKuznetscurve，EKC）”變化規(guī)律的基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)合理的評價方法。EKC曲線是指自20世紀(jì)60年代以來，一些學(xué)者基于質(zhì)量守恒原理研究經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境變化之間關(guān)系后得出的一種倒U曲線。該曲線表明，當(dāng)一個國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的時候，二氧化碳排放較少，但是隨著收入的增加，二氧化碳由低趨高，環(huán)境惡化程度隨經(jīng)濟(jì)的增長而加劇；當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到達(dá)某個臨界點(diǎn)或“拐點(diǎn)”后，隨著收入的進(jìn)一步增加，環(huán)境污染又由高趨低，其環(huán)境污染的程度逐漸減緩，環(huán)境質(zhì)量逐漸得到改善。根據(jù)碳排放量變化的這一規(guī)律，我們在評價產(chǎn)業(yè)碳排放物理水平變化時，按照“共同但有區(qū)別”的原則評價。“共同”是指各產(chǎn)業(yè)都應(yīng)降低碳排放量“，有區(qū)別”是指不同產(chǎn)業(yè)由于在不同發(fā)展階段不同耗能導(dǎo)致的碳排放量不同，這種不同應(yīng)區(qū)別對待，區(qū)別對待的方法就是從產(chǎn)業(yè)自身碳排放量動態(tài)變化的角度進(jìn)行評價。為此，我們設(shè)基期本行業(yè)碳排放量為Pi0，報告期碳排放量為Pit，如果Pit/Pi0<1，我們稱之為物理低碳化行業(yè)；如果Pit/Pi0≥1，我們稱之為物理高碳化行業(yè)。

（二）評價碳排放經(jīng)濟(jì)效益的方法

低碳經(jīng)濟(jì)作為一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，其經(jīng)濟(jì)效益對實(shí)現(xiàn)該模式的可持續(xù)發(fā)展具有決定性意義，對此，《聯(lián)合國氣候變化框架公約》（1994）倡議：應(yīng)對氣候變化的政策措施應(yīng)當(dāng)講求成本效益，確保以盡可能最低的費(fèi)用獲得全球效益。在評價碳排放經(jīng)濟(jì)效益時，我們設(shè)某一行業(yè)碳排放占全部產(chǎn)業(yè)碳排放的比重為Si，用Si來反映該行業(yè)碳排放相對量的大小。設(shè)該行業(yè)增加值占全部產(chǎn)業(yè)增加值的比重為Ri，用Ri反映該行業(yè)增加值相對量的大小。設(shè)Ei=Ri/Si，如果Ei≤1，表明該行業(yè)碳排放相對較多而增加值相對較少；如果Ei>1，表明該行業(yè)碳排放相對較少而增加值相對較大。設(shè)基期經(jīng)濟(jì)效益為Ei0，報告期經(jīng)濟(jì)效益為Eit，如果Eit/Ei0>1，我們稱之為經(jīng)濟(jì)低碳化行業(yè)；如果Eit/Ei0≤1，我們稱之為經(jīng)濟(jì)高碳化行業(yè)。

（三）四象限評價法

我們以橫軸表示各行業(yè)物理碳排放水平，以縱軸表示各行業(yè)碳排放經(jīng)濟(jì)效益水平，以大于或小于1將座標(biāo)圖劃分為四個象限（表1）。第Ⅰ象限的行業(yè)由于其既具有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢又具有物理優(yōu)勢，因而屬于有綜合優(yōu)勢的行業(yè)；第Ⅱ象限的行業(yè)由于其碳排放經(jīng)濟(jì)效益在提高而碳排放物理水平也在提高，因而屬于有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢的行業(yè)；第Ⅲ象限的行業(yè)由于其碳排放物理水平在增加而碳排放的經(jīng)濟(jì)效益在降低，因而屬于綜合落后的行業(yè)；第Ⅳ象限的行業(yè)由于其碳排放的物理水平在減少而碳排放經(jīng)濟(jì)效益也在降低，因而屬于發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)中有物理優(yōu)勢的行業(yè)。

三、應(yīng)用

筆者采用低碳經(jīng)濟(jì)四象限評價法，對河北省兩次經(jīng)濟(jì)普查時的30個制造業(yè)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行了綜合分析，結(jié)果如下：

（一）碳排放物理水平的評價結(jié)果

第二次經(jīng)濟(jì)普查與第一次經(jīng)濟(jì)普查相比，河北省制造業(yè)排放的二氧化碳從第一次普查時的2.84億噸增加到第二次普查時的3.03億噸。期間物理高碳化行業(yè)有19個，這19個行業(yè)在第二次普查時碳排放量為2.47億噸，第一次普查時為2.22億噸，增加了11%。物理低碳化行業(yè)有11個，這11個行業(yè)第一次普查時碳排放量為0.61億噸，第二次普查為0.56億噸，降低了8%。

（二）碳排放經(jīng)濟(jì)效益的評價結(jié)果

篇5

（一）實(shí)現(xiàn)工業(yè)企業(yè)的低碳生產(chǎn)有著巨大的經(jīng)濟(jì)效益與環(huán)境效益 以電解鋁生產(chǎn)為例，我國目前年產(chǎn)電解鋁產(chǎn)量約1300萬噸，全年僅電解鋁生產(chǎn)一項(xiàng)就需耗電約1950億度，約合300兆瓦發(fā)電機(jī)組74年的發(fā)電量。如果通過加強(qiáng)管理、改進(jìn)設(shè)計(jì)、引入先進(jìn)技術(shù)節(jié)電1%，全年電解鋁生產(chǎn)就將節(jié)電19.5億度，依火力發(fā)電1億度約需消耗3.39萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤計(jì)，不僅可以節(jié)省約66.11萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤，而且可以減少二氧化碳排放約178.5萬噸，減少二氧化硫排放5.3萬噸。

（二）工業(yè)企業(yè)低碳生產(chǎn)的實(shí)現(xiàn)有利于促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新以及管理創(chuàng)新 從工業(yè)企業(yè)內(nèi)、外部兩個方面，并依據(jù)強(qiáng)制性、市場性、自愿性環(huán)境管制以及技術(shù)進(jìn)步、制度創(chuàng)新、管理創(chuàng)新等多個角度，探索工業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)低碳生產(chǎn)的機(jī)制和途徑，因而有著重要的理論和實(shí)際應(yīng)用價值，

（三）工業(yè)企業(yè)低碳生產(chǎn)的實(shí)現(xiàn)有利于我國低碳經(jīng)濟(jì)體系形成 基于“持續(xù)改進(jìn)”以及“動態(tài)平衡”的思想，從產(chǎn)業(yè)鏈的各個環(huán)節(jié)以及產(chǎn)品設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、消費(fèi)的全過程探索節(jié)約能源消耗、減少二氧化碳排放的實(shí)現(xiàn)途徑，有助于推廣節(jié)能技術(shù)，并通過大力開發(fā)可再生能源、發(fā)展低碳產(chǎn)業(yè)與低碳技術(shù)，促進(jìn)我國低碳工業(yè)、低碳農(nóng)業(yè)、低碳建筑、低碳交通等低碳經(jīng)濟(jì)體系的形成。

二、工業(yè)企業(yè)低碳生產(chǎn)特征與實(shí)現(xiàn)途徑

與大量消耗煤炭、石油、天然氣等化石能源，并以高能耗、高碳排放、高污染為特征的“高碳生產(chǎn)”相比，低能耗、低碳排放、低污染應(yīng)是工業(yè)企業(yè)低碳生產(chǎn)的基本特征。

（一）低能耗 工業(yè)生產(chǎn)中的能耗包括直接能耗和間接能耗兩部分。前者是指產(chǎn)品生產(chǎn)過程中直接消耗的煤、油、天然氣等一次能源消耗和電、煤氣、蒸汽等二次能源消耗；后者是指產(chǎn)品生產(chǎn)所需的原材料、設(shè)備、廠房等在其取得或建造過程中的能源消耗。兩者之和稱為全能耗。產(chǎn)品生產(chǎn)的全能耗示意圖如圖1所示。

在全面研究能源消耗、實(shí)現(xiàn)工業(yè)企業(yè)低碳生產(chǎn)的問題時，應(yīng)同時考慮直接能耗與間接能耗，既要千方百計(jì)降低單位產(chǎn)品或單位產(chǎn)值的直接能耗，又要千方百計(jì)降低原材料的消耗，充分發(fā)揮設(shè)備、廠房的作用，使單位產(chǎn)品或單位產(chǎn)值的間接能耗最低。低能耗既是工業(yè)企業(yè)低碳生產(chǎn)應(yīng)該具備的基本特征，又是工業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)低碳生產(chǎn)的前提條件。

（二）低碳排放 工業(yè)企業(yè)低碳生產(chǎn)的基本目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)低碳排放，即努力降低或減少包括二氧化碳在內(nèi)的溫室氣體排放，保護(hù)生態(tài)環(huán)境。因此，工業(yè)企業(yè)的低碳生產(chǎn)必須是低碳排放的生產(chǎn)。否則，就不能稱其為低碳生產(chǎn)，也就失去了低碳生產(chǎn)的意義。低碳排放可以分為“相對低碳排放和絕對低碳排放兩個方面”。前者基于資源投入與產(chǎn)出的成本效益原則而言，如果生產(chǎn)過程中單位碳要素投入帶來經(jīng)濟(jì)利益的相對增加，即溫室氣體排放量的增加幅度低于生產(chǎn)產(chǎn)出（可以一定時期的生產(chǎn)總值或銷售收入表示）的增長幅度，則可稱為相對低碳排放；后者則強(qiáng)調(diào)一定時期內(nèi)一個企業(yè)碳排放總量的絕對降低。然而，即使一個企業(yè)、一個行業(yè)、一個地區(qū)實(shí)現(xiàn)了相對低碳排放，由于過度追求生產(chǎn)發(fā)展，碳排放總量依然可能大幅度增加，從而無法遏制由于二氧化碳等溫室氣體排放引起的全球氣候變暖以及一系列環(huán)境生態(tài)問題。因此，低碳排放不應(yīng)僅是相對低碳排放，而應(yīng)以整個國際社會排放總量的絕對降低為目標(biāo)，在相對低碳排放基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)一個企業(yè)、一個行業(yè)、一個地區(qū)、乃至整個國際社會的絕對低碳排放是低碳生產(chǎn)的基本特征。

（三）低污染 “在由于人為原因造成的二氧化碳排放總量中，超過三分之二來自能源使用和工藝排放，其中約有36%來自工業(yè)；而在工業(yè)生產(chǎn)造成的二氧化碳排放中，鋼鐵、水泥、塑料、紙和鋁等5種主要原料的生產(chǎn)排放占到了56%以上。”實(shí)現(xiàn)工業(yè)企業(yè)的低碳生產(chǎn)，即通過不斷降低能耗、減少碳排放，會使能源使用所帶來的煙霧、光化學(xué)煙霧和酸雨等危害以及溫室氣體排放引發(fā)的全球氣候變暖問題得到明顯抑制。

然而，工業(yè)企業(yè)低碳生產(chǎn)的實(shí)現(xiàn)不是一蹴而就的，不論是降低能耗、還是減少碳排放，都不是一朝一夕所能夠做到的，而是一個持續(xù)不斷的改進(jìn)過程。從一定意義上講，工業(yè)企業(yè)低碳生產(chǎn)是持續(xù)不斷地降低全能耗以及碳排放的改進(jìn)過程。因此，應(yīng)該基于“持續(xù)改進(jìn)”以及“動態(tài)平衡”的思想，從產(chǎn)業(yè)鏈的各個環(huán)節(jié)以及產(chǎn)品設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、消費(fèi)、處置的整個生命周期探索節(jié)約能源消耗、減少二氧化碳排放的實(shí)現(xiàn)途徑，具體包括：減少碳源排放；提高機(jī)器、設(shè)備的能源效率；減少浪費(fèi)，主要指減少機(jī)器、設(shè)備的閑置時間、等候時間及排隊(duì)時間，杜絕或減少不必要的浪費(fèi)等；有效利用人、財、物各種資源，包括原材料的有效利用、減少排隊(duì)及等候時間、生產(chǎn)優(yōu)先等。

三、工業(yè)企業(yè)低碳生產(chǎn)綜合成本效益分析

工業(yè)企業(yè)低碳生產(chǎn)的綜合成本效益是指為實(shí)現(xiàn)低碳生產(chǎn)而發(fā)生的各項(xiàng)成本費(fèi)用與取得的各項(xiàng)收益之間的關(guān)系，是工業(yè)企業(yè)實(shí)施低碳生產(chǎn)的綜合成果的體現(xiàn)，包括經(jīng)濟(jì)效益（主要指財務(wù)效益）和社會效益（主要指資源、環(huán)境效益）兩個方面，并且可以從企業(yè)內(nèi)、外部兩個層次進(jìn)行分析。

（一）工業(yè)企業(yè)低碳生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)（或財務(wù)）效益分析 工業(yè)企業(yè)低碳生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)（或財務(wù)）效益分析主要指工業(yè)企業(yè)內(nèi)部微觀層面的低碳生產(chǎn)成本與收入的比較分析，通過計(jì)算為組織實(shí)施低碳生產(chǎn)而發(fā)生的費(fèi)用增加或節(jié)約額以及資源有效利用而增加的收入額進(jìn)行經(jīng)濟(jì)效益或財務(wù)效益分析，其結(jié)果表現(xiàn)為企業(yè)會計(jì)利潤的增加或減少。

工業(yè)企業(yè)內(nèi)部微觀層面實(shí)現(xiàn)低碳生產(chǎn)的財務(wù)成本包括：為組織實(shí)施低碳生產(chǎn)而發(fā)生的教育、培訓(xùn)費(fèi)用，以Cj表示；低碳技術(shù)研發(fā)費(fèi)用，以C d表示；采用低碳生產(chǎn)新工藝、新技術(shù)而發(fā)生的設(shè)備購置或改進(jìn)成本，以C p表示；低碳運(yùn)行費(fèi)用，以Cr表示等。

內(nèi)部財務(wù)成本C為：C=Cj+Cd+C p+Cr。

工業(yè)企業(yè)內(nèi)部微觀層面實(shí)現(xiàn)低碳生產(chǎn)的財務(wù)效益或收益包括：由于水、電、汽等各種能源節(jié)約而降低的費(fèi)用，以Re表示；由于減少機(jī)器、設(shè)備的閑置、等候時間及排隊(duì)時間而節(jié)約的費(fèi)用，以Rg表示；由于有效利用人、財、物各種資源而節(jié)約的費(fèi)用，以Rm表示；由于廢棄物回收、重復(fù)利用而增加的收入，以Rw表示等。

同理，內(nèi)部財務(wù)效益R表示為：R=Re+Rg+Rm+Rw。

則工業(yè)企業(yè)低碳生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)（或財務(wù)）效益ΔP=R-C。

對于通過改進(jìn)工藝、采用新技術(shù)、使用新設(shè)備以及合理組織生產(chǎn)等方式實(shí)現(xiàn)的低碳生產(chǎn)而言，企業(yè)內(nèi)部微觀層面的財務(wù)成本與收益容易區(qū)分、便于計(jì)算分析。例如，在電解鋁生產(chǎn)中，通過運(yùn)用新型生產(chǎn)技術(shù)、加強(qiáng)綜合管理水平延長電解槽的使用壽命就可以大幅降低電解槽大修費(fèi)用。對于擁有172臺的306kA大型預(yù)焙鋁電解槽、年產(chǎn)14萬噸鋁錠的電解鋁廠而言，每次、每臺槽的大修理費(fèi)用大約100萬元，未改進(jìn)前槽生產(chǎn)壽命為1000個槽晝夜左右，在技術(shù)改造將其使用壽命延長至2000個槽晝夜的情況下，則每一年內(nèi)可節(jié)省的修理費(fèi)用為：（365/1000-365/2000）×100×172=3139（萬元），獲得可觀的經(jīng)濟(jì)效益。通過逐項(xiàng)計(jì)算，即可得出企業(yè)一定時期內(nèi)實(shí)現(xiàn)低碳生產(chǎn)取得的經(jīng)濟(jì)效益。

對于實(shí)施低碳設(shè)計(jì)、低碳施工、低碳生產(chǎn)的新建企業(yè)來說，其成本效益或經(jīng)濟(jì)效益分析則可以通過不同模式下企業(yè)整體經(jīng)濟(jì)效益的對比來進(jìn)行。

（二）工業(yè)企業(yè)低碳生產(chǎn)社會效益分析 工業(yè)企業(yè)低碳生產(chǎn)的社會效益是指實(shí)現(xiàn)工業(yè)企業(yè)低碳生產(chǎn)對社會所作出的綜合貢獻(xiàn)，是工業(yè)企業(yè)低碳生產(chǎn)的外部效應(yīng)，主要包括：各種能源、資源消耗量的減少從而節(jié)約社會資源；各種溫室氣體排放量的降低從而保護(hù)生態(tài)環(huán)境。在當(dāng)前能源、資源短缺與生態(tài)環(huán)境不斷惡化的背景下，兩者都體現(xiàn)為正外部性而使外部社會成本降低。

（1）工業(yè)企業(yè)低碳生產(chǎn)的節(jié)能、降耗情況分析。工業(yè)企業(yè)通過科學(xué)、合理地組織生產(chǎn)而使能源、資源節(jié)約的分析可以采用技術(shù)分析法、線性規(guī)劃法等從多方面進(jìn)行。以電解鋁生產(chǎn)為例，按照當(dāng)前鋁行業(yè)普遍采用的冰晶石-氧化鋁熔融鹽電解法，其能源消耗主要取決于平均槽電壓（V平均）電流效率（CE），電解生成1千克原鋁所耗費(fèi)的電能計(jì)算公式為：

式中，A表示生產(chǎn)作業(yè)系統(tǒng)中一整套機(jī)器（1，2，....φ）， 代表機(jī)器的最大編號；B表示一整套產(chǎn)品（1，2，...，N），N代表產(chǎn)品類型的數(shù)量； Eij表示在j機(jī)器生產(chǎn)i產(chǎn)品所使用的能源系數(shù)；δ表示在j機(jī)器生產(chǎn)i產(chǎn)品所使用的劑系數(shù)；Cij表示在j機(jī)器生產(chǎn)i產(chǎn)品消耗電能系數(shù)；Sij表示在j機(jī)器生產(chǎn)i產(chǎn)品的完工時間：Pj表示在j機(jī)器完工產(chǎn)品需求量；L表示生產(chǎn)設(shè)備每加工周期所需劑；E表示生產(chǎn)設(shè)備每加工周期所耗電能。

（2）工業(yè)企業(yè)低碳生產(chǎn)的碳減排情況分析。工業(yè)企業(yè)可以通過繪制生產(chǎn)流程圖、劃定系統(tǒng)邊界、確定優(yōu)先順序以及數(shù)據(jù)整理等步驟，構(gòu)建符合企業(yè)生產(chǎn)實(shí)際的低碳排放計(jì)量模型，對生產(chǎn)過程中的各種溫室氣體排放情況進(jìn)行準(zhǔn)確地測定與計(jì)量，它是加強(qiáng)碳排放限額管理和控制、實(shí)現(xiàn)碳減排的關(guān)鍵所在。在此基礎(chǔ)上，工業(yè)企業(yè)的碳減排情況分析主要有情景分析和蒙特卡洛分析。前者也稱最大最小值測試，用以測算參數(shù)發(fā)生最好和最差情景時的碳排放水平，計(jì)量思路及過程較為簡單。后者可通過附有該分析的軟件包或?qū)I(yè)的壽命周期分析（LCA）包來完成，通過確定并輸入每項(xiàng)參數(shù)的概率密度、分布類型（如正態(tài)或?qū)?shù)正態(tài)）、具有可信度的輸入值上限/下限以及相關(guān)系數(shù)等，經(jīng)過多次重復(fù)的計(jì)算過程，可以得出不同生產(chǎn)狀況下的各種溫室氣體排放量，從而全面了解工業(yè)企業(yè)低碳生產(chǎn)的碳減排情況。

以年產(chǎn)14萬噸的我國某電解鋁廠生產(chǎn)情況為例，參照情景分析方法，并將電流效率（CE）統(tǒng)一取值94%，開工效率按照全年不間斷運(yùn)轉(zhuǎn)（即開工效率為100%）計(jì)，采用直流預(yù)焙槽，綜參考文獻(xiàn)：

[1]王君：《中國微小企業(yè)融資進(jìn)展與前景》，《銀行家》2007年第10期。

篇6

中圖分類號：F327；F205文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1001-8409（2013）10-0121-05

Research on the Community Management

of Rural Carbon Emissions Problem

WEI Huilan， ZHAO Songsong

（School of Economics， Lanzhou University， Lanzhou 730000）

Abstract： This paper， through the rural carbon emissions community management model and its extension model's construction and analysis， proves the theoretic model propositions. Finally， it puts forward policy Suggestions on rural carbon emissions community management.

Key words： rural carbon emissions； negative externalities； community management；community comanagement

一、引言

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，碳排放對農(nóng)村社區(qū)的作用力也隨之增加。目前農(nóng)村碳排放態(tài)勢一是農(nóng)民碳排放行為負(fù)外部性較強(qiáng)；二是農(nóng)民低碳行為自主治理的集體行動能力相對較差。這是農(nóng)村碳排放管理面臨的兩個基本困境。因此，運(yùn)用外部性理論來解釋農(nóng)村低碳路徑就顯得更為合理。從實(shí)踐來看，解決居民行為負(fù)外部性的途徑往往是政府治理，但政府治理缺乏相應(yīng)的激勵機(jī)制，以致于國家通過強(qiáng)制手段來管制人們的資源使用行為時，其能力是有限的。另外，由于農(nóng)村社區(qū)碳排放量的產(chǎn)權(quán)較為復(fù)雜且難以徹底私有化，因而也難以依靠市場機(jī)制來解決。

社區(qū)管理途徑為這一問題的解決提供了一個可行思路[1]。本文通過農(nóng)村碳排放社區(qū)管理模型及其擴(kuò)展模型的構(gòu)建和分析，試圖證明，碳排放社區(qū)管理不僅能促使私人利益與社區(qū)利益的統(tǒng)一，還可以借助于政府、市場等途徑構(gòu)建社區(qū)共管模式，實(shí)現(xiàn)社區(qū)利益與社會利益的統(tǒng)一，最終提高社區(qū)碳排放負(fù)外部性內(nèi)部化的效率。

二、碳排放社區(qū)管理理論分析

社區(qū)管理是指在政府指導(dǎo)下，社區(qū)職能部門、社區(qū)單位和社區(qū)居民對社區(qū)各項(xiàng)公共事務(wù)和公益事業(yè)進(jìn)行的基于本土知識特定治理結(jié)構(gòu)的自我管理[2，3]。將社區(qū)管理含義的邊界擴(kuò)展，其基本含義是與以社區(qū)為主體的保護(hù)，并擁有社區(qū)資源的自我管理權(quán)；同時又可向另外兩個主體延伸：向上可進(jìn)入政府的保護(hù)活動中，向下又可進(jìn)入實(shí)施碳排放產(chǎn)權(quán)私有化的范圍。

碳排放社區(qū)管理是建立在降低社區(qū)居民碳排放負(fù)外部性之上的雙贏管理模式，其本質(zhì)特征在于降低碳排放負(fù)外部性。然而，農(nóng)村碳排放負(fù)外部性的含義告訴我們，由于碳排放負(fù)外部性的存在，即農(nóng)村社區(qū)居民不必彌補(bǔ)外部成本而獲得碳排放收益，使得農(nóng)村碳排放快速增加。實(shí)際上，農(nóng)村碳排放的負(fù)外部性理論比上述要復(fù)雜得多，表現(xiàn)在社區(qū)農(nóng)民的行為集合使所有相關(guān)方的成本-收益函數(shù)被動地發(fā)生了改變[4]。不同內(nèi)容的負(fù)外部性，其影響程度和范圍是不同的，根據(jù)碳排放負(fù)外部性的程度和社區(qū)管理交易費(fèi)用可將其分為社區(qū)內(nèi)、社區(qū)外以及整體性影響三類[5]，如表1所示。社區(qū)內(nèi)負(fù)外部性即社區(qū)居民對另一居民產(chǎn)生了影響，使其收益降低。非本社區(qū)負(fù)外部性表面社區(qū)居民對非本社區(qū)居民也產(chǎn)生了影響，使其收益降低。而其他負(fù)外部性產(chǎn)品是指過度的碳排放會導(dǎo)致其他“壞公共物品”的產(chǎn)生，如秸稈燃燒、砍伐樹木等消耗碳匯而增加碳排放的行為，會導(dǎo)致氣候變暖等“壞公共物品”。

合理管理模式的選擇， 取決于負(fù)外部性程度和交易費(fèi)用的高低[6]。而兼顧降低碳排放負(fù)外部性和交易成本優(yōu)勢的碳排放社區(qū)管理，不僅會促使社區(qū)居民碳排放的私人利益、社區(qū)利益和社會利益的共贏，還會通過以下幾方面降低農(nóng)村碳排放的負(fù)外部性。

表1農(nóng)村碳排放負(fù)外部性的分類

負(fù)外部性種類負(fù)外部性程度社區(qū)管理

交易費(fèi)用社區(qū)內(nèi)的

負(fù)外部性社區(qū)居民間的負(fù)外部性強(qiáng)度大、范圍小小社區(qū)居民對農(nóng)村農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的負(fù)外部性強(qiáng)度小、一定范圍小農(nóng)村碳匯服務(wù)能力的下降強(qiáng)度大、范圍小小非本社區(qū)的負(fù)外部性社區(qū)居民對非社區(qū)居民的負(fù)外部性強(qiáng)度小、一定范圍大農(nóng)村對城市的負(fù)外部性強(qiáng)度小、范圍小大其他負(fù)外部性產(chǎn)品壞公共物品的產(chǎn)生強(qiáng)度大、范圍大大（一）農(nóng)村社區(qū)管理中的合作

社區(qū)管理的基本特征是社區(qū)管理制度，更重要的是其所代表的文化機(jī)制。這一核心觀點(diǎn)可分解為社區(qū)文化價值與社區(qū)社會機(jī)制。社區(qū)文化價值方面，碳排放上漲會導(dǎo)致降低碳排放的物質(zhì)價值和精神價值增加，兩種價值共同引導(dǎo)人們的合作傾向。社區(qū)社會機(jī)制方面，包括社會關(guān)系紐帶和社會聲望體系，也會促進(jìn)合作。社區(qū)管理實(shí)際上會使社區(qū)居民產(chǎn)生一體化傾向，因而在碳排放社區(qū)管理的模式中，搭便車問題會得到緩解[7]。

（二）農(nóng)村社區(qū)管理中的激勵機(jī)制

除合作條件之外，還需要另一個條件：社區(qū)如何使用自身的碳排放選擇。社區(qū)管理的激勵機(jī)制是基于這樣一種認(rèn)識：碳排放增加會給社區(qū)帶來長期影響，且碳排放選擇收益為農(nóng)村社區(qū)居民擁有[8]。正是特定地理空間的聚集效應(yīng)，從而塑造了低碳問題上的利益共同體——社區(qū)，使低碳選擇在社區(qū)層次上具有“產(chǎn)權(quán)私有且可收益性”的性質(zhì)，碳排放社區(qū)管理的激勵機(jī)制便產(chǎn)生了，進(jìn)而使居民產(chǎn)生低碳選擇，最終降低了碳排放負(fù)外部性。

（三）農(nóng)村社區(qū)管理中的本土經(jīng)驗(yàn)

與現(xiàn)代科技為基礎(chǔ)的經(jīng)營管理相比，社區(qū)成員在長期與自然環(huán)境的互動中發(fā)展出來的傳統(tǒng)知識，頗符合現(xiàn)代生態(tài)學(xué)原理，為某些人類生態(tài)學(xué)者認(rèn)可，稱之為生態(tài)智能[9]。社區(qū)居民對社區(qū)資源的使用已成為一種社區(qū)生存機(jī)制，并以口頭知識、傳統(tǒng)、宗教等形式表現(xiàn)出來，形成了人與自然較為和諧的互動關(guān)系。這些關(guān)系會降低社區(qū)居民碳排放負(fù)外部性的產(chǎn)生以及強(qiáng)度。

（四）農(nóng)村碳排放社區(qū)管理的雙向擴(kuò)展性

至于碳排放社區(qū)管理的含義，可將其邊界向政府保護(hù)活動和市場私有化擴(kuò)展，成為社區(qū)共管模式。政府方向上，社區(qū)共管包括政府制度化的參與、協(xié)作管理、公共物品管理轉(zhuǎn)移和以環(huán)境管理等。私有方向上，則可以利用市場機(jī)制進(jìn)一步影響社區(qū)居民的碳排放選擇。

三、社區(qū)管理與農(nóng)村碳排放量模型假設(shè)

通過以上分析發(fā)現(xiàn)，社區(qū)居民碳排放行為使居民間產(chǎn)生了負(fù)外部性特征，而碳排放社區(qū)管理的提出，為社區(qū)居民碳排放的共贏模式提供了一個可行途徑。由此提出研究假設(shè)。

假設(shè)1：社區(qū)管理可以通過降低農(nóng)村碳排放負(fù)外部性，進(jìn)而降低碳排放量。

假設(shè)2：社區(qū)對于降低碳排放具有長期的管理者地位。

假設(shè)3：社區(qū)居民可以從低碳選擇中獲得收入。

假設(shè)4：社區(qū)居民與非社區(qū)居民生產(chǎn)、消費(fèi)的各種產(chǎn)品和碳排放產(chǎn)品均存在于完全競爭市場。

社區(qū)管理在改善農(nóng)村碳排放問題上具備有效性，但也有不足的地方。我們來分析一個簡單的模型[10，11]。假定在農(nóng)村碳排放市場中只有3個參與者：產(chǎn)生碳排放的社區(qū)居民1、負(fù)外部性接受者的社區(qū)居民2和非社區(qū)的居民3。

（一）社區(qū)管理的有效性——社區(qū)自我管理

首先分析社區(qū)內(nèi)負(fù)外部性，假定在農(nóng)村碳排放市場中只有2個參與者，產(chǎn)生碳排放的社區(qū)居民1和作為負(fù)外部性接受者的社區(qū)居民2，社區(qū)居民1產(chǎn)生QCO2的碳排放。令社區(qū)居民1的成本函數(shù)為C1（Q1，QCO2），其中Q1是社區(qū)居民1生產(chǎn)消費(fèi)的所有產(chǎn)品，QCO2是社區(qū)居民1生產(chǎn)消費(fèi)Q1產(chǎn)生的碳排放，這里把碳排放量看作一種產(chǎn)品。則社區(qū)居民2的成本函數(shù)是C2（Q2，QCO2），其中Q2是社區(qū)居民2生產(chǎn)消費(fèi)的所有產(chǎn)品，QCO2是社區(qū)居民2接受社區(qū)居民1產(chǎn)生的碳排放數(shù)量。社區(qū)居民2生產(chǎn)消費(fèi)Q2取決于社區(qū)居民1產(chǎn)生的碳排放量。假設(shè)碳排放增加了社區(qū)居民2生產(chǎn)消費(fèi)的成本，碳排放降低了社區(qū)居民1生產(chǎn)消費(fèi)的成本。同時假定他們的成本-收益函數(shù)是已知且相同的，最后假定，碳排放的產(chǎn)生是一個單向負(fù)外部性模型[12]。

社區(qū)居民1的最大化問題為：

maxP1Q1-C1（Q1，QCO2） （1）

社區(qū)居民2的最大化問題為：

maxP2Q2-C2（Q2，QCO2） （2）

社區(qū)居民2只能接受社區(qū)居民1產(chǎn)生的碳排放量， 社區(qū)居民1可以選擇任意的碳排放量。

關(guān)于3種產(chǎn)品分別求導(dǎo)可得，社區(qū)居民1最大化的一階條件為：

P1=C1（Q1，QCO2）Q1 （3）

0=C1（Q1，QCO2）QCO2 （4）

社區(qū)居民2最大化的一階條件為：

P2=C2（Q2，QCO2）Q2 （5）

上述3個條件表明：在個人利潤最大化點(diǎn)上，社區(qū)居民生產(chǎn)消費(fèi)每種產(chǎn)品的價格應(yīng)等于其邊際成本。對于碳排放QCO2來說，假設(shè)它的價格為0，進(jìn)而得出：社區(qū)居民1產(chǎn)生的碳排放會引起社區(qū)居民2生產(chǎn)消費(fèi)的成本隨碳排放的增加而增加，這是社區(qū)居民1生產(chǎn)消費(fèi)導(dǎo)致的部分社區(qū)外部性成本。可以預(yù)期，社區(qū)居民1會產(chǎn)生更多的碳排放QCO2。

通過簡單的模型分析社區(qū)管理模式下的碳排放成本-收益狀況。假設(shè)社區(qū)居民1和社區(qū)居民2的生產(chǎn)消費(fèi)活動在社區(qū)管理的指導(dǎo)下，進(jìn)行Q1、Q2、QCO2的生產(chǎn)消費(fèi)活動，這樣社區(qū)負(fù)外部性就內(nèi)部化了，原因在于如果碳排放交由社區(qū)管理，那么它在選擇社區(qū)利益最大化計(jì)劃時，會綜合考慮社區(qū)居民1和社區(qū)居民2之間的相互影響。

社區(qū)管理后的社區(qū)利益最大化問題為：

maxP1Q1+P2Q2-C1（Q1，QCO2）-C2（Q2，QCO2） （6）

社區(qū)管理后的社區(qū)利益最大化一階條件為：

P1=C1（Q1，QCO2）Q1 （7）

P2=C2（Q2，QCO2）Q2 （8）

0=P1=C1（Q1，QCO2）QCO2+C2（Q2，QCO2）QCO2 （9）

式（9）表明，社區(qū)管理后，整個社區(qū)會同時考慮碳排放對社區(qū)居民1邊際成本的影響和對社區(qū)居民2邊際成本的影響。也就是說，社區(qū)居民1考慮到了自身經(jīng)濟(jì)活動產(chǎn)生的負(fù)外部性。

社區(qū)管理之前，碳排放的最優(yōu)數(shù)量由式（4）決定，對式（4）進(jìn)一步推導(dǎo)可得：

MC1（Q*1，QCO2*）=0 （10）

社區(qū)管理之后，碳排放的最有數(shù)量由式（9）決定，對式（9）進(jìn)一步推導(dǎo)可得：

-MC1（Q*1，QCO2*）=MC1（Q*2，QCO2*）>0 （11）

式（11）中，MC1（Q*2，QCO2*）>0，這是因?yàn)樘寂欧旁黾訒股鐓^(qū)居民2的成本增加。社區(qū)管理后的社區(qū)居民1會在-MC1（Q*1，QCO2*）>0的地方進(jìn)行生產(chǎn)，也就是說，與社區(qū)管理之前相比，社區(qū)居民1產(chǎn)生的碳排放降低了。

結(jié)論一：社區(qū)管理下的碳排放最優(yōu)條件為兩個社區(qū)居民關(guān)于碳排放的邊際成本之和等于0，如圖1所示，-MC1=MC2，在這種假設(shè)條件下，社區(qū)管理之前產(chǎn)生的碳排放水平由Q2降低到Q1。

（二）社區(qū)管理的不足和擴(kuò)展——社區(qū)共管

社區(qū)管理在降低社區(qū)內(nèi)負(fù)外部性具有一定的有效性，但對于農(nóng)村碳排放產(chǎn)生范圍較廣的負(fù)外部性問題，社區(qū)管理的成本-收益優(yōu)勢就喪失了。換個角度來講，社區(qū)管理在降低農(nóng)村碳排放負(fù)外部性的作用還可以擴(kuò)展，除了社區(qū)完整擁有降低碳排放的權(quán)利之外，向上可以與政府治理接壤，向下則與產(chǎn)權(quán)私有契合。將非社區(qū)居民3考慮進(jìn)來，對第一個模型進(jìn)行擴(kuò)展，假設(shè)與擴(kuò)展前的假設(shè)相同。

假設(shè)社區(qū)居民1、社區(qū)居民2和非社區(qū)居民3共同組成了社會成本-收益，社區(qū)居民1和社區(qū)居民2組成了社區(qū)成本-收益，自變量均為碳排放減少量，令非社區(qū)居民3的成本函數(shù)C3（Q3，QCO2），可構(gòu)建社區(qū)共管的社會最優(yōu)效果為：

TB=P1Q1+P2Q2+P3Q3-C1（Q1，QCO2）-C2（Q2，QCO2）-C3（Q3，Q1CO2） （12）

從式（12）可以看出，雖然社區(qū)居民1的生產(chǎn)消費(fèi)活動引起了非社區(qū)居民3成本函數(shù)的變化，即非社區(qū)居民3在做經(jīng)濟(jì)決策時需要考慮Q1CO2。對式（12）求導(dǎo)并等于0，并進(jìn)一步推導(dǎo)可得：

TB′=（MSB-MSC）-（MCB-MCC）=0 （13）

其中MPC代表居民為生產(chǎn)、消費(fèi)碳排放所支付的成本，MSC是農(nóng)村系統(tǒng)中生產(chǎn)、消費(fèi)產(chǎn)品的全部成本，MPB為農(nóng)村系統(tǒng)中個人降低碳排放所帶來的收益，MSB為農(nóng)村系統(tǒng)所獲得的總收益，MEB是碳排放減少所帶來的正外部性收益。式（13）可轉(zhuǎn)化為：

MAXS=[（MSB-MSC）-（MPB-MPC）]=[（MSB-MPB）-（MSC-MPC）]（14）

則社區(qū)管理解決農(nóng)村碳排放外部性的最優(yōu)結(jié)果為：

MAXS=（MEB-MEC） （15）

由圖2可知，式（15）可理解為MEB和MEC兩個線的交點(diǎn)。其中MEC為 碳排放造成健康和財產(chǎn)損失的成本，包括碳排放所引起經(jīng)濟(jì)影響、生態(tài)環(huán)境問題、健康、人們的幸福水平等。MEB為碳排放減少所帶來的正外部性。如圖2所示，Q為社區(qū)居民追求個人利益最大化的碳排放減少量，Q2是碳排放為0的點(diǎn)。對于Q2這一點(diǎn)，MEC值很大，則負(fù)外部性較強(qiáng)，即碳排放減少量不能降低太多。在Q1點(diǎn)，MEB=MEC，即降低農(nóng)村碳排放的邊界負(fù)外部性成本等于其邊界負(fù)外部性收益，可使農(nóng)村社區(qū)與社會實(shí)現(xiàn)降低碳排放的帕累托改進(jìn)，Q1為最優(yōu)農(nóng)村碳排放點(diǎn)。接下來面對的問題，則是碳排放邊際外部成本如何由邊際外部收益來支付。 對MEB進(jìn)一步分析可得：

MEC=MSC-MPC （16）

MNPB=MPB-MPC （17）

根據(jù)式（15）、式（16）和式（17）可得：

MEB=MEC=MNPB （18）

式（17）表示社區(qū)居民的個人凈收益等于邊際個人收益減去邊際個人成本。如圖3所示，社區(qū)外部面對Q2數(shù)量的碳排放負(fù)外部性。根據(jù)帕累托改進(jìn)的原理，當(dāng)碳排放減少Q(mào)2時，此時碳排放減少最多，但MNPBMPB，表明存在帕累托改進(jìn)。在Q1>Q>Q2時，MNPB0）從成本減收益來看，這個負(fù)外部性是最優(yōu)的，此時邊際外部性成本等于邊際個人凈收益。

結(jié)論二： 式（18）表明對于社區(qū)外的負(fù)外部性影響，需要通過社區(qū)管理的擴(kuò)展，即社區(qū)共管模式來降低碳排放[20]。具體策略是降低碳排放獲得的個人凈收益，由享用降低碳排放的邊際外部收益來支付，即可以達(dá)到降低碳排放負(fù)外部性的目的。

四、夏官營村：半干旱農(nóng)村社區(qū)案例

（一）研究區(qū)概況

蘭州市榆中縣夏官營村地處榆中縣中部，黃土層深厚，年平均氣溫657℃，四季分明，屬溫帶半干旱大陸性氣候，年均降雨350毫米，共有農(nóng)村戶口16133人。2004年底農(nóng)民人均純收入達(dá)2080元。夏官營村距蘭州中心城區(qū)大約46公里，與榆中縣城距離大約為13公里。距離市中心較遠(yuǎn)，這是西部大多數(shù)農(nóng)村的特點(diǎn)基于百度百科夏官營鎮(zhèn)基本情況的敘述與筆者調(diào)查所得。 。當(dāng)?shù)刂脖桓采w率低，植被和農(nóng)田防護(hù)林?jǐn)?shù)量在逐年減少。

（二）農(nóng)村社區(qū)碳排放與社區(qū)管理

夏官營鎮(zhèn)溫室氣體賬戶應(yīng)該考慮三個關(guān)鍵排放源。農(nóng)村碳排放的碳源種類主要有3個方面：分別是村鎮(zhèn)生態(tài)子系統(tǒng)、農(nóng)業(yè)生態(tài)子系統(tǒng)、自然生態(tài)子系統(tǒng)。村鎮(zhèn)生態(tài)子系統(tǒng)主要包括：①人口：這里主要指常住人口。②能源：本地區(qū)的生活消費(fèi)能源主要為煤，汽油在交通運(yùn)輸中敘述，同時汽油使用量較小，秸稈在農(nóng)業(yè)系統(tǒng)中敘述，在本地區(qū)使用量較大。③交通運(yùn)輸：主要能源為汽油。農(nóng)業(yè)生態(tài)子系統(tǒng)：首先農(nóng)業(yè)變化很難預(yù)測，這主要是因?yàn)檗r(nóng)業(yè)系統(tǒng)本身的不確定性，即便沒有全球變暖、蟲害要素稟賦差異，氣候同樣也很敏感，而這些因素?zé)o法準(zhǔn)確預(yù)測，只能盡力試圖預(yù)測農(nóng)業(yè)的碳排放，包括：①化肥生產(chǎn)和使用過程中所導(dǎo)致的碳排放，主要是生產(chǎn)過程、運(yùn)輸過程和使用過程中耗費(fèi)的化石燃料所導(dǎo)致的碳排放，同時化肥的過量使用改變了土壤結(jié)構(gòu)、形成了環(huán)境污染，也會產(chǎn)生碳排放。②農(nóng)藥生產(chǎn)和使用過程中所引起的碳排放。③由于農(nóng)業(yè)機(jī)械運(yùn)用而直接或間接耗費(fèi)的化石燃料所產(chǎn)生的碳排放。④灌溉過程中耗費(fèi)的化石燃料產(chǎn)生的碳排放。⑤農(nóng)作物秸稈資源作為農(nóng)戶生活燃料或露天焚燒造成的秸稈碳排放[10]。自然生態(tài)子系統(tǒng)主要包括草地植被等自然系統(tǒng)形成的生態(tài)過程。在調(diào)查過程和分析資料的過程中發(fā)現(xiàn)，化肥、農(nóng)村土地結(jié)構(gòu)所引起的N2O的增溫潛能是CO2的200倍左右，氮引起的溫室效應(yīng)問題在未來幾十年會更加嚴(yán)重。

針對夏官營村的三個關(guān)鍵碳排放子系統(tǒng)及其碳排放負(fù)外部性基本狀況，本文對其進(jìn)行了基本的社區(qū)管理分析：合作、激勵機(jī)制較適用于社區(qū)內(nèi)負(fù)外部性和非本社區(qū)的負(fù)外部性，社區(qū)共管下的雙向擴(kuò)展功能適用于其他負(fù)外部性產(chǎn)品；對于農(nóng)業(yè)生態(tài)子系統(tǒng)來講，合作、激勵機(jī)制較適用于社區(qū)內(nèi)負(fù)外部性和非本社區(qū)的負(fù)外部性，雙向擴(kuò)展功能適用于其他負(fù)外部性產(chǎn)品；而對于自然生態(tài)子系統(tǒng)來說，合作、本土經(jīng)驗(yàn)較適用于社區(qū)內(nèi)負(fù)外部性和非本社區(qū)的負(fù)外部性，雙向擴(kuò)展功能適用于其他負(fù)外部性產(chǎn)品（如表2）。表2夏官營村的碳排放負(fù)外部性及其社區(qū)管理

子系統(tǒng)

負(fù)外部性村鎮(zhèn)生態(tài)子系統(tǒng)人口、

能源、交通運(yùn)輸農(nóng)業(yè)生態(tài)子系統(tǒng)化肥、農(nóng)藥、

農(nóng)業(yè)機(jī)械、農(nóng)藥灌溉、秸稈 自然生態(tài)子系統(tǒng)

草地植被社區(qū)內(nèi)負(fù)外部性強(qiáng)度大、范圍小強(qiáng)度小、一定范圍強(qiáng)度小、范圍小非本社區(qū)的負(fù)外部性強(qiáng)度小、一定范圍強(qiáng)度小、一定范圍強(qiáng)度小、一定范圍其他負(fù)外部性產(chǎn)品強(qiáng)度小、范圍大強(qiáng)度小、范圍大強(qiáng)度小、范圍大社區(qū)管理功能合作、激勵機(jī)制、雙向擴(kuò)展合作、激勵機(jī)制、雙向擴(kuò)展激勵機(jī)制、本土經(jīng)驗(yàn)、雙向擴(kuò)展

五、結(jié)論與政策建議

基于以上對農(nóng)村碳排放負(fù)外部性的社區(qū)管理模型分析得出以下結(jié)論：社區(qū)管理主要通過社區(qū)自我管理和社區(qū)共管兩種降低農(nóng)村碳排放負(fù)外部性機(jī)制，進(jìn)而對降低農(nóng)村碳排放產(chǎn)生影響。

根據(jù)結(jié)論一可知，社區(qū)自我管理可以實(shí)現(xiàn)農(nóng)村碳排放的降低，實(shí)現(xiàn)了帕累托有效的碳排放量。但這種管理模式在實(shí)際管理中的運(yùn)用會遇到一定障礙，比如基于碳匯交易的碳排放市場仍未完全建立起來，以及社區(qū)居民生產(chǎn)消費(fèi)各種產(chǎn)品的市場和碳排放市場為完全競爭市場假設(shè)的影響，因此社區(qū)管理模式的實(shí)行是建立在解決這些問題的基礎(chǔ)之上的。

根據(jù)結(jié)論二可知，社區(qū)居民降低碳排放的邊際外部性成本，可由降低農(nóng)村碳排放的邊際個人凈收益來支付。這一研究為構(gòu)建降低農(nóng)村碳排放的社區(qū)共管模式提供了有效思路。

此模式目前面臨的狀況是農(nóng)村居民降低農(nóng)村碳排放的收益嚴(yán)重不足、降低碳排放的邊際外部收益不清晰和難以統(tǒng)籌管理，可以采用的方法是政府劃定個人凈收益范圍等政策來為社區(qū)創(chuàng)造降低碳排放的收益機(jī)制，這樣降低農(nóng)村碳排放的社區(qū)管理模式才是可持續(xù)的。在更大程度上，政府應(yīng)當(dāng)通過訂立契約、立法、補(bǔ)貼、稅收政策等手段將一部分公共物品與服務(wù)的生產(chǎn)管理讓渡給社區(qū)組織承擔(dān)或者支持社區(qū)管理模式。

參考文獻(xiàn)：

[1]Elinor Ostrom.The Evolution of Institutions for Collective Action[M].Cambridge University Press，1990.

[2]黎熙元.現(xiàn)代社區(qū)概論[M].廣州：中山大學(xué)出版社，1998.

[3]汪波.城市社區(qū)管理體制創(chuàng)新探索——行政、統(tǒng)籌、自治之三元復(fù)合體制[J].新視野，2010（2）：40-43.

[4]安德魯·馬斯克萊爾·邁克爾·D.溫斯頓.杰里·R·格林，劉文忻，李紹榮主譯.高級微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].中國社會科學(xué)出版社， 2001：489-524.

[5]蔡防.論農(nóng)業(yè)經(jīng)營形式的選擇—著重于社區(qū)合作組織的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，1993（1）：26-32.

[6]何靈巧.外部性的分類及外部性理論的演化[J].浙江大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2002（1）：152-158.

[7]陶傳進(jìn).環(huán)境治理：以社區(qū)為基礎(chǔ)[M].社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2001：18-146.

[8]Jeffrey A， McNeely. A Foreword by Tropical Deforestation： The Human Dimension[M].Columbia University Press，1996.

[9]Berkes， Firket.Sacred Ecology： Traditional Ecological Knowledge and Resource Management. Taylor and Francis[M].1999.

[10]陳萬靈.社區(qū)研究的經(jīng)濟(jì)學(xué)模型——基于農(nóng)村社區(qū)機(jī)制的研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2002（9）：57-66.

[11]盛洪.論社區(qū)資產(chǎn)個人化的途徑：“分”與“賣”[J].管理世界，1998（3）：42-48.

篇7

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1673-5919（2012）03-0053-03

控制和減少溫室氣體的排放，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，是全世界控制氣候變化的戰(zhàn)略選擇。而在應(yīng)對氣候變化中，林業(yè)具有特殊作用。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，不僅要重視節(jié)能減排，還要重視碳匯的作用。因此，要發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，就要求在最大限度減少碳排放的同時，必須重視發(fā)揮林業(yè)的碳匯作用[1]。

1　林業(yè)是發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的有效途徑

林業(yè)是減排二氧化碳的重要手段。部分研究認(rèn)為，林業(yè)減排是減排二氧化碳的重要手段。首先，通過抑制毀林、森林退化可以減少碳排放；其次，通過林產(chǎn)品替代其他原材料以及化石能源，可以減少生產(chǎn)其他原材料過程中產(chǎn)生的二氧化碳，可以減少燃燒化石能源過程中釋放的二氧化碳[2]。

1.1　毀林、森林退化與碳排放

近年來，大部分的毀林活動都是由人類直接引發(fā)的，大片的林地轉(zhuǎn)變成非林地，主要活動包括大面積商業(yè)采伐以及擴(kuò)建居住區(qū)、農(nóng)用地開墾、發(fā)展牧業(yè)、砍伐森林開采礦藏、修建水壩、道路、水庫等[3]。

在毀林過程中，部分木材被加工成了木制品，由于部分木制品是長期使用的，因此，可以長期保持碳貯存，但是，原本的森林中貯存了大量的森林生物量，由于毀林，這些森林生物量中的碳迅速的排放到大氣中，另外，森林土壤中含有大量的土壤有機(jī)碳，毀林引起的土地利用變化也引起了這部分碳的大量釋放。因此，毀林是二氧化碳排放的重要源頭。

毀林已經(jīng)成為能源部門之后的第二大來源，根據(jù) IPCC 的估計(jì)，從19世紀(jì)中期到20世紀(jì)初，全世界由于毀林引起的碳排放一直在增加，19世紀(jì)中期，碳排放是年均3億t，在20世紀(jì)50年代初是年均10億t，本世紀(jì)初，則是年均23億t，大概占全球溫室氣體源排放總量的17%。因此，IPCC認(rèn)為，減少毀林是短期內(nèi)減排二氧化碳的重要手段。

1.2　林木產(chǎn)品、林木生物質(zhì)能源與碳減排

①大部分研究認(rèn)為，應(yīng)將林產(chǎn)品碳儲量納入國家溫室氣體清單報告，主要理由是林產(chǎn)品是一個碳庫，伐后林產(chǎn)品是其中一個重要構(gòu)成部分[4]。

通過以下手段，可以減緩林產(chǎn)品中貯存的碳向大氣中排放：大量使用林產(chǎn)品，提高木材利用率，擴(kuò)大林產(chǎn)品碳儲量，延長木質(zhì)林產(chǎn)品使用壽命等。另外，也可以采用其他有效的手段來減緩碳的排放，降低林產(chǎn)品的碳排放速率，如合理填埋處置廢棄木產(chǎn)品等方式，這樣，甚至可以讓部分廢棄木產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)長期固碳。在森林生態(tài)系統(tǒng)和大氣之間的碳平衡方面，林產(chǎn)品的異地儲碳發(fā)揮了很大的作用。

②賈治邦認(rèn)為，大量使用工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)生了大量的碳排放，如果用林業(yè)產(chǎn)品代替工業(yè)產(chǎn)品，如減少能源密集型材料的使用，大量使用的耐用木質(zhì)林產(chǎn)品就可以減少碳排放。秦建華等也從碳循環(huán)的角度分析了林產(chǎn)品固碳的重要性，林產(chǎn)品減少了因生產(chǎn)鋼材等原材料所產(chǎn)生的二氧化碳排放，又延長了本身所固定的二氧化碳[5]。

③以林產(chǎn)品替代化石能源，也可以減少因化石能源的燃燒產(chǎn)生的二氧化碳排放。例如，木材可以作為燃料，木材加工和森林采伐過程中也會有很多的木質(zhì)剩余物，這些都可以收集起來用以替代化石燃料，從而減少碳的排放；另外，林木生物質(zhì)能源也可以替代化石燃料，減少碳的排放。

根據(jù)IPCC 的預(yù)計(jì)，2000—2050 年，全球用生物質(zhì)能源代替的化石能源可達(dá)20~73GtC[6]。相震認(rèn)為，雖然通過分解作用，部分林產(chǎn)品中所含的碳最終重新排放到大氣中，但因?yàn)榱謽I(yè)資源可以再生，在再生過程中，可以吸收二氧化碳，而生產(chǎn)工業(yè)產(chǎn)品時，由于需要燃燒化石燃料，由此排放大量的二氧化碳，所以，使用林產(chǎn)品最終降低了工業(yè)產(chǎn)品在生產(chǎn)過程中，石化燃料燃燒產(chǎn)生的凈碳排放[7]。林產(chǎn)品通過以下兩個方面降低碳排放量：一是異地碳儲燃料，二是碳替代。這兩方面可以保持、增加林產(chǎn)品碳貯存并可以長期固定二氧化碳，因此，起到了間接減排二氧化碳的作用。

從以上分析可知，林業(yè)是碳源，因此在直接減排上將起到重大作用；林業(yè)可以起到碳貯存與碳替代的作用，可以間接減排二氧化碳。因此，林業(yè)是減排二氧化碳的重要手段。

有些研究認(rèn)為林業(yè)在直接減排二氧化碳方面的作用不大。這是基于較長的時間跨度來考察的，認(rèn)為林業(yè)并不是二氧化碳減排的最重要手段，工業(yè)減排是發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的長久之計(jì)；但是從短時間尺度來考察，又由于CDM項(xiàng)目的實(shí)施，林業(yè)是目前中國碳減排的一個重要的不可或缺的手段。

2　森林碳匯在發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮的作用巨大

絕大部分的研究認(rèn)為，林業(yè)是增加碳匯的主要手段。謝高地認(rèn)為，中國的國民經(jīng)濟(jì)體系和人類生活水平都是以大量化石能源消耗和大量二氧化碳排放為基礎(chǔ)。雖然不同地區(qū)、不同行業(yè)單位GDP碳排放量有所差別，但都必須依賴碳排放以求發(fā)展。這種依賴是長期發(fā)展形成的，是不可避免的，我國現(xiàn)有的技術(shù)體系還沒有突破性的進(jìn)展，在這之前要突破這種高度依賴性非常困難，實(shí)行減排政策勢必會影響現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)體系的正常運(yùn)行，降低人們的生活水平，也會產(chǎn)生相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成本[8]。謝本山也認(rèn)為，中國還處于城鎮(zhèn)化和工業(yè)發(fā)展的階段，需要大量的資金和先進(jìn)的技術(shù)才能使這種以化石能源為主要能源的局面有所改變，而且需要很長的周期，目前的條件下，想要實(shí)現(xiàn)總體低碳仍然存在較大的困難。與工業(yè)減排相比，通過林業(yè)固碳，成本低、投資少、綜合收益大，在經(jīng)濟(jì)上更具有可行性，在現(xiàn)實(shí)上也更具備選擇性[9]。

從碳循環(huán)的角度上講，陶波，葛全勝，李克讓，邵雪梅等認(rèn)為，地球上主要有大氣碳庫、海洋碳庫、陸地生態(tài)系統(tǒng)碳庫和巖石圈碳庫四大碳庫，其中，在研究碳循環(huán)時，可以將巖石圈碳庫當(dāng)做靜止不動的，主要原因是，盡管巖石圈碳庫是最大的碳庫，但碳在其中周轉(zhuǎn)一次需要百萬年以上，周轉(zhuǎn)時間極長。海洋碳庫的周轉(zhuǎn)周期也比較長，平均為千年尺度，是除巖石碳庫以外最大的碳庫，因此二者對于大氣碳庫的影響都比較小。陸地生態(tài)系統(tǒng)碳庫主要由植被和土壤兩個分碳庫組成，內(nèi)部組成很復(fù)雜，是受人類活動影響最大的碳庫[10]。

從全球不同植被類型的碳蓄積情況來看，森林地區(qū)是陸地生態(tài)系統(tǒng)的碳蓄積的主要發(fā)生地。森林生態(tài)系統(tǒng)在碳循環(huán)過程中起著十分重要的作用，森林生態(tài)系統(tǒng)蓄積了陸地大概80％的碳，森林土地也貯藏了大概40％的碳，由此可見，林業(yè)是增加碳匯的主要手段。

聶道平等在《全球碳循環(huán)與森林關(guān)系的研究》中指明，在自然狀態(tài)下，森林通過光合作用吸收二氧化碳，固定于林木生物量中，同時以根生物量和枯落物碎屑形式補(bǔ)充土壤的碳量[11]。在同化二氧化碳的同時，通過林木呼吸和枯落物分解，又將二氧化碳排放到大氣中，同時，由于木質(zhì)部分也會在一定的時間后腐爛或被燒掉，因此，其中固定的碳最終也會以二氧化碳的形式回到大氣中。所以，從很長的時間尺度(約100年)來看，森林對大氣二氧化碳濃度變化的作用，其影響是很小的。但是由于單位森林面積中的碳儲量很大，林下土壤中的碳儲量更大，所以從短時間尺度來看，主要是由人類干擾產(chǎn)生的森林變化就有可能引起大氣二氧化碳濃度大的波動。

根據(jù)國家發(fā)改委2007年的估算，從1980—2005年，中國造林活動累計(jì)凈吸收二氧化碳30.6

億t，森林管理累計(jì)凈吸收二氧化碳16.2億t。李育材

研究表明， 2004 年中國森林凈吸收二氧化碳約5

億t，相當(dāng)于當(dāng)年工業(yè)排放的二氧化碳量的8%。 還有方精云等專家認(rèn)為，在1981—2000年間，中國的陸地植被主要以森林為主體，森林碳匯大約抵消了中國同期工業(yè)二氧化碳排放量的14.6%~16.1%。由此可見，林業(yè)在吸收二氧化碳方面具有舉足輕重的作用。

3　發(fā)展森林碳匯的難點(diǎn)

通過以上分析可以看出，通過林業(yè)減排與增加碳匯是切實(shí)可行的，減少二氧化碳的排放量、增加大氣中二氧化碳的排放空間是發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)關(guān)鍵所在。然而，森林碳匯在發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)中也受到相關(guān)規(guī)定的限制。

在《聯(lián)合國氣候變化框架公約》及《京都議定書》中，都有關(guān)于“清潔發(fā)展機(jī)制(CDM)”和碳貿(mào)易市場的敘述，其中明確規(guī)定開發(fā)森林碳匯項(xiàng)目及進(jìn)行碳貿(mào)易須要符合以下規(guī)則：

①在《京都議定書》中明確規(guī)定，開發(fā)森林碳匯的土地，必須是從項(xiàng)目基準(zhǔn)年開始，過去五十年內(nèi)沒有森林，《京都議定書》也規(guī)定，如果是再造林項(xiàng)目，所用的土地必須是從1989年12月31日至項(xiàng)目開發(fā)那一年不是森林，但是在此之前可以有森林[12]。

②進(jìn)行交易的碳信用額必須是新產(chǎn)生的，不可以是現(xiàn)存的碳匯量。

③自身可以完成減排指標(biāo)的，不可以利用清潔發(fā)展機(jī)制；可以使用清潔發(fā)展機(jī)制的國家，與其合作的發(fā)展中國家的企業(yè)，也需要將符合規(guī)定的碳減排量申報，并獲得聯(lián)合國相關(guān)部門認(rèn)可后，才能出售給發(fā)達(dá)國家的企業(yè)。

④減少毀林和優(yōu)化森林管理產(chǎn)生的森林碳匯并沒有納入清潔發(fā)展機(jī)制；另外，只有造林再造林項(xiàng)目產(chǎn)生的森林碳匯被納入到清潔發(fā)展機(jī)制，森林碳匯項(xiàng)目的種類很單一，而且有關(guān)的申報、認(rèn)證等程序非常復(fù)雜。

通過以上分析，可以得出以下結(jié)論，林業(yè)對于發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)具有不可替代的作用。盡管也受到很多方面的制約，但其未來的快速發(fā)展趨勢是必然的。因此必須加強(qiáng)森林經(jīng)營、提高森林質(zhì)量，促進(jìn)碳吸收和固碳；保護(hù)森林控制森林火災(zāi)和病蟲害，減少林地的征占用，減少碳排放；大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)林特別是木本糧油包括生物質(zhì)能源林；使用木質(zhì)林產(chǎn)品，延長其使用壽命，最大限度的固定二氧化碳；保護(hù)濕地和林地土壤，減少碳排放。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張秋根.林業(yè)低碳經(jīng)濟(jì)探討[J].氣候變化與低碳經(jīng)濟(jì),林業(yè)經(jīng)濟(jì),2010(3):36-38.

[2] 王春峰.低碳經(jīng)濟(jì)下的林業(yè)選擇[J].世界環(huán)境,2008(2):37-39.

[3] 林德榮,李智勇.減少毀林和森林退化引起的排放:一個綜述視角的分析[J].世界林業(yè)研究,2010(2):1-4.

[4]文冰.基于低碳經(jīng)濟(jì)的林分質(zhì)量改造分析[A].低碳經(jīng)濟(jì)與林業(yè)發(fā)展論—中國林業(yè)學(xué)術(shù)論壇·第6輯 , 2009:179-186.

[5]賈治邦.全面發(fā)展林業(yè),助推低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].高端論壇2010(3):18-19.

[6] 魏遠(yuǎn)竹.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變[J]北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報,2001(1):72-75.

[7]相震.碳減排問題芻議[J].環(huán)境科技,2009(2):1-10.

[8]謝高地.碳匯價值的形成與和平價[J].自然資源學(xué)報,2011,26(1):1-10.

[9]謝本山.森林碳匯在低碳經(jīng)濟(jì)中的作用[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技2010(23):205-206.

篇8

(3)化石能源在燃燒過程中也會產(chǎn)生大量的二氧化碳,所以如果可以用林產(chǎn)品替代,就可以減少二氧化碳的排放,其中林木生物能源的替代對于二氧化碳的減排也有非常明顯的效果。由于對于林業(yè)的損毀,一大部分的二氧化碳被排放到大氣中,而林業(yè)資源的再生功能,也可以使二氧化碳重新被吸收。所以增加林業(yè)產(chǎn)品不僅可減少二氧化碳的排放,還可以長期固化二氧化碳,從而起到節(jié)能減排的作用。所以林業(yè)是目前低碳減排的重要手段。

2森林碳匯對低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著巨大的作用

經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與人類的生活都離不開化石能源的消耗和二氧化碳的排放,這是人類生存與發(fā)展的基礎(chǔ)。雖然不同的地區(qū)的碳排放量都不同,但地區(qū)的發(fā)展卻離不開二氧化碳的排放。這種現(xiàn)狀是隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展而形成的,由于我國的技術(shù)體系還不夠完善,所以在碳排放方面還沒有取得較大的發(fā)展,想要突破原有的技術(shù)是具有極高難度的。如果一味執(zhí)行減排,只會影響到經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展,使人民生活水平下降,同時也會提升經(jīng)濟(jì)運(yùn)行成本。所以,對于中國目前的發(fā)展現(xiàn)狀,對于化石能源的主體局面想要改變就必須提供大量的資金和技術(shù)才能實(shí)現(xiàn),而就目前來看,這是很難實(shí)現(xiàn)的。所以,林業(yè)減排是一個極具可行性的方案,這不僅投資少,而且成本也很低,但收益卻頗豐,是一項(xiàng)現(xiàn)實(shí)性的可選擇方案。地球上主要有大氣碳庫、海洋碳庫、巖石圈碳庫和陸地生態(tài)系統(tǒng)碳庫四大碳庫。

在對碳循環(huán)的研究時,可以將巖石圈碳庫當(dāng)做靜止不動的,因?yàn)楸M管巖石圈碳庫是最大的碳庫,但碳在其中周轉(zhuǎn)一次需要百萬年以上,周轉(zhuǎn)時間極長。海洋碳庫的周轉(zhuǎn)周期也比較長,平均為千年尺度,是除巖石碳庫以外最大的碳庫,所以它們對于大氣碳庫的影響都比較小。陸地生態(tài)系統(tǒng)碳庫主要由植被和土壤兩個分碳庫組成,內(nèi)部組成很復(fù)雜,是受人類活動影響最大的碳庫。而森林地區(qū)是碳積蓄的主要發(fā)生地,所以對于碳循環(huán)具有極其重要的作用。林業(yè)也成為增加碳匯的最重要的手段之一。國家發(fā)改委曾經(jīng)在2007年對中國造林活動進(jìn)行過估算,從1980到2005年,中國造林活動累計(jì)凈吸收二氧化碳30.6億t,森林管理累計(jì)凈吸收二氧化碳16.2億t。可見,林業(yè)對于二氧化碳的吸收起著極其關(guān)鍵的作用。

3森林碳匯的發(fā)展難點(diǎn)

通過對林業(yè)及二氧化碳減排的分析與研究,可以從中看出,林業(yè)減排與增加森林碳匯是減少二氧化碳排放的有效途徑,也是低碳經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵點(diǎn)。但是,在低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中,森林碳匯的發(fā)展也遭遇了一些難點(diǎn)和限制。在《聯(lián)合國氣候變化框架公約》及《京都議定書》中,對于森林碳匯及相關(guān)碳交易都有明確規(guī)定:

在《京都議定書》就有這樣的規(guī)定,開發(fā)森林碳匯的土地,必須是從項(xiàng)目基準(zhǔn)年開始,過去五十年內(nèi)沒有森林,如果是再造林項(xiàng)目,所用的土地必須是從1989年12月31日至項(xiàng)目開發(fā)那一年不是森林,但是在此之前可以有森林。

自身可以完成減排指標(biāo)的,不可以利用清潔發(fā)展機(jī)制;可以使用清潔發(fā)展機(jī)制的國家,與其合作的發(fā)展中國家的企業(yè),也需要將符合規(guī)定的碳減排量申報,并獲得聯(lián)合國相關(guān)部門認(rèn)可后,才能出售給發(fā)達(dá)國家的企業(yè)。

進(jìn)行交易的碳信用額必須是新產(chǎn)生的,不可以是現(xiàn)存的碳匯量。

篇9

DOI：10.14088/ki.issn0439-8114.2014.19.065

Relationship between Rural Economic Development and Agricultural Carbon Emission Based on in Yanshan-Taihang Mountain Areas Environmental Kuznets Curve Model

REN Hui-bin， LI Jian-min

（Business College， Agricultural University of Hebei， Baoding 071000， Hebei， China）

Abstract： Taking calculated 8 counties in Baoding city as an example. The agricultural carbon emission in this area from 1997 to 2012. The relationship between environment and rural economy development was analyzed by environmental kuznets curve model. The results showed that the agricultural carbon emission was increasing. The rate of agricultural carbon emission growth was slowed down. The relationship between carbon emission and agricultural economy development presented an “U”-shaped curve. The trend was influenced by many factors. Advices were proposed to reduce application rate of fertilizers， pesticides and plastic film， to use new advance technology of agriculture and to develope new agricultural economy.

Key words： environmental kuznets curve（EKC）； Yanshan-taihang mountain areas； agricultural carbon emission

燕山-太行山片區(qū)保定區(qū)域（下文簡稱保定西部地區(qū)）位于保定市西部，地處京津等發(fā)達(dá)城市周邊，面積為130萬hm2，2012年末總?cè)丝跒?23.2萬人，鄉(xiāng)村人口為283.5萬人；區(qū)域共包含8縣，分別為淶水、阜平、淶源、望都、易縣、唐縣、曲陽、順平。該區(qū)域?qū)儆谥匾鷳B(tài)功能區(qū)，擔(dān)負(fù)著京津冀等地區(qū)重要城市的綠色生態(tài)安全屏障、水源涵養(yǎng)和供給、土壤保持等多項(xiàng)生態(tài)任務(wù)。該地區(qū)環(huán)境質(zhì)量要求高、生態(tài)任務(wù)重。隨著國家對農(nóng)業(yè)的支持力度不斷加大，該區(qū)域農(nóng)村經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，農(nóng)民人均純收入從1997年的1 779.78元增長到2012年的4 068.62元，年均增長速度達(dá)到5.67%，成為推動保定地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要動力。然而在該區(qū)域農(nóng)村經(jīng)濟(jì)飛速增長的同時，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中化肥、農(nóng)藥、塑膜等污染性農(nóng)用物資的大量使用給環(huán)境帶來的壓力日益明顯，其中，1997～2012年，該區(qū)域化肥、塑膜使用量增幅分別達(dá)到27.05%和24.75%，影響到區(qū)域重要生態(tài)功能的持續(xù)發(fā)揮及農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

面對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村生態(tài)保護(hù)的雙重壓力，處理好二者的關(guān)系是該地區(qū)的當(dāng)務(wù)之急。由于碳排放可以衡量大多數(shù)農(nóng)用物資對環(huán)境的壓力，因此本研究從農(nóng)業(yè)碳排放的角度出發(fā)，對保定西部地區(qū)1997～2012年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的碳排放進(jìn)行測算，并對該區(qū)域農(nóng)業(yè)碳排放與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行環(huán)境庫茲涅茨曲線（Environmental kuznets curve， EKC）模擬驗(yàn)證，以求找出兩者的內(nèi)在聯(lián)系，這對保定西部地區(qū)協(xié)調(diào)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)保護(hù)的關(guān)系、制定相關(guān)環(huán)保政策具有重要指導(dǎo)意義。

1 環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC）簡介

生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系一直以來都是各國學(xué)者研究的熱點(diǎn)。20世紀(jì)90年代初期，美國學(xué)者在對66個國家的14種環(huán)境污染物在12年間的變化規(guī)律進(jìn)行深入研究后，發(fā)現(xiàn)環(huán)境質(zhì)量狀況與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間存在著倒“U”型曲線關(guān)系[1]，即一個國家或地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，由于該國或地區(qū)的生產(chǎn)技術(shù)水平比較落后，導(dǎo)致環(huán)境污染程度隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展而不斷地升高，但是當(dāng)該國或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度，伴隨著科學(xué)技術(shù)和人民生活水平的提高，該國或地區(qū)的環(huán)境污染程度會逐漸降低[2]，這和美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞?955年提出的庫茲涅茨曲線（Kuznets curve）非常相似，因此形象的稱之為環(huán)境庫茲涅茨曲線。

EKC模型提出后，國內(nèi)學(xué)者紛紛運(yùn)用此方法對經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境質(zhì)量的關(guān)系進(jìn)行驗(yàn)證。張暉等[3]、牟新利等[4]、王義加[5]從農(nóng)村面源污染角度進(jìn)行分析，結(jié)果表明農(nóng)村面源污染與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈現(xiàn)倒“U”型曲線關(guān)系。林伯強(qiáng)等[6]采用EKC模擬和二氧化碳實(shí)際預(yù)測法兩種方式對中國二氧化碳排放量的拐點(diǎn)進(jìn)行研究，并對拐點(diǎn)影響因素進(jìn)行分析。李國志等[7]、許廣月等[8]對中國東、中、西部地區(qū)二氧化碳排放量的變化進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)東部、中部地區(qū)二氧化碳排放量與經(jīng)濟(jì)增長呈倒“U”型曲線關(guān)系。

2 燕山-太行山片區(qū)（保定區(qū)域）農(nóng)業(yè)碳排放現(xiàn)狀分析

2.1 碳排放計(jì)算方法

碳排量計(jì)算所用數(shù)據(jù)來源于《河北農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒（1998-2012）》，包括保定區(qū)域8縣的化肥折純量、農(nóng)藥使用量、塑料薄膜使用量、機(jī)耕面積、有效灌溉面積和農(nóng)業(yè)機(jī)械總動力6項(xiàng)，其中2012年數(shù)據(jù)系根據(jù)《保定經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒（2013）》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)補(bǔ)充而來。根據(jù)相關(guān)學(xué)者的研究[1，9，10]，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的碳排量可使用以下公式進(jìn)行計(jì)算：

Et=Em+Ef+Ep+Ec+Ei （1）

式（1）中，Et表示農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總碳排放量，Em、Ef、Ep、Ec、Ei分別表示農(nóng)用機(jī)械、化肥、農(nóng)藥、塑料薄膜以及農(nóng)業(yè)灌溉所產(chǎn)生的碳排放量。其中，農(nóng)業(yè)機(jī)械的碳排放計(jì)算公式為：

Em=（Am×B）+（Wm×C） （2）

式（2）中，Am為機(jī)械耕地面積，Wm為農(nóng)業(yè)機(jī)械總動力，B、C為轉(zhuǎn)化系數(shù)，分別為16.47 kg/hm2、0.18 kg/kW[1]。其余農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素碳排放計(jì)算公式分別為：

Ef=Tv×δf；Ep=Tp×δp；Ec=Tc×δc；Ei=Ti×δi

上式中，Tf、Tp、Tc、Ti分別為化肥折純使用量、農(nóng)藥使用量、塑料薄膜使用量、有效灌溉面積，δf、δp、δc、δi分別為各農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素碳排放轉(zhuǎn)化系數(shù)，取值分別為0.896 kg/kg、4.934 kg/kg、5.180 kg/kg、266.480 kg/hm2[9，11]。

2.2 總體區(qū)域農(nóng)業(yè)碳排放現(xiàn)狀分析

2.2.1 區(qū)域碳排放總量及人均排放量趨勢分析 依據(jù)上述方法和《河北農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》相關(guān)數(shù)據(jù)，對燕山太行片區(qū)保定區(qū)域1997～2012年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的碳排放量進(jìn)行測算。從農(nóng)業(yè)碳排放總量變化趨勢（圖1）可以看出，該地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素碳排放整體呈現(xiàn)上升趨勢，從1997～2012年該區(qū)域農(nóng)業(yè)碳排放總量從96 228.06 t增長到118 570.20 t，增加了22 342.14 t，增長幅度為23.22%，平均增長速度為1.42%。從變化趨勢上還可以看出，該地區(qū)農(nóng)業(yè)碳排量自1997～2000年增長速度較慢且比較穩(wěn)定。2001～2003年碳排放量出現(xiàn)大幅波動，原因?yàn)樾←湣⒂衩椎雀呋市枨笞魑锏淖畹褪召弮r格漲幅較小，農(nóng)民受其影響改種其他作物，小麥、玉米種植面積波動較大，導(dǎo)致化肥、農(nóng)藥等使用量出現(xiàn)較大波動。2004～2007年保定西部地區(qū)農(nóng)業(yè)碳排放量快速上升，主要是因?yàn)?003年底和2004年初小麥、玉米等收購價格大幅上漲，種植面積擴(kuò)大，化肥、農(nóng)藥等使用量增多所致，其中2007年化肥使用量（折純量）比2005年增加了7 862 t，增長幅度達(dá)到8.54%。2008～2012年該地區(qū)農(nóng)業(yè)碳排放總體為增長態(tài)勢，但速度有所放緩，原因是隨著該地區(qū)農(nóng)村生活水平提高，農(nóng)民意識到環(huán)境保護(hù)的重要性，同時該區(qū)域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)也在提高，化肥、農(nóng)藥的使用效率有所提升。但是，由于該區(qū)域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對化肥等物資依賴程度較高，且利用率較低，該地區(qū)農(nóng)業(yè)碳排放總量仍有可能出現(xiàn)快速增長的趨勢。從人均碳排放量的變化趨勢（圖1）可以看出，該區(qū)域人均碳排放量從1997年的36.342 6 kg上升到2012年的41.826 0 kg，增長幅度為15.09%，人均碳排放量的變化趨勢與碳排放總量的變化情況基本一致，自1997～2000年增長速度較慢且比較穩(wěn)定，2001～2003年人均碳排放量出現(xiàn)一定波動，2004～2007年人均碳排放量快速增長，2008～2012年人均碳排放量總體仍呈上升趨勢，但增長速度開始放緩。

2.2.2 各途徑碳排量特征分析 從各排放途徑碳排放量計(jì)算結(jié)果（表1）可知，1997～2012年化肥使用產(chǎn)生的碳排放量所占比例平均為80.98%，排名第一，化肥的過量使用是該區(qū)域碳排放不斷增加的主要原因；農(nóng)藥使用產(chǎn)生的碳排放量所占比例平均為14.24%，是該區(qū)域農(nóng)業(yè)所占比例碳排放的第二大途徑；農(nóng)用塑料薄膜產(chǎn)生的碳排放量所占比例平均為2.39%，排名第三；農(nóng)業(yè)機(jī)械的碳排放量所占比例平均為2.37%，排名第四；農(nóng)田灌溉碳排放量所占比例最小，平均僅為0.02%。

從各個途徑的碳排放量變化趨勢（表1）上看，1997～2012年保定西部地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中，化肥、農(nóng)業(yè)機(jī)械使用所產(chǎn)生的碳排放量均呈現(xiàn)穩(wěn)定、快速的增長趨勢；塑料薄膜使用產(chǎn)生的碳排放量呈現(xiàn)一定程度的波動，但總體呈現(xiàn)增長趨勢，原因是塑膜使用量的外界影響因素較多；農(nóng)藥使用和農(nóng)田灌溉所產(chǎn)生的碳排放量未出現(xiàn)明顯增長，但因每年病蟲害程度和降雨量不同，使用量不穩(wěn)定，碳排放量呈波動式變化。從1997～2012年，耕作機(jī)械碳排量的增長幅度為32.22%，平均增長速度最快，為1.88%；化肥的碳排量增長幅度為27.05%，平均增長速度排名第二，為1.61%；塑料薄膜碳排量增長幅度為24.75%，平均增長速度排名第三，為1.49%；農(nóng)藥產(chǎn)生的碳排放量每年在15 000 t左右波動；農(nóng)田灌溉碳排放量則在25 t左右波動。

2.3 區(qū)域內(nèi)各縣農(nóng)業(yè)碳排放現(xiàn)狀分析

從表2中可知，各縣2012年農(nóng)業(yè)碳排放總量排序結(jié)果前4名為易縣、唐縣、順平、望都。這些地區(qū)都是以種植業(yè)為主的農(nóng)業(yè)大縣，由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模化程度較低，再加上種植戶自身?xiàng)l件的限制，“高投入、高消耗”的粗放型農(nóng)業(yè)發(fā)展模式在這些地區(qū)普遍存在。其中，易縣由于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)起步晚，生態(tài)保護(hù)、耕地保護(hù)等多方面存在不足，化肥、農(nóng)藥等物資利用效率相對較低，碳排放量較高。就各排放途徑碳排量比較而言，化肥使用產(chǎn)生的碳排放量排名前四的縣為唐縣、易縣、望都、順平；農(nóng)用機(jī)械使用產(chǎn)生的碳排放量排名前四的縣為曲陽、易縣、唐縣、望都；塑料薄膜使用產(chǎn)生的碳排放量排名前四的縣為順平、淶水、易縣、望都；農(nóng)田灌溉產(chǎn)生的碳排放量排名前四的縣為易縣、望都、曲陽、順平；農(nóng)藥使用產(chǎn)生的碳排放量排名前四的為易縣、曲陽、順平、唐縣；人均碳排放量較高的四縣為望都、順平、易縣、唐縣。

3 研究區(qū)域農(nóng)業(yè)碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的EKC驗(yàn)證

3.1 變量選擇與數(shù)據(jù)來源

本研究采用環(huán)境庫茲涅茨曲線模型（EKC）對保定西部地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)業(yè)碳排放的內(nèi)在聯(lián)系進(jìn)行驗(yàn)證。通常EKC模型所用數(shù)據(jù)有時序、截面、平行3類，在實(shí)證過程中采用時序數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證。選取該區(qū)域農(nóng)村人均碳排放量作為被解釋變量，由于農(nóng)民碳排放偏好主要由農(nóng)民個體收入決定，且選取該區(qū)域農(nóng)村人均純收入指標(biāo)作為解釋變量比選取農(nóng)村總收入更能反映農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，因此本研究選取農(nóng)村人均純收入作為解釋變量。1997～2012年該區(qū)域農(nóng)村人均碳排放量、農(nóng)村人均純收入指標(biāo)具體數(shù)據(jù)見表3，其中人均純收入來源于《保定經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》1998～2013年數(shù)據(jù)，人均碳排放量系運(yùn)用上文數(shù)據(jù)計(jì)算所得。

3.2 EKC模型的選取

本研究選取國際常用的簡約式二次環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC）模型對保定西部地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和農(nóng)業(yè)碳排放之間的關(guān)系進(jìn)行驗(yàn)證，模型具體形式如下：

Y=β0+β1X+β2X2+ε （3）

選取該區(qū)域農(nóng)村人均碳排放量Y作為農(nóng)業(yè)碳排放水平指標(biāo)，并將其作為被解釋變量；選取該區(qū)域人均純收入X作為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)，將其作為解釋變量；β0，β1，β2分別為EKC模型的待定系數(shù)，ε為模型的隨機(jī)干擾項(xiàng)。模型待定系數(shù)β0，β1，β2取值不同，農(nóng)業(yè)碳排放量指標(biāo)與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)間的關(guān)系也不同：

1）當(dāng)β20時，農(nóng)業(yè)碳排放量指標(biāo)Y和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)X形成的二次曲線開口向下，表現(xiàn)為倒“U”型，即二者為環(huán)境庫茲涅茨（EKC）曲線關(guān)系。

2）當(dāng)β2>0且β1

3）當(dāng)β2=0，β1≠0時，農(nóng)業(yè)碳排放量指標(biāo)Y和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)X表現(xiàn)為線性關(guān)系。

4）當(dāng)β2≠0時，根據(jù)二次曲線的性質(zhì)，可知曲線拐點(diǎn)為■。

3.3 計(jì)量模型運(yùn)算結(jié)果

運(yùn)用Eviews5.0軟件，使用表3中的數(shù)據(jù)對環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC）模型的待定系數(shù)進(jìn)行估計(jì)，運(yùn)算結(jié)果如表4所示。

通過表4中的估計(jì)結(jié)果，可知決定系數(shù)R2=0.894 516，自變量X對因變量Y具有較高的解釋意義，F(xiàn)值=64.600 87（Prob=0.000）方程整體回歸顯著，DW統(tǒng)計(jì)量為1.373 593，通過檢驗(yàn)，擬合方程為：

Y=22.841 8+0.009 669X+（-1.23×10-6）X2 （4）

回歸方程的二次項(xiàng)的系數(shù)為-1.23×10-6，一次項(xiàng)系數(shù)0.009 669大于0，這表明農(nóng)村人均碳排放量和農(nóng)村人均純收入之間存在著倒“U”型的EKC曲線關(guān)系。根據(jù)二次函數(shù)的性質(zhì)，可知該曲線方程的拐點(diǎn)為3 930.49，其含義為：當(dāng)保定西部農(nóng)村人均純收入達(dá)到3 930.49元時，農(nóng)村人均碳排放量將會隨著人均純收入的增加而逐漸降低。

從圖2可看出，保定西部地區(qū)2012年農(nóng)村人均純收入為4 068.62元，已超過3 930.49元。該地區(qū)整體農(nóng)業(yè)碳排放即將進(jìn)入下降階段，其原因一方面是因?yàn)殡S著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平的提高，農(nóng)民對化肥、農(nóng)藥、塑料薄膜等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的利用效率越來越高，另一方面是由于農(nóng)民生活水平的提高，對生活環(huán)境質(zhì)量的要求也逐漸提高。但是，EKC曲線僅僅是對農(nóng)業(yè)碳排放和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平兩者以前經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的描述，很多不確定性因素的變動都可能會對該趨勢產(chǎn)生影響，如農(nóng)業(yè)政策、自然因素等，較長時期內(nèi)該地區(qū)仍面臨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和生態(tài)治理的雙重壓力。此外，從區(qū)域內(nèi)部各縣2012年實(shí)際農(nóng)村人均收入情況來看，阜平（3 262元）、唐縣（3 698元）、淶源（3 079元）、曲陽（3 308元）、順平（3 283元）這5個縣的農(nóng)村人均純收入還低于拐點(diǎn)值3 930.49元，這些縣的人均碳排放量還將會升高。

4 燕山-太行山片區(qū)（保定區(qū)域）農(nóng)業(yè)減排策略

研究結(jié)果表明，1997～2012年保定西部地區(qū)農(nóng)業(yè)碳排放量為上漲趨勢，但近些年增長速度開始降低，且EKC模型驗(yàn)證結(jié)果顯示農(nóng)村人均純收入與人均碳排放量兩者呈倒“U”型曲線關(guān)系，2012年該區(qū)域農(nóng)村人均純收入為4 068.62元，已超過EKC模型拐點(diǎn)數(shù)值3 930.49元，農(nóng)業(yè)碳排放量即將進(jìn)入下降階段。然而，多種不確定性因素都會對該趨勢產(chǎn)生較強(qiáng)影響，很長時期內(nèi)該地區(qū)仍面臨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的雙重壓力，對此提出以下對策。

4.1 科學(xué)降低化肥、農(nóng)藥、塑膜使用量

從各碳排放途徑的排放量看，2012年該地區(qū)化肥、農(nóng)藥、塑料薄膜的碳排量之和為115 568.83 t，所占比例高達(dá)97.46%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他途徑產(chǎn)生的碳排放。其中化肥碳排放量最高，所占比例為82.35%；農(nóng)藥碳排放量位居第二，所占比例為12.89%，必須采取措施降低這些物資的使用強(qiáng)度。但是，降低這些農(nóng)用物資的使用量，并不是不使用這些物資，而是科學(xué)地減少不必要的浪費(fèi)，合理、高效地利用這些物資。保定西部地區(qū)應(yīng)大力推廣測土配方施肥技術(shù)、化肥深施技術(shù)，提高化肥使用效率，提倡農(nóng)民使用有機(jī)肥、生物肥、農(nóng)家肥等代替?zhèn)鹘y(tǒng)化肥，如秸稈還田、使用沼渣沼液代替?zhèn)鹘y(tǒng)化肥等方式；通過農(nóng)業(yè)技術(shù)講座、科普宣傳的方式讓農(nóng)民科學(xué)掌握農(nóng)藥使用劑量，提高農(nóng)藥的使用效率，引導(dǎo)農(nóng)民使用生物農(nóng)藥或其他低毒農(nóng)藥，并向農(nóng)民推廣生態(tài)防治法，如：利用害蟲天敵、殺蟲性植物、微生物等方式進(jìn)行農(nóng)作物除蟲，減少農(nóng)藥用量；推廣新型揭膜技術(shù)，降低塑膜的殘留率，采取措施鼓勵農(nóng)民使用生物降解、光降解等新型農(nóng)膜代替?zhèn)鹘y(tǒng)農(nóng)膜，不僅節(jié)約農(nóng)民揭膜成本，還能降低環(huán)境污染，減少碳排放。同時，對于化肥、農(nóng)藥、農(nóng)膜用量較高的縣域，如易縣、順平、唐縣等地，應(yīng)加強(qiáng)管理，并結(jié)合具體情況采取恰當(dāng)方式，減少碳排放。

4.2 采用先進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)，降低機(jī)械碳排放

保定西部地區(qū)農(nóng)業(yè)機(jī)械的碳排放量從1997年的2 250.13 t增長到2012年的2 975.48 t，增長幅度為32.22%，年平均增長速度達(dá)到1.88%，是所有碳排放途徑中增長速度最快的。為減少該地區(qū)農(nóng)用機(jī)械的碳排放，應(yīng)在耕作、播種、灌溉等生產(chǎn)環(huán)節(jié)采用先進(jìn)的技術(shù)，如：保護(hù)性耕作技術(shù)、精量化播種技術(shù)、節(jié)水灌溉技術(shù)等，降低能耗，減少碳排放。其中，應(yīng)用保護(hù)性耕作方式比普通的農(nóng)業(yè)耕作方式節(jié)省15%～20%的機(jī)械動力，還可減少20%～35%的石化燃料使用量[12]。其次，淘汰落后的高污染、高能耗農(nóng)業(yè)機(jī)械設(shè)備，鼓勵農(nóng)機(jī)生產(chǎn)企業(yè)與科研院所合作，根據(jù)當(dāng)?shù)刈匀粭l件，研發(fā)適合當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)的設(shè)備。

4.3 發(fā)展新型農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，降低農(nóng)業(yè)碳排放

通過實(shí)證分析，表明保定西部農(nóng)業(yè)碳排放和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間存在著明顯的倒“U”型EKC曲線關(guān)系。說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展會對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的碳排放產(chǎn)生顯著影響，管理部門應(yīng)當(dāng)依托當(dāng)?shù)貎?yōu)勢資源，提高農(nóng)民的收入，增強(qiáng)其減排熱情。充分利用該地區(qū)緊鄰京津冀地區(qū)發(fā)達(dá)城市的區(qū)位優(yōu)勢，依托京津冀市場對高端有機(jī)農(nóng)產(chǎn)品的巨大需求，大力發(fā)展有機(jī)農(nóng)業(yè)。同時，還應(yīng)注意制定相關(guān)的農(nóng)業(yè)減排法規(guī)，防止農(nóng)戶在生產(chǎn)中為了追求短期利益而對環(huán)境造成不可逆轉(zhuǎn)的破壞。

參考文獻(xiàn)

[1] 陳 勇，李首成，稅 偉，等.基于EKC模型的西南地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)碳足跡研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013（2）：120-128.

[2] 張錦文.寧夏環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長的環(huán)境庫茲涅茨關(guān)系驗(yàn)證及成因分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2007，21（10）：39-42.

[3] 張 暉，胡 浩.農(nóng)業(yè)面源污染的環(huán)境庫茲涅茨曲線驗(yàn)證[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2009（4）：48-53.

[4] 牟新利，祁俊生，黃 宇，等.重慶農(nóng)業(yè)面源污染的環(huán)境庫茲涅茨曲線評價[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（1）：228-230.

[5] 王義加.基于EKC假設(shè)的浙江省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染關(guān)系分析[J].中國農(nóng)村水電水利，2011（6）：36-43.

[6] 林伯強(qiáng)，蔣竺均.中國二氧化碳的環(huán)境庫茲涅茨曲線預(yù)測及影響因素分析[J].管理世界，2009（4）：27-36.

[7] 李國志，李宗植.二氧化碳排放與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的EKC檢驗(yàn)――對我國中、東、西部地區(qū)的一項(xiàng)比較[J].產(chǎn)經(jīng)評論，2011（6）：139-151.

[8] 許廣月，宋德勇.中國碳排放環(huán)境庫茲涅茨曲線的實(shí)證研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（5）：37-47.

[9] 趙培華.基于灰色關(guān)聯(lián)分析的河南省低碳農(nóng)業(yè)影響因素研究[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，42（8）：167-170.

篇10

一、 低碳經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵

在全球氣候變暖和能源資源價格飛漲給人類生產(chǎn)和生活帶來巨大挑戰(zhàn)的的情況下，低碳經(jīng)濟(jì)應(yīng)運(yùn)而生。低碳經(jīng)濟(jì)是“經(jīng)濟(jì)”和“低碳”二者兼顧的發(fā)展方式。“低碳經(jīng)濟(jì)”（1ow carbon economy）一詞最早出現(xiàn)在2003年英國政府的能源白皮書《我們能源之未來――創(chuàng)建低碳經(jīng)濟(jì)》中。該概念提出后，各國政府官員和專家學(xué)者對發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)相繼做了大量的研究工作，對低碳經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵從不同的研究角度進(jìn)行了詮釋。低碳經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵是：在不影響經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的前提下，通過技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新，盡可能最大限度地減少溫室氣體排放，從而減緩全球氣候變化，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和社會的清潔發(fā)展與可持續(xù)發(fā)展。低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式就是在實(shí)踐中運(yùn)用低碳經(jīng)濟(jì)理論組織經(jīng)濟(jì)活動，將傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式改造成低碳型的新經(jīng)濟(jì)模式。具體來說，低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式就是以低能耗、低污染、低排放和高效能、高效率、高效益（三低三高）為基礎(chǔ)，以低碳發(fā)展為發(fā)展方向，以節(jié)能減排為發(fā)展方式，以碳中和技術(shù)為發(fā)展方法的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式[1]。

二、我國發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的緊迫性和必要性

（一）發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，應(yīng)對全球氣候變暖

CO2排放可分為自然排放和人工排放。人工排放是由于人類活動引起的CO2排放，主要包括化石燃料消耗、生物質(zhì)燃燒等，其中，化石燃料消耗所排放的CO2占95％以上，所以，化石燃料消耗為主要碳源[2]。在人類社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，大量消耗化石能源，致使地層中沉積碳庫的碳以較快的速度流向大氣碳庫。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在20世紀(jì)的100年中，人類共消耗2 650×108噸煤炭、1 420×108噸石油，同時排放出大量的溫室氣體，使大氣中二氧化碳濃度從20世紀(jì)初的不到300m g/l（ppm百萬分率）上升到目前的接近400mg/l。由于人類向大氣排放了過量的以二氧化碳為主的溫室氣體，從而引發(fā)了溫室效應(yīng)、全球氣候變暖。近百年來全球平均地表溫度上升了0.74℃，海平面上升約0.17m ，并引起近50年極端天氣氣候事件頻頻發(fā)生。如此發(fā)展下去，預(yù)計(jì)在未來20年中，氣溫大約以每10年0.2℃ 的速度升高。全球氣候變暖明顯地威脅到全球的生態(tài)平衡[3]。

從工業(yè)革命開始到1950年，人類由于化石燃料燃燒釋放的CO2的總量中發(fā)達(dá)國家占了95％；從1950年到2000年的50年間，發(fā)達(dá)國家的排放量仍占到總排放量的77％[4]。全球氣候變暖，我國也不能置身事外。2007年，中國CO2排放總量占全球排放總量的13.6%，僅次于美國目前，居世界第二[1]。據(jù)預(yù)測到2030年，我國CO2排放總量很可能超過美國，居世界第一位[5]。國際社會要求的中國承諾溫室氣體減排義務(wù)的呼聲強(qiáng)烈。無論是應(yīng)對全球氣候變暖，還是做為一個負(fù)責(zé)任發(fā)展大國，我國都應(yīng)該積極發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)。

（二）減少未來GDP損失

前世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家尼古拉斯斯特恩牽頭的《斯特恩報告》指出，全球以每年GDP1%的投入，可以避免將來每年GDP5％～2O％ 的損失[6]。所以，越早發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，避免的損失就會越大；或者說，越早發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)就越是有利。

（三）建設(shè)資源節(jié)約型環(huán)境友好型社會的要求

從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，2006年，我國GDP總量占世界的比重為5.5％，但能源消耗、鋼材和水泥消耗卻分別占世界的15％、30％和54％[7]。目前我國的綜合能源效率約為33%，比發(fā)達(dá)國家低近10%。電力、鋼鐵、有色冶金、石化、建材、化工、輕工、紡織8個行業(yè)主要產(chǎn)品單位能耗平均比國際先進(jìn)水平高40%。鋼、水泥、紙和紙板的單位產(chǎn)品綜合能耗比國際先進(jìn)水平分別高21%、45%和120%。機(jī)動車油耗水平比歐洲高25%，比日本高20%。單位建筑面積采暖能耗相當(dāng)于氣候條件相近發(fā)達(dá)國家的2―3倍。礦產(chǎn)資源總回收率為30%，比世界先進(jìn)水平低20%[1]。以煤為主的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)和比較粗放的經(jīng)濟(jì)增長方式，帶來了許多環(huán)境和社會問題，我國經(jīng)濟(jì)社會的可持續(xù)發(fā)展受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。因此，我國必須發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，提高資源能源利用效率，走科學(xué)發(fā)展道路，建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會。

（四）應(yīng)對資源短缺的需要

我國是世界人口數(shù)量最多的國家，人均資源占有量低于世界人均水平。步入重化工業(yè)發(fā)展階段，對能源、原材料等資源需求壓力增大，粗放型經(jīng)濟(jì)快速增長使國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性資源進(jìn)一步緊張，如石油供應(yīng)不足，水資源短缺，電力緊張等問題。到2020年，在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需的45種礦產(chǎn)資源中，可以保證的有24種，基本保證的有2種，短缺的有10種，嚴(yán)重短缺的有9種。據(jù)預(yù)測，到2020年中國的石油、鐵、錳、銅、鉛和鋅的進(jìn)口依存度將分別為58%、52%、38%、82%、52%和69%。以我國目前的增長速度和生產(chǎn)規(guī)模，依賴國際市場購入大量資源來支持粗放型增長是不切實(shí)際的[7]，中國不能無限度地利用國際市場。這就要求在加強(qiáng)對國內(nèi)資源開發(fā)和國外資源利用的同時，更要注重轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式，努力降低資源消耗，走低碳經(jīng)濟(jì)道路。

（五）能源安全考慮

我國能源消耗量正隨國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長而增長。目前，我國已成為世界第二大石油消費(fèi)國和第三大石油進(jìn)口國。我國每天石油進(jìn)口大約350萬桶。據(jù)國際能源機(jī)構(gòu)的權(quán)威預(yù)測，盡管我國在能源生產(chǎn)上取得重大成果，但未來能源需求將不斷增長，進(jìn)口將日益上升。到2030年，我國可消耗多達(dá)38×108噸油當(dāng)量（2008年消耗約19×108噸油當(dāng)量），其中包括24億噸煤及8×108噸石油，大部分石油將依賴進(jìn)口（約每天1.3×107噸）[2]。考慮到國際社會對中國石油進(jìn)口的過度敏感，以及根據(jù)西方國家在第一次和第二次石油危機(jī)時期的經(jīng)驗(yàn)，中國必須重視能源供給安全[7]。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，提高能源利用效率，減少能源消耗，降低對進(jìn)口能源的依賴，有利于鞏固我國能源安全。

（六）預(yù)防“綠色貿(mào)易壁壘”

在現(xiàn)階段全球產(chǎn)業(yè)分工體系中，美、日、歐等國家已進(jìn)入知識經(jīng)濟(jì)或服務(wù)經(jīng)濟(jì)時期，在全球產(chǎn)業(yè)分工體系中處于領(lǐng)先地位，而中國產(chǎn)業(yè)仍處于低端位置，在產(chǎn)業(yè)技術(shù)含量、附加值和競爭力等方面均與發(fā)達(dá)國家有較大差距。在國際貿(mào)易中，中國出口的商品相當(dāng)一部分為高能耗、高度依賴于原料加工的勞動密集型和資源密集型商品。并且，在新一輪國際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中，中國承接了相當(dāng)一部分勞動、資本密集型、高消耗、高污染的產(chǎn)業(yè)，中國在成為“世界制造業(yè)基地” 的同時，也直接或間接地出口了大量能源資源，并付出了巨大的環(huán)境代價。據(jù)2007年廷德爾氣候變化研究中心的研究，中國2004年凈出口產(chǎn)品排放的CO2約為11×108噸，約占總排放量的23％。IEA則估計(jì)，2004年中國國內(nèi)出口商品生產(chǎn)蘊(yùn)涵的與能源有關(guān)的CO2排放量為16×108噸，占中國排放總量的34％[9]。在全球金融危機(jī)的背景下，“碳排放”可能成為發(fā)達(dá)國家新的“綠色壁壘” ，打壓和限制中國傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)品的出口[9]。

（七）減少環(huán)境污染的需要

資源瓶頸和生態(tài)環(huán)境的壓力會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)運(yùn)行成本和社會成本進(jìn)一步擴(kuò)大。有關(guān)研究表明，2003年中國環(huán)境負(fù)擔(dān)占GDP的比例約為2.68%～5.78%。據(jù)國家環(huán)保總局和國家統(tǒng)計(jì)局2006年的數(shù)據(jù)，2004年環(huán)境污染損失占同期GDP的3.05%[7]。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，就能減少資源消耗、減少污染排放，是減輕環(huán)境污染的需要。

三、國內(nèi)外發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)途徑與方法

據(jù)聯(lián)合國政府間氣候變化專業(yè)委員會（IPCC）（Intergovernmental Panel on Climate Change）研究表明，降低C02排放的5種方法是：（1）減少能源消耗；（2）使用含碳量低的代替燃料；（3）使用可再生能源；（4）增加天然落水洞；（5）C02的捕集和封存[10]。

（一）國外實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)的主要途徑

調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，降低高度依賴化石能源的產(chǎn)業(yè)的比例，改變生產(chǎn)模式；改變生活方式，建立資源能源節(jié)約型和環(huán)境友好型的消費(fèi)模式；開發(fā)新能源，降低化石能源比例，改變能源結(jié)構(gòu)，并清潔使用化石能源；提高能源效率，降低溫室氣體及其他污染物的排放強(qiáng)度；利用國際碳排放交易市場。其中，新能源開發(fā)和提高能效是重點(diǎn)[11]。

（二）我國發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)途徑與方法

我國發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的主要途徑有：（1）轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，減少經(jīng)濟(jì)發(fā)展對出口的依賴，變出口帶動經(jīng)濟(jì)發(fā)展為國內(nèi)消費(fèi)帶動經(jīng)濟(jì)發(fā)展。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國大約23%的污染物是在出口產(chǎn)品的生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的。產(chǎn)品賣給了外國人，污染和環(huán)境破壞留給了自己；（2）調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，努力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，特別是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)；（3）調(diào)整能源結(jié)構(gòu)，減少煤炭能源的消費(fèi)比重，增加核能、生物質(zhì)能、風(fēng)能和太陽能等新能源的消費(fèi)比重，同時在對煤炭消費(fèi)前進(jìn)行低碳化處理，減少燃燒過程中的碳排放；（4）發(fā)展低碳技術(shù)，提高能源利用效率；發(fā)展碳捕獲和埋存技術(shù)（CSS）、碳中和技術(shù)，加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新、生產(chǎn)新型節(jié)能材料和節(jié)能產(chǎn)品，減少碳排放；（5）城市建設(shè)的進(jìn)行綠色規(guī)劃，建造綠色節(jié)能建筑；（6）增加碳匯，通過植樹造林、草原修復(fù)、濕地保護(hù)、農(nóng)田改造和海洋管理等措施保護(hù)自然碳庫；（7）積極構(gòu)建“低碳經(jīng)濟(jì)試點(diǎn)區(qū)”，探尋發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的途徑，總結(jié)可行模式，推廣至全國；（8）積極利用聯(lián)合國CDM項(xiàng)目，引進(jìn)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的資金和技術(shù)，同時積極構(gòu)建國內(nèi)碳排放交易市場；（9）建立國內(nèi)的碳基金促進(jìn)國內(nèi)低碳技術(shù)的研究和開發(fā)；（10）發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)資源循環(huán)利用，減少碳排放[1][4][5][7][8][12]~[18]。

四、作為發(fā)展中國家發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的其他可行途徑與方法

從上述的內(nèi)容可以看出，我國發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的方式和發(fā)達(dá)國家大同小異。主要集中在減少高碳能源的消費(fèi)、提高高碳能源的使用效率，同時增加新能源的利用，方法都是從調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、改變能源結(jié)構(gòu)、構(gòu)建低碳生活。但是，我國作為發(fā)展中的大國，應(yīng)該根據(jù)自身發(fā)展中國家的國情，采取適合國情的發(fā)展途徑與方法。有些發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的途徑，發(fā)達(dá)國家不必考慮或者不作為重點(diǎn)考慮，而我們作為發(fā)展中國家卻可以從中挖掘發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的潛力。

（一）加強(qiáng)交通道路建設(shè)，大力建設(shè)高等級公路和快速鐵路

建設(shè)高速公路和快速鐵路能縮短運(yùn)輸距離并且提高公路鐵路的運(yùn)載能力，能減少單位重量貨物的運(yùn)輸能耗，也就是能以更低的能耗運(yùn)載相同的貨物。據(jù)統(tǒng)計(jì)，乘高速列車帶來的人均碳排放只有飛機(jī)的十分之一[19]，而在中短距離內(nèi)，乘坐高速列車所花費(fèi)的時間比飛機(jī)更短。作為發(fā)展中國家，我國的高等級公路遠(yuǎn)不如發(fā)達(dá)國家四通八達(dá)。2007年，我國的等級公路里程比重只有70.7%，高等級公路的比重更少，快速鐵路建設(shè)也才剛起步不久，交通基礎(chǔ)設(shè)施還比較薄弱。所以，加強(qiáng)交通道路建設(shè)，大力建設(shè)高等級公路和快速鐵路，既有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，又能減少碳排放，完全契合了低碳經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵。

（二）全面普及智能電網(wǎng)，改善電力運(yùn)輸

由于輸電線有電阻，電在運(yùn)輸過程中不可避免地要被消耗一部分。而采用智能電網(wǎng)，可以有效地減少電在運(yùn)輸途中的損耗。2009年9月8日在重慶舉行的第11屆中國科協(xié)年會上，中國工程院副院長鄔賀銓院士表示，我國如果加快推廣“智能電網(wǎng)”，利用先進(jìn)智能技術(shù)，提升電網(wǎng)輸送能力和運(yùn)行控制靈活性，提高發(fā)電設(shè)備的綜合利用效率，至少可將電網(wǎng)效率提高15%以上。

采用智能電網(wǎng)，減少電網(wǎng)輸配電損失，最終都會相應(yīng)地減少煤炭消耗。在用電量不變的情況下，減少的輸配電損失量，就可以等同的減少電的生產(chǎn)總量，無論電力生產(chǎn)來源于水電、火電式核電等的哪一種，都可以在不改變其他電力的生產(chǎn)供給量，等同量地減少火電生產(chǎn)。

年節(jié)約煤炭量的計(jì)算公式為：S=T×L×R

S為年節(jié)約煤炭量、T為年發(fā)電總用煤量、L為輸配電損失率、R為智能電網(wǎng)效率提高率，按照此公式計(jì)算， 2007年全年發(fā)電用煤量為130 548.8萬噸，輸配電損失率為6.287%，智能電網(wǎng)按效率提高15%計(jì)算，全年就可以減少發(fā)電用煤量為1 231.14萬噸。隨著我國經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，對電力的需求逐年上升，未來我國年輸電節(jié)約煤炭量還會更多。

（三）改良暖氣輸送管道，減少運(yùn)輸途中的熱量損失

暖氣在輸送到用戶的途中，由于運(yùn)輸管道會傳導(dǎo)熱量，熱量在運(yùn)輸途中就會損失掉一部分，所以，應(yīng)該采用絕熱性能更好的材料來做暖氣輸送管道，降低暖氣在運(yùn)輸過程中的損失。減少暖氣運(yùn)輸損失，就會有更多的熱量到達(dá)住戶，在住戶用熱量不變情況下，則可以減少暖氣供應(yīng)，最終減少煤炭消耗，減少二氧化碳的排放。

（四）注重城市長遠(yuǎn)規(guī)劃，避免重復(fù)建設(shè)

城市規(guī)劃必須考慮長遠(yuǎn)，滿足人口增長需要。目前，我國城市總數(shù)為661個，城鎮(zhèn)人口5.6億，據(jù)專家預(yù)測，到2020年，我國的城市化率將到達(dá)58％～60％。屆時，我國的城市人口將到達(dá)8億―9億[20]。而我國的城市規(guī)劃往往缺乏長遠(yuǎn)考慮，許多規(guī)劃設(shè)計(jì)只能滿足短期需求，對于長期由于城市人口增加所帶來的需求變大估計(jì)不足，所以在城市中建了拆、拆了建的現(xiàn)象屢見不鮮，這種行為本身是一種資源的浪費(fèi)，是一種“高碳”行為。城市規(guī)劃時，必須考慮長遠(yuǎn)，特別是對于交通、城市供水供電、城市污水收集管網(wǎng)等基礎(chǔ)設(shè)施的設(shè)計(jì)建設(shè)，應(yīng)該充分考慮將來由于城市人口增長所帶來的對交通、水、電、排污等需求增長變化。重復(fù)建設(shè)也是“高碳”行為，必須予以避免。

（五）大力發(fā)展節(jié)能建筑

根據(jù)清華大學(xué)建筑節(jié)能研究中心提供的數(shù)據(jù)顯示，全國現(xiàn)有建筑4 300億平方米，但全國城鎮(zhèn)累計(jì)建成節(jié)能建筑面積不足總額的1%。現(xiàn)在每年城鄉(xiāng)新建房屋建筑面積近20億平方米，其中有80%以上為高耗能建筑。北京、上海、廣州、深圳這樣的發(fā)達(dá)城市公共建筑能耗比國家要求的能耗標(biāo)準(zhǔn)高出2―3倍。相比于發(fā)達(dá)國家，我國的節(jié)能建筑發(fā)展空間還很大。

在其它方面，如改良產(chǎn)業(yè)布局，減少中間產(chǎn)品運(yùn)輸；制定行業(yè)碳排放標(biāo)準(zhǔn)；加速被碳鎖定企業(yè)的折舊，嚴(yán)格限制高碳企業(yè)發(fā)展等都是發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的途徑方法。

結(jié)語

低碳經(jīng)濟(jì)是確保我國經(jīng)濟(jì)長期穩(wěn)定發(fā)展的可行手段，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)有助于我國穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、擴(kuò)大內(nèi)需以及節(jié)能等多個目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。在全球積極尋求發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)途徑的背景下，中國也必須緊跟時代的腳步。在借鑒發(fā)達(dá)國家發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)方法的同時，也必須結(jié)合自身國情特點(diǎn)，發(fā)展適合國情的低碳經(jīng)濟(jì)之路。我國應(yīng)該在社會生產(chǎn)生活的各個方面去探尋發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的方法，做好每一個節(jié)能減排的環(huán)節(jié)，走低碳發(fā)展道路、可持續(xù)發(fā)展道路。

參考文獻(xiàn)：

[1] 郎春雷.全球氣候變化背景下中國產(chǎn)業(yè)的低碳發(fā)展研究[J].社會科學(xué)，2009，（6）：39-45.

[2] 韓雪梅，劉歡歡.我國生態(tài)消耗與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動態(tài)比較研究――關(guān)于西部地區(qū)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的考量[J].蘭州大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2009，35（3）：118-120.

[3] 劉煥彬.低碳經(jīng)濟(jì)視角下的造紙工業(yè)節(jié)能減排[J].中華造紙，2009，30（12）：10.

[4] 朱四海.低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式與中國的選擇[J].發(fā)展研究，2009，5：12-13.

[5] 宋德勇，盧忠寶.我國發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的政策工具創(chuàng)新[J].華中科技大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2009，23（3）：86-88.

[6] 邵偉.低碳經(jīng)濟(jì)：中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的新課題[J].金融與經(jīng)濟(jì)，2009.2：33.

[7] 莊貴陽，儲誠山.低碳經(jīng)濟(jì)選擇與踐行科學(xué)發(fā)展[J].中外能源，2009（14）：19）：86-87.

[9] 張春華.低碳經(jīng)濟(jì)：氣候變化背景下的發(fā)展之路[J].本月焦點(diǎn)，2009（2）： 23.

[10] 周宏湖.將溫室效應(yīng)促低碳經(jīng)濟(jì)――CO2減排、捕集和封存[J].轎車年報，2009（5）：70.

[11] 楊海真.低碳發(fā)展已成為中國經(jīng)濟(jì)的必然選擇.

[8] 金樂琴，劉瑞.低碳經(jīng)濟(jì)與中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2009（1

http：//finance.省略/roll/2010104/14367189760.shtml.2009-01-04.

[12] 陳瑞清.發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)――建設(shè)新型能源戰(zhàn)略基地[J].北方經(jīng)濟(jì)，2009（6）：7.

[13] 賈德昌.低碳經(jīng)濟(jì)時代向我們走來[J].中國工程咨詢，2009（4）：14.

[14] 任奔，凌芳.國際低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)與啟示[J].上海節(jié)能，2009（4）：124.

[15] 辛章平，張銀太.低碳經(jīng)濟(jì)與低碳城市[J].城市發(fā)展研究，2008，4（15）100-101.

[16] 任力.低碳經(jīng)濟(jì)與中國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展[J].社會科學(xué)家，2009，（2）：49.

[17] 王利.低碳經(jīng)濟(jì)：未來中國可持續(xù)發(fā)展之基礎(chǔ)――兼談中國相關(guān)法律與政策的完善[J].池州學(xué)院學(xué)報，2009，2（23）：20.

篇11

世界低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展潮流正在引發(fā)新的國際政治、經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、技術(shù)的競爭，以歐盟、美國、日本等為代表的主要發(fā)達(dá)國家和地區(qū)紛紛提出各自的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略或行動計(jì)劃來積極應(yīng)對氣候變暖。為適應(yīng)后國際金融危機(jī)時期世界經(jīng)濟(jì)的新變化，促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)與資源環(huán)境相協(xié)調(diào)發(fā)展，中國將“加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式”作為第十二個五年規(guī)劃的核心任務(wù)。隨著工業(yè)化進(jìn)程的加速推進(jìn)，1990s以來工業(yè)部門占中國能源消費(fèi)釋放CO2 總量的比例保持在66.3%-72%[1]，工業(yè)部門具有“碳鎖定”效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)工業(yè)部門的低碳化轉(zhuǎn)型，是推進(jìn)中國發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的突破口。中國當(dāng)前處于工業(yè)化、城市化快速發(fā)展的階段，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展過度依賴于能源的高強(qiáng)度投入，經(jīng)濟(jì)增長方式具有強(qiáng)物質(zhì)化的特征，能源利用的強(qiáng)度和規(guī)模不可能短期內(nèi)減少，導(dǎo)致碳排放量持續(xù)增加，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)是加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的重要途徑和手段。

近年來，研究者對經(jīng)濟(jì)低碳轉(zhuǎn)型的研究已經(jīng)取得一定進(jìn)展。魏一鳴等采用AWD方法對中國1980—2003年間的能源消費(fèi)引起的碳排放強(qiáng)度和原材料部門的最終能源消費(fèi)引起的碳排放強(qiáng)度進(jìn)行了實(shí)證分析，認(rèn)為碳排放強(qiáng)度下降的原因來自于實(shí)際能源強(qiáng)度的下降和能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的改變[2]。譚丹等在分析碳排放各行業(yè)差異的基礎(chǔ)上，指出高耗能、高碳排放工業(yè)行業(yè)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的主要方向，這些行業(yè)對碳排放量的有效降低，對低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起決定性作用[3]。王燦等分析了中國1957—2000年間的碳排放的變化因素，認(rèn)為1957—2000年碳排放理論上減少了24.66億t，其中的95%歸功于碳排放強(qiáng)度的降低[4]。李艷梅等構(gòu)建因素分解分析模型，表明造成碳排放增加的因素是經(jīng)濟(jì)總量增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化；而促進(jìn)碳排放減少的重要因素是碳排放強(qiáng)度降低[5]。朱勤等綜合分析宏觀經(jīng)濟(jì)多項(xiàng)因素對碳排放的影響，對能源消費(fèi)碳排放進(jìn)行分解，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效應(yīng)對中國該階段能源消費(fèi)碳排放的貢獻(xiàn)率最大，提出節(jié)能減排的重點(diǎn)在于調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)及提高能源利用效率[6]。曹俊文根據(jù)江西省1992—2007年投入產(chǎn)出表，運(yùn)用投入產(chǎn)出模型，對江西省產(chǎn)業(yè)部門直接碳排放強(qiáng)度和完全碳排放強(qiáng)度進(jìn)行測算和分析，并提出控制高碳排放部門的能源消耗，優(yōu)化隱含高碳排放部門的中間投入以及合理協(xié)調(diào)發(fā)展低碳排放產(chǎn)業(yè)的政策建議[7]。朱華友等對金華市不同產(chǎn)業(yè)部門的碳排放量進(jìn)行分析，并預(yù)測未來的碳排放趨勢，確定金華市不同產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展與碳排放的關(guān)系，提出金華市的碳排放三級控制模式[8]。

通過對文獻(xiàn)的回顧，發(fā)現(xiàn)關(guān)于產(chǎn)業(yè)低碳化轉(zhuǎn)型的研究已經(jīng)有著大量的工作，既有國家和地方等不同層面的研究，又有碳排放特征和影響因素的研究，但大多數(shù)研究對國民經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中產(chǎn)業(yè)之間的技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系考慮不夠深入，從而不利于國民經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。2010年8月，國家發(fā)展和改革委員會確定以陜西、廣東、遼寧、湖北、云南五省為低碳試點(diǎn)省份，對發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)進(jìn)行有意義的實(shí)踐探索。本文在已有研究成果的基礎(chǔ)上，以陜西省工業(yè)部門的22個細(xì)分產(chǎn)業(yè)為研究對象，計(jì)算并分析各產(chǎn)業(yè)的碳排放特點(diǎn)、影響力系數(shù)和平均影響力系數(shù)，深入分析各產(chǎn)業(yè)在工業(yè)部門低碳化轉(zhuǎn)型過程中所扮演的角色，根據(jù)碳排放強(qiáng)度和平均影響力系數(shù)兩個指標(biāo)，將工業(yè)部門的22個細(xì)分產(chǎn)業(yè)分成四類，針對不同的產(chǎn)業(yè)選擇差異性的低碳轉(zhuǎn)型路徑，在保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)陜西省工業(yè)部門的低碳轉(zhuǎn)型，并為其它相似的區(qū)域提供一定的借鑒作用。

2 研究方法和數(shù)據(jù)來源

2.1 研究方法

2.1.1碳排放強(qiáng)度計(jì)算

目前中國沒有碳排放量的直接監(jiān)測數(shù)據(jù)，現(xiàn)有的大部分研究都是在對能源消費(fèi)引起的碳排放測算的基礎(chǔ)上進(jìn)行。本文采用《IPCC國家溫室氣體排放指南2006》推薦的計(jì)算碳排放量的方法，其計(jì)算公式為[9]：

（1）

其中， 為碳排放量， 為能源種類， 為化石能源消費(fèi)的實(shí)物量（萬t或萬m3 ） ， 為能源折算為標(biāo)準(zhǔn)煤的轉(zhuǎn)換系數(shù) （kJ/kg或kJ/m3 ）， 指燃料的含碳量（kg/GJ）， 為能源燃燒的氧化率，采用IPCC默認(rèn)值100%， 為 轉(zhuǎn)化為 的系數(shù)。

碳排放強(qiáng)度是由能源消耗強(qiáng)度引申出來的，指單位國內(nèi)生產(chǎn)總值所產(chǎn)生的二氧化碳排放量。碳排放強(qiáng)度是衡量經(jīng)濟(jì)同碳排放量之間的關(guān)系指標(biāo)，在經(jīng)濟(jì)增長的同時，每單位國內(nèi)生產(chǎn)總值所帶來的二氧化碳排放量在下降，那么說明該國就實(shí)現(xiàn)了一個低碳的發(fā)展模式，其計(jì)算公式為[10]：

（2）

其中 為 產(chǎn)業(yè)的碳排放強(qiáng)度， 為 產(chǎn)業(yè)的碳排放總量， 為 產(chǎn)業(yè)國內(nèi)生產(chǎn)總值。

2.1.2影響力系數(shù)計(jì)算

投入產(chǎn)出分析是對區(qū)域各產(chǎn)業(yè)之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)進(jìn)行定量核算的方法[11]。通常 為直接消耗系數(shù)矩陣， 為完全消耗系數(shù)矩陣，且， 。 稱為影響力系數(shù)是完全消耗系數(shù)矩陣的列向量之和，影響力系數(shù)是衡量國民經(jīng)濟(jì)內(nèi)某產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)對其它產(chǎn)業(yè)的影響程度的指標(biāo)，影響力系數(shù)越大，表示該部門對國民經(jīng)濟(jì)其它產(chǎn)業(yè)的波及和帶動效應(yīng)越大， 其計(jì)算公式為：

（3）

平均影響力系數(shù) 是 產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)與國民經(jīng)濟(jì)所有產(chǎn)業(yè)總體影響力的平均值的比值， 有三種可能，即 ， ， ，其中 的產(chǎn)業(yè)將會對國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生更大的影響和帶動作用，應(yīng)該重點(diǎn)進(jìn)行發(fā)展，其計(jì)算公式為：

（4）

其中， 為 部門的影響力系數(shù)， 稱為國民經(jīng)濟(jì)平均影響力，是國民經(jīng)濟(jì)所有產(chǎn)業(yè)總體影響力的平均值， ， ， 為國民經(jīng)濟(jì)所有產(chǎn)業(yè)的總體的影響力。

2.2 數(shù)據(jù)來源

本文主要數(shù)據(jù)來源于《陜西省2007年42部門投入產(chǎn)出表》 和2007—2011年《陜西統(tǒng)計(jì)年鑒》，包括工業(yè)部門各產(chǎn)業(yè)的各種能源消費(fèi)量、各行業(yè)國內(nèi)生產(chǎn)總值、終端能源消費(fèi)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)等，計(jì)算碳排放量參考的系數(shù)為IPCC公布的《2006年IPCC國家溫室氣體清單指南》（表1）[12]。

表1 化石燃料能量轉(zhuǎn)化系數(shù)與含碳量

Tab .1Energy conversion factor and the carbon content of fossil fuel energy

能源種類 凈發(fā)熱值（kJ/kg或kJ/m3） 缺損含碳量（kg/GJ）

煤類能源 原煤 2.09×104 26.80

油類能源 汽油 4.31×104 20.00

煤油 4.31×104 18.90

柴油 4.27×104 19.50

氣類能源 天然氣 3.56×104 15.70

為將投入產(chǎn)出表和能源統(tǒng)計(jì)資料銜接起來，以2007年《陜西省投入產(chǎn)出表》和2007—2011年《陜西統(tǒng)計(jì)年鑒》中的工業(yè)分行業(yè)終端能源消費(fèi)量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和能源平衡統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，結(jié)合《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類與代碼》（GB/T4754）的部門劃分，使二者的行業(yè)分類口徑調(diào)整一致，將陜西省工業(yè)部門合并為22個細(xì)分產(chǎn)業(yè)，其中采掘業(yè)包括4個產(chǎn)業(yè)，制造業(yè)包括15個產(chǎn)業(yè)，電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)包括3個產(chǎn)業(yè)。

3 結(jié)果與分析

3.1 影響力系數(shù)和平均影響力系數(shù)分析

以陜西省2007年投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，計(jì)算和分析工業(yè)部門22個產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)和平均影響力系數(shù)（表2），得出以下結(jié)論：（1）影響力系數(shù)最大的5個細(xì)分產(chǎn)業(yè)為交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，金屬制品業(yè)，電氣、機(jī)械及器材制造業(yè)，通用、專用設(shè)備制造業(yè)，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其它電子設(shè)備制造業(yè)，影響力系數(shù)分別為2.15、1.98、1.98、1.88、1.87，它們對國民經(jīng)濟(jì)的其它產(chǎn)業(yè)有著重要的帶動作用。（2）影響力系數(shù)最小的5個細(xì)分產(chǎn)業(yè)為石油和天然氣開采業(yè)，煤炭開采和洗選業(yè)，電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，金屬礦采選業(yè)，化學(xué)工業(yè)，影響力系數(shù)分別為0.78、0.85、1.17、1.22、1.29，它們對國民經(jīng)濟(jì)的其它部門的影響力水平較低。（3）平均影響力系數(shù)最大的5個細(xì)分產(chǎn)業(yè)為交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，金屬制品業(yè)，電氣、機(jī)械及器材制造業(yè)，通用、專用設(shè)備制造業(yè)，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其它電子設(shè)備制造業(yè)，平均影響力系數(shù)分別為1.42、1.31、1.3、1.24、1.23，它們的平均影響力系數(shù)均為大于1，同時這5個產(chǎn)業(yè)也是影響力系數(shù)最大的5個產(chǎn)業(yè)，說明這些行業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)體系中起到較強(qiáng)的帶動效應(yīng)和影響力。（4）平均影響力系數(shù)最小的5個細(xì)分產(chǎn)業(yè)為石油和天然氣開采業(yè)，煤炭開采和洗選業(yè)，電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，金屬礦采選業(yè)，化學(xué)工業(yè)，平均影響力系數(shù)分別為0.52、0.56、0.77、0.81、0.85，它們的平均影響力系數(shù)均小于1，同時這5個產(chǎn)業(yè)也是影響力系數(shù)最小的5個產(chǎn)業(yè)，但這些產(chǎn)業(yè)均屬于能源和資源的加工利用產(chǎn)業(yè)，其自身發(fā)展對國民經(jīng)濟(jì)有著重要的促進(jìn)作用。

3.2 碳排放強(qiáng)度特點(diǎn)分析

通過對2006—2010年工業(yè)部門的22個細(xì)分產(chǎn)業(yè)的碳排放強(qiáng)度分析（表2），得出以下結(jié)論：（1）平均碳排放強(qiáng)度最大的5個細(xì)分產(chǎn)業(yè)為電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，化學(xué)工業(yè)，煤炭開采和洗選業(yè)，石油加工及煉焦業(yè)，金屬冶煉及壓延加工業(yè)，分別為4.29噸/萬元、1.63噸/萬元、1.08噸/萬元、0.91噸/萬元、0.87噸/萬元，其中電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)為歷年來碳排放強(qiáng)度最大的產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)均屬于高強(qiáng)度的資源利用和消耗行業(yè)，能源為主要的生產(chǎn)要素。（2）平均碳排放強(qiáng)度最小的5個細(xì)分產(chǎn)業(yè)為水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)，電氣、機(jī)械及器材制造業(yè)，服裝皮革羽絨及其制品業(yè)，燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，分別為0.02噸/萬元、0.02噸/萬元、0.02噸/萬元、0.02噸/萬元、0.03噸/萬元，這些產(chǎn)業(yè)均屬于提供保障性供給的產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)。（3）工業(yè)部門的各產(chǎn)業(yè)碳排放強(qiáng)度整體呈現(xiàn)下降的趨勢，僅有電氣、機(jī)械及器材制造業(yè)，石油和天然氣開采業(yè)，金屬冶煉及壓延加工業(yè)這3個細(xì)分產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)上升趨勢，上升幅度分別為25%、3.39%、0.38%。（4）碳排放強(qiáng)度降幅度最大的5個細(xì)分產(chǎn)業(yè)為金屬制品業(yè)，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其它電子設(shè)備制造業(yè)，非金屬礦采選業(yè)，木材加工及家具制造業(yè)，金屬礦采選業(yè)，下降幅度分別為93.24%、89.17%、75.48%、65.04%、61.36%。（5）碳排放強(qiáng)度變化幅度最不顯著的5個細(xì)分產(chǎn)業(yè)為金屬冶煉及壓延加工業(yè)，石油和天然氣開采業(yè)，服裝皮革羽絨及其制品業(yè)，電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，食品制造及煙草加工業(yè)，變化幅度分別為0.38%、3.39%、16.13%、21.84%、23.20%（圖1）。由于工業(yè)化過程尚未完成，陜西未來經(jīng)濟(jì)增長依賴重化工業(yè)的發(fā)展格局仍將維持相當(dāng)長的時期，工業(yè)結(jié)構(gòu)仍將持續(xù)重型化，這就為陜西省未來的工業(yè)實(shí)現(xiàn)低碳轉(zhuǎn)型提出了迫切的要求。結(jié)合以上分析，陜西省工業(yè)的低碳轉(zhuǎn)型應(yīng)注意以下幾方面：（1）歷年來碳排放強(qiáng)度大的產(chǎn)業(yè)要作為減少碳排放的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)；（2）歷年來碳排放強(qiáng)度小的產(chǎn)業(yè)要繼續(xù)保持健康的低碳排放狀態(tài)；（3）碳排放強(qiáng)度呈現(xiàn)增加態(tài)勢的產(chǎn)業(yè)要進(jìn)行重點(diǎn)關(guān)注，要作為減少碳排放量的突破點(diǎn)；（4）對于碳排放強(qiáng)度下降幅度大的產(chǎn)業(yè)要分析下降的原因，為其它產(chǎn)業(yè)的減碳化提供經(jīng)驗(yàn)和借鑒。

圖1 陜西省2006-2010年工業(yè)部門22個細(xì)分產(chǎn)業(yè)碳排放強(qiáng)度比較 單位：噸/萬元

Fig. 1 The contrast of carbon emissions of the industrial sector in Shaanxi province in 2006-2010

3.3 工業(yè)部門的細(xì)分產(chǎn)業(yè)分類

不同產(chǎn)業(yè)的碳排放強(qiáng)度和影響力系數(shù)的差異反應(yīng)了各產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的角色和減少碳排放任務(wù)中的作用不同。工業(yè)低碳化轉(zhuǎn)型目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)不僅需要考慮減少碳排放，還必須考慮維持國民經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性。為保持?jǐn)?shù)據(jù)的一致性，在選擇2007年《投入產(chǎn)出表》的基礎(chǔ)上，結(jié)合陜西省2007年碳排放強(qiáng)度指標(biāo)，對陜西省工業(yè)部門22個細(xì)分產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分類，其中，以2007年陜西省工業(yè)部門的平均碳排放強(qiáng)度為0.61噸/萬元作為分類臨界值，以平均影響力系數(shù)等于1作為分類臨界值。根據(jù)影響力系數(shù)與碳排放強(qiáng)度兩個指標(biāo)，將陜西省工業(yè)部門的22個細(xì)分產(chǎn)業(yè)劃分為以下4類：

（1）平均影響力系數(shù)高，碳排放強(qiáng)度大的產(chǎn)業(yè)，（平均影響力系數(shù)大于1，碳排放強(qiáng)度大于0.61噸/萬元）。主要包括：石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，金屬冶煉及壓延加工業(yè)，造紙印刷及文教用品制造業(yè)。這類產(chǎn)業(yè)均為國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)，也是傳統(tǒng)意義上的高碳排放產(chǎn)業(yè)，與其它產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)技術(shù)聯(lián)系度大，對整個國民經(jīng)濟(jì)有著重要的影響作用，其最終需求的增長將會大幅度拉動國民經(jīng)濟(jì)其它部門的增長，從某種意義上來說，這些產(chǎn)業(yè)具有拉動經(jīng)濟(jì)增長的“火車頭”作用。

（2）平均影響力系數(shù)高，碳排放強(qiáng)度小的產(chǎn)業(yè)，（平均影響力系數(shù)大于1，碳排放強(qiáng)度小于0.61噸/萬元）。主要包括：紡織業(yè)，服裝皮革羽絨及其制品業(yè)，木材加工及家具制造業(yè)，金屬制品業(yè)，通用、專用設(shè)備制造業(yè)，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，電氣、機(jī)械及器材制造業(yè)，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其它電子設(shè)備制造業(yè)，儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)。這類產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著重要的支撐作用，在生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的碳排放強(qiáng)度也較低，是工業(yè)部門中應(yīng)該優(yōu)先發(fā)展的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)。

（3）平均影響力系數(shù)小，碳排放強(qiáng)度大的產(chǎn)業(yè)，（平均影響力系數(shù)小于1，碳排放強(qiáng)度大于0.61噸/萬元）。主要包括：煤炭開采和洗選業(yè)，非金屬礦采選業(yè)，化學(xué)工業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)。這類產(chǎn)業(yè)對能源的依賴性強(qiáng)，具有強(qiáng)物質(zhì)化的特征，降低這些部門的碳排放量對于控制整個工業(yè)部門的碳排放量有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

（4）平均影響力系數(shù)小，碳排放強(qiáng)度小的產(chǎn)業(yè)，（平均影響力系數(shù)小于1，碳排放強(qiáng)度小于0.61噸/萬元）。主要包括：石油和天然氣開采業(yè)，金屬礦采選業(yè)，食品制造業(yè)及煙草加工業(yè)，燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)。這類產(chǎn)業(yè)對勞動力需求大，尤其是食品制造及煙草加工業(yè)，屬于典型的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，能源的投入只是生產(chǎn)或服務(wù)活動的輔助條件，因而碳排放強(qiáng)度較低。

4 工業(yè)部門實(shí)現(xiàn)低碳化轉(zhuǎn)型路徑

為實(shí)現(xiàn)到2020年陜西省單位國內(nèi)生產(chǎn)總值碳排放量在2005年的基礎(chǔ)上降低45%左右的目標(biāo)，需要出臺針對工業(yè)部門低碳化轉(zhuǎn)型的具體政策。首先，從源頭控制碳排放，盡可能的使用碳密集度低的能源，有計(jì)劃地扶持風(fēng)電、水電、太陽能及生物質(zhì)能項(xiàng)目，提高非化石能源比重。其次，鼓勵節(jié)能減排新技術(shù)的研發(fā)和推廣，有效發(fā)揮先進(jìn)技術(shù)在高碳排放產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)過程中減少碳排放的作用。第三，加強(qiáng)末尾環(huán)節(jié)控制，規(guī)范工業(yè)部門的碳排放標(biāo)準(zhǔn)，運(yùn)用碳稅，價格補(bǔ)償?shù)日叽胧┮龑?dǎo)企業(yè)發(fā)展和應(yīng)用碳捕集與封存（Carbon Capture and Storage）技術(shù)[13]；建立行業(yè)間的碳交易市場，以經(jīng)濟(jì)杠桿的作用引導(dǎo)工業(yè)企業(yè)向低碳方向發(fā)展。第四，推進(jìn)工業(yè)部門的“減物質(zhì)化”發(fā)展[14]，主要從三個方面來實(shí)現(xiàn)：（1）通過先進(jìn)技術(shù)的采用和生產(chǎn)工藝的升級，減少生產(chǎn)過程中不必要資源消耗；（2）通過生態(tài)設(shè)計(jì)來延長產(chǎn)品的使用壽命，降低資源流動的速度和消耗；（3）通過提高資源和產(chǎn)品的回用率，減少廢棄物的產(chǎn)生和新資源的消耗。考慮到經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部存在復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，為保證國民經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的穩(wěn)定發(fā)展，避免工業(yè)部門在低碳化轉(zhuǎn)型時產(chǎn)生連鎖反應(yīng)和波及效應(yīng)，結(jié)合工業(yè)部門22個細(xì)分產(chǎn)業(yè)的分類選擇具體的減排路徑：

（1）對于平均影響力系數(shù)高，碳排放強(qiáng)度大的產(chǎn)業(yè)：首先，其生產(chǎn)規(guī)模保持在既能滿足國民經(jīng)濟(jì)長足發(fā)展的需要、又不會由于其過度發(fā)展造成能源浪費(fèi)和不必要的碳排放產(chǎn)生的合理水平上。其次，選擇若干經(jīng)濟(jì)關(guān)鍵產(chǎn)品，制定產(chǎn)品碳排放標(biāo)準(zhǔn)，引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，通過低碳排放要素投入替代高碳排放要素投入，著重降低這些產(chǎn)品的碳排放水平，以點(diǎn)帶面地降低整個經(jīng)濟(jì)的碳排放水平。此類產(chǎn)業(yè)是重點(diǎn)關(guān)注和實(shí)現(xiàn)低碳化的產(chǎn)業(yè)，應(yīng)該重點(diǎn)推行低碳化轉(zhuǎn)型，有效降低碳排放強(qiáng)度。

（2）對于平均影響力系數(shù)高，碳排放強(qiáng)度小的產(chǎn)業(yè)：首先，依據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律及國家宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)，提高該類產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的比例，既優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，也有利于降低節(jié)能減排的壓力。其次，對該類行業(yè)進(jìn)行資源整合，規(guī)范該類產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向，加快產(chǎn)品升級換代步伐，增加產(chǎn)業(yè)的核心競爭力。此類產(chǎn)業(yè)是推進(jìn)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定發(fā)展，實(shí)現(xiàn)工業(yè)低碳化轉(zhuǎn)型的突破口。

（3）對于平均影響力系數(shù)低，碳排放強(qiáng)度大的產(chǎn)業(yè)：首先，加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)改革，加強(qiáng)生產(chǎn)管理，淘汰技術(shù)落后的企業(yè)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級。其次，制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，減少重復(fù)建設(shè)，提高準(zhǔn)入門檻，嚴(yán)格控制新建高碳排放項(xiàng)目上馬，制定產(chǎn)品碳排放標(biāo)準(zhǔn)，抓住關(guān)鍵產(chǎn)品降低碳排放。此類產(chǎn)業(yè)是重點(diǎn)推進(jìn)減少碳排放的著力點(diǎn)，對實(shí)現(xiàn)工業(yè)部門低碳轉(zhuǎn)型有重要的推進(jìn)意義。

（4）對于平均影響力系數(shù)低，碳排放強(qiáng)度小的產(chǎn)業(yè)：首先，在傳統(tǒng)主流工藝基礎(chǔ)之上優(yōu)化生產(chǎn)方案，通過優(yōu)化產(chǎn)品設(shè)計(jì)和流程設(shè)計(jì)等來降低碳排放強(qiáng)度。其次，通過實(shí)現(xiàn)物質(zhì)回收和資源的循環(huán)利用，使物質(zhì)的利用、能源利用和生態(tài)效率都能夠達(dá)到最優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)資源多層循環(huán)利用。該類產(chǎn)業(yè)與國計(jì)民生有著重要的聯(lián)系，應(yīng)該規(guī)范這類產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

5 結(jié)論

減少碳排放是應(yīng)對氣候變化，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)低碳化的重要路徑。為實(shí)現(xiàn)陜西省工業(yè)部門的低碳化轉(zhuǎn)型，需優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)，提高非化石能源在能源結(jié)構(gòu)中的比重，加強(qiáng)低碳技術(shù)的應(yīng)用和推廣，加強(qiáng)末尾環(huán)節(jié)控制，提高碳回收，推進(jìn)工業(yè)部門的“減物質(zhì)化”發(fā)展。此外，根據(jù)工業(yè)部門22個細(xì)分產(chǎn)業(yè)的分類結(jié)果，采取有針對性的實(shí)現(xiàn)路徑：優(yōu)化發(fā)展平均影響力系數(shù)高，碳排放強(qiáng)度大的產(chǎn)業(yè)；重點(diǎn)發(fā)展平均影響力系數(shù)高，碳排放強(qiáng)度小的產(chǎn)業(yè)；約束發(fā)展平均影響力系數(shù)低，碳排放強(qiáng)度大的產(chǎn)業(yè)；規(guī)范發(fā)展平均影響力系數(shù)低，碳排放強(qiáng)度小的產(chǎn)業(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1] Zhang M， Mu H L， Ning Y D， et al. Decomposition of energy-related CO2 emission over 1991–2006 in China[J]. Ecological Economics， 2009， 68（7）： 2122-2128

[2] 魏一鳴，范英，，等.關(guān)于我國碳排放問題的若干對策與建議[J].氣候變化研究進(jìn)展，2006，2（1）：15-20

[3] 譚丹，黃賢金，胡初枝.我國工業(yè)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級與碳排放關(guān)系分析[J].四川環(huán)境2008，27（2）：74-84

[4] 王燦，傅平，陳吉寧.清潔發(fā)展機(jī)制對溫室氣體減排的貢獻(xiàn)[J].清華大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2008，48（3）：357-361

[5] 李艷梅，張雷，程曉凌.中國碳排放變化的因素分解與減排途徑分析[J].資源科學(xué)，2010，32（2）：218-222

[6] 朱勤，彭希哲，陸志明，等.中國能源消費(fèi)碳排放變化的因素分解及實(shí)證分析[J].資源科學(xué)，2009，31（12）：2072-2079

[7] 曹俊文.江西省產(chǎn)業(yè)部門碳排放特征及減排途徑[J].經(jīng)濟(jì)地理，2011，31（12）：2111-2115

[8] 朱華友，蘇陽，沈美麗.基于碳排放控制的區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2011（7）：124-128

[9] IPCC. 2006 IPCC guidelines for national greenhouse gas inventories[R].IGS， Japan： the National Greenhouse Gas Inventories Programmers， 2006

[10] 艾明曄，畢克新，李婉紅.我國制造業(yè)發(fā)展模式動態(tài)演進(jìn)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2012（1）：48-54

[11] 劉起運(yùn).投入產(chǎn)出分析[M] .北京：中國人民大學(xué)出版社有限公司，2011

篇12

西部大開發(fā)實(shí)施以來，西北五省經(jīng)濟(jì)進(jìn)入快速增長階段，但是給環(huán)境帶來了負(fù)面效應(yīng)，如CO2排放逐年增加。在全球變暖引起整個世界關(guān)注前提下，如何控制和消減這種趨勢，顯得尤為必要和迫切。

近年來，國內(nèi)外學(xué)者對中國CO2排放的影響因素進(jìn)行了很多研究，其中國外代表性研究成果有Wang（2005）等指出能源強(qiáng)度是減少CO2排放的最重要因素 [1]。Zhang（2000）等指出政府通過政策和技術(shù)手段大大降低了能源強(qiáng)度[2]。國內(nèi)代表性研究成果有：徐國泉（2006）等指出經(jīng)濟(jì)發(fā)展拉動了中國人均碳排放量增長，能源效率和能源結(jié)構(gòu)具有抑制作用，但是難以抵消經(jīng)濟(jì)發(fā)展的拉動作用，導(dǎo)致中國碳排放量增長[3]。宋德勇（2009）等指出我國4個階段不同經(jīng)濟(jì)增長方式的差異是碳排放波動的重要原因，切實(shí)轉(zhuǎn)變增長方式是減少碳排放的根本途徑[4]。

目前還沒有對中國西北五省碳排放因素進(jìn)行定量分解并相互比較的研究。本文基于指數(shù)分解法中的對數(shù)平均方法，以西北五省2000 —2010年的數(shù)據(jù)資料為基礎(chǔ)，分析西北五省碳排放量的影響因素，以期探求出減少西北五省碳排放有針對性的對策建議。

二、研究方法

（一）西北五省碳排放量的測算和基于LMDI模型的碳排放公式分解

本文利用各種化石能源的消費(fèi)量，粗略地估算化石能源（煤炭、石油、天然氣）使用所產(chǎn)生的碳排放量。

借助B.W.Ang（2005）的LMDI方法，將西北五省碳排放分解為能源結(jié)構(gòu)、能源強(qiáng)度、碳排放系數(shù)、人均產(chǎn)出、人口數(shù)量五個因素。

（二）數(shù)據(jù)來源

本文中的數(shù)據(jù)都來源于《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》（2000—2011年）和《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》（2000—2011年）。

三、實(shí)證分析

（一）西北五省的碳排放量概況

2000—2010年10年間，西北五省的碳排放量總共增加了15025.64萬噸，增長率為206.62%。其中，碳排放量增速最快的是寧夏，其次為陜西，第三位是新疆，第四位是青海，最后一位是甘肅。

（二）各分解因素對西北五省碳排放量影響

2000—2010年，能源結(jié)構(gòu)因素促使西北五省碳排放量增加。具體來說，能源結(jié)構(gòu)因素導(dǎo)致陜西、甘肅、新疆這三個地區(qū)碳排放量上升，其貢獻(xiàn)值分別為464.34、61.40、4.85；但卻導(dǎo)致青海、寧夏碳排放量下降，其貢獻(xiàn)值分別為-50.49、-185.59。

能源強(qiáng)度因素是西北五省各地區(qū)碳排放下降的主導(dǎo)因素。能源強(qiáng)度因素對陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆碳排放的貢獻(xiàn)值分別-2729.25、-5551.57、-1510.17、-12684.89、-4267.18，其中第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的調(diào)整與變化是導(dǎo)致西北五省碳排放量下降的關(guān)鍵因素。由于西北五省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不完善，仍然以工業(yè)為主，服務(wù)業(yè)欠發(fā)達(dá)，因此西北五省的能源強(qiáng)度與全國水平相比要高。調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也就成為西北五省節(jié)能減排的核心政策。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素導(dǎo)致西北五省碳排放量增加，其對陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆碳排放的貢獻(xiàn)值分別為11539.70、6880.87、2030.08、6516.44、7670.99。因此，如何發(fā)展經(jīng)濟(jì)又對環(huán)境產(chǎn)生較小影響成為西北五省面臨的重要課題。

人口數(shù)量變化因素也導(dǎo)致西北五省碳排量增加，但相對經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素來說對西北五省產(chǎn)生的影響較小，其對陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆碳排放的貢獻(xiàn)值分別為324.77、38.48、123.70、423.37、695.01。

四、結(jié)論和政策建議

（一）結(jié)論

2000年至2010年西北五省各地區(qū)的碳排放量總體上呈現(xiàn)上升的趨勢，而且自2002年實(shí)施西部大開發(fā)計(jì)劃以來，碳排放量增速變快。僅在2010年，碳排放量從大到小的順序依次是陜西、新疆、甘肅、寧夏、青海。

按照各因素對碳排放量貢獻(xiàn)程度的不同，這里將陜西、甘肅、新疆歸為一類，將青海和寧夏歸為一類。

對于陜西、甘肅、新疆，各因素的貢獻(xiàn)值中正指標(biāo)有能源結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口數(shù)量變化因素，負(fù)指標(biāo)只有能源強(qiáng)度因素，其中經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素是主要因素。

對于青海和寧夏，各因素的貢獻(xiàn)值中正指標(biāo)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口數(shù)量變化因素，負(fù)指標(biāo)有能源結(jié)構(gòu)、能源強(qiáng)度因素。

（二）政策建議

1、針對陜西、甘肅、新疆的政策建議

由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素是造成陜西、甘肅、新疆碳排放增加的主要因素，所以這三個地區(qū)應(yīng)該制定發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)政策。政府需要研究出臺促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的財政稅收、金融信貸等相關(guān)政策和措施，改善有利于低碳產(chǎn)業(yè)發(fā)展的宏觀環(huán)境，通過政策引導(dǎo)，鼓勵各地區(qū)加大低碳產(chǎn)業(yè)的投入，逐步推進(jìn)低碳產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

2、針對青海、寧夏的政策建議

能源結(jié)構(gòu)因素是青海、寧夏區(qū)別于其他三省碳排放因素分解的主要因素，這主要是由于這些地區(qū)的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)較為單一，主要依靠煤、原油、天然氣等為主。這些一次能源是不可再生能源，過渡依賴一次能源消費(fèi)必然會造成一次能源的浪費(fèi)。在沒有高效的開采技術(shù)條件下，應(yīng)該加大對一次能源的保護(hù)。借鑒西方發(fā)達(dá)國家如何開發(fā)利用清潔能源的方法，通過清潔能源的開發(fā)，提升新能源在能源消費(fèi)中的比重。

3、針對西北五省各地區(qū)總體的特點(diǎn)，提出以下幾點(diǎn)減少碳排放量的建議

（1）加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)

在分解碳排放量的四個因素中，能源強(qiáng)度因素是導(dǎo)致西北五省各地區(qū)碳排量減少的因素。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理，是導(dǎo)致西北五省碳排量基數(shù)大、增速高的根源。應(yīng)加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的步伐，培育和發(fā)展一批科技含量高、綜合效益好、極有可能成為西北五省新經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，例如旅游業(yè)。旅游業(yè)發(fā)展可以帶動一系列相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，例如物流配送服務(wù)業(yè)等西北五省具有潛在優(yōu)勢的第三產(chǎn)業(yè)中的新興行業(yè)，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

（2）加強(qiáng)能源的合理開發(fā)，重點(diǎn)開發(fā)太陽能、風(fēng)能

結(jié)合西北五省自身的環(huán)境特點(diǎn)，如日照充足、高原風(fēng)力資源充沛，通過招商引資在日照充足的沙漠地區(qū)建立太陽能工業(yè)區(qū)，利用環(huán)境優(yōu)勢來發(fā)展工業(yè)。西北五省不僅太陽能能源豐富，風(fēng)力資源也十分豐富。應(yīng)充分利用自身風(fēng)力資源儲量豐富的優(yōu)勢，加大對風(fēng)力資源的開發(fā)與投入，優(yōu)化能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Wang C，Chen J N，Zou J. Decomposition of energy related CO2 emission in China：1957—2000 [J]. Energy，2005，30：73—83

[2]Zhang Z X. Decoupling China's carbon emissions increase from economic growth：An economic analysis and policy implications [J]. World Development，2000，28（4）： 739—752

篇13

采用的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來自2010-2013年寧波市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)能源年報及統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)。

（二）碳排放計(jì)算結(jié)果

根據(jù)各能源品種的終端消費(fèi)量以及碳排放系數(shù),可以測算2010-2013年寧波市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)能源消費(fèi)的碳排放情況（表3）。

（三）結(jié)果分析

1.碳排放量穩(wěn)步上升由表3可知，2010-2013年寧波市規(guī)上工業(yè)的能源消費(fèi)產(chǎn)生碳排放總量為5955.91萬噸，折算成CO排放量為21858.2萬2噸。2010-2013年年碳排放總量分別為1339.68萬噸、1527.86萬噸、1512.37萬噸和1576萬噸，除2012年受經(jīng)濟(jì)不景氣影響略有回落，其他年份呈穩(wěn)步增長態(tài)勢。

2.碳排放強(qiáng)度有所下降“十二五”前三年，寧波市規(guī)上工業(yè)增加值碳排放強(qiáng)度同比分別上升1.8%，下降5.7%和3.5%。由圖1可知，寧波市規(guī)上工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快時，碳排放增長較快，增加值碳排放強(qiáng)度也相對較高，同比不降反升。經(jīng)濟(jì)發(fā)展較慢時，碳排放增長更慢，碳排放強(qiáng)度下降較快。

3.碳排放源比較集中原煤是寧波市最大的碳排放源。雖然表3中顯示電力的碳排放量最高，但近絕大部分電力碳排放來自原煤燃燒，熱力同理。因此可以視原煤為該市最大的碳排放源，四年累計(jì)約占全市工業(yè)碳排放的69.3%。其他石油制品是第二大碳排放源。2010-2013年寧波市規(guī)上工業(yè)累計(jì)消費(fèi)其他石油制品1279.5萬噸標(biāo)煤，產(chǎn)生碳排放749.4萬噸，占總排放量的12.6%。焦炭是第三大碳排放源。2010-2013年寧波市規(guī)上工業(yè)累計(jì)消費(fèi)焦炭695.5萬噸標(biāo)煤，產(chǎn)生碳排放594.7萬噸，占總排放量的10%。原油在寧波市一次能源消費(fèi)中占了相當(dāng)高的比例，但由于它在寧波市用于原油加工轉(zhuǎn)換進(jìn)行煉油，碳分子進(jìn)入了石油制品中，并非終端消費(fèi)，因此原油并非寧波市的主要碳排放源。從趨勢看，四年來，寧波市碳排放量中煤炭等高碳含量能源的碳排放比重呈略有下降。2013年煤炭類能源碳排放占總排放量的80.1%，比2010年下降了2.4個百分點(diǎn)。含碳量相對偏低的油制品類能源碳排放比重有所上升。2013年油制品類碳排放占總排放的15%，比2010年上升了1.4個百分點(diǎn)。含碳量最低的氣類能源占比很小，四年來也略有上升，但總體平穩(wěn)。

二、節(jié)能減排措施建議

在現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)增長模式中，要保持經(jīng)濟(jì)的高速增長就得依賴能源的消費(fèi)。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是導(dǎo)致碳排放量增加的主因，但減少碳排放并不能通過減緩經(jīng)濟(jì)增長來實(shí)現(xiàn)，降低能源消費(fèi)強(qiáng)度是抑制碳排放量增加的主要因素。從長遠(yuǎn)來看，改善能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；從近期來看，提高能源利用效率、技術(shù)改造等節(jié)能措施是節(jié)能減排的主要途徑。

1.提高能源利用效率，加強(qiáng)回收利用。以煤炭為主要能源的火力發(fā)電、供熱的碳排放量很高。2010-2013年，這兩項(xiàng)碳排放占寧波市工業(yè)總排放超過了55%。由表2可知，2013年寧波市發(fā)電、供熱碳排放系數(shù)與2010年基本持平。如果能有效提高發(fā)電、供熱效率，大力發(fā)展水電、風(fēng)電和太陽能發(fā)電等可再生能源是降低碳排放強(qiáng)度的有效手段。此外，加快余熱、余壓、余氣的回收利用也是抑制碳排放增加、節(jié)約能源的有效途徑。