秩序的淪陷》為著名漢學家卜正民教授近著，關注的是抗戰初期的社會與人。作者選取江南五城(嘉定、鎮江、南京、上海、崇明)為例，描述了日軍殘暴占領城市、試圖重建基層機構的過程，并分析了地方頭面人物與日偽政府的關系交織。“這里有通敵，有抵抗，但兩者之外的其他行為要多得多。”借助對這種模糊行為的分析，作者考察了戰爭時期城市秩序的維持，以及生活其間的個人的心態、處境與選擇，以求揭示一個復雜的戰時社會。
著名漢學家卜正民的這部著作，選擇了抗戰研究中兩個不常為人關注的主題：
其一是“秩序”。日本人殘暴地攻占了城市，但要重建一套秩序，則需要更多的手腕。他們發現利用品德低下的通敵者并不能達成目的，于是開始與原先秩序中的“地方頭面人物”打交道。是勾結？是交換？還是抵制？圍繞“秩序”所發生的關系交織遠比戰爭要復雜得多。
第二是“小人物”。戰火紛飛之際，并非所有人都能拋家舍業，更多窘困、迷茫的中國老百姓情愿留在故土。他們該如何選擇？作者以嘉定、鎮江、南京、上海、崇明為例，利用了中日雙方大量的檔案與回憶錄，試圖將一些長期隱秘于大歷史中的小人物勾勒出來。
卜正民，著名漢學家，歷任多倫多大學、斯坦福大學等校教授，英國牛津大學邵氏漢學教授，現為加拿大英屬哥倫比亞大學圣約翰學院歷史系教授。卜正民學術視野廣闊，主要從事亞洲歷史和文化的研究，研究領域涉及明代社會和文化史、“二戰”時期日本在中國的占領等。代表著作有：《為權力祈禱：佛教與晚明中國士紳社會的形成》、《縱樂的困惑：明代的商業與文化》、《明代的國家與社會》、《維梅爾的帽子：從一幅畫看全球化貿易的興起》、《殺千刀：中西視野下的凌遲處死》等。
1937－1938年冬季，人們做出了各種各樣的選擇，通敵只是其中的一種，對其價值的評判不在于爭辯它比其他選擇好還是壞。我們要認識到，當時的人們必須做出一種選擇，也做出了選擇，而且是個人通過深思熟慮、精心權衡他們當時的利益得失后而做出的選擇，在其行為意義被充分認識之前就做出了選擇。毫無疑問, 其中許多人的選擇具有貪財的心理，也具有較壞的影響，史學工作者不是沒有資格記載這些貪財的行為或追蹤這些選擇所導致的損失，并斷言這些損失是他們帶來的。我發現自己不可能不討厭書中出現的一些人物的性格，建議讀者拋開個人的好惡是滑稽可笑的，尤其是當通敵的結果與他們的南京同類一樣是赤裸裸的行為時。但是史學工作者也有責任記載所有無貪財動機以及沒帶來破壞性后果的通敵行為。換言之，史學工作者有責任去挖掘淺層次閱讀中一些由于文化所確立的道德準則(這些準則可能是當時的，也可能是現在的)而可能被忽略的領模兩可的東西
當時最易遭到道德評判的是受過教育的地方頭面人物，人們期望他們服務于國民政府，并期望他們從某種程度上具有普通人所沒有的責任。對他們做出正確選擇的要求提高了，因為他們能支付逃離淪陷區的費用，而窮人是沒有能力的，所以也比較容易做出正確選擇。受過教育的人比較容易去上海的公共租界避難，或逃到遠離戰爭的四川或云南。受過教育的人離去后，留下了幾乎沒有享受過特權(比如受教育權)的群體，面對掠奪成性的占領軍、不同政治派別的抗日勢力以及整個冬季都缺衣少食、無處藏身的難民，來修復被占領后的經濟和重組國家行政機構。是否通敵涉及到個人在面對戰爭的威脅時所具備的心理成熟程度、個人在面對由于權力帶來的意外收獲時的貪婪程度、或者個人在面對其他權力競爭者時的應變能力。不認真考察當時的實際情況，而去譴責這些人貪婪和叛國，是再造他們被迫通敵的政治土壤：假定每個人都進行了抵抗，這弄錯了抵抗劇本的情節。
與通常的假設相反，相對而言，普通民眾似乎對抵抗和通敵的道德要求不怎么關心。在張懌伯為抵抗而吶喊與通敵者提倡順從之間，在那些“不惜一切代價，爭奪職位”的頭面人物與那些冒著生命危險破壞占領政府的人之間，我們發現普通民眾并不積極參與兩個黨派的事業。在社會的底層，大部分人參與占領政府，如亨瑞克德斯來森(Henrik Dethlefsen)描述的那樣，“在占領當局的監督和施壓下，繼續行使權力”，他們要繼續生活，要努力掙到足夠的錢養家糊口，要繳納無法逃避的稅款，要讓孩子在他們不能控制課程的學校里上學讀書，要在不由他們建立或贊成的政府機構里工作和生活。加拿大醫生、傳教士羅伯特麥克盧爾(Robert McClure)1938年在河南寫道，無論哪個政治派別在該省執政，他所知道的農民都“習慣于被征服”，“對已習慣于政府這種治理方法的人而言，日本人‘奪取’政權沒什么值得害怕的”。這些人只想繼續過他們的生活。他又加了一句，“應當假定日本人也意識到這種情況”。實際上也確實如此。滿鐵研究人員在中國北方農村做調查時發現，村民對國民黨和日本人一樣不感興趣，對通敵者亦然。所有這些都是必須適應的外來，也僅限于此。日本人很容易發現這一點，因為它使占領政府似乎可以成為這些民眾的政府，無所謂好壞，而且不需要為這種只顧自己不顧他人的統治作任何道歉，就取得了這種統治的合法性和公眾代表的資格。
張懌伯擔心的是，無論人們多么不喜歡他們所處的環境，但還是易于接受這種現狀。他知道一些人持有所有的政府都是“一丘之貉”的觀點，而且不只是農民有這種看法，城里人更易受其影響，有人甚至改變措辭，用“都能勝任”這一詞，支持不壓迫他們的任何政權。他評論說，“未受敵人蹂躪的地方的同胞們，切莫以為敵人入境，不過是統治的變更，還可安居樂業，照常享受。”這種投降的觀點將使人們的生活沒有多大變動，張懌伯認為這簡直就是“做夢”。張懌伯憤怒地警告道，屈服于日本的統治，代價是高昂的。但他也很恐懼，那就是時間。時間能徹底改變一切，比如將稀奇古怪之物改變為司空見慣的東西，將零星侵擾改變為日常控制，征服看成是下一個政權。時間能不動聲色地壓倒了這種觀點：屈服于軍事統治是一種錯覺，而且時間也能使抵抗看上去是一種錯覺。后見之明者向我們灌輸，時間有利于抵抗派。抵抗派可以等到日本支配整個東亞和太平洋地區的野心破滅，也可以等到日本的軍事力量在亞洲大陸的慢慢枯竭，而且確信，不管誰將爬上的地位，日本傀儡都將最終倒臺。但這種情形在當時還不十分明朗，只不過沒多久就確鑿無疑了。
時間不利于通敵者。“自治會”成員的高更換率表明，大多數人在占領政府里找一份工作比他們預期的要艱難得多。一些人能為自己在占領政府的官僚機構里找到一個合適的、舒舒服服的職位，一些人因參與占領政府而保護了自己的生意和家庭的利益。更多的人，弄不懂戰時政治的復雜性，不愿意站在入侵者的一邊，當有一個更吸引人的選擇出現時，他們就退出了，或者被迫退出。關于這方面的所有研究都表明，通敵者在抗日政權和占領政權兩邊都表現為政治上不，道德上畏畏縮縮。對占領者而言，成功很大程度上只是表面的，成本在不斷地增長，抵抗力量不斷毀壞新政權的所有基礎設施。對被占領者而言，代價也極其高昂，通敵者之間的勾結和競爭阻礙了一個政權合法化所必須經歷的政治過程。在這種情況下，通敵是一種失策的選擇。
無論通敵的原因多么復雜，但通敵的真實經歷與英勇的抵抗者以及設想的畏縮的通敵者相比，在效果上更模棱兩可，在實踐運作中更困難。模棱兩可不意味著令人費解、無法解釋，困難也不意味著通敵對占領當局毫無貢獻。模棱兩可和困難意味著我們不能根據我們強加的道德要求來推斷處于倉促條件下人們行動的原因，亦不能僅僅根據參與者不能預測的結果來評估他們的行為。讓歷史行動遠離被民族主義情緒束縛的假想，或者遠離使其老掉牙的道德預設，使事件退回到無法預料的不確定狀態。
卜正民教授的非凡之處，在于他長期發掘并研究中日雙方高質量的檔案資料與回憶錄，故而能以個案研究的方式，展示戰時問題的隱晦性與復雜性……這部書對中日戰爭史的研究與現代中國史的研究，都有不可估量的價值。——大衛P.巴拉特(David P. Barrett)：《中國歷史評論》
這是一部歷史研究的范文。在這部上乘之作中，卜正民教授不僅示范了如何進行歷史研究，而且展示了如何演示歷史研究的成果。他以自己深邃的洞察力，將淪陷區復雜隱晦且多層次、多方向的政治與社會，一一道出……簡言之，此書無論是在研究上，還是在可讀性上，都堪稱佳作。——蕭邦奇(R. Keith Schoppa )：《美國歷史評論》
這部令人愛不釋手的著作，涉及了一個引人深思的話題。卜教授掌握了汗牛充棟的資料，把無數鮮為人知的故事，放在20世紀帝國主義侵略與統治的大背景下，將中國當年的特殊性問題與世界的普遍性問題，融為一體，娓娓道來，妙不可言。——白吉爾(Marie-Claire Bergere)
對于抗戰，海內外已有篇幅浩瀚的學術研究成果。《秩序的淪陷》獨辟蹊徑，選取了一個新的長期以來為人所忽視所遺忘的角度，探討江南淪陷區的復雜、隱晦且多層次多方向的政治與社會狀況。此書的關注點不在于淪陷區里占領者的殘暴，也不在于淪陷區里抗爭者的英勇，而在于淪陷區里與占領者有多種形式合作的合作者的歷史。作者爬梳大量中、英、日文檔案和當時的文字記載，對抗戰初期嘉定、鎮江、南京、上海、崇明五個江南大城市里各類地方頭面人物出于各種目的與日偽政府合作的歷史做了較為深入的考察。抗戰初期這些城市秩序如何維持以及生活其間的一部分人的心態、處境與選擇，在此書中都得到了頗為清晰的呈現，從而指示了一個比我們的想象遠為曖昧復雜的戰時江南社會。——陳子善(中國現代文學史專家)
卜正民重寫抗戰初期淪陷區的治理過程，當中各種人物的境遇與反應，是之前少見的寫法。這本書可以說為今年的“抗戰書熱”劃上了一個的句號。
——楊早(中國社會科學院)
推薦一本商務印書館的新書《秩序的淪陷》。這部著作試圖用另一種方式思考和講述中日戰爭歷史中那些被壓制的記憶，作者避免在敘事中簡單地給研究對象貼上道德敗壞的標簽，或像我們慣常所做的那樣，把這些鄉紳或士紳的行為簡單地歸結為階級本性，而是把更多的關注放在個人做出選擇的歷史情境中。——解璽璋
很多塵封的史實。那一段沉重的歷史，民族的傷疤，讀過之后才明白得更透徹，才能更好的前行。
書的質量很好，很光滑，物流速度就不用說了，一如既往的快，好評妥妥的！
看完了這本書，總體感覺還是比較淺，沒有深入的寫。對比廣告，不免失望。
沒想到還買了這本書，暢銷書，還沒打開。看了后評價。
書一到手，給人雅致厚重之感。加以本書內容的新穎，不愧是2016年商務印書館十佳書籍，！
五個城市在同一歷史背景下的遭遇，西方表現手法的再現。
一本非常專業的歷史書，讀起來比較費神！但內容精彩，可以幫助我們深入了解抗戰中的國人！
面對社會的變化沖擊，行為上的不同反映根源來自民族文化和信仰的不同。
對于淪陷區的秩序問題 國內很少有人研究 更不談發表專門著作了
過去無論小說還是戲劇、電影，一寫“漢奸”就是十惡不赦、從頭爛到尾的惡人，從來就沒有這么客觀分析的。
書正在讀，很嚴肅也很不錯的學術著作，普通大眾也適合看，了解抗戰初期長江三角洲的各階層狀態，很喜歡
好。卜正民的書一直都算是不錯。走學術與大眾綜合路線。
很想了解被占領區的行政運作、百姓生活。本書的切入點還是很好的，第一、二章也很有閱讀價值，后面各章是案例分析，每個地區均有一個觀察的主題。
這本書是好看的，但是被女朋友拿走了，沒得看了
從另一個角度探查“遭到侵略地區”的市井民眾的行為，包括普通老百姓、投機分子、士紳等的真實生活寫照…
還不錯，從細節中反映了日寇的占領下的城市情況。
卜正民一直是我比較喜歡的漢學家，文筆優美，講起故事來引人入勝
一個社會的秩序非常重要，但是過去的統治者卻總是將自己的領土當成殖民地進行掠奪，由此造成秩序失范
深圳讀書月的十大好書之一，卜正民的又一力作。
寫的很好，很少有歷史書能夠闡述被日軍占領后的地區里國人和日本人是如何恢復戰區秩序的。
本書關注的是長三角早期占領過程，作者通過五個案例分別說明了日方從戰中向占領轉化過程中，地方社會與日方人員之間的復雜關系：其中有恢復政府職能的艱難，占領政府收益上的困境等日方需要面對的問題，也有中方人員在淪陷中尋求共謀與競爭權力的紛爭。作者希望打破基于文化的道德準則判斷，挖掘一些模棱兩可的東西，比如在未知戰爭前景的情況下，如何去評估當事人的行動選擇。作為合作政府中的同謀者，存在著多重目的，可以是出于社會地位的考慮，也可以是出于個人安全、經濟利益的原因。作為相反面的抵抗者，同樣存在著簡單口號下的復雜，有時甚至會帶來更負面的報…
秩序的淪陷：抗戰初期的江南五城 深圳讀書月2015...
秩序的淪陷：抗戰初期的江南五城 深圳讀書月2015年度十大好...
對于抗戰，海內外已有篇幅浩瀚的學術研究成果。《秩序的淪陷》獨辟蹊徑，選取了一個新的長期以來為人所忽視所遺忘的角度，探討江南淪陷區的復雜、隱晦且多層次多方向的政治與社會狀況。此書的關注點不在于淪陷區里占領者的殘暴，也不在于淪陷區里抗爭者的英勇，而在于淪陷區里與占領者有多種形式合作的合作者的歷史。作者爬梳大量中、英、日文檔案和當時的文字記載，對抗戰初期嘉定、鎮江、南京、上海、崇明五個江南大城市里各類地方頭面人物出于各種目的與日偽政府合作的歷史做了較為深入的考察。抗戰初期這些城市秩序如何維持以及生活其間的一部分人的心態、處境與…
初看名字以為是韓國人，看過《維梅爾的帽子》才知道這位漢學家。外國的漢學家經常會選擇一個非常不起眼的切入點，然后以小化大娓娓道來，與傳統史學抓大放小的習慣大不相同，這種關注細節的方法非常值得學習。
一部研究戰時社會復雜性的新作。著名漢學家卜正民的這部著作，選擇了抗戰研究中兩個不常為人關注的主題： 其一是“秩序”。日本人殘暴地攻占了城市，但要重建一套秩序，則需要更多的手腕。他們發現利用品德低下的通敵者并不能達成目的，于是開始與原先秩序中的“地方頭面人物”打交道。是勾結？是交換？還是抵制？圍繞“秩序”所發生的關系交織遠比戰爭要復雜得多。
