刑事判決究竟是如何形成的？法官究竟是如何作出裁判的？《刑事判決是如何形成的(基于三個基層法院的實證研究)》作者蘭榮杰對三個基層法院的實證分析表明，1979年《刑事訴訟法》初創以來的兩次大修，盡管文本中的刑事審判頗有變化，本質上卻是一脈相承，主要表現為"對抗/判定"、"閱卷/核實"、"初斷/審批"三種模式。審判實踐中，聽證式的庭審、默讀式的閱卷和會議式的審批都可能直接產生判決。
《刑事判決是如何形成的(基于三個基層法院的實證研究)》中的三種模式的具體適用，則與案件類型、法官習慣、績效考核、法院傳統乃至刑庭規模等或偶然或必然的因素直接相關，并現實地影響到被告人的程序待遇以至實體利益。
刑事判決究竟是如何形成的？法官究竟是如何作出裁判的？《刑事判決是如何形成的(基于三個基層法院的實證研究)》作者蘭榮杰對三個基層法院的實證分析表明，1979年《刑事訴訟法》初創以來的兩次大修，盡管文本中的刑事審判頗有變化，本質上卻是一脈相承，主要表現為"對抗/判定"、"閱卷/核實"、"初斷/審批"三種模式。審判實踐中，聽證式的庭審、默讀式的閱卷和會議式的審批都可能直接產生判決。
蘭榮杰，1980年生于四川，先后于四川大學、美國天普大學(Temple University)獲得法學學士、法學碩士(LL.M.)、法學博士、法律科學博士(S.J.D.)學位。現任教于浙江大學光華法學院。
導讀
及時章 超越理論模式之惑：回歸中國實踐的刑事審判模式
及時節 中國刑事審判模式理論：一個簡單的學術史梳理
第二節 面向中國實踐的審判模式：回歸實證研究
第二章 "對抗判定"模式：庭審中心主義
及時節 "對抗判定"模式的理論模型
第二節 實證考察："對抗判定"模式的運行機制
第三節 效果評價："對抗判定"模式的功能與缺陷
第四節 背景分析："對抗判定"模式的生成機制
第三章 "閱卷核實"模式：案卷中心主義
及時節 "閱卷核實"模式的理論模型
第二節 實證考察："閱卷核實"模式的運行機制
第三節 效果評價："閱卷核實"模式的功能與缺陷
第四節 背景分析："閱卷核實"模式的生成機制
第四章 "初斷審批"模式：司法行政化
及時節 "初斷審批"模式的理論模型
第二節 實證考察："初斷審批"模式的運行機制
第三節 效果評價："初斷審批"模式的功能與缺陷
第四節 背景分析："初斷審批"模式的生成機制
第五章 基于繁簡分流的選擇性適用：中國刑事審判的未來模式
及時節 作為理想類型的三種模式
第二節 回歸訴訟元模式：以"對抗判定"模式為基礎構建中國刑事審判
第三節 為書面審理正名：以"閱卷核實"模式改造簡易程序
第四節 "抓大放小"：走向節制的"初斷審批"模式
余論 1979-2012：刑事審判制度兩次大修的脈絡及其局限
及時節 通過審判程序發現真相的能力逐漸提升
第二節 為減輕法官負擔而提升審判效率
第三節 通過人性化措施提升人權保障水平
第四節 刑事審判程序改革的局限
附錄：訪談筆錄摘要
參考文獻
跋
