日韩偷拍一区二区,国产香蕉久久精品综合网,亚洲激情五月婷婷,欧美日韩国产不卡

人們普遍認為，好萊塢長期以來一直反對并損害著美國強權武力。自20世紀初期創始之時起，以洛杉磯為基地的美國電影業就受到歐美精英人士的懷疑審視，他們視之為墜落的猶太人影響勢力，指責它以少數派的觀點損害傳統價值觀念。20世紀50年代，保守勢力對于在好萊塢防范共產黨人的擔憂愈演愈烈，最終導致美國政府發動大清洗攻勢，凡是被認為 "有反美傾向" 的電影制片人統統列入黑名單。邁克爾?梅德維德的暢銷書 《好萊塢與美國》曾經確定了20世紀90年代及以后一段時期公眾大辯論的基礎。作者在書中寫道，至少從 20世紀60年代起，好萊塢就把美國及其軍事力量描繪成 "敵人"。事實上，《好萊塢的強權文化》這本書剖析了幾十部描寫美國權勢運作的高成本預算當代影片，例如，《真實的謊言》(1994)，《獨立日》 (1996)以及《鋼鐵俠》(2008)。正如書中所揭示的那樣，電影業平時一貫宣傳如下這一值得懷疑的觀點，即美國在世界事務中是一種仁善的力量，美國在海外動用其軍事力量對整個人類產生積極的結果。因此，美國的干預不是被描寫成先發制人的行動，而是被描寫成對待 "壞人" 作出的合理反應，是美國可以表決態度的方式。

上述影片普遍沒有明顯表現出下述立場：美國當局是為私人利益服務的 (盡管也許有一些 "爛蘋果"，但是終究會被制度本身鏟除掉)，美國的行動不理智，帶有民族主義色彩，也許存在著值得探求的效果更好、更加令人滿意的和平解決方案。好萊塢在電影屏幕上所采取的最嚴厲批評立場就是明確指出：心懷好意突襲進入其他國家其結果也許會引火燒身，使得美國人，尤其是那些權高位重部門的代表們，成為這種無惡意過失的較大犧牲品。影片《黑鷹墜落》(2002)，《慕尼黑》(2005)，以及《緊急動員》 (1998) 描寫的就是這種情形。

上述一類影片的制作或拒絕一般同 "陰謀" 審查，以及其他高壓政府措施無關，但是正如喬治?奧威爾在論及文學作品審查過程時所說的那樣："不受歡迎的思想可以使之沉默，不便披露的事實也可以掩蓋，不必實行的官方查禁，政府并不直接加以干預，倒是因為人們普遍默認這樣一種態度：絕不可以提到那個事實。"

事實上公眾的確要求觀看一些既無挑戰性又過于簡單化的影視作品；此外，在傳統范式限度內提出一些更具質問性的政治視角并非易事。不過倒是有個雖不明顯但卻起著決定作用的業內因素確使好萊塢對現實產生極大的贊同理解，經常贊頌美國現有體制及其對政治暴力的運用。這些因素(下文將詳細闡述)加在一起所產生的綜合結果是：在好萊塢現有體制內極難推出一部對美國政權進行系統批判的影片；與此同時，凡是明顯地支持現有制度，維護當今現實的影片均能輕而易舉拍攝制作出來。特別受到恩準優待的是那些頌揚以美國為中心，認同美國采用高科技暴力手段對付外國惡棍的那類影片。

當然，大多數情況下，有關美國強權政治的任何問題忽略不提，傾向于其他敘事內容，特別重視那些程式化，便于商業運作，票房收入極高的影片和音像制品。

那么，上述起決定作用的若干因素都有哪些？他們又是如何影響好萊塢影片制作的呢？品牌制片公司共有6家，他們從制作到發行控制著當今世界絕大部分電影行的業務運作。他們是迪士尼公司，哥倫比亞/尼影業娛樂公司，派拉蒙影業公司，20世紀福克斯公司，華納兄弟公司和環球公司。這些品牌制片公司分別屬于各自的跨國母公司：沃爾特?迪士尼公司，索尼公司，維亞康姆集團公司，新聞集團公司，時代華納公司，(到2009年為止)通用汽車公司、威望迪公司。規模略小，但仍然舉足輕重的其他公司包括米高梅公司，聯美公司，獅門公司以及夢工廠影業公司。一家公司以三位億萬富翁的名字命名，他們分別是史蒂文?斯皮爾伯格，杰夫?卡茨恩伯格和戴維?格芬。華納兄弟副總裁理查德?福克斯總結說："這些電影公司基本上都是發行經銷商和知識產權所有者。"

美國政府聲稱，其文化遺產一定不能 "拱手送給別的國家"，因此，千方百計地保護美國電影市場，并通過許多稅收鼓勵措施，十分寬松的媒體合并規章條例，以及爭取國際亮相形式，對上述品牌制片公司給予支持。有些品牌制片公司擁有海外老板———新聞集團公司(NewsCorp，澳大利亞)，威望迪公司(Viendi法國) 和索尼公司 (Sony，日 本)。但 是 華 盛 頓 中 央 政府 把 外 國 產 權限制在25％，對于制片公司的影片發行控制權仍然掌握在加利福尼亞和紐約有關部門手里。《加拿大商務》雜志甚至把上述六大制片公司稱為"好萊塢的福利懶漢"。

高度集中的公司產權對于影片內容會產生什么影響呢？首先，把來自國外影片的競爭排擠出去。20世紀60年代國外影片在北美市場占有率接近10％，80年代中期為7％，而到了 90年代僅為 0.5％。為競爭2006年奧斯卡大獎，91個國家 (創紀錄)呈送自己的影片角逐外語片獎，但是只有7個國家雇用美國發行商。《綜藝》雜志以其簡明扼要的新聞標題對這種情況進行了總結概括： "傍上好萊塢：你準贏。"雖然好萊塢也非常重視其國際市場，但是仍然偏向于把美國和美國人當做影片拍攝對象和市場服務對象，貶低外國影片和外國視角的重要性。

其次，六大制片公司動用手中的利器———資金，為有身價的明星和高科技特技效果制定業內標準，以此排擠低成本制作的影片。到2007年12月，平均每部影片的制作與推銷成本費用猛增至1066億美元，迫使制片公司的掌門人為了實現利潤較大化不得不充分利用每一個機會。結果，拍攝的影片往往力爭避免加入那些美國人不熟悉的政治敘事內容。制片人羅伯特?伊萬斯解釋說，電影制作人"不拍攝那種出人意料的影片，他們太擔心了，那樣會付出很高的代價"。伊萬斯認為，今后再也不可能拍攝出《教父》(1972)那樣的

影片了———那是針對美國資本主義社會的一個辛辣刻薄的隱喻，他也在20世紀70年代參與了這部影片的制作———因為制片公司認為賠錢的風險太大了。派拉蒙公司前任總裁戴維?克爾刻帕特里克也認為，結果是大家只需看雷同劃一的影視娛樂作品，不要太緊張，不必太復雜。這話說得在理，不過克爾刻帕特里克把在這種情況下拍攝出的影片一概貶斥為低俗愚蠢之作有失公平。本書所探討的幾十部以國家安全為主題的影片絕非低俗愚蠢之作，比如《改朝換代》(2007)、《謊言之軀》(2008)，以及《刺殺據點》(2008)。

|第二章 |失去活力的好萊塢

草根政治

在名人影響力這個層面層上，情況又是如何呢？被廣為傳揚的"進步的好萊塢"肯定存在，這主要體現在好萊塢有一些人已經在了本?迪肯森所說的實現社會公平的荊棘之路上。

在過去20年里，有社會影響力的電影界人才一般不受民意調查的影響，通常都是一些為數不多的人，幾乎專指演員湯姆?克魯斯和導演史蒂文?斯皮爾伯格(導演過《拯救大兵瑞恩》、《慕尼黑》)杰瑞?布魯克海默(演過《大決戰》、《黑鷹墜落》)。其他人物包括威爾?史密斯(《獨立日》)，阿諾德?施瓦辛格(《真實的謊言》、《間接傷害》)，布拉德?皮特(《史密斯夫婦》)以及喬治?克魯尼(《和平締造者》)。不得不提的是，斯皮爾伯格極受高層器重，頻頻獲獎，受到表彰，比如國防部就曾頒布給他杰出公共服務勛章。在備戰伊拉克時期，斯皮爾伯格曾說：若布什如我所想那般掌握了情報，能夠證實薩達姆?侯賽因正在制造大規模殺傷性武器，我就不能不支持他的政策。隨后他又堅稱沒有同意戰爭政策這一條。

在同一記者招待會上湯姆?克魯斯對記者說，布什的政策又符合實際。從一些新聞描述中得知，一年以后，克魯斯先是見到了副總統迪克?切尼的參謀長斯庫特?利比(很快因被判作偽證而入獄)，原因不明，隨后又與中央情報局官員見面，一起探討如何在影片《碟中諜3》中盡可能地正面描寫中央情報局。與此同時，布魯克?海默在財力上對喬治?沃克?布什和約翰?麥凱恩兩人都提供支持，而且自從影片《壯志凌云》(1986)上映以來與國防部一直保持著密切關系。 "9?11" 事件之后，布魯克?海默與國防部共同制作 了 描 寫 駐阿 富 汗美 軍 的 系 列電 視 紀 錄 片 《前 線 檔 案 》(2003)。當有人問如果親眼看到 "混亂大軍" 或 "觸犯人權" 這類情況是否也會照拍不誤時，布魯克?海默如實回答說：只要不觸碰他們(國防部)的底線就可以拍攝。即便是好萊塢的低層明星，對美國境外的軍事行動也大都不甚關心。例如，在1991年海灣戰爭即將爆發之際，包括湯米?李?瓊斯、詹姆斯?伍茲、尚格?云頓、梅麗爾?斯特里普、理查德?基爾、琥碧?戈柏、貝特?米德勒、庫爾特?拉塞爾以及凱文?科斯特納等人在內的100位好萊塢明星合錄了一首公益歌曲《愛的叮嚀》；這首歌曲極力回避對 "沙漠之盾" 和 "沙漠風暴" 軍事行動合法性的評論，但是對美軍無論在哪里在做什么都表示贊同。這首歌曲原來旨在更加公開地宣揚 "自由之聲"，但是民族主義情懷還是受到了削弱，以確保能夠麥克?泰森那樣的積極分子的支持。最終確定的歌詞包括：不管是對是錯，都祈愿你永遠強大。于是我們相聚于此，一路歌唱。———薩達姆不管膽兒多大，至少從20世紀90年代開始，他的所作所為都比不上此舉危害更大。

1991年 4月，駐伊美軍回國。打著 "歡迎凱旋 沙漠風暴" 旗號的好萊塢游行隊伍中，有人故意將一批社會活動家打出的和平標語給撤掉了。1998年，在國會就伊拉克 "更替政權" 舉行表決之后，美國再一次轟炸伊拉克。當時超級巨星杰克?尼克爾森、芭芭拉?史翠珊以及艾力克?鮑德溫在洛杉磯的一次千人集會中露面。然而那次集會目的并非是抗議襲擊伊拉克，而是反對克林頓的下臺———克林頓因與莫妮卡?萊溫斯基的性丑聞，遭到了彈劾。

幾個月后，在1999年4月科索沃危機中，北約對塞爾維亞的轟炸行動還在繼續。針對好萊塢主要持不同政見明星們的廣泛采訪報道大量刊登在《國家》雜志中，但是永遠只有演員蒂姆?羅賓斯只言片語的評論說到了伊拉克，其他人甚至連外交政策都只字未提。蒂姆說："都說好萊塢人激進，他們到底激進在哪兒？有些人會瘋狂抗議動物成為科研的犧牲品，然而在人類因為石油這個幌子而被殺害的時候，袖手旁觀，不吭一聲。" 與此同時，主要自由派激進分子，同時也是演員的麥克?法雷爾倒是高調提到了科索沃———他揚言支持戰爭。

即便是在備受爭議的2003年伊拉克戰爭問題上，好萊塢名人充其量也不過是拿反對布什來說事，但更多的是保持沉默。其他許多人，像本?斯坦(《亞美利加》)，羅伯特?杜瓦爾(《彗星撞地球》)以及羅恩?西維爾(《特務威龍》、 《華氏 911》)等演員都表示支持布什的行動。詹姆斯?伍茲對杰雷諾說： "我愛喬治?沃克?布什，我一直都愛！" 這話也成了別人聲討 "騙子" 邁克爾摩爾在其奧斯卡得獎宣言上對總統進行抨擊的主要聲音。2008年，影片《白頭神探》導演大衛?扎克得到了一些電影明星的支持，拍攝影片《美國頌歌》(抨擊左派人士、紀錄片攝制者邁克爾?摩爾)。這些表示支持的電影明星包括詹姆斯?伍茲和喬恩沃伊特(《白頭神探》、《諜中諜》、《珍珠港》、《變形金剛》)，萊斯利?尼爾遜(《終極笑探》) 以及凱爾色格拉瑪(《關鍵一票》)。影片《美國頌歌》以抨擊左派人士、紀錄片攝制者邁克爾?摩爾為主題，宣傳一種保守觀點，認為美國的自由主義使伊斯蘭原教主義分子掌控住了———也許你已經猜到了———好萊塢。扎克為共和黨做了一系列荒謬的政治宣傳：描寫國務卿奧爾布萊特贈送一個籃球給朝鮮領導人，替本?拉登的老巢刷墻，幫著中東獨裁者更換豪華轎車的輪胎。大老黨拒絕了這些政治宣傳。當時即將成為加利福尼亞州長的共和黨人阿諾德?施瓦辛格對于伊戰是否合理的問題，一再回避。據報道，在一次奧斯卡派對上他始料未及地被記者逼問對于伊拉克沖突的看法，竟不得不躲進廁所。然而，施瓦辛格的確緊追隨喬治?沃克?布什的立場，對于美國使用武力很是支持；他曾經飛往薩達姆從前的夏日行宮，在2003年美國國慶日祝賀美軍，對薩達姆嘲弄地說過，"我們來看你來了，寶貝。"

第二年訪問德國的拉美斯坦空軍基地時，施瓦辛格在一片興奮的大喊大叫中問道："知道英語里拉美斯坦是什么意思嗎？就是要把對方打得屁滾尿流！"很早之前他就表達過，對于他向來支持。人們是需要被監管的……世界上95％以上的人需要別人告訴他們應該干什么，怎么干。杰克?瓦倫蒂爭辯說，這(伊戰)的確不是件好解決的事；所以你才看不到人們拿著高音喇叭在屋頂叫嚷。他的這番話還是有所保留。

據紐約時報報道，在 2002年年末，好萊塢有 104位明星在 "不戰而勝藝人聯盟"標語上簽下自己的名字，以敦促聯合國繼續進行武器核查。與此同時，其他小型活動也在進行。"如果在美國真的有剛剛爆發的反戰運動，那也不是由好萊塢來領導的，至少現在還不是。"紐約時報如是評論道；但卻大大低估了這種情勢。照這么算來，表示反戰的英國下議院議員人數比整個好萊塢名人加起來還多。好萊塢女性政治委員會前任執行理事拉拉?伯格特胡德，在80年代整個好萊塢里是反對里根政府對南美進行隱秘軍事干預的最活躍分子。她曾說過，關于對反戰的反應，這其中有個對話，但這個對話"應該一開始就發生在華盛頓"，反映出這個組織在1991年還缺乏伊拉克問題上的公眾立場。不管聽著多么離奇，但是滑稽演員比爾杰克?馬赫的脫口秀節目確實因為對美外交政策的不正確政治言論而遭到取締。甚至就在伊戰開始不久，他就呼吁停止對其批判。不過他補充說，"這并不意味著我們要永遠閉嘴。"