人民陪審員角色研究
本書主要使用社會(huì)學(xué)的理論工具，將人民陪審員具體化為"角色"， 以場(chǎng)域中人民陪審員與其他行動(dòng)者的互動(dòng)關(guān)系為基點(diǎn)，對(duì)人民陪審員進(jìn)行角色分析。從角色認(rèn)知、角色期待入手，解讀人民陪審員角色失調(diào)、沖突的各種現(xiàn)象...
本書主要使用社會(huì)學(xué)的理論工具，將人民陪審員具體化為"角色"， 以場(chǎng)域中人民陪審員與其他行動(dòng)者的互動(dòng)關(guān)系為基點(diǎn)，對(duì)人民陪審員進(jìn)行角色分析。從角色認(rèn)知、角色期待入手，解讀人民陪審員角色失調(diào)、沖突的各種現(xiàn)象，評(píng)估人民陪審員角色表現(xiàn)，進(jìn)而探索基于本土法治資源的人民陪審員角色調(diào)適與創(chuàng)新，為重新定位人民陪審員角色提供理論上的充分論據(jù)和實(shí)踐上的解決方案。
劉方勇，男，1976年出生，湖南瀏陽人，法學(xué)博士，原湖南省高級(jí)人民法院法官，2016年9月調(diào)湘潭大學(xué)法學(xué)院任教，兼任湘潭大學(xué)法治湖南建設(shè)與區(qū)域社會(huì)治理2011協(xié)同創(chuàng)新中心研究員。研究領(lǐng)域主要為司法制度、民事訴訟，在《中國法學(xué)》《法商研究》《法律科學(xué)》《法學(xué)家》《法學(xué)雜志》等報(bào)刊發(fā)表相關(guān)論文十余篇。主持國家社科基金、省部級(jí)課題三項(xiàng)，合作出版著作四部，榮獲、省部級(jí)學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)十余項(xiàng)。
及時(shí)章 緒論
一、研究的緣起
二、 研究的背景及意義
三、研究的思路、方法
(一)現(xiàn)有研究成果綜述
(二)研究的基本思路
(三)研究的方法
四、實(shí)證樣本的選擇及資料收集的方法
(一)樣本的選擇
(二)實(shí)地研究樣本的基本情況
(三)資料收集方法
(四)本 “劇”中“出場(chǎng)”的 “演員”
第二章 角色的規(guī)范與規(guī)范的角色——人民陪審劇本、角色與演員
一、角色的規(guī)范：人民陪審 “劇本”及其創(chuàng)作
二、規(guī)范的角色：“劇本”中的人民陪審員
(一)劇本期待：參審員、監(jiān)督員、調(diào)解員
(二)角色條件：誰能當(dāng)人民陪審員
(三)角色遴選：如何挑選人民陪審員
三、角色的扮演者：事實(shí)中的人民陪審員
(一)樣本中的人民陪審員
(二)群體角色中的人民陪審員
第三章 角色的扮演與扮演的角色 ——行動(dòng)中的人民陪審員
一、“劇前”準(zhǔn)備：陪審程序的啟動(dòng)與 “演員”選定
(一)陪審程序的啟動(dòng)
(二)陪審 “演員”的選定
(三)陪審合議庭的組成
二、“劇目”種類：角色扮演的案件類型
(一)民事陪審
(二)刑事陪審
(三)行政陪審
三、“劇中”表演：角色扮演的主要方式
(一)庭前閱卷
(二)庭中發(fā)問
(三)庭后合議
(四)參與調(diào)解
第四章 角色的表現(xiàn)與表現(xiàn)的角色 ——行為選擇中的人民陪審員 一、人民陪審員角色適應(yīng)與角色差距
(一)人民陪審員角色是否能實(shí)質(zhì)性影響裁判結(jié)果
(二)人民陪審員角色是否較之法官角色更易于促成調(diào)解
(三)人民陪審員角色中的專業(yè)人士是否更有助于查明案件事實(shí)
(四)人民陪審員角色是否有助于解決執(zhí)行爭(zhēng)議
(五)人民陪審員角色是否有助于司法監(jiān)督
二、人民陪審員角色不清與角色錯(cuò)亂
(一)L市的 “陪審專業(yè)戶”
(二)A縣的 “陪審專業(yè)戶”
(三)T縣的 “陪審專業(yè)戶”
(四)F縣的 “陪審專業(yè)戶”
(五)X縣的 “陪審專業(yè)戶”
(六)Y縣的 “陪審專業(yè)戶”
(七)R區(qū)的 “陪審專業(yè)戶”
三、人民陪審員角色中斷與角色失敗
第五章 角色的沖突與沖突的角色 ——角色叢中的人民陪審
一、人民陪審員角色內(nèi)的沖突
(一)“外行”與 “內(nèi)行”的角色沖突
(二)“文化人”與 “法律人”的角色沖突
(三)“經(jīng)濟(jì)人”與 “義務(wù)人”的角色沖突
(四)“忙人”與 “閑人”的角色沖突
二、人民陪審員與法官角色間的沖突
(一)“業(yè)余者”與 “職業(yè)者”的角色沖突
(二)“權(quán)利人”與 “權(quán)力人”的角色沖突
(三)“志愿者”與 “責(zé)任人”的角色沖突
三、人民陪審員與當(dāng)事人角色間的沖突
(一)人民陪審員角色之獨(dú)立價(jià)值難凸顯使當(dāng)事人無利可圖
(二)人民陪審員參審結(jié)果不確定使當(dāng)事人不愿選擇陪審
(三)人民陪審員被 “法官化”影響了當(dāng)事人的認(rèn)同
四、 人民陪審員角色與社會(huì)公眾角色間的沖突
(一)制度認(rèn)知缺失使人民陪審員不為民眾所知
(二)資格條件設(shè)置過高使民眾難當(dāng)人民陪審員
(三)認(rèn)知錯(cuò)位使民眾不愿當(dāng)人民陪審員
五、人民陪審員與律師角色間的沖突
六、人民陪審員與檢察官角色間的沖突
第六章 角色的調(diào)適與調(diào)適的角色——重新定義中的人民陪審員
一、民主與民意：人民陪審員角色的中國舞臺(tái)何在
(一)人民陪審員角色認(rèn)知的多重性
(二)人民陪審員角色期待的多樣性
(三)人民陪審員角色表現(xiàn)的認(rèn)同度
二、認(rèn)知與認(rèn)同：誰來扮演人民陪審員角色
(一)關(guān)于人民陪審員角色的職權(quán)配置
(二)關(guān)于人民陪審員角色文化素質(zhì)條件
(三)關(guān)于人民陪審員角色的法律專業(yè)素質(zhì)
(四)關(guān)于道德水準(zhǔn)要求
(五)關(guān)于人民陪審員角色的年齡條件
三、理想與現(xiàn)實(shí)：人民陪審員角色調(diào)適路在何方
(一)人民陪審員角色的當(dāng)代中國理想價(jià)值
(二)人民陪審員角色調(diào)適的基本策略
(三)人民陪審員角色調(diào)適的現(xiàn)實(shí)路徑
四、調(diào)適與創(chuàng)新：何必將 “外行”當(dāng)內(nèi)行
(一)應(yīng)然的角色：不必將 “外行”當(dāng)內(nèi)行
(二)角色的調(diào)適：以適當(dāng)分權(quán)保障人民陪審員的獨(dú)立性
(三)角色的創(chuàng)新：鄉(xiāng)村、社區(qū)、專業(yè)
人民陪審員角色塑造與明晰
結(jié) 語
參考文獻(xiàn)
附件一：2011 年社會(huì)公眾調(diào)查問卷
附件二：2011 年當(dāng)事人調(diào)查問卷
附件三：2011 年律師、法律工作者調(diào)查問卷
附件四：2011 年法官調(diào)查問卷
附件五：2011 年人民陪審員調(diào)查問卷
附件六：2011 年公訴人調(diào)查問卷
附件七：2014 年基層法院調(diào)查問卷
附件八：2014 年人民陪審員調(diào)查問卷
附件九：2014 年法官調(diào)查問卷
附件十：2014 年刑事被告人調(diào)查問卷
后 記
司法民主是一個(gè)歷久彌新的課題。在社會(huì)發(fā)展日益復(fù)雜而分工愈加 精細(xì)的現(xiàn)代社會(huì)，司法正朝著越來越專業(yè)化的方向發(fā)展。如何消弭司法專 業(yè)化對(duì)社會(huì)公眾所造成的疏離感，盡可能讓民眾 "接近司法"，成為各國 司法所面臨的一個(gè)重大課題。無論是英美法系的陪審團(tuán)制度還是大陸法系的參審制度，都試圖通過吸納普通民眾直接參與法庭審判來尋找司法專業(yè) 化與司法民主化的平衡點(diǎn)。法國著名學(xué)者托克維爾對(duì)這種制度給予了高度評(píng)價(jià)，他把有陪審員參加的法庭看成是 "免費(fèi)的學(xué)校"，"這個(gè)學(xué)校向 人民傳授治國的藝術(shù)，培養(yǎng)公民的守法精神"。我國人民陪審員制度是在汲取域外有益經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合本國司法國情建立起來的具有中國特色的社會(huì)主義司法制度的一個(gè)組成部分，進(jìn)一步落實(shí)人民陪審員制度對(duì)擴(kuò)大人民民主、推進(jìn)法治建設(shè)、確保司法公正都有十分重要的意義。然而，由于制度環(huán)境、文化傳統(tǒng)等因素的掣肘，人民陪審員制度在實(shí)踐運(yùn)作中還存在一些問題，還需在深化改革、推進(jìn)依法治國進(jìn)程中予以再改革、再完善。
在我國法學(xué)研究領(lǐng)域，與陪審相關(guān)的理論和實(shí)證研究始終是法學(xué)、比較法學(xué)等領(lǐng)域的經(jīng)典研究課題。我國理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)人民陪審員制度的研究始終保持著較高的熱度。本書針對(duì)人民陪審員制度改革的現(xiàn)實(shí)需求和陪審領(lǐng)域研究的現(xiàn)狀，另辟有別于傳統(tǒng)陪審研究的路徑，嘗試引入角色研究方法，把人民陪審員具體化為角色這一概念，以此為切入點(diǎn)，通過扎實(shí)的實(shí)證研究，分析和討論了人民陪審員靜態(tài)角色和動(dòng)態(tài)表現(xiàn)，對(duì)人民陪審員制度的運(yùn)行展開法社會(huì)學(xué)意義的考察和分析，對(duì)我國人民陪審員制度進(jìn)行了全新的、多層次的、深入的研究，較為清楚地確定了我國人民陪審員在司法實(shí)踐中的多元角色定位和角色功能，為我國進(jìn)一步深化人民陪審員制度改革提供了不少新鮮、有益的見解。
本書作者劉方勇博士曾是我原任職的湖南高院的一名法官，曾長(zhǎng)期在審判、執(zhí)行、調(diào)研一線工作，具有比較豐富的司法實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，其研究成果具有濃厚的實(shí)證主義色彩。相對(duì)于陪審領(lǐng)域的傳統(tǒng)研究方法，本書在借助社會(huì)學(xué)研究方法開展精細(xì)化法學(xué)實(shí)證研究方面有所突破。本書在采用規(guī)范分析、比較分析等傳統(tǒng)研究方法的同時(shí)，著重采用了實(shí)證研究方法和定性與定量相結(jié)合的方法，對(duì)人民陪審員角色扮演進(jìn)行多方位、多角度、多維度的掃描。作者在克服實(shí)證研究條件、手段及成本等多重困難，在陪審領(lǐng)域?qū)嵶C研究的系統(tǒng)性、性、客觀性以及研究方法和手段的多樣化、精細(xì)化等方面作了有益嘗試。全書所使用的實(shí)證材料主要是作者2011 年帶領(lǐng)調(diào)研團(tuán)隊(duì)深入到中部H 省7 個(gè)不同地域不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的地區(qū)采集的及時(shí)手資料，包括社會(huì)公眾、人民陪審員、法官、當(dāng)事人、律師、公訴人等各類主體調(diào)查問卷6174 份，訪談?dòng)涗?0 余萬字，以及2014 年面向基層法院、人民陪審員、法官、刑事案件被告人四個(gè)主體調(diào)查問卷2736份，訪談?dòng)涗?0 余萬字。
在此基礎(chǔ)上，作者主要使用社會(huì)學(xué)的角色理論，將人民陪審員置于陪 審場(chǎng)域之內(nèi)，以場(chǎng)域中人民陪審員與其他行動(dòng)者的互動(dòng)關(guān)系為基點(diǎn)，通過考察社會(huì)公眾、當(dāng)事人、法官、律師和公訴人等對(duì)人民陪審員的角色期待以及人民陪審員角色的自我認(rèn)知，將影響人民陪審員這一主體的客觀場(chǎng)域與人民陪審員的角色行為有機(jī)地銜接起來，側(cè)重從主觀層面考察人民陪審 員角色認(rèn)知、角色期待以及角色認(rèn)知、角色期待共同作用下對(duì)人民陪審員角色行為選擇的影響，以觀察、評(píng)估人民陪審員角色表現(xiàn)，進(jìn)而以司法改 革頂層設(shè)計(jì)為指引, 探索基于本土法治資源的人民陪審員角色調(diào)適與創(chuàng)新，為重新定位人民陪審員角色提供理論上的充分論據(jù)和實(shí)踐上的解決方案，不同于傳統(tǒng)研究陪審制度多著墨于比較研究、價(jià)值研究以及單純制度層面研究的視角。
綜觀全書，面對(duì)人民陪審員制度這一中國問題，作者沒有投機(jī)取巧，也沒有受到西方法學(xué)圖景的宰制，而是堅(jiān)持面向中國司法的自主型研究進(jìn)路。作者從強(qiáng)烈的問題意識(shí)出發(fā)，以求真務(wù)實(shí)的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，努力創(chuàng)新研究方法，以求真解，單是這種研究態(tài)度本身，就有其可貴之處。相信這一研究成果能為我國正在進(jìn)行的人民陪審員制度改革提供有益的參考。需要指出的是，這本專著并不是方勇博士對(duì)人民陪審員制度研究的總結(jié)陳詞，目前，他已經(jīng)就 "人民陪審員制度改革試點(diǎn)的跟蹤研究"獲得國家社科基金立項(xiàng)支持，期待他將人民陪審員制度的縱深研究進(jìn)行到底。
有人說，作序之人越來越多，讀序之人卻越來越少。但作序之人在知識(shí)叢林里發(fā)現(xiàn)一絲微光，總不忍一人獨(dú)享，而欲與眾人分享。但 "太陽雖好，總要諸君親自去曬，旁人卻替你曬不來"(梁?jiǎn)⒊Z)。一本著作誕生之后能走多遠(yuǎn)，需要在實(shí)際應(yīng)用以及理論與實(shí)踐的互動(dòng)循環(huán)中接受考驗(yàn)。
是為序。
