日韩偷拍一区二区,国产香蕉久久精品综合网,亚洲激情五月婷婷,欧美日韩国产不卡

在線(xiàn)客服
跨行政區(qū)劃法院改革的探索與實(shí)踐圖書(shū)
人氣:35

跨行政區(qū)劃法院改革的探索與實(shí)踐

黨的十八屆三中全會(huì)提出要探索建立與行政區(qū)劃適當(dāng)分離的司法管轄制度,四中全會(huì)進(jìn)一步明確提出"探索設(shè)立跨行政區(qū)劃的人民法院和人民檢察院,辦理跨地區(qū)案件"。根據(jù)十八屆三中、四中全會(huì)部署,中央深化改革領(lǐng)導(dǎo)...
  • 所屬分類(lèi):圖書(shū) >法律>法院/檢察院  
  • 作者:[吳在存]主編
  • 產(chǎn)品參數(shù):
  • 叢書(shū)名:--
  • 國(guó)際刊號(hào):9787511888693
  • 出版社:法律出版社
  • 出版時(shí)間:2015-12
  • 印刷時(shí)間:2015-12-01
  • 版次:1
  • 開(kāi)本:16開(kāi)
  • 頁(yè)數(shù):--
  • 紙張:膠版紙
  • 包裝:平裝
  • 套裝:

內(nèi)容簡(jiǎn)介

黨的十八屆三中全會(huì)提出要探索建立與行政區(qū)劃適當(dāng)分離的司法管轄制度,四中全會(huì)進(jìn)一步明確提出"探索設(shè)立跨行政區(qū)劃的人民法院和人民檢察院,辦理跨地區(qū)案件"。根據(jù)十八屆三中、四中全會(huì)部署,中央深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組審議通過(guò)《設(shè)立跨行政區(qū)劃人民法院、人民檢察院試點(diǎn)方案》,提出在北京和上海先行試點(diǎn),在鐵路法院基礎(chǔ)上加掛牌子成立跨行政區(qū)劃法院。按照中央部署,2014年12月30日,北京市第四中級(jí)人民法院在北京鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院的基礎(chǔ)上掛牌成立。作為全國(guó)首批跨行政區(qū)劃法院,同時(shí)也是北京市首批整建制綜合改革試點(diǎn)法院,四中院的成立標(biāo)志著設(shè)立跨行政區(qū)劃法院邁出了關(guān)鍵性一步,對(duì)于優(yōu)化司法審判資源,方便群眾參與訴訟,保障法院依法獨(dú)立公正行使審判權(quán),具有重要的意義和作用。

作者簡(jiǎn)介

吳在存,1960年2月出生,山東寧津人,研究生畢業(yè)。1979年12月參加工作,歷任北京市中級(jí)人民法院助理審判員、審判員、研究室副主任、研究室主任、審判委員會(huì)委員,北京市及時(shí)中級(jí)人民法院黨組成員、紀(jì)檢組組長(zhǎng)、副院長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員、審判員,北京市高級(jí)人民法院黨組成員、政治部主任、副院長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員、審判員。二級(jí)高級(jí)法官?,F(xiàn)任北京市第四中級(jí)人民法院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員、審判員。獨(dú)著或與他人合著、主編《瀆職犯罪的理論與實(shí)踐》《中華人民共和國(guó)判例法全書(shū)(經(jīng)濟(jì)刑法卷)》《行政訴訟法案例研究》等著作十余部。

目錄

及時(shí)編調(diào) 查 研 究

1.跨行政區(qū)劃法院改革的若干重點(diǎn)問(wèn)題吳在存

2.跨行政區(qū)劃法院設(shè)置與管轄制度研究課題組

3.在法治軌道上推進(jìn)行政爭(zhēng)議多元化解決

――兼論構(gòu)建立案登記制下解決行政爭(zhēng)議新常態(tài)程琥

4.關(guān)于跨行政區(qū)劃法院民(商)事審判管轄范圍的研究

――構(gòu)建特殊類(lèi)型案件在跨行政區(qū)劃法院受理的訴訟格局

馬軍

5.論跨行政區(qū)劃法院非訴行政執(zhí)行權(quán)改革

――基于"裁執(zhí)分離"視角下對(duì)制度的反思與重構(gòu)

趙奇

6.關(guān)于立案登記中法官釋明的調(diào)研報(bào)告楊宗騰

7.關(guān)于行政訴訟立案登記的調(diào)查研究霍振宇

8.行政不作為違法的判斷基準(zhǔn)及時(shí)編調(diào) 查 研 究

1.跨行政區(qū)劃法院改革的若干重點(diǎn)問(wèn)題吳在存

2.跨行政區(qū)劃法院設(shè)置與管轄制度研究課題組

3.在法治軌道上推進(jìn)行政爭(zhēng)議多元化解決

――兼論構(gòu)建立案登記制下解決行政爭(zhēng)議新常態(tài)程琥

4.關(guān)于跨行政區(qū)劃法院民(商)事審判管轄范圍的研究

――構(gòu)建特殊類(lèi)型案件在跨行政區(qū)劃法院受理的訴訟格局

馬軍

5.論跨行政區(qū)劃法院非訴行政執(zhí)行權(quán)改革

――基于"裁執(zhí)分離"視角下對(duì)制度的反思與重構(gòu)

趙奇

6.關(guān)于立案登記中法官釋明的調(diào)研報(bào)告楊宗騰

7.關(guān)于行政訴訟立案登記的調(diào)查研究霍振宇

8.行政不作為違法的判斷基準(zhǔn)

――基于實(shí)質(zhì)性審查的司法立場(chǎng)陳良剛

9.淺論行賄罪的立法動(dòng)向及完善

――兼論《刑法修正案(九)(草案)》行賄罪新規(guī)

翟長(zhǎng)璽

10.受賄罪量刑規(guī)范初探王鼎

11.走出單位犯罪刑罰規(guī)制的困境

――以司法實(shí)踐為視角的再探討賈麗英

第二編典 型 案 例

1.準(zhǔn)許撤訴的同時(shí)應(yīng)力促爭(zhēng)議得以實(shí)質(zhì)性解決

――中鐵十六局集團(tuán)路橋工程有限公司訴密云縣人民政府安監(jiān)行政批復(fù)案

吳在存陳良剛

2.本案合同履行地如何確定

――石家莊冀鐵混凝土制品中心訴中鐵十二局集團(tuán)第三工程有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛管轄異議案張勤緣

3.公訴機(jī)關(guān)指控行賄行為發(fā)生時(shí)在法律形式上已不存在的被告單位涉嫌犯單位行賄罪,依法應(yīng)予終止審理

――公訴機(jī)關(guān)訴被告單位遼寧工源水泥(集團(tuán))有限責(zé)任公司、被告人崔某晶單位行賄案翟長(zhǎng)璽

4.保險(xiǎn)人不得以保險(xiǎn)相對(duì)人提供證明和資料不足以確認(rèn)保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因等為由拒賠

――某保險(xiǎn)公司訴王某意外傷害保險(xiǎn)合同糾紛案馬軍

5.保險(xiǎn)公司未送達(dá)保險(xiǎn)條款未盡到提示說(shuō)明義務(wù)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

――周某某訴保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛案溫志軍

6.對(duì)于機(jī)動(dòng)車(chē)事故后的合同維修費(fèi)用,保險(xiǎn)公司不能以未追加定損為由拒賠

――田某某訴保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛案溫志軍

7.旅游意外傷害附加險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任受主保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)責(zé)任的制約

――陳某某訴保險(xiǎn)公司意外傷害保險(xiǎn)合同糾紛案溫志軍

8.對(duì)"被保險(xiǎn)車(chē)輛修理期間被盜,保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任"條款中專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)"修理期間"的解釋方法

――姬某訴保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案冀東崔西彬

9.投保人因重大過(guò)失未履行告知義務(wù),保險(xiǎn)公司不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任

――馮某訴人壽公司人壽保險(xiǎn)合同糾紛案冀東崔西彬

10.保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)的特別約定未履行說(shuō)明義務(wù),不發(fā)生法律效力

――焦某訴保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛案崔智瑜

11.改變車(chē)輛使用性質(zhì)導(dǎo)致危險(xiǎn)程度增加,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任

――甲公司訴人保北京公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛案

崔智瑜

12.物業(yè)公司未盡管理人義務(wù)導(dǎo)致火災(zāi),保險(xiǎn)公司在賠償后可向物業(yè)公司行使代位求償權(quán)

――保險(xiǎn)公司訴物業(yè)公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛案

高晶

13.保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)的首要條件是保險(xiǎn)事故的發(fā)生和第三者的過(guò)錯(cuò)行為存在因果關(guān)系

――中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司與海德迪科設(shè)備(北京)有限公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案

王翔

14.駕駛?cè)说鸟{駛證有效期屆滿(mǎn)后駕車(chē)屬行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定,保險(xiǎn)公司提示后不承擔(dān)賠償責(zé)任

――田某訴人保公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案段金濤

15.徑行判決行政機(jī)關(guān)公開(kāi)政府信息應(yīng)以行政機(jī)關(guān)無(wú)須調(diào)查和裁量為前提

――王某某訴北京市某區(qū)人民政府政府信息公開(kāi)案

陳良剛

16.具有直管公房經(jīng)營(yíng)管理權(quán)的公共企事業(yè)單位可以作為政府信息公開(kāi)行政訴訟的被告

――曹某訴北京市西城區(qū)人民政府政府信息公開(kāi)案

陳良剛

17.行政機(jī)關(guān)對(duì)政府信息不存在答復(fù)負(fù)有說(shuō)理義務(wù)與證明責(zé)任

――張某某、張某訴北京市某區(qū)人民政府政府信息公開(kāi)案

陳良剛

18.未經(jīng)合法送達(dá)的評(píng)估報(bào)告不能作為房屋征收補(bǔ)償決定的有效依據(jù)

――張某某訴北京市某區(qū)人民政府房屋征收補(bǔ)償決定案

陳良剛

19.對(duì)相對(duì)人提出的依法行政申請(qǐng),政府是否應(yīng)該作出答復(fù)

――王某某訴北京市海淀區(qū)人民政府確認(rèn)違法案

賈毅

20."社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告"是否涉及國(guó)家秘密

――齊某訴北京市朝陽(yáng)區(qū)人民政府案張立鵬

21.行政救濟(jì)途徑與司法救濟(jì)途徑的關(guān)系

――北京某公司訴北京市通州區(qū)人民政府不履行法定職責(zé)案

霍振宇

22.關(guān)于區(qū)政府房屋征收辦公室在行政訴訟中的法律地位問(wèn)題

――陳某某不服北京市通州區(qū)人民政府拆除行為案武楠

23.比例原則在涉及個(gè)人隱私政府信息公開(kāi)中的適用

――張某某訴北京市順義區(qū)政府行政復(fù)議決定案向緒武

24.行政行為程序輕微違法的司法審查

――沈某訴北京市朝陽(yáng)區(qū)人民政府案張巖

第三編新 聞 發(fā) 布

1.北京市第四中級(jí)人民法院履職首月工作情況新聞會(huì)實(shí)錄

2.北京市第四中級(jí)人民法院關(guān)于新《行政訴訟法》實(shí)施準(zhǔn)備情況暨掛牌履職以來(lái)行政審判相關(guān)情況新聞通報(bào)會(huì)實(shí)錄

3.北京市第四中級(jí)人民法院關(guān)于落實(shí)司法體制改革情況新聞通報(bào)會(huì)實(shí)錄

4.北京市第四中級(jí)人民法院關(guān)于保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利共同維護(hù)司法公正新聞會(huì)實(shí)錄

5.北京市第四中級(jí)人民法院、北京保監(jiān)局、北京保險(xiǎn)行業(yè)關(guān)于推進(jìn)訴調(diào)對(duì)接、訴訟與非訴訟相銜接工作機(jī)制建設(shè)新聞會(huì)實(shí)錄

6.北京市第四中級(jí)人民法院與北京市人民檢察院第四分院協(xié)同推進(jìn)法律監(jiān)督機(jī)制建設(shè)新聞會(huì)實(shí)錄

7.北京市第四中級(jí)人民法院在全國(guó)率先適用新《行政訴訟法》行政案件簡(jiǎn)易程序?qū)徖硇麄鲗?shí)錄

8.北京市第四中級(jí)人民法院以"及時(shí)案"為樣本推動(dòng)行政爭(zhēng)議多元實(shí)質(zhì)解決研討會(huì)實(shí)錄

第四編改 革 文 件

1.北京市第四中級(jí)人民法院整建制改革試點(diǎn)框架意見(jiàn)

2.北京市第四中級(jí)人民法院審判權(quán)運(yùn)行機(jī)制改革試點(diǎn)實(shí)施方案

3.北京市第四中級(jí)人民法院登記立案實(shí)施辦法

4.北京市第四中級(jí)人民法院院庭長(zhǎng)審判管理權(quán)監(jiān)督權(quán)運(yùn)行規(guī)則

5.北京市第四中級(jí)人民法院院庭長(zhǎng)審判管理監(jiān)督權(quán)力清單

6.北京市第四中級(jí)人民法院落實(shí)審判責(zé)任制實(shí)施辦法(試行)

7.北京市第四中級(jí)人民法院關(guān)于規(guī)范上下級(jí)法院審級(jí)監(jiān)督關(guān)系的規(guī)定(試行)

8.北京市第四中級(jí)人民法院審判合議庭運(yùn)行規(guī)則(試行)

9.北京市第四中級(jí)人民法院法官會(huì)議工作規(guī)則(試行)

10.北京市第四中級(jí)人民法院審判團(tuán)隊(duì)運(yùn)行管理辦法(試行)

11.北京市第四中級(jí)人民法院審判委員會(huì)工作規(guī)則(試行)

12.北京市第四中級(jí)人民法院北京保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)關(guān)于推進(jìn)保險(xiǎn)糾紛訴調(diào)對(duì)接訴非銜接機(jī)制建設(shè)的實(shí)施意見(jiàn)

13.北京市第四中級(jí)人民法院關(guān)于推進(jìn)民商事審判"立保同步、保調(diào)對(duì)接、立審執(zhí)銜接"工作機(jī)制建設(shè)的實(shí)施意見(jiàn)

14.北京市第四中級(jí)人民法院關(guān)于充分保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利共同維護(hù)司法公正的若干規(guī)定(試行)

15.北京市第四中級(jí)人民法院北京市人民檢察院第四分院關(guān)于協(xié)同推進(jìn)法律監(jiān)督機(jī)制建設(shè)的框架意見(jiàn)

在線(xiàn)預(yù)覽

(代序)

北京市第四中級(jí)人民法院成立于2014年12月30日,是全國(guó)首批跨行政區(qū)劃人民法院,也是北京市司法體制改革首批整建制綜合改革試點(diǎn)法院。北京四中院的成立,是落實(shí)黨的十八屆三中、四中全會(huì)精神的具體舉措,是我國(guó)司法體制改革的重要成果。履職一年來(lái),北京四中院深入貫徹落實(shí)中央、較高人民法院、北京市委及北京市高級(jí)人民法院的改革部署,在上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的悉心指導(dǎo)和社會(huì)各界的大力支持下,銳意進(jìn)取,改革創(chuàng)新,初步實(shí)現(xiàn)了運(yùn)行平穩(wěn)、開(kāi)局良好的改革初衷,執(zhí)法辦案、司法改革、隊(duì)伍建設(shè)等各項(xiàng)工作初見(jiàn)成效。

一、提升審判質(zhì)效為核心,扎實(shí)推進(jìn)執(zhí)法辦案及時(shí)要?jiǎng)?wù)

一是以跨區(qū)管轄案件審理為核心,公正高效審理各類(lèi)案件。北京四中院作為跨行政區(qū)劃法院,承擔(dān)著防止司法地方化傾向、消除訴訟"主客場(chǎng)"現(xiàn)象,監(jiān)督政府依法行政、維護(hù)法律公正實(shí)施的重要使命。以區(qū)縣政府為被告的行政案件為例,2014年,全市法院全年共受理此類(lèi)案件216件,四中院成立后,該類(lèi)案件由四中院集中管轄,全年受理案件超過(guò)1100余件,超過(guò)2014年全年的5倍多。從建院伊始就落實(shí)立案登記制改革,行政案件立案率從北京市2014年的32%提高到88%。針對(duì)司法實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)的行政機(jī)關(guān)履職中存在的問(wèn)題,積極延伸司法職能,通過(guò)司法建議、審判白皮書(shū)等方式督促改進(jìn);加強(qiáng)與市區(qū)兩級(jí)政府法制部門(mén)的溝通協(xié)調(diào),靠前提示行政行為中應(yīng)關(guān)注的問(wèn)題,減少行政不當(dāng)行為,推進(jìn)政府依法行政。

二是結(jié)合管轄受理特殊重大案件特點(diǎn),有效開(kāi)展審判執(zhí)行工作。針對(duì)受理案件呈現(xiàn)出的"以行政案件為主體,重大疑難復(fù)雜案件多發(fā)"的特征,強(qiáng)化行政審判功能作用,把握新《行政訴訟法》立法宗旨和要義,積極推進(jìn)行政首長(zhǎng)出庭應(yīng)訴,探索適用行政審判簡(jiǎn)易程序,妥善處理行政復(fù)議"雙被告"案件,努力促進(jìn)行政爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)化解。一年來(lái),四中院審結(jié)的近千件行政案件,沒(méi)有引發(fā)群體訪(fǎng)、越級(jí)訪(fǎng),實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。此外,四中院受理案件中一審案件占比達(dá)到845%,針對(duì)這一情況,四中院堅(jiān)持以庭審為中心,充分發(fā)揮庭審的實(shí)質(zhì)性作用,強(qiáng)化對(duì)事實(shí)證據(jù)的認(rèn)定,確保一審案件的審判質(zhì)量。實(shí)施"立保同步"工作機(jī)制,針對(duì)所受理金融保險(xiǎn)類(lèi)案件標(biāo)的額巨大的實(shí)際情況,在立案同時(shí)就及時(shí)時(shí)間提示當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全并根據(jù)申請(qǐng)即時(shí)開(kāi)展財(cái)產(chǎn)保全工作,履職以來(lái)開(kāi)展保全工作已累計(jì)出差近30萬(wàn)公里,覆蓋全國(guó)24個(gè)省(市、自治區(qū)),保全標(biāo)的達(dá)90億元,通過(guò)有效的保全促進(jìn)相關(guān)案件得到迅速履行。積極探索多元矛盾化解、繁簡(jiǎn)分流等工作機(jī)制,提高案件審判效率,被較高人民法院授予"全國(guó)保險(xiǎn)糾紛訴調(diào)對(duì)接機(jī)制建設(shè)示范法院"榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)。

三是以改革創(chuàng)新為核心動(dòng)力,多舉措提高審判質(zhì)效。強(qiáng)化"332"審判團(tuán)隊(duì)建設(shè),明確法官及法官助理、書(shū)記員各自的職責(zé)定位,確保法官將主要精力投入對(duì)案件的研究中,使裁判過(guò)程更加集中高效。細(xì)化合議庭工作規(guī)范,實(shí)行合議庭成員共同閱卷、庭前評(píng)議等機(jī)制,評(píng)議中合議庭各成員均須充分說(shuō)明理由和依據(jù),裁判文書(shū)由合議庭成員共同審閱和簽署,真正實(shí)現(xiàn)合議庭全體成員共同參與案件審理、共同承擔(dān)審判責(zé)任,避免發(fā)生合議庭合而不議、名合實(shí)獨(dú)的情形。明確院庭長(zhǎng)審判權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)限于本人親自審理的案件,充分發(fā)揮院庭長(zhǎng)作為博學(xué)法官在審理重大疑難案件中的獨(dú)特優(yōu)勢(shì),全院庭長(zhǎng)辦理案件數(shù)量不少于本庭法官平均辦案數(shù)量的50%,院庭長(zhǎng)辦案數(shù)占到全院結(jié)案總數(shù)的198%。

二、以落實(shí)審判責(zé)任為重點(diǎn),有序推進(jìn)司法改革各項(xiàng)任務(wù)

一是以責(zé)任落實(shí)為核心,健全完善責(zé)權(quán)利一體化機(jī)制。初步構(gòu)建了案件審判責(zé)任、審判監(jiān)督責(zé)任、審判管理責(zé)任三大責(zé)任體系,明確三類(lèi)責(zé)任主體的責(zé)任范圍和責(zé)任承擔(dān)方式;在上述三大責(zé)任體系基礎(chǔ)上,聚焦案件審判責(zé)任查究,按照"權(quán)責(zé)明晰、權(quán)責(zé)統(tǒng)一"的要求,研究制定《落實(shí)審判責(zé)任制實(shí)施辦法》,將審判責(zé)任區(qū)分為差錯(cuò)瑕疵、違規(guī)違紀(jì)、違法審判三類(lèi)。針對(duì)差錯(cuò)瑕疵責(zé)任,建立差錯(cuò)瑕疵案件兩級(jí)質(zhì)詢(xún)、通報(bào)講評(píng)制度和審判責(zé)任申辯公示機(jī)制,在明確和落實(shí)責(zé)任的基礎(chǔ)上,努力推動(dòng)建立法官及各類(lèi)人員多元激勵(lì)和職業(yè)保障機(jī)制,力求責(zé)權(quán)利相統(tǒng)一。

二是以權(quán)力清單為依托,調(diào)整轉(zhuǎn)變?cè)和ラL(zhǎng)行權(quán)方式。制定出臺(tái)了院庭長(zhǎng)審判監(jiān)督權(quán)管理權(quán)運(yùn)行規(guī)則,明晰權(quán)力清單和負(fù)面清單,明確界定院庭長(zhǎng)行權(quán)范圍,規(guī)范院庭長(zhǎng)行權(quán)方式。建立了博學(xué)法官專(zhuān)業(yè)會(huì)議制度,并依托法官會(huì)議實(shí)現(xiàn)院庭長(zhǎng)組織化行權(quán),明確除對(duì)個(gè)別特殊敏感案件實(shí)行集中統(tǒng)一督導(dǎo)管理外,院庭長(zhǎng)不再聽(tīng)取個(gè)案匯報(bào)。改革完善審委會(huì)工作機(jī)制,制定《審委會(huì)工作規(guī)則》,將法官會(huì)議作為提交審委會(huì)討論案件的過(guò)濾機(jī)制,明確審委會(huì)討論決定的案件僅限于重大、疑難、復(fù)雜案件,并且主要討論決定案件的相關(guān)法律適用問(wèn)題,不再研究個(gè)案的事實(shí)證據(jù)問(wèn)題。強(qiáng)化審判委員會(huì)總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)、討論決定審判工作重大事項(xiàng)的宏觀指導(dǎo)職能,通過(guò)研究討論審判工作重大事項(xiàng)、規(guī)范性文件、典型案例、總結(jié)審判執(zhí)行工作經(jīng)驗(yàn)等,促進(jìn)審判工作的規(guī)范化,統(tǒng)一司法原則、標(biāo)準(zhǔn)和尺度。健全審委會(huì)委員履職考評(píng)機(jī)制,強(qiáng)化審委會(huì)委員履職責(zé)任。

三是以全程留痕為抓手,確保審判權(quán)依法獨(dú)立公正行使。建立案件干預(yù)和案件監(jiān)督全程留痕制度,明確監(jiān)察室作為內(nèi)、外部人員過(guò)問(wèn)干預(yù)案件信息登記歸口管理部門(mén),確保各類(lèi)過(guò)問(wèn)干預(yù)事項(xiàng)得到及時(shí)、完整、的記錄;依托法官會(huì)議和審委會(huì)加強(qiáng)對(duì)重大審判理論實(shí)踐問(wèn)題的專(zhuān)項(xiàng)研究,統(tǒng)一審判思路和尺度,推行實(shí)訓(xùn)制培訓(xùn)模式,建立審判業(yè)務(wù)專(zhuān)家?guī)Ы讨婆囵B(yǎng)機(jī)制和專(zhuān)家咨詢(xún)論證制度,努力提升法官執(zhí)業(yè)能力水平;建立審判人員履行法定職責(zé)保障機(jī)制,以規(guī)制懲戒訴權(quán)濫用為依托,維護(hù)審判秩序,確保法官依法獨(dú)立公正行使審判權(quán);探索建立"繁案精審、簡(jiǎn)案快審"機(jī)制,率先適用行政審判簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?;制定出臺(tái)《規(guī)范上下級(jí)法院審級(jí)監(jiān)督關(guān)系的規(guī)定》,建立專(zhuān)業(yè)審判領(lǐng)域述評(píng)指導(dǎo)和案例指導(dǎo)制度,有效防止因不當(dāng)監(jiān)督對(duì)下級(jí)法院審判工作造成的不利影響。

四是以自治管理為重心,突出強(qiáng)化法官主體地位。探索建立法官自治管理新機(jī)制,嘗試以法官委員會(huì)為依托,構(gòu)建法官自治管理平臺(tái),努力實(shí)現(xiàn)法官的自我教育、自我管理、自我監(jiān)督和自我提高;細(xì)化合議庭工作規(guī)范,明確合議庭內(nèi)部審判長(zhǎng)與法官同權(quán)同責(zé),但審判長(zhǎng)需對(duì)庭審程序的規(guī)范性和完整性負(fù)責(zé);依托博學(xué)法官專(zhuān)業(yè)會(huì)議制度,將審判工作中的重大理論實(shí)踐問(wèn)題依循相關(guān)程序提交法官會(huì)議研究討論,討論結(jié)果作為合議庭參考意見(jiàn),由主審法官或合議庭自主決定是否采納。

三、以推進(jìn)融合發(fā)展為基礎(chǔ),深入推進(jìn)干警隊(duì)伍能力建設(shè)

一是以職責(zé)管理為突破,完善三類(lèi)人員考核評(píng)價(jià)體系。將過(guò)往以職務(wù)管理為主的干部管理方式轉(zhuǎn)變?yōu)橐月氊?zé)管理為重心的管理模式,進(jìn)一步明晰各類(lèi)別各層級(jí)各崗位干警的職責(zé)權(quán)限;制定符合改革要求的績(jī)效考核辦法,根據(jù)"三類(lèi)人員"履職特點(diǎn)分別建立履職業(yè)績(jī)檔案和審判績(jī)效考核評(píng)價(jià)機(jī)制;健全審判團(tuán)隊(duì)一體化考評(píng)機(jī)制,對(duì)法官、法官助理、書(shū)記員根據(jù)其職責(zé)權(quán)限分別設(shè)定考評(píng)項(xiàng)目并對(duì)合議庭實(shí)行一體化綜合考評(píng)。

二是以平臺(tái)建設(shè)為保障,探索構(gòu)建扁平化管理模式。在法院管理方面摒棄行政化管理模式,探索構(gòu)建四大工作平臺(tái),即依托法官管理委員會(huì),構(gòu)建法官執(zhí)業(yè)綜合管理平臺(tái);依托審判委員會(huì),構(gòu)建審判業(yè)務(wù)綜合管理平臺(tái);依托司法服務(wù)辦公室,構(gòu)建內(nèi)外司法服務(wù)綜合管理平臺(tái);依托綜合行政辦公室,構(gòu)建隊(duì)伍綜合管理保障平臺(tái),將涉及法院管理的50余項(xiàng)工作職能集中整合到這四個(gè)平臺(tái)之中,有效減少管理層級(jí),提升管理效能。四個(gè)平臺(tái)建設(shè)堅(jiān)持以審判為中心,緊密?chē)@服務(wù)審判、服務(wù)社會(huì)、服務(wù)法官,寓管理于服務(wù),為執(zhí)法辦案及時(shí)要?jiǎng)?wù)提供品質(zhì)、便捷、高效保障。重視信息化建設(shè)應(yīng)用,以四大平臺(tái)為框架構(gòu)建信息化綜合服務(wù)管理平臺(tái),充分滿(mǎn)足各項(xiàng)服務(wù)、管理需求,有效發(fā)揮信息化建設(shè)的保障促進(jìn)作用。

三是以分類(lèi)管理為基礎(chǔ),優(yōu)化配置各類(lèi)審判資源。完善人員分類(lèi)管理機(jī)制,在落實(shí)三類(lèi)人員分類(lèi)管理的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步細(xì)化各類(lèi)人員的員額配比,建立完善更加符合審判規(guī)律的員額管理新機(jī)制;建立法官員額動(dòng)態(tài)調(diào)整衡平機(jī)制,根據(jù)審判工作的實(shí)際需要,動(dòng)態(tài)調(diào)整法官員額,確保"崗額適配""人崗相宜";對(duì)法官助理和書(shū)記員探索分層分級(jí)管理,根據(jù)司法行政隊(duì)伍大幅壓縮的實(shí)際,按照"符合實(shí)際、提升效能"的原則,扎實(shí)做好可用于購(gòu)買(mǎi)社會(huì)服務(wù)崗位及工作量的科學(xué)測(cè)算、員額比例確定等基礎(chǔ)性工作,力爭(zhēng)通過(guò)購(gòu)買(mǎi)社會(huì)服務(wù)的方式補(bǔ)充司法行政隊(duì)伍。

四是以一體化監(jiān)督為載體,推動(dòng)建立公正廉潔司法新模式。建立執(zhí)法監(jiān)督聯(lián)席會(huì)議機(jī)制,對(duì)案件評(píng)查、審務(wù)督察、紀(jì)檢監(jiān)察等資源力量進(jìn)行有機(jī)整合,形成聯(lián)動(dòng)機(jī)制,建立完善科學(xué)規(guī)范、公開(kāi)透明的審判責(zé)任認(rèn)定處理機(jī)制;自覺(jué)接受外部監(jiān)督,整合統(tǒng)一對(duì)外聯(lián)絡(luò)資源力量,面向代表委員、特邀監(jiān)督員、檢察機(jī)關(guān)等建立統(tǒng)一對(duì)外聯(lián)絡(luò)窗口,實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)公眾意見(jiàn)建議的統(tǒng)一收集和集中反饋;根據(jù)四中院"以行政案件為主"的受理案件實(shí)際情況,注重加強(qiáng)公共關(guān)系協(xié)調(diào),積極與相關(guān)政府法制部門(mén)、"一行兩會(huì)"、高等院校、科研機(jī)構(gòu)等建立常態(tài)化溝通聯(lián)絡(luò)機(jī)制,定期座談交流,已先后與北京師范大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、國(guó)家行政學(xué)院簽訂交流合作協(xié)議,實(shí)現(xiàn)良性互動(dòng);注重法律職業(yè)共同體建設(shè),在北京市率先出臺(tái)保障律師職業(yè)權(quán)利的規(guī)定,同時(shí)與檢察機(jī)關(guān)就加強(qiáng)法律監(jiān)督出臺(tái)框架意見(jiàn),與公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、律師協(xié)會(huì)建立"偵控辯審"四方聯(lián)席會(huì)議機(jī)制,推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革。

通過(guò)一年來(lái)的實(shí)踐,北京四中院在跨區(qū)法院改革、推進(jìn)落實(shí)中央司法改革部署方面取得三方面基本經(jīng)驗(yàn):

一是為跨行政區(qū)劃法院建設(shè)提供了樣本。四中院是按照中央部署,在北京鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院的基礎(chǔ)上加掛牌子組建成立的,對(duì)鐵路中院原有人員結(jié)構(gòu)、案件管轄、機(jī)構(gòu)設(shè)置都需要進(jìn)行重新規(guī)劃和改造。為做好這項(xiàng)工作,我們?cè)谡J(rèn)真細(xì)致向每一名干警做好政策宣講、改革宣傳、談心談話(huà)工作,確保各位干警在了解改革、擁護(hù)改革的基礎(chǔ)上,堅(jiān)決落實(shí)改革要求,鼓勵(lì)鐵路中院法官參加全市統(tǒng)一的法官遴選,并對(duì)不符合遴選條件的同志根據(jù)組織推薦和個(gè)人意愿相結(jié)合的方式合理確定新的工作崗位,多措并舉做好人員配置工作。與此同時(shí),對(duì)到齡退休和符合提前退休政策的十余名同志及時(shí)辦理退休手續(xù),妥善做好人員分流。建院以來(lái),我們將隊(duì)伍融合發(fā)展放在工作首位,通過(guò)組織各類(lèi)全員性活動(dòng),有針對(duì)性地促進(jìn)各類(lèi)各層次人員加速磨合和有序融合,在全院營(yíng)造出團(tuán)結(jié)、互助、和諧、友愛(ài)的工作氛圍。當(dāng)前,四中院與鐵路中院已經(jīng)實(shí)現(xiàn)兩塊牌子下一套人馬的深度整合,將鐵路法院改造為跨行政區(qū)劃法院,四中院先行先試并取得成功。

二是為一體化落實(shí)改革部署積累了經(jīng)驗(yàn)。按照中央政法委的部署,北京是全國(guó)第三批推進(jìn)改革試點(diǎn)的省份,而四中院作為全國(guó)首批跨行政區(qū)劃法院和全市首批整建制綜合改革試點(diǎn)法院,是按照中央司法改革部署成立的全新模式法院,在成立伊始就一體化落實(shí)人員分類(lèi)管理、法官員額制、扁平化管理模式等各項(xiàng)改革措施,改革走在了全市甚至全國(guó)的前列。

三是為獨(dú)立公正行使審判權(quán)消除了障礙。按照北京市高級(jí)人民法院《關(guān)于北京市第四中級(jí)人民法院案件管轄的規(guī)定》,四中院目前管轄六類(lèi)案件,其中包括以北京市區(qū)(縣)人民政府為被告的一審行政案件,重大金融借款合同糾紛案件、保險(xiǎn)糾紛案件、涉外及涉港澳臺(tái)的商事案件以及跨地區(qū)的重大環(huán)境資源保護(hù)案件、重大食品藥品安全案件等,基本體現(xiàn)了跨行政區(qū)劃管轄案件的要求,有利于從制度上防止對(duì)審判工作的不當(dāng)干擾,確保法院依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)。從一年來(lái)的履職實(shí)際來(lái)看,四中院作為跨行政區(qū)劃法院案件管轄審理在擺脫地方保護(hù)和行政干預(yù)方面取得明顯成效,行政訴訟救濟(jì)渠道更加暢通。

我們將履職一年過(guò)程中形成的重要調(diào)研報(bào)告、重大典型案例、重要情況通報(bào)以及部分我們探索制定的改革文件匯集形成這本書(shū),既是對(duì)一年來(lái)跨區(qū)法院改革探索實(shí)踐的一次總結(jié),以期為跨區(qū)法院改革的進(jìn)一步深化推進(jìn)提供一點(diǎn)小小的參考,也是對(duì)下一步工作的一種鞭策。在接下來(lái)的工作中,北京四中院將按照中央、較高人民法院和北京市委、北京市高級(jí)人民法院的改革部署,把握機(jī)遇、發(fā)揮優(yōu)勢(shì),敢于擔(dān)當(dāng)、主動(dòng)作為,繼續(xù)深入推進(jìn)跨區(qū)法院改革和整建制綜合改革試點(diǎn),鞏固改革成果,總結(jié)改革經(jīng)驗(yàn),努力在跨區(qū)法院改革和四項(xiàng)基礎(chǔ)性改革方面出經(jīng)驗(yàn)、出成效,為改革創(chuàng)造和總結(jié)出更多更好的經(jīng)驗(yàn),使跨區(qū)法院改革在四中院結(jié)出更多更豐碩的果實(shí)。

北京市第四中級(jí)人民法院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)

2015年12月30日

網(wǎng)友評(píng)論(不代表本站觀點(diǎn))

免責(zé)聲明

更多出版社
主站蜘蛛池模板: 长海县| 淮阳县| 太白县| 新巴尔虎右旗| 余干县| 大悟县| 东方市| 砀山县| 琼结县| 宜黄县| 盐亭县| 滨州市| 扬中市| 大悟县| 旬邑县| 云龙县| 南木林县| 德阳市| 土默特右旗| 丰县| 定州市| 诸暨市| 民和| 临武县| 宜良县| 铁力市| 淳安县| 平顶山市| 清远市| 马公市| 南充市| 达日县| 布拖县| 湘乡市| 阿瓦提县| 晴隆县| 崇左市| 宁城县| 临安市| 北流市| 子长县|