日韩偷拍一区二区,国产香蕉久久精品综合网,亚洲激情五月婷婷,欧美日韩国产不卡

及時章美國聯邦司法制度的特點 及時章美國聯邦司法制度的特點[1]及時節法典與普通法的混合體 "普通法"與"判例法"這兩個詞，在描述美國聯邦司法制度時可以互換。參見阿伯內西，《美國法律》第2頁(2006年版)［Charles F?Abernathy，Law in the United States 2 (2006)］。但它們的定義是有區別的。根據《布萊克法律辭典》(第九版)的定義，普通法源于司法判決，而非法規或憲法。……"從歷史上看，普通法的形成與歐洲大陸法典截然不同。法典的形成先于判決，而普通法則后于判決。法典的章節、段落明確了判決需符合的規則，但從另一方面看，普通法在通過判決表達出來之前是不明確的。在法典居支配地位的司法體系中，法官的職責是根據法典的用詞確定法律的含義。在普通法居支配地位的司法體系中，在已被遺忘的過去，法官根據道德倫理和習俗慣例判決案件，而以后的法官們則沿用他的決定。以后的法官們并不是解釋判決的用詞。他們尋找令該法官作此決定的理由，稱作`判決依據`。成為普通法的是判例中的原則，而不是具體文字。"帕特里克·德夫林，《法官》第177頁(1979年)。《布萊克法律辭典》(2009年第九版)(common law詞條)。 而判例法存在于匯報的判例匯編之中，構成一特定司法管轄區內全部或部分的法律。……"哪兒有法律，哪兒就有某種形式和某種程度的判例法。僅僅是一系列的個別判例自然不能形成法律體系，但在任何一種司法制度下，法律的規則遲早會在具體問題的解決過程中產生，無論這些規則的形成是人們所期望的，故意為之的或有意承認的。這些包含于以往判決之中，或建立于其上的歸納綜合在作為解決將來爭議的標準時，創建了法律體系。"卡爾·N·盧埃林，《判例法》載《社會學百科全書》第3卷第249頁(1930年)。同上(caselaw詞條)。習慣上美國與英國同屬"普通法系"，不成文的法律通過法官裁判具體案件時表達出來。早期的英國移民的確帶著普通法傳統到達北美洲大陸，但隨著歐洲大陸移民的到來以及作為一個不斷發展、成熟的獨立政體，美國的司法體系顯然不符合純粹"普通法"的定義。參見阿伯內西，前引，于第2頁。美國在建國時就有了成文的《聯邦憲法》，國會從1789年召開及時屆會議起就開始制定《聯邦法典》，www.archives.gov/exhibits/treasures_of_congress/text/page2_text.html.這些成文法與歐洲大陸的傳統民法典十分類似。在稅收、民事訴訟程序、刑事訴訟程序等領域，美國法官從一開始就是有法可依的。而在另一些領域，如合同法、侵權法、物權法等，卻又繼承了英國"普通法"的原則，從殖民地時期便開始沿用，并隨著當地情況的需要而演變。參見《布萊克法律辭典》，前引(American common law詞條)。即使在有成文法的情況下，普通法仍然保持著對美國司法的重要影響。首先，成文法的用詞和概念經常來源于判例，所以解釋條文的時候需要參考判例中的使用情況。其次，聯邦法官在判案時仍然按照普通法的傳統，注重法律適用的連貫性，所以在決定一個案件的時候往往要考慮之前的相關判例。阿伯內西，前引，于第4頁。正因為聯邦法官需要說明判決的理由，閱讀法院意見書可以從中了解法官分析問題的方法，從而為訴訟提供指導。盡管中美司法制度不同，但研究美國法院的判例對于了解美國法律在實際中的運作以及涉外訴訟的決策都有重要的價值。