引論：我們為您整理了13篇地質災害風險評估綜述范文，供您借鑒以豐富您的創作。它們是您寫作時的寶貴資源，期望它們能夠激發您的創作靈感，讓您的文章更具深度。

篇1

1 區域地質災害評價現狀

在一定的面積范圍內根據區域地質條件背景、地質災害的觸發因素以及人類的活動狀況，對區域地質災害發生的時間、地點、空間以及可能造成的危害和損傷進行各種評估和分析，這就是我們所說的"區域地質災害評價"。這些分析評估主要是指對區域災害易發性（主要以基本地質條件分析為主）、區域危險性（在易發性基礎上分析人類活動等誘因）和區域風險性（在危險性基礎上考慮生命和財產的損失）的評估調查。我們回憶分析貴州的地質災害區域評價，尤其是滑坡災害的區域評估的發展歷程，大體可以分為一下幾個階段。

（1）20世紀90年代中后期，由于許多高等院校以及科研中心都全面的將地理信息系統（GIS）技術用在滑坡的區域評價上，地質災害區域的研究又再度掀起波瀾，受到國內眾多地質學科研究者關注和探討。

（2）20世紀90年代末期以后，由于國外滑坡風險評價思想體系的引入，越來越多的人認識到滑坡災害的危險性，因此實施了對于滑坡災害的風險評估和風險和管理。

（3）2006年1月省政府以黔府辦發〔2006〕11號文下發了《省人民政府辦公廳關于印發貴州省地質災害防治部門工作責任制的通知》，明確教育、建設、交通、水利等14個省直部門在地質災害防治工作中的職責。

（4）為了更好的開發利用和保護地質資源環境，地質災害防治開展地更有計劃，減輕和避免地質災害給人民財產和生命造成的損失，維護社會穩定，保障生產、生活環境安全，促進社會經濟的可持續發展，根據國務院《地質災害防治條例》、國土資源部《地質災害防治工作規劃綱要》（2001年-2015年）、《貴州省國土總體規劃》（2000-2020年）、《貴州省礦產資源總體規劃》（2000-2010年）、《貴州省土地利用總體規劃》（1997-2010年），和《貴州省國民經濟和社會發展"十一五"規劃》，在全省縣（市）地質災害區劃與調查及近年以來汛期地質災害巡查成果的基礎上，編制《貴州省地質災害防治規劃》，本規劃基準年為2006年，規劃期共10年，劃分為近期與中期，近期分兩個階段規劃到2010年（第一階段為2006-2008，二階段為2009-2010年），中期規劃到2015年。

上面都是簡單的回憶貴州地質災害區域評價的發展過程，緊接這我們將回顧近年貴州在地質災害防治上的一個典型代表事件。貴州篩選了700個地質災害較為嚴重的縣市分階段分步驟的開展調查科規劃工作。到2012年為止，一共完成了168個縣的調查和區域劃分工作，并且還建立了與之相關的信息系統和群測群防網絡。目前已查明地質災害點8203處，其中，對人和財產構成威脅的隱患點7049處，81.36萬人及152所學校6.17萬師生受到威脅。人數大于500人的隱患點307處，38.1萬人受到威脅。地質災害隱患涉及學校、企事業單位及公路、橋梁、河道等。目前貴州正在逐步完善地質災害多發區的群測群防網絡。但是在參與這個項目的時候也發現了一個較為突出的很難解決的問題：調查容易區劃難。以前的常用的專用性調查方法和區劃方法在應用到縣市中時明顯有問題，它在實施中存在著明顯的局限性。在項目中積累的許許多多的數據是以前地址工作者怎么都得不到的，現在要將這些數據準確有效的應用到實際上網防災減災決策中，當務之急是要摸索出一條適合貴州的縣市一級地方政府職能部門，這也是貴州防災減災部門實施災害風險監控的有效管理道路。

2 區域地質災害評價中的若干問題

經過仔細的總結，目前的區域地質災害危險性評價中存在如下幾方面的問題。

（1）過度片面的追求數學模型的復雜性。通過評估我們可以得知危險性評價方法可以分為定性和定量評價兩類。可是不管是定性評價還是定量評價，不管形式的嚴格與否，他們都會存在很大人為的因素，致使評價結果有較大的隨意性。

（2）評價或者區劃結果的標準不夠明確。這里強調評判標準問題，主要是因為涉及到滑坡災害危險性評價的原始出發點和目的。現在人們對于區劃結果是否Fuehrer實際狀況總是有這樣的標準，例如"已經存在的滑坡點所在評價單元得出的評估價別是不是高危險性的"。這里不僅在邏輯上存在不嚴謹的地方，而且在危險性的評價單元得出的目的上。僅僅依賴這一項指標就下結論也是存在很大問題。我們對區域滑坡危險性進行評估是為了減少滑坡災害的發生，所以是否能在管理上取得令人滿意的效果，是判斷評價結果是否正確的最后標準。如果在實際評價中不能夠為滑坡危害的管理帶來很好的依據。那么評價結果也就沒什么意義了。

（3）地址學家太過于強調GIS的應用 。在20世紀90年代由于聯合國提出十年減災的計劃，所以在自然災害的評價和管理方面達到一個空前的。另外在同一時期系統科學和非線性科學等理論、遙感以及GIS技術的引入，使得研究者碎玉地質災害區域評價好預測寄予了過高的期望。不過客觀公正的評判10年以來在地質災害評價領域的發展。GIS起到一定的作用，但是也沒有達到人們預期的效果。

3 結論

綜上所述，我們貴州的地質災害管理和評價要想真正走上風險評估與管理還有很長的路。而實施滑坡災害管理的基礎是滑坡易發性和危險性評價，在未來教程的一段時間里，地質災害評價領域都會圍繞易發性和危險性評價區劃。所以我們要重視地質災害的管理和評價分析，要搜集地質災害發生的規律和發生機理，進一步建立合理科學的評價體系，借助先進技術，不斷完善地質災害的評價和管理，為防災減災做出更大的貢獻。

參考文獻

篇2

危險性評價；滑坡地質災害；網絡分析模型；地理信息系統

三峽庫區地質條件復雜，人類工程活動強烈，滑坡等地質災害廣泛發育且頻繁發生，對三峽水庫調度運營及當地人民生命財產安全構成嚴重危害，直接或間接影響該區域經濟發展和社會安定［1］．對庫區滑坡進行危險性評價與區劃，是實現庫區防災減災戰略及保障水庫正常運營的迫切需求．進行危險性評價時，國內外學者往往通過對滑坡危險性影響因素的總結分類來選取其評價指標，依據專家經驗打分來確定各指標的權重．大多靠主觀經驗來確定，缺乏定量、客觀、科學的方法［2－9］．本文對三峽庫區萬州滑坡地質災害危險性評價，用主成分分析法和網絡分析法分別確定了滑坡災害評價指標及其權重值，并將滑坡危險性評價與地理信息系統（GIS）技術相結合，進行萬州滑坡地質災害危險性評價．

1研究區滑坡概況

1．1研究區地質背景萬州區位于重慶市東北部，屬于三峽庫區腹心地帶，總面積約3457km2．地處川東盆地長江河谷帶，主要的地貌單元包括侵蝕堆積河漫灘、階地和構造剝蝕低山丘陵兩種類型［10］．研究區位于川東褶皺帶萬縣復向斜北東段近軸部，南靠方斗山背斜，北臨鐵峰山背斜，川東褶皺帶走向北東，形態上呈現背斜緊閉、向斜寬闊的隔檔式梳狀構造特征．出露的地層主要有侏羅系中統上沙溪廟組第二、三段（J2s2，J2s3），上統遂寧組（J3s）部分層位，以及不同成因的第四系松散堆積層．

1．2滑坡的發育規律及影響因素結合研究區滑坡災害發育的地質環境，以滑坡的宏觀發育規律和主要控制因素的分析為基礎，總結概括如下［11－16］：區域野外調查表明，坡體的變形發展以及最終的破壞形式都與斜坡的規模、結構類型、微地形、左右邊界條件及平剖面形態等條件因素有關：對于斜坡結構，逆向坡最為穩定、橫向坡和斜向坡次之，而順向坡對斜坡體的穩定性最為不利；而局部的陡坎、峭壁、臨空面等微地形也很不利于坡體的穩定性．庫區蓄水和水庫調度使各高程段的滑坡涉水狀況不同，水位的規律性差別對斜坡體的穩定性也有較大影響．故斜坡的高程及坡高也需考慮．坡度不僅影響坡體內部已有或潛在滑動面的下滑力，也影響著斜坡的變形破壞機制和形式．同時隨坡度增加，滑坡發生概率也會增大．區域調查資料表明，坡體朝向不同時，坡體上植被的覆蓋度及類型也不同，坡體的穩定性也就不同．陽坡比陰坡易于滑坡的發生；陽坡巖體風化破碎，易于發生基巖崩滑；陰坡土層厚，易發生土地坍滑；陽坡易于爆發泥石流、發生基巖崩滑，陰坡土體保水，易于淺層坍滑．當河流沖蝕坡腳時，會產生眾多臨空面，使斜坡滑移控制面暴露，易于引發滑坡．故以坡體與河流的距離來衡量其受河流沖刷的程度，有必要作為影響因素來考慮．研究區滑坡主要發生在侏羅系的泥巖以及砂巖泥巖互層．這種軟硬相間的巖層組合一般上硬下軟，軟巖易于風化且其抗剪強度較低，易于形成滑坡的滑面．不同的巖性及其組合對斜坡的變形破壞有重要影響．斷層使斷層帶及其附近范圍內的巖土體遭到破壞，從而破壞坡體的完整性，同時是提供地下水滲透的重要通道，使斜坡的變形破壞加劇，因此斷層的影響不容忽略［17］．

2評價指標體系的確定

對于評價指標的選取，沈芳、向喜瓊等［18－19］通過對滑坡發育因素的總結分類，選取斜坡規模、坡度、工程地質巖性、邊坡結構類型、水動力地質作用、軟弱地層狀況、構造復雜程度、變形情況、己有動力地質現象、植被發育情況、結構面組合狀況、降雨、地震、人類工程活動和地表水體等作為評價因素指標，并擬定了各自的量化處理方法．在前人研究基礎上，結合上節對各類影響因素的總結分析及每一類因素的具體特征，綜合分析初步確定主要提取以下14個數據作為本次研究的參評因子：斜坡的結構（X1）、斜坡微地形（X2）、斜坡左右邊界（X3）、斜坡平面形態（X4）、剖面形態（X5）、斜坡高程（X6）、坡高（X7）、坡度（X8）、坡向（X9）、與河流的距離（X10）、斜坡規模（X11）、地層巖性（X12）、植被發育（X13）、與斷層間的距離（X14）．在進行區域滑坡災害危險性評價時，以上的某些因素在研究區不具備分異性，或對滑坡地質災害的發生所起的作用甚微，因此有必要對評價指標進行再篩選，從而選取出主要指標，剔除關聯度較大或對評價目標貢獻較小的指標．本文采用主成分分析法［20－22］進行篩選．首先通過地質分析，結合專家經驗和領域知識對各個指標進行人為分劃和打分，將其按對滑坡危險性的貢獻程度劃分為4個等級，分別賦值，并將其無量綱化．用Z－score法［20－21］對無量綱化后的數據進行標準化變換，計算出各因子之間的相關系數矩陣（見表1）．用雅可比法求出特征值λi（i＝1，2，…，p），由此計算出對應的特征向量以及各個主成分的貢獻率與累積貢獻率．進行綜合評價時，一般主成分的個數由累積貢獻率來決定，取累積貢獻率超過85％的前n個主成分．由計算得：第一、二、三主成分的的累積貢獻率高達86．674％，所以只需要求出第一、二、三主成分Z1，Z2，Z3即可．3網絡分析模型（ANP）的建立網絡分析法（ANP）是一種適應非獨立遞階層次結構的決策方法，在層次分析法基礎上發展而形成的一種新的實用決策方法［23］．繼承了AHP方法的優點，又克服了AHP方法的一些不足，在建立過程中取消了不合理的假設，更符合實際．雖然在確保相對權重矩陣的客觀性上沒有很大的改進，但在本文中運用主成分分析法確定各評價因子的相對權重，使網絡分析法［24－28］構建的相對權重矩陣的可信性大為提升．據前文的分析可知，該模型的控制層為滑坡的危險性，影響網絡的各因素為：地層巖性、滑坡與斷層的距離、坡高、滑坡與河流的距離、坡向、坡度與高程．其模型結構圖如圖1所示．根據上節確定評價指標過程中各指標的得分（式3），對各指標進行成對比較，確定每一層次中的要素對其控制標準的相對重要性，構成一個成對比較矩陣，即判斷矩陣（見表3）．

4基于GIS的區域滑坡危險性評價

在進行滑坡災害危險性評價時，評價單元面積的大小將直接影響評價結果的精度和準確性．本文主要借鑒地理學中地勢起伏度研究中的最優統計單元的確定方法，采用均值變點法［29］，計算研究區的最佳單元面積．在GIS中調入研究區的DEM數據，對其進行不同窗口的鄰域分析，窗口類型選擇矩形，大小為n×n，依次計算2×2，3×3，…，30×30網格下的地勢起伏度．處理上述不同網格下的數據，構建出樣本序列Y，利用均值變點法［29］計算出Y的統計量S與Si的值；然后再做S與Si的差值的變化曲線（如圖2所示），在第8個點時，其差值最大，該點所對應的評價單元面積為256m2，即為研究區的評價單元面積．利用GIS進行危險性評價［30－33］時，首先以課題組已建好的萬州滑坡地質災害危險性評價數據庫［34－35］為基礎，從庫中轉換和派生出所需要的各因子圖層．依據萬州滑坡各因子圖層的分布規律及實際調查統計數據，分類見表4．

利用分類后的各因子圖層與滑坡災害分布圖層（有滑坡災害發生的柵格屬性值賦為1，無滑坡發生的區域屬性值賦為0）進行柵格“乘”運算，得到各評價指標的屬性表，將屬性表輸出，按式（4）計算出每個圖層各類別的得分大小．然后利用GIS提供的柵格計算器對不同的圖層做柵格相加，得到研究區各評價指標的綜合得分，值域為－6．573827～6．132437，數值越大，反應各評價指標對滑坡的貢獻率越大，危險性越高．上述方法得到結果是呈現連續分布的數值，為了便于描述不同地區的危險程度不同，將所取得的得分圖進行重分類，劃分為五個等級，極低危險區、低危險區、中危險區、高危險區、極高危險區．對于評價結果的重分類，相關文獻很少提及，大都是依照個人經驗，本文則主要依據隨著得分的不斷增加，滑坡面積所占比例的增長情況來對研究區的滑坡災害危險性得分進行重分類（如圖3所示），當得分值分別增長至－2．467、－0．560、3．354及5．246時，其滑坡的面積比發生了明顯的增長，據此將得分值進行重分類（見表5）．按此標準分類后得到的危險性評價等級圖如圖4所示．從評價結果可知，萬州的極高危險區占研究區面積的12．89％，高危險區占研究區面積的14．57％，中危險區占研究區面積的26．23％，低危險區和極低危險區占研究區面積的46．31％，其中超過80％的已知滑坡分布在極高危險區與高危險區中。同時，萬州區的極高危險區呈現帶狀分布，主要有4個聚集帶：1）長江兩岸極高危險區，2）以主城區為中心的高危險區，3）磨刀溪兩岸的極高危險區，4）瀼渡河兩岸的極高危險區，除上述幾個主要聚集帶外，極高危險區還在白土鎮以及后山鎮等地零星分布．

5結語

通過野外調查、查閱和收集資料，查明區內地質災害的分布、類型，并對地質災害發生的原因及影響因素進行分析．運用主成分分析法建立了研究區內滑坡地質災害危險性評價指標體系．利用網絡分析法確定了各指標的權重值，用均值變點法計算出研究區的格網單元面積，．將危險性評價的各指標及權重定量化，提高了其客觀性、可靠性．將滑坡危險性評價與地理信息系統（GIS）技術相結合，通過GIS技術的空間分析和疊加功能，獲得地質災害危險等級分布圖．由于研究的范圍與數據的可獲得性等原因，本文未考慮降雨以及人類工程活動等影響因素；由于各評價指標數據的不連續性與類型的多樣性，在指標量化的過程中，依然帶有一定的主觀性．因此，在以后的研究工作中，需全面考慮各影響因素，完善危險性評價體系；尋找一種更好的數據量化方法，盡可能減少指標確定過程的主觀隨意性．

參考文獻：

［1］陳治璇．三峽庫區滑坡風險評估方法及其應用研究［D］．重慶：重慶大學，2012．

［2］高華喜．滑坡災害風險區劃與預測研究綜述［J］．災害學，2010（2）：124－128．

［3］張梁，殷坤龍，雷明堂，等．全國地質災害風險區劃報告［R］．北京：中國國土資源經濟研究院，2002．［4］羅元華，張梁，張業成，等．地質災害風險評估方法［M］．北京：地質出版社，1998：1－90．

［5］殷坤龍，柳源．滑坡災害區劃系統研究［J］．中國地質災害與防治學報，2000，11（4）：28－32．

［6］任魯川．區域自然災害風險分析研究進展［J］．地球科學進展，1999，14（3）：242－246．

［7］盧全中，彭建兵，趙法鎖．地質災害風險評估（價）研究綜述［J］．災害學，2003，18（4）：59－63．

［8］向喜瓊．區域滑坡地質災害危險性評價與風險管理［D］．成都：成都理工大學，2005．

［9］汪敏，劉東燕．滑坡災害風險分析研究［J］．工程勘察，2001（2）：1－6．

［10］楚敬龍，王金生，滕彥國，等．基于GIS的滑坡災害危險性區劃研究———以重慶市萬州區為例［J］．地球科學與環境學報，2010，409－415．

［11］桂蕾．三峽庫區萬州區滑坡發育規律及風險研究［D］．武漢：中國地質大學，2014．

［12］葛華．三峽庫區塌岸預測與防治措施研究———以重慶市萬州區為例［D］．成都：成都理工大學，2006．

［13］劉雪梅．三峽庫區萬州地貌特征及滑坡演化過程研究［D］．武漢：中國地質大學，2010：11－30．

［14］丁少春，張勤麗，陳海洋．三峽庫區滑坡發育分布規律與防治對策研究［J］．資源環境與工程，2007，21（3）：265－268．

［15］溫銘生，李鐵鋒，王連俊．三峽庫區滑坡災害與地質環境關系分析［J］．水文地質工程地質，2006，4：103－106．

［16］陳劍，李曉，楊志法．三峽庫區滑坡的時空分布特征與成因探討［J］．工程地質學報，2005，13（3）：305－309．

［17］張帆，王孔偉，羅先啟，等，長江三峽庫區構造特征與滑坡分布關系［J］．地質學報，2007，81（1）：38－46．

［18］沈芳．山區地質環境與地質災害危險性區劃的GIS系統［D］．成都：成都理工大學，2001．

［19］向喜瓊．金沙江溪落渡水電站近壩庫岸邊坡地質災害區域評價與預測的GIS系統［D］．成都：成都理工大學，2001．

［20］李艷雙，珍香，閩等．主成分分析法在多指標綜合評價方法中的應用［J］．河北工業大學學報，1999，28（1）：94－97．

［21］李靖華，耀煌．主成分分析用于多指標評價的方法研究———主成分評價［J］．管理工程學報，2002，16（1）：39－43．［22］劉雪梅，高德彬，等．主成分分析法在地質災害危險性綜合評價中的應用［J］．西安工程學院學報，2001，23（4）：53－57．

［23］于恒蘭．綜合評價的多元分析方法———主成分分析法［J］．安徽大學學報，1993（3）：93－97．

［24］SaatyTL．TheAnalyticNetworkProcess•RWSPub－lications，Pittsburgh，PA，1996．

［25］UlutasBH．DeterminationoftheappropriateenergypolicyforTurkey［J］．Energy，2005，30（7）．

［26］WolfslehnerB，VacikH，LexerMJ．Applicationoftheanalyticnetworkprocessinmulti－criteriaanalysisofsus－tainableforestmanagement［J］．ForestEcologyandManagement，2004：207（1－2）．

［27］孫宏才，徐關堯，田平．用網絡層次分析法（ANP）評估應急橋梁設計方案［J］．系統工程理論與實踐，2007（3）：63－70．

［28］王蓮芬．網絡分析法（ANP）的理論與算法［J］．2001（3）：44－50．

［29］項靜恬，史久恩．非線性系統中數據處理的統計方法［M］．北京：科學出版社，1997．

［30］戴福初，李軍．地理信息系統在滑坡災害研究中的應用［J］．地質科技情報，2000，19（1）：91－96．

［31］朱良峰，殷坤龍．基于GIS技術的區域地質災害信息分析系統研究［J］．中國地質災害與防治學報，2001，12（3）：82－86．

［32］新建，葉洪，李掉芬，等．基于GIS區域滑坡危險性預測方法與初步應用［J］．巖石力學與工程學報，2002（10）：1507－1514．

［33］周翠英，林春秀，劉柞秋，等．基于GIs技術的區域性滑坡發生概率分析［J］．巖石力學與工程學報，2004，23（6）：911－914．

篇3

一、文獻綜述

首先，在概念及內涵方面，不同的學者對于旅游風險有著不同的看法。Fuchs（2011）通過對首次訪問旅游者和重復訪問旅游者分別進行問卷調查，以此來統計游客對以色列風險認知的差異，發現首次訪問旅游者大多數在意的是人為風險、社會心理風險、食品安全風險和天氣風險，而與重復訪問旅游者相關聯的則是財物風險、服務質量風險、自然災害風險和車禍風險；邱淑蘋等（2011）以印度國際游客為研究對象進行旅游風險的調查，結果顯示旅游侵害風險與旅游決策間具有負相關關系；王國慶（2010）采用深入訪談和問卷調查的方法探討了旅游團隊中領隊對風險的認知，并將旅游風險源分為外生風險、旅游引致風險和旅游領隊自身的誘導風險三類；許暉等（2013）研究發現中國消費者認為旅游風險包括身體風險、設施風險、服務風險、功能風險、財物風險、溝通風險、心理風險、時間風險和社會風險9個維度。一般來說，旅游風險是指旅游者在旅途中或旅游目的地遭受各種不幸的可能性，其風險的程度取決于使用的交通工具、目的地提供的設施和活動及環境等因素。具體而言，旅游風險包含幾個特征：第一，旅游風險是客觀存在的，貫穿于旅游活動中。這一特性決定了旅游與風險的關系，即旅游風險是伴隨著旅游活動的結束而終止。第二，旅游風險是各種可能出現的不確定性，這一特征決定了旅游風險的復雜性。其次，對于旅游風險的評估及預警，不同的領域有不同的研究方法。葉欣梁等（2014）以九寨溝樹正寨為研究案例，采用參與式地理信息系統（PGIS）技術和多風險情景式分析方法模擬景區遭遇自然災害風險的6種情景，對景區潛在損失的風險進行評估；耿松濤等（2013）建立了旅游地產項目開發的風險評估指標體系，采用層次分析法與變異系數法相結合的方法，確定各指標體系的權重，再利用多層次灰色評價方法，對旅游地產項目開發風險進行了評估；Tsau等（1997）以旅游領隊作為評估主體，選取了臺灣旅游團經常游覽的目的地作為旅游風險的評估對象，采用層析分析法來確定各種風險評估標準的權重，再運用模糊多準則決策方法，對旅游風險進行評估。此外，多數學者對旅游風險的管理進行了系統的研究。Wilks等（2000）從風險保留、風險轉移、風險降低和風險規避四個方面深入探討，指出最好的風險管理方法是采取最佳舉措來降低風險和通過保險保障來轉移部分財務責任。石培華等（2003）從建立旅游企業保險制度，大力推進旅游企業集團化發展與多元化經營，加快旅游產品結構調整，推進薪假制度改革和改變旅游高度集中消費的模式四個方面，提出降低中國旅游業風險的措施。本文將以國內旅游的具體情況，將旅游風險分為安全風險、生態風險和運行管理風險三大類，構建合理的旅游風險評價預警指標體系，并以陜西2007-2017年的相關數據進行實證分析，對陜西省旅游風險做出評估及預警。

二、構建旅游風險指標體系

1，構建指標體系本文在參考相關文獻研究成果的基礎上，結合國內旅游的風險特征、社會、經濟、生態等多種因素，并充分考慮這些風險指標之間存在的相互聯系或相互制約的影響關系，選取旅游風險評估指標。考慮到數據的可得性，本文對陜西省旅游風險評估及預警指標進行歸納和篩選，最終選取12個指標構建風險評估指標體系，如表1所示。2.計算主成分將陜西省2007-2017年數據導入spss中進行主成分分析，提取出三個貢獻率較大的因子F1、F2、F3，從表2可以看出，3個因子的累計方差貢獻率為93.932%，基本上能代表全部7個變量所包含的信息。由旋轉成分矩陣可以看出限額以上住宿企業個數，限額以上餐飲企業個數和旅游總人數化在第一個因子上有較高的載荷，第一個因子主要解釋了這幾個變量；二氧化硫年排放量、煙粉塵年排放量、廢水排放總量等在第二個因子上有較高的載荷，第二個因子主要解釋了這幾個變量；而發生地質災害起數和突發環境事件次數在第三個因子上有較高的載荷，第三個因子主要解釋了這兩個變量。因此，將這三個因子分別命名為安全風險因子、生態風險因子和運行管理風險因子。采用回歸法估計因子得分系數，并輸出因子得分系數，如表3所示。根據表3可以寫出以下因子得分函數：由成分得分系數矩陣得到因子得分函數：

三、陜西省歷年旅游風險評估

篇4

中圖分類號TU98 文獻標識碼A 文章編號 1674-6708（2012）70-0027-02

地震是對城市破壞性最大，危害最嚴重的突發型地質災害之一[1]。大量震例表明，活動斷裂不僅是產生地震的根源，而且地震發生時沿斷裂帶的破壞也最為嚴重，人員傷亡及財產損失明顯大于斷裂兩側其他區域[2]。因此，在城鄉規劃編制階段合理考慮活動斷裂的影響，通過科學選址，合理布局等措施積極應對，是從源頭上將災害發生時可能造成的損失降低到最小的根本途徑之一，對于提高城鄉規劃的宏觀性、前瞻性和可實施性具有重要意義。本文在結合國內外相關研究成果的基礎上，提出規劃編制應對活動斷裂影響的措施建議。

1 活動斷裂對城鄉規劃建設的影響

活動斷裂與地震具有一定程度的成因聯系，7級以上地震往往將造成地表數米的錯動，直接影響跨越在斷裂上的建（構）筑物，而目前的工程抗震設防措施還難以阻止其對地面建（構）筑物的直接破壞。例如，1995年日本阪神7.2級地震、1999年土耳其伊茲米特7.8級地震及1999年臺灣集集7.6級地震的重災帶均集中在地震斷裂沿線（圖1）。此外，在活動斷裂兩側即近場地區地震動最為強烈，從而對較大范圍內建（構）筑物造成影響。由活動斷裂活動引發的地震還可能導致一系列次生地質災害的發生，主要包括在山區易引發崩塌、滑坡、泥石流，在砂土分布區易導致砂土地震液化等。

圖1 斷裂切錯大壩、橋梁

2 城鄉規劃應對活動斷裂影響措施建議

城鄉規劃編制工作應將防災的原則貫徹始終，在規劃的布局以及各項專業規劃中加以貫徹和體現。以下重點對新建區規劃編制從規劃區選址、規劃布局、強度指標要求、重大項目選址等方面提出措施建議。

2.1 規劃區選址

城鄉規劃的首要原則是趨利避害，確保城市安全，盡量避免在存在地質災害威脅的地方進行規劃建設。活動斷裂一旦引發地震，其附近一定范圍內往往震害最為嚴重，因此，新建區應盡量避免布置在活動斷裂帶上[3]。如北川在汶川地震中受災非常嚴重，災后重建工作的第一步是確定原地重建還是異地重建。北川異地重建的核心就是安全問題，在新縣城選址過程中，專家提出了五個條件，其中之一便是場地地質條件良好，遠離地震斷裂帶，并最終確定了在遠離地震斷裂帶6km的安昌鎮東南2km處重建縣城。

2.2 規劃布局

新建區規劃選址要整體考慮社會經濟等若干因素，若選址階段不能完全避讓活動斷裂，規劃編制可從規劃布局（結構布局、功能布局）方面加以控制，從而減小地震發生時可能帶來的損失。

一般來說，與地震所處的斷裂帶 “同向”，損毀最大；如果與斷裂帶走向交叉而過，相對損失較小。如映秀沿著西南東北走向規劃建設，斷裂帶造成的地表晃動也是西南東北方向，因此，映秀基本沒有建筑物幸免。而汶川縣城沿著西北東南的方向規劃建設，這里損毀的建筑基本處于兩者的交叉地帶，其他區域的建筑雖然有不同程度的損壞，卻并未倒塌。因此，城市發展方向應與活動斷裂大角度交叉。此外，組團結構可以使各組團有獨立的生命線系統，起到了分散城市中心機能的作用。各城區之間由通暢的交通互相聯系，當某一個或兩個城區發生震害時，能盡快地疏散人口和實施救援。因此，新建區規劃布局中宜采用分散組團式為主的布局模式，組團之間規劃大片的開敞空間相隔。

防震減災工作的核心內容之一就是降低地震發生時帶來的影響，通過調整地震影響最嚴重地區的用地性質可以有效降低風險帶來的損失。因此，從城鄉規劃防災角度分析，針對建設用地的用途進行重要性分類以便更好的進行功能布局是非常必要的。本著“以人為本，利于災后疏散與救援，避免產生次生災害”的原則，活動斷裂兩側一定范圍內適宜規劃綠地；盡量避免規劃學校、醫院等人員密集場所及容易引發次生災害的工程，如危險品倉庫等，如項目實施應開展相關評估工作；盡量避免規劃主要道路等生命線工程，如項目需規劃建設則線性工程選址應與斷裂呈大角度交叉。

2.3 指標控制

降低地震發生時受災最嚴重地區的開發建設強度有利于最大程度地降低地震災害造成的損失，因此，建議在活動斷裂兩側一定范圍內不宜規劃高層、超高層建筑，宜適當降低建筑密度，增大建筑間距，降低容積率。在總體規劃編制中提出控制開發建設強度的原則性要求，待詳細規劃階段通過開展相關工作合理確定建筑密度、容積率及建筑限高等。

2.4 重大項目選址

在地震活動斷裂兩側一定范圍內和斷裂交叉地段，避免建設抗震設防分類中的甲類建筑。將地震局提供的主要構造斷裂分布圖經坐標轉換疊加于地形圖上，并在斷裂兩側擴展一定范圍即可獲得抗震設防分類甲類建筑禁建區范圍。

此外，對于建成區應按照相關規范進一步完善應急避難場所規劃；對于重大項目，規劃過程中宜開展相關風險評估工作；對重要工程，如醫院、消防、供水、供電、物資供應等系統的關鍵建筑、高層建筑、穿越不利地段的基礎設施管線、可能產生嚴重次生災害的工程等宜提出提高抗震設防水平原則性要求。

綜合分析，城市的抗震防災能力不僅取決于單體工程的抗震能力，更重要的是城市各個系統應通過合理地功能布局、抗震設防等級和設防要求的確定、關鍵環節的抗震增強、薄弱環節的梳理和改造、抗震保障與應急救災的有效應對而使得綜合抗震能力得到保障，從而達到安全與經濟的和諧統一，保障城市系統在災后發揮應有效能。

篇5

在我們進行工程地質勘察及其整個的設計施工時，水文地質問題占據著一個至關重要的環節，其也是常常會被忽略。作為一項研究、調查、解決與人類活動及各類工程建筑之間有關的地質問題的一門學科，工程地質通過查明各類工程場區本身的地質條件，進而綜合評價場區及其有關各種地質問題，分析、預測在工程建筑的作用之下，地質條件有可能會發生的變化和作用，最優化選擇場地，提出一系列不良地質問題的工程解決措施，為最終保障工程的合理設計、順利施工及其正常使用提供一些安全、可靠的科學依據。

1 工程地質勘察的目的

在工程實行之前進行相關的工程地質勘察，能夠對工程實施地點的地質環境有一個清晰的認知，對工程施工過程中可能出現的問題進行風險評估，有效的規避由于工程地質勘察失誤而導致的工程風險隱患，對有利的地質條件能夠充分合理的運用，通過進行工程地質勘察能夠有效的避開工程地質勘察中發現的不利因素，為整個工程進行合理的規劃、科學的設計、確保施工順利進行等方面提供理論基礎和實際的數據支持。

2 水文地質勘察的目的

2.1 水文地質勘察的目的

水文地質勘察是科學研究水文地質條件的有效手段之一，進行相關的水文地質勘察的主要目的是為了充分了解工程施工范圍的地下水的情形和分布規律，并根據對地下水進行的內容評價，通過對地下水進行系統的分析和理性的評價，保證工程建筑物的順利施工，確保把人民群眾的生命財產安全，為促進我國的國民經濟建設提供科學合理的水文地質依據，通過對水文地質進行勘察，為我國工程的順利進展提供保障。

2.2 水文地質勘察的內容

在我國以往的水文地質勘察過程中，常常由于沒有將基礎設計和施工需要進行的對地下水的評價結合在一起，致使我國很多地區都先后出現了因地下水問題而造成工程地基塌陷等類似的工程質量安全事故，因此得出一個結論，那就是要加大對工程的水文地質進行評價，來保證工程建筑物的質量與安全，在對水文進行評價過程中，主要應著重考慮以下幾個方面的內容：

（1）在對水文地質進行評價過程中，應著重評價工程涉及范圍內的地下水對巖土與工程建筑物的有利影響和不利影響，估算出可能存在產生的巖土工程風險隱患，并制定出一旦出現巖土工程時應采取的補救措施或者是其他辦法。

（2）在勘察過程中還應結合實際情況，根據工程建筑物所需的地基類型，查找之前就存在的或者是發生過的水文地質問題，為工程的順利實施提供所需的相關水文地質資料。

（3）以確保工程能夠順利施工的視角為起點，根據水文地質中地下水對整個工程施工進展所產生的作用與影響，提出在不同的環境背景下，應主要進行評價的水文地質問題，如：在不同的環境作用下，當工程建筑物的基礎是埋藏在工程施工范圍內地下水位之下時對砼和砼體內所含鋼筋是夠會被腐蝕；當工程建筑物的地基基礎范圍內出現松散并且飽滿的粉狀細砂顆粒時，是否會對工程建筑物的地基具有潛蝕或者管涌等危害現象的發生。

2.3 水文地質勘察的重要性

在整個工程勘察過程中，水文地質勘察是十分重要的一個環節，通過對地下水位進行科學的分析和總體上的評價，對整個工程建筑能否順利施工起著直接的影響，同時也關系著我國人民群眾的生命財產安全，通過分析地下水對工程建筑物地質方面產生的影響，對該區域的水文地質做出科學的評價，并對工程施工過程中可能遇到的問題做出合理的風險評估，盡可能的減少巖土工程對工程建筑物的不利影響，水文地質勘察的重要性體現在以下幾方面。

2.3.1 地下水位發生幅度變化造成的工程危害

地下水位發生幅度變化包含三個方面，分別是地下水位幅度上升、地下水位幅度下降，地下水位幅度頻繁發生變化。地下水位上升容易造成工程建筑物中的地下室過度潮濕，軟化巖土使工程建筑物抗壓力弱等方面的危害；地下水位下降容易誘發危害嚴重、具有破壞性的地質災害，導致生態環境被破壞；地下水位頻繁升降則容易破壞工程建筑物的地基基礎，甚至會導致工程建筑物地基基礎嚴重變形，同時造成工程建筑物毀損甚至是發生變形，給工程建筑物的工程質量和安全性埋下了極大的風險隱患。

2.3.2 地下水動水壓力作用造成的工程危害

自然條件下的地下水動水壓力作用性較小，不會對工程建筑物產生太大的影響，但是如果人為改變了地下水的平衡狀態，那么，地下水動水壓力會在一定程度上對工程建筑物產生影響，如可能會誘發流砂、管涌和地基塌陷等現象，導致后果極為嚴重的巖土工程危害，還會埋下極大的風險隱患，對工程建筑物的質量產生一定的影響，因此，一定要加大對地下水動水壓力作用下的水文地質勘察工作的專業力度，力求能夠在一定程度上減少對地下水動水壓力平衡的破壞，避免不必要的由于地下水動水壓力平衡被破壞而導致的對工程建筑物的不利影響。

2.3.3 地下水位幅度變化對巖土物理力學性質的影響

地下水位升降幅度發生變化時，會在一定程度上引起膨脹性的巖土發生不均勻的脹縮編變形，嚴重的甚至會出項地裂現象，對工程建筑物低層或者輕型的工程建筑物造成一些不同程度上的影響與危害。所以，在在進行工程勘查中的水文地質勘察時，一定要注意工程施工范圍是否含有膨脹性巖土的的地區，勘察重點放在地下水位的升降變化幅度及掌握變化的規律，這將對工程建筑物地基基礎的深度的選擇發揮著十分重要的參考價值。

3 在工程勘察過程中加強對水文地質參數的測定

在進行整體工程勘察過程中，應加強對水文地質的參數測定。在對水文地質參數進行測定的過程中，重點對地下水水位進行測定，只要工程施工的范圍內發現有含水地層的出現，就都要進行地下水水位的測定，做到發現一個、測定一個，在進行地下水位測定時，盡量保證測定的有效時間和參數的穩定性，在測定地下水水流方向時可以采用幾何法進行測定，以便明確地下水水流的流向，并同時進行一系列的抽水試驗確保所測定的水文地質參數的可靠性，抽水試驗的方法可根據工程施工范圍的實際情況選用不同的試驗手段，以便更精確的測定含水層的水文地質參數，從中對地下水的運動性質做出科學的判斷，確保水文地質勘察的準確性，為工程的順利施工提供有效的參考資料。

4 總結

總之，在整個工程勘察過程中，水文地質勘察作為工程勘察中的重要環節，其重要性不容忽略，而地下水問題作為水位地質勘察的主要內容，作為巖土體的主要組成部分，在極大程度上影響著巖土工程和工程建筑物的穩定性和安全性，在我國，水文地質勘察工作是一項長期的工作，更是一項系統的工作，切實做好水文地質勘察工作，對提升我國工程勘察的整體水平發揮著十分積極的促進作用。

參考文獻：

[1]廉勇.地下水的危害及工程勘察中的水文地質勘察研究[J].城市建設，2010（18）.

[2]方聚會，費存才.綜述水文地質工作在工程勘查中的作用[J].城市建設理論研究（電子版），2011（26）.