引論：我們為您整理了13篇農業的技術創新范文，供您借鑒以豐富您的創作。它們是您寫作時的寶貴資源，期望它們能夠激發您的創作靈感，讓您的文章更具深度。

篇1

0 引言

近幾年朝陽市政府加強對農業技術創新的扶持力度，尤其是在科教興農的理念指引下，農業技術研究和推廣都有了長足的進步，在十二五規劃實施期間。朝陽市的種植業的良種覆蓋率達到95%以上，畜牧業和水產養殖業的良種普及率達到85%以上，正在朝著綠色有機農業產業和高技術現代化的農業方向轉變。重點圍繞特色農業、綠色農業和生態農業進行農副產品的深加工技術、農業節能技術、農作物增收、病蟲害防治技術、水土保持技術等進行了深入的研究發展。

1 當前農業技術創新存在的問題及障礙

1.1 技術推廣的配套體系建設不完善，普及遇到障礙

農業生產的特點是周期長，容易受到自然災害的影響，近兩年國際農產品貿易的增多，使得各地出現了大量的有害生物，對農業生產帶來了很大影響。當前我們雖然在積極進行農業技術改進，但是由于農民對于新技術應用存在較多顧慮，對于未來風險的不確定性，尤其是配套的保險體系尚未建立，使得農民對于新型農業技術的應用缺乏有效動力。

1.2 農業技術發展的投入不足

由于社會環境和集體意識的影響，新一代的年輕人當中進入農業技術研究領域的人才越來越少，年輕人逐漸從土地當中脫離出來，需求都市化的生活，對于農業科技研究失去了興趣，另外國家在農業技術投入這方面仍然不足，導致基層農業技術研究人才的缺乏和設備的嚴重不足。

1.3 農業技術研究的推廣力度不足

在技術推廣過程中，農民最認可的仍然是那些能夠看得見實際效果的技術，很少有農民去冒險嘗試一些效果無法確定的技術，而當前農業技術的研究主要由政府和科研單位牽頭進行，農民沒有參與到科研實驗的過程中來，他們沒有體會新的技術成果對于農業生產帶來的好處，僅僅憑借宣傳推廣無法打動農民。

2 農業技術創新的主要影響因素分析

2.1 農業技術的供需特點

當前在農業技術的供應方面，容易受到科研經費和推廣資源的投入影響，農業技術的主導者政府部門與科研單位與農民之間缺乏直接的利益聯系，因此農業技術的產出和推廣應用之間不存在必然性，農業技術的需求容易受到結果導向的影響，受到農作物生產周期及自身條件的影響，農民自身抵御風險能力差，一般會選擇低風險的方式來獲取技術，尤其是在當前單戶農民自主經營的情況下，給農業技術的廣泛普及帶來了較大障礙。

2.2 農業生產的整體利益偏低，農民缺乏技術引進動力

從當前農業經濟的發展來看，農產品的價格與國際市場相比普遍偏低，農民的收入不足，而勞動力價格和市場其他消費品價格偏高，導致農民的整體收益較低，他們傾向于維持現狀，而不愿意引進更高的技術。另外在一定的土地經營面積限制之下，農民在滿足自身需求的情況下，開始逐漸脫離農業生產而進入城市打工，導致農業生產的人才不足，農民缺乏農業生產的動力。

2.3 農民整體素質偏低，影響技術的引進和普及

農民的文化水平和技術運用能力客觀上影響著他們對農業技術的轉化率，制約著農民對農業技術的需求，當前我國農民的整體素質偏低，在農民當中文化素質和技術水平較高的人都選擇了脫離農業而進入城市當中，近幾年農民的青壯年勞動力資源向二三產業的專業，促進了城市化水平同時也給農業生產帶來了嚴重的影響，農民整體素質不高，他們對先進的農業技術和農業生產的信息化水平缺乏重視，導致對農業技術需求不足。

3 農業技術創新策略

3.1 完善農民生產保險

以政府為主導，推動商業性的保險企業參與到農業市場當中來，開發與農業生產加工環節相關的保險業務，為農民的技術創新應用創新提供巨大保障的同時，實現保險業務的農業方向拓展，可以積極借鑒國外的農業保險的成功經驗，采取政府推動和農民自主選擇相結合的保險運營模式，旨在鼓勵和倡導農民采用新技術，提升農業生產的整體技術水平。

3.2 促進土地的規模化經營

農業產業改革的一個重要方向就是土地使用權的流轉以及農業的規模化經營，規模化生產有利于農民更好的參與到市場競爭中來，在技術的引進和吸收轉化方面，具有較強的實力，降低農業生產成本，區域化和規模化的特色農業生產也將成為未來農業發展的重要方向。

3.3 政府部門繼續增加扶持力度

政府應當從增加農業技術科研投入和基礎推廣建設等方面，保障技術的產出和推廣，大力宣傳和培養農業科技人才，提升農民的整體素質，用信息化的手段完善農業生產環節，讓農民真是的感受到農業技術的應用所能夠帶來的生產的便利以及生產效率的提升。

3.4 豐富農業技術推廣模式

當前農業技術推廣重點依賴于基層農技人員，未來應當拓展技術推廣渠道，例如采用樹立農業技術應用典型，通過樹立榜樣來影響廣大農戶的技術應用態度，通過大眾媒體以及政府宣傳等多種方式，增加農民對農業技術的接觸，當當前以農業技術指導為核心的技術推廣轉變成為農業生產及銷售全流程的服務，切實推動農業技術在農業生產及加工等各方面的應用。

參考文獻

[1]黃季火昆，胡瑞法.農業科技投資體制：現狀與國際比較[J].管理世界，2000，3.

[2]黃季火昆，等.中國農業投資經濟[M].中國農業出版社，2000，7.

篇2

我國生態農業經過20多年的推廣歷程，依然處于試點階段，可以說生態農業在我國的推廣步履緩慢，這其中既有內部因素的制約，也有外部因素的影響。本文著重分析生態農業推廣緩慢的技術創新內因。

推廣學認為，影響一項創新被采用速度的一個最重要的因素是創新的特性。這里所講的創新特性強調的是指潛在采用者對創新特性的認識，或者說是潛在采用者所感知到的創新特性，而非技術專家或行為變革者所理解的創新特性。要想推廣我國的生態農業，必須先了解它的技術創新特性。研究表明，影響創新采用的創新特性主要相對優越性、相容性、復雜性、可實驗性和可觀察性。

1、生態農業的相對優越性

所謂相對優越性，是指一項創新的采用較未采用前的狀況的改進程度。創新優越性與創新采用率存在著明顯的正相關關系，即潛在采用者感到創新的優越性越明顯，其采用創新的可能性就越大。所謂生態農業的相對優越性指的是生態農業與以往其他農業（傳統農業、石油農業）的相對優越程度。下面主要從效益性因素來分析。

這里所說的效益性因素包括社會效益、生態效益和經濟效益。從我國當前的生態農業的試點來看，生態農業的三個效益是較為明顯的。

我國1993年開始建立的51個生態農業示范縣經過5年的實踐，取得了比預期更好的效果。首先是促進了農村經濟的發展。據有關資料統計，51個縣中實施生態農業建設的，1994～1997年平均年增長分別為8.4%、7.2%和6.8%，比全國同期平均水平分別高2.2%、0.6%和1.5%。其次是顯著改善了生態環境。經過5年的努力，試點期間水土流失治理率達73.4%，土地荒漠化治理率達60.5%，森林覆蓋率大幅度提高。其三是推動了農村社會的進步，拓寬了農林牧漁各業的生產領域，緩解了新的就業壓力。

但是，生態農業與其他農業生產模式相比，在經濟效益上的優越性并不突出。在全國2 400多個生態村和生態試點中，幾乎沒有一個村鎮經濟發展水平能在當地居于首富，“比上不足，比下有余”者居多。縱觀我國所有的億元村鎮，均是靠大力發展鄉鎮工業致富的。而追求生態建設的村鎮，主要力量都放在了改土造田、林網建設、太陽能建設、沼氣利用、生物鏈建設上了，工業往往發展不快，或者被有意加以控制。因此，在現階段，由于各種限制，生態農業的生態效益還無法“顯化”為豐厚的經濟效益，它主要是綜合效益明顯，遠期效益突出，而農民是最講實惠的，他們只看重經濟效益，而且是只看重近期的經濟效益，并以此單項指標作為自己行為的指南，從而大大縮小了農民對生態農業優越性的實際體驗。

2、生態農業的相容性

相容性是指潛在采用者認為創新與其需要、既有的觀念、以往及現在的經驗等相適合的程度。從創新采用導致的不確定性而言，相容性越高，意味著采用創新的不確定性越小，從而對采用者的沖擊越小，不至于受太大的抵制。一般來說，相容性往往會影響潛在采用者對創新的認可。

就目前來說，我國廣大地區的農民對生態農業知識知之甚少，對常規農業存在難以割舍的戀舊情結，再加上我國農業的總體利益較低，農民們從心理上認為農業不能使自己致富，因而對生態農業持懷疑態度，沒有情感上的需求。一方面是因為常規現代化農業從50年代起就開始宣傳，已對農業科技人員、管理者和農民起到較深的潛移默化作用，人們一講農業現代化就自然想起“四化”，對“四化”可能引起的副作用不熟悉，對全球現今的新發展不了解，習慣性認識有意無意地阻礙著人們對生態農業的認同。另一方面，生態農業畢竟是一種新的農業生產方式，很多人并不了解它的實質內涵、它的優越性和他的技術要求，推動起來也容易被動和盲目。此外，我國生態農業研究和實踐上處于起步階段，理論上的闡述比較復雜，科技研究還不夠深入，實踐效果的定量分析和描述也很不夠，尤其是未總結出一套讓農民一看就懂、一學就會、短時間內就出效益的生態農業實用技術，這些也是影響生態農業相容性的原因。

3、生態農業的復雜性

復雜性是指一項創新被認為難以理解和使用的程度。一般說來，創新越易于理解和使用，其被采用的可能性也就較大。復雜性和采用者對自身能力的評估都是一種主觀感覺。一種創新的復雜性越高，自覺可以領會和使用該創新的人就越少，因此人們采用創新的可能性也就越低從總體上講，我國生態農業比較復雜難以理解。首先，生態農業的系統既是一個復合生態系統，又是一個松散的集合體，有多重時空上的相對獨立的組分組成，這些組分按一定的比例組合在一起，或構成時間上的延續，或得到空間上的互補。其次，在食物鏈設計上，試驗的農業生物數量和種類、物質和能量投入的最佳值、生產管理條件等都要從實踐中獲得數據加以分析，拿出科學的依據，而這無疑是一個艱辛和復雜的過程。其三，生態農業的原理、原則過于抽象，難于為大多數農民所掌握。例如，何為農業生態系統的整體性？如何協調系統和組分間的關系？如何充分發揮系統的組織作用等等問題，這都是很難掌握的。最后，生態農業強調的是對現有的技術的優化組合，這是生態農業的創新之處，但過多的利用現有技術往往會給人造成一種錯覺，即生態農業同其他農業形式沒有什么區別。同時，由于生態農業的技術支持系統不過硬，缺乏具體的優化組合技術，又受系統復雜多樣性的影響，如何在實際生產中實現技術的有效組合仍是一個難以把握的問題。如農業資源保護增殖技術、小流域綜合治理技術、農業環境綜合整治技術等都比較抽象難懂，再加上農民的知識水平有限，要真正掌握生態農業的技術可以說是非常困難。

4、生態農業的可實驗性

可實驗性是指用戶在正式采用創新前對創新性能所能試驗、考察的可能性。由于采用創新的決策過程是一個需要不斷消除不確定性和風險感的過程，即使是有限度的實驗或使用，也能夠使用戶對創新的特點和功能有一個實在的感覺，幫助消除諸多擔憂和疑慮，從而有利于創新的擴散，因此，創新的可實驗性越強，創新的采用率越高，它們之間有正向的相關關系。

總體上講，我國的生態農業的可實驗性較差。由于生態農業是一個涉及多學科技術的生產體系，技術種類需要多而且整合起來還比較復雜，且短期內不易見效益，單靠農民現有的知識水平難以消化和掌握，更別提單獨操作和實驗了。特別是對生態農業的早期采納者來說，它們對生態農業可實驗性特別看重，因為它們可參考的經驗不多，他們可以借鑒的通常只有從大眾媒體獲得的有關生態農業的一般知識。因此，他們常常面臨較大的不確定性和風險感，對采用可實驗性較差的生態農業可以說是慎之又慎。從宏觀上來說，對于一個生態農業示范縣或省，生態農業是一個涉及多學科多部門的事業，建設面廣，綜合性強，單純靠某一個部門的力量是難以奏效的，生態農業必須在政府的領導下，把相關部門的人力、物力、財力集中結合起來，按照各自的業務要求，各司其職，各盡其責，統一協調，形成合力，共同推進；只有這樣，才能調動農民采用生態農業的積極性，以彌補生態農業可實驗性較差的不足。

5、生態農業的可察性

可察性是指創新的采用結果對其他人來說顯而易見的程度。有些創新被采用后不易為人所知，有些創新的采用則一目了然，盡人所知，通常，對大多數創新來說，可察性是和其采用率呈正相關關系。

由于生態農業畢竟是農業，無論是生產過程或是最終產品，外觀上和其他農業的區別不大，其效益具有滯后性，因而，導致其可察性在短時間內不夠明顯。各種生態農業類型1999年比1995年糧食產量增長幅度遠沒有環境效益的增幅大，單從糧食產量這種可察性方面來看，生態農業的可察性就比較低。不過，近年來，我國大力宣傳和發展生態農業，特別是51個生態農業示范縣建設的成功，生態農業與其他農業相比，可察性有所提高。

從當前的農業生產來看，新型生態農業已有所體現與發展。林下養殖酒是一個典型例子，將養殖業與林業種植相結合。改變了過去僅僅以林業為主或僅僅以養殖為主的單一生產結構，形成了具有多種物質循環的關系和物質多級利用的農業生態系統。首先，養殖業規模不斷擴大，使得副產品在林業中得到普遍利用，這使得養殖產業而帶來的環境問題得到解決，同時又開發了林業生產。

篇3

2．1發展特征及趨勢

現代農業信息化科技創新的主要特征有：①以高科技為依托，具有高投入性；②相互滲透，具有開放性；③促進規模經營，具有高效性；④需求與要求矛盾多，極具差異性；⑤引進競爭機制，具有挑戰性［7］。同時，智能化、移動互聯特征鮮明，農業信息化呈現出集成化、專業化、網絡化、多媒體化、綜合化、全程化。當前，全國農業信息化科技創新呈現出新的趨勢：①從注重基礎建設向注重資源整合轉變；②終端開發應用開始由傳統終端向高效便捷的智能化終端轉變；③產業信息化開始由單一環節的信息化科技創新向全產業鏈信息化科技創新轉變；④由單一信息化技術創新向集成技術創新轉變；⑤農業信息服務科技手段開始由傳統單一方式向協同化、精準化、個性化、可視化、智能化方向轉變；⑥創新機制開始由高校科研機構為主體、國家無償投入為主，向以企業為主體、產學研結合、國家有償投入轉變。

2．2發展策略

依據前述發展階段，在發展策略上，第一階段為政府主導型，農業信息技術基礎設施的研究、開發，實驗的人力、物力主要由政府投入；第二階段是雙軌協調型。即綜合運用政府和市場兩種力量，農業信息技術的發展建設由政府、科研院校和企業共同參與；第三階段為市場主導型。政府主要承擔發展戰略制訂和政策環境構建，引導技術創新和產業發展，受技術創新利益驅動，企業是信息技術發展的主要推動力量［8］。“十三五”期間，我國大部分省份應該采取第二階段戰略，即雙軌協調型，政府做好規劃，引導企業發揮創新主體地位的作用。

3現代農業信息化關鍵技術

從信息利用過程來看，農業信息化技術創新的重點任務可歸納為：①信息自動獲取技術，主要包括傳感、遙測、遙感及攝像掃描技術；②信息傳輸技術，包括光纖通信衛星、通信激光等；③信息利用技術，包括數據庫技術管理、系統人工智能與專家系統、遙感技術RS、地理信息系統GIS、全球定位系統GPS、模擬與仿真技術和計算機網絡技術等［9］；④信息控制技術，包括生產自動化技術，如農業生產領域的自動灌溉、自動施肥、溫度自動調節等技術。同時，農業信息網絡平臺建設、農業信息資源數據庫建設、農業信息監測與速報系統、虛擬農業和精確農業等已成為農業信息化建設的重點。其中，農業數據庫產業是信息部門重點開發的領域，農業應用軟件開發將成為農業信息產業化的重要組成部分［10］。在農業信息智能分析方面，需要突破智能化數據采集與挖掘、海量數據管理、生產風險因子早期識別、農產品市場價格短期預測等關鍵技術［11］。其中，精準農業、數字農業、農業電子商務、農產品質量安全追溯、農業技術集成、低成本便捷性農業軟件和終端技術等將成為“十三五”期間農業發展研究的重點。

4現代農業信息化關鍵技術創新

4．1精準農業：農業生產過程信息化

針對農業生產環節精細化程度不高、農業污染、資源浪費大等突出問題，面向良種繁育、作物栽培、畜禽飼養等農業生產，以精準農業“3S”等關鍵技術集成開發與應用為代表，研究農田水、土、肥、氣、溫度等生長信息的智能感知與快速獲取技術；研究土壤養分與墑情變化、耕地質量動態、氣候變化等監測與處理技術；研發農田精準作業導航與變量作業控制、精準作業數字化管理與智能決策等管理系統；建設動植物防病治病、病蟲草鼠害發生、重大疫情快速反應與預警體系。整合建設北斗導航、全球定位系統GPS、農田地理信息系統GIS、農田遙感監測系統、農業專家系統、網絡化管理系統等，構建省級主要作物精準作業體系。推廣測土配方施肥等一批共性關鍵技術和重大系統產品，提升省級以精準農業為代表的農業精細化生產水平。

4．2數字農業：農產品加工儲運領域信息化

針對農產品加工儲運領域自動化控制水平不高、管理薄弱等問題，加強農產品加工儲運信息科技創新，重點開展農產品加工智能化裝備、生產自動化控制、農產品儲藏環境遠程監控、鮮活農產品冷鏈運輸控制、農產品物流管控等信息技術研發。攻克農業信息智能處理與知識發現技術，探索農業信息大數據應用建設。構建農產品加工數字模型和虛擬加工儲運技術平臺。研究農產品加工過程模擬模型，開發便捷性生產加工管理系統。利用工業化數字控制技術已有研究和應用成果，改造、改良傳統農業產品加工領域的技術和設備，實現農產品加工儲運優先向數字化邁進。

4．3農產品電子商務：農產品交易信息化

針對農產品信息流通、交易不暢等問題，順應電子商務發展趨勢，通過引進與開發，依靠信息科技創新，形成易用、好用的生態地理標志農產品電子商務平臺及系統，降低農產品交易成本，提高科技信息服務含量，提升農產品交易的快捷性和便捷性。建設新型農產品交易平臺、大型農產品數據庫；加強支付、認證、配送等環節創新信息技術研發與應用；創新生產、流通、交易、競價、網上超市等體驗式服務。引導電信運營商、電信增值業務服務商、內容服務提供商和金融服務機構相互協作，開發電視、手機、電腦、公共服務等多種接入終端，建設并創新完善移動農業電子商務服務平臺，研發信用積分管理系統，加強交易雙方的信用管理。積極研發以電子商務為導向的配送物流配套體系，完善農業電子商務創新體系。

4．4產品質量安全追溯：農產品質量安全控制信息化

針對當前農產品質量安全問題，重點研究及應用農產品電子標識以及物流網絡構建技術。研發質量監控、追溯技術及設備，推廣便攜式快速檢驗終端。通過農產品信息采集、質量檢測監控、質量安全追溯信息讀取等新型信息技術研發，實現農產品質量全程控制，保證質量。重點綜合應用推廣農產品電子標簽及條碼標識、信息采集與傳輸、無線移動數據采集與可靠傳輸技術，降低RFID設備和標簽的成本，提高RFID技術普及率。針對豬肉、牛肉、雞肉、蔬菜、水產品以及茶葉等農產品開展質量安全監管與質量追溯信息化示范，提高農產品質量及其安全水平。

4．5共性關鍵技術：創新現代農業信息服務共性關鍵技術

針對不同類型企業和經濟組織急需的共性關鍵技術，主要進行信息化關鍵技術集成與應用，開發個性化信息服務軟件和設備，探索農業信息資源挖掘與便捷傳送技術，通過大型智能農業綜合信息服務平臺建設，實現硬件云平臺化、軟件超市化，形成農業信息共性關鍵技術創新體系。面向大田作物、設施蔬菜、集約化畜禽與水產等生產經營全產業鏈，集成數字農業、精準作業、農產品質量安全追溯等關鍵技術，推進農業物聯網信息融合與云計算等核心技術，開發性能可靠、成本低廉、操作簡便的現代農業軟硬件技術產品和系統，推進農業生產經營的信息化、數字化、精準化［12］。面向農業合作社、家庭農場等中小經濟組織，進行移動互聯網設備及軟件的研發與創新，開發特色軟件，提高軟件穩定性，滿足特定用戶的使用體驗，解決農業人口普遍存在的文化程度總體相對偏低問題，提升信息化水平。

5現代農業信息化關鍵技術創新保障

信息服務業作為新興行業，需要依靠政府大力推動，這是我國農業信息服務業發展的關鍵［13］。為實現我國現代農業信息化科技創新的戰略目標，政府需通過重大專項的形式支持農業企業等相關經濟組織和科研院所積極開展農業信息化技術研發與應用示范，引導農業信息化創新，保障各項工作順利實施（見圖1）。

5．1關鍵技術創新思路

根據農業信息化發展階段，結合農村信息化“十二五”發展情況，針對現代農業發展過程中的瓶頸問題，解決農業產業化發展中農業信息服務共性關鍵技術集成應用的具體問題，保障現代農業在信息采集、加工處理、信息傳播、信息接收利用等環節的暢通，提升農業信息化水平，為現代農業快速發展提供保障，實現農業現代化、信息化協調發展。

5．2關鍵技術創新布局

（1）農業信息體系創新布局。重點完善以科研院所、重點企業為主體的關鍵技術集成技術創新體系；構建以農業綜合信息服務平臺建設、信息服務資源整合、信息傳輸以建設及信息服務終端研發為主要內容的服務體系；形成以試驗、示范為主要手段的推廣應用體系。

篇4

中圖分類號：F323文獻標識碼：ADOI：10.11974/nyyjs.20160333132

近年來，隨著環境的不斷改善，環境優化農業技術的發展突飛猛進，不斷有各式各樣的新型技術出現并加以使用，促進了農業經濟迅猛發展和可持續性發展，進而使農業經濟在國民經濟中占有重要的地位，也提高了我國經濟在國際領域的影響力。

1環境優化農業技術創新中存在的問題

1.1環境污染、惡化等問題

目前，雖然世界各國對環境惡化的問題進行研究和改善，但環境污染問題依然存在，而且對環境造成嚴重的危害。所以，必須針對環境問題進行一些效果顯著的改善，才能使環境優化農業技術得到進一步的創新。加強對環境污染和環境惡化的治理，減少有毒有害氣體和液體的排放，使因環境污染造成資源短缺、生態失衡得到有效處理，從而使環境優化農業創新技術得到進一步的發展[1]。

1.2環境優化農業技術創新的難點

1.2.1缺乏創新

目前，我國技術的創新缺乏自主性，大多都是借鑒其他國家的先進技術，很少有自主創新和研發，且創新目標單一，技術知識儲備不足，有些技術的發展國家投入不足，導致無法加快農業技術創新的進程[2]。

1.2.2技術創新難點分析

要想有更多的技術創新，就要有足夠的人才和知識技能，這也是農業技術創新的重要組成部分。然而，就我國目前現狀而言，人才的缺乏使我國技術創新的腳步減慢，每年畢業于農業高等院校的畢業生只有大約十萬人，農業科技人才的不足制約了環境優化農業技術的創新。除此之外便是資源問題。我國人多地少，且農業資源分布不均，這也是技術創新緩慢的重要原因之一[3]。

2農業經濟發展的現狀

一個國家的農業發展水平是衡量一個國家經濟發展的重要標準之一。而農業經濟發展中，經濟貢獻率、土地和勞動生產率、農業資源利用率等是衡量農業經濟發展水平的關鍵。由于我國農業發展起步較晚，在發展中仍面臨著諸多的問題。而且從目前來看，大多數的農民都選擇進城務工，在農村務農人員相對減少，造成土地拋荒現象嚴重，這也是阻礙農業經濟的發展重要原因；由于城市擴張使得農村土地資源減少，也是阻礙農業經濟發展的重要原因之一。所以，我國的農業經濟發展還有很長一段路要走。

3環境優化農業技術創新對農業經濟發展的作用

篇5

關鍵詞：農業龍頭企業；技術創新；組織

1　中國農業龍頭企業技術創新現狀

我國農業是以小規模的、分散的家庭式小農生產為主，這種模式難以容納先進的科學技術，技術創新的重任只能由農業龍頭企業來承擔。只有通過龍頭企業聯合、帶動其他中小企業和個體農戶，形成群體規模，最大程度地集成、利用最先進的科學技術，使高新技術成果大量進入商品化農業生產，以提高生產率，提高產品質量，獲取更好的經濟效益。

隨著農業經濟的發展，我國已形成了國家重點龍頭企業580多家，省級重點龍頭企業2000多家，中小型龍頭企業數萬家。[1]農業龍頭企業在推進農業產業化過程中，把農業生產、農產品加工銷售緊密地聯系起來，全面提高農產品科技含量，既增加了農民收入，又通過較高收入促進農業企業技術創新體系的建立，形成自身的技術創新能力。

中國龍頭企業技術創新雖然在不斷發展，但總體上創新能力還不強，形成自主知識產權的技術成果少。

2　我國農業龍頭企業技術創新存在的問題

現代的農業發展要求農業科技與農業生產經營活動相互融合。我國農業科技資源基本上分布于公共的科研體系中，由于科技成果轉化為生產力的激勵機制失效，研究開發與農業生產經營脫節，人們的技術創新意識不強，科技成果轉化率一直不高。同時，農業生產經營中實際需要的技術問題也沒有科技人員開展研究，尤其是農業的儲藏、保鮮、篩選分級和加工等產后服務技術嚴重滯后，制約著農業生產經營的發展。而中國農業企業總體上規模偏小，且盈利水平不高，絕大多數龍頭企業目前尚未建立起自身的技術創新體系，技術創新能力不強。因此導致企業在育種、加工、保鮮等方面缺乏高新技術而使產品質量不高，或缺乏先進的包裝技術、推銷手段落后等而使銷售受阻，真正叫得響的具有競爭力的名牌不多。原因有如下幾方面。

2．1　龍頭企業自身方面的原因

第一，在技術創新的理念上，許多龍頭企業的技術創新沒有真正面向市場，技術項目缺乏預見性，最終損失了資金失去了市場。在技術引進方面，單純地為生產而引進，缺乏對技術的吸收、消化和提高。

第二，企業內部缺乏有效的技術創新機制。我國很多龍頭企業沒有獨立的科研部門，科研投入不足。

第三，企業本身發展狀況的限制。我國的龍頭企業技術創新緩慢，除了上述主觀因素之外，還因其客觀上規模過小、實力不強，難以充分利用企業的有效資源進行技術創新。

2．2　龍頭企業外部環境方面的原因

優良的外部環境是滋生新技術的土壤，然而就現階段來說，我國龍頭企業所處的外部環境也存在著許多不利于其技術創新的因素，主要表現在以下幾個方面：

第一，我國在農業科研方面投入的經費嚴重不足。一組數據表明：1985～2003年，我國農業科研投入年均增長率只有3．8％，低于同期農業4％的增長率。農業科研投入只占全國科研經費的5．6％，而同期農業GDP占國內生產總值的15％。農業科研投入占國家財政收入的比重由1985年的0．51％下降到2003年的0．39％。我國的農業科技投入在農業GDP中的比重僅占0．44％，不僅遠低于高收入國家平均3．29％、中等收入國家1．37％的水平，也低于0．58％的世界平均水平。[2]而農業科研投入不足的后果就是使許多農業科研單位科研缺乏必需的基本物質條件和技術條件，創新乏力。這導致農業自主知識產權的創新技術不多，重大突破性成果很少，農業領域國家技術發明獎一等獎已經連續7年空缺。

第二，沒有真正形成以市場為導向的科研主體。我國很多農業院校和研究機構，科研取向不是面向市場而是向政府和上級部門爭取資金或為自己獲取職稱。

第三，人才是關鍵。毫無疑問，在龍頭企業技術創新中最關鍵的是人才因素。現階段我國農業科研人才供給不足。我國每萬農村人口中僅有4名農業科技人員，而美國、日本等發達國家則有40多名。在農業科研隊伍中，具有學士學位的科研人員所占比重不到30％，具有碩士學位的科研人員所占比重不到3％，而博士學位獲得者僅占0．5％。并且我國的人才培養本身就存在很大的問題。具體表現在學校很多教學內容與實際嚴重脫節，重理論輕實際，造成許多學生技藝不精，業無專長，更談不上在技術創新方面有所作為。[3]

第四，就農技推廣人員而言，由于環境及待遇不好，基層農技部門很難吸引到高學歷人才，加上一些非專業人員進入，造成農技隊伍中整體知識水平低，且80％集中在種養等產中階段，而產前咨詢，產后加工、保鮮等領域專業人員極少，推廣隊伍結構不合理，難以適應當前市場經濟發展的要求。基層農技推廣人員缺乏知識更新和進修深造機會，專業知識老化現象普遍存在，難以跟上現代農業新技術發展的步伐。

由于我國農業龍頭企業技術創新遇到了以上的種種問題，阻礙了其發展，這就需找到一種適合龍頭企業發展的技術創新模式，推動其健康快速發展。

3　我國農業龍頭企業技術創新的組織選擇

組織類型、組織結構約束著企業創新能力和績效。農業龍頭企業應根據自身情況，選擇不同的技術創新組織，以提高生產能力獲取高效益。鑒于目前的情況，我認為中國農業龍頭企業有以下幾種組織選擇：

3．1　層級組織安排

即內部性主體創新模式，指企業設立自己的研發部門，開展技術創新。企業要及時追蹤市場發展動態，根據市場需求態勢、產品領域技術發展趨勢以及政府產業政策的導向，確定本行業技術創新的目標。在企業中建立科研中心、科研基地，聘請高新技術人才，根據市場需要進行技術研究，開拓市場。如四川光友薯業有限公司。它位于四川綿陽高新技術產業開發區，創建于1992年，是一家以薯類深加工為主的高新技術型、科技產業型民營企業，公司主要從事以紅薯、馬鈴薯為原料的方便粉絲生產、食品機械制造和食品工藝技術研究，下設光友薯類技術中心、光友薯類綜合開發培訓中心、光友方便粉絲廠、光友薯類食品機械廠等機構。

這種模式以企業自身為創新主體，其優點可根據自身及市場的需求，進行有目的地研究開發。組建自身的研究開發機構，增加研究開發投入，優化技術創新資源配置，開發新品種、新工藝，提高農產品質量，增強盈利能力。

3．2　市場型的組織安排

指企業委托大專院校、科研機構等承擔研究開發，由企業把研發成果引入市場。長期以來，我國農業科學研究主要集中在大專院校和科研機構，企業

很少參與農業科技創新和開發，這種科研模式在一定程度上造成了科研與生產、科研與市場的脫節，造成了科研成果轉化為現實生產力的滯后，也造成了企業技術創新和新產品創新能力的弱化。改變這一現狀的重要途徑就是讓龍頭企業技術創新與農業科研機構合作，共同發展。如山東龍豐集團，為了提高公司產品的技術含量和及時掌握制粉行業的最新技術動態，專門成立了技術開發中心。先后與中國糧食科研所、上海醫科大學營養食品研究中心、山東輕工業學院、山東農業大學、中國人民總后勤部等科研院所建立廠協作關系，并聘請了美國、瑞士、日本、韓國等國的專家擔任高級技術顧問。此外，公司每年都派出3～5批專業技術人員到國外考察培訓，跟蹤掌握國際同類科技的最新動態。不斷引進國內外的先進科技。

這種相互合作的模式，使新技術應用于產品當中，占領了市場，使龍頭企業獲得了更大的發展，同時也充分發揮了科研院所的研究職能。

3．3　企業技術聯盟

企業技術聯盟指兩個或兩個以上的企業互相致力于技術開發的行為。中國農業龍頭企業一般規模不大，人才匱乏，企業內部主體創新較困難，而采取技術聯盟方式，獲取適用技術是一最佳選擇。以聯盟作為技術創新的組織形式，可突破企業規模對技術創新的限制，分散研發成本、縮短研發時間，降低技術創新的風險。這種組織形式在我國暫無資料證明其存在，但應是我國農業龍頭企業今后技術創新的重要途徑之一。

3．4　面向市場的政府組織安排

這種組織模式是國家計劃部門根據市場需求和技術發展機會，綜合確定國家重點創新計劃，或者由某些農業科技創新單位，根據市場需求和技術發展機會確定農業技術創新項目，向政府計劃部門申請列入國家重點農業技術創新計劃，爭取國家計劃資助。這將大大提高農業技術創新效率，提高技術創新者的主觀能動性和創造力，使市場需求與政府計劃有機結合。這種模式既可以為企業獲得國家的資金支持，一旦成功后，又能為企業創造財富。

這種模式的代表就是金健米業，1999年，公司科研人員獨立承擔了國家“九五”科技攻關項目――早秈米深加工及其副產品綜合利用。其中兩個子項目“99NKY1002―3保鮮方便米粉”和“99NKY1002―4補血、降血脂米片”的研究在短短一年時間里獲得了成功，2000年3月順利通過了國家級技術鑒定并達到了國際先進水平。這一成果的取得標志著金健米業的科技創新步人了良性發展軌道，為解決中國常年積壓的上百億公斤早秈米找到了出路，為企業的增產增效找到了新的利潤增長點，為帶動農民增收創效找到了落腳點。[4]

4　政策建議

首先，要加強對農業技術創新的投入。由于農業科研基礎性、社會性和公益性的特點，決定了世界各國政府的科研機構在其農業技術創新體系中占主導地位，并由國家給予巨額資助。在法國，幾乎所有的農業科研機構都由政府包辦，其經費90％源于政府。日本國立農業科研機構的經費幾乎100％來自國家政府，公立農業科研機構經費90％以上來自當地政府。連美國這樣的市場經濟高度發達的國家，其農業科研經費中公共撥款也接近50％，自1958年以來，大約都以8％的速度逐年增加。

其次，完善相關法規與政策。這方面可借鑒美國的一些做法。美國為解決知識產權和產業創新停滯不前的問題，1980年國會通過了貝赫一多爾法案，規定大學利用聯邦政府資金開發出來的技術成果，其知識產權屬大學所有，商品化權利也屑大學，大學須負責將研究成果投入使用也成為接受聯邦政府研究基金的條件之一。同時規定，大學可以保留出售發明和轉讓許可證的經濟收入。貝赫一多爾法案成功地調整了學術界與產業界的關系，使學術界成為企業技術創新的源泉。80年代以后，學術界以前所未有的熱情投入了技術轉移工作，建立技術轉移辦公室，聘請產業界的科學家或交給律師新的任務，推銷教授們在研究活動中開發出來的技術。企業也紛紛改變各自為政的做法，或建立技術轉移辦公室，跟蹤大學和國家實驗室的研究情況；或與學術界組成聯合體，協同開發和促銷技術；或購買專利，開發新產品，這就打破了部門、機構、行業之間的界限，解決了單個企業依靠自己的力量無法有效、低成本、迅速解決的問題，解決了科技創新、研究開發、產品開發和市場脫節的問題。政府、產業和學術界緊密結合、相互合作是美國農業技術創新的體系模式。

第三，鼓勵企業增加對研究開發的投入。政府要通過制定政策措施來鼓勵企業增加研究開發的投人，實施技術創新。

第四，農業時滯性強風險大，往往難以吸收私人投資，政府有必要選擇性地介入技術研究與開發，進行宏觀引導與調控，并適時地參股建立一些龍頭企業急需而自身又難以完成的技術創新項目。

第五，為龍頭企業的融資創造良好的環境，開辟多種經費來源，形成以龍頭企業自身積累為主，包括科技貸款、社會投人等多元化、多層次、多渠道的農業技術創新投入體系。培育和發展技術創新基金和風險投資基金，特別是要利用股票市場分散技術創新投資風險的功能，鼓勵社會各種力量投入龍頭企業的技術創新事業。

參考文獻

[1]　三農數據網．www．sannong．gov．cn．

[2]　黃大防．農技站空空的，連桌子都沒有[N/OL]．人民網，

2005-03-11．

[3]　丁巨濤．當前我國農業技術創新的主要障礙因素及對策

[EB/OL]．(2004-03-25)．http：//www．chinainfo．gov．cn/data/

篇6

我國是一個農業大國，農業經濟發展的好與壞直接關系著影響著我國的國計民生。作為農業經濟發展的主力軍和先鋒的農業科技企業，應該積極地進行技術創新，提升我國農業科技企業的競爭力，為我國產業結構的調整奠定堅實基礎。

二、農業科技企業的界定及其技術創新的特征

1．農業科技企業的界定。農業科技企業是指通過企業自身的努力，在新技術、新產品研究與開發方面給予足夠的重視，進而從事農業新品種、新生產工藝、新儀器設備的研發與推廣，最終形成的農業的農業性高、規模生產新技術產品的企業。農業科技企業有如下特征：（1）主要以新產品研發、生物新品種、新生產工藝等為主要經營對象，推出的商品必須具有高技術含量。（2）必須擁有獨立法人資格，以現代企業產權制度為前提，在組織、管理等方面符合自主經營、責權利明確、自負盈虧等企業運營的基本特征。（3）區分農業科技企業與從事簡單農產品經營的這類一般性企業，農業科技企業最突出的特征就是科研投入占有比重高，由于各地的農業技術發達程度、農業產業化程度等不一，占有比重不能一概而論。

2．農業科技企業技術創新的特征。（1）參與創新過程的主體多。農業中的技術創新它是一個復雜的過程，涉及到諸多方面，要想充分準確地把握好農業技術創新，首先是認識清楚創新過程的多主題特性。（2）創新過程復雜。農業科技創新的復雜性最主要表現在以下方面：第一，隨著全球經濟一體化，學科之間的分化日益精細，各學科越來越向專業化靠攏，而這正是農業科技發展的一個顯著特征。第二，把先進高效的農業技術產業化是農業技術創新的終極目標，是創新過程中的最關鍵一環。第三，由于農業生產單位規模較小以及對自然環境的依賴程度較高，致使農業技術成果轉化為最終產品并被作為使用者的廣大農民所接受這一過程就變得較為復雜。

三、我國農業科技企業技術創新影響因素

（1）技術因素。技術對于企業而言無疑是非常關鍵的，擁有先進的技術可以能夠使企業獲得超額利潤。（2）經濟因素。隨著國際間經濟的合作與發展，國與國之間的關系日益密切，一國的經濟狀況出現不良，便會殃及到其他國家的經濟態勢，處于宏觀環境下的農業科技企業的活動勢必會收到一定程度的影響。（3）生產因素。生產環節在企業經營過程中占據著重要位置。（4）管理因素。對于農業科技企業的技術創新而言，企業家的素質、各管理者與外界的協調溝通能力、獲取信息的能力、企業內部間相互溝通與交流能力以及對員工的激勵制度等都會對技術創新產生或多或少的影響。（5）市場因素。農業科技企業在進行技術創新活動時，應該對同行競爭者的數量以及其水平有所掌握。（6）財務因素。企業的自有資金、營運能力、融資能力以及企業資金回收期等都會對創新活動造成影響。

四、農業科技企業技術創新的對策

（1）加大R&D資金的投入力度。倘若農業科技企業的研發資金投入大，企業的技術創新所配備的人力物力水平就會比較高，無疑農業科技企業的技術創新水平便能達到較高層次，追隨者在短期內無妨進行模仿與跟進，從而使企業獲得了較為長期的技術創新優勢。（2）培養高素質的科技管理人才。農業科技企業的技術創新需要企業擁有高素質的管理人才，企業須重視對高素質人才的培養。（3）農業科技企業應重視財務管理。盈利是企業經營的動力，是企業生命的保障。農業科技企業在進行技術創新活動時，需要有大量的資金支持。（4）重視自主創新平臺和自主創新機制的建設。大力增強企業自身的自主創新能力，雖然自主創新資源投入較大，風險偏高。（5）走持續合作創新之路。企業應該從大局出發，與高校以及科研機構進行長期合作，構建創聯盟，進行創新分工，形成聯盟式的創新合作機制，最終獲得1+1>2的創新優勢。（6）充分發揮政府職能，農業科技企業的技術創新離不開政府的支持，政府建立和完善了扶持科技創新的相關政策，農業科技企業的技術創新會如魚得水似的更好地進行下去。

參考文獻

篇7

1農業技術創新與農業經濟增長的概念

1.1農業技術創新概念

在傳統農業生產技術與現階段農業生產工作中，對農業生產技術進行創新與改革，針對農業生產中所存在的問題，結合現階段科學技術的發展，深入探討、合理開發，生產出具有科學性、合理性、高效性、實用性的農業生產設備，提升土地資源的利用率，提高農業生產質量與效率，加快我國農業經濟的發展，為我國農業提供源源不斷的發展資金與發展動力。

1.2農業經濟增長概念

通過運用具有科學性、合理性的運行管理方式，降低農業生產成本，提高農業發展的經濟效益，為我國農業發展營造具有可持續發展的空間與氛圍。

2農業技術創新與農業經濟增長之間的關系

2.1技術創新與技術推廣之間的關系

受農業技術創新的影響，將具有時代性、便捷性、高效性、安全性、使用性的農業生產技術廣泛的運用到農業生產、運行、管理工作中，能夠提升農業生產質量，增加農業生產量，提高農業經濟發展效益。在農業技術創新與改革的推動下，能夠加速農業經濟增長；且農業經濟對農業技術創新與改革具有反作用，能夠有效調動農業主體開發與創新的自主性。

2.2技術推廣與經濟發展之間的關系

將先進的科學技術廣泛地運用到農業生產、運行、管理工作中，能夠改變傳統、單一、落后的農業生產方式、運行方式與管理方式。從農業生產地的地理因素、人文因素入手，選用具有先進性、科學性合理性的農業生產技術、運行技術與管理技術，提升農業生產質量與運行效益，減低農業運行成本，加快確保農業經濟效益穩步提升。因此，農業生產技術水平能夠調動農業發展的自主新型、穩定性與協調性，使農業生產技術能夠與社會發展步伐相互協調一致。

2.3技術創新與經濟發展之間的關系

農業技術創新在發展前期不會對農業經濟發展造成太大的影響，在發展后期對經濟發展具有較強的促進作用，能夠將技術創新轉變成最佳農業生產力，加快農業經濟發展；經濟發展對技術創新具有反作用，加快農業生產技術的研究與推動。

3農業技術創新與農業經濟發展的改進策略

3.1政府做好宏觀調控

市場經濟的發展離不開政府的宏觀調控工作，政府應全面分析市場發展現狀與農業發展水平，結合現階段農業技術發展水平與應用水平，科學的制定出具有可實施性的農業技術研究政策與技術推廣政策；農業技術的創新與推廣的要依靠政府的支持，通過增加推廣資金的投入，且不可盲目的注入推廣資金，應根據農業發展的實際需求，制度出合理的資金投入策略，并制定出具有科學性、合理性的政府宏觀調控管理方略。

3.2增加資金扶持力度

在農業技術創新與探索中離不開資金的投入，如果一味依靠政府資金的投入遠遠無法達不到達到農業技術發展的要求，需要同社會發展的各個角度入手，加大社會發展中多范圍資金的扶持力度。在現階段財政體制改革的背景下，我國政府部門對農業技術研發資金投入量逐漸減少，為保證農業技術研發工作能夠有序開展，需改革傳統農業發展方略，加強農業合作組織的發展，調動社會企業對農業發展資金的投入，維持農業技術研發的正常進行，轉變農業資金投入方式，開拓資金投入途徑，使農業資金投入方式能夠多樣化，加快技術創新與改革。

3.3加快科技成果轉變

農業技術創新能夠有效推動農業經濟的曾展，實現農業經濟可持續發展，加快科技成果的轉變，使其能夠快速轉變為農業生產力。為加快科技成果轉變，應處理好科學技術研發方與技術使用方的關系，轉變政府宏觀調控機構，做好治理工作，調整好技術研發單位與農業技術創新之間的關系，健全農業合作機制，營造良好的技術研發氛圍，加快科學技術成果的轉變，農業科技產業組織的轉變，使農業發展中各部門能夠均衡發展，降低發展風險，促進農業技術成果的轉化。

3.4構建技術推廣體系

在現階段農業技術研發活動中，注重技術投入，將農業科研力量集中在農業技術創新與改革中，忽視農業生產前、生產后的發展，做好技術追蹤工作，加強技術推動力度，完善農業服務體系，構建具有科學性、合理性、可行性的技術推廣體系。借助網絡遠程遙控教育技術，做好農業技術研發培訓工作，借用農業科研技術，提升農業發展水平，加強農業生產技術創新隊伍建設。

4總結

發展與創新是我國新時期發展的基本理念，將該理念運用到農業生產技術與農業經濟發展中具有重要的影響作用，政府做好宏觀調控工作，增加資金扶持力度，加快科技成果轉變，構建技術推廣體系。

參考文獻

[1]魏金義.要素稟賦變化、技術進步偏向與農業經濟增長研究[D].華中農業大學,2016.

篇8

二、農業技術合作創新模型的建立

我們基于博弈論建立農業技術合作創新模型。

（一）模型假設假設：1.覆蓋全國省市縣，并聯接農業產業化龍頭企業、農產品批發市場、中介組織和經營大戶的農村市場信息服務網絡，保證了產學研雙方在信息對稱的基礎上進行合作。2.在技術創新的合作中，技術需求方為龍頭企業，技術提供方為高等學校、科研機構等。合作創新模型的主體由技術需求和技術供給雙方構成。假設雙方技術創新合作的次數為n，每一次合作創新總投入為T（包括各種生產要素，歸納起來可以是勞動L和資本K，能夠用貨幣進行折算），設技術提供方和技術需求企業的投入份額分別為a和b（一般情況下，提供方消耗的是技術設備、研發費用等，需求方主要是配合研發的費用、購買和利用技術的資金等），那么a+b=1。3.如果雙方基于信任基礎上采取合作創新行為，則它們所獲得的收益與合作的效應系數k(k>1)正相關；否則，如果合作雙方不相互信任，雙方都采取背叛行為，則它們之間就不會有任何的合作行為，所獲收益為0，雙方的投資也為0；假如有一方實行合作創新，另外一方不實行，采取搭便車行為，可以認為采取創新行為一方的投入所得被不實行一方獲得一半，并導致以后雙方不再進行合作創新。4.設技術提供方（設為A）采取創新合作行為的概率為x(0<x<1)，相應的不實行合作創新行為的概率為(1－x)；技術需求企業（設為B）采取創新合作行為的概率為y(0<y<1)，相應不實行的概率為(1－y)。5.設雙方的合作創新是受一種正反饋的激勵（或稱貼現因子，具可累積性），用δ（δ>0）來表示，它們合作的默契度是與合作次數成正比。可以推出，δ的值越大，合作收益越大，創新效果也就越好。6.企業內部的員工對企業間的合作創新可以起正反兩方面的作用，支持創新則起推動作用，反對或態度漠然則起阻礙作用。設該影響因子為r，因為影響因子體現程度的變化，所以r的取值范圍為0%—100%，則0<r<1)。

（二）建立模型根據以上的假設，可以有以下幾種不同的情況：第一種情況：當兩個主體進行充分合作很成功時，雙方可以節約相關研發成本，投入的成本將會轉化為收益，雙方按投入比例分成，有：A的支付收益為：（式略）第三種情況：當兩個主體都沒有實行合作創新時，兩者的支付都為0。根據以上幾種情況，可以構建出兩個主體在第n次合作創新博弈時的支付矩陣圖，（圖略）

（三）模型分析與推論假設技術創新合作雙方的信息是對稱的，那么這兩個主體選擇合作創新與否，關鍵就在于選擇合作創新時（x、y=l）的期望支付和選擇不合作時（x、y=0）的期望支付之差的大小。根據前面模型的假設與推導，可以得出：（式略）通過上面的公式可以看出：（1）若k、r一定時，當n、δ較大，a或b相對較小；反之，若當n、δ較小，則a或b就相對較大。可以得出結論：兩個主體之間合作的默契度與合作次數成正比。如果雙方成功合作的次數少，則雙方信心不足，雙方對于合作創新的投入就少，不利于創新活動的開展。（2）當n、δ、r一定時，如果k較大，則a和b相對小，反之亦反。也就是說，創新活動中所需要的資本投入量越大，雙方越傾向于減少該項目上的投入。由此，我們可以得出結論：盡管創新凈收益表現為收益減成本后的凈值，但是，對于合作創新中的雙方來說，成本投入是比凈值更重要的要素，成本高，投入的意愿就小，反之，投入意愿就比較大，由此，創新活動應該從成本小的項目開始，逐漸向成本高的項目依次進行，將有利于合作創新活動。（3）當n、δ、k一定時，如果r較大，則a或b相對較小；如果r較小，則要求a或b相對較大。這就說明，企業內部的員工對企業創新合作的支持力度起著關鍵作用，也即如果企業內部員工不支持兩個主體進行合作創新，則難以開展或收效較低。模型說明，影響產學研之間進行合作，并決定合作是否成功的關鍵要素有三個，即產學研雙方的有效合作次數，技術創新投入成本的大小，以及雙方內部員工對于合作的支持程度。下面，首先從農業技術創新供求雙方行為分析入手，探索解決這三個關鍵問題的路徑。

三、產學研合作雙方技術創新行為分析

（一）技術需求方的技術創新行為分析美國經濟學家羅默在其經濟增長模型中提出，特殊的知識和專業化人力資本體現了技術進步的作用，它們不僅能自身形成遞增的收益，而且能使勞動和資本的投入也產生遞增收益。對于個別企業而言，這種遞增的收益構成超額利潤[7]。技術創新能夠產生超額利潤，這是企業進行技術創新的內在動力。但是，農業技術創新與工業技術創新不同，農業技術創新活動受到生物再生產和社會再生產的雙重制約，具有更大的風險和不確定性。由于我國農業龍頭企業規模普遍較小，盈利能力低[8]。基于規避風險的考慮，企業更傾向于重視技術創新的直接經濟效益，關注短期市場表現。在技術創新戰略上，絕大多數企業更愿意選擇模仿型技術創新戰略，這種戰略雖然有一定的市場滯后性，但是具有成本低、速度快、風險小的特點。只有極少數技術開發能力強的龍頭企業才會選擇領先型技術創新戰略。因此，在龍頭企業技術創新方向選擇上，必然傾向于以繼承為基礎，進行引進和再創新，在技術項目選擇上，更側重于追求常規產品產出最大化的農業適用技術。對于農業高新技術領域的開發創新，龍頭企業則持謹慎態度。

（二）技術供給方技術創新行為分析我國農業技術供給主體，主要是政府舉辦的農業科研機構和高等農業院校，其資金來源以政府撥款為主，主要任務是完成政府的科研任務。從科研人員的角度來看，由于體制內部評價科技人員，往往以科研成果的多少和科研水平的高低為標準，驅使科研人員在基礎研究方面，熱衷于學術前沿問題，在選題上追求“高、精、尖”；在應用技術推廣方面，追求短期利益最大化，將大量的人力、物力、財力投向于“短、平、快”項目；在科技成果的轉化上，更傾向于以出售的方式一次完成，不愿意在科技成果孵化和熟化上進行投入。重科研、輕推廣，“十一五”期間，農業科技成果轉化率只有40%左右，遠低于發達國家80%以上的水平[9]。顯然，農業技術創新需求方和供給方行為選擇的矛盾，使農業技術創新供求脫節，因此，依靠市場機制的自發行為，難以達到農業技術創新的供求均衡，更難以有效增加產學研雙方有效合作次數，提高雙方技術創新投入水平，以及調動雙方員工提高對產學研創新的支持力度。也就是說，僅僅靠市場機制，不能夠化解產學研合作創新的三個關鍵要素。“在價格信息不足以充分地協調經濟活動的市場中，一些額外的信息工具就必須產生以幫助協調，，為解決這些問題而出現的信息工具是制度和慣例”[10]。進行制度創新，是推動農業技術合作創新的必然要求。

四、建立以龍頭企業為主體的產學研合作組織

技術創新的最終目的是將技術轉化為生產力，提高企業的核心競爭力，因此，企業成為技術創新主體是邏輯的必然。從技術創新供求雙方的現實利益來看，技術創新的結果必須通過企業生產活動過程來實現，因此，確立企業在合作創新中的主體地位，尤為關鍵。以企業為主體的產學研合作組織必須在制度方面滿足以下要素：

（一）以正式契約形式，明確雙方責權利關系農業技術創新投入多、風險大、周期長，因此，以契約形式對雙方合作活動進行約定，明確各方對于合作創新的責任、應盡義務和利益分配，尤其是應對意外情況的處理程序，就顯得非常重要。

（二）契約中必須清晰約定成果的計量方式追求和實現各自利益，任何合作得以持續的內在動力，對于農業技術創新合作中的雙方，也概莫能外。由于農業生產對于自然條件的依賴性，使得農業與其他行業相比，技術創新成果測度的準確性受到人為因素的較大影響，也為合作中的機會主義行為留下了可能。堵住機會主義的機會，是維持合作順利進行的重要條件。因此，契約中必須明確約定創新成果的計量形式，以保障雙方合理的利益關系。

（三）對產學研合作組織形式進行時間進程管理產學研雙方作為具有各自利益關系的主體，合作組織形式必定始于松散組織，但是如果初期技術創新活動得到雙方認可，就可能逐漸提高合作組織的組織化程度，以至于合作組織中的雙方關系越來越緊密。適時改進組織形式，推動從項目推廣、項目合作到共同開發，及至共建以技術創新為目的實驗室、合作建設技術創新型企業，這樣的組織發展過程，順應了合作創新不斷深化對組織形式提出的要求，體現了組織發展邏輯，容易取得雙方員工認可，有利于合作創新長期持續進行。

五、制定和實施科學的產學研合作創新策略

除合作組織制度建設之外，制定科學合理的產學研合作創新策略，具有重要的戰略意義。

（一）建立與企業發展階段相吻合的技術創新方向根據企業的發展階段，技術創新方向應該由易到難，創新風險應該由小到大。從我國龍頭企業目前情況看，產學研合作創新首先應該從適用技術推廣開始。適用技術成熟度高，技術創新風險小，創新投入成本低且容易控制等特點，將為合作創新提供起步條件，也容易滿足企業提高農業產出率和提高特色產品生產能力的要求。技術創新活動路線圖，從技術創新風險小的技術推廣開始，逐漸向風險大、潛在收益高的高新科技領域延伸，并向產業鏈的兩端擴展，符合雙方合作創新發展的利益要求，將為雙方持續合作提供條件。

（二）將企業產學研合作創新策略逐漸納入國家農業科技創新體系建設框架內促進產學研相結合是國家創新體系建設的突破口，國家在政策、資金等方面給予了大力支持。最近，《國務院關于支持農業產業化龍頭企業發展的意見》中明確要求，農業龍頭企業要“加強與科研院所、大專院校合作，承擔相應創新和推廣項目”[11]。將龍頭企業產學研合作創新納入國家農業科技創新體系建設框架內，不僅會得到政策支持，破解企業創新制約瓶頸，更有助于企業在知識創新、技術創新、成果創新和產品創新等更高層次上進行系統設計，實現從單個項目創新向全面系統創新轉變，提高企業的核心競爭力。

（三）加強企業發展戰略的頂層設計和創新統籌一方面，技術創新是企業發展戰略的核心，另一方面技術創新必須服從于企業發展戰略，防止超越企業發展階段和背離企業發展目標、為科研而科研的技術創新活動。企業在產學研合作中的核心地位體現在要以企業的資金能力、現實需求為坐標原點，以企業的資源稟賦和長遠目標為參照系，對技術創新進行動態戰略管理。適時將產學研合作由點對點發展為點對面，擴大技術創新源，提高企業學習能力和知識整合能力，提高企業的核心競爭力。

篇9

1 農業企業技術創新的風險研究

綜合現有資料來看，針對我國農業企業技術創新的研究較少，李萬君和李艷軍通過對我國農業企業科技創新模式和風險的總結研究，確定在當前企業發展過程中，由于面臨企業主體意識較低、創新水平不足、市場環境復雜等風險，我國農業企業的創新能力有待進一步提升；肖更生等人則確定在農業企業技術創新的創新決策階段、研發階段、生產階段和市場階段共存在包括技術、人力資源市場、經濟、政策等10個風險因素，同時確定了針對不同階段風險因素的管理策略。高啟杰通過農業科技企業技術創新能力及其影響因素的分析，確定企業需要從自身和外部環境2方面進行建設，以保證企業總體創新能力的提高。

綜合現有研究來看，針對我國農業企業技術創新風險的研究集中于對企業面臨總體風險的研究。美國工業協會統計表明，在技術創新失敗的原因中，產品技術失敗率僅占據農業企業技術創新失敗率的22%，另外有經濟方面的原因占據總體失敗率的14%，剩下的63%則是市場營銷的原因。尤其農業市場的不確定性和營銷市場的變化加大了企業的技術創新成本。因此，從市場和營銷角度來說，積極明確市場需要和社會發展要求，能夠有效確定農業發展需要和技術創新成本，進而提高企業核心競爭力。

2 農業企業技術創新的市場營銷風險分析

本文將農業企業技術創新分為決策階段、技術研發階段、農產品生產階段、市場階段等不同的階段，結合50家農業企業技術創新工作在不同階段面臨的政策、經濟、自然、技術、市場、營銷、管理等風險情況，利用樣本收集和量表分析的模式，同時借助SPSS計算工具確定市場風險因素和營銷風險因素的風險系數，進而確定2種風險因素對于農業企業技術創新的影響。

2.1 市場風險

市場風險在農業企業技術創新過程中主要表現為新型科技產品往往無法站到合適的市場，利潤低下、分散經營的模式不利于對于科技成果的把握進而也不利于科技產品的進一步推廣。在創新決策階段，市場風險得分在7分以上，技術研發階段在6分以上，生產階段再次達到7分以上，市場階段接近9分。

創新決策階段，消費者和市場潛在能力對新型技術應用具有直接影響；研發階段，企業無法準確判斷該新型技術是否具備市場推廣空間和利潤空間，因此同樣需要面臨市場風險。生產階段和市場階段則需要考慮新技術生產的產品是否符合市場需求等，面臨的不確定因素更多。

2.2 營銷風險

由于農業技術創新型產品的特殊性，其需要在充分考慮市場需要的基礎上制定合理的I銷策略，進而提高市場的產品接受度。創新決策階段，營銷風險得分在6分以上，技術研發階段在5分以上，生產階段則達到7分以上，市場階段更是達到8分以上。

由以上數據分析也可以表明，營銷風險直接關乎企業是否能夠推動新型技術和新技術產品的市場應用，影響企業市場價值的實現。而企業營銷策略的失誤，不僅會影響其知名度，而且會對企業后期技術創新發展造成影響。

3 農業企業技術創新的市場營銷風險考慮

3.1 提高市場營銷風險意識

農業企業技術創新在決策制定階段，即需要將市場風險和營銷風險納入考慮范圍。企業需要轉變只重視生產的營銷理念，在追求產量第一的同時，不斷提高產品的質量，同時利用成熟的營銷手段、充分的市場預估等，借助新產品打開市場空間，進而幫助企業激發總體生命力，實現技術創新服務于市場開拓，市場開拓再次推動技術創新的模式，促進新時期農業企業技術創新的有效應用和發展。

3.2 加強農業市場環境的調查

加強農業市場環境的調查，做好市場環境的預測，可以從以下幾個方面入手。

加強市場環境調查，集中于對我國當前農業企業技術創新的支持政策、現有農業經濟形勢、農業發展的科技水平以及市場內其他競爭對手的發展情況等進行調查。

利用對社會和自然環境的調查，了解企業所在地域的消費水平、文化水平、風俗習慣、價值觀念等，明確企業所在地的氣候條件、地理條件，進而為企業科技創新尋求合理發展依據。

通過對企業現有文化、企業運營制度、企業基本規模、企業獲得的國家政策支持條件等的調查，了解企業現行技術創新基礎。

通過外部環境和內部環境的全面調查，了解農業企業現有市場運營條件，進而保證市場營銷活動效果的最大化。

3.3 完善商品生產和營銷策略

農業企業進行技術創新的過程中，可以通過商品策略和營銷策略的轉化，提升商品的技術內涵，提高企業綜合實力，進而利用品牌效應推動新型技術市場營銷的有效展開。

從商品策略來說，為提高技術創新的針對性，促進新型技術的有效推廣，可以利用粗放農業、多種經營的模式，實現商品的組合營銷；引進新型農產品品種，并結合地域條件進行模仿創新，加速當地農產品的更新換代速度；開發綠色農業和觀光產業，利用綠色農業進行新型農業技術的推廣；利用觀光產業促進企業綜合實力的提升，為技術創新提供資金和動力支持。

從營銷策略應用角度來說，需要注重人才培養，保證人才盡快熟悉新型農業企業技術；保證科研人才工作動力的持續性激發。當然也可以利用人才引進的方式，補充現有人才結構，促進科研氛圍的形成；利用廣告策略樹立良好品牌形象，提升品牌知名度，進而也為農業技術創新的推廣提供必要的空間支持。

3.4 強化市場營銷重點內容關注

在市場營銷過程中，為提高新技術的接受程度，促進新型技術的有效推廣，需要重視市場經營過程中潛在市場容量的開發，同時及時把握消費者對于新型產品的接受程度。需要著重提升新產品的質量，重視企業營銷推廣能力的提高。而在創新技術決策方面，則需要以消費者需要為準繩，以市場需要為標準，為技術創新方案的制定提供決策依據。在不同的階段，需要加強對于該階段重點內容的關注，以便最大限度提升新技術產品的應用力度，滿足消費者的新型消費需要，當然也為企業后期技術調整和研發方案的進一步完善創造條件。

參考文獻

[1]李萬君，李艷軍.農業企業科技創新的模式、風險、問題及對策探討[J].科技管理研究，2015（21）.

[2]肖更生，姚瓊，李崇光.技術創新的風險識別：農業科技企業的實證研究[J].農業技術經濟，2010（10）.

[3]高啟杰.農業科技企業技術創新能力及其影響因素的實證分析[J].中國農村經濟，2008（7）.

篇10

在經濟全球化快速發展的狀態下，農業經濟的社會地位已經越來越弱，這就要求農業必須積極吸收先進的技術，不斷地創新發展，這樣才能適應時代的潮流發展，才能在市場經濟中占據有利的地位，才能推動農業經濟的可持續發展。

1 農業技術創新存在的主要問題

1.1 農業技術創新投入不足

多年來，我國的農業技術發展十分快速，但是國家的技術創新投入明顯不足，使得農業技術創新始終緩慢發展，處于滯后在狀態。在我國農業的技術創新投入中，政府的財政支持遠遠低于其他產業，投資強度與非農業的差距十分明顯，這就在很大程度上影響了農業技術的創新發展，使得農業發展受到阻礙。

1.2 農業技術推廣體系不完善

農業技術的推廣效果對農業技術創新的發展有著直接影響，而農業推廣體系的不完善就會阻礙農業技術創新的發展。在歷史因素、社會因素等的綜合影響下，農業技術創新的推廣體系不斷地變化，從政府主導模式轉向市場化模式。而且農業技術推廣體系的改變，直接影響了農業技術創新推廣體系，造就了農業技術推廣人員急劇減少，農業技術推廣投入嚴重不足等不良問題的產生，進而阻礙了農業的整體發展。

1.3 農業技術創新型人才匱乏

由于資金投入和政策等問題，農業技術工作人員的收入越來越低，已經無法滿足工作人員的需求，導致大量優秀的農業技術人員開始另謀生路，從事商業工作。農業技術創新需要專業的技術型人才，但是目前，我國農業技術創新型人才的建設中依舊存在許多問題，主要表現為，高級專業人才隊伍建設體系不完善，人才培養和引進機制不健全等，這些問題的存在都會對技術創新能力的培養形成不良影響。

1.4 農業技術創新投資結構不合理

農業技術創新屬于應用研究，政府的資金投入主要分配在開發研究和應用研究中，但是基礎研究的經費卻明顯不足，這樣不合理的資金投入分配，給農業技術創新帶來很大的負面影響。因為基礎研究是科研的潛力，減少基礎研究的投入將會使農業技術創新失去堅實的后盾，進而阻礙農業技術創新的發展。

2 完善農業技術創新的有效對策

2.1 完善農業技術推廣體系

想要改善農業技術推廣體系的不完善問題，必須要加強農業技術供需之間的緊密聯系，建設健全的農業技術中介體系，為農業技術推廣提供有利的幫助。在信息化技術的支持下，政府可以加強建設農業科技信息網絡，在農業院校設立專門的技術轉移機構，促使農業技術推廣工作順利開展，實現農業技術創新的不斷更新發展。

2.2 合理優化布局科研機構

面對科研機構不合理這一問題，政府應該鼓勵進行分工合作，加強科研機構之間的聯系，尤其是農業高等院校、農業企業、農業科研組織等，積極推動科研組織機構之間的相互合作、相互促進，才能進一步提高農業技術創新工作的整體水平，從而才能實現農業技術的創新發展。

2.3 吸收具有創新能力的人才

農業技術人才是實現技術創新的關鍵，因此政府必須加強對農業技術創新人才的培養。對于在職人員定期進行培養，制定完善的人才政策，推動人才積極發揮主動性和創造性，為農業技術創新工作的開展提供堅實的人才基礎。在此基礎上，農業企業還應該吸收一些新人，富有創新能力的農業技術專業人才，只有這樣，農業技術創新才能不斷地進步發展。

2.4 加大農業技術創新的投入

與農業相關的企事業從事農業技術創新所需要的資金，都應該綜合到生產成本中，政府積極加大投入，合理分配，才能為農業發展奠定良好的資金基礎。政府還可以嘗試鼓勵企業個人進行農業技術創新投資，以此為農業技術創新吸收更多的資金，才能激發農業技術人員的工作積極性，從而推動農業技術創新的快速進步和發展。

3 結 語

篇11

新形勢下，科學技術對農業有越來越重要的影響，在為我國農業方面的成就而感到驕傲的同時，要認識到我國在農業技術推廣工作上的不足，結合實際情況對我國的農業技術推廣體系進行創新。

1我國農業技術推廣體系的現狀及存在問題

我國在20世紀50年代大致建立成了農業技術推廣體系，我國農業技術推廣的主體是農業技術推廣站，它向全體農民推廣最新的科研成果和農業技術以促進我國農業的發展。我國農業技術推廣體系的日益完善，對推動我國農業的發展起到了重要的作用。這套體系使我國的糧食總產量達到了大幅度的提高，解決了我國作為人口大國的溫飽問題，對促進我國農業的穩定發展有重要的意義。但是隨著社會經濟的進步，我國的農業發展過程中出現了一些新問題，原有的農業技術推廣體系已經難以適應并解決這些問題。

1.1農業技術推廣活動沒有足夠的經費支持

我國用于農業技術推廣的經費在政府財政支出中所占比重很小，遠遠落后于發達國家對農業技術推廣的投入。并且投入的大部分經費被用來作為農業技術推廣工作人員的工資，對農業技術的研發與推廣的投入就很少了。因此我國的農業技術推廣活動被嚴重阻礙，很多農業技術推廣站因為缺乏經費而沒有農業技術推廣項目。農業推廣機構沒有必要的經費來購置基礎設施、推廣設備，推廣人員沒有良好的福利待遇，難以激發工作熱情。我國的農業技術推廣活動沒有基礎的設施設備，沒有充滿干勁的推廣人員，農業技術推廣就難以取得進步。經費的投入不足，使我國的農業技術推廣工作缺乏活力。

1.2農業技術推廣體系不適應市場經濟

20世紀50年代處于計劃經濟的我國建立了農業技術推廣體系。政府是經濟的主體，農民的經濟收入主要來源于農業，并且收入很低，農民采用先進的農業技術可以取得很大的經濟效益。我國的農業技術推廣體系為當時農業的穩定發展，經濟的進步作出了重大貢獻。但是今天我們處在市場經濟體制下，市場作為經濟的主體，農民在農業生產方面有了很大的自。對農業技術的采用關乎自身利益，因此農民在農業技術的選擇與學習上有了更大的動力和主動性。在這種情況下，我國當前的農業技術推廣體系卻不允許農民對農業技術進行自由選擇，而是被動的接受政府所推廣的農業技術，這難以激發農民的積極性。

2創新農業技術推廣體系的設想

2.1加大對農業技術推廣的經費投入

我國農業技術推廣遇到困難的一個重要原因就是我國對農業技術推廣投入的經費不足，使我國的農業技術推廣工作因為沒有足夠的資金而難以開展。政府應該加大對農業技術推廣的投資，提高農業技術推廣資金在國家財政支出中的比重。農業技術推廣的投資除了用來提高推廣人員的工資待遇之外，還要用于農業技術的研發與推廣，對有農業技術推廣項目的農業技術推廣站要給予資金上的大力支持。此外，政府還可以引入民間、私人投資來進行農業技術推廣活動。

2.2對當前的農業技術推廣體系進行改革

在當前市場經濟為主，宏觀調控為輔的大環境下，政府要對自己的職能與角色有更新的認識，轉換觀念。改變以往農民被動接受農業技術推廣的情況，讓農民在農業技術推廣工作中有自、參與權和決策權。由以往的直接向農民進行農業技術推廣轉向農民與政府合作、共同商議，讓農民自主選擇自己需要的農業技術，完成農業技術的推廣工作。在所需要推廣的農業技術的選擇上，也不要好高騖遠，而是要根據我國農業的實際情況和農民的接受程度，向農民推廣先進而又實用的農業技術。

2.3提高農民科技致富的意識和能力

農業技術推廣工作的順利進行離不開廣大農民的理解與支持。我國的農民因為文化素質偏低，因此在農業技術的學習方面思想保守，并不相信現代的農業技術可以致富而是迷信老一輩的耕作經驗。政府應該做好宣傳工作，爭取讓農民在思想意識上認同農業科技可以提高農產品的產量和質量，幫助農民致富。還要增強農民采用先進農業技術的本領，我們除了繼續做好教育工作提高農民的整體文化素質之外，還要做好對農民在農業技術的學習方面的教育和培訓。在培訓的過程中要根據不同的文化水平、接受能力等，因材施教進行并耐心的教導，讓農民完全掌握所推廣的農業技術。我國的農業技術推廣體系自建立以來對我國的農業發展起到了重要的促進作用。但是隨著時代的發展，這種體系的弊端日益突出，應該根據實際情況對我國的農業技術推廣工作進行不斷的探索與改革，使其適應社會的發展，更好的推動我國農業迅速發展。

參考文獻

[1]趙華平.當前我國農業技術推廣體系創新問題思考及建議[J].現代農業科技，2007（17）.

篇12

1 生態農業建設的概念與特征

生態農業是指運用生態學原理，在環境與經濟協調發展的思想指導下，應用現代科學技術建立起來的多層次、多功能的綜合農業生產體系。隨著工業的發展和科學技術的進步，許多國家的農業走上了高投入、高產出的道路，投入大量的能源、農業機械、化肥和農藥等，以獲得農業的高產高收。該種做法在實現農業高產的同時，也造成了能源和資源的大量消耗以及嚴重的環境污染。而新型生態農業，能在有限的土地空間，創造出更具效益的農業價值，既能對農業發展起增長作用，解決現在面臨的“三農”問題，又能對生態環境進行保護，實現農業對生態平衡的效益作用[1-2]。

2 農業科技創新技術對生態農業建設的作用

任何一種事物都是由多個因素、多個個體組成，并相互依存、相互作用，而其中必然會有一個因素、一個個體起著主要作用和決定性作用，它決定著整個事物的運動、發展方向。農業科技創新技術作為生態農業建設中的一個主要因素，發揮著第一生產力的決定作用，它關系到生態農業建設步伐、質量、效果及其生命力，甚至于成敗。從現階段農村經濟、農業發展、農民的實際情況來分析，明顯地可以看出，農業科技創新技術水平不高，機械化程度不夠，除平原地區外，大部分的丘陵、山區的農業生產方式都很落后，投入和產出嚴重不符，嚴重影響生態農業建設前進的步伐。因此，根據生態農業建設的長期性、階段性、戰略性需要和農村社會的差異性、發展不平衡性，認真分析和正確認識農業科技創新技術在生態農業建設中的特殊位置和決定作用，對于從根本上實現生態農業建設戰略任務具有極其重要的經濟和社會意義。

3 對策

3.1 靠科技創新驅動，引領支撐生態農業建設

突出農業科技創新重點，穩定支持農業基礎性、前沿性、公益性科技研究，明確農業科技創新方向。打破部門、區域、學科界限，有效整合科技資源，建立協同創新機制，推動產學研、農科教緊密結合。支持發展農業科技創新基金，積極引導和鼓勵金融信貸、風險投資等社會資金參與農業科技創新創業，強化基層公益性農技推廣服務。充分發揮各級農技推廣機構的作用，著力增強基層農技推廣服務能力，推動家庭經營向采用先進科技和生產手段的方向轉變。引導科研教育機構積極開展農技服務。引導高等學校、科研院所成為公益性農技推廣的重要力量，強化服務“三農”職責，鼓勵科研教學人員深入基層從事農技推廣服務，培育和支持新型農業社會化服務組織[3-4]。

3.2 改進灌溉方式，建立節水型農業

總的來說，在大農業的范疇內，種植業是最重要的，灌溉對于種植業至關重要。傳統的灌溉方式受季節地域條件影響，浪費嚴重，容易破壞土壤環境，造成土壤鹽堿化等問題，這顯然不符合生態農業發展的要求。因此，必須改變傳統的灌溉模式，向節水型農業發展。灌溉方式的改進要求灌溉系統設計合理，注意工程、管理與農業措施的相互配套，對畦田的規劃要因地制宜，符合當地的實際，同時良好的灌溉技術也較為關鍵。

3.3 在循環經濟思想指導下，發展綠色種植業

種植業除了要改進灌溉方式，還應改進原有的生產模式，走綠色種植業的道路。近代農業機械化程度越來越高，生產過程中投入大量的化學肥料和農藥，一切生產活動都圍繞著高產出進行。這不僅超出了自然環境的承載能力，使農業活動陷入惡性循環的困境，還嚴重威脅著人類生存支持系統的生態安全。有關病蟲害、農藥中毒和各種食物污染的報道接連不斷，給人類的生態安全保障敲響了警鐘。必須推行生態耕作，禁止使用礦物肥料，少用有機肥和生物農藥，并對上市產品貼生態標簽。通過一系列措施的實行來實現生態系統內閉合循環、防止土地退化、增加農作物品種、防止轉基因新產品，使農業生產不再單純追求產量和擴大耕地面積。

3.4 加快建立更加有效的科技創新激勵機制

進入“十一五”以來，國家更加重視對農業科技創新的支持力度，經費投入大幅度增加。如何抓住機遇，盡快凝聚創新力量，提高自主創新能力和效率，建立有效的科技創新激勵機制至關重要。建設激勵機制是一個系統工程，要在具體單位真正營造起尊重人才、尊重知識、尊重創新的環境氛圍，不僅僅是工作生活條件的改善和獎金的多少，更重要的是建設健康向上的單位創新文化、激勵文化，進一步改進適合農業科技創新特點和廣大科技人員認可的人才評價機制、課題審批辦法、成果評價標準和職稱評定方式。

4 結語

農業科技創新是確保我國生態農業建設的基礎支撐，是突破資源環境約束的必然選擇，也是生態農業建設的決定力量，具有顯著的公共性、基礎性、社會性。必須緊緊抓住世界科技革命方興未艾的歷史機遇，堅持科教興農戰略，把農業科技創新擺在更加突出的位置，下決心突破體制機制障礙，大幅度增加農業科技投入，推動農業科技跨越發展，為農業增產、農民增收、農村繁榮，建成生態農業注入強勁動力。

5 參考文獻

[1] 楊中柱.新農村建設中農業科技創新面臨的問題與對策[J].科技智囊，2009（5）：74-78.

篇13

一、理論基礎與研究假設

（一）模糊前端參與和產品創新性

新產品開發的模糊前端是指新產品進行實質性開發前的階段，包括從產品創意產生、創意評估、甑選到產品概念形成的過程。模糊前端參與的實質是跨組織的知識集成，在此過程中，需要企業產生大量具有新穎性的創意，并營造適合新想法形成的組織氛圍[5]。供應商模糊前端參與有利于調整和重組農業高新技術企業新產品開發所需要的專業知識和能力，有效解決創新活動中出現的復雜問題。其中，模糊前端階段獲取相似配的供應商創新性可以有效克服企業知識短板，增加企業內部知識的異質性，并有助于這些異質性知識之間的相互激蕩與碰撞，有利于一起解決由于新產品開發中模糊前端階段不確定性所引起的各種問題。

模糊前端參與是農業高新技術企業獲取知識、增加知識存量，促進農業高新技術企業產品創新的重要手段。主要有兩個方面：第一，模糊前端參與使得農業高新技術企業能更早利用供應商的知識，與供應商之間能建立強而緊密的關系，合作伙伴間深層次和頻繁地進行互動使得合作伙伴熟悉各自的強項和能力，有利于新產品開發所需技術知識的轉移，減少產品概念形成所需要時間，加快新產品開發速度，縮短新產品開發周期，從而提高新產品上市速度，進而提升新產品開發活動的市場創新性[6];第二，模糊前端包含大量隱性技術知識，農業高新技術企業難于全部擁有，選擇創新型供應商可以盡早發現潛在問題，有效整合這類供應商創新性有利于設計新產品創意或者對于現有產品概念進行重大改進[7]。有效利用供應商的相關技術知識，增加技術工藝過程的有效互動，減少新產品設計過程中變化，進而提高產品開發活動的技術創新性。基于此提出假設1：

假設1a：模糊前端參與對農業高新技術企業市場創新性有正向影響;

假設1b：模糊前端參與對農業高新技術企業技術創新性有正向影響。

（二）網絡結構形態的調節作用

網絡結構形態作為供應商網絡刻畫的關鍵，其不但能夠反映企業改變網絡的物料流、知識流、信息流等資源影響網絡資源配置效率，也能影響農業高新技術企業對戰略供應商管理效果，代表供應商網絡獲取外部資源的能力、規模和質量。基于現有研究，學者借助于社會網絡理論和嵌入性理論為基礎來分析網絡結構形態，主要包含網絡結構和網絡位置，深入到基于新產品開發活動所組建的供應商網絡特定情境下研究發現，網絡結構通過農業高新技術企業網絡中心性體現，網絡位置主要通過供應商彈性反映。

農業高新技術企業的網絡中心性位置有利于整合和利用創新型供應商所提供技術、生產工藝、產品功能等方面的技術知識。Capaldo[8]通過案例研究發現網絡位置對主導企業在知識共享網絡中獲取動態創新能力有影響。農業高新技術企業的網絡中心性強化信息獲取、技術研發所需的信息及其管理效率，同時指出農業高新技術企業越接近網絡中心，其所能獲取的網絡經驗、信息越豐富，便能加速概念的形成，縮短新產品開發周期，大大提升新產品的上市及時性[9]。因此，網絡中心性高的情況下，供應商模糊前端參與更能促進農業高新技術企業接近和獲取較多互補性資源，從而使得新產品開發更具有市場創新性。

當主導企業的網絡中心性越高，則其所能獲取的網絡內外部資源越多，越有可能及時獲取所需資源、知識和技術，并成為知識流動的中介。Tsai[10]通過網絡理論探討組織學習層面的知識轉移，指出組織越接近網絡中心性，則擁有越多的途徑獲取網絡其他成員所開發的新知識，并將其運用于創新其技術研發的發展成果。因此，網絡中心性高的情況下，有利于農業高新技術企業在模糊前端階段構建強勢的技術地位，并強化技術的未來發展潛力，進而提升農業高新技術企業新產品開發活動中技術創新性。基于此提出假設2：

假設2a：網絡中心性正向調節模糊前端參與和農業高新技術企業市場創新性的關系;

假設2b：網絡中心性正向調節模糊前端參與和農業高新技術企業技術創新性的關系。

供應商彈性通過重塑供應基的有效性來響應外面環境變化的能力，更好的重構、協調和管理供應網絡的能力導致更優的供應基[11]。在供應鏈情境下，農業高新技術企業必須竭盡全力適應外部商業環境的變化，通過更好地配置和重塑供應來源，網絡化結構通過獲取不同渠道的外部資源有效補充組織內部資源。由于技術創新周期變短，為了快速應對環境的變化，供應商彈性成為農業高新技術企業取得競爭優勢的關鍵[12]。因此，當供應商彈性較大時，農業高新技術企業更有能力通過模糊前端參與提升企業新產品開發活動中的市場創新性。

新產品開發的模糊前端其本質是一個技術學習的過程，企業獲取外部技術知識并不等同于對其充分掌握，只有將這些新技術知識在企業內部被充分吸收和消化，并與現有內部的技術知識有效整合，轉化為農業高新技術企業自身的技術知識并利用其進行新產品的開發等技術創新活動，才能提升農業高新技術企業的技術創新性。供應商彈性越大，農業高新技術企業與網絡內外供應商的聯系越多，網絡結構越多元，農業高新技術企業在每個模塊化中越能掌握供應商的相似性和差異性[13]。因此，供應商彈性高的情況下，企業越有可能掌握新知識、新技術和其他開發需求，通過外部合作中開發和利用外部知識的跨組織合作能力越強，越有能力提升新產品開發的技術創新性。基于此，提出研究假設3：

假設3a：供應商彈性正向調節模糊前端參與和農業高新技術企業市場創新性的關系。

假設3b：供應商彈性正向調節模糊前端參與和農業高新技術企業技術創新性的關系。

在研究假設的基礎上，提出概念模型。

二、研究方法

（一）樣本和數據收集

從2014年1月到2014年4月，課題組對浙江、河南、陜西、山東、江蘇、重慶、安徽、上海等8個省市106家農業高新技術企業通過現場填寫、郵寄和電子郵件相結合的方式，發放530份問卷，為確保問卷回收質量，課題組通過2輪的問卷發放和多次溝通聯系，收回385份問卷，剔除其中數據不全的21份問卷，有效問卷回收364份，有效問卷回收率為68.68%。問卷調查所涉及各類型農業高新技術企業分別均衡。樣本數據中，部門經理（21.98%），項目經理（4.67%），技術管理人員（15.93%），采購經理（33.24%），采購人員（24.18%），其中參與供應商管理活動較多的采購經理、技術管理人員和采購人員占總和的73.35%，對于模糊前端階段管理有相當程度的了解，滿足本研究調研所需。

（二）構念的測量

為確保調查問卷量表設計具有較高的信效度，構念主要采用已有研究中被廣泛認可、成熟的測量量表，并根據研究內容進行相應修改形成初始問卷，為確保問卷的質量，邀請專家和學者對初始問卷進行完善和修訂，最終形成用于大樣本調查的正式問卷。調查問卷采用Likert7點計分法，其范圍從數字“1：完全不同意”到“7：完全同意”來反映題項對企業實際的代表情況（見表1）。

1.模糊前端參與。模糊前端參與是主導企業為整合供應商創新資源而通過與供應商相互協作促進新產品開發績效的過程[14]。參考Wagner[15]的量表，共3個題項。

2.市場創新性。市場創新性是指新產品相對于市場上現有產品的新穎程度Swink和Song[16]，Danneels和Kleinschmidtb[17]，共4個題項。

3.技術創新性。技術創新性是指新產品所嵌入技術的創新程度，借鑒Kock等[18]和Antoncic等[19]的量表，共6個題項。

4.網絡中心性。網絡中心性主要指主導企業通過與供應商網絡成員連接，并以較快速度獲取和控制資源，并取得重要影響地位的程度。其中網絡中心性借鑒Gnyawali和Madhavan[20]、Rowley等[21]的量表，共有5個題項。

5.供應商彈性。供應商彈性是企業通過重塑供應基的有效性來響應外面環境變化的能力，測量采用Chu等 [12]和Liao等[13]的量表，共有4個題項。

6.控制變量。為了了解其他外生變量可能帶來的影響，本研究加入企業規模和行業類型作為控制變量，以期獲取更完整的觀察，其中采用企業人員總數取對數代表企業規模。

（三）信度與效度檢驗

信效度檢驗分為收斂效度和區別效度兩個部分，收斂效度檢驗常用三個指標來檢驗，第一，各個題項的因子載荷必須顯著大于0.5，而本研究的因子載荷最低值為0.770;第二，Cranach’s α系數都超過0.8，組合信度（CR）超過0.7;第三，構念的平均變異抽取量（AVE）應大于0.5。如表1所示，本研究數據均滿足上述三項收斂效度的基本研究。區別效度常用各構念的AVE平方根值大于任意兩個構念相關系數證明構念具有區別和顯著不同，即具有區別效度。如表2所示，各構念AVE平方根值（表對角線數值）顯著大于相對應的兩項構念最大相關系數值，具有很好的區別效度。

問卷法是一種自述式（selfreport）收集同一調查者的主觀衡量的調查方法，極有可能導致對變量之間關系過低或過高的評判，形成共同方法變異問題。為避免共同方法變異，采用harman單因素測試法，將模糊前端參與、網絡中心性等所有變量題項以最大變異法進行因子分析，數據通過限定單一因子方法不能提取單一因子，其第一個因子方差解釋總方差的20.83%，因此可以推斷共同方差變異對本研究結果的影響不大。

（四）假設檢驗

采用層次回歸分析方法檢驗本文的研究假設。為了避免多重共線性診斷，對所有變量進行中心化處理，計算各因素的方差膨脹因子的最大值為2.208，遠低于10的上限值，表明多重共線性問題不顯著。如表3所示，首先，模型1和模型4加入企業規模和行業類型兩個控制變量;其次，模型2和模型5在控制變量的基礎上，加入主效應模糊前端參與，模型3和模型6;最后，加入模糊前端參與與供應商彈性、模糊前端參與與網絡中心性的交互項。

模型2和模型4表明，模糊前端參與對企業市場創新性影響（β=0.42，P<0.001）和對企業技術創新性影響（β=0.199，P<0.05）顯著，假設1a和1b獲得支持。模型3表明，模糊前端參與與供應商彈性的交互作用對市場創新性起到一定程度的負向調節作用，拒絕假設2a;模糊前端參與與網絡中心性的交互作用對企業市場創新性起到顯著的正向調節作用（β=0.202，P<0.001），假設2b獲得支持。模型6表明，模糊前端參與與供應商彈性的交互作用對技術創新性起到顯著負向調節作用（β=-0.173，P<0.001），與假設3a相反;模糊前端參與與網絡中心性的交互作用對企業技術創新性調節作用不顯著（β=0.062，P>0.1），拒絕假設3b。

為了更加清楚地揭示供應商彈性和網絡中心性的調節作用，本文圖解對其分析。由圖2a可見，在高網絡中心性水平下，模糊前端參與對市場創新性的影響明顯大于低網絡中心性水平時的情形。由圖2c可見，網絡中心性對模糊前端參與對技術創新性的影響不明顯。從圖2a和圖2c可以看出，網絡中心性僅對模糊前端參與和農業高新技術企業的市場創新性具有正向調節作用，而對于對模糊前端參與和農業高新技術企業的市場創新性具有正向調節作用并不顯著。原因在于企業網絡中心性越強，其收集和掌握不同供應商創意的能力越強，其產品概念的差異化程度也越高，有利于推出與競爭者有差異具有市場潛力的新產品。由圖2b可見，在高供應商彈性的水平下，模糊前端參與對市場創新性的影響明顯低于低供應商彈性水平時的情形，由圖2d可見，在高供應商彈性的水平下，模糊前端參與對市場創新性的影響顯著低于低供應商彈性水平時的情形。從圖2b和圖2d可以看出，供應商彈性對模糊前端參與對農業高新技術企業的市場創新性和技術創新性具有負向調節作用，與本文所提的假設3相反。一個較為合理的解釋是，由于新產品開發活動中模糊前端參與需要在農業高新技術企業與供應商、供應商與供應商之間進行頻繁的創意互動、意見反饋和知識共享，因而有利于信息和知識共享的組織文化相當重要。然而在技術交換風險程度高的情境下，供應商會權衡技術交換所共享的程度。供應商彈性通過重塑供應基的有效性來響應外面環境變化，增加網絡的不穩定性，降低網絡成員間的相互信任，使得供應商往往不愿在與農業高新技術企業創新合作中提供關系專用資產投入，從而無法取得應有的效益。此外，通過圖解分析發現，模糊前端參與程度的不同所形成的供應商網絡結構形態是不同的。在供應商模糊前端參與水平低的情況下，其供應商網絡結構形態傾向于低網絡中心性和高供應商彈性。在供應商模糊前端參與水平高的情況下，其供應商網絡結構形態傾向于高網絡中心性和低供應商彈性。

三、結論