引論：我們?yōu)槟砹?3篇技術(shù)創(chuàng)新的優(yōu)勢(shì)范文，供您借鑒以豐富您的創(chuàng)作。它們是您寫作時(shí)的寶貴資源，期望它們能夠激發(fā)您的創(chuàng)作靈感，讓您的文章更具深度。

篇1

一、大型企業(yè)和中小企業(yè)研發(fā)資源比較

對(duì)大企業(yè)來(lái)說(shuō)，它有較強(qiáng)的信貸和上市能力，融資渠道通暢。所以大企業(yè)比中小企業(yè)更有能力承擔(dān)技術(shù)創(chuàng)新所需的高額固定成本。大企業(yè)還擁有大量高素質(zhì)的技術(shù)創(chuàng)新人才和儀器設(shè)備等。根據(jù)2004年資源清查工業(yè)資料顯示，在企業(yè)中從事技術(shù)創(chuàng)新工作的工程技術(shù)人員、科學(xué)家和工程師，以及技術(shù)創(chuàng)新人員主要集中在大型企業(yè)，企業(yè)自身開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)所擁有的科研用儀器設(shè)備也主要集中在大型企業(yè)。因此，大企業(yè)在基礎(chǔ)技術(shù)、共性技術(shù)的研發(fā)方面具有明顯的優(yōu)勢(shì)。而中小企業(yè)則面臨著技術(shù)創(chuàng)新資金不足，融資渠道不暢和人力資源匱乏等問(wèn)題。由于種種條件的限制，中小企業(yè)無(wú)法在直接融資市場(chǎng)上籌集資金，在間接融資市場(chǎng)上也困難重重，所以很難獲得技術(shù)創(chuàng)新所需各項(xiàng)資金。而且由于缺乏各方面的專業(yè)人才，很難開(kāi)展多項(xiàng)投資，而只能傾向于將資金和人才集中于某一個(gè)項(xiàng)目或某一個(gè)領(lǐng)域的研究，如果創(chuàng)新失敗將導(dǎo)致整個(gè)企業(yè)的失敗，因而技術(shù)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)性相當(dāng)大。但也正是因?yàn)橹行∑髽I(yè)經(jīng)營(yíng)范圍單一，也構(gòu)成了中小企業(yè)在這方面的一個(gè)優(yōu)勢(shì)。它在生產(chǎn)的某一領(lǐng)域、某一方面的專業(yè)化程度較高，技術(shù)上獨(dú)具風(fēng)格，專業(yè)技術(shù)容易達(dá)到精湛的地步，使產(chǎn)品達(dá)到盡善盡美的程度。而且雖然中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新人員總量不如大企業(yè)多，但它的人才相對(duì)比較密集。在美國(guó)，中小型研究開(kāi)發(fā)企業(yè)的科技人員占企業(yè)員工總數(shù)的比例達(dá)6.4％，而大型企業(yè)的該比例只有4.1％。在新興知識(shí)密集產(chǎn)業(yè)，知識(shí)資產(chǎn)的重要性遠(yuǎn)大于其他資產(chǎn)，技術(shù)創(chuàng)新的頻率高．方向變化快，中小企業(yè)以技術(shù)創(chuàng)新人才相對(duì)密集而容易占優(yōu)勢(shì)。

二、大型企業(yè)和中小企業(yè)創(chuàng)新對(duì)象及效率比較

大企業(yè)側(cè)重于工藝創(chuàng)新，在工藝創(chuàng)新上有優(yōu)勢(shì)。大企業(yè)憑借其資金實(shí)力，以大規(guī)模、低成本生產(chǎn)搶占市場(chǎng)或穩(wěn)定市場(chǎng)占有率，因此會(huì)注入更多的精力開(kāi)發(fā)生產(chǎn)工藝。雖然大企業(yè)在產(chǎn)品創(chuàng)新上相對(duì)遲鈍一些。然而當(dāng)新概念產(chǎn)品創(chuàng)新在實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品化以后，還需要質(zhì)量和生產(chǎn)工藝方面的改進(jìn)提高。由于大企業(yè)具有完善的制造系統(tǒng)和嚴(yán)格的質(zhì)量管理系統(tǒng)，所以大企業(yè)在這方面明顯占優(yōu)勢(shì)。另外，大企業(yè)側(cè)重于那些具有穩(wěn)定的市場(chǎng)回報(bào)，能通過(guò)大批量生產(chǎn)來(lái)獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)的研發(fā)項(xiàng)目。中小企業(yè)則根據(jù)其自身特點(diǎn)，開(kāi)發(fā)那些短、平、快的新產(chǎn)品搶占市場(chǎng)，側(cè)重于產(chǎn)品創(chuàng)新。據(jù)美國(guó)中小企業(yè)管理局對(duì)分布在362個(gè)行業(yè)里的8074項(xiàng)發(fā)明和創(chuàng)新的研究表明，在所有制造業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新中，中小企業(yè)占了55％；中小企業(yè)每個(gè)雇員的產(chǎn)品創(chuàng)新的數(shù)量比大企業(yè)高1.38倍。而且中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新與大企業(yè)相比具有更高的效率。

1992年美國(guó)蓋爾研究所對(duì)20世紀(jì)70年代121個(gè)行業(yè)的635種創(chuàng)新產(chǎn)品的分析研究表明，中小企業(yè)每百萬(wàn)職工提供的技術(shù)創(chuàng)新是大企業(yè)的25倍。中小企業(yè)從技術(shù)創(chuàng)新到產(chǎn)品投入市場(chǎng)所需的時(shí)間比大企業(yè)更短，中小企業(yè)平均為2.22年，大企業(yè)為 3.05年。這是由于中小企業(yè)一般不設(shè)置獨(dú)立的研究開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)，而主要和科研機(jī)構(gòu)共同進(jìn)行研究開(kāi)發(fā)，想必大型企業(yè)通過(guò)獨(dú)立的研究開(kāi)發(fā)部門進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的模式，更能迅速地把科研成果推向市場(chǎng)，所以中小企業(yè)在創(chuàng)新時(shí)間和創(chuàng)新效率上都優(yōu)于大型企業(yè)。

三、大型企業(yè)和中小企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)比較

企業(yè)規(guī)模越大，經(jīng)營(yíng)管理層次越多，企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策者對(duì)市場(chǎng)、技術(shù)的反應(yīng)速度就會(huì)越慢，決策層與研發(fā)人員之間的溝通也會(huì)減少，從而降低了技術(shù)創(chuàng)新的決策效率和管理效率。而且企業(yè)規(guī)模越大，官僚體制越復(fù)雜，一般情況下決策也更趨保守，企業(yè)家精神弱化，不利于創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)投入，決策時(shí)間也會(huì)越長(zhǎng)，可能會(huì)產(chǎn)生組織與決策上的慣性，從而難以靈活適應(yīng)市場(chǎng)的變化。

中小企業(yè)因規(guī)模較小，其組織結(jié)構(gòu)一般較為扁平和松散，組織內(nèi)層級(jí)較少，部門之間隔閡較少，內(nèi)部交流增多，創(chuàng)新決策過(guò)程簡(jiǎn)化而迅速。在某些情況下，由于中小企業(yè)人員相對(duì)較少，人員之間更容易互相了解。從而更容易發(fā)揮個(gè)人的才能。而且中小企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)層比較精干，有利于根據(jù)市場(chǎng)的變化做出創(chuàng)新決策。同時(shí)寬松的管理結(jié)構(gòu)使企業(yè)對(duì)創(chuàng)新更容易接受，能使企業(yè)保持一種有利于激發(fā)創(chuàng)造性的組織環(huán)境。

四、大型企業(yè)和中小企業(yè)市場(chǎng)開(kāi)發(fā)能力比較

大企業(yè)占有市場(chǎng)份額大。具有較大的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。多以相對(duì)于中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，更能把技術(shù)創(chuàng)新作為利益最大化的手段，更容易發(fā)現(xiàn)和把握技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)價(jià)值。大企業(yè)擁有健全的市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)，對(duì)市場(chǎng)信息的掌握比較全面，與外部聯(lián)系較為密切，建立一個(gè)新產(chǎn)品市場(chǎng)的成功可能性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中小企業(yè)。通常情況下，當(dāng)一個(gè)新概念產(chǎn)品成功實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品化以后，大企業(yè)憑借其實(shí)力與地位．并購(gòu)中小企業(yè),開(kāi)發(fā)大市場(chǎng)。而中小企業(yè)雖然對(duì)市場(chǎng)具有快速反應(yīng)能力,能夠隨時(shí)把握市場(chǎng)的機(jī)遇，但由于創(chuàng)新資金、人才的缺乏和創(chuàng)新機(jī)制的不健全等不利因素。

其創(chuàng)新成果商業(yè)化的能力較差，即使已取得了研發(fā)成果，也可能會(huì)因?yàn)樯a(chǎn)能力和營(yíng)銷能力不足而導(dǎo)致整個(gè)創(chuàng)新的失敗。而且中小企業(yè)所擁有的市場(chǎng)份額小，不具有大企業(yè)的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，所以相應(yīng)地其市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)就比較大。

參考文獻(xiàn):

篇2

一、科技型中小企業(yè)概念及特征

1、概念

科技型中小企業(yè)是以高新技術(shù)及產(chǎn)品的研制開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)轉(zhuǎn)化和銷售經(jīng)營(yíng)為主體業(yè)務(wù)的中小企業(yè)，但對(duì)科技型中小企業(yè)的具體界定，各個(gè)國(guó)家有很大區(qū)別。1999年5月21日國(guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)的《關(guān)于科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金的暫行規(guī)定的通知》對(duì)科技型中小企業(yè)做出明確界定：一是企業(yè)已在所在地工商行政管理機(jī)關(guān)依法登記注冊(cè)，具備企業(yè)法人資格，具有健全的財(cái)務(wù)管理制度；職工人數(shù)原則上不超過(guò)500人，其中具有大專以上學(xué)歷的科技人員占職工總數(shù)的比例不低于30%；二是企業(yè)應(yīng)當(dāng)主要從事高新技術(shù)產(chǎn)品的研制、開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)和服務(wù)業(yè)務(wù)；企業(yè)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)具有較強(qiáng)的創(chuàng)新意思、較高的市場(chǎng)開(kāi)拓能力和經(jīng)營(yíng)管理水平；企業(yè)每年用于高新技術(shù)產(chǎn)品研究開(kāi)發(fā)的經(jīng)費(fèi)不低于銷售額的3%，直接從事研究開(kāi)發(fā)的科技人員應(yīng)占職工總數(shù)的10%以上。因此，科技型中小企業(yè)可以概括為：由有科技人員領(lǐng)辦或創(chuàng)辦，實(shí)行“自籌資金、自愿組合、自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧”，主要從事高新技術(shù)產(chǎn)品的研制、開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)，科技成果產(chǎn)業(yè)化以及技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)活動(dòng)的企業(yè)。

2、特征

（1）從事的行業(yè)及領(lǐng)域的特殊性

科技型中小企業(yè)以高新技術(shù)及產(chǎn)品的研制、開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)、銷售和服務(wù)為己任。其技術(shù)領(lǐng)域主要有電子信息、先進(jìn)制造技術(shù)、新材料、生物工程、新能源、環(huán)保技術(shù)等。例如，中關(guān)村科技型企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的比重為：電子信息占63.3%；光機(jī)電一體化占12%；新材料、新能源及環(huán)境科學(xué)占10.6%；新藥物、生命科學(xué)及生物工程占10.7%；其他3.4%。

（2）從業(yè)人員的特殊性

科技型中小企業(yè)是由科技人員自主創(chuàng)辦或領(lǐng)辦，并以科技人員為主體實(shí)行運(yùn)作的。其中具有大專以上學(xué)歷的科技人員占職工總數(shù)比例超過(guò)30%，在一些知識(shí)密集、技術(shù)密集地區(qū)，科技人員超過(guò)50%。據(jù)對(duì)北京11000家科技型中小企業(yè)的統(tǒng)計(jì)，從業(yè)人員21萬(wàn)人，其中科技人員13萬(wàn)，占61.5%。

（3）規(guī)模一般趨向小型化

科技型中小企業(yè)的從業(yè)人員少則幾人或幾十人就可以經(jīng)營(yíng)運(yùn)作，但大多數(shù)在100人左右，規(guī)模較大的也在500人以下，這也使科技興中小企業(yè)在經(jīng)營(yíng)管理上具有相當(dāng)?shù)撵`活性，更好地適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

（4）擁有較強(qiáng)的創(chuàng)新意識(shí)

科技型中小企業(yè)沒(méi)有規(guī)模經(jīng)濟(jì)和資金雄厚的優(yōu)勢(shì)，較弱的自身實(shí)力和激烈競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)決定了它們必須不斷通過(guò)各種方式經(jīng)行創(chuàng)新，并及時(shí)將這些創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，以維持其生存和發(fā)展。事實(shí)證明，科技型中小企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制和創(chuàng)新效率方面有著其他企業(yè)無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì)，因而已成為我國(guó)科研成果轉(zhuǎn)換和科技創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)的主要載體。

（5）特有的機(jī)制特征

在發(fā)展實(shí)踐中形成了別具特色的運(yùn)行機(jī)制體系：創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富、講求精神文明的動(dòng)力機(jī)制；堅(jiān)持自主開(kāi)發(fā)、把科技成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制；政企分開(kāi)、獨(dú)立自主的決策機(jī)制；技工貿(mào)相結(jié)合、以市場(chǎng)為導(dǎo)向的經(jīng)營(yíng)機(jī)制；同效益效率掛鉤、按貢獻(xiàn)大小分配的分配制度；自我積累、自我約束的行為機(jī)制；以人為本的企業(yè)文化等。

二、企業(yè)集群理論發(fā)展概述及其積極作用

最初的產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)濟(jì)的思想可以追溯到亞當(dāng)?斯密，他以分工的角度給中小企業(yè)集群下的定義，即中小企業(yè)集群是由一群具有分工性質(zhì)的中小企業(yè)為了完成某種產(chǎn)品的生產(chǎn)聯(lián)合而形成的群體。馬歇爾從“外部經(jīng)濟(jì)”的角度對(duì)中小企業(yè)集群?jiǎn)栴}進(jìn)行了探討，他通過(guò)對(duì)英國(guó)一些傳統(tǒng)工業(yè)的企業(yè)集群現(xiàn)象的考察，發(fā)現(xiàn)了外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)與企業(yè)集群之間的密切關(guān)系，得出企業(yè)集群是基于外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)而形成的這一理論。區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)家韋伯把集聚因素引入中小企業(yè)集群的定義。他在《工業(yè)區(qū)位論》一書(shū)中把區(qū)位因素同為區(qū)域因素和集聚因素。在高級(jí)集聚階段，各個(gè)企業(yè)通過(guò)相互聯(lián)系的組織而形成的地方工業(yè)化就是企業(yè)集群。威廉姆森從生產(chǎn)組織形式的角度給中小企業(yè)集群做了如下定義：中小企業(yè)集群是基于專業(yè)化分工和協(xié)作的眾多中小企業(yè)集合起來(lái)的組織，這種組織機(jī)構(gòu)是介于純市場(chǎng)和科層組織之間的中間性組織。它比市場(chǎng)穩(wěn)定，比科層組織靈活。以波特為代表的戰(zhàn)略管理學(xué)派對(duì)企業(yè)集群的研究和應(yīng)用做出了很大貢獻(xiàn)。他在《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》中對(duì)企業(yè)集群做了以下定義：即在某一特定區(qū)域下的一個(gè)特別領(lǐng)域，存在著一群相互關(guān)聯(lián)的供應(yīng)商、關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)和專門化的制度和協(xié)會(huì)。按波特的觀點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)集群是產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家的核心特征。它不僅包括對(duì)競(jìng)爭(zhēng)起重要作用的、相互聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)和其他實(shí)體，而且還經(jīng)常向下延伸到銷售渠道和客戶，以及一些輔機(jī)構(gòu)、職業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，當(dāng)然也包括政府及相關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)提供的一些基礎(chǔ)性設(shè)施。

我國(guó)企業(yè)集群的實(shí)踐先于理論探討。到20世紀(jì)90年代，在我國(guó)東南沿海地區(qū)（包括江浙、福建和廣東）出現(xiàn)了大量的中小企業(yè)集群。針對(duì)這些企業(yè)集群現(xiàn)象，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)者結(jié)合我國(guó)的實(shí)際，分別從區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、非正式制度、制度變遷、企業(yè)和企業(yè)家網(wǎng)絡(luò)、企業(yè)創(chuàng)新、歷史傳統(tǒng)以及政府政策等視角切入，較為深入地進(jìn)行了企業(yè)集群生成、發(fā)展和演變的理論研究和實(shí)證分析。其中，仇保興對(duì)中小企業(yè)集群給出了較為全面和具體的定義：由一群彼此獨(dú)立但相互之間又存在著專業(yè)化分工和協(xié)作這么一種特定關(guān)系的中小企業(yè)組成；這些中小企業(yè)在地域上的結(jié)合可以有效地獲取外部資源、銷售產(chǎn)品和勞務(wù)、促進(jìn)知識(shí)和技術(shù)的盡快積累，同時(shí)為了謀求企業(yè)間的關(guān)系能長(zhǎng)期維持而及時(shí)解決成員間的不一致和環(huán)境的不確定性而相互適應(yīng)；集群中存在企業(yè)間的互補(bǔ)與競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系；中小企業(yè)間以“信任和承諾”等人文因素來(lái)維持集群的運(yùn)行，并使其在面對(duì)外來(lái)競(jìng)爭(zhēng)者時(shí)，擁有其獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。中小企業(yè)的發(fā)展在世界各地方興未艾，集群化發(fā)展成為世界各國(guó)的共同特征，集群化對(duì)中小企業(yè)發(fā)展起著重要的積極作用。

第一，眾多企業(yè)集中于特定的區(qū)域使得企業(yè)之間實(shí)現(xiàn)了資源共享。企業(yè)集群內(nèi)單個(gè)企業(yè)的資金、人才和技術(shù)等創(chuàng)新資源極為有限，難于取得技術(shù)突破，即使有所進(jìn)展也往往在開(kāi)拓市場(chǎng)方面受到自身能力和資源的限制。但從集群整體看，各個(gè)企業(yè)擁有的資源具有一定的互補(bǔ)性，通過(guò)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成專業(yè)分工，無(wú)異于將其他企業(yè)的技術(shù)專長(zhǎng)嫁接到自己的核心能力上，集中精力發(fā)展自己的核心專長(zhǎng)。

第二，聚集可以產(chǎn)生廣泛的市場(chǎng)化，批量購(gòu)買和銷售降低了成本，提高了效率。集群內(nèi)各個(gè)企業(yè)基于相同的產(chǎn)業(yè)結(jié)合一起，促使他們以整個(gè)集群為單位對(duì)原材料供應(yīng)商形成影響，同時(shí)也可以集中開(kāi)發(fā)市場(chǎng)。

第三，信息的溢出可以聚集企業(yè)的生產(chǎn)效率高于單個(gè)的分散的企業(yè)，特別是通過(guò)人與人之間的關(guān)系促進(jìn)知識(shí)在該地區(qū)的溢出。在集群中，用戶、供應(yīng)商、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和其他配套的相關(guān)企業(yè)相互靠近，很容易獲得有關(guān)上游供應(yīng)商、同行競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、下游客戶的相關(guān)信息，可以更好的洞察市場(chǎng)需求、產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)、新市場(chǎng)開(kāi)拓情況以及技術(shù)演變和革新的信息等。

第四，集群內(nèi)企業(yè)間合作競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)同性提高了企業(yè)、集群的技術(shù)創(chuàng)新能力和競(jìng)爭(zhēng)力。企業(yè)集群強(qiáng)化了企業(yè)間的關(guān)聯(lián)性，關(guān)聯(lián)性的強(qiáng)化會(huì)產(chǎn)生二重放大效應(yīng)，一方面會(huì)加劇企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，另一方面也增強(qiáng)企業(yè)間的合作，使同行業(yè)之間形成是對(duì)手又是朋友的局面。

三、集聚化科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的特征分析

近年來(lái)，在中小企業(yè)集群中的科技型中小企業(yè)發(fā)展很快，這些科技型中小企業(yè)的發(fā)展，在技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)明創(chuàng)造上呈現(xiàn)處獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，為中小企業(yè)集群的成長(zhǎng)和發(fā)展起到了獨(dú)特的推動(dòng)作用。科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新特征具體表現(xiàn)為：科技型中小企業(yè)依靠相對(duì)規(guī)模小、專業(yè)化程度高和組織結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單使研發(fā)及自主創(chuàng)新產(chǎn)品或技術(shù)能在短時(shí)間內(nèi)形成較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，以及它涉足的技術(shù)領(lǐng)域很廣從而體現(xiàn)了創(chuàng)新的廣泛性；科技型中小企業(yè)可以較快適應(yīng)市場(chǎng)及用戶需求變化，以較高的效率根據(jù)市場(chǎng)需求進(jìn)行研發(fā)，并提品或服務(wù)；科技型中小企業(yè)的研發(fā)及自主創(chuàng)新往往更多地采取合作和模仿模式，具有較大的外生性；科技型中小企業(yè)十分重視研發(fā)及自主創(chuàng)新活動(dòng)，以增強(qiáng)其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，本身既是研發(fā)及自主創(chuàng)新成果的創(chuàng)造者，又是需求者。那么，相對(duì)于單個(gè)科技型中小企業(yè)，集聚化的科技型中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)通常表現(xiàn)為以下方面。

第一，有利于形成區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。依靠單一企業(yè)難以形成強(qiáng)大的創(chuàng)新力量，而科技型中小企業(yè)集群中聚集著若干高技術(shù)企業(yè)及相關(guān)配套企業(yè)、大學(xué)和科研院所、政府機(jī)構(gòu)、中介服務(wù)組織等各種組織。這些組織彼此間相互依賴、相互合作、互通有無(wú)、同舟共濟(jì)，就形成了一個(gè)跨組織合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。如硅谷的成功就是依賴于群內(nèi)各種組織就技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)展開(kāi)相互學(xué)習(xí)與合作而形成的具有旺盛生命力的區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。

第二，容易獲得創(chuàng)新資源。如果企業(yè)能夠比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手較快地獲得創(chuàng)新資源，就能夠取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。創(chuàng)新資源包括人才、資金、技術(shù)和信息等方面。科技型中小企業(yè)集群聚集了大量相互補(bǔ)充的各種人才，企業(yè)很容易就近找到所需人才，而不需要花費(fèi)很大的精力和時(shí)間。群內(nèi)企業(yè)間建立了長(zhǎng)期信任和合作的關(guān)系，這種氛圍也有利于企業(yè)間籌措資金。而且人員之間、組織之間的廣泛經(jīng)常的接觸還有利于企業(yè)獲得有關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)、銷售渠道、技術(shù)活動(dòng)等方面的信息。

第三，組織之間相互協(xié)作、共享成果。集群經(jīng)濟(jì)條件下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新通常不是由某一企業(yè)單打獨(dú)斗來(lái)完成的，而是依靠多方參與、群體攻關(guān)、資源整合完成的。這不僅包括集群內(nèi)的企業(yè)，也包括高校、科研機(jī)構(gòu)和風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)等非生產(chǎn)部門和單位。集群技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力來(lái)自集群企業(yè)生存和發(fā)展的共同需要，創(chuàng)新成果受益于參與的各方，因而具有多贏共享性。因此，集群成員的利益趨于一致，使集群區(qū)的企業(yè)和各種非企業(yè)組織產(chǎn)生一種社區(qū)共榮意識(shí)。

第四，群內(nèi)組織之間的競(jìng)合相攜性。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)變得越來(lái)越激烈，在激烈的競(jìng)爭(zhēng)面前，能否取得優(yōu)勢(shì)，避免淘汰出局，在很大程度上取決于企業(yè)能否正確處理競(jìng)爭(zhēng)和合作的關(guān)系。競(jìng)爭(zhēng)能夠產(chǎn)生創(chuàng)新的動(dòng)力，合作同樣是創(chuàng)新不可缺少的因素，合作能力越強(qiáng)，創(chuàng)新的機(jī)會(huì)也就越多，創(chuàng)新成功的幾率就越大。

四、集聚化科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展策略

1、政府加以正確引導(dǎo)和扶持，創(chuàng)造一個(gè)良好的創(chuàng)新環(huán)境

政府通過(guò)制定一系列的稅收、金融等政策或法律，構(gòu)造一個(gè)有效的持久的創(chuàng)新激勵(lì)環(huán)境，矯正市場(chǎng)在企業(yè)創(chuàng)新過(guò)程中的缺陷，使創(chuàng)新者能更公平地享有創(chuàng)新收益；選擇一些機(jī)制靈活、產(chǎn)品附加值高、有發(fā)展后勁的企業(yè)重點(diǎn)扶持，促使其成為有較強(qiáng)創(chuàng)新實(shí)力的企業(yè)。

2、建立完善的“產(chǎn)學(xué)研”相結(jié)合機(jī)制

美國(guó)硅谷信息產(chǎn)業(yè)集群就是以斯坦福大學(xué)為創(chuàng)新源，并且在發(fā)展過(guò)程中始終得到斯坦福大學(xué)在技術(shù)人才上的支持，從而使硅谷成為美國(guó)經(jīng)濟(jì)最活躍、創(chuàng)新最積極的地區(qū)。為此，我國(guó)政府應(yīng)鼓勵(lì)大學(xué)和科研院所的科技人員以各種形式直接參與集群創(chuàng)新活動(dòng)，鼓勵(lì)大學(xué)教師、研究生到公司兼職，有名的教授兼任公司顧問(wèn)或者董事會(huì)成員，鼓勵(lì)這些人才積極創(chuàng)業(yè)并予以資金、技術(shù)等各方面的支持和優(yōu)惠。

3、完善集群內(nèi)服務(wù)體系

科技型中小企業(yè)集群不是孤立地發(fā)展的，必須有一個(gè)完善的服務(wù)體系。一個(gè)完善的服務(wù)體系主要包括各種規(guī)范的咨詢和中介服務(wù)機(jī)構(gòu)、創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心和教育培訓(xùn)體系。這些服務(wù)機(jī)構(gòu)為群內(nèi)中小企業(yè)的成長(zhǎng)和發(fā)展提供技術(shù)、人才、資金、信息等各方面的支持和幫助。因此，創(chuàng)造一個(gè)良好的服務(wù)體系對(duì)科技型中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新更具有迫切性和現(xiàn)實(shí)性。

4、完善融資手段，拓寬融資渠道

建立為科技型中小企業(yè)服務(wù)的政策性金融機(jī)構(gòu)，使那些有廣闊市場(chǎng)前景的、產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)附加值高且符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策的企業(yè)，可以以較低的籌資成本獲取創(chuàng)新資金。在融資渠道上，還應(yīng)積極拓展中小企業(yè)的融資形式，如提供融資租賃、放寬科技型中小企業(yè)上市條件促使其上市以及降低債券發(fā)行額度使一些優(yōu)秀的科技型中小企業(yè)可以發(fā)行企業(yè)債券。

5、加強(qiáng)集群內(nèi)部與外部的聯(lián)系

科技型中小企業(yè)集群的技術(shù)創(chuàng)新不僅需要群內(nèi)企業(yè)間就技術(shù)創(chuàng)新和新產(chǎn)品發(fā)展進(jìn)行相互溝通、交流和聯(lián)系，而且還需要與集群外部的組織或群體加強(qiáng)聯(lián)系，從而吸收外部的新知識(shí)和新技能。如果集群只在內(nèi)部相互聯(lián)系，由于這種經(jīng)常的交往和合作，就會(huì)形成企業(yè)間的強(qiáng)聯(lián)系，而這種強(qiáng)聯(lián)系會(huì)形成“技術(shù)鎖定”，阻礙技術(shù)創(chuàng)新，排斥新知識(shí)和新技能的學(xué)習(xí)和開(kāi)發(fā)。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 邵繼勇：中小企業(yè)集群與經(jīng)濟(jì)發(fā)展[M].科學(xué)出版社，2007.

[2] 李亦亮：企業(yè)集群發(fā)展的框架分析[M].中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2006.

[3] 陳雪梅：中小企業(yè)集群的理論與實(shí)踐[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2003.

[4] 惠寧：產(chǎn)業(yè)集群理論的研究現(xiàn)狀及其新發(fā)展[J].管理世界，2005（11）.

[5] 朱杏珍：論市場(chǎng)型企業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建[J].商業(yè)時(shí)代，2007（25）.

篇3

網(wǎng)絡(luò)組織形式不同于一般群體組織，它由許多技術(shù)單元企業(yè)形成縱向維度企業(yè)間具有技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)性，橫向維度具有技術(shù)互補(bǔ)性組織制度創(chuàng)新，因此技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和功能的形成不可能一蹴而就，技術(shù)的創(chuàng)新不僅需要不同專業(yè)技術(shù)成員加盟，還需要供貨商、銷售商與用戶的參與。動(dòng)態(tài)性和開(kāi)放性能保證技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與外界保持信息、知識(shí)的交流和溝通，不斷優(yōu)化和擴(kuò)大合作伙伴和合作水平和規(guī)模，形成真正既競(jìng)爭(zhēng)又合作的網(wǎng)絡(luò)式結(jié)構(gòu)，否則技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)就會(huì)淪為一個(gè)沒(méi)有活力單元個(gè)體。

以提高核心競(jìng)爭(zhēng)力為目的

創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中每個(gè)成員企業(yè)能從網(wǎng)絡(luò)中能分享利益，能使自己技術(shù)創(chuàng)新提升到通過(guò)自身的努力難以達(dá)到的水平，各成員企業(yè)通過(guò)交流、學(xué)習(xí)和合作，利用各成員企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新資源，包括人才、資金、設(shè)備、技術(shù)專利、技術(shù)訣竅等，互通有無(wú)，提高資源和知識(shí)的協(xié)同效應(yīng)來(lái)形成和鞏固自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

以核心企業(yè)為驅(qū)動(dòng)力

雖然技術(shù)創(chuàng)新需要廣泛的專業(yè)支持，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)不管是政府主導(dǎo)還是自發(fā)的形式，不管是緊密型還是松散型，都存在核心主導(dǎo)企業(yè)，這些核心企業(yè)提供著技術(shù)創(chuàng)新后臺(tái)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)組織中處于行業(yè)價(jià)值鏈不同環(huán)節(jié)企業(yè)利用自己的專業(yè)優(yōu)勢(shì)，獲取技術(shù)創(chuàng)新在整體上突破，達(dá)到技術(shù)創(chuàng)新的連續(xù)性和系列性，來(lái)縮短技術(shù)創(chuàng)新周期。如果沒(méi)有核心企業(yè)提供的技術(shù)后臺(tái)，技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)因缺乏技術(shù)基礎(chǔ)底蘊(yùn)和技術(shù)持續(xù)創(chuàng)新前景，而導(dǎo)致合作動(dòng)力不足，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)就有隨時(shí)夭折的可能。同時(shí)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是非法人結(jié)構(gòu)，除了彼此信任外，還需要通過(guò)核心企業(yè)通過(guò)有效的規(guī)章和公正的程序來(lái)協(xié)調(diào)和整合。

以信任為基礎(chǔ)

技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)能力形成的重要內(nèi)容，為了提升和維護(hù)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)能力，企業(yè)往往不愿將技術(shù)訣竅、技術(shù)方法等技術(shù)成果公布于眾或與合作伙伴分享，以免使自己?jiǎn)适н@種特有的能力而在競(jìng)爭(zhēng)中處于弱勢(shì)。因此，要使技術(shù)創(chuàng)新通過(guò)網(wǎng)絡(luò)組織進(jìn)行，相互高度信任是非常重要的，信任在網(wǎng)絡(luò)組織中被認(rèn)為是一種治理方式，有了信任的前提，機(jī)會(huì)主義及其帶來(lái)技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)才能被降到最低限度，競(jìng)爭(zhēng)合作的技術(shù)創(chuàng)新方式才能得以維系。

技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與交易成本費(fèi)用

技術(shù)創(chuàng)新是一種企業(yè)經(jīng)濟(jì)行為，也是一項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)投資活動(dòng)，預(yù)期收益的多寡、交易成本的大小和風(fēng)險(xiǎn)的高低都會(huì)影響技術(shù)創(chuàng)新全過(guò)程。威廉姆森交易成本理論認(rèn)為，包括技術(shù)和知識(shí)等作為交易的商品具有資產(chǎn)專用性高，交易不確定性大，交易頻率頻繁而存在高額交易成本，依靠市場(chǎng)或企業(yè)的方式對(duì)技術(shù)進(jìn)行創(chuàng)新和交易并不一定是最佳途徑，其創(chuàng)新交易成本費(fèi)用往往高于介于市場(chǎng)與企業(yè)之間的創(chuàng)新交易方式――網(wǎng)組織方式；另外，隨著時(shí)展，創(chuàng)新投入費(fèi)用也成倍增長(zhǎng)，企業(yè)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)也陡增，根據(jù)美國(guó)蓋普勒調(diào)查公司的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，技術(shù)創(chuàng)新從研制成功到被市場(chǎng)所接受，并能為企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值的概率只有10%-30%的可能。利用網(wǎng)絡(luò)組織形式，在信任的基礎(chǔ)上通過(guò)適度規(guī)模和對(duì)網(wǎng)絡(luò)的有效管理，可以達(dá)到降低企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成本費(fèi)用、分散技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)的目的，避免企業(yè)單獨(dú)面臨高額的技術(shù)R&D費(fèi)用和潛在風(fēng)險(xiǎn)。雖然技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是依賴規(guī)模來(lái)獲取低成本，但規(guī)模不能過(guò)大也不能過(guò)小，過(guò)小難達(dá)到降低成本，化解風(fēng)險(xiǎn)的目的；過(guò)大則引起對(duì)網(wǎng)絡(luò)管理的協(xié)調(diào)難度，降低技術(shù)創(chuàng)新所帶來(lái)的邊際收益，最終影響技術(shù)創(chuàng)新成員的預(yù)期利潤(rùn)水平。

技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與博弈合作

技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)不僅為企業(yè)營(yíng)造了合作的創(chuàng)新環(huán)境，同時(shí)也吸引其他相關(guān)的企業(yè)聚集其中，來(lái)共享技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)所帶來(lái)的知識(shí)溢出，由于其他企業(yè)在相同地域的聚集，必然使得不同的技術(shù)創(chuàng)新單元（包括技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)）產(chǎn)生技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)和相互博弈，博弈競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果有利于技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新個(gè)體產(chǎn)生外部動(dòng)力，也為技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)這種開(kāi)放式的創(chuàng)新系統(tǒng)提供新的、具有活力的創(chuàng)新單元的加盟提供條件，只有這樣通過(guò)合作和競(jìng)爭(zhēng)，以及不斷補(bǔ)充新的技術(shù)單元企業(yè)，技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的力量才能不斷壯大。如為了與歐洲的WCDMA和美國(guó)的CDMA2000標(biāo)準(zhǔn)抗衡，打破國(guó)外對(duì)通訊領(lǐng)域的壟斷地位，以期形成自己技術(shù)核心優(yōu)勢(shì)，國(guó)內(nèi)TD-CDMA建立技術(shù)聯(lián)盟創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，因此大唐與南方高科、華立、華為、聯(lián)想、中興、西門子、北電、中國(guó)電子和普天等結(jié)盟，由于TD-CDMA在與歐美標(biāo)準(zhǔn)的博弈競(jìng)爭(zhēng)中不斷得以提高，地位不斷加強(qiáng)，大唐公司因此吸引了原是跟隨WCDMA和的CDMA2000標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)，象愛(ài)立信、阿爾卡特、三星等技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)加入進(jìn)來(lái)，加快了TD-CDMA的產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程，同時(shí)提高TD-CDMA技術(shù)成員核心競(jìng)爭(zhēng)能力。

技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與資源互補(bǔ)

企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新依賴于企業(yè)所擁有的資源，企業(yè)可以說(shuō)是不同種類資源集合體，米勒和沙姆薩依將企業(yè)資源劃分為以物料、機(jī)器設(shè)備、資金等組成的以產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)的顯形資源，以及以信息獲取能力、技術(shù)知識(shí)、組織文化、企業(yè)品牌等以知識(shí)為基礎(chǔ)的隱性資源，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新需要兩個(gè)方面的充足資源作為保障，但任何一個(gè)企業(yè)，無(wú)論大小，它所擁有的資源是有限的，難以滿足技術(shù)創(chuàng)新的需求，且一企業(yè)所擁有而另一個(gè)企業(yè)所缺乏的資源，對(duì)于這兩個(gè)企業(yè)來(lái)說(shuō)，往往具有不可流動(dòng)性、不可觸摸性和不可替代性，尤其是那些隱性的和基于知識(shí)的互補(bǔ)性資源更是如此。企業(yè)只有通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的途徑來(lái)獲取優(yōu)化資源，使資源的價(jià)值達(dá)到最大化，特別是Glaister和Buckly研究發(fā)現(xiàn)，獲得互補(bǔ)資源是企業(yè)形成網(wǎng)絡(luò)組織的原因，而不是分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)或是經(jīng)濟(jì)規(guī)模。這也從一個(gè)側(cè)面反映出企業(yè)組建技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的動(dòng)因之所在。因此只要通過(guò)協(xié)作和合作創(chuàng)立技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，資源在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的使用價(jià)值才能超出被售出或是內(nèi)部使用的價(jià)值。

技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與快速響應(yīng)

篇4

一、石油工程技術(shù)創(chuàng)新的必要性分析

對(duì)于石油工程來(lái)說(shuō)，其技術(shù)的利用程度和利用效率決定著石油工程的發(fā)展方向。如果不能很好的把握石油工程的技術(shù)，就會(huì)從本質(zhì)上阻礙石油工程的發(fā)展。因此，對(duì)于石油工程的技術(shù)創(chuàng)新是非常有必要的，只有良好的推進(jìn)石油工程的技術(shù)創(chuàng)新，才能有效確保石油工程的發(fā)展進(jìn)度。

（一）石油工程的本質(zhì)特點(diǎn)。石油工程在發(fā)展的過(guò)程中更偏向于技術(shù)集中型，技術(shù)的支撐才是石油工程發(fā)展的根本內(nèi)容，在我國(guó)如今的經(jīng)濟(jì)背景和社會(huì)背景下，石油工程的競(jìng)爭(zhēng)不斷全球化，演變的更加激烈，這樣對(duì)于石油工程的技術(shù)要求也就變得更多更復(fù)雜。如果想在石油工程中取得良好的成績(jī)，就必須掌握先進(jìn)的石油工程技術(shù)，這樣才能從根本上取得發(fā)展優(yōu)勢(shì)。只有良好穩(wěn)定的保持石油工程技術(shù)的先進(jìn)程度，才能在日益激烈的競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。

（二）我國(guó)的石油工程現(xiàn)狀。我國(guó)在加入世界貿(mào)易組織之后，伴隨巨大機(jī)遇的是巨大的考驗(yàn)，我國(guó)的石油工程能否良好的適應(yīng)世界貿(mào)易組織的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和背景是非常重要的問(wèn)題，依照我國(guó)傳統(tǒng)的石油工程技術(shù)，必然會(huì)遭遇到石油工程項(xiàng)目的打擊。面臨這樣的情況，就需要我國(guó)的石油工程尋找新的發(fā)展方向，從技術(shù)層面上尋找新的發(fā)展模式，減少我國(guó)石油工程在世界貿(mào)易組織中的發(fā)展阻礙，從這個(gè)方面也體現(xiàn)了石油工程技術(shù)創(chuàng)新的必然性。

（三）石油工程自身對(duì)技術(shù)的要求。在石油工程的發(fā)展過(guò)程中，我們逐漸意識(shí)到只有從技術(shù)方面進(jìn)行創(chuàng)新突破才能有效的降低石油工程的生產(chǎn)成本，提高石油工程的產(chǎn)品質(zhì)量，這也是增強(qiáng)石油工程自身競(jìng)爭(zhēng)能力的必要手段。我國(guó)不斷發(fā)展帶動(dòng)了石油工程的創(chuàng)新和進(jìn)步，石油工業(yè)對(duì)于自身的認(rèn)識(shí)也逐漸加深，技術(shù)對(duì)于石油工程來(lái)說(shuō)是至關(guān)重要的，只有有效的創(chuàng)新提高石油工程的技術(shù)內(nèi)容，才能促進(jìn)石油工程的發(fā)展。

二、石油工程技術(shù)目前所存問(wèn)題

（一）沒(méi)有完整的創(chuàng)新目標(biāo)。我國(guó)石油工程在發(fā)展的過(guò)程中還沒(méi)有完整的服務(wù)體系，這對(duì)于我國(guó)石油工程的發(fā)展來(lái)說(shuō)是存在非常大的阻礙作用的，如果不能有效的解決石油工程中的服務(wù)內(nèi)容，就會(huì)大大的減慢石油工程發(fā)展的進(jìn)度。而且我國(guó)目前石油工程項(xiàng)目大多對(duì)于創(chuàng)新內(nèi)容并不敏感，發(fā)展的過(guò)程中不注重自身弱點(diǎn)和缺點(diǎn)，不能找到適合石油工程發(fā)展的創(chuàng)新目標(biāo)，這對(duì)于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)逐漸激烈的石油工程來(lái)說(shuō)是非常不利的。只有完整有效的找到適合石油工程發(fā)展的創(chuàng)新目標(biāo)，才能從本質(zhì)上推動(dòng)石油工程的發(fā)展。

（二）不能完善石油工程的資源整合程度，人才資源管理利用不夠完善。我國(guó)的石油工程在不斷發(fā)展的過(guò)程中忽略了資源利用的矛盾，技術(shù)上的缺乏和發(fā)展的進(jìn)度導(dǎo)致了我國(guó)石油工程產(chǎn)生了許多資源整合問(wèn)題，首先是經(jīng)濟(jì)制度上對(duì)傳統(tǒng)石油工程的制約，導(dǎo)致了傳統(tǒng)石油工程在技術(shù)層面上的缺漏和落后這樣也制約了傳統(tǒng)石油工程的生產(chǎn)效率，阻礙了其技術(shù)進(jìn)步和發(fā)展。而且我國(guó)在石油工程方面的人才是比較難得的，目前關(guān)于石油工程的人才大多只是初級(jí)階段，高級(jí)人才和全球頂尖人才是非常缺乏的，這也是導(dǎo)致我國(guó)石油工程不能有效的創(chuàng)新技術(shù)的一個(gè)重要原因。

（三）對(duì)石油市場(chǎng)的判斷不夠敏銳。石油行業(yè)在不斷發(fā)展成熟的過(guò)程中，逐漸形成了特有的技術(shù)發(fā)展路線，但是相比較已經(jīng)運(yùn)用高端技術(shù)走向成熟的發(fā)達(dá)國(guó)家石油行業(yè)而言，仍然在很多方面都有欠缺，為了進(jìn)一步擴(kuò)大自身市場(chǎng)，我國(guó)在石油行業(yè)技術(shù)上努力學(xué)習(xí)先進(jìn)技術(shù)，但是由于缺乏自身的獨(dú)立思考，缺乏創(chuàng)新意識(shí)，因此，學(xué)習(xí)逐漸淪為模仿，沒(méi)有了自身的想法和對(duì)自身市場(chǎng)特色的分析，相應(yīng)的對(duì)于市場(chǎng)應(yīng)有的判斷和分析能力便有所下降，信息的滯后管理必然使得對(duì)于市場(chǎng)的突發(fā)反應(yīng)無(wú)法做出合理的調(diào)整，給予積極的解決方案。

（四）在相關(guān)的技術(shù)研究方面資金匱乏。雖然我國(guó)在近些年不斷加大對(duì)于石油研發(fā)技術(shù)方面的投資，但是，投入的力度遠(yuǎn)不及需求，經(jīng)濟(jì)全球化的推進(jìn)也加速了世界市場(chǎng)的激烈競(jìng)爭(zhēng)，如果想要在這之中占據(jù)一席之地，就必須進(jìn)一步加大對(duì)于石油行業(yè)的投資力度，保證石油行業(yè)能夠在強(qiáng)有力的人力、資金、技術(shù)的支持下始終處在一個(gè)健康發(fā)展的狀態(tài)。除此之外，對(duì)于石油行業(yè)已研發(fā)的相關(guān)產(chǎn)品和新技術(shù)在推廣方面力度不足，使得新技術(shù)不能達(dá)到預(yù)期的產(chǎn)業(yè)化，自然也就無(wú)法通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)市場(chǎng)的掌控和調(diào)節(jié)。

三、石油工程技術(shù)創(chuàng)新的策略分析

綜上所述，石油工程是一個(gè)非常重要的行業(yè)，它能夠有力推動(dòng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，社會(huì)的和諧作出貢獻(xiàn)，因此，必須從根本上實(shí)現(xiàn)石油工程技術(shù)的創(chuàng)新，為石油行業(yè)的發(fā)展提供有力的支援，實(shí)現(xiàn)最終的目的。

（一）以市場(chǎng)為中心，打造高素質(zhì)技術(shù)隊(duì)伍。石油工程行業(yè)技術(shù)的研發(fā)創(chuàng)新離不開(kāi)相關(guān)技術(shù)人員的努力，因此，首先應(yīng)該以市場(chǎng)為中心，打造一支精英技術(shù)隊(duì)伍，通過(guò)在對(duì)市場(chǎng)的整體發(fā)展趨勢(shì)、國(guó)際石油工程行業(yè)市場(chǎng)、自身發(fā)展特色以及現(xiàn)有資源的配置利用入手，不斷提高自身的綜合素質(zhì)，以增強(qiáng)自身在國(guó)際間的競(jìng)爭(zhēng)力。除了技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新之外，還需要增強(qiáng)相關(guān)企業(yè)的綜合實(shí)力，讓精英技術(shù)隊(duì)伍在研發(fā)過(guò)程中有能力去學(xué)習(xí)借鑒先進(jìn)技術(shù)，提升自己的思維能力，共同促進(jìn)石油行業(yè)發(fā)展。

（二）以企業(yè)為主導(dǎo)，建立健全的創(chuàng)新體制。技術(shù)創(chuàng)新始終作為石油行業(yè)發(fā)展的重要點(diǎn)貫穿于石油行業(yè)的整個(gè)發(fā)展過(guò)程，為了支撐技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)，石油行業(yè)相關(guān)企業(yè)必須以自身為主，建立健全的創(chuàng)新體制，為技術(shù)創(chuàng)新指出需求領(lǐng)域，形成創(chuàng)新核心層，互相優(yōu)化不斷創(chuàng)新，最終將技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)對(duì)于技術(shù)的合理科學(xué)管理，形成相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)質(zhì)化，推動(dòng)企業(yè)發(fā)展。

四、總結(jié)

科學(xué)技術(shù)的不斷更新使得創(chuàng)新已經(jīng)成為當(dāng)下企業(yè)發(fā)展的立足之本，石油行業(yè)也不例外，如何在面對(duì)來(lái)自國(guó)內(nèi)和國(guó)外兩方面的挑戰(zhàn)，并在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中站穩(wěn)腳跟已經(jīng)成為石油工程技術(shù)的發(fā)展根本，實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新和合理管理，使得技術(shù)質(zhì)化而變?yōu)榧夹g(shù)優(yōu)勢(shì)成為了根本途徑，只有這樣，才能真正實(shí)現(xiàn)石油工程技術(shù)創(chuàng)新，推動(dòng)石油行業(yè)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱穎超.我國(guó)石油工程技術(shù)服務(wù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略探討[J]. 石油科技論壇. 2009（01）

[2]榮麗，楊洲立.印度石油工程技術(shù)服務(wù)市場(chǎng)的開(kāi)發(fā)[J]. 油氣田地面工程. 2007（10）

篇5

1 現(xiàn)狀分析

近年來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)水平在迅速的提升，這也帶動(dòng)了我國(guó)的石油產(chǎn)業(yè)有了很大發(fā)展，地質(zhì)勘探技術(shù)的水平也有了很大提高，石油是我國(guó)的基礎(chǔ)性能源，與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著相輔相成的關(guān)系。隨著經(jīng)濟(jì)水平的提升，我國(guó)的石油地質(zhì)勘探技術(shù)的創(chuàng)新技術(shù)取得了很大的進(jìn)步。但是根據(jù)我國(guó)的現(xiàn)狀分析，我國(guó)的石油資源可采儲(chǔ)量相對(duì)較少，優(yōu)質(zhì)石油則更少，這嚴(yán)重制約了油氣產(chǎn)能的提高，這使得我國(guó)的石油地質(zhì)勘探工作者壓力巨大，所以，面對(duì)現(xiàn)狀，勘探技術(shù)的創(chuàng)新顯得尤為重要，以保障我國(guó)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)持續(xù)的發(fā)展。

2 技術(shù)創(chuàng)新

2.1 物探技術(shù)創(chuàng)新

在石油地質(zhì)勘探技術(shù)中，物探技術(shù)有著舉足輕重的地位。傳統(tǒng)的地震勘探技術(shù)包括：反射地震技術(shù)、三維地震技術(shù)、數(shù)字地震技術(shù)。隨著我國(guó)科技的迅速發(fā)展，計(jì)算機(jī)技術(shù)應(yīng)用到了地震勘探技術(shù)上，逐漸的出現(xiàn)了高分辨率地震技術(shù)、油藏地震描述技術(shù)、三維疊前深度偏移技術(shù)、四維地震監(jiān)測(cè)技術(shù)。由于這些先進(jìn)技術(shù)給石油勘探作業(yè)帶來(lái)了高成功率，所以得到了迅速的發(fā)展。

隨著現(xiàn)代社會(huì)的經(jīng)濟(jì)需求不斷增加，石油地質(zhì)勘探技術(shù)也在不斷的創(chuàng)新，地震勘探技術(shù)在數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)解釋、數(shù)據(jù)處理、設(shè)備制造等方面也取得了很大的進(jìn)步。為了提高勘探技術(shù)，降低生產(chǎn)成本，逐步又研發(fā)出先進(jìn)技術(shù)，主要包括：三維地震技術(shù)、地震油藏描述與監(jiān)測(cè)、經(jīng)驗(yàn)技術(shù)、三維可視化技術(shù)。還有一些在未來(lái)即將應(yīng)用的技術(shù)：永久性地震傳感器排列系統(tǒng)，對(duì)油田的生產(chǎn)進(jìn)行電子化管理，對(duì)實(shí)地地震油藏進(jìn)行生產(chǎn)監(jiān)測(cè)；隨鉆地震成像，對(duì)整個(gè)鉆井過(guò)程進(jìn)行可視化監(jiān)控，這樣能夠使得石油地質(zhì)勘探的評(píng)估者有更直接的決策依據(jù)，提高決策精準(zhǔn)度。

三維地震監(jiān)測(cè)技術(shù)流程圖

2.2 測(cè)井技術(shù)創(chuàng)新

隨著計(jì)算機(jī)水平及電子設(shè)備水平的不斷提高，這些技術(shù)也在逐步的應(yīng)用到石油勘探工作中，主要是把計(jì)算機(jī)技術(shù)應(yīng)用到測(cè)井工作的數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)處理及數(shù)據(jù)解釋方面，使得測(cè)井技術(shù)由數(shù)據(jù)型轉(zhuǎn)變?yōu)槌上裥停贸上裥蜏y(cè)井技術(shù)，測(cè)量數(shù)據(jù)的傳輸速度變得更加快捷，在每次下井測(cè)量時(shí)還可以將多個(gè)下井儀器組合在一起，以便擴(kuò)大井眼覆蓋范圍，提高探測(cè)深度及采樣率。

近些年，一些測(cè)井創(chuàng)新技術(shù)得到了廣泛應(yīng)用，如核磁共振技術(shù)、快速平臺(tái)技術(shù)、套管技術(shù)、隨鉆技術(shù)等等。其中應(yīng)用最為廣泛的就是核磁共振測(cè)井技術(shù)，其較高的測(cè)量精度及速度受到廣大石油地質(zhì)勘探技術(shù)工作者的青睞。快速平臺(tái)測(cè)井技術(shù)的優(yōu)勢(shì)主要在于測(cè)井時(shí)間的縮短，也降低了測(cè)井工作中的故障率，為測(cè)井工作節(jié)約了很多時(shí)間。隨鉆測(cè)井技術(shù)的優(yōu)勢(shì)主要在于尺寸小、成本低、可靠度高、組合隨意，漸漸地發(fā)展到了陣列化成像方向，這也使得測(cè)量數(shù)據(jù)的可靠度更高。

2.3 鉆井技術(shù)創(chuàng)新

在石油地質(zhì)勘探工作中，鉆井的費(fèi)用支出占總費(fèi)用的50%-80%，所以，降低鉆井費(fèi)用是降低總成本的關(guān)鍵，所以，全球的很多大型石油公司都在主打研究先進(jìn)的鉆井技術(shù)。傳統(tǒng)的鉆井技術(shù)是欠平衡鉆井技術(shù)，它起源于加拿大，它的優(yōu)勢(shì)在于能夠減輕對(duì)地層的損壞，鉆井速度有很大提高，能夠避免遺漏和卡鉆，對(duì)于枯竭油層的開(kāi)采無(wú)疑是一種好辦法，但是它的劣勢(shì)在于應(yīng)用設(shè)備較多，技術(shù)較復(fù)雜，且在安全和防腐方面做得不夠完善。

現(xiàn)如今在石油地質(zhì)勘探中鉆井中比較先進(jìn)的技術(shù)包括：多分支井鉆井技術(shù)、深井鉆井技術(shù)、超深井鉆井技術(shù)、可視化鉆井技術(shù)、三維鉆井技術(shù)、特殊工藝鉆井技術(shù)。其中多分枝鉆井技術(shù)應(yīng)用最為廣泛，它的優(yōu)越性主要顯示在開(kāi)發(fā)油氣藏、建設(shè)油氣藏的過(guò)程中。這些新技術(shù)的應(yīng)用不僅提高了鉆井效率而且大大的降低了鉆井成本，推動(dòng)了我國(guó)石油產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

3 創(chuàng)新的意義

我國(guó)的石油地質(zhì)勘探技術(shù)還有很多其他創(chuàng)新，如：利用計(jì)算機(jī)進(jìn)行仿真模擬，以提高勘探質(zhì)量；采用可膨脹套管技術(shù)，以降低勘探成本；多維發(fā)展，以提高石油綜合勘探水平；加強(qiáng)新方法的研究，以提高石油勘探的時(shí)效性等等。近些年，全球的資源日漸枯竭，而能源對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展又起著至關(guān)重要的作用。所以，現(xiàn)如今，對(duì)石油地質(zhì)勘探技術(shù)的創(chuàng)新研究的意義顯得頗為明顯。創(chuàng)新研究，首先最重要的一點(diǎn)就是科技的引入，這對(duì)于石油地質(zhì)勘探的質(zhì)量和水平的提高、油氣產(chǎn)量的提高、國(guó)家能源安全的保護(hù)、經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康的發(fā)展具有十分重要的意義。

4 結(jié)束語(yǔ)

總而言之，面對(duì)當(dāng)前社會(huì)石油資源有限而經(jīng)濟(jì)社會(huì)對(duì)其需求量增加的巨大壓力下，石油地質(zhì)勘探的技術(shù)創(chuàng)新顯得刻不容緩，國(guó)家應(yīng)該積極鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，提供資金支持，從而保障我國(guó)的油氣產(chǎn)量提高，經(jīng)濟(jì)社會(huì)平穩(wěn)持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]呂艷宗.石油地震勘探技術(shù)中的編譯碼器研制[D].中國(guó)海洋大學(xué)，2005.

[2]劉振武，撒利明，董世泰，唐東磊.中國(guó)石油高密度地震技術(shù)的實(shí)踐與未來(lái)[J].石油勘探與開(kāi)發(fā)，2009.

[3]閻世信.石油地球物理勘探技術(shù)的發(fā)展及需求[J].中國(guó)石油勘探，2002.

篇6

1工程概況

七里村采油廠現(xiàn)有生產(chǎn)井近5000口，開(kāi)發(fā)面積293平方千米。在開(kāi)發(fā)過(guò)程中，科研人員通過(guò)高分辨率處理技術(shù)對(duì)寨子溝西區(qū)的長(zhǎng)6表外儲(chǔ)量油層進(jìn)行了處理，部分表外儲(chǔ)量油層在試采過(guò)后出現(xiàn)了較好的開(kāi)發(fā)效果。如2011年以巖心為依據(jù)對(duì)郭016井長(zhǎng)6表外儲(chǔ)量油層（厚度小于2米且計(jì)算儲(chǔ)量未計(jì)算在內(nèi)的油層）進(jìn)行試油，初周月產(chǎn)油96噸，效果好；2012年選取與郭016井表外儲(chǔ)量油層曲線特征相近井郭712進(jìn)行試油，初周月產(chǎn)油30噸，效果較好。但這類油層利用現(xiàn)有的解釋技術(shù)難以識(shí)別。本項(xiàng)目通過(guò)對(duì)寨子溝油區(qū)的表外儲(chǔ)量進(jìn)行研究，并結(jié)合試油成果，對(duì)曲線特征進(jìn)行總結(jié)，確定表外儲(chǔ)量油層的頂?shù)捉缑妫纬上到y(tǒng)的解釋技術(shù)，并搞清表外儲(chǔ)量油層潛力，指導(dǎo)表外儲(chǔ)量的勘探開(kāi)發(fā)，為后續(xù)研究工作打好堅(jiān)實(shí)的地質(zhì)基礎(chǔ)。可以從標(biāo)志層、測(cè)井曲線特征，沉積厚度，沉積旋回三個(gè)大的方面對(duì)七里村油田長(zhǎng)6地層進(jìn)行了比較詳細(xì)的劃分與對(duì)比，建立表外儲(chǔ)層小層單元含油飽和度、孔隙度砂體等厚圖，研究表外儲(chǔ)層含油飽和度、孔隙度、厚度等平面展布特征。根據(jù)單井解釋結(jié)果，研究工區(qū)內(nèi)表外儲(chǔ)量油層的平面展布特征，繪制工區(qū)長(zhǎng)6表外儲(chǔ)層砂體的展布圖，孔隙度平面圖，含油飽和度平面分布圖，油藏剖面圖，綜合利用地質(zhì)資料和測(cè)井資料對(duì)工區(qū)內(nèi)表外儲(chǔ)量油層進(jìn)行潛力預(yù)測(cè)和初步計(jì)算，計(jì)算出工區(qū)長(zhǎng)6表外油層的儲(chǔ)量。

2勘探技術(shù)創(chuàng)新在石油地質(zhì)中的應(yīng)用

2.1物探技術(shù)創(chuàng)新的應(yīng)用物探技術(shù)在石油地質(zhì)勘探中應(yīng)用廣泛，為了進(jìn)一步適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求，地震勘探技術(shù)仍在不斷創(chuàng)新，在數(shù)據(jù)采集、處理、分析以及設(shè)備制造等方面取得了很大進(jìn)展：永久性地震傳感器排列系統(tǒng)將會(huì)實(shí)現(xiàn)油田生產(chǎn)運(yùn)作的電子化管理，可以對(duì)石油的開(kāi)采利用進(jìn)行全方位的實(shí)地監(jiān)測(cè)；隨鉆地震成像技術(shù)能夠?qū)φ麄€(gè)鉆井過(guò)程進(jìn)行高分辨率的可視化監(jiān)控，為石油地質(zhì)勘探工作提供決策依據(jù)，提高勘探作業(yè)的效率和精準(zhǔn)度。這些勘探技術(shù)的創(chuàng)新都為降低石油地質(zhì)勘探成本發(fā)揮了重要價(jià)值。2.2測(cè)井技術(shù)創(chuàng)新的應(yīng)用測(cè)井技術(shù)可以充分結(jié)合計(jì)算機(jī)技術(shù)對(duì)測(cè)井工作進(jìn)行數(shù)據(jù)采集、處理及分析，實(shí)現(xiàn)測(cè)井技術(shù)由數(shù)據(jù)型向成像型的轉(zhuǎn)變，使得測(cè)量數(shù)據(jù)的傳輸更加快速便捷。近年來(lái)，核磁共振、快速平臺(tái)技術(shù)、隨鉆測(cè)井技術(shù)、套管技術(shù)等創(chuàng)新性測(cè)井技術(shù)在石油地質(zhì)勘探中應(yīng)用廣泛。2.3鉆井技術(shù)創(chuàng)新的應(yīng)用以往各國(guó)普遍采用的鉆井技術(shù)是欠平衡鉆井技術(shù)，雖然在枯竭油層的油氣開(kāi)采工作中優(yōu)勢(shì)明顯，能夠減輕對(duì)地層的損壞，避免鉆井過(guò)程中出現(xiàn)卡鉆、遺漏問(wèn)題，有助于鉆井效率的提高，但是作業(yè)過(guò)程中需要使用到的設(shè)備較多，操作技術(shù)復(fù)雜，且在安全和防腐工作上還有待加強(qiáng)。近年來(lái)，鉆井技術(shù)取得了突破性進(jìn)展，多分支井鉆井技術(shù)在開(kāi)發(fā)和建設(shè)油氣藏的過(guò)程中效率極高，顯著降低了鉆井作業(yè)成本。

3勘探技術(shù)創(chuàng)新在石油地質(zhì)中的應(yīng)用前景

3.1含油氣系統(tǒng)模擬技術(shù)該技術(shù)根據(jù)含油氣系統(tǒng)的知識(shí)體系原理，利用三維可視化技術(shù)直接清晰還原油氣的形成和分布過(guò)程，通過(guò)定量控制模擬出源巖圈閉的整個(gè)成藏過(guò)程。這是一項(xiàng)具有巨大潛在價(jià)值的勘探應(yīng)用技術(shù)，目前正處于數(shù)據(jù)模擬和實(shí)驗(yàn)結(jié)合的攻堅(jiān)階段，對(duì)于油氣勘探方向、區(qū)帶和資源評(píng)價(jià)以及勘探目標(biāo)的預(yù)測(cè)具有重要意義。3.2勘探目標(biāo)與資源的一體化評(píng)價(jià)技術(shù)該技術(shù)的評(píng)價(jià)方式建立在石油企業(yè)的正確投資決策戰(zhàn)略上，可以實(shí)現(xiàn)臨界參數(shù)全方位、多角度的科學(xué)選擇，形成自身獨(dú)特的評(píng)價(jià)決策技術(shù)系統(tǒng)，充分適應(yīng)石油地質(zhì)勘探市場(chǎng)需求，有助于勘探的高效化。3.3層序地層學(xué)分析技術(shù)該技術(shù)結(jié)合了當(dāng)代地層學(xué)和油氣勘探理論，適用于油藏描述、盆地分析以及儲(chǔ)集砂體的預(yù)測(cè)，實(shí)現(xiàn)了勘探技術(shù)的商業(yè)化價(jià)值。

4結(jié)束語(yǔ)

石油地質(zhì)勘探技術(shù)的創(chuàng)新是適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，有助于緩解石油資源緊缺的壓力，提高石油開(kāi)采的效率和質(zhì)量，降低開(kāi)采成本。國(guó)家應(yīng)該大力支持勘探技術(shù)創(chuàng)新工作，加強(qiáng)資金投入力度，推動(dòng)我國(guó)石油企業(yè)的持續(xù)性發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

篇7

對(duì)企業(yè)而言，從技術(shù)創(chuàng)新中獲益以形成良好創(chuàng)新績(jī)效的預(yù)期是企業(yè)參與并產(chǎn)生技術(shù)創(chuàng)新的主要驅(qū)動(dòng)之一。然而，波士頓咨詢集團(tuán)（Boston Consutling Group）在全球范圍內(nèi)對(duì)高管人員進(jìn)行的創(chuàng)新調(diào)研顯示：半數(shù)以上的企業(yè)創(chuàng)新在財(cái)務(wù)方面以失敗收?qǐng)觥rrow將企業(yè)無(wú)法成功從其創(chuàng)新投資中獲取收益的現(xiàn)象定義為“專有性（appropriability）問(wèn)題”，并指出專有性問(wèn)題源于技術(shù)創(chuàng)新生成的科學(xué)技術(shù)知識(shí)具有公共產(chǎn)品的屬性。

1986年，Teece開(kāi)創(chuàng)性地提出了創(chuàng)新收益分配的PFI分析框架，為專有性問(wèn)題的解決提供了系統(tǒng)而全新的思路。在該框架中，他首次提出專有化體系（appropriability regime）的概念，將其定義為“除企業(yè)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)外的技術(shù)知識(shí)因素和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度環(huán)境”，并指出專有化體系是決定企業(yè)獲取創(chuàng)新收益的關(guān)鍵要素。Levin等、Cohen和Walsh、后藤晃在不同國(guó)家和地區(qū)開(kāi)展了大規(guī)模創(chuàng)新調(diào)查，研究發(fā)現(xiàn)，除了技術(shù)知識(shí)的本質(zhì)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度兩種創(chuàng)新保護(hù)手段外，企業(yè)還采用了率先市場(chǎng)化、互補(bǔ)資產(chǎn)優(yōu)勢(shì)等更直接的手段，以改善企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的專有性狀況。上述措施的作用內(nèi)涵各不相同，Cohen和Walsh將其歸納為“專有化手段”（appropriability means），目的在于保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新本身及其形成的增值收入。Hurmelinna和Puumalainent在前人工作基礎(chǔ)上拓展了專有化體系的內(nèi)涵，闡明專有化體系是企業(yè)可獲得并使用的專有化手段的組合。

專有化體系效度是指企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的獨(dú)占程度，由保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新的專有化手段組合使用促成，表征了企業(yè)避免技術(shù)創(chuàng)新被模仿程度的高低。近年來(lái)，多位學(xué)者從行業(yè)特性、企業(yè)環(huán)境和創(chuàng)新類型等不同層面對(duì)企業(yè)如何選擇專有化體系效度的構(gòu)成手段進(jìn)行了研究。Cohen和Walsh的研究成果表明，集成電路技術(shù)行業(yè)更偏好商業(yè)秘密，而生化技術(shù)行業(yè)比傳統(tǒng)行業(yè)更依賴于技術(shù)知識(shí)的隱性屬性。Gonzalez和Nieto認(rèn)為，主要使用顯性技術(shù)知識(shí)的企業(yè)偏好采用專利，而主要使用隱性知識(shí)的公司偏好采用商業(yè)秘密。Byma和Leiponen發(fā)現(xiàn)，企業(yè)規(guī)模與選擇專利的概率正相關(guān)，而研發(fā)投入與選擇商業(yè)秘密的概率負(fù)相關(guān)。袁健紅等分析了影響企業(yè)選擇專利和商業(yè)秘密兩種保護(hù)手段的各種因素，發(fā)現(xiàn)企業(yè)規(guī)模、研發(fā)強(qiáng)度、激勵(lì)機(jī)制及創(chuàng)新類型等在一定程度上影響到企業(yè)自主創(chuàng)新保護(hù)機(jī)制的選擇。

已有研究多著眼于選擇何種專有化手段保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新，卻并未對(duì)專有化體系效度所產(chǎn)生的績(jī)效效果進(jìn)行剖析。筆者認(rèn)為創(chuàng)新保護(hù)手段的使用僅僅是解決專有性問(wèn)題的外在表現(xiàn)，而其根本目的在于盡可能地攫取創(chuàng)新收益并提升創(chuàng)新績(jī)效。因此，本研究根據(jù)專有化體系效度的形成機(jī)理，將其劃分為內(nèi)部效度和外部效度，并從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和資源觀的角度出發(fā)，利用220家中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新企業(yè)的橫截面數(shù)據(jù)，嘗試回答如下3個(gè)問(wèn)題：專有化體系內(nèi)外部效度的形成之間是否存在交互效應(yīng)？?jī)?nèi)外部效度是否對(duì)創(chuàng)新績(jī)效形成異質(zhì)的獨(dú)立效應(yīng)？專有化體系效度對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的總體效應(yīng)如何？考慮到中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀與發(fā)達(dá)國(guó)家相比尚有一定差距，本研究明晰了企業(yè)該如何合理高效地保護(hù)創(chuàng)新，這對(duì)于推動(dòng)企業(yè)的專有性管理實(shí)踐乃至技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

1.1 專有化體系內(nèi)外部效度形成之間的交互效應(yīng)

根據(jù)Teece對(duì)專有化體系的定義，專有化體系效度主要取決于兩個(gè)基本衡量指標(biāo)：一是技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)在蘊(yùn)含的技術(shù)知識(shí)的本質(zhì)，二是外部法律機(jī)制的保護(hù)強(qiáng)度。Zander和Kogut認(rèn)為技術(shù)知識(shí)的本質(zhì)主要是指技術(shù)知識(shí)的隱性或顯性程度，包括可編碼程度（codifiability）、可傳授程度（teachability）、復(fù)雜程度（complexity）、系統(tǒng)依賴程度（system dependence）和產(chǎn)品可觀察程度（product observability）等5個(gè)方面。隱性知識(shí)很難清楚表達(dá)，因此其傳播的內(nèi)在困難性加劇了模仿者掌握知識(shí)的難度，進(jìn)而提高了技術(shù)創(chuàng)新者獨(dú)占知識(shí)的程度。然而，隱性知識(shí)織成的自然壁壘并不是一成不變的。Saviottit指出，自然壁壘會(huì)隨著技術(shù)知識(shí)的顯性化、了解技術(shù)知識(shí)的群體的擴(kuò)大以及知識(shí)潛在使用者的增多而呈現(xiàn)逐漸弱化的趨勢(shì)。因此，企業(yè)通常還依靠法律機(jī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新施加外部保護(hù)，使模仿者要么不能合法使用技術(shù)創(chuàng)新，要么缺乏技術(shù)創(chuàng)新的相關(guān)信息，從而對(duì)技術(shù)創(chuàng)新享有所有權(quán)和排他權(quán)。Hurmelinna等指出，法律機(jī)制的保護(hù)強(qiáng)度取決于專利、版權(quán)、商標(biāo)以及商業(yè)秘密（主要指可執(zhí)行的法律保護(hù)手段，如保密協(xié)議）等措施的使用，其中專利的保護(hù)能力最高。

本研究認(rèn)為上述兩個(gè)基本衡量指標(biāo)形成專有化體系效度的機(jī)理不同：利用技術(shù)知識(shí)的本質(zhì)而實(shí)現(xiàn)的獨(dú)占程度構(gòu)成專有化體系的內(nèi)部效度；借助法律機(jī)制而達(dá)成的保護(hù)強(qiáng)度則構(gòu)成專有化體系的外部效度。內(nèi)外部效度形成機(jī)理的差異可能導(dǎo)致兩者之間存在交互效應(yīng)。Hurmelinna和Puumalainent指出知識(shí)的隱性屬性與專利保護(hù)矛盾。因?yàn)槿绻诵闹R(shí)在本質(zhì)上過(guò)于隱含，知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)材料便難以書(shū)寫，專利等法律保護(hù)措施便缺乏可獲得性，外部效度的形成便受到抑制。反之若利用專利等法律保護(hù)措施實(shí)現(xiàn)外部效度，這些措施需要向國(guó)家機(jī)構(gòu)如專利局提交正式申請(qǐng)。Fafia等指出申請(qǐng)則意味著用知識(shí)的公開(kāi)與顯性化交換法律保護(hù)，Laursen等指出企業(yè)還需在知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)材料中指明技術(shù)的新穎性與價(jià)值性，因此外部效度的達(dá)成過(guò)程實(shí)則向外界披露了大量創(chuàng)新相關(guān)信息，從而導(dǎo)致了隱性屬性的降低。綜上，專有化體系的內(nèi)外部效度在一定程度上無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的“并行保護(hù)”。因此，本文提出假設(shè)如下。

H1 專有化體系的內(nèi)部效度和外部效度之間存在矛盾性。

1.2 專有化體系內(nèi)外部效度對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的獨(dú)立效應(yīng)

基于資源的觀點(diǎn)（RBV）指出，具有價(jià)值性、稀缺性、不可模仿性和不可替代性的資源和能力能夠幫助企業(yè)獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。Hoopes等指出資源和能力的不可模仿性是這四種特性中獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)最重要的決定因素。基于知識(shí)的觀點(diǎn)（KBV）強(qiáng)調(diào)，知識(shí)，尤其是隱性知識(shí)是持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來(lái)源。技術(shù)創(chuàng)新蘊(yùn)含的隱性知識(shí)是異質(zhì)的，而且通常內(nèi)嵌于組織慣例和能力中，難以清楚表達(dá)。隱性屬性構(gòu)成的內(nèi)部效度雖然不能完全避免技術(shù)創(chuàng)新的擴(kuò)散，但至少制造了模仿壁壘，提高了潛在使用者獲取技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)在困難性，進(jìn)而保護(hù)了企業(yè)對(duì)創(chuàng)新收益的獲取。Hurmelinna等。研究發(fā)現(xiàn)隱性技術(shù)知識(shí)有助于提高企業(yè)的創(chuàng)新收益，且此效應(yīng)在突變式創(chuàng)新的環(huán)境下尤為顯著。Gonzalez等指出技術(shù)知識(shí)的差異可以作為企業(yè)績(jī)效異質(zhì)性的一個(gè)解釋。由此，本文提出假設(shè)如下。

H2a 專有化體系內(nèi)部效度有助于促進(jìn)企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效。

外部效度由專利、商標(biāo)、注冊(cè)設(shè)計(jì)、版權(quán)以及商業(yè)秘密等法律保護(hù)措施的使用實(shí)現(xiàn)。專利賦予發(fā)明人一種排除權(quán)，除發(fā)明人以外的任何人無(wú)權(quán)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)，包括制造、使用、銷售等；商標(biāo)使企業(yè)的產(chǎn)品或服務(wù)區(qū)別于其他企業(yè)，在專利到期后仍為技術(shù)創(chuàng)新提供一種事實(shí)壁壘；注冊(cè)設(shè)計(jì)保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新的整體視覺(jué)外觀；版權(quán)保護(hù)原創(chuàng)作品的署名權(quán)；商業(yè)秘密以法規(guī)形式防止任何創(chuàng)新相關(guān)技術(shù)信息（化學(xué)反應(yīng)式、設(shè)備、工藝與流程等）外溢。外部效度以法律效力保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新成果的所有權(quán)，企業(yè)有權(quán)對(duì)侵權(quán)事件作出激進(jìn)的訴訟和周密的處理，這其實(shí)是向模仿者發(fā)出了積極捍衛(wèi)權(quán)利的信號(hào)，促成了企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新合法開(kāi)發(fā)權(quán)的壟斷和超額利潤(rùn)的獲得。Hurmelinna等研究發(fā)現(xiàn)專利、技術(shù)隱藏有助于提高企業(yè)的創(chuàng)新收益。Arundel指出對(duì)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行保密有助于提升企業(yè)收益。Xu等也指出，專利、注冊(cè)設(shè)計(jì)、商標(biāo)等法律措施的組合使用能有效推動(dòng)企業(yè)進(jìn)行新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)，從而有利于促進(jìn)企業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新績(jī)效。綜上分析，本文提出假設(shè)如下。

H2b專有化體系外部效度有助于促進(jìn)企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效。

專有化體系的內(nèi)外部效度均可實(shí)現(xiàn)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的獨(dú)占，從而使企業(yè)享受超額利潤(rùn)并提升創(chuàng)新績(jī)效。但是，外部效度在利用法律機(jī)制獨(dú)占技術(shù)創(chuàng)新的同時(shí)，還能向外部展示該技術(shù)創(chuàng)新的價(jià)值性。專利、商標(biāo)等措施的使用還能提升企業(yè)的形象與聲譽(yù)，從而有利于企業(yè)與消費(fèi)者形成排他性網(wǎng)絡(luò)并獲取更多的利潤(rùn)。Ceccagnoli指出通過(guò)專利保護(hù)等措施實(shí)現(xiàn)的企業(yè)層面的強(qiáng)技術(shù)獨(dú)占能引致更優(yōu)秀的經(jīng)濟(jì)績(jī)效。綜上，外部效度能使企業(yè)形成更優(yōu)良的銷售或服務(wù)等互補(bǔ)資產(chǎn)，從而在新產(chǎn)品商業(yè)化過(guò)程中攫取更多利潤(rùn)。因此，本文提出假設(shè)如下。

H2c 與內(nèi)部效度相比，專有化體系外部效度對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的促進(jìn)作用更強(qiáng)。

1.3 專有化體系效度對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的總體效應(yīng)

內(nèi)部效度與外部效度的聯(lián)合即是專有化體系的總體效度。專有化體系的總體效度是一個(gè)連續(xù)變量。相同的效度可以通過(guò)不同手段的組合而形成，只是外部效度主要通過(guò)法律保護(hù)實(shí)現(xiàn)，而內(nèi)部強(qiáng)度則依賴于將技術(shù)知識(shí)的緘默程度和復(fù)雜性嵌入組織結(jié)構(gòu)中獲得。專有化體系的總體效度越高，技術(shù)創(chuàng)新就越容易被企業(yè)獨(dú)占；反之，技術(shù)創(chuàng)新就容易為模仿者所獲取且外部法律機(jī)制也不能有效保護(hù)，專有化體系也就越弱。專有化體系效度越高，創(chuàng)新企業(yè)便越容易牽制模仿者并將技術(shù)投入生產(chǎn)并擴(kuò)大市場(chǎng)份額。對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的獨(dú)占也為企業(yè)營(yíng)造了一種不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，使得企業(yè)在定價(jià)上有較強(qiáng)的靈活性，企業(yè)既可以收取高額授權(quán)費(fèi)，也可以通過(guò)超額利潤(rùn)率直接增加創(chuàng)新收入并提升創(chuàng)新績(jī)效。同時(shí)，Levin等指出從技術(shù)創(chuàng)新中獲益驅(qū)動(dòng)企業(yè)參與并產(chǎn)生技術(shù)創(chuàng)新。企業(yè)從技術(shù)創(chuàng)新獲取的利潤(rùn)越多，則被社會(huì)其他主體所瓜分的利潤(rùn)就越少，企業(yè)繼續(xù)從事技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)也就越強(qiáng)，進(jìn)而有利于企業(yè)形成良性的創(chuàng)新循環(huán)。綜上分析，本文提出假設(shè)如下。

H3 專有化體系的總體效度有助于促進(jìn)企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 數(shù)據(jù)收集與樣本描述

本研究面向中國(guó)制造業(yè)內(nèi)的產(chǎn)品創(chuàng)新企業(yè)收集數(shù)據(jù)。在正式調(diào)研之前，我們首先在西安高新區(qū)選擇10家產(chǎn)品創(chuàng)新企業(yè)進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，與企業(yè)的研發(fā)經(jīng)理或技術(shù)總監(jiān)進(jìn)行訪談。接著以卡內(nèi)基梅隆調(diào)查（Carnegie Mellon Survey）和共同體創(chuàng)新調(diào)查（Community Innovation Survey）的問(wèn)卷為基礎(chǔ)，結(jié)合相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者和企業(yè)人員的反饋意見(jiàn)對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行反復(fù)修改并形成最終問(wèn)卷。大規(guī)模的正式調(diào)研于2011年3-10月之間進(jìn)行。問(wèn)卷的發(fā)放與回收采取與委托調(diào)查公司合作的方式。在調(diào)查過(guò)程中，先篩選出符合條件的調(diào)研對(duì)象，甄別問(wèn)題是“是否為在2006-2010年間進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新的制造業(yè)企業(yè)”。產(chǎn)品創(chuàng)新包括兩種形式：①基于新技術(shù)開(kāi)發(fā)，創(chuàng)造一個(gè)全新的產(chǎn)品以滿足消費(fèi)者的需求；②基于已有技術(shù)的改進(jìn)，把以前企業(yè)或市場(chǎng)中存在的某種產(chǎn)品的形式和功能加以適當(dāng)?shù)母倪M(jìn)，從而適合消費(fèi)者現(xiàn)在或潛在的要求。調(diào)研對(duì)象的職務(wù)為企業(yè)的研發(fā)經(jīng)理或技術(shù)總監(jiān)，極其熟悉企業(yè)的技術(shù)、研發(fā)以及技術(shù)創(chuàng)新保護(hù)現(xiàn)狀等相關(guān)情況。要求調(diào)研對(duì)象逐個(gè)回答問(wèn)卷，若問(wèn)卷沒(méi)有完整回答，則視為無(wú)效。最終收回有效問(wèn)卷220份。

最終樣本來(lái)源于北京、上海、成都、西安、蘇州、廣州、深圳等多個(gè)城市。樣本企業(yè)所屬行業(yè)廣泛，主要包括石油化工（19.1%）、電子產(chǎn)品（15.9%）、食品飲料（13.1%）、設(shè)備制造（12.3%）、家具制造（9.5%）、電氣產(chǎn)品（6.8%）、造紙印刷（5.9%）、紡織印染（5.0%）及其他行業(yè)（12.4%）；樣本企業(yè)股權(quán)形式多樣，民營(yíng)企業(yè)占55.0%，合資和合作企業(yè)占15.5%，外商獨(dú)資企業(yè)占10.5%，國(guó)有企業(yè)占5.9%，集體企業(yè)占5.5%，其他類型企業(yè)占7.6%；企業(yè)規(guī)模（年銷售額）3 000萬(wàn)以下、3 000萬(wàn)～3億和3億以上分別占47.7%、20.0%和32.3%。

2.2 變量測(cè)量

為確保數(shù)據(jù)和研究結(jié)果的可靠性及有效性，本研究在國(guó)外調(diào)查和文獻(xiàn)中成熟量表的基礎(chǔ)上，根據(jù)訪問(wèn)對(duì)象的理解和反饋意見(jiàn)對(duì)問(wèn)卷量表在措辭上進(jìn)行了必要調(diào)整。

本研究的因變量為企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效。采用Laursen和Salter關(guān)于創(chuàng)新績(jī)效的研究量表，以企業(yè)2010年創(chuàng)新產(chǎn)品銷售額（包括兩種形式產(chǎn)品創(chuàng)新銷售額的加總）占企業(yè)總銷售額的百分比進(jìn)行測(cè)量。

本文自變量為專有化體系的內(nèi)部效度和外部效度。根據(jù)Hurmelinna和Puumalainen的研究，結(jié)合Zander和Kogut對(duì)技術(shù)知識(shí)本質(zhì)的分析，采用10個(gè)題項(xiàng)的量表來(lái)測(cè)量專有化體系的內(nèi)部效度，具體測(cè)量指標(biāo)見(jiàn)表1、考慮到當(dāng)選項(xiàng)超過(guò)五點(diǎn)時(shí)，一般人難以有足夠的辨別能力，因此專有化體系的內(nèi)部效度采用Likert五級(jí)量表度量，量表刻度為“該題項(xiàng)表述與企業(yè)實(shí)際情況相比：1非常不符合，5非常符合”。對(duì)10個(gè)題項(xiàng)的得分按0～4分重新標(biāo)度，加總后得出專有化體系的內(nèi)部效度。

根據(jù)Hurmelinna和Puumalainen的研究，結(jié)合企業(yè)調(diào)研的實(shí)際情況，采用五種知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)措施的使用頻次和有效性的加權(quán)求和測(cè)量專有化體系的外部效度。五種知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)措施分別為專利、版權(quán)、注冊(cè)設(shè)計(jì)、商標(biāo)和簽訂保密協(xié)議。使用頻次采用Likert五級(jí)量表度量（在計(jì)算外部效度時(shí)使用頻次同樣以0～4分重新標(biāo)度），量表刻度為“企業(yè)使用下列措施保護(hù)產(chǎn)品創(chuàng)新的頻次：1幾乎不使用，5頻繁使用”。法律保護(hù)措施使用越頻繁，企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新施加的外部保護(hù)越強(qiáng)，專有化體系外部效度也就越高。專利清楚界定保護(hù)對(duì)象，排他性保護(hù)范圍廣泛，是最強(qiáng)形式的法律保護(hù)措施，所以專利有效性權(quán)重賦值為3；注冊(cè)設(shè)計(jì)、商標(biāo)和版權(quán)也明確界定保護(hù)內(nèi)容，但保護(hù)范圍不如專利廣泛，所以這三種保護(hù)措施的有效性權(quán)重賦值為2；商業(yè)秘密的保護(hù)范圍難以界定，保密協(xié)議的執(zhí)行情況也無(wú)從得知，因此保密協(xié)議措施的有效性權(quán)重賦值為1。

本研究控制了企業(yè)規(guī)模、市場(chǎng)范圍及研發(fā)過(guò)程對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響。企業(yè)規(guī)模以企業(yè)的年銷售額測(cè)量。市場(chǎng)范圍分為區(qū)域市場(chǎng)、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)，分值為1～3分，分值越高表示企業(yè)市場(chǎng)范圍越廣。研發(fā)過(guò)程是一個(gè)虛擬變量，企業(yè)采用間斷性研發(fā)則值為0，參與持續(xù)性研發(fā)則值為1。研發(fā)過(guò)程同時(shí)控制了研發(fā)強(qiáng)度及所屬行業(yè)對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的作用。持續(xù)性研發(fā)企業(yè)的研發(fā)強(qiáng)度高于間斷性研發(fā)企業(yè)。而且在本調(diào)研中，間斷性研發(fā)的企業(yè)大多隸屬于食品、紡織、家具等離散產(chǎn)品行業(yè)，持續(xù)性研發(fā)的企業(yè)均隸屬于設(shè)備制造、電子、電氣等復(fù)雜產(chǎn)品行業(yè)。

2.3 信度和效度檢驗(yàn)

問(wèn)卷數(shù)據(jù)質(zhì)量主要以信度和效度來(lái)衡量。本研究通過(guò)Cronbach's儀系數(shù)來(lái)檢驗(yàn)變量的信度；對(duì)專有化體系的內(nèi)部效度和外部效度兩個(gè)變量進(jìn)行探索性因子分析，采用主成分分析法檢驗(yàn)各變量量表的建構(gòu)效度。變量信度和效度的檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。可以看出，內(nèi)部效度變量和外部效度變量的Cronbach's α系數(shù)均高于0.7，量表具有良好的內(nèi)部一致性。從因子載荷看，所有題項(xiàng)的因子載荷均超過(guò)0.5，表明量表具有較好的建構(gòu)效度，可進(jìn)行下一步研究。

3 實(shí)證分析

由于因變量創(chuàng)新績(jī)效是在[0，1]區(qū)間浮動(dòng)的百分比，其值以正概率取0且其余值在0的右側(cè)連續(xù)，因此本文使用STATA11軟件中的Tobit雙邊審查回歸模型驗(yàn)證假設(shè)。同時(shí)考慮到標(biāo)準(zhǔn)Tobit模型要求因變量殘差服從標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布，所以對(duì)創(chuàng)新績(jī)效值進(jìn)行對(duì)數(shù)變換。在回歸分析前，我們計(jì)算了模型中各個(gè)自變量的方差膨脹因子，檢驗(yàn)結(jié)果顯示各自變量的方差膨脹因子均小于2，因此模型不存在較強(qiáng)的多重共線性問(wèn)題，并且Chi-square值也表明所有方程在整體上是顯著的。

表2為研究變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果以及Pearson相關(guān)系數(shù)分析結(jié)果。由表2可知，內(nèi)部效度和外部效度呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系（β=-0.346，p

專有化體系內(nèi)外部效度以及總體效度與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的回歸分析結(jié)果如表3所示。模型1檢驗(yàn)了控制變量以及專有化體系內(nèi)部效度對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響，發(fā)現(xiàn)內(nèi)部效度對(duì)創(chuàng)新績(jī)效呈顯著的正向影響關(guān)系（β=0.0097，p

4 結(jié)論、啟示與展望

基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和資源觀，本文利用220家中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新企業(yè)的調(diào)研數(shù)據(jù)，首次對(duì)專有化體系的內(nèi)外部效度以及總體效度與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究。主要結(jié)論如下。

（1）專有化體系內(nèi)部效度和外部效度形成之間的交互效應(yīng)。本研究發(fā)現(xiàn)由于形成機(jī)理的差異，專有化體系內(nèi)外部效度的形成具有矛盾性。依賴技術(shù)知識(shí)的隱性程度實(shí)現(xiàn)內(nèi)部效度的企業(yè)會(huì)減少外部法律保護(hù)措施的使用以降低外部效度；反之，依賴法律保護(hù)措施達(dá)成外部效度后，內(nèi)部效度將隨之降低。這拓展了Hurmelinna等關(guān)于知識(shí)的隱性屬性與專利保護(hù)矛盾的研究結(jié)論。

（2）專有化體系內(nèi)外部效度對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的獨(dú)立效應(yīng)。本研究發(fā)現(xiàn)專有化體系內(nèi)外部效度對(duì)創(chuàng)新績(jī)效具有異質(zhì)的獨(dú)立效應(yīng)。專有化體系內(nèi)部效度有利于提升企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效，而專有化體系外部效度對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的作用效果不顯著。在引入外部效度二次項(xiàng)后的進(jìn)一步研究顯示，專有化體系外部效度會(huì)首先降低企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效，之后再提升企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效。

篇8

1.健全完善技術(shù)管理制度。結(jié)合企業(yè)實(shí)際和管理要求，建立完善了《科技管理辦法》、《工程技術(shù)管理辦法》、《技術(shù)創(chuàng)新獎(jiǎng)勵(lì)辦法》，制定了技術(shù)管理網(wǎng)絡(luò)、重點(diǎn)井設(shè)計(jì)評(píng)審制度，明確了技術(shù)部門及技術(shù)崗位人員的職責(zé)，建立了技術(shù)專家管理考核機(jī)制等相關(guān)規(guī)章制度，明確機(jī)關(guān)、項(xiàng)目部和鉆井隊(duì)三級(jí)所適用的技術(shù)管理制度和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，確保技術(shù)管理工作高效規(guī)范。

2. 提升科技工作管理。組織科技人員學(xué)習(xí)《工程技術(shù)管理檢查調(diào)研情況通報(bào)》內(nèi)容，分析自身工程技術(shù)工作存在的問(wèn)題，查找分析原因，采取針對(duì)性措施堵塞漏洞，確保同類問(wèn)題不再重復(fù)出現(xiàn)。同時(shí)，借鑒其它單位好的經(jīng)驗(yàn)做法，反思其它單位存在的問(wèn)題，全面梳理分析工程技術(shù)管理工作，發(fā)現(xiàn)短板，消除瓶頸，夯實(shí)基礎(chǔ)，對(duì)照科技對(duì)標(biāo)中的短板和差距，制定切實(shí)可行的措施，持續(xù)提高改進(jìn)，全面提升工程技術(shù)管理水平。

3.強(qiáng)化科技項(xiàng)目運(yùn)用管理。在工程技術(shù)項(xiàng)目立項(xiàng)方面，按照“爭(zhēng)第一、保一流”的立項(xiàng)原則，確立技術(shù)應(yīng)用項(xiàng)目，根據(jù)生產(chǎn)實(shí)際情況，本著解決生產(chǎn)技術(shù)難題的原則進(jìn)行立項(xiàng)，建立項(xiàng)目進(jìn)展匯報(bào)制度，嚴(yán)格按項(xiàng)目計(jì)劃督促研發(fā)工作踏線運(yùn)行。在項(xiàng)目驗(yàn)收方面，嚴(yán)格執(zhí)行《科技管理辦法》標(biāo)準(zhǔn)，完善項(xiàng)目驗(yàn)收程序，按照項(xiàng)目計(jì)劃任務(wù)書(shū)中的研究?jī)?nèi)容和考核指標(biāo)，高標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)要求，細(xì)審核。對(duì)沒(méi)有效益、解決不了實(shí)際問(wèn)題、達(dá)不到要求的項(xiàng)目不予通過(guò)驗(yàn)收。在資金保障方面，按照《科技計(jì)劃項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)管理辦法》不斷加大科技投入，按照項(xiàng)目課題落實(shí)匹配資金，科研經(jīng)費(fèi)實(shí)行專款專用，做好研發(fā)費(fèi)用歸集，有針對(duì)性地開(kāi)展研究和推廣工作，在人、財(cái)、物等方面給予大力支持。各項(xiàng)目長(zhǎng)對(duì)負(fù)責(zé)項(xiàng)目進(jìn)行工作分工和責(zé)任分工，對(duì)照項(xiàng)目指標(biāo)要求，制定解決措施，在確保踏線運(yùn)行的基礎(chǔ)上，創(chuàng)造高指標(biāo)，形成一批具有區(qū)域針對(duì)性的特色技術(shù)。

二、持續(xù)推進(jìn)工程技術(shù)提速

第四鉆井工程公司在工程技術(shù)提速方面，充分發(fā)揮技術(shù)對(duì)鉆井提速的引領(lǐng)作用，以提速無(wú)極限、提效有空間、提素?zé)o止境為要求，強(qiáng)化技術(shù)提速，從技術(shù)與管理上精細(xì)挖潛，作為目標(biāo)任務(wù)去管理；同時(shí)有針對(duì)性地引入新的提速技術(shù)和提速工具，開(kāi)拓定向井提速新技術(shù)、新工具，探尋更新、更廣的提速途徑。針對(duì)各施工區(qū)塊特點(diǎn)，制定區(qū)域提速模板，通過(guò)模板的復(fù)制應(yīng)用，有力推動(dòng)了區(qū)域提速和整體提速，通過(guò)強(qiáng)化鉆井提速配套工藝技術(shù)管理與研究，工程提速卓有成效。

1.強(qiáng)化提速組織領(lǐng)導(dǎo)。以重點(diǎn)提速區(qū)域、施工重點(diǎn)井為重心，帶動(dòng)工程整體提速。重點(diǎn)井成立項(xiàng)目組，實(shí)施項(xiàng)目管理，加強(qiáng)與第三方技術(shù)服務(wù)單位之間的溝通協(xié)調(diào)，共同推動(dòng)提速工作安全、高效、有序進(jìn)行。為在重點(diǎn)提速區(qū)域施工的井從技術(shù)、人員、裝備、物資、政策上提供支持和保障，組織進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別，制定消減措施和技術(shù)措施，督導(dǎo)技術(shù)措施執(zhí)行與嚴(yán)格落實(shí)。

2.強(qiáng)化技術(shù)集成應(yīng)用。持續(xù)完善區(qū)域提速模板，將好的經(jīng)驗(yàn)做法融入模板，提高基層作業(yè)中技術(shù)指令書(shū)的針對(duì)性和有效性，不斷優(yōu)化井身結(jié)構(gòu)、鉆井參數(shù)、鉆井液配方等技術(shù)方案，集成應(yīng)用復(fù)合鉆井、高效PDC鉆頭、三低鉆井液等成熟技術(shù)，全力實(shí)現(xiàn)綜合提速的目標(biāo)。

3.強(qiáng)化新工藝新工具試驗(yàn)。為進(jìn)一步推動(dòng)工程提速，根據(jù)區(qū)塊地層特點(diǎn)，在充分論證及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基礎(chǔ)上，積極探索、試驗(yàn)新工藝、新工具。在大部區(qū)域試驗(yàn)使用振蕩沖擊器、特種孕鑲塊鉆頭、鉆柱式雙心隨鉆微擴(kuò)眼工具、旋流PDC和φ22mm復(fù)合片PDC鉆頭等，在U型井推廣應(yīng)用了絨囊鉆井液技術(shù)，推廣應(yīng)用了旋沖鉆具、水力振蕩器、精細(xì)控壓鉆井技術(shù)等，起到了好的效果。對(duì)新型提速工具進(jìn)行研制和試驗(yàn)，針對(duì)優(yōu)質(zhì)快速低成本鉆井的需要，通過(guò)與科研單位合作，開(kāi)展特種孕鑲塊鉆頭、振蕩沖擊器和射吸式液動(dòng)沖擊鉆具的研制，解決致密、堅(jiān)硬、強(qiáng)研磨巖性井段的提速難題。

4.強(qiáng)化總結(jié)與技術(shù)交流。認(rèn)真落實(shí)技術(shù)例會(huì)制度，對(duì)階段性工作進(jìn)行分析總結(jié)，分析事故復(fù)雜發(fā)生的原因及制約提速的因素，研究制定事故復(fù)雜預(yù)防及方案，通過(guò)組織技術(shù)骨干集中進(jìn)行交流研討、技術(shù)對(duì)標(biāo)和經(jīng)驗(yàn)共享，達(dá)到改善工作方法、優(yōu)化技術(shù)措施，互學(xué)互補(bǔ)、共同進(jìn)步的目的。

三、持續(xù)打造一流技術(shù)人才

人才是企業(yè)發(fā)展之根本，事業(yè)發(fā)達(dá)之源泉，國(guó)家興旺之希望，人才是企業(yè)科學(xué)發(fā)展和持續(xù)發(fā)展的第一資源。因此，在技術(shù)人才戰(zhàn)略方面，第四鉆井工程公司以科學(xué)發(fā)展觀為統(tǒng)領(lǐng)，把實(shí)施人才戰(zhàn)略作為加快企業(yè)發(fā)展速度，提升發(fā)展質(zhì)量，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，促進(jìn)安全、清潔、有效、和諧發(fā)展的強(qiáng)有力措施。

1.發(fā)揮專家和科研人員作用。以技術(shù)專家為主，推行“項(xiàng)目長(zhǎng)”負(fù)責(zé)制，充分發(fā)揮專家作用，提高科技計(jì)劃的執(zhí)行力；針對(duì)科研項(xiàng)目的開(kāi)展情況，組織技術(shù)專家進(jìn)行研討，解決科研工作中存在的實(shí)際問(wèn)題，提高科研項(xiàng)目的科技含金量；充分發(fā)揮科研人員的創(chuàng)造性，不斷完善科研隊(duì)伍結(jié)構(gòu)。

2.加強(qiáng)科技隊(duì)伍建設(shè)。從加快技術(shù)和技能專家的培養(yǎng)入手，著力打造一支技術(shù)水平高、科研能力強(qiáng)、操作過(guò)硬的人才隊(duì)伍，持續(xù)不斷地推進(jìn)研究和推廣的能力。采取“請(qǐng)進(jìn)來(lái)、送出去”的辦法，通過(guò)參加各種新技術(shù)培訓(xùn)、技術(shù)座談會(huì)、重點(diǎn)井技術(shù)討論會(huì)、專家平臺(tái)指導(dǎo)會(huì)、學(xué)術(shù)交流、崗位交流鍛煉等多種方式，不斷提高技術(shù)人員的理論水平，積極搭建人才快速成長(zhǎng)、脫穎而出的平臺(tái)，促進(jìn)科技人才隊(duì)伍的發(fā)展壯大，建設(shè)成一支層次分明、結(jié)構(gòu)合理、技術(shù)精湛、作風(fēng)過(guò)硬的科技人才隊(duì)伍，提升整體科技創(chuàng)新能力，增強(qiáng)企業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。

篇9

    美、日兩國(guó)作為當(dāng)今世界技術(shù)創(chuàng)新的主體,從上世紀(jì)80年代末開(kāi)始,以美日為首的發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)歷了不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(貿(mào)易結(jié)構(gòu))轉(zhuǎn)換過(guò)程,美國(guó)結(jié)構(gòu)成功轉(zhuǎn)型,貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)得到了明顯的提高;而日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型一直在摸索階段,結(jié)構(gòu)升級(jí)的緩慢是日本貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有所下降的內(nèi)在原因。作為世界上最大的兩個(gè)技術(shù)創(chuàng)新和貿(mào)易強(qiáng)國(guó),其技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效與貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化在上世紀(jì)80年代中后期開(kāi)始逐漸體現(xiàn)出明顯的差異并導(dǎo)致貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的較大反差。對(duì)這兩個(gè)代表性技術(shù)創(chuàng)新國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新、貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的差異進(jìn)行深層次的探源,具有很實(shí)際的借鑒意義。所以,本文以oecd成員國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為樣本,運(yùn)用固定市場(chǎng)份額模型,對(duì)美日兩國(guó)技術(shù)創(chuàng)新、貿(mào)易結(jié)構(gòu)演變和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)差異的內(nèi)在原因進(jìn)行分析。

    一、美日兩國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)分布

    1.美日兩國(guó)產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)投資的增長(zhǎng)情況

    從1989年—2003年,美國(guó)服務(wù)業(yè)r&d經(jīng)費(fèi)年均支出增長(zhǎng)率達(dá)19.7%,而制造業(yè)r&d年均增長(zhǎng)率僅為3.4%,制造業(yè)中各具體產(chǎn)業(yè)的r&d經(jīng)費(fèi)年均增長(zhǎng)差異較大。美國(guó)r&d的產(chǎn)業(yè)分布具有明顯的產(chǎn)業(yè)升級(jí)特點(diǎn),即:相對(duì)于制造業(yè),服務(wù)業(yè)的r&d經(jīng)費(fèi)增長(zhǎng)具有明顯的優(yōu)勢(shì),更多的r&d經(jīng)費(fèi)流向了高技術(shù)服務(wù)業(yè),如:服務(wù)型的研發(fā)活動(dòng)和計(jì)算機(jī)咨詢、軟件開(kāi)發(fā)和服務(wù)等行業(yè)。從制造業(yè)看,雖然整體的r&d經(jīng)費(fèi)增長(zhǎng)較為緩慢,但是其中的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)或中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)卻具有較高的增長(zhǎng)率。如:精密儀器、醫(yī)藥等高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和電力、非電力機(jī)械等。美國(guó)計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展使得印刷行業(yè)也發(fā)生了很大的變化,技術(shù)含量越來(lái)越高,相應(yīng)的r&d投資也增多。而美國(guó)制造業(yè)中r&d增長(zhǎng)速度較慢的是紡織品、非金屬礦業(yè)、賤金屬等傳統(tǒng)產(chǎn)品,美國(guó)r&d產(chǎn)業(yè)分布充分說(shuō)明了美國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)軟化和制造業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的內(nèi)在原因。見(jiàn)表1和表2。

    從日本看,1989年—2003年間,日本服務(wù)業(yè)r&d年均支出增長(zhǎng)率高達(dá)92.1%,但是這是在日本服務(wù)業(yè)的r&d投入基數(shù)極低的基礎(chǔ)上增加的,(1989年—1994年累計(jì)只有52.6億美元,同美國(guó)相比幾乎是微不足道),因此盡管從1994年開(kāi)始,日本加大了對(duì)通訊和計(jì)算機(jī)服務(wù)等方面的研發(fā),但是同美國(guó)的差距依然很大。日本制造業(yè)r&d經(jīng)費(fèi)支出年均增長(zhǎng)率為6.7%,幾乎是美國(guó)制造業(yè)r&d經(jīng)費(fèi)支出增長(zhǎng)率的2倍,這反映了日本對(duì)于制造業(yè)的重視,也說(shuō)明了相對(duì)美國(guó)而言,日本制造業(yè)具有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。從制造業(yè)看,兩國(guó)的r&a

mp;d投入都避開(kāi)了市場(chǎng)需求增長(zhǎng)率較低的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),如:石油開(kāi)采和提煉、紡織品和服裝、非金屬礦等。但是,美國(guó)的辦公設(shè)備及計(jì)算機(jī)制造業(yè)和汽車業(yè)的r&d經(jīng)費(fèi)支出在國(guó)內(nèi)都是屬于相對(duì)增長(zhǎng)較低的產(chǎn)業(yè),而這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)在日本是相對(duì)增長(zhǎng)較快的產(chǎn)業(yè),這說(shuō)明美國(guó)的研發(fā)更大程度上是放在服務(wù)業(yè)等軟產(chǎn)業(yè)的開(kāi)發(fā)上,而日本還是體現(xiàn)在硬件制造和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)上。見(jiàn)表3和表4。

    2.美日兩國(guó)產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)投資累積額的比較

    從1989年到2003年間,美國(guó)r&d經(jīng)費(fèi)支出最多的產(chǎn)業(yè)是服務(wù)業(yè);其次是高技術(shù)產(chǎn)業(yè):航空航天、通訊電子設(shè)備、辦公設(shè)備及計(jì)算機(jī)制造、儀器、醫(yī)藥以及兩個(gè)中高技術(shù)產(chǎn)業(yè):汽車和工業(yè)化工,這反映了美國(guó)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)態(tài)勢(shì)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的規(guī)律基本上是一致的。日本從1989年到2003年間,r&d經(jīng)費(fèi)支出最多的產(chǎn)業(yè)是通訊與電子設(shè)備,達(dá)1244.7億美元,這反映了日本對(duì)電子這一高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重視。但是,日本其他支出r&d經(jīng)費(fèi)較多的產(chǎn)業(yè)多為中高技術(shù)密集型的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),如:汽車、電子機(jī)械、工業(yè)用化工、非電力機(jī)械等,這說(shuō)明日本產(chǎn)業(yè)的研發(fā)態(tài)勢(shì)基本上處于由中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)向高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的過(guò)渡階段。

    二、美日兩國(guó)技術(shù)創(chuàng)新與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)演變的結(jié)構(gòu)性因素分解

    1.固定市場(chǎng)份額模型cms的介紹

    該模型的主要內(nèi)容是:如果一個(gè)國(guó)家在世界市場(chǎng)上的出口份額保持不變,則該國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)也保持不變;而如果該國(guó)在世界市場(chǎng)的出口份額發(fā)生變化,表明其貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)發(fā)生了變化。對(duì)這種出口份額增長(zhǎng)(下降)的變化率進(jìn)行分解,可得出影響出口份額變動(dòng)的因素,并從中把貿(mào)易結(jié)構(gòu)(由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的影響提取出來(lái)。

    tysynski于1951提出了固定市場(chǎng)份額模型(constant market shares model),將出口的增加分解成數(shù)項(xiàng)不同因素的效應(yīng),并認(rèn)為要排除商品結(jié)構(gòu)效應(yīng)、市場(chǎng)增長(zhǎng)效應(yīng)等因素的影響,才不會(huì)高估產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升。后來(lái),de.vries(1976)、richardson(1971)、learner e.e and stern r.m(1970)、fagerberg and sollie(1987)、hiroya ichikawa(1997)、laursen(1998)等人對(duì)cms模型的方法和運(yùn)用進(jìn)行了詳細(xì)的介紹和完善,使該模型能很好地對(duì)一國(guó)出口增長(zhǎng)的因素進(jìn)行結(jié)構(gòu)性分解。本文在借鑒laumenl998年結(jié)構(gòu)分解方法的基礎(chǔ)上,通過(guò)對(duì)cms模型的進(jìn)一步變型;把影響一個(gè)國(guó)家出口份額變化率的因素分為四個(gè)部分:(1)初始貿(mào)易結(jié)構(gòu)效應(yīng)(st效應(yīng))。這個(gè)效應(yīng)反映貿(mào)易國(guó)在初始年份是否處于有利的專業(yè)分工模式,如為正,則為正確有利的分工模式;如為負(fù),則表明該國(guó)初始年份處于不利的分工模式。(2)市場(chǎng)增長(zhǎng)適應(yīng)性效應(yīng)(sme效應(yīng))。這是一國(guó)進(jìn)入需求快速增長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)的能力,如為正,表示該國(guó)具有進(jìn)入快速增長(zhǎng)行業(yè)的能力,正值越大,這種能力越強(qiáng);如為負(fù),則表示該國(guó)進(jìn)入需求快速增長(zhǎng)行業(yè)的能力較弱。(3)市場(chǎng)衰退適應(yīng)性效應(yīng)(gae效應(yīng))。這是一國(guó)退出市場(chǎng)衰退產(chǎn)業(yè)的能力,如為正,表示該國(guó)能較快退出衰退的行業(yè),而把更多資源用于新興產(chǎn)業(yè),正值越大,這種能力越強(qiáng);如為負(fù),表示該國(guó)退出衰退行業(yè)的能力較弱。(4)市場(chǎng)份額效應(yīng)(sh效應(yīng))。該效應(yīng)反映一國(guó)在出口結(jié)構(gòu)不變的情況下,各產(chǎn)業(yè)出口數(shù)量份額的增加或減少對(duì)總體出口份額的影響。

    出口份額的分解公式為:

    令:(代表一個(gè)國(guó)家的出口占世界全部出口的比重)

    (代表一國(guó)某一特定產(chǎn)業(yè)出口占世界全部該產(chǎn)業(yè)的出口比重)

    (代表世界該特定產(chǎn)業(yè)出口占世界全部出口總額的比重)

    xij代表j國(guó)i產(chǎn)業(yè)的出口額

    則:          (1)

    對(duì)進(jìn)行擴(kuò)展,可得:

    由(4—2)變換,可得:

    把(4-3)中的變換成兩項(xiàng),以反映兩個(gè)方向的變化,得:

    其中:

    :代表市場(chǎng)份額效應(yīng)

&

nbsp;   :初始結(jié)構(gòu)的市場(chǎng)

    :市場(chǎng)增長(zhǎng)適應(yīng)性效應(yīng)

    :市場(chǎng)衰退適應(yīng)性效應(yīng)

    同樣,也可把一國(guó)r&d支出占世界r&d總支出的份額進(jìn)行這樣的分解:影響一國(guó)技術(shù)份額變化的因素,一是在結(jié)構(gòu)不變的情況下,各產(chǎn)業(yè)通過(guò)專利或研發(fā)活動(dòng)體現(xiàn)出來(lái)的技術(shù)創(chuàng)新的多少;二是一個(gè)國(guó)家初始產(chǎn)業(yè)分工所體現(xiàn)的技術(shù)機(jī)會(huì)的狀態(tài);三是一個(gè)國(guó)家進(jìn)入高技術(shù)創(chuàng)新機(jī)會(huì)的產(chǎn)業(yè)的能力;四是脫離低技術(shù)創(chuàng)新機(jī)會(huì)的產(chǎn)業(yè)的能力。

    令:(代表一個(gè)國(guó)家的r&d投入占世界全部r&d經(jīng)費(fèi)投入的比重)

    (代表某國(guó)某一特定產(chǎn)業(yè)r&d經(jīng)費(fèi)投入占世界該產(chǎn)業(yè)全部r&d經(jīng)費(fèi)投入的比重)

    (世界該特定產(chǎn)業(yè)r&d投入占世界全部r&d投入的比重)

    rij:代表j國(guó)i產(chǎn)業(yè)的r&d經(jīng)費(fèi)投入額

    則:

    其中:

    :r&d投入份額效應(yīng)

    :初始r&d產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)

    :r&d投入市場(chǎng)增長(zhǎng)適應(yīng)性效應(yīng)

    :r&d投入市場(chǎng)衰退適應(yīng)性效應(yīng)

    2.指標(biāo)和數(shù)據(jù)的選取

    按《弗拉斯卡蒂手冊(cè)》的定義,研究與發(fā)展(r&d)是“為了增加知識(shí)的總量,以及運(yùn)用這些知識(shí)創(chuàng)造新的應(yīng)用所進(jìn)行的系統(tǒng)的、創(chuàng)造性的工作”,r&d活動(dòng)帶來(lái)新產(chǎn)品、新工藝和新知識(shí),是技術(shù)變革的一個(gè)主要來(lái)源。由于研發(fā)投入是產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的基點(diǎn)和根本保證,所以,各國(guó)都將研發(fā)投入作為提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略性投資。許多學(xué)者也通過(guò)選取r&d經(jīng)費(fèi)投入指標(biāo)來(lái)反映一國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新努力。本文用oecd國(guó)家各產(chǎn)業(yè)(按isic產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn))的r&d經(jīng)費(fèi)投入作為技術(shù)創(chuàng)新的指標(biāo)進(jìn)行分析。對(duì)于出口業(yè)績(jī)的指標(biāo)選取,本文用相關(guān)國(guó)家各產(chǎn)業(yè)(按isic分類)出口市場(chǎng)份額作為指標(biāo),因?yàn)槌隹谑袌?chǎng)份額反映了一國(guó)產(chǎn)品出口拓展國(guó)際市場(chǎng)的能力。基期數(shù)據(jù)選擇1988年、1989年、1990年三年的平均投資額,報(bào)告期的數(shù)據(jù)選擇1999年、2000年、2001年三年的平均投資額,之所以選擇這些年的數(shù)據(jù),原因在于:(1)由于目前按產(chǎn)業(yè)分類進(jìn)行r&d經(jīng)費(fèi)投入進(jìn)行詳細(xì)統(tǒng)計(jì)的最好資料來(lái)自于oecd對(duì)其成員國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù):oecd:“analytical business enterprise r&d database,science & engineering indicators”,但是2006年出來(lái)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)最近的資料為2003年的數(shù)據(jù),考慮到2001年后以美歐日為代表的科研和貿(mào)易大國(guó)的經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了嚴(yán)重的衰退和波動(dòng),一些數(shù)據(jù)指標(biāo)不能真實(shí)地反映這些國(guó)家產(chǎn)業(yè)的研發(fā)能力,所以,選擇了1999年、2000年、2001年的平均數(shù)據(jù)作為報(bào)告期指標(biāo)數(shù);(2)上世紀(jì)80年代末到本世紀(jì)初的時(shí)間跨度,正好是美、日等發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)大變化的時(shí)代,也是技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)投入受到極大重視并引起世界范圍內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)的年代,所以,基期的數(shù)據(jù)選擇1988年、1989年、1990年三年的平均r&d投資額作為指標(biāo)數(shù)據(jù),大體能反映這些國(guó)家技術(shù)研發(fā)和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)分布的結(jié)構(gòu)性特點(diǎn)和動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì);(3)為了縮小單個(gè)年份由于波動(dòng)造成的數(shù)據(jù)失準(zhǔn),本文以1988年、1989年、1990年和1999年、2000年、2001年兩個(gè)三年的相關(guān)數(shù)據(jù)的平均數(shù)作為比較的標(biāo)準(zhǔn)。(4)采用oecd各國(guó)作為分析的基礎(chǔ),主要在于這些國(guó)家的r&d經(jīng)費(fèi)投入和出口額分別占到世界總額的80%以上,以這些國(guó)家的數(shù)據(jù)分析,不會(huì)對(duì)結(jié)果真實(shí)性產(chǎn)生實(shí)質(zhì)的影響。

    3.對(duì)美日兩國(guó)技術(shù)創(chuàng)新與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)演變的結(jié)構(gòu)性因素分解

    根據(jù)固定市場(chǎng)份額模型對(duì)oecd國(guó)家的r&d投資額及市場(chǎng)出口份額的變動(dòng)進(jìn)行因素分解,主要發(fā)達(dá)國(guó)家的結(jié)果如表6和表7所示。

    三、美日兩國(guó)研發(fā)投入與出口市場(chǎng)份額變動(dòng)的結(jié)構(gòu)性因素對(duì)比分析

    由表6和表7可看出,基期(初始

年)同報(bào)告期相比,從r&d經(jīng)費(fèi)投入看,美國(guó)r&d經(jīng)費(fèi)占世界全部r&d經(jīng)費(fèi)的比重上升了6.13%。其中,由于各產(chǎn)業(yè)r&d經(jīng)費(fèi)份額的變化使美國(guó)r&d經(jīng)費(fèi)份額上升了2.03%;由于r&d經(jīng)費(fèi)投入初始結(jié)構(gòu)的合理性,使美國(guó)r&d份額提高了1.60%;在進(jìn)入高速增長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)方面,美國(guó)為正值,說(shuō)明更多r&d經(jīng)費(fèi)投入到高速增長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)上去,從而使其r&d經(jīng)費(fèi)份額上升了1.00%;在脫離需求增長(zhǎng)緩慢的產(chǎn)業(yè)方面,美國(guó)為正,說(shuō)明研發(fā)經(jīng)費(fèi)減少了對(duì)傳統(tǒng)低附加值產(chǎn)業(yè)的投入,使得其r&d經(jīng)費(fèi)份額提高了1.5%。從外貿(mào)出口看,報(bào)告期貿(mào)易出口的市場(chǎng)份額比基期上升了7.33%。其中,由于各產(chǎn)業(yè)出口份額的變化使美國(guó)出口份額上升了4.89%;由于初始貿(mào)易結(jié)構(gòu)的合理性,使美國(guó)貿(mào)易份額提高了2.76%;在進(jìn)入高速增長(zhǎng)的出口產(chǎn)業(yè)方面,美國(guó)為負(fù)值,使其出口份額下降了0.46%;在脫離逐漸失去市場(chǎng)的產(chǎn)業(yè)方面,美國(guó)為正,使得其出口份額提高了0.13%。

    日本方面,報(bào)告期同基期相比,從r&d經(jīng)費(fèi)投入看,日本r&d經(jīng)費(fèi)投入占世界全部r&d經(jīng)費(fèi)投入下降了9.68%。其中,由于各產(chǎn)業(yè)r&d經(jīng)費(fèi)份額的變化使日本r&d經(jīng)費(fèi)份額下降了3.7%;由于r&d經(jīng)費(fèi)初始投入結(jié)構(gòu)的不合理性,使日本r&d經(jīng)費(fèi)份額下降了2.8%;在進(jìn)入高速增長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)方面,日本負(fù)值,使r&d經(jīng)費(fèi)投入份額下降了1.57%;在脫離逐漸失去市場(chǎng)的產(chǎn)業(yè)方面,日本為負(fù),說(shuō)明同美國(guó)相比,日本有相對(duì)較多的r&d經(jīng)費(fèi)投入到低附加值的、市場(chǎng)需求增長(zhǎng)緩慢的產(chǎn)業(yè)中,使得其r&d經(jīng)費(fèi)份額下降了1.61%。從外貿(mào)出口看,同期,日本貿(mào)易出口的市場(chǎng)份額也下降了31.1%。其中,由于各產(chǎn)業(yè)出口份額的變化使日本出口份額下降了32.9%;由于初始貿(mào)易結(jié)構(gòu)的合理性,使日本貿(mào)易份額上升了9.01%;在進(jìn)入高速增長(zhǎng)的出口產(chǎn)業(yè)方面,日本為負(fù)值,使其出口份額下降8.89%;在脫離逐漸失去市場(chǎng)的產(chǎn)業(yè)方面,日本為正,使得其出口份額提高了1.71%。

    四、美日兩國(guó)技術(shù)創(chuàng)新與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)演變差異性的原因

篇10

一、廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成和提升過(guò)程

按照波特的理論[1]，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是指一國(guó)的特定產(chǎn)業(yè)在世界市場(chǎng)上均衡地創(chuàng)造出比其它競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更多財(cái)富的能力，它可以直接表現(xiàn)為該國(guó)的產(chǎn)品價(jià)格低于或質(zhì)量?jī)?yōu)于其它國(guó)家的同類產(chǎn)品。產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)以比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)，以較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)出來(lái)，集中體現(xiàn)了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和代表了國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

國(guó)內(nèi)外已有不少關(guān)于科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的理論研究成果。本文作者曾構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)評(píng)價(jià)模型[2]，對(duì)中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的演化階段進(jìn)行了實(shí)證分析；黃文青[3]對(duì)金融支持、科技創(chuàng)新與循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系進(jìn)行了理論和實(shí)證研究。趙玉林，周珊珊等[4]基于新鉆石模型對(duì)武漢高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行了評(píng)價(jià)；王家庭[5]基于中國(guó)30省區(qū)的數(shù)據(jù)對(duì)科技創(chuàng)新、空間溢出和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究。張賽飛，鄧強(qiáng)等[6]對(duì)科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析。

本文則以廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為研究視角，分析科技創(chuàng)新對(duì)廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的提升作用，為廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供決策支持。

（一）從絕對(duì)指標(biāo)上看廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成和提升

1. 廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的整體表現(xiàn)。

從1995-2011年，廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、從業(yè)人員及出口額等總量指標(biāo)都逐步提高，分別從1995年的965.36億元、937.09億元、53.55萬(wàn)人和528.41億元提高到2011年的23 576.3億元、23 227.6億元、361.49萬(wàn)人和14 265.7億元，增幅達(dá)20倍之多[7]，這也反映了廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在逐步形成和提升。見(jiàn)圖1。

圖1 廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)提升的表現(xiàn)

注：本文所有數(shù)據(jù)均來(lái)自于《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2002-2012年）。《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》里面沒(méi)有1996年和1997年的出口額數(shù)據(jù)

另一方面，1995-2011年廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值、從業(yè)人員、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、企業(yè)數(shù)和出口額不僅絕對(duì)數(shù)量在增長(zhǎng)，而且其占全國(guó)的比重一直位居首位。其中，出口額更是一直占全國(guó)總出口額的1/3以上，當(dāng)年價(jià)總產(chǎn)值和主營(yíng)業(yè)務(wù)收入幾乎也是一直占全國(guó)的1/4以上。因此，廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在全國(guó)具有絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而且主要是規(guī)模優(yōu)勢(shì)。見(jiàn)圖2。

圖2 廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)主要指標(biāo)占全國(guó)比重

2.廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)各細(xì)分行業(yè)的表現(xiàn)。

從當(dāng)年價(jià)總產(chǎn)值和出貨值兩個(gè)方面分析廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)五大細(xì)分行業(yè)，即醫(yī)藥制造業(yè)、航空航天器制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)和醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)在廣東省及全國(guó)的發(fā)展情況。從當(dāng)年價(jià)總產(chǎn)值看，1995-2011年電子及通信設(shè)備制造業(yè)的總產(chǎn)值占廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值的比重一直在50%以上，1995年和1999年甚至超過(guò)了70%，因此，相對(duì)于其他四個(gè)高技術(shù)行業(yè)而言，其具有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。其次是電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)，其占廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的比重，平均也在30%以上，2003年超過(guò)了40%，因此，電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)在廣東省也有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。相反，1995年至2011年醫(yī)藥制造業(yè)、航空航天器制造業(yè)和醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)在廣東省的優(yōu)勢(shì)并不明顯，特別是航空航天器制造業(yè)，其占廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的比重不到0.5%，另外，醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)占廣東省的比重也不超過(guò)5%。見(jiàn)圖3。

圖3 廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)5大細(xì)分行業(yè)總產(chǎn)值占廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的比重

從出口額的角度同樣可以看出，電子及通信設(shè)備制造業(yè)和電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)在廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口中具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，兩者之和占廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口額的95%以上；而醫(yī)藥制造業(yè)、航空航天器制造業(yè)和醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)1995-2011年三者比重加起來(lái)不到廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口額的5%，具有相對(duì)劣勢(shì)。見(jiàn)圖4。

圖4 廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)5大細(xì)分行業(yè)出口額占廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口額的比重

（二）從相對(duì)指標(biāo)上看廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成和提升

為了更全面了解廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的情況，下面再?gòu)某隹诟?jìng)爭(zhēng)力指數(shù)這個(gè)相對(duì)指標(biāo)的角度進(jìn)一步分析。

產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力反映的是一個(gè)國(guó)家和地區(qū)出口的產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)能力。其競(jìng)爭(zhēng)能力的大小揭示了該產(chǎn)品所處的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的大小。在這里產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（trade competition，TC）來(lái)衡量。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)主要從產(chǎn)品的進(jìn)出口的數(shù)量來(lái)分析某類產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的表現(xiàn)，具有簡(jiǎn)單、直觀、明了等特點(diǎn)，能夠快速反應(yīng)產(chǎn)品在某一時(shí)點(diǎn)或連續(xù)某一階段產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的變化。

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力公式為：

式中：TC為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)；Ve為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的出口值；Vi為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口值。

通常，TC指標(biāo)作為一個(gè)與貿(mào)易總額的相對(duì)值，剔除了經(jīng)濟(jì)膨脹、通貨膨脹等宏觀方面波動(dòng)的影響，即無(wú)論進(jìn)出口的絕對(duì)量是多少，它均在±l之間。當(dāng)其值大于0時(shí)，說(shuō)明競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)大，且越接近1越大，競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)；小于0時(shí)，說(shuō)明競(jìng)爭(zhēng)力弱，指數(shù)越趨近于-1，其競(jìng)爭(zhēng)力越弱。若TC≥0.8，則該產(chǎn)品具有很強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力；若0.5≤TC

由于數(shù)據(jù)有限，本文只測(cè)算了2002-1010年中國(guó)31個(gè)省級(jí)區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)。見(jiàn)表1。

由表1可見(jiàn)，廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)只有2002年小于0，其余年份均是介于0和0.5之間，說(shuō)明廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有強(qiáng)出口競(jìng)爭(zhēng)力。

另外，與其他省級(jí)區(qū)域?qū)Ρ瓤梢钥闯觯＝ā⒔K、天津高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力略強(qiáng)于廣東省，福建省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)。

二、廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新現(xiàn)狀

科技創(chuàng)新就是基于科技的創(chuàng)新，包括知識(shí)創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新。它是提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵要素，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，其越來(lái)越成為促進(jìn)現(xiàn)代生產(chǎn)力發(fā)展的決定力量。

（一）廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)科技投入增速明顯

為促進(jìn)廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)廣東省經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，近年來(lái)，廣東省不斷提高對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的R&D投入力度。廣東省R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出在1995年只有1.735 3億元，而在2001年超過(guò)了50億元，2005年超過(guò)了100億元，2008年超過(guò)了200億元，2011年則達(dá)到了將近481億元。同時(shí)，廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)投入的新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)也是大幅度提高，由1995年的2.94億元增加到2011年的581.28億元[7]。

相對(duì)而言，廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)支出、技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)支出和消化吸收經(jīng)費(fèi)支出也有所增加，但增加幅度不是很大。而2011年廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)支出和消化吸收經(jīng)費(fèi)支出分別為4.33億元和1.21億元，遠(yuǎn)低于2007年的22.54億元和2.23億元[7]。見(jiàn)圖5。

圖5 1995年至2011年廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)科技投入情況

（二）廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)科技產(chǎn)出成績(jī)斐然

廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力得到大幅度提高，專利申請(qǐng)數(shù)和擁有發(fā)明專利數(shù)在2011年分別達(dá)到39 338項(xiàng)和45 172項(xiàng)，達(dá)到歷史最高值。

同樣，近幾年廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的新產(chǎn)品產(chǎn)值和新產(chǎn)品出口額也得到大幅度提升。2011年的廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的新產(chǎn)品產(chǎn)值和新產(chǎn)品出口額分別達(dá)到7 408.07億元和4 283.09億元，也創(chuàng)下歷史記錄。見(jiàn)圖6。

圖6 廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)各項(xiàng)科技產(chǎn)出指標(biāo)

三、科技創(chuàng)新對(duì)廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的提升的測(cè)度

通過(guò)前述分析可知，廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和科技創(chuàng)新能力都得到極大提升，但科技創(chuàng)新對(duì)廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的提升作用又如何呢？下面我們來(lái)進(jìn)行具體分析。

（一）科技創(chuàng)新提升廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的測(cè)度

內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論告訴我們，科技已成為生產(chǎn)力的要素之一，而且它對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)勞動(dòng)力和資本這兩大傳統(tǒng)要素。同樣，本文認(rèn)為科技創(chuàng)新在廣東高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成和提升過(guò)程中是內(nèi)生變量，因此在建立模型時(shí)把其作為單獨(dú)的變量考慮進(jìn)去。

用廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出為解釋變量，以廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值為被解釋變量，取1995-2011年之間的數(shù)據(jù)，使用最小二乘法（OLS法）進(jìn)行回歸分析。由于對(duì)各時(shí)間序列取對(duì)數(shù)后不影響變量之間的關(guān)系，而且對(duì)經(jīng)濟(jì)時(shí)間序列取對(duì)數(shù)后可以避免模型的異方差，因此對(duì)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)都取其自然對(duì)數(shù)，建立雙對(duì)數(shù)函數(shù)模型進(jìn)行計(jì)量檢驗(yàn)：

ln Y=c=a ln X（2）

式中：Y為解釋變量廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值；X為被解釋變量廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出；a=d（ln Y）/d（ln X） ，即為科技創(chuàng)新對(duì)廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)提升所作的貢獻(xiàn)。運(yùn)用Eviews 7.0經(jīng)濟(jì)計(jì)量軟件進(jìn)行計(jì)算，得到回歸模型

從以上結(jié)果可以看出，廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)科技投入的增長(zhǎng)與其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的提升正相關(guān)。廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出每提高1%，就可以促使廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)提升0.661 7%。

（二）科技創(chuàng)新提升廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)各細(xì)分行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的測(cè)度

采取上述同樣的方法和模型，分析科技創(chuàng)新對(duì)廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)各細(xì)分產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的提升作用。

以Y表示被解釋變量廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)i總產(chǎn)值的增加；ci表示廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)i的常數(shù)；ai表示科技創(chuàng)新對(duì)廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)i競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的貢獻(xiàn)度；Xi表示解釋變量廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)i的R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出，建立雙對(duì)數(shù)模型

式中：i=1，2，…，4。i=1時(shí)代表廣東省醫(yī)藥制造業(yè)，i=2時(shí)代表廣東省電子及通信設(shè)備制造業(yè)，i=3時(shí)代表廣東省電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)，i=4時(shí)代表廣東省醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)。由于1995-2011年廣東省航空航天器制造業(yè)的R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出數(shù)據(jù)不全，無(wú)法進(jìn)行回歸分析。所以，在此就不再計(jì)算科技創(chuàng)新對(duì)廣東省航空航天器制造業(yè)的貢獻(xiàn)度。

四、結(jié)論與建議

第一，加大研發(fā)投入強(qiáng)度，進(jìn)一步提升廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

從上述分析可知，廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)科技投入的增長(zhǎng)與其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的提升呈正相關(guān)。雖然近些年廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)投入總量得到大幅度提高，但其研發(fā)投入強(qiáng)度卻不到2%，遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家的20%。因此應(yīng)不斷提高廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)投入強(qiáng)度，進(jìn)一步提升其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

第二，提高研發(fā)投入產(chǎn)出水平，加強(qiáng)廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新能力建設(shè)。

近些年，廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)支出、技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)支出和消化吸收經(jīng)費(fèi)支出出現(xiàn)下滑，廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)投入更多地用于了先進(jìn)設(shè)備的引進(jìn)，而這是不利于廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力建設(shè)的。因此應(yīng)加強(qiáng)廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)引進(jìn)的消化吸收工作。同時(shí)，也要加強(qiáng)研發(fā)投入經(jīng)費(fèi)的管理，提高發(fā)明專利授權(quán)數(shù)，因?yàn)檫@是研發(fā)使用效率的一個(gè)重要標(biāo)志。2009-2011年，廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)明專利數(shù)占專利申請(qǐng)數(shù)的比重分別是68.06%、72.77%和65.99%，遠(yuǎn)高于國(guó)家平均水平。因此要繼續(xù)保持這種優(yōu)勢(shì)，合理支配研發(fā)投入經(jīng)費(fèi)。

第三，依靠科技創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的延伸和升級(jí)。

雖然廣東省是全國(guó)電子信息產(chǎn)品的生產(chǎn)大省，擁有完善的電子信息產(chǎn)業(yè)鏈，擁有華為、中興和騰訊等一大批創(chuàng)新型電子信息產(chǎn)業(yè)，但是其眾多關(guān)鍵的技術(shù)和產(chǎn)品仍主要靠進(jìn)口解決。在全球家電制造產(chǎn)業(yè)鏈上，廣東省的家電產(chǎn)品也一直在中低端徘徊。因此，必須依靠科技創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的延伸和升級(jí)，重點(diǎn)發(fā)展規(guī)模超千億元的軟件、生物醫(yī)藥和新材料等新興產(chǎn)業(yè)群。同時(shí)，也要大力發(fā)展以技術(shù)創(chuàng)新為主要驅(qū)動(dòng)力，極具產(chǎn)業(yè)包容性的智能家電，實(shí)現(xiàn)廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的延伸和升級(jí)，只有這樣才能更好地提升廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。

[參考文獻(xiàn)]

[6] 波特 邁克爾.國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[M].李明軒，邱如美，譯. 北京：華夏出版社，2002：768.

[2] 張倩男.中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)演化的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2009（6）：4348.

[3] 黃文青.金融支持、科技創(chuàng)新與循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論與實(shí)證研究[J].科技管理研究，2010（11）：2941.

[4] 趙玉林，周珊珊，張倩男. 基于科技創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論與實(shí)證[M].北京：科學(xué)出版社，2011：88100.

篇11

一、問(wèn)題的提出

隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快和中國(guó)加入WTO過(guò)渡期的結(jié)束，中國(guó)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)業(yè)范圍不斷擴(kuò)大，實(shí)現(xiàn)從成本優(yōu)勢(shì)到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)變成為國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)面臨的迫切問(wèn)題。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)絕大多數(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)的提高主要依賴于技術(shù)引進(jìn)和伴隨著國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的技術(shù)溢出。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)專利申請(qǐng)量從1985年的19萬(wàn)件增加到2012年的205.1萬(wàn)件，研究開(kāi)發(fā)投入占GDP比重從1995年的0.57%上升到2012年的1.97%，依靠技術(shù)創(chuàng)新提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)已經(jīng)具備了良好的基礎(chǔ)和條件。日本、韓國(guó)和新加坡等后進(jìn)國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn)充分說(shuō)明，中國(guó)要進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，尤其是發(fā)展具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)才能獲得持續(xù)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)從“中國(guó)制造”向“中國(guó)創(chuàng)造”的轉(zhuǎn)變。[1]如何度量技術(shù)創(chuàng)新水平成為研究技術(shù)創(chuàng)新問(wèn)題的關(guān)鍵。

創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)的鼻祖Schumpeter（1912）把創(chuàng)新劃分為三個(gè)階段：創(chuàng)造、創(chuàng)新和擴(kuò)散。Solow（1957）的研究表明，人均GNP的增長(zhǎng)中只有很小一部分是來(lái)自于資本勞動(dòng)比率的提高，這促使學(xué)者們開(kāi)始對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)的研究。早期的研究常用研究開(kāi)發(fā)（R&D）來(lái)衡量技術(shù)創(chuàng)新，但R&D在衡量技術(shù)創(chuàng)新水平時(shí)存在許多問(wèn)題。第一，技術(shù)創(chuàng)新需要通過(guò)市場(chǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)，R&D僅僅是技術(shù)創(chuàng)新的開(kāi)始。第二，R&D是一個(gè)資金投入指標(biāo)，在衡量技術(shù)創(chuàng)新水平時(shí)無(wú)法體現(xiàn)其他非資金因素。[2]因此，學(xué)者們開(kāi)始轉(zhuǎn)向?qū)＠笜?biāo)的研究。較之R&D，專利是技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)出指標(biāo)。在數(shù)據(jù)的選擇上，可以采用專利申請(qǐng)量和專利授權(quán)量，前者的數(shù)據(jù)較為及時(shí)和穩(wěn)定，在一定程度上代表了創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)價(jià)值；后者可能存在未及時(shí)繳費(fèi)而被取消和對(duì)企業(yè)績(jī)效的滯后性等問(wèn)題。

我國(guó)企業(yè)申請(qǐng)專利數(shù)量能否有效提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)？專利中的三種類型在提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)方面是否存在差異？本文擬運(yùn)用中藥上市公司申請(qǐng)專利數(shù)據(jù)作為技術(shù)創(chuàng)新的衡量指標(biāo)，研究技術(shù)創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)系。余下的結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分，文獻(xiàn)綜述，對(duì)專利和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理和回顧；第三部分，研究假說(shuō)，解釋數(shù)據(jù)的行業(yè)選擇和對(duì)專利與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)關(guān)系進(jìn)行理論研究；第四部分，實(shí)證研究，運(yùn)用面板數(shù)據(jù)對(duì)申請(qǐng)專利數(shù)據(jù)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分析；第五部分，結(jié)論與政策建議。

二、文獻(xiàn)綜述

技術(shù)創(chuàng)新作為科技進(jìn)步的核心和關(guān)鍵，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展中發(fā)揮著重要作用。創(chuàng)新成為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展和提高競(jìng)爭(zhēng)力的主要源泉。國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行了有益探討，取得了較為豐厚的研究成果，主要包括：

（一）技術(shù)創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的國(guó)內(nèi)外研究

1912年，Schumpeter提出創(chuàng)新理論，并在1939年和1942年出版的專著中對(duì)創(chuàng)新進(jìn)行了豐富和完善，Coase（1937）和North（1971）在繼承和發(fā)展的基礎(chǔ)上提出了制度創(chuàng)新理論，技術(shù)創(chuàng)新理論和制度創(chuàng)新理論成為創(chuàng)新研究的兩個(gè)主要方向。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的概念是Chamberlain（1933）首次提出，后由Hofer&Schemed（1978）引入戰(zhàn)略管理領(lǐng)域。此后，理論界先后出現(xiàn)了研究競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的各種理論流派：定位學(xué)派、資源學(xué)派、結(jié)構(gòu)學(xué)派、核心能力學(xué)派和知識(shí)管理學(xué)派等。

關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的研究主要集中于以下幾個(gè)方面：第一，技術(shù)創(chuàng)新通過(guò)產(chǎn)業(yè)間的融合形成新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展演化（Rosenberg，1963；Schal，1985；Dosi，1988；Stieglita，2002）；第二，技術(shù)創(chuàng)新可以通過(guò)形成暫時(shí)的技術(shù)知識(shí)壟斷，促使競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成（Posner，1961；Yuichiro&Paul，2005；Peilei，2006）；第三，對(duì)具體行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行研究，多數(shù)的研究結(jié)果顯示兩者呈正相關(guān)關(guān)系（Jose&Rosario，2005；Peilei，2006）。郭斌（2002）的研究指出，技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)特定競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的最重要貢獻(xiàn)者。[3]官建成、王瑛、馬寧（2002）通過(guò)對(duì)中國(guó)213家制造業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)，R&D是企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)力的重要內(nèi)在基礎(chǔ)，兩者存在顯著的因果關(guān)系。[4]王慶喜、秦輝（2007）指出，民營(yíng)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力能夠顯著提高競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，技術(shù)水平的促進(jìn)作用遠(yuǎn)大于研發(fā)條件的促進(jìn)作用。[5]

（二）專利與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的國(guó)內(nèi)外研究

國(guó)外學(xué)者主要關(guān)注于專利和企業(yè)績(jī)效之間的關(guān)系，主要的研究成果都表現(xiàn)為：專利對(duì)企業(yè)績(jī)效具有較為明顯的促進(jìn)作用。Scherer（1965）的研究不但說(shuō)明專利是衡量技術(shù)創(chuàng)新的有效指標(biāo)，而且運(yùn)用1955—1960年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)說(shuō)明專利數(shù)量與銷售額、利潤(rùn)具有正相關(guān)關(guān)系，但與利潤(rùn)率無(wú)關(guān)。[6]Comanor&Scherer（1969）運(yùn)用橫截面數(shù)據(jù)證明，較之專利授權(quán)數(shù)，專利申請(qǐng)數(shù)對(duì)銷售額的正面促進(jìn)作用更大。[7]Ernst（1995）對(duì)50家德國(guó)機(jī)械制造企業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)，專利水平高的企業(yè)具有較高的銷售收入和銷售收入增長(zhǎng)率。[8]Ernst（2001）的后續(xù)研究發(fā)現(xiàn)，專利對(duì)銷售收入的促進(jìn)作用具有時(shí)間滯后性。[9]Shane（1993）、Jaffe（1998）、Hall&Ziedonis（2001）、Zhang&Rogers（2009）的研究都有效證明了專利和企業(yè)績(jī)效之間的正相關(guān)關(guān)系。[10]

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)專利與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的研究較少，尚處于起步階段。目前的研究主要集中于具體行業(yè)的專利和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行實(shí)證研究，結(jié)果多屬于正相關(guān)關(guān)系。趙遠(yuǎn)亮等（2009）研究了醫(yī)藥上市公司，結(jié)果顯示發(fā)明專利可以促進(jìn)ROA的增長(zhǎng)，化學(xué)和生物制藥企業(yè)的外觀設(shè)計(jì)與ROA呈正相關(guān)關(guān)系。[11]李柏洲、蘇屹（2010）對(duì)大型企業(yè)的研究顯示，發(fā)明專利可以促進(jìn)企業(yè)利潤(rùn)的提高。[12]周煊、程立茹、王皓（2012）的研究結(jié)果顯示，專利申請(qǐng)總數(shù)與企業(yè)盈利能力正相關(guān)，但是專利類型對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的關(guān)系不統(tǒng)一。[13]徐欣、唐清泉（2012）運(yùn)用上市公司的專利數(shù)據(jù)檢驗(yàn)專利競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論和加速化陷阱理論，結(jié)果顯示專利與盈余正相關(guān)，新增專利和存量專利對(duì)企業(yè)盈余存在不同的影響。[14]

綜上所述，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的研究為這一領(lǐng)域奠定了較為豐厚的研究成果。但較之國(guó)外研究，國(guó)內(nèi)研究還存在許多不足的地方，主要表現(xiàn)在：第一，專利數(shù)據(jù)的可靠性。Hall&Ziedonis（2001）指出，專利數(shù)據(jù)的搜集必須考慮到企業(yè)的分支機(jī)構(gòu)、兼并和更名等情況，確定專利的真實(shí)情況。[10]鑒于企業(yè)改制問(wèn)題，中國(guó)企業(yè)的更名現(xiàn)象較為普遍，因此在搜集數(shù)據(jù)時(shí)要進(jìn)行具體的歸屬。第二，國(guó)內(nèi)的現(xiàn)有研究多采用截面數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)樣本的有限性在一定程度上降低了結(jié)論的可信度。因此，本文擬對(duì)專利與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行理論分析，并采用中藥上市公司的面板數(shù)據(jù)對(duì)專利和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行研究，探討技術(shù)創(chuàng)新對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的影響。

三、研究假設(shè)

Webber（2003）指出，專利研究適于限定在某一行業(yè)或相近行業(yè)進(jìn)行，通過(guò)對(duì)制藥、化學(xué)、石油等行業(yè)的專利制度與新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)關(guān)系的研究，發(fā)現(xiàn)專利傾向性最高的行業(yè)是制藥行業(yè)，建立專利制度對(duì)保護(hù)制藥企業(yè)的研發(fā)動(dòng)力至關(guān)重要。[15]Kim&Marschke（2004）的研究發(fā)現(xiàn)，美國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的專利數(shù)量占全部專利數(shù)量的比重從1983年的6.6%上升到1992年的11.2%，專利制度在制藥行業(yè)具有重要的作用。[16]

自20世紀(jì)70年代以來(lái)，專利競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論成為研究創(chuàng)新的熱點(diǎn)問(wèn)題，該理論是技術(shù)創(chuàng)新理論和產(chǎn)業(yè)理論的交叉。Arrow（1962）的研究指出，企業(yè)在進(jìn)行開(kāi)創(chuàng)性研究中可能需要花費(fèi)較大的成本，而且一旦創(chuàng)新活動(dòng)的成果公布，其復(fù)制成本較低而且常常被其他企業(yè)免費(fèi)使用。因此，基于創(chuàng)新知識(shí)的“公共產(chǎn)品”性質(zhì)而產(chǎn)生了專利補(bǔ)償理論。[17]Schumpeter（1990）的“創(chuàng)造性破壞”指出，當(dāng)廠商研發(fā)出了新的技術(shù)或者更高的技術(shù)，那么研發(fā)廠商就可以取代原有廠商，成為壟斷者。[18]作為技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的結(jié)晶，專利是賦予發(fā)明者在一定期限內(nèi)合法壟斷其發(fā)明創(chuàng)造產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，能夠?yàn)槠髽I(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

但專利的價(jià)值具有較強(qiáng)的不確定性。Gayle（2001）指出，專利中有許多不重要的創(chuàng)新，不能真正代表創(chuàng)新水平，這在一定程度上影響了經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。[19]朱雪忠、喬永忠、萬(wàn)小麗（2009）的研究也指出，中國(guó)專利質(zhì)量參差不齊，專利質(zhì)量有待提高。[20]按照中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的相關(guān)規(guī)定，專利分為三種類型：發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利。其中，發(fā)明專利表示企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)明活動(dòng)，技術(shù)含量最高，申請(qǐng)的周期和保護(hù)期最長(zhǎng)，難度最大，屬于高水平的技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目。實(shí)用新型專利是技術(shù)水平較低和難度較小的發(fā)明創(chuàng)造。外觀設(shè)計(jì)專利的申請(qǐng)難度最低，幾乎不涉及技術(shù)含量，但是往往是基于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力下進(jìn)行的發(fā)明創(chuàng)造，可以充分體現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)導(dǎo)向性。因此，實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利基本不需要經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)性的審查，當(dāng)然其獲得保護(hù)的時(shí)間也較短，保護(hù)力度小。一旦企業(yè)獲得關(guān)鍵的技術(shù)創(chuàng)新成果首先會(huì)申請(qǐng)發(fā)明專利。企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的測(cè)量包括絕對(duì)測(cè)量和相對(duì)測(cè)量，前者往往用衡量企業(yè)績(jī)效的客觀指標(biāo)進(jìn)行測(cè)量；后者則通過(guò)對(duì)比來(lái)體現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。現(xiàn)有的研究多用財(cái)務(wù)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)量，凈資產(chǎn)收益率（ROE）、資產(chǎn)收益率（ROA）、投資資本回報(bào)率（ROIC）等是常用的測(cè)量指標(biāo)。

四、實(shí)證研究

（一）樣本選擇和數(shù)據(jù)來(lái)源

2001年，中國(guó)加入WTO在醫(yī)藥方面做出了加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等相關(guān)承諾，這使得醫(yī)藥制造業(yè)無(wú)法繼續(xù)免費(fèi)使用國(guó)外專利，紛紛開(kāi)始進(jìn)行自主研發(fā)，專利申請(qǐng)數(shù)開(kāi)始迅速增加。2007年開(kāi)始，中國(guó)制藥企業(yè)的專利申請(qǐng)數(shù)量開(kāi)始呈現(xiàn)平穩(wěn)態(tài)勢(shì)。因此，本文選擇的研究樣本為2007—2012年在上海和深圳兩板塊中的中藥材及中成藥加工業(yè)板塊和化學(xué)藥品原藥制造業(yè)，共計(jì)69家上市公司。為了保證樣本的有效性，按照下列標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行篩選：剔除數(shù)據(jù)不全的上市公司；剔除被PT、ST、*ST、SST和S*ST的上市公司；選擇僅發(fā)行A股的公司。依據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行篩選，并鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性，最后的樣本為30家中藥上市公司。①①30家中藥上市公司為：云南白藥、片仔癀、沃華醫(yī)藥、東阿阿膠、精華制藥、千金藥業(yè)、中新藥業(yè)、馬應(yīng)龍、獨(dú)一味、金陵藥業(yè)、天士力、九芝堂、同仁堂、太極集團(tuán)、桂林三金、奇正藏藥、羚銳制藥、亞寶藥業(yè)、康緣藥業(yè)、康恩貝、江中藥業(yè)、三精制藥、武漢健民、紫鑫藥業(yè)、益佰制藥、紫光古漢、貴州百靈、佐力藥業(yè)、太安堂、信邦制藥。

上市公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于公司年報(bào)、和訊網(wǎng)等；專利數(shù)據(jù)主要來(lái)源于中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的《中國(guó)專利數(shù)據(jù)庫(kù)》，為避免因企業(yè)更名等原因造成的數(shù)據(jù)缺失，在查詢專利數(shù)據(jù)時(shí)結(jié)合企業(yè)年報(bào)進(jìn)行查詢，查詢的截止日期為2012年12月31日。

（二）模型的建立

模型（2）、模型（3）和模型（4）的回歸結(jié)果顯示，發(fā)明專利、外觀設(shè)計(jì)專利均與凈資產(chǎn)收益率呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，這說(shuō)明提高發(fā)明專利和外觀設(shè)計(jì)專利均能顯著提高企業(yè)的盈利能力。假說(shuō)H2通過(guò)驗(yàn)證，H4未通過(guò)驗(yàn)證。可能存在的原因在于，我國(guó)中藥市場(chǎng)仍處于壟斷競(jìng)爭(zhēng)階段，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，增加產(chǎn)品的差異性能有效提高企業(yè)的盈利能力，而且以市場(chǎng)為導(dǎo)向的外觀設(shè)計(jì)專利可以提高產(chǎn)品的差異性，增強(qiáng)其壟斷性。回歸結(jié)果進(jìn)一步顯示，外觀設(shè)計(jì)專利對(duì)凈資產(chǎn)收益率的促進(jìn)作用大于發(fā)明專利對(duì)凈資產(chǎn)收益率的促進(jìn)作用，這說(shuō)明技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)導(dǎo)向性比技術(shù)創(chuàng)新的科技含量更為重要。實(shí)用新型專利與凈資產(chǎn)收益率成顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，假說(shuō)H3得到驗(yàn)證。在專利的二次項(xiàng)中，發(fā)明專利和外觀設(shè)計(jì)專利的二次項(xiàng)均與凈資產(chǎn)收益率呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，呈現(xiàn)倒U型曲線的特點(diǎn)，這說(shuō)明發(fā)明專利和外觀設(shè)計(jì)專利的快速增長(zhǎng)在早期能迅速提高企業(yè)盈利能力，但增加到一定水平時(shí)，這種促進(jìn)作用將下降。實(shí)用新型專利的二次項(xiàng)與凈資產(chǎn)收益率正相關(guān)，不存在倒U型關(guān)系。總資產(chǎn)對(duì)凈資產(chǎn)收益率具有顯著的負(fù)向影響，原因可能在于企業(yè)的規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。模型（3）中的企業(yè)所有制類型對(duì)凈資產(chǎn)收益率具有顯著的正效應(yīng)，但在模型（2）和模型（4）中則未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。

五、結(jié)論與政策思考

本文基于30家中藥上市公司2007—2012年的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用專利數(shù)量、專利的三種類型、凈資產(chǎn)收益率等指標(biāo)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)系進(jìn)行了回歸分析。研究結(jié)果顯示：第一，技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量能顯著提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)存在顯著的倒U型關(guān)系。第二，技術(shù)創(chuàng)新類型對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的影響較為復(fù)雜，發(fā)明專利和外觀設(shè)計(jì)專利分別表征科技含量和市場(chǎng)導(dǎo)向，兩者對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)均具有顯著的促進(jìn)作用，而且這種促進(jìn)作用呈現(xiàn)為顯著的倒U型關(guān)系；技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)含量對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的促進(jìn)作用大于技術(shù)創(chuàng)新的科技含量；實(shí)用新型專利不能提高競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其二次項(xiàng)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)正相關(guān)。

鑒于當(dāng)前中國(guó)已經(jīng)成為申請(qǐng)專利大國(guó)，專利可能會(huì)存在只重視數(shù)量不重視質(zhì)量的“粗放式增長(zhǎng)”。本文運(yùn)用專利指標(biāo)分析技術(shù)創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)系，并提出促進(jìn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的兩點(diǎn)建議：

第一，強(qiáng)化技術(shù)創(chuàng)新能力，尤其是自主創(chuàng)新能力。科技創(chuàng)新在企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的提升和演化中發(fā)揮著重要的誘導(dǎo)作用。提高自主創(chuàng)新能力有助于企業(yè)在一定時(shí)期內(nèi)掌握核心技術(shù)，帶動(dòng)新產(chǎn)品的誕生，提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

第二，加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)導(dǎo)向，在專利申請(qǐng)上不能一味追求數(shù)量而忽視質(zhì)量。企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)應(yīng)該從市場(chǎng)需求出發(fā)，確定最優(yōu)專利產(chǎn)出水平，并通過(guò)合理配置創(chuàng)新資源，加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研合作，有計(jì)劃有步驟地進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，提高專利質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

[1]羅麗英，楊云.公共產(chǎn)品供給、技術(shù)進(jìn)步率與國(guó)家創(chuàng)新能力[J].貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（1）：40-47.

[2]唐根麗.企業(yè)自主創(chuàng)新能力對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響研究[J].內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（1）：30-34.

[3]郭斌.企業(yè)異質(zhì)性、技術(shù)因素與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)：對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的一個(gè)評(píng)述[J].自然辯證法通訊，2002（2）：55-61.

[4]官建成，王瑛，馬寧.制造業(yè)企業(yè)R&D能力和競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系的研究[J].中國(guó)機(jī)械工程，2002（3）：86-89.

[5]王慶喜，秦輝.技術(shù)創(chuàng)新能力與民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的實(shí)證分析[J].科學(xué)學(xué)研究，2007（S2）：460-464.

[6]Scher，F(xiàn).M.1965.Firm Size， Market Structure， Opportunity， and the Output of Patented Inventions[J].the American Economic Review，55（5）：1097-1125.

[7]Comanor，W.S.&Scherer，F(xiàn).M.1969.Patent Statistics as a Measure of Technical Change[J].Journ-al of Political Economy，77（3）：392-298.

[8]Ernst，H.1995.Patenting Strategies in the German Mechanical Engineering Industry and Their Relationship to Company Performance[J].Technovation，15：225-240.

[9]Ernst，H.2001.Patent Applications and Subsequent Changes of Performance：Evidence from Time-Series Cross-Section Analyses on the Firm Level[J].Research Policy，30（1）：143-157.

[10]Hall，B.H.&Ziedonis，R.H.2001.the Patent Paradox Revisited： an Empirical Study of Patenting in the US Semiconductor Industry，1979-95[J].Rand Journal of Economics，32（1）：101-128.

[11]趙遠(yuǎn)亮，等.醫(yī)藥企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與經(jīng)營(yíng)績(jī)效的關(guān)聯(lián)性研究[J].科研管理，2009（7）：175-182.

[12]李柏洲，蘇屹.發(fā)明專利與大型企業(yè)利潤(rùn)的相關(guān)性研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2010（1）：123-127.

[13]周煊，程立茹，王皓.技術(shù)創(chuàng)新水平越高企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效越好嗎？——基于16年中國(guó)制藥上市公司專利申請(qǐng)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].金融研究，2012（8）：166-179.

[14]徐欣，唐清泉.專利競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與加速化陷阱現(xiàn)象的實(shí)證研究——基于中國(guó)上市公司專利與盈余關(guān)系的考察[J].科研管理，2012（6）：83-91.

[15]Webber，D.E.2003. Encouraging Pharmaceutical R&D in Developing Countries[R].Internatio-nal Federation of Pharmaceutical Manufacture Associations，2.

[16]Kim，J.&Marschke，G.2004.Accounting for the Recent Surge in US Patenting：Changes in R&D Expenditures， Patent Yield， and the High Tech Sector[J].Economics of Innovation and New Technology，13（6）：543-558.

[17]Arrow，K.A.1962.the Economic Implications of Learning-by-Doing[J].Review of Economic Studies，29：155-173.

篇12

經(jīng)過(guò)多年的改革和發(fā)展,我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與技術(shù)水平大大提高,但是在很多領(lǐng)域都缺乏核心技術(shù),使得我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展后勁不足。因此,十六屆五中全會(huì)提出將“提高自主創(chuàng)新能力”納入國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展規(guī)劃之中。在十七大報(bào)告中也指出:要更加注重提高自主創(chuàng)新能力。另外,我國(guó)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡,相應(yīng)的技術(shù)創(chuàng)新呈現(xiàn)差異。而如何有效地實(shí)現(xiàn)本地區(qū)的技術(shù)自主創(chuàng)新,關(guān)系到地區(qū)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展,緩解地域差距矛盾,促進(jìn)社會(huì)和諧將有重要的現(xiàn)實(shí)意義。因此,眾多學(xué)者對(duì)技術(shù)自主創(chuàng)新進(jìn)行了深入的研究,如,朱春奎(2006)對(duì)上海科教興市的人才、科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)自主創(chuàng)新能力等關(guān)鍵問(wèn)題進(jìn)行了研究;科技部與加拿大國(guó)際發(fā)展研究中心合作項(xiàng)目《中國(guó)西部區(qū)域自主創(chuàng)新戰(zhàn)略研究》,通過(guò)對(duì)我國(guó)區(qū)域自主創(chuàng)新基本狀況進(jìn)行調(diào)研和概括,總結(jié)出不同區(qū)域提升自主創(chuàng)新能力的幾種有效做法。但是,根據(jù)邁克爾·波特國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的“鉆石模型”,一個(gè)國(guó)家或地區(qū)之所以能夠興旺發(fā)達(dá),其根本原因在于它在國(guó)際市場(chǎng)上具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),這種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)源于這個(gè)國(guó)家的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。對(duì)此,有些學(xué)者把區(qū)域技術(shù)自主創(chuàng)新與其優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)結(jié)合起來(lái)進(jìn)行研究,如胡春力(2006)、陳芳平(2007)、石亞碧(2007)、paci(1997)等,周元等(2006)認(rèn)為對(duì)不同區(qū)域、不同形式、不同產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新應(yīng)分類指導(dǎo)。然而,優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)存在層次性,如是國(guó)際性的還是區(qū)域性,這些不同層次的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新存在較大的差異。當(dāng)前,很多地區(qū)把很多產(chǎn)業(yè)均作為優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè),沒(méi)有進(jìn)行劃分,使之缺乏支持的重點(diǎn)和層次性,對(duì)于經(jīng)濟(jì)的科學(xué)發(fā)展不利。基于此,本文首先以重慶市汽車摩托車產(chǎn)業(yè)及高薪技術(shù)產(chǎn)業(yè)為例,對(duì)不同優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)自主創(chuàng)新進(jìn)行比較,然后探討不同層次的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)自主創(chuàng)新的模式。

2 重慶市優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)確定與劃分

在2001年,余魯提出了重慶市需要重點(diǎn)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè):

(1)第一產(chǎn)業(yè):①優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)的糧食作物種植業(yè);②高品質(zhì)肉畜、家禽養(yǎng)殖業(yè);③優(yōu)質(zhì)水果、經(jīng)濟(jì)作物。

(2)第二產(chǎn)業(yè):①交通運(yùn)輸設(shè)備(如汽車、摩托車等)制造業(yè);②電力生產(chǎn)供應(yīng)業(yè);③黑色金屬冶壓業(yè);④新型醫(yī)藥工業(yè);⑤新型建材業(yè);⑥電子業(yè);⑦糧油等食品加工業(yè)(重點(diǎn)是綠色食品);⑧建筑業(yè)。

(3)第三產(chǎn)業(yè):①交通、通訊產(chǎn)業(yè);②信息咨詢業(yè);③房地產(chǎn)業(yè);④旅游業(yè)。

文婷(2006)通過(guò)研究分析認(rèn)為機(jī)械制造工業(yè)、醫(yī)藥業(yè)、化工工業(yè)、冶金工業(yè)、煙草加工業(yè)電子信息工業(yè)等6個(gè)產(chǎn)業(yè)是重慶市的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。

另外,重慶市政府也確定了一些優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè),如汽車、天然氣、鋁、農(nóng)產(chǎn)品等產(chǎn)業(yè)。但是這些優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)處在什么地位,是具有國(guó)際優(yōu)勢(shì)、國(guó)內(nèi)優(yōu)勢(shì),還是西部區(qū)域優(yōu)勢(shì)、還是重慶市范圍內(nèi)的優(yōu)勢(shì)?沒(méi)有清晰地劃分,不利于技術(shù)自主創(chuàng)新。因此,我們首先采用區(qū)位“比較優(yōu)勢(shì)”指標(biāo)來(lái)判斷重慶市的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。

以“區(qū)位優(yōu)勢(shì)”為評(píng)價(jià)指標(biāo),對(duì)lq>1的初步確定為優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。通過(guò)利用國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和重慶市統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,我們確定了重慶市12個(gè)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè),并按lq的大小對(duì)相對(duì)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)排序,如表1。然后,對(duì)這12個(gè)相對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)與國(guó)際、國(guó)內(nèi)其它省份的產(chǎn)業(yè)比較發(fā)現(xiàn):重慶市沒(méi)有國(guó)際層次的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè),只有汽車摩托車產(chǎn)業(yè)具有全國(guó)層次的優(yōu)勢(shì),而其他相對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)(如表1中的前10相對(duì)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè))只具有西南地區(qū)或重慶市區(qū)域?qū)哟蔚膬?yōu)勢(shì)。

3 不同優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程與模式差異

根據(jù)前面的分析,重慶市的交通運(yùn)輸設(shè)備制造產(chǎn)業(yè)(汽車摩托車產(chǎn)業(yè))屬于全國(guó)層次的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè),而高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)(電子技術(shù)、儀器儀表控制等產(chǎn)業(yè))還處于發(fā)展階段,產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)不明顯。從創(chuàng)新的過(guò)程看,雖然有些產(chǎn)品的技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程有些差異,但是重慶市的交通運(yùn)輸設(shè)備制造產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的基本創(chuàng)新過(guò)程基本類似,典型過(guò)程是:市場(chǎng)調(diào)查、技術(shù)預(yù)研、技術(shù)開(kāi)發(fā)總體設(shè)計(jì)、詳細(xì)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)試制、試用、技術(shù)改進(jìn)、小批生產(chǎn)、規(guī)模生產(chǎn)等九個(gè)階段。同樣,高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新的典型過(guò)程是:市場(chǎng)調(diào)查、技術(shù)跟蹤、產(chǎn)品定義、軟、硬件開(kāi)發(fā)、聯(lián)調(diào)、測(cè)試、中試、試用和推廣等九個(gè)階段。對(duì)此,本文從五個(gè)方面對(duì)兩者的技術(shù)過(guò)程創(chuàng)新對(duì)比分析,總結(jié)出技術(shù)創(chuàng)新的共同特點(diǎn)與差異。

3.1 創(chuàng)新過(guò)程差異

兩者在技術(shù)自主創(chuàng)新的核心流程都包含創(chuàng)新發(fā)起(市場(chǎng)調(diào)查)、產(chǎn)品創(chuàng)新和創(chuàng)新擴(kuò)散(推廣)等階段(活動(dòng)),創(chuàng)新的發(fā)起與產(chǎn)品創(chuàng)新部分地融合在一起,而產(chǎn)品創(chuàng)新與創(chuàng)新的擴(kuò)散不同程度地融合。

對(duì)于交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè),工藝創(chuàng)新在產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新中占有舉足輕重的地位;而高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)雖然也有工藝創(chuàng)新活動(dòng),但其重要性較之產(chǎn)品創(chuàng)新要低得多;由于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品一般是模塊化的,其中的各個(gè)模塊是以不同批量生產(chǎn)的。因此,其技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中存在著中試階段,其工藝創(chuàng)新是在中試階段中進(jìn)行的。而運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新也同樣有中試階段。

3.2 產(chǎn)品創(chuàng)新差異

企業(yè)內(nèi)部研發(fā)部門是產(chǎn)品創(chuàng)新的主要部門,也是產(chǎn)品創(chuàng)新的主要技術(shù)來(lái)源,外部信息也直接反饋到研發(fā)部門中去。對(duì)于交通運(yùn)輸制造業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),其產(chǎn)品包含了許多外購(gòu)設(shè)備,因此這些設(shè)備的供應(yīng)商也是技術(shù)創(chuàng)新的重要來(lái)源。而高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)自主創(chuàng)新則很少來(lái)自供應(yīng)商。

在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中,企業(yè)把創(chuàng)新的人力、資金和時(shí)間大部分都集中在產(chǎn)品創(chuàng)新活動(dòng)中,研發(fā)部門是主要的創(chuàng)新部門。而對(duì)于交通運(yùn)輸制造業(yè),除了研發(fā)部門是技術(shù)創(chuàng)新的主要部門外,從事調(diào)試和測(cè)試的部門也在產(chǎn)品創(chuàng)新中起著重要的作用。

3.3 工藝創(chuàng)新差異

工藝創(chuàng)新只對(duì)兩類產(chǎn)業(yè)都存在,其中生產(chǎn)部門是工藝創(chuàng)新的主要部門,也是技術(shù)和信息的主要來(lái)源。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在中試階段消耗了較多的人力、資金和時(shí)間,而交通運(yùn)輸制造業(yè)有很大一部分是用于工藝創(chuàng)新。

3.4 創(chuàng)新擴(kuò)散差異

對(duì)于交通設(shè)備制造業(yè)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),生產(chǎn)部門是技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散的主要實(shí)施部門。但是,高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的質(zhì)量、測(cè)試部門對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的擴(kuò)散也起到了重要作用。

3.5 創(chuàng)新資源差異

科技人員、資金、企業(yè)聲譽(yù)、外部關(guān)系網(wǎng)等是技術(shù)創(chuàng)新成功的重要資源。無(wú)論是交通設(shè)備制造業(yè)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),人才與設(shè)備都是重要的創(chuàng)新資源。其中交通設(shè)備制造業(yè),設(shè)備是最重要的創(chuàng)新資源,因?yàn)樵摦a(chǎn)業(yè)的技術(shù)非常成熟,要對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行技術(shù)開(kāi)發(fā),提高產(chǎn)品質(zhì)量與性能,必須由相應(yīng)的加工設(shè)備支持。但是,高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新重要資源是人才,因?yàn)楦咝录夹g(shù)產(chǎn)業(yè)的核心是軟件與硬件的設(shè)計(jì)與配合,對(duì)于硬件則可以從市場(chǎng)上購(gòu)買,而軟件的開(kāi)發(fā)是很難從市場(chǎng)獲得的,必須由相應(yīng)的軟件開(kāi)發(fā)人員完成。

4 不同層次的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)自主創(chuàng)新模式

(1)具全國(guó)層次的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)自主創(chuàng)新模式。對(duì)重慶市的汽車摩托車產(chǎn)業(yè)而言,由于在全國(guó)范圍內(nèi)具有領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì),具有較好的產(chǎn)業(yè)人才與技術(shù)基礎(chǔ),同時(shí)也經(jīng)歷了模仿創(chuàng)新的階段,正在步入自主創(chuàng)新階段。但是這一階段要完全自主創(chuàng)新存在較大的困難,因?yàn)閮?yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)鏈上的不同企業(yè)擁有不同的技術(shù),有的技術(shù)較好,有的技術(shù)較低,因此,對(duì)于在技術(shù)程度較高的企業(yè),可以采取自主創(chuàng)新的方式,而對(duì)于處在技術(shù)較低的企業(yè),需要采取模仿創(chuàng)新的方式改進(jìn)技術(shù)。另外,有些技術(shù)非常成熟,在進(jìn)行創(chuàng)新則非常困難,同時(shí)技術(shù)創(chuàng)新的的成本也非常高,一般的企業(yè)很難在技術(shù)上進(jìn)行創(chuàng)新研究。因此,重慶市汽車摩托車產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新方式主要采取“自主創(chuàng)新為主、模仿創(chuàng)為輔”,其中,自主創(chuàng)新主要以大中型企業(yè)為主,模仿創(chuàng)新主要以中小企業(yè)為主。

(2)地方區(qū)域?qū)哟蔚膬?yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)自主創(chuàng)新模式。重慶市許多產(chǎn)業(yè)都處在這個(gè)階段,不具備全國(guó)范圍內(nèi)的優(yōu)勢(shì),僅僅在西部或重慶市區(qū)范圍內(nèi)相對(duì)于其他產(chǎn)業(yè)具有一定的優(yōu)勢(shì),如燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、醫(yī)藥、器械制造業(yè)等。這類產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新的方式,本文認(rèn)為,采取模仿創(chuàng)新為主、自主創(chuàng)新為輔的策略。因?yàn)?在產(chǎn)業(yè)鏈上,有的企業(yè)在全國(guó)或全球處于技術(shù)領(lǐng)先的地位,需要采取自主創(chuàng)新為主,如醫(yī)療制造業(yè)中的醫(yī)療儀器“海撫刀”產(chǎn)品,處于全球領(lǐng)先地位,可采取技術(shù)自主創(chuàng)新方式,而有些企業(yè)則處于低于我國(guó)發(fā)達(dá)地區(qū)的技術(shù)水平,需要采取模仿創(chuàng)新的方式,盡快縮短差距,然后在一定的基礎(chǔ)上,再進(jìn)行技術(shù)自主創(chuàng)新,因此處于地方區(qū)域?qū)游龅膬?yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)采取的技術(shù)創(chuàng)新策略是:模仿創(chuàng)新為主,自主創(chuàng)新為輔。

參考文獻(xiàn)

[1] paci, r. and usai, s. technological enclaves and industrial districts: an analysis of the regional distribution of innovative activity in europe. working paper, december, 1997.

[2] 陳芳平,包銳.甘肅省優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新的對(duì)策研究[j].蘭州學(xué)刊,2007(6):83-85.

[3] 辜勝阻,鄭凌云,張昭華.區(qū)域經(jīng)濟(jì)文化對(duì)創(chuàng)新模式影響的比較分析——以硅谷和溫州為例[j].中國(guó)軟科學(xué),2006(4):8-15.

[4] 胡春力.提高我國(guó)自主創(chuàng)新能力的產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)與主要對(duì)策[j].宏觀經(jīng)濟(jì)研究,2006(11):3-10.

[5] 石亞碧.提升河北省優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與自主創(chuàng)新能力的思考[j].河北學(xué)刊,2007(11):223-227.

[6] 文婷.重慶市優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)選擇與發(fā)展對(duì)策研究[d].碩士學(xué)位論文(未發(fā)表,重慶大學(xué)),2006(5):34.

篇13

一、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力和競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)基本理論研究

大多數(shù)的企業(yè)創(chuàng)新需要兩種或更多類型資產(chǎn)的有機(jī)結(jié)合。高水平的資產(chǎn)間專業(yè)化分工協(xié)作較之低水平的更能為創(chuàng)新提供廣闊的活動(dòng)空間，并對(duì)技術(shù)基礎(chǔ)及其組織協(xié)調(diào)提出更高的要求。通過(guò)利用創(chuàng)新資產(chǎn)和互補(bǔ)性資產(chǎn)間的專業(yè)化分工協(xié)作，核心能力變得更加規(guī)范，且強(qiáng)化了圍繞技術(shù)創(chuàng)新有關(guān)的適宜條件。因此，企業(yè)應(yīng)該考慮到企業(yè)高層的戰(zhàn)略決策能力、中層管理的組織能力、技術(shù)層次的研究開(kāi)發(fā)能力、生產(chǎn)作業(yè)層次的制造能力以及市場(chǎng)層次的營(yíng)銷能力，以組織中的這些創(chuàng)新資產(chǎn)為基礎(chǔ)，選擇擬作為其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)的能力，并確保這些能力分散在組織中以便利用、保護(hù)和進(jìn)一步開(kāi)發(fā)(Prahalad和Hamel，1990)，從而形成企業(yè)的核心能力。本文正是在這樣的背景之下確立了企業(yè)核心能力的技術(shù)創(chuàng)新能力基礎(chǔ)，并將企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的獲取歸因于核心能力與技術(shù)創(chuàng)新能力的共同作用。

企業(yè)資源基礎(chǔ)論認(rèn)為，企業(yè)是一個(gè)資源集合體，組織的異質(zhì)性源于資源的不可分割(Penrose，1959)，而企業(yè)所擁有和控制的獨(dú)特資源是企業(yè)持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的潛在源泉，并使企業(yè)收益達(dá)到較高水平。這些資源包括：有形資源，如廠房和資本金；無(wú)形資源，如專利和商標(biāo)；有關(guān)產(chǎn)品和工藝的知識(shí)資源，主要存在于個(gè)人本身、文件、計(jì)算機(jī)或類似的存儲(chǔ)和交流媒介中。需要指出的是，并非所有的資源都能必然產(chǎn)生企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，因?yàn)橛行┵Y源可以或多或少通過(guò)在戰(zhàn)略要素市場(chǎng)上進(jìn)行交易而獲得。如果許多資源對(duì)于眾多成功企業(yè)普遍具有重要意義，那么這些資源至少構(gòu)成了企業(yè)成功的必要條件，但從來(lái)都不是充分條件。那些產(chǎn)生企業(yè)超額收益的資源應(yīng)具有價(jià)值性、稀缺性、不可仿制性和以低于價(jià)值的價(jià)格獲取等特征(Barney，1986，1991)。

技術(shù)基礎(chǔ)理論為我們確定企業(yè)創(chuàng)新能力提供了良好的研究基礎(chǔ)。例如，Adler和Shenbar(1990)從組織能力的角度對(duì)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行定義，即開(kāi)發(fā)滿足現(xiàn)有市場(chǎng)需求新產(chǎn)品的能力、運(yùn)用合適的工藝技術(shù)制造這些產(chǎn)品的能力、開(kāi)發(fā)和采用新產(chǎn)品新工藝技術(shù)以滿足計(jì)劃中的未來(lái)需要的能力、較強(qiáng)的對(duì)競(jìng)爭(zhēng)者引發(fā)的預(yù)料之外的技術(shù)活動(dòng)和不可預(yù)測(cè)機(jī)會(huì)的反應(yīng)能力。在具有不同技術(shù)基礎(chǔ)的企業(yè)中，創(chuàng)新能力意味著在不同的創(chuàng)新資產(chǎn)類別間、在創(chuàng)新資產(chǎn)和互補(bǔ)性資產(chǎn)間建立起資產(chǎn)間的專業(yè)化分工協(xié)作。這種協(xié)作超出了技術(shù)創(chuàng)新特定資產(chǎn)的狹小范圍，通過(guò)動(dòng)員互補(bǔ)性資產(chǎn)為創(chuàng)新提供條件，同時(shí)也使創(chuàng)新適應(yīng)于企業(yè)內(nèi)業(yè)已存在的操作性資產(chǎn)和企業(yè)外業(yè)已存在的互補(bǔ)性資產(chǎn)，如供應(yīng)者的投入、使用者的知識(shí)等。也有研究者按照技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中的不同作用和功能對(duì)創(chuàng)新資產(chǎn)進(jìn)行了分類，提出了四種基本創(chuàng)新資產(chǎn)，即科學(xué)研究資產(chǎn)(符合R&D中的研究)、工藝創(chuàng)新資產(chǎn)、產(chǎn)品創(chuàng)新應(yīng)用資產(chǎn)(細(xì)分為技術(shù)和功能)、美學(xué)設(shè)計(jì)資產(chǎn)。其中后三種是發(fā)展中的具體說(shuō)明和描述(Christense，1995) 。

從核心能力的角度來(lái)分析技術(shù)創(chuàng)新能力和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的相關(guān)問(wèn)題開(kāi)闊了我們的視野。核心能力的概念是由Prahalad和Hamel(1990)提出的，他們認(rèn)為，核心能力是組織中的積累性學(xué)識(shí)，特別是關(guān)于如何協(xié)調(diào)不同的生產(chǎn)技能和有機(jī)結(jié)合多種技術(shù)流派的學(xué)識(shí)。他們?cè)谠摱x中強(qiáng)調(diào)協(xié)調(diào)，但卻以例證說(shuō)明能力是企業(yè)用以識(shí)別和形成自我特殊技能的功能集合體。而實(shí)際上，技術(shù)創(chuàng)新能力并不是企業(yè)可以用來(lái)生產(chǎn)中間產(chǎn)品或最終產(chǎn)品的一種資源，而是存在于企業(yè)創(chuàng)新資產(chǎn)之上的更具有技術(shù)特定性的一種特殊能力。

二、基于技術(shù)創(chuàng)新能力的企業(yè)持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)系統(tǒng)交互模型

一個(gè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力首先體現(xiàn)在它對(duì)產(chǎn)品市場(chǎng)和技術(shù)聲譽(yù)層次上的競(jìng)爭(zhēng)力所做出的相對(duì)貢獻(xiàn)，以及企業(yè)相對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的技術(shù)位勢(shì)。這表明，為了確定企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力現(xiàn)實(shí)和潛在的競(jìng)爭(zhēng)作用，除了重視企業(yè)內(nèi)部，還要廣泛關(guān)注企業(yè)外部，如產(chǎn)業(yè)走勢(shì)、技術(shù)機(jī)會(huì)、競(jìng)爭(zhēng)者動(dòng)向、消費(fèi)者需求、規(guī)律性措施等，因?yàn)槠髽I(yè)的持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)依賴于對(duì)產(chǎn)業(yè)組織變革的適應(yīng)性。Lazonick(1992)對(duì)第一次工業(yè)革命以來(lái)產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)的演變過(guò)程的描述可以證明這一點(diǎn)(如圖－1所示)。

從上面的分析可以看出，企業(yè)能力理論與經(jīng)濟(jì)學(xué)理論有著密切的聯(lián)系，它的產(chǎn)生在很大程度上依賴于各類經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，如進(jìn)化經(jīng)濟(jì)學(xué)、現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟(jì)學(xué)、芝加哥產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、奧地利學(xué)派等。盡管各類經(jīng)濟(jì)學(xué)在戰(zhàn)略規(guī)劃研究中能夠推動(dòng)有關(guān)方面的深入進(jìn)行，為戰(zhàn)略研究提供語(yǔ)義清晰、表述明確的理論，但它們之間由于以不同的方式和途徑進(jìn)行重點(diǎn)分析而產(chǎn)生很大的分歧。不過(guò)，與其他經(jīng)濟(jì)學(xué)派相比，進(jìn)化經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)有關(guān)企業(yè)動(dòng)態(tài)成長(zhǎng)的研究給予了充分的重視，明顯地更關(guān)心技術(shù)變化和技術(shù)開(kāi)發(fā)過(guò)程(Dosi，1988)，因此它更適用于理解企業(yè)如何保持持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的問(wèn)題。進(jìn)化論觀點(diǎn)認(rèn)為企業(yè)不再是傳統(tǒng)理論中的“完全的理性決策者”，相反，企業(yè)被視為“適應(yīng)性制度安排”，且由市場(chǎng)力量決定其形態(tài)。這樣，市場(chǎng)被看作是一種選擇機(jī)制，并通過(guò)不同的生存進(jìn)程確保效率相對(duì)較高的企業(yè)繼續(xù)生存。可以用圖-2來(lái)清楚地顯示企業(yè)的進(jìn)化機(jī)制對(duì)持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的影響。

從圖-2可以看出，企業(yè)資源、能力以及結(jié)構(gòu)等方面的不同使企業(yè)之間相互區(qū)別，使其制定不同于其他企業(yè)的獲取租金戰(zhàn)略。遺傳性表現(xiàn)為企業(yè)在技術(shù)、能力等方面都具有途徑依賴性，是一種管理遺產(chǎn)。同時(shí)，技術(shù)范式?jīng)Q定了企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面遵循一定的設(shè)計(jì)框架。而自然選擇表現(xiàn)為企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的興衰，這是由于技術(shù)創(chuàng)新導(dǎo)致企業(yè)技術(shù)混亂，引起技術(shù)范式的廢棄，從而破壞了企業(yè)的能力基礎(chǔ)和競(jìng)爭(zhēng)位勢(shì)，并產(chǎn)生了新的多樣性。企業(yè)的持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在進(jìn)化論中的表現(xiàn)是一種靜態(tài)效率與動(dòng)態(tài)效率之間的均衡。因此，為了獲取持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，企業(yè)必須隨著時(shí)間的推移而調(diào)整戰(zhàn)略，使其適應(yīng)新的不可預(yù)期的未來(lái)事件以降低競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)。打破靜態(tài)效率和動(dòng)態(tài)效率間的平衡意味著企業(yè)必須擁有一整套規(guī)則和能力，以確保企業(yè)遇到不可預(yù)期事件時(shí)總是具有為避免走向“能力陷阱”而進(jìn)行抉擇的特權(quán)。根據(jù)以上的分析討論，筆者構(gòu)建了基于技術(shù)創(chuàng)新能力與企業(yè)持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的交互模型(如圖－3所示)。該模型以企業(yè)持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)為戰(zhàn)略目標(biāo)，研究技術(shù)創(chuàng)新能力在動(dòng)力機(jī)制的作用下，組織協(xié)調(diào)企業(yè)資源基礎(chǔ)以形成具有企業(yè)特質(zhì)的創(chuàng)新資產(chǎn)，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建企業(yè)的核心能力。而企業(yè)的持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)將最終在考慮產(chǎn)業(yè)組織環(huán)境的情況下為企業(yè)所獲得，它為企業(yè)獲取持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)提供了完整的技術(shù)創(chuàng)新能力基礎(chǔ)理論框架。