這是一本令人驚訝的書，也是一部注定要引起諸多激烈爭(zhēng)論的著作。作者以他一貫的獨(dú)特視角和細(xì)致窮理的習(xí)慣，在將近二十年的時(shí)間里，對(duì)中國(guó)考證派新紅學(xué)進(jìn)行了多方位的研讀、把握、透析。得出自己的結(jié)論：這個(gè)名聲很響，人數(shù)眾多，活躍于世已快一個(gè)世紀(jì)的學(xué)派，實(shí)際上是一個(gè)偽學(xué)派；其構(gòu)筑成的號(hào)稱"顯學(xué)"的"考證派新紅學(xué)"，不是真正之學(xué)，而是一種不折不扣的，到了無可救藥地步的偽學(xué)。
此論一出，四海皆驚！這到底是怎么回事？考證派新紅學(xué)為偽學(xué)？《紅樓夢(mèng)》各版本究竟孰真孰假？作者曹雪芹與江南的曹家并無半點(diǎn)關(guān)系？脂硯齋不過是為了謀利的騙子，而所謂的脂批也只不過是巧偽人的荒唐騙術(shù)……這些疑問將在本書中一一解答。
紅壇"方舟子"炮轟考證派新紅學(xué)為"歪道、惡道、魔道"，以一人之力挑戰(zhàn)有百年歷史的考證派新紅學(xué)。
一部曠世奇書，一個(gè)驚天大論，迷霧漸漸散開，揭去偽紅學(xué)的面紗，還原紅學(xué)以本來面目。
透析胡適《紅樓夢(mèng)考證》——一部誤人誤世之作，它開創(chuàng)了考證派新紅學(xué)，卻使紅學(xué)從此誤入歧途。
從頭探究紅樓，逐回差點(diǎn)，尋找暗藏在紅樓里的驚天秘密。
揭示《紅樓夢(mèng)》之真本，切斷曹賈相連之謬誤，拆穿騙子脂硯齋之拙劣騙術(shù)。
炮轟考證派新紅學(xué)，重振紅學(xué)之風(fēng)。
《紅樓夢(mèng)》版本真假難辨，劉心武《續(xù)紅樓》狗尾續(xù)貂。
新紅學(xué)乃當(dāng)世偽學(xué)！脂批乃偽批！紅樓夢(mèng)與曹雪芹身世無關(guān)！
紅學(xué)家歐陽健、曲沫，作家阿來、麥家、熊召政聯(lián)袂鄭重推薦。
克非，中國(guó)作家協(xié)會(huì)員。四川眉山人，生于農(nóng)村，長(zhǎng)于農(nóng)村。進(jìn)城，編制在地方黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，仍長(zhǎng)期扎點(diǎn)農(nóng)村，從事基層工作。成為專業(yè)作家后，去劍門山區(qū)掛職十年。1985年，全家搬到鄉(xiāng)下定居，至今已有二十多個(gè)春秋。幾十年寫作不斷，先后出版長(zhǎng)篇小說多部，發(fā)表中短篇小說和其他形式的作品近二百篇。是第六屆全國(guó)人大代表，享受國(guó)務(wù)院專家津貼。
自白
及時(shí)章 疑云重重難消散
——暫且將曹雪芹"掛"起來如何?
第二章 一部誤世誤人之作(上篇
——透析胡適《紅樓夢(mèng)考證》(初稿
第三章 一部誤世誤人之作(下篇
——透析胡適《紅樓夢(mèng)考證》 (改定稿
第四章 幾則附錄
第五章 信息與探索
第六章 紅樓贅瘤
第七章 曹賈兩家大事紀(jì)
第八章 漫說金陵十二釵
第九章 竭澤而漁(上
——逐回細(xì)查紅樓，尋找曹家蹤影
第十章 竭澤而漁(下)
——逐回細(xì)查紅樓，尋找曹家蹤影
第十一章 生活、作家、作品
——漫議小說創(chuàng)作
第十二章 真假有無
——查看笆籠，盤點(diǎn)收獲
第十三章 周汝昌先生的建構(gòu)與解構(gòu)
第十四章 撿來的變種
——"原型"散論
第十五章 以秦可卿為鑒
第十六章 鍥而不舍
——解讀幾種說道
第十七章 曹學(xué)該向何處去
第十八章 百謬之源與立見真假
第十九章 難以調(diào)和的矛盾
——版本問題雜陳
第二十章 時(shí)空返照
第二十一章 三脂本：在人不知鬼不覺中產(chǎn)生
第二十二章 已卯本：怡親王府本低級(jí)愚蠢的騙術(shù)
第二十三章 系統(tǒng)和血統(tǒng)
第二十四章 脂硯齋的身份定位
1一部誤世誤人之作(上篇) 胡適學(xué)貫中西，才智甚高，平生建樹甚多；是新文化運(yùn)動(dòng)的先驅(qū)者之一，功績(jī)?cè)巛d入史冊(cè)。作為現(xiàn)代歷史上可說可道的人物，亦有其另外的可說可道的一面。其中是是非非，非我所能言。
一直喜歡讀有關(guān)評(píng)論紅樓夢(mèng)的書，無論是解秘還是蔣勛的細(xì)讀，雖然還未讀，但相信這本書會(huì)給我不一樣的感筧。讀后再來追評(píng)。
還沒有看，對(duì)紅樓夢(mèng)一直都有一種敬仰之心，同時(shí)也對(duì)里面的人物和詩(shī)詞背后隱藏的故事很好奇，所以對(duì)從不同觀點(diǎn)、角度、論點(diǎn)論述的書都感興趣。
作者是一位高齡長(zhǎng)者，紅學(xué)論壇爭(zhēng)論從來沒有停過，最近幾年似乎又熱鬧起來，劉心武是突出的一位，王蒙，周汝昌老也都相繼出書，而這本書則更尖銳的指出，考證派新紅學(xué)是偽學(xué)。不過應(yīng)有不同聲音，不宜一棍子把人打死，可以批駁，以理服人，不要又犯過去極左時(shí)期的老毛病，還是百花齊放，百家爭(zhēng)鳴好一些。
百家講壇上劉心武先生開辟了紅學(xué)新路數(shù)，難得的是居然也能自圓其說，學(xué)術(shù)的最難之處就在于這個(gè)自圓其說上。
基本上把之前紅學(xué)家們的結(jié)論來了一個(gè)大顛覆，從根本上開始論述其顛覆的理由，似乎有為顛覆而顛覆之嫌
紅樓夢(mèng)是一部前無古人后無來者的中國(guó)古典文學(xué)的長(zhǎng)篇小說頂峰之作，引起二百多年對(duì)紅樓夢(mèng)研究，被稱為紅學(xué)。紅學(xué)自古至今有三大派，評(píng)點(diǎn)派以王國(guó)維為代表，索隱派由蔡元培為代表，考證派以胡適為代表。新中國(guó)成立后又有主張的政治派。克非先生自創(chuàng)一派，稱以上紅學(xué)各派為偽紅學(xué)，觀點(diǎn)偏激，但也是百家爭(zhēng)鳴，值得一讀！
作為紅樓的一般讀者，讀過一些作者有關(guān)紅樓的作品，或續(xù)貂，或批評(píng)，或研讀等等，每每都會(huì)有新視角新收獲。克非的偽學(xué)，不知會(huì)帶來怎樣的感受，很期待。
一家之言，看看而已，不是主流，不咋地，自己臆測(cè)，不看也可以。
各種自圓其說，沒啥研究性，看了幾章之后看不下去了，感覺挺浪費(fèi)時(shí)間的。
特價(jià)的時(shí)候買的，不管怎么說，雖然作為一個(gè)大家，但是某些觀點(diǎn)還是有一些言過其實(shí)了，對(duì)考證派全盤否定是不值得推崇的。但是作為一家之言，還是對(duì)我們閱讀紅樓夢(mèng)有一定的借鑒的意義的，愛《紅樓夢(mèng)》，不一定我們自己就要成為大家。
厚厚的一本書。有些東西有道理，但大部分是廢話。同一句話來回來去在書中重復(fù)幾十遍。紅學(xué)專著按道理說是重材料的，重證據(jù)的，但本書在自己的材料上基本為零，只是用邏輯講論點(diǎn)，吵架。也沒有什么新的東西可供大家借鑒，基本沒有可看性。實(shí)在不知道他為啥要把這本書寫這么厚。
其實(shí)作者的一些觀點(diǎn)完全可以拿出來大家討論，可其心態(tài)讓我這個(gè)年青人都不太贊同，大幅文字都在絮絮叨叨發(fā)牢騷，先不說總想推翻什么的想法，其自身觀點(diǎn)有些也是站不住腳的，完全是六、七十年代的思維模式。
買這本書是因?yàn)樗臉?biāo)題宣傳，買回來之后發(fā)現(xiàn)內(nèi)容完全比不上標(biāo)題。作者也是個(gè)老作家了，但是感覺這么厚的一本書下來沒有什么具體的論述，反駁很多但是自己也沒系統(tǒng)的給自己的觀點(diǎn)以論證，總是在反駁在懷疑。懷疑的東西又很零碎，真的看不下去
非此即彼的思維方式，為了否定脂硯齋，全部否定考據(jù)派。只要考據(jù)的全被它“證偽”了。有的甚至前后自己打嘴。肢解史料，對(duì)自己有利的就引來抓狂，對(duì)自己不利的就無視或挑刺。而且總是“簡(jiǎn)單想想就不對(duì)”“低級(jí)騙術(shù)”“照常理……”這種話。本來，買不到歐陽健的《還原脂硯齋》，看介紹說這本是作者十?dāng)?shù)年研究寫成，就當(dāng)替補(bǔ)吧。以為那么厚一本，總該有一兩句有價(jià)值吧，結(jié)果看得都想揍他。語言很不通順，發(fā)脾氣、抬杠的話太多，雖然是反周汝昌們，但思維方式和辯論把戲完全一樣。且前后重復(fù)，廢話連篇，有幾頁(yè)似乎想起自己“作家”的身份，亂添上一大篇比喻句。
我剛發(fā)現(xiàn)雜志之家上的書評(píng)還有“托”，所有“五星”的評(píng)論都集中在那幾天。想多賣幾本書，本無可厚非，但應(yīng)憑“真才實(shí)學(xué)”，這算什么？看到書評(píng)以為不錯(cuò)，買回來一看：“靠，式語言”害的我買了還得去退。
收到書發(fā)現(xiàn)是陳年舊貨。分享一下本書原文：她這樣卑劣的行徑證明了她行徑的卑劣。讓我如何評(píng)論好啊！說老爺子是大忽悠怕老爺子犯高血壓。但看這書笑的我都要高血壓了！
