正如七十二變法術(shù)一樣,孫悟空形象的文化傳播同樣充滿(mǎn)了變異性,而這種變異性又可以歷史化為現(xiàn)代中國(guó)的諸多激變時(shí)刻。晚清時(shí)期,作為一個(gè)“闖入者”,孫悟空成為現(xiàn)代認(rèn)識(shí)論的寓言;20世紀(jì)40 年代,在日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的淪陷危機(jī)之下,孫悟空在民族主義、國(guó)家主義和國(guó)際主義的三重維度上表達(dá)了被壓迫者的反抗激情;到了 80 年代,孫悟空在電視劇中被塑造為“孫行者”,“行者”也成為中國(guó)知識(shí)分子的自我想象方式,夾雜著對(duì)西方現(xiàn)代性的熱情與困惑;90 年代以降,重商主義的社會(huì)氛圍導(dǎo)致了知識(shí)分子群體的“自我貶值”,于是孫悟空也遭遇了英雄主義的降落,同時(shí)孫悟空也成為中國(guó)青年亞文化的一個(gè)重要符號(hào),用叛逆/皈依這兩副面孔詮釋了抵抗/收編的青年亞文化機(jī)制;新世紀(jì)的時(shí)代主題是全球化,于是孫悟空成為了跨文化語(yǔ)境里的中國(guó)符號(hào)。
孫悟空的“英雄變格”正是今日中國(guó)“文化中空”的詮釋?zhuān)@一根植于中國(guó)民間智慧的闡釋?zhuān)隽宋鞣浆F(xiàn)代性話(huà)語(yǔ)的二元對(duì)立結(jié)構(gòu),富有啟示性。
白惠元,1988 年生,吉林人,北京大學(xué)中文系文學(xué)博士, 中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)館客座研究員,研究領(lǐng)域?yàn)橹袊?guó)當(dāng)代文學(xué)、中國(guó)電影與大眾文化研究等。曾在《文藝研究》《電影藝術(shù)》等核心期刊十余篇,并被《新華文摘》《中國(guó)電影批評(píng)年鑒》全文轉(zhuǎn)載。編劇作品曾多次入圍烏鎮(zhèn)戲劇節(jié)、北京青年戲劇節(jié)、南京當(dāng)代青年劇場(chǎng)邀請(qǐng)周等,并獲得獎(jiǎng)項(xiàng)。
序:“變”中的大歷史/ 陳曉明 1
引 言 9
及時(shí)章 闖入現(xiàn)代:孫悟空與滑稽小說(shuō) 50
第二章 金猴奮起千鈞棒:新中國(guó)猴戲改造論 95
第三章 行者漫游:重讀1986 版電視劇《西游記》 130
第四章 英雄降落:孫悟空與中國(guó)青年亞文化 173
第五章 多元中國(guó):“離散”視野下的孫悟空符號(hào) 238
第六章 民族話(huà)語(yǔ)里的主體生成:中國(guó)動(dòng)畫(huà)電影中的
孫悟空形象 266
結(jié) 語(yǔ) 287
附 錄
連環(huán)畫(huà)《孫悟空三打白骨精》:1962 版與1972 版對(duì)照表 301
參考文獻(xiàn) 304
后 記 314
第四章 英雄降落:孫悟空與中國(guó)青年亞文化
孫悟空扔掉了金箍棒遠(yuǎn)渡重洋
沙和尚駕著船要把魚(yú)打個(gè)精光
豬八戒回到了高老莊身邊是按摩女郎
唐三藏咬著那方便面來(lái)到了大街上給人家看個(gè)吉祥
——何勇《姑娘漂亮》(1994)
隨著20 世紀(jì)80 年代的歷史性終結(jié),90 年代中國(guó)呈現(xiàn)為一幅亂象叢生的文化地形圖,尤其是1992 年鄧小平南方談話(huà)以后,“市場(chǎng)”的爆炸性力量催生出諸多新現(xiàn)象與新命名。此時(shí),我們必須回返至英國(guó)學(xué)者雷蒙 威廉斯對(duì)于“文化”的社會(huì)式定義:“文化是對(duì)一種特殊生活方式的描述,這種描述不僅表現(xiàn)藝術(shù)和學(xué)問(wèn)中的某些價(jià)值和意義,而且也表現(xiàn)制度和日常行為中的某些意義和價(jià)值。從這樣一種定義出發(fā),文化分析就是闡明一種特殊生活方式、一種特殊文化隱含或外顯的意義和價(jià)值。”(1)因此,全新的文化現(xiàn)象就是全新的生活方式,在其背后則是全新主體的生成。90 年代中國(guó)大陸對(duì)于這些新主體的命名方式,直接借自港臺(tái)地區(qū)的文化,稱(chēng)之為“新人類(lèi)”(2)“新新人類(lèi)”(3)。
那么,對(duì)于這些“新人類(lèi)”“新新人類(lèi)”來(lái)說(shuō),他們緣何而“新”?與父輩文化相比,他們究竟有何特殊之處?整體上看,對(duì)于“我”的凸顯正是“新人類(lèi)”“新新人類(lèi)”的普遍價(jià)值觀(guān)。在他們眼中,“我”就是一切行為的意義,一切的特立獨(dú)行,只因我想,只因我愿意。于是,那個(gè)強(qiáng)大的“自我”與作為共同體的“社會(huì)”必然發(fā)生沖突,而青年亞文化恰恰產(chǎn)生于這種結(jié)構(gòu)性的沖突地帶。事實(shí)上,“青年問(wèn)題”一直是新時(shí)期文化結(jié)構(gòu)中的一處裂谷,早在1980 年的“潘曉來(lái)信”事件便已引發(fā)全國(guó)青年的人生觀(guān)大討論,那句“人生的路啊,怎么越走越窄”所流露出的迷惘與苦悶,已然成為“”后的時(shí)代情緒。但是,只有當(dāng)商業(yè)大潮真正席卷而來(lái)時(shí),只有在市場(chǎng)機(jī)制和資本邏輯的運(yùn)行之下,“青年問(wèn)題”才真正得以在亞文化的層面上浮現(xiàn)。回顧整個(gè)90 年代,無(wú)論是文學(xué)界的“晚生代”寫(xiě)作、音樂(lè)界的崔健搖滾,或者電影界的港式無(wú)厘頭喜劇及“第六代”殘酷青春,乃至追星族、動(dòng)漫迷等粉絲部落,特別是網(wǎng)絡(luò)文化的興起,種種跡象都將“青年亞文化”標(biāo)識(shí)為閱讀90年代中國(guó)的一條有效路徑,其中,孫悟空的形象嬗變恰恰成為一種風(fēng)格符號(hào)。
一、抵抗、風(fēng)格與收編:孫悟空作為青年亞文化符號(hào)
在進(jìn)入對(duì)“青年亞文化”的理論研討之前,我們首先需要對(duì)“亞文化”有一個(gè)基本定義。所謂亞文化(Subculture),就是通過(guò)“風(fēng)格”對(duì)主流文化進(jìn)行挑戰(zhàn),從而建立認(rèn)同的特殊文
化方式,它往往涉及邊緣文化、弱勢(shì)群體對(duì)主流文化的權(quán)力抵抗,但往往被主流文化收編。正如赫伯迪格所說(shuō):“亞文化意味著‘噪音’(和聲音相對(duì)):它干擾了從真實(shí)事件與現(xiàn)象到它們?cè)诿襟w中的再現(xiàn)這一井然有序的過(guò)程。因此,我們不應(yīng)該低估了驚世駭俗的亞文化的表意力量(signifying power),亞文化不僅作為一種隱喻,象征著潛在的、‘存在的’(out there)
無(wú)政府狀態(tài),而且還可以作為一種真實(shí)的語(yǔ)意紊亂的機(jī)制:再現(xiàn)系統(tǒng)中的一種暫時(shí)堵塞。”(4)可以說(shuō),赫伯迪格所描述的失序、混亂狀態(tài),恰與90 年代初中國(guó)社會(huì)的文化語(yǔ)境相契,于是我們聽(tīng)到了越來(lái)越多的“噪音”(以大陸搖滾樂(lè)為代表),而聲音的政治也成為中國(guó)亞文化狀況的一種隱喻。
對(duì)于“噪音”與“音樂(lè)”的關(guān)系,法國(guó)學(xué)者賈克 阿達(dá)利有著十分精妙的洞見(jiàn):“首先,噪音乃是暴力:它使人紛亂。制造噪音乃是打斷信息之傳遞,使之不連貫,是扼殺。它是殺戮的一種擬像。其次,音樂(lè)乃噪音的一種導(dǎo)引,所以也是殺戮的一種擬像。它是一種升華,一種想象的劇烈化,同時(shí)也是社會(huì)秩序和政治整合的創(chuàng)造者。”(5)因此,作為一種“和解的保障”,“音樂(lè)”必須將“噪音”進(jìn)行收編,使其變換發(fā)聲方式乃至消音,進(jìn)而使社會(huì)秩序合法化。在這種權(quán)力關(guān)系中,“噪音”是具有政治能動(dòng)性的,它也能創(chuàng)造自己的意義:“首先,因?yàn)樾畔⒌闹袛嘁馕吨箓鬟f意義,意味著審查和稀有;其次,因?yàn)樵诩兇庠胍糁谢蛘咴跓o(wú)意義的重復(fù)中,經(jīng)由未經(jīng)導(dǎo)引的聽(tīng)覺(jué),一種信息這種意義的缺席解放了聽(tīng)者的想象力。于此,不具意義乃具備了所有的意義,的曖昧,意義之外的建構(gòu)。噪音的存在有其道理,有其意義。它使得在另一種層次的體制上創(chuàng)造新秩序,在另一個(gè)網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)造新符碼成為可能。”(6)
有趣的是,90 年代的孫悟空形象正是以某種獨(dú)特的“發(fā)聲”姿態(tài)登場(chǎng)的,這一文化符號(hào)也因而具有了“噪音”的政治意味。在李馮發(fā)表于1993 年的小說(shuō)中,功成名就的孫悟空斷言旅行毫無(wú)意義,終日嗜睡,并最終墮落為妓女。作者用小說(shuō)標(biāo)題明確表達(dá)了一種反英雄立場(chǎng)——“另一種聲音”。在周星馳主演的電影《大話(huà)西游》(1995)中,孫悟空的配音者石班瑜刻意使用了一種夸張、隨性的戲劇腔調(diào),以“75% 的真誠(chéng),加上25% 的虛偽”(7)創(chuàng)造了一種專(zhuān)屬于青年的時(shí)代聲音。到了今何在的網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)《悟空傳》(2000),“我要這天,再遮不住我眼,要這地,再埋不了我心,要這眾生,都明白我意,要那諸佛,都煙消云散”已成為提綱挈領(lǐng)的經(jīng)典吶喊,那種強(qiáng)烈的發(fā)聲姿態(tài)標(biāo)志著“網(wǎng)絡(luò)一代”的正式登場(chǎng)。當(dāng)90 年代的孫悟空形象成為一種社會(huì)“噪音”,其青年亞文化特質(zhì)得以真正顯露。在英國(guó)伯明翰學(xué)派的理論視閾中,亞文化研究的三個(gè)關(guān)鍵詞是抵抗、風(fēng)格與收編,因而我們?cè)噲D提出的問(wèn)題是:孫悟空形象如何傳達(dá)出一種抵抗意味?其精神氣質(zhì)具有怎樣的風(fēng)格?而最終又如何被主流意識(shí)形態(tài)收編?
從“抵抗”的角度看,孫悟空形象在90 年代文化語(yǔ)境中集中體現(xiàn)為英雄主義的降落,變?yōu)榧伺?李馮《另一種聲音》)、山賊(周星馳《大話(huà)西游》),甚至自殺的精神分裂癥患者(今何在《悟空傳》)。這當(dāng)然是對(duì)傳統(tǒng)孫悟空形象的徹底顛覆,也是對(duì)社會(huì)主流話(huà)語(yǔ)的刻意抵抗,而正是這種“抵抗”宣示著“新人類(lèi)”的登場(chǎng),這些文本中的孫悟空形象本身就具有一種青年亞文化風(fēng)格。那么,對(duì)于亞文化來(lái)說(shuō),到底什么是“風(fēng)格”呢?根據(jù)約翰 克拉克的定義,風(fēng)格是指“在一套完整的意義系統(tǒng)——這一系統(tǒng)已經(jīng)包含了那些委派于這些被用物品的、先在的和沉積的意義——之內(nèi),對(duì)這些物品的進(jìn)行重組和再語(yǔ)境化(re-contextualisation),并以此來(lái)傳播新的意義。物品和意義共同構(gòu)成了一個(gè)符號(hào),在任何一種文化中,這些符號(hào)被反復(fù)地組合,形成各種獨(dú)特的話(huà)語(yǔ)形式。然而,當(dāng)這種拼貼將一個(gè)
表意的物品重新置于那套話(huà)語(yǔ)內(nèi)部一個(gè)不同的位置,并且使用相同的符號(hào)總資源庫(kù)(overall repertoire)之時(shí),或者當(dāng)這一物品被置于一種不同的符號(hào)組合總體系(total ensemble)之時(shí),一種新的話(huà)語(yǔ)形式就構(gòu)成了,一種不同的信息也就傳達(dá)出來(lái)了”(8)。事實(shí)上,反英雄的孫悟空形象正具有這種亞文化“風(fēng)格”,因?yàn)樗菍?duì)既有符號(hào)系統(tǒng)的重新編碼,是對(duì)經(jīng)典敘事的拆解與重構(gòu),本質(zhì)上這是一種“再語(yǔ)境化”的方法。那么,獨(dú)具“風(fēng)格”的孫悟空形象具有徹底的抵抗精神嗎?在赫伯迪格看來(lái),亞文化終將被主流文化“收編”,主要方式有兩種:其一是商業(yè)化,其二是被意識(shí)形態(tài)吸納,且二者密不可分。他在《亞文化:風(fēng)格的意義》一書(shū)中,以代表青年亞文化的朋克音樂(lè)為案例:“重申一次,在亞文化的意識(shí)形態(tài)和商業(yè)‘操作’之間無(wú)須做任何的區(qū)分。女兒象征性地重新回歸家庭,離經(jīng)叛道者象征性地浪子回頭,這些情形發(fā)生在朋克樂(lè)手紛紛向市場(chǎng)力量‘投降’之際,而媒體卻利用這種現(xiàn)象對(duì)朋克‘畢竟只是正常人’這一事實(shí)加以解釋。音樂(lè)刊物充斥著耳熟能詳?shù)某晒适拢枋鲋资制鸺业膴^斗史:朋克樂(lè)手飛往美國(guó);銀行職員變成了音樂(lè)雜志編輯或唱片制作人;飽受性騷擾的女裁縫師一夜暴富,大獲成功。當(dāng)然,這些成功的故事有著模棱兩可的意指內(nèi)涵。就像伴隨每一場(chǎng)‘青年革命’(例如搖滾熱、摩登族的風(fēng)靡一時(shí),以及‘動(dòng)蕩的20 世紀(jì)60 年代’)所出現(xiàn)的情形一樣,個(gè)別人的相對(duì)成功創(chuàng)造了一種活力十足、擴(kuò)張不斷、無(wú)限向上的社會(huì)流動(dòng)性。于是,這最終強(qiáng)化了開(kāi)放社會(huì)的形象,在修辭層面上這正好與一開(kāi)始就強(qiáng)調(diào)失業(yè)、高昂的生活費(fèi)用、人生道路狹隘的朋克亞文化相矛盾。”(9)因此,商業(yè)和意識(shí)形態(tài)層面的雙重收編是亞文化的必然結(jié)局,而青年亞文化不過(guò)是為社會(huì)危機(jī)提供一種想象性的解決方案,一種與其集體處境進(jìn)行協(xié)商的策略,“但這種解決方案還主要處在符號(hào)層面,注定會(huì)失敗”(10)。從這個(gè)意義上說(shuō),《大話(huà)西游》之所以成為時(shí)代經(jīng)典,正因?yàn)閷O悟空被迫走上了悲情的皈依之路;同樣地,《悟空傳》如此觸動(dòng)人心,也因?yàn)閷O悟空殺死了那個(gè)曾經(jīng)
“大鬧天宮”、英勇無(wú)畏的自己。正如風(fēng)格化的抵抗終將被社會(huì)收編,孫悟空所代表的90 年代中國(guó)青年也不可避免地遭遇社會(huì)化,而從前的叛逆也將被指認(rèn)為一種不成熟的青春期心理。
在打開(kāi)青年亞文化的理論向度之后,我們?nèi)孕鑼⑵浒l(fā)生的語(yǔ)境歷史化。青年亞文化的理論基點(diǎn)是20 世紀(jì)60 年代的世界青年運(yùn)動(dòng),而所謂“青春期”也是60 年代文化的一種創(chuàng)造:“在1946 年至1964 年間,北美出現(xiàn)了及時(shí)次前所未有的嬰兒潮。在那段時(shí)期,共有7700 萬(wàn)嬰兒出生。因此,20 世紀(jì)50年代會(huì)出現(xiàn)文化年輕化以及隨之而來(lái)的青少年亞文化現(xiàn)象就毫不奇怪。1957 年,新的青少年消費(fèi)市場(chǎng)價(jià)值一年就超過(guò)了300億美元。青少年期在很大程度上是為‘二戰(zhàn)’后的經(jīng)濟(jì)需要而建構(gòu)確立的”;“可以預(yù)見(jiàn)的是,就生物連續(xù)性來(lái)說(shuō),新形成的社會(huì)范疇已經(jīng)確立了自己的神話(huà)。青少年現(xiàn)在在行為、思想和動(dòng)作方面都有著特定的模式。這一神話(huà)由成人構(gòu)建而成,并通過(guò)成人的機(jī)制(如電視)而得到強(qiáng)化,這并非由青少年自身主動(dòng)形成”。(11)因此,青年亞文化群體具有一種“雙重接合”(double articulations)(12)屬性,它分別與父輩文化、占支配地位的主導(dǎo)文化接合,實(shí)現(xiàn)中介功能。如將目光回返至60 年代中國(guó),孫悟空從那時(shí)起便已成為激進(jìn)青年的文化符號(hào)(見(jiàn)圖7)。而為了更好地解析這一文化符號(hào),我們必須深入到具體文本的敘事邏輯內(nèi)部:李馮《另一種聲音》(1993)、周星馳《大話(huà)西游》(1995)、今何在《悟空傳》(2000)將是下文討論的主要對(duì)象。
《英雄變格》頗為地把握了晚清迄今有關(guān)孫悟空形象書(shū)寫(xiě)的諸多文本資料,為相關(guān)研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。在空間上,不但將孫悟空鎖定為“中國(guó)故事”,更從“第三世界故事”的范疇,闡發(fā)其在世界視野下的本土意義。在時(shí)間上,又以孫悟空這種“主體”串接起晚清以來(lái)中國(guó)歷史重要的幾個(gè)“緊張的瞬間”,并將之落實(shí)為“時(shí)代精神”的文學(xué)形式。
——陳曉明教授(北京大學(xué)中文系教授)
孫悟空這一形象為當(dāng)代史浸染,亦在當(dāng)代史中拖曳出多重刻痕。如同一個(gè)密碼、一句暗語(yǔ)、一處機(jī)關(guān)、一道或童稚或蒼涼的氤氳,可以瞬間觸發(fā)、開(kāi)啟幾代人的記憶深處。白惠元這本專(zhuān)著便似乎是在轉(zhuǎn)動(dòng)密室,展露并探究這個(gè)千變?nèi)f化、千奇百怪的形象內(nèi)里的文化記憶與社會(huì)機(jī)制。在文學(xué)研究與文化研究之間,在形象學(xué)與幽靈學(xué)之間,在記憶與現(xiàn)實(shí)之間,在人與后人之間,展開(kāi)一次搖曳生姿的文學(xué)之旅,亦是追問(wèn)與苦思的歷程。
——戴錦華(北京大學(xué)中文系教授)
研究孫悟空在現(xiàn)代中國(guó)視閾內(nèi)的形象嬗變,進(jìn)而探討他在何種意義上以何種方式表征民族主體想象,這是一個(gè)極其巧妙的學(xué)術(shù)選題。白惠元這本專(zhuān)著對(duì)于探討全球化語(yǔ)境下中國(guó)文化認(rèn)同和主體構(gòu)造,具有豐富的現(xiàn)實(shí)意義,而在方法上則是實(shí)踐文化研究的跨學(xué)科性與批判性的成功范例。
——賀桂梅(北京大學(xué)中文系教授)
從“中國(guó)故事”到“中國(guó)IP”,從“民族英雄”到“超級(jí)英雄”,從“革命斗士”到“另類(lèi)少年”,孫悟空這一古典文學(xué)形象凝聚著中國(guó)人廣泛的文化認(rèn)同與復(fù)雜的心理癥候。白惠元這本專(zhuān)著是迄今為止對(duì)這一命題考察系統(tǒng)、分析獨(dú)到深刻的研究成果。作者直面問(wèn)題的勇氣、撕裂問(wèn)題的執(zhí)著與解決問(wèn)題的能力都值得贊嘆。
——邵燕君(北京大學(xué)中文系副教授)