日韩偷拍一区二区,国产香蕉久久精品综合网,亚洲激情五月婷婷,欧美日韩国产不卡

第二章 晚年思想的捍衛者——老左派思潮

2011年12月23日，蕭功秦在重慶參加《探索》雜志和西南政法大學主辦的“重慶模式討論會”。他在這個會上的發言題為《超越左右兩翼重新審視重慶模式》。這個發言在共識網等許多網站流傳。蕭功秦說：“我在上海與南方不少地方，和大家談到重慶，沒有人對它有正面評價，無不對它憂心忡忡，總覺得重慶的那套東西是要搞‘’復辟。我有一個非常好的朋友，也是一個非常有學問的學者，公開對我說，如果得了勢，中國就是一個‘式’的大災難。”

蕭功秦在發言中，舉了幾個例子說明為何外界人士一致認為重慶代表了“”左派。及時個例子是，重慶官方掛出橫幅“歡迎烏有之鄉蒞臨重慶市公安局”。這就傳遞了一個信號，表明重慶是“”左派的大本營。第二個例子是2011年上半年，上海召開了一個重慶模式研討會，邀請了“在生前就名動天下的著名學者”，這是指誰呢？“”時代的紅人戚本禹。這樣的標志性人物支持重慶唱紅打黑，不就說明了問題嗎？

蕭功秦在會上批評唱紅說，紅色傳統具有兩重性，一方面是革命的，另一方面和晚年錯誤分不開。中的紅海洋、紅色恐怖萬歲、打倒走資派，都是打著紅的旗號，是在紅的下面搞的。民眾對這些記憶尤深，所以唱紅不可避免地要落到晚年那里去，落到那里去。“紅”所代表的概念中，有意識形態定向，這就是階級斗爭和反對修正主義，反對黨內走資派。如果不把“紅”和的“左傾”錯誤做一個明確切割，社會上反對改革開放的極左勢力就會趁勢而起，唱紅就會變成“唱左打改革”，潘多拉的盒子就會被打開，釋放出極左。再有，唱紅當中的權力強迫、層層動員加碼、形式主義泛濫，也不得人心。蕭功秦建議用和諧健康的新文明和發展公民社會取代唱紅，促進重慶健康發展。

至于重慶打黑，華東政法大學教授童之偉則對之進行了專題研究，并于2011年9月完成5萬多字的《重慶打黑型社會管理方式研究報告》。這個報告提交給了西北政法大學2011年10月22日舉行的中國憲法研究會及時次會員代表大會，報告全文刊登在會議論文集下冊(此文在網上通過“百度”搜尋“童之偉”條目可以找到)。值得注意的是，童之偉的報告，完成于執掌重慶權力并十分活躍的時候，難能可貴。第二章 晚年思想的捍衛者——老左派思潮

2011年12月23日，蕭功秦在重慶參加《探索》雜志和西南政法大學主辦的“重慶模式討論會”。他在這個會上的發言題為《超越左右兩翼重新審視重慶模式》。這個發言在共識網等許多網站流傳。蕭功秦說：“我在上海與南方不少地方，和大家談到重慶，沒有人對它有正面評價，無不對它憂心忡忡，總覺得重慶的那套東西是要搞‘’復辟。我有一個非常好的朋友，也是一個非常有學問的學者，公開對我說，如果得了勢，中國就是一個‘式’的大災難。”

蕭功秦在發言中，舉了幾個例子說明為何外界人士一致認為重慶代表了“”左派。及時個例子是，重慶官方掛出橫幅“歡迎烏有之鄉蒞臨重慶市公安局”。這就傳遞了一個信號，表明重慶是“”左派的大本營。第二個例子是2011年上半年，上海召開了一個重慶模式研討會，邀請了“在生前就名動天下的著名學者”，這是指誰呢？“”時代的紅人戚本禹。這樣的標志性人物支持重慶唱紅打黑，不就說明了問題嗎？

蕭功秦在會上批評唱紅說，紅色傳統具有兩重性，一方面是革命的，另一方面和晚年錯誤分不開。中的紅海洋、紅色恐怖萬歲、打倒走資派，都是打著紅的旗號，是在紅的下面搞的。民眾對這些記憶尤深，所以唱紅不可避免地要落到晚年那里去，落到那里去。“紅”所代表的概念中，有意識形態定向，這就是階級斗爭和反對修正主義，反對黨內走資派。如果不把“紅”和的“左傾”錯誤做一個明確切割，社會上反對改革開放的極左勢力就會趁勢而起，唱紅就會變成“唱左打改革”，潘多拉的盒子就會被打開，釋放出極左。再有，唱紅當中的權力強迫、層層動員加碼、形式主義泛濫，也不得人心。蕭功秦建議用和諧健康的新文明和發展公民社會取代唱紅，促進重慶健康發展。

至于重慶打黑，華東政法大學教授童之偉則對之進行了專題研究，并于2011年9月完成5萬多字的《重慶打黑型社會管理方式研究報告》。這個報告提交給了西北政法大學2011年10月22日舉行的中國憲法研究會及時次會員代表大會，報告全文刊登在會議論文集下冊(此文在網上通過“百度”搜尋“童之偉”條目可以找到)。值得注意的是，童之偉的報告，完成于執掌重慶權力并十分活躍的時候，難能可貴。

童之偉說，重慶的打黑，已經從治安管理手段發展成為社會管理方式。2010年，重慶329個專案組大規模抓捕嫌疑人，先抓人后取證，刑訊逼供，案件偵辦透明度極低，很多秘密羈押地點沒有律師和檢察官進去過，案件審判過程也多不公開。童之偉通過大量實例研究說明，重慶打黑的首要社會目標，是非法剝奪私營經濟和私營企業，使那里較大的一批私營企業家傾家蕩產、家破人亡。打黑的第二個社會目標，是把私營企業和私營企業家的財產變相收歸國有。打黑的第三個社會目標，是使用超越法律的刑事追訴方式，凸顯公權力的強制力，強迫實現輿論一律和社會穩定。

童之偉說，在中國現行法律框架內，要通過打黑實現上述三個目標幾乎不可能，所以重慶打黑一定會破壞國家法律法規。在重慶打黑過程中發生的違法辦案不是偶然的，而是這一運動的宗旨所決定的必然現象。違法辦案的規模非常之大，從這里來看，重慶權力部門是把“不依法辦案”作為打黑的方略和經驗推廣運用的。在打黑中，重慶權力部門對嫌疑人的辯護律師進行打壓，對刑辯律師表現出明顯的敵視態度。

童之偉指出，重慶打黑對我國政治制度、經濟制度和法治造成了巨大破壞，嚴重侵害了公民的基本權利，包括人身自由權、財產權和言論自由權。重慶打黑的教訓十分嚴重。

上文提到蕭功秦在演講中點名的戚本禹，是一個大有來頭的老左派。

戚本禹1931年出生于山東威海，1948年在上海南洋模范中學讀書時入黨，高中畢業后于1950年選入中南海。戚本禹長期在中央辦公廳工作，也曾擔任《紅旗》雜志編輯組長。1964年到1965年，他發表《評李秀成自述》《為革命而研究歷史》等文章，受到贊賞。1966年5月，中央小組成立，戚本禹被欽點為小組重要成員，參與領導“”運動，并一度擔任中央辦公廳代主任，可謂風頭甚勁。1967年，《紅旗》雜志第5期發表了他撰寫的《愛國主義還是賣國主義——評反動影片〈清宮秘史〉》。文章斥責劉少奇說：“你是假革命，反革命，你就是睡在我們身旁的赫魯曉夫！”這是在媒體上公開打倒劉少奇的及時槍，從而為的“”戰略立下戰功。然而，“”中的權力斗爭波譎云詭，戚本禹雄踞政治舞臺短短一年多就遭遇滑鐵盧。1967年7月“武漢事件”之后，戚本禹和中央小組另兩位重要人物王力、關鋒，被指應當為當年夏季出現的過激行為負責，三人一同失勢，并失去人身自由。這就是當時的“打倒王關戚”。1968年1月，戚本禹被正式隔離審查。粉碎“”之后的1983年，被北京市中級人民法院以“反革命宣傳煽動罪、誣告陷害罪、聚眾打砸搶”等罪名判處有期徒刑18年，刑期從1968年算起。1986年出獄后，被安排到上海圖書館做管理員。多年來，戚本禹隱名埋姓，還算安靜。自從2011年上半年在上海獲邀參加重慶模式研討會支持之后，他逐漸活躍起來，不但在內地和中國香港出版著作，還接受媒體采訪，并且出席多種會議發表講話。迄今，戚本禹是49年前成立的中央小組領導成員中的健在者，是公認的老左派標志性人物。

2014年11月12日，香港《明報》發表了該報對戚本禹的專訪。此文集中表達了老左派針對當前形勢的一些主張，被中國內地多家網站轉載。

……

多數人并不贊同老左派的主張，但老左派的意見，也反映了社會上一部分人的情緒和焦慮。特別是近些年來，在國家建設取得輝煌成就的同時，腐敗叢生，黑惡橫行，環境惡化，法治不彰，貧富差距加大……種種現象令人扼腕憤慨。在這種情況下，民粹主義抬頭實屬必然，因之，老左派的市場反而有所擴大。新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年說，2011年以來，中國左派的力量上升。這是人們不能不正視的現實。