引論：我們為您整理了1篇科技論文范文范文，供您借鑒以豐富您的創作。它們是您寫作時的寶貴資源，期望它們能夠激發您的創作靈感，讓您的文章更具深度。
科技論文范文:科技國際化對策論文
關鍵字：問題存在深圳道路國際化分析科技對策ab
【摘要】隨著中國加入wto，ab科技將面臨激烈的市場競爭。文章通過對ab科技實施國際化戰略的必要性進行剖析，并對ab科技國際化道路中存在的問題進行分析，提出相應的對策和建議。
【關鍵詞】ab科技；國際化；戰略
一、ab科技經營現狀
深圳市ab科技股份有限公司成立于1992年，是國內最早致力于汽車診斷、檢測、養護產品研發、生產和銷售的高科技企業。公司于2002年10月在香港創業板上市（股票代碼：8196），是國內同行業首家在香港上市的公司。ab科技成立之初，主要依靠全國各地辦事處的業務員推銷其產品，由于國內汽車電子檢測設備制造起步較晚，而ab科技是國內首家引進國外先進設備和技術的企業。當時，國內市場幾乎是空白，只有少量價格昂貴的進口設備，而大量進口汽車維修廠、汽車維修培訓學校如雨后春筍般出現，急需檢測設備。因此ab科技的產品受到大家的歡迎。隨著市場占有率的擴大，引起其他競爭對手的矚目。近幾年來，ab科技在穩定國內市場的同時，不斷開拓國際市場。然而，市場競爭實質是實力的競爭。由于跨國企業的進入、國內電子行業巨頭的轉產和其他民營企業的發展，ab科技在產品價格、營銷手段、技術創新等方面優勢逐步喪失，市場占有率不斷下降。
二、實施國際化戰略的必要性
ab科技如何走出困境，只有實施國際化戰略。與此同時，ab科技走國際化路線實際上是由市場格局決定的。ab科技制造的產品是汽車維修檢測設備，屬于專業設備，不是可以大量賣的消費類產品。而我國大概擁有的車輛2000多萬輛，美國約2億輛，日本8000多萬輛，國內的汽車數量目前只占世界7億總數的3%，對于ab科技而言，97%的目標客戶在國外。面對國內市場日益激烈的競爭，企業走出過國門在國際范圍內尋找更大的成長和盈利空間，從事國際化經營，是企業的可選之路。如何進一步融入全球產業的格局之中，在更寬廣的舞臺上較大限度獲取所需的資源和增長機會，已經成為ab科技下一步戰略規劃的重點。
三、ab科技國際化道路中存在的問題
（一）對文化差異不夠重視
ab科技在確立國際化發展戰略過程中所面臨的一項巨大挑戰則是文化無法融合的風險。這包含了企業文化的不同和跨國、跨地域文化的巨大差異。對國外企業并購后整合過程絕不可能僅僅是一小部分領導參與便可以完成的，必須需要大量的從總部到運營層面的人員的積極參與才能成功，企業必須面對突破文化障礙的艱巨挑戰。
（二）人才問題
與國外大公司相比，ab科技存在國際營銷知識匱乏，現有人力和技術資源等在ab科技發展成國際化大公司的道路上已成為瓶頸。技術人員的匱乏，產品的缺陷，如制造不穩定、工業設計薄弱、技術相對落后、資金不足等問題嚴重困擾著ab科技的國際化戰略。國外制造商不會把的技術透露給公司，而公司的資金有限，因此在國際市場開發過程中，ab科技仍要面對很多困難。幾個oem項目已開始啟動，而ab的工業設計能力、工程師的溝通能力一直不能令客戶滿意；如何協調工廠生產保障機械產品供應，這是從舉升機產品推出以來就一直擺在面前的問題；銷售額急劇增加，如何改進歐洲緩慢的支付體系，緩解總部資金壓力等諸多問題困擾著ab科技，嚴重地影響了ab科技國際化的進程。
總之，人才問題是ab科技走向世界所面臨的較大障礙。目前ab科技不少海外管理人員只是有外語專長，但缺乏國際貿易、投資、金融等方面的專業知識和技能，實際上很難有效實施公司的國際化戰略，甚至還造成了公司商業風險的增加。如何迎合各國復雜嚴格的認證體系，如何融入當地復雜的法律體系，使當地工作人員對公司運作方式理解并接受，是我們迫切需要解決的問題。
四、對策與建議
（一）創建核心競爭力，使公司獲得可持續發展
ab科技戰略規劃中指出，將進一步優化產品結構，加強對x-431、舉升機、四輪定位儀、拆胎機、平衡機和清洗六大核心產品的技術開發和資金投入，形成ab的核心競爭力。未來三年內，這些核心產品爭取達到世界和世界及時。以診斷產品為例，目前全球診斷產品每年的需求量為25萬臺，ab年銷量已達到2萬臺，與bosch、spx差不多，而snap-on由于在美國市場有優勢，其年銷售量達5萬臺。據業內專家預測，由于ab已進入美國市場，并在積極開拓，加之歐洲等其他國際市場的良好表現，ab的診斷產品將在三年內達到世界及時。ab“核心產品，全球及時”的戰略，意味著ab公司的經營模式由過去相對“粗放”開始向“集約”化轉變。在這一戰略的指導下，ab將對生產要素和資源進行了重新配置，對于一些沒有競爭優勢的產品和項目進行了削減，加大了對六大系列核心產品的投入。此舉降低成本、提高管理效率，使公司獲得可持續發展。可持續發展的動力來源于管理、技術、市場、人才和企業文化五個方面。
（二）提升企業創新能力
ab科技經營的兩種主要產品為：汽車診斷產品（x-431超級電眼睛）和汽車機械產品（舉升機）。ab科技除了這兩個產品外，就再沒有具有競爭力的產品放到國際市場參與競爭了。產品結構顯得有點單薄，應著手優化產品結構。ab科技隨著研發實力
的增強，應逐步將零配件和售后服務這一塊的市場吃下來。與此同時，ab科技應確立以自主創新為主的發展道路，在實踐中始終堅持以市場驅動研發，通過對全球化技術資源的獲取和企業的技術自主創新，摸索出先進的研發管理模式和r&d（知識產權、標準、產品開發）技術創新之道，形成具有鮮明特色的中國企業技術自主創新模式。
（三）打造全球成本經驗豐富能力
從表面上看，目前ab科技競爭優勢的核心部分正是低成本制造能力。但同時應該看到，ab科技的這種低成本制造能力主要得益于我國已形成的大規模、低成本的配套資源，而更底層的基礎是我國具有比較優勢的勞動力資源。在經濟全球化條件下，這種屬于區位優勢的產業集群效應不僅能為ab科技所用，同樣也能為跨國公司利用。當跨國公司利用直接投資的方式獲得這種區位優勢后，ab科技的競爭能力將被極大地削弱。因此，ab科技在國際化過程中應該通過獲取核心技術與提高企業組織管理能力，在研發、采購、生產、分銷等價值鏈各個環節進行的成本控制。實現從以廉價勞動力資源為基礎的低成本制造能力向以技術創新、組織管理協調能力為基礎的全球成本經驗豐富能力轉換。
（四）人力資源
ab認為：要想成為的公司，一定要找到的人才，要找到的人才，必須用的薪酬體系。ab留住人才的策略將包括：采用西方公司的薪酬和培訓體系；成立“工程師俱樂部”，提供工程師到英國、德國等分公司常年進修機會。目前，研發仍然是ab最重要的一環，占總員工10%的研發人員，“占據”著公司60%的人工成本，由此可見研發在ab公司的重要地位。公司為充分調動開發、技術人員和銷售人員的積極性，選拔人才，將組建“牛頓俱樂部”和“百萬俱樂部”。這兩個俱樂部作為群眾性組織，將在各自相關的領域發揮核心競爭力和凝聚力作用，團結大家，再創輝煌。特別是“牛頓俱樂部”，通過經常組織研發人員開展學術交流活動，解決各產品線的疑難問題，一定會成為公司研發人員獻計獻策、提高自己的園地，成為所有研發人員向往并爭取加入的團隊。
（五）跨文化管理
ab科技實施國際化戰略，企業內部不同國籍的職員往往擁有不同的文化差異，這種文化差異對企業的經營管理有著多方位、全系統、全過程的影響，消極和積極的方面共存。既然文化差異不會消失并可在一定時間內保持穩定，所以ab科技解決文化差異的關鍵是：如何制定和運用正確的文化戰略來利用文化創造國際競爭優勢。
1.跨文化戰略。ab科技要想在“異文化”環境中生存和發展，關鍵在于建立具有高度適應性的跨文化企業文化，以“多元化”為基調，既能夠適應東道國特定社會文化環境，又具有本企業特色。這種文化能夠減少文化沖突，使員工把自己的思想行為同公司的經營業務和宗旨結合起來，也使分公司同母公司的結合更為緊密，還有助于在國際市場上建立起良好的聲譽，增強公司的文化變遷能力。
2.跨文化培訓戰略。跨國公司的特殊環境，要求員工必須具備跨文化進行各項業務工作和管理活動的能力。ab科技根據自身需要和國際經營的特點進行跨文化培訓以獲取這一能力。這樣既可使駐外員工迅速適應當地環境并正常工作，又可以是當地員工理解企業的經營理念和習慣做法，從而減輕文化沖突。跨文化培訓還可以使企業內信息流暢、決策有力、效率提高、人際關系穩定、凝聚力增強。此外，還能夠留住企業所需的人力資源。
科技論文范文:科技標準化研究論文
論文摘要：
全球自由貿易環境下科技標準化作用建設已經成為"雙刃劍"，在GATT/WTO的法律體系中第20條的安全例外中，明文規定進口國可以保護人類健康，枯竭資源，依據國家主權原則，制訂更高標準，保護人類健康,枯竭資源(Humanandhealth,exhaustivenaturalsource)。但是由于規定不完善，易誘導綠色貿易壁壘。一些發達國家在綠色貿易的借口下，行貿易保護之實，制定嚴格復雜的檢測和審批形成所謂的“綠色貿易壁壘”。尤其是烏拉圭回合之后，各國只能在GATT/WTO在規定第20條的安全例外中和衛生和預防協議（SPM）中，人為設置障礙。中國作為發展中國家，盡快研究建立既符合我國國情、又能與國際接軌的標準化體系，適應世界自由貿易環境。
關鍵詞：標準化自由貿易雙重性
一，引言
1947年，在特定的歷史文化背景下產生了關貿總協定，3作為重要國際組織,WTO在推動世界經濟一體化發展和世界自由貿易過程中起到了非常重要的作用。世界貿易組織所簽的條約，尤其技術條約，已經成為規范貿易行為和制度世界性指導原則。但是這個多邊貿易體制具有大國利益傾向,尤其是自由這個貿易中的實用主義依然存在,使WTO成為大國主導操縱一個場所。事實和歷史證明：關貿總協定糾紛不斷，原因之一便是自由貿易中的實用主義和大國主導操縱，科技標準化作用的雙重性使然。有人說：WTO是一個“富國俱樂部(clubofdevelopedandrichstates)”和“只保護富國利益(protectionstates''''profitonly)”4。
全球自由貿易環境下科技標準化作用建設，已經成為"雙刃劍"，既有有利的一面，亦有不利的一面，因此要揚長避短。一方面，要積極采用國際標準，參與世界經濟全球化；另一方面，也要適當搞一些自己的標準，以阻擋外國企業長驅直入，保護本民族利益。全球自由貿易環境下要利用貿易技術壁壘協定給發展中國家的特殊待遇和在WTO的過渡保護期內的條件，戰略高度上重視標準化作用。
二，全球自由貿易環境下科技標準化發展的趨勢和WTO技術標準協議
當今世界技術標準發展的趨勢:5(1)技術標準與技術專利密不可分，技術標準成為非關稅壁壘的主要形式，因此技術標準已經成為產業特別是高新技術產業競爭的制高點。6(2)國際貿易壁壘分為關稅壁壘和非關稅壁壘。非關稅壁壘是指關稅以外的通過法律、政策等形成的限制進口的貿易壁壘,其中主要包括對進口產品數量的限制,如進口配額、進口許可證等和貿易技術壁壘(3)貿易技術壁壘的核心是標準,貿易技術壁壘主要通過產品技術標準和制定技術法規，以及檢驗產品是否符合有關標準和法規的合格評定程序來實現，其核心是技術標準。當今世界技術標準發展的另一種趨勢是:技術標準與國際貿易的聯系越來越多，尤其是烏拉圭回合之后，各國只能在GATT/WTO規定第20條的安全例外中和衛生與預防協議（SPM）、《TBT協定》中，人為設置障礙，這已經成為貿易技術壁壘的主要組成部分。7
1993年,關貿總協定歷經七年艱苦談判，達成貿易技術壁壘協定(TBT)-WTO。貿易技術壁壘協定的宗旨是限制貿易技術壁壘，要求盡可能采用統一的國際標準。但是貿易技術壁壘協定(TBT)給發展中國家和發達國家帶來的利益并不對稱。原因是發達國家實際上掌握著國際標準的制定權，對于發展中國家來說，幾乎沒有什么技術壁壘可言，發達國家的產品能夠長驅直入，而對于發達國家，這些標準則可以成為限制發展中國家產品進口的銅墻鐵壁。8技術標準與技術專利密不可分,技術標準與技術專利捆綁現象屢見不鮮。9
三，全球自由貿易環境下科技標準化作用的雙重性研究
在GATT/WTO在規定第20條的安全例外中，明文規定進口國可以保護人類健康，枯竭資源，依據國家主權原則，制訂更高標準，保護人類健康,枯竭資源(Humanandhealth,exhaustivenaturalsource)。
從概念上講,WTO的規則體系中存有許多例外,如保護環境的規定,俗稱環保例外權。例如，美國汽油銷售案(U.S.A.GasolineCase)，在綠色貿易保護人類健康和環境的借口下，旨在保護國內煉油企業，制定嚴格復雜的標準和歧視性達標時間形成所謂的“綠色貿易壁壘(Greenbarrier)”，這種環保例外權的行使往往和國家主權聯系在一起，在國家主權高于一切的國際法原則的影響下，有些國家利用GATT/WTO在規定自由貿易的同時，出于對環保和不均衡考慮的例外，如GATT/WTO在規定第20條的安全例外，和規定不完善，一些發達國家在過份嚴格的科技標準化的借口下，行貿易保護之實，制定嚴格復雜的檢測和審批形成所謂的“綠色貿易壁壘”，尤其是烏拉圭回合之后，各國只能在GATT/WTO在規定第20條的安全例外中和衛生和預防協議（SPM）中，人為設置障礙，綠色貿易壁壘，形式多樣，涉及產品廣泛，措施花樣繁多。綠色貿易壁壘給發展中國家造成的損失慘重，使發展中國家更加處于劣勢，淪為自然資源和初級產品的提供者，污染轉移的龐大場所。
縱觀GATT/WTO的歷史，不難發現：GATT成立之初所奉行的不歧視原則(Non-discriminationprinciple)并沒有給發展中國家帶來公平的貿易結果,1958年的GATT專家組的報告指出,對初級產品的依賴和市場問題和現存的規則和公約對發展中國家十分不利.10經濟學家勞爾.普雷比克研究也表明:發展中國家,如拉美國家,不得不為較少的回報出售越來越多的貨物.11例如，美國汽油銷售案(U.S.A.GasolineCase)，在綠色貿易保護人類健康和環境的借口下，旨在保護國內煉油企業，制定嚴格復雜的標準和歧視性達標時間形成所謂的“綠色貿易壁壘(Greenbarrier)”，損害發展中國家的利益。又如，中國作為較大發展中的國家，遭受“綠色貿易壁壘”的出口貨物已超過25%，約400-500億美元，極大地削弱WTO多邊貿易體制作用的發揮。
嚴格復雜的標準和歧視性達標不僅嚴重損傷自由貿易,而且一旦糾紛出現,WTO的爭端解決機制（DSU）缺陷是程序繁雜，使WTO成為大國主導操縱糾紛解決，利用爭端解決機制程序之便，拖延時間，采取實用主義，讓對方失去機遇和市場.首先，訴訟成本較高，須聘請精明強干的法學者，了解WTO的規則和對爭端解決機制的可能的期望進行預測，其次，訴訟時間長，在GATT歷史上，有的爭端解決拖延時間長達5年.，即使勝訴，在發達國家不承擔義務時，發展中國家難以采取有效的手段，難以抵償發達國家不承擔義務所造成的損失。因此，應盡快建立快速爭端解決機制（rapiddisputesofresolutionofmechanism）12
四,我國科技標準化概述
十六大報告明確要求要以十六大精神為指導，貫徹落實"三個代表"重要思想，與時俱進，開拓
科技論文范文:農業科技革命振興論文
一、啟動新的農業科技革命,再次振興農村經濟的緊迫性
（一）再次振興農村經濟的客觀需要
我國的農業具有極大的復雜性和廣泛性，存在著巨大的潛力，每遇到適合的政治、經濟、社會和科技的大環境，以及相應的重大舉措，就會使農業爆發出強大的生產力，形成一次快速成長期和革命性進展，并持續一個階段。改革開放以來，農業發生了兩次革命性進展，在很大程度上解放和發展了生產力，農業出現階段性的躍進。及時次是農業家庭承包制的建立，理順了農村的經濟關系，是農業生產力巨大的釋放，奇跡般地快速達到農業生產的成倍增長，為告別我國農產品長期短缺的歷史創造了根本條件；第二次是鄉鎮企業的廣泛興起，使農村進行了歷史性的產業大調整，農村工業居全國工業增幅主要地位，開拓了農村勞動力的重要出路，把農民引向小康。這兩次革命性進展，已各持續了一段時間。現在我國農業和農村經濟已進入一個新的發展階段，并將以突出科技發展為特點，需要進行重大的戰略性調整。億萬農民和科教工作者呼喚和等待著新的農業科技革命，可望第三代領導核心做出戰略性決斷和部署，爭取15－20年的時間實現農村和農業的再次更大的革命性進展，為中國農村實現小康和農業現代化打下堅實基礎。20世紀我們重視了農業發展的緊迫性，特別警惕了農業不要走彎路，農業若出問題，走了彎路，則是長時間所扭轉不了的；今后以科技為依托，科技的變化極快，更要提高警惕，如果走了彎路，彎子會更大，更是難以扭轉，喪失的時機更是難以挽回。今天，我們的黨、國家和社會已經走進新時代，回顧和反思過去，面對21世紀的機遇和挑戰，更加深刻認識到及早有組織地啟動農業科技革命、振興農村經濟的緊迫性。
(二)從根本上解決農業發展方針、道路一些基本問題的客觀需要
20世紀鄧小平同志關于農業的理論，有兩個問題需要不斷地加深理解：一個是提出“農業的文章很多，我們還沒有破題。農業科學家提出很多好意見。要大力加強農業科學研究和人才培養，切實組織農業科學重點項目的攻關(《鄧小平文選》第三卷第23頁)。”一個是“從長遠的觀點看，要有兩個飛躍。及時個飛躍是廢除，實行家庭聯產承包為主的責任制，這是一個很大的前進，要長期堅持不變。第二個飛躍，是適應科學種田和生產社會化的需要，發展適度規模經營，發展集體經濟。這是又一個很大的前進，當然這是很長的過程(《鄧小平文選》第三卷第355頁)。”可以看出，極為重要的是，指出了農業科技和教育對一個“破題”，“兩個飛躍”的根本關系。這對研究我國農業
的發展，具有極為深遠的意義。
為加深理解和指導今后的研究，我們著眼于以下幾個在20世紀尚未解決好的基本問題：
1.缺乏的農業可持續發展的戰略，尚無妥善方案足以保障在長遠發展中，資源、人口、生態環境走上良性循環、永續利用的軌道。
2.科學技術還沒有真正成為農業強有力的及時生產力。靠天吃飯的局面尚未很好改善，科技的揚長避短、資源轉換和替代作用遠未充分發揮，農業還沒有建立在科技的支點之上。
3.農業的經營體制如何適應我國農村的實際，如何適應現代化的要求，如何適應長遠的發展，以達到形態，尚需深入研究。
4.農村的產業結構、城鄉關系、農村眾多勞動力的出路，這些問題相互關聯，互為制約又相輔相成，但還沒有完滿的答卷。
5.尚未設計出清晰的農業社會主義市場經濟發展的途徑。
解決這些問題的根本出路，最終都歸結于科技的發展。這些有關農業發展方針道路的基本問題，必須及時研究清楚，明確大方向，勾畫出的藍圖，這樣才能創造條件，使農業發展和改革以及新的技術革命不走大的彎路。
(三)及時解決農業發展中面臨現實矛盾的客觀需要
農業發展中面臨的現實矛盾日益突出起來，成為再次振興農業的重大障礙。
1.農產品質量差、農業效益低，是當前一個突出問題，它導致農民收入低，結構調整難。在“入世”之后，對農業的挑戰最為激烈，這些問題的重要性將越來越顯露出來。
2.在未來人口增長和需求多樣化進程中，資源和市場的雙重制約更加突出。原已存在的農業資源人均占有量低的情況，由于水土流失、土地沙化、環境污染等生態環境的惡化，形勢更為加劇，特別是水資源的缺乏，威脅整個國計民生。近來，農業受到了市場的制約，更增加了資源的壓力，加大了資源利用和生態環境改善的難度，使農業前景更為嚴峻。
3.鄉鎮企業技術推動的發展后勁不足。鄉鎮企業是農村非農產業轉移剩余勞動力的主渠道，由于產品升級、布局調整等問題，使其發展面臨轉折時期，難度較大，減弱了農村經濟實力，成為農村經濟持續發展的突出問題。
4.現行的農業科教體制源于計劃經濟，按政府系列設置，不能適應農業持續發展的要求。主要表現為：結構、布局不合理，分工不明確，分散、重復、相互脫節的現象嚴重；創新、普及與推廣應用未能形成有機的整體；農業科教領域過于狹窄。農業技術落后的問題十分突出,農業科技成果轉化率僅為30－40％。有些高新技術則缺乏技術儲備。80年代提出的調整農業結構和90年代提倡的農業產業化，是農業發展的兩次機遇，但都主要因科技問題而未能深入開展。
5.國際競爭更加激烈。國外在農業優良品種、新型農藥、生物化肥及農產品加工方面，已經對我國形成巨大的市場威脅。我國一些傳統農產品，如水稻、小麥、玉米、大豆、棉花的國內價格已經超過國際市場的10－100％；一些原來我國有明顯優勢的產品，其競爭力也在降低，如絲綢原占國際市場較大份額，但由于蠶繭質量和絲綢加工技術低于國外，且差距很大，以至絲綢產品出口1988年減幅達24％，1999年前5個月又同減46％。加入WTO將又面臨著新的挑戰。
上述基本問題和現實矛盾的解決，需做多方面的工作，包括對農業生產和農村經濟結構進行戰略性調整，增加農業投入，加強農業基礎設施建設，進行農業和農村經濟方面的制度建設，制度創新以及繼續調整城鄉關系等，而一個關鍵性并帶有長遠意義的仍然是鄧小平同志講的“農業問題也要研究，最終可能是科學解決問題。科學是了不起的事情，要重視科學(《鄧小平文選》第三卷第313頁)。”當今世界，科技革命來勢迅猛，生物技術、信息技術已經進入市場，我們要迎頭趕上，否則就沒有出路。我國農業的落后，說到底是科學技術落后，國際間的農業競爭說到底是科技競爭，科技決定著未來農產品市場的份額和農業發展的前景，決定著農民收入的增減，決定著農村經濟結構調整的方向。我們今后是占市場還是讓市場，這是新世紀全球范圍發生的這場沒有硝煙的戰爭中能否生存的重大問題。發達國家已經在這場新的技術革命中占據了有利地位，我們必須有緊迫感，奮起直追，動員各方面力量，有組織地進行一場新的農業科技革命，才能跟上世界發展潮流，縮短同發達國家的差距，爭取我國農業和農村經濟用15－20年的時間，進入一個新的快速增長時期。實現我國農業和農村經濟的再次振興，從根本上解決農業實現現代化和可持續發展的基本問題。
二、農科教改革與發展的戰略思想和目標
同志1996年指出“要進行一次新的農業技術革命(同志1996年9月在《接見全國星火計劃工作會議代表時的講話》)”，這也是本報告的主要理論支柱。必須據此以改革的精神制定農業科技革命發展的戰略規劃，以保障其順利完成，并把農業教育放到與農業科技發展平行的重要地位。
（一）深化農業科教體制改革與發展的指導思想和總體目標
1.指導思想
切實貫徹“科學技術是及時生產力”的思想，堅持科教為經濟建設和社會發展服務的根本方向，促進科教與經濟和市場的有效結合。堅持基礎研究、應用研究與開發研究的有機銜接和有效配置，促進農業增長方式轉變和生產力的快速發展。堅持統籌規劃、深化改革、完善體制、分類指導、加大投入、加快步伐、優化結構、調整布局、合理分工、適度分流的方針。在具體操作上，既要遵循科技發展的規律，又要充分考慮農業科技的特殊性，對農業科技進行科學規劃，分類指導；既要大幅度提高農業科學技術水平，使農業科技率先躍居世界先進水平，又要滿足調整結構、提高農業效益、改善生態環境對科技的現實需求；既要大幅度提高各級政府對農業科技的支持力度，又要迅速把企業和億萬農民的積極性調動起來，并逐步使企業成為技術創新的主體；既要加速常規技術的組裝配套、大面積推廣，又要力爭使農業高新技術取得重大突破，培育一批高科技企業或集團；既要造就一批學術帶頭人、高級管理人才，又要培養一大批農業科技企業家，并大幅度提高億萬農民的科學文化素質。堅持
“有所為，有所不為”的原則，規劃、計劃、投入要突出改革，突出技術創新，突出重點領域。
2.總體目標
啟動農業科技革命，推動農業產業升級，再次振興農村經濟。用現代工業武裝農業；用現代科技支撐農業；用現代信息管理農業；用現代市場引導農業。遵循自然規律，用以現代林業為特點的優化生態環境保障農業。建立與我國農業大國地位相稱的、適應社會主義市場經濟的、具有世界先進水平的新型的農科教技術創新體系和農科教管理體制及運行機制。重點是六個大體系：精干高效的農科教研究開發體系；隊伍多元化、形式多樣化和運行市場化的農科教技術推廣服務體系；標準化、運行有序的技術質量監督體系；多層次、廣覆蓋的農業科技教育培訓體系；協調、高效的農科教管理體系；以及政府為主導的，多元化、社會化的農業保護體系。實現農業科技的跨越式發展，大幅度提高我國農業科技創新能力，促進我國由農業大國向農業強國轉變，滿足人民食物安全、農村經濟安全和
國土安全等方面的需求，實現農業可持續發展。
3.“十五”期間至2020年的量化指標
(1)“十五”期間的量化指標
到2005年，把為實現農業結構戰略性調整、提高農業效益、增加農民收入、改善生態環境提供技術支撐作為核心任務。
使我國農業科技關鍵領域科技水平達到國際先進水平,農業科技總體水平與國際先進水平的差距縮短5年,科技在農業、林業、畜牧業、水產業、氣象業增長中的貢獻率，分別達45％、35％、55％、55％、60％以上，農業國際競爭力顯著提高。
農業高等院校、農村中等職業教育要進一步擴大招生規模，使我國同齡人口中高等教育入學率從現在的10.5%提高到13%左右，其中研究生、博士生的入學率要有較大幅度增長；使農村高中階段教育普及率平均達到30%；對于其他87％不能升入高一級學校的初高中畢業生加強實用技術培訓，使每年接受培訓的農村勞動者比例達到40%左右。
(2)2006年至2020年的量化指標
滿足食物安全的技術需求。為實現糧食總產達到6億噸、肉類總產6500萬噸，人均日攝入能量2500大卡、蛋白質75克、脂肪75克等目標，提供技術保障。
為農村經濟安全提供技術支撐，加快農村城鎮化建設，為實現農民人均收入達到8000元，人民生活水平基本達到小康提供技術與示范樣板區，帶動輻射面涉及范圍。
為農村國土安全提供技術支撐。為科學使用農業資源，發展新興產業，為基本控制生態環境惡化趨勢，提供技術與示范樣板區并輻射全國。
加速農業科技自身發展，使我國農業科技關鍵領域科技水平再次躍居世界先進行列,科技在農業、林業、畜牧業、水產業、氣象業增長中的貢獻率，分別達到55％、40％、65％、65％、70％以上。
我國同齡人口中高等教育入學率從13％提高到25%左右，其中碩士研究生、博士研究生入學率要大幅度提高。對于其他75%左右的同齡青年不能入學的，要加大培訓力度，力爭培養成有文化、懂技術、能經營、會管理的勞動者。
三、重點突出農業科教改革發展和新的農業科技革命中的三項歷史任務
（一）在科技項目本身的發展上，不斷總結成就，尋找差距，有針對性、有重點地攻關重要農業適用技術和高新技術
科學技術是現代農業強大的支撐和驅動力，技術項目的重大突破必將帶動農業的產業升級和生產的高速增長，并成倍或幾倍地提高農業經濟效益，增加農民收入。新的農業科技革命要靠農業高新技術項目的重大突破。
1.總結成就，尋找差距
新中國成立以來，尤其是改革開放以來，中國的農業科技教育取得令人矚目的成績。從1985－1998年底共取得1160項部級科研成果（含農業部、水利部、國家林業局、國家氣象局）。其中，“國家科學技術進步獎”1011項；“特等獎”3項；“發明獎”146項。有些技術如中國的雜交水稻技術等，已居世界經驗豐富水平；胚胎移植、抗蟲棉等技術已接近世界水平。這些成果的推廣和應用明顯地提高了我國的農業綜合生產能力，但與發達國家相比仍有較大差距。中國農業科技貢獻率為42%，而發達國家一般為70%，有的高達80%。差距主要表現在科技儲備不足，基礎研究薄弱，農業科技隊伍不穩，高技術人才奇缺，科技創新能力不強。其中，動植物轉基因工程，農林作物育種，節水灌溉，農用機械，主要農副產品貯藏、加工，流通先進技術與設備以及農業信息等技術總體水平，落后15—20年左右；某些領域如育種產業化，高效、低毒、安全新農藥，集約化設施農業技術與設備，高效有機肥商品化生產工藝與成套設備等技術還有繼續拉大差距的跡象；農民科技文化素質與發達國家農民相比差距更大。
2.發展重點和布局
（1）“十五”期間的重點和布局
“十五”期間農業科技工作，緊緊圍繞農業新階段對科技的需求，在原有增產類技術的基礎上，特別強調有關發展品質、高產、高效農業，增加農民收人，保護生態環境，參與國際競爭等方面對技術的需求。建立一個新體制，突破一批關鍵技術，包括高新技術，培養一批人才，建設一批具有國際水平的基地，實現農業科技新的飛躍。擬著重突出以下幾個方面：
①以培育專用、品質品種為重點，推進種養業生產結構優化。品質水稻、飼料稻、面包小麥、品質棉花、雙低油菜、速生工業用材林、瘦肉豬、品質肉牛等品種培育與產業化；建設一批大型種子企業或集團；確保我國在雜交水稻、油菜、大豆、小麥、玉米等作物雜種優勢研究與利用方面的經驗豐富地位。我國有世界罕見的生物基因多樣性，具有創造新生物品類的強大優勢，可望首先取得巨大成果。②把農產品加工作為農村經濟的增長點，推進農業增效，并相應地使農業本身向深廣發展。糧、肉、油等大宗農產品加工技術與設備；農產品高附加值技術；設施農業技術與設備；收獲機械、加工機械、復合肥料、低污染農藥、可降解地膜等新型農業生產資料等的研制與開發。
③以節水灌溉技術革命為重點，推動農業可持續發展。開發節水農業的技術、設備；水資源宏觀管理與調配技術；海洋、灘涂、南方草山草坡等資源的開發；長江、黃河上游防護林建設，天然林保護工程建設。
④以生物技術、信息技術等高新技術為重點，推進農業科技產業化。抗蟲棉花、超級稻、超級豬、抗蟲玉米等轉基因動植物培育與產業化；高效疫苗、生物殺蟲劑、殺菌劑等生物農藥的研制；動植物生物反應器、生長調節劑的研究與應用；生物肥料、緩釋肥料，鋅肥、硼肥等微量元素肥料等新肥料的研制與開發；農業綜合性信息網絡、農業專家系統、精準農業、虛擬農業、農產品市場信息網絡、農業技術信息網絡的建設。
⑤推進區域發展，加速西部大開發，中部大發展，東部率先實現農業現代化。西部生態脆弱區，大力發展退耕還林、還草技術，坡改梯技術，防治水土流失、荒漠化綜合治理等技術；經濟發達區，建立農業現代化綜合試驗示范區、農業高新技術園區；加速中部糧棉油菜、肉蛋奶等農產品高產、品質及加工的配套技術與商品基地建設。
⑥推進農村城鎮化，加速鄉鎮企業科技進步，加速農業人口轉移，走有中國特色的農村工業化、城市化道路。加速農村小城鎮規劃與設計；新興建筑材料研制、施工技術；小城鎮建設試驗示范區建設。
⑦推進創匯農業，迅速提高農業國際競爭實力。符合國際標準的農產品質量標準制定、修訂，質量監測技術與設備開發；發展畜禽、水產、蔬菜、花卉、竹藤、藥用植物、柑桔、茶葉、荔枝等無公害、綠色產品出口基地。
⑧擴大規模定向培養務農高校畢業生，進一步加強基礎教育，大力發展職業教育、成人教育。
(2）中遠期發展重點和布局
①充分利用生物的遺傳潛力。培育高產、品質、抗逆性好的動植物新品種，更加重視資源與環境問題。種質資源是農業的物質基礎，通過生物技術和育種工作的重大突破，加速新的種質資源的發現和有效利用。
②保持和提高土壤肥力。重點是通過土壤培肥和科學施肥，改善土壤物理化學性質，創造作物生產的條件，提高土地生產力。
③保護和有效利用水資源。因地制宜地加強灌溉農業、節水農業、雨養農業和旱地農業以及人工影響天氣的基礎理論研究和關鍵的配套技術研究。
④食物安全、國人營養和健康。為確保國人糧食與食物的需求與總供給的基本平衡，迫切需要建立和完善一套有效的糧食與食物保障體系，改善人們的膳食結構，提高營養水平和健康水平，增強國民身體素質。
⑤提高科學種植與養殖水平。提高農業生產各個環節的科學化、規范化、標準化，由粗放經營向集約經營轉化，增加投入，加強農業基礎設施建設，提高防御自然災害能力，提高動植物綜合生產力。在農業基礎設施建設中，尤其要加強農田水利的建設，并且要將其納入法制軌道，長抓不懈。
⑥改進農產品加工、貯運技術，大力發展農產品保鮮、加工、貯運、包裝、銷售和綜合利用等技術，為農業產業化經營提供技術保障，尤其要重視發展食品工業和飼料工業。
⑦關注轉基因動物和植物的研制和生產，使我國農業緊跟世界高科技先進水平。工廠化農業、設施農業、生態農業和旅游農業等也都是農業高新技術產業化的發展方向。
⑧針對我國農業生產管理水平的實際，利用信息社會到來的有利時機，把農業生產中的“軟件”部分，特別是農村社會化服務體系和管理水平提升到新的高度。
⑨提高農業災害監測、預測和服務的科學技術水平，防御和減輕農業災害。
（二）在科技的使用上進行革命性變革，重視發揮科技的綜合作用，借助綜合國力，深層次地改變農業生產的重大機制問題
農業生產重大機制的轉變，可以導致：以相同的、等量的農業資源，經過發揮科技的轉換和替代作用，充分挖掘農業的巨大潛力，從而收到事半功倍的效果。這是我國農業的希望所在。同時，重大機制的轉變是促成產業升級的根本依托。
1.由傳統的粗放經營機制轉向集約經營機制。我國化肥利用率僅為30－40％，每年浪費3000萬噸（相當于年生產能力的1/3）；灌溉水利用率也僅為30－40％，每年浪費近4條黃河的有效供水量；我國的高產田僅占1/4；東、中、西部農業水平差異過大，這都是巨大的潛力源。如果采取“精準農業”，真正做到從根本上轉變機制，僅這幾項就可滿足新的農業科技革命和新的農業快速成長的基本需要。
2.由傳統的糧食開發機制轉向大食物開發機制。由于我國食物資源的豐富多樣和人口的眾多，通過科技的作用，使尚未被用作人類食物的資源成為人的食品以及創造出新的食品種類，其革命性變革的巨大作用將是不可估量的。
3.由傳統的種植業二元結構機制轉向三元結構機制。使“糧食作物——經濟作物”的結構轉為“糧食作物——飼料作物——經濟作物”的結構。這是挖掘飼料潛力，增加我國品質飼料的重要途徑。我國飼料的浪費很大，僅由于營養素調配不合理，每年就損失1/4的畜禽飼料。如果實行種植業三元結構，合理發展飼料業，將飼料作為專項生產，則不需增加多少資源的消耗，就可成倍增加品質飼料。這一建議在我國已提出一些時候了，但發展極慢或者說沒有什么發展。因為這不僅僅是幾個單項技術的問題，而是一個涉及多方面因素，需要億萬人參與的復雜系統工程，最主要的是生產者的科技素質和觀念的轉變。必須作為一場技術革命來對待。
4.由傳統的耕地資源開發機制轉向整個國土資源開發機制。我國廣大的丘陵山區、草地、海陸水面和灘涂都可發展各具特點的農業產業，特別是通過高新技術的運用，可以開發出人類未曾有過的農業產業，前途不可限量。
5.由傳統的農產品簡單加工機制轉向多次增值的現代化農產品制造業機制。使農產品在農村多層次地利用，形成巨型的現代化產業。轉而向農業生產提出更高的新的需求，使農業向深廣發展，為農業勞動力在農村就業不斷開拓出路。這樣，農業這盤棋就搞活了，是農業和農村發達的根本希望所在。
農業重大機制的轉變，都是以科技為中心的多種因素組合的巨大系統工程，都要逐項做出工程設計，保障完成，從而得以對整個農業做出新的戰略調整。動員一切盡可能的綜合國力，以新的革命手段，促成農業快速成長，并為建立可持續發展農業，達到資源、人口、生態環境的良性循環和永續利用，創造根本的條件。
（三）建立和完善農業科研與推廣新體系和農村終身教育新體系
我國現行農科教體制，基本上是計劃經濟時期確立的，體現了政府集中力量辦大事的優越性，對農業發展起到了巨大支撐作用。缺點是，不適應社會主義市場經濟體制的要求，未能充分調動企業和農民的積極性。必須進行重大改革，建立新型農科教創新體系。
1.加速農業科技體制改革，建立新型農業科技創新體系
新的農業科技創新體系應由研究開發、技術服務、科技管理和科技企業等部分組成。針對農業科技多頭管理、重復和分散的現狀，建立協調高效的農業科技管理體系；對農業科技機構進行分類重組，建立一批具有國際先進水平的農業科技機構。將農業研究開發機構分為技術開發類、科技服務類和基礎公益類三大類，采取不同支持方式。技術開發類機構轉變為科技企業或進入企業，自主經營、自負盈虧、自主發展；科技服務類機構轉變為企業或實行企業化管理；公益類農業科技工作由政府以項目和基地的形式給予支持。對農業技術服務體系進行改革，建立隊伍多元化、運行市場化、形式多樣化的服務體系。提高農業企業的科技創新能力，大力發展民營農業科技企業，逐步形成國家、地方、企業、民營等多元化的農業科技體系。逐步使企業成為技術創新的主體。擇優支持，建成一批具有國際先進水平的研究基地，培養一批世界知名的農業科學家。
2.加快教育體制改革,建立新型農業終身教育新體系
深化農村教育綜合改革，推行素質教育，建立終身教育體系。當前，要從著重教學內容、學科結構改革，徹底轉向著重素質教育的軌道上來。重點搞好對農業高等院校、中等專業學校、成人學校的戰略性調整。“十五”期間部級重點農業院校要逐步減少對本科生的招生數量，加大研究生和博士生的招生數量，著重辦好一般農業普通高校和普通高中，不斷擴大職業高中和中等專業技術學校招生的規模，為農業技術革命培養生產及時線的基層人才。
四、政策、措施建議
(一)從國民經濟資源配置、市場運作入手，多渠道、多手段地支持農村經濟的再次振興
對與國民經濟關系重大的農業和農村領域予以高度重視。主要有：一是農田水利、防災減災、生態環境保護、設施農業及農產品儲藏、保鮮、加工、運輸等基礎設施的建設；二是保障21世紀16億人口食物安全；三是改善農產品品質，提高農業效益，增加農民收入；四是促進農業產業化，調整農村產業結構，加速小城鎮建設，縮小城鄉差別；五是發展鄉鎮企業，轉移農村勞動力，等等，對這些問題要給予科學技術支撐，并給予經濟政策優惠和立法支持，在資本、資金、土地、勞務、交通等市場上盡較大程度地開放綠燈和綠色通道。
(二)突出農科教體制改革方案的重點
按照分類指導，抓大放小，適當歸并，促進發展的思路，積極有序地推進農科教體制改革。組建和完善國家、部、省（市）級研究中心、重點實驗室、培訓中心、高科技園示范區、開發區、高科技集團等。近期將主要依托農口各部門的直屬研究院所，聯合有關院所、高校共同舉辦。部級重點科研機構要形成規模，集聚最科技人才，其中，要有千名博士生以上高級學歷的研究人員；部級重點高校的研究所要有百名博士生以上高級學歷的研究人員。圍繞關系農業發展的重大科技問題進行聯合攻關和技術創新，部級重點科研機構要求每周至少有一項屬于發明創造或技術創新范圍的專利性進展，部級重點高校科研機構要求每月至少有一項這類的進展。
（三）抓緊建立和完善農業信息體系
調整農業信息工作服務方向，即由當前主要為領導決策服務，轉到在為領導決策服務的同時，更多地為廣大農業科研、生產、經營者服務方面來。通過信息體系的完善，使科研單位更迅速方便地了解農業生產實踐對科技的需要，使生產經營單位更容易地了解和得到農業技術信息，促進科研面向生產、促進科技成果的轉化應用。
（四）抓緊建立農業標準體系
盡快制定包括國家標準、行業標準和地方標準在內的農業質量標準體系，制定相應的技術操作規范，強化農業生產經營者、農產品銷售、消費單位的標準化意識，以此帶動引導農業結構調整，推動農產品質量提高，增強我國農業的競爭力。
（五）建立農業科技示范基地作為科研成果轉化和農科教結合的突破口
從我國的國情出發，按照實現農業區域布局合理化的要求，在中央政府統一規劃和指導下，依靠地方政府和社會力量，建立一批功能比較完善的農業科技示范基地。其功能包括農業技術區域性試驗；重大農業科技成果的中試；農業新技術推廣示范；農業技術培訓；農村青少年愛國主義教育。在科教體制改革中，協調好教學、科研和推廣的關系，促進教學、科研和推廣有機結合，建立一個高效率、高效益的轉化科研成果的推廣服務體系。通過這些舉措，從根本上解決科技革命中成果轉化困難這一主要障礙。
（六）多渠道籌集資金,支持農科教改革總目標所列六大體系建設，不斷增加科教興農的投入
鑒于農業是一項特殊的產業，不僅僅是農民的事業，也是全民的事業，在千方百計發展自身社會主義市場經濟的同時，必須給予必要的外力支助，制定特殊的政策，廣泛運用盡可能的綜合國力，動員全國人民為農業貢獻力量，為農業科技的發展創造較高的保障條件。其中，給予資金投入的支持，是一個重要的方面。
繼續實行積極的財政政策,加大農田水利、防災減災、生態環境保護、設施農業及農產品儲藏、保鮮、加工、運輸等基礎設施建設的資金投入。
各級政府預算內外的財政資金、基本建設資金、銀行貸款、各種專項基金以及社會上的可用資金，都要對農科教增加投入并可按照資金性質給予優惠。
到2005年，政府農業科技投入占到農業總產值的0.7－1%，達到發展中國家的平均水平；國家財政用于農業技術推廣的資金在整個財政支農資金中的份額達到20％以上。在農業重大工程項目經費中，劃出2－3%用于提高工程的技術水平；加大力度支持引進消化國外先進農業科技，發揮科技的資源替代作用。
各級政府財政預算要大幅度提高農業和農村教育在財政總支出中的比例，確保其教育投入高于全國教育平均投入三個增長的比例（中央和地方政府教育撥款的增長高于財政經常性收入的增長；在校學生人數平均的教育費用逐年增長；教師工資和學生平均公用經費逐年增長）。
實行積極的貨幣政策給農科教企業優惠貸款：小型科教企業的啟動可以用“小額貸款”支持；中、大型企業根據企業的實際發展需要確定貸款期限，有的可以給予一定的寬限期，有的可以延長貸款期限，針對高新技術產業化投入多、風險大的問題，研究建立相關的風險投資擔保機制。
建議“十五”期間，國家每年安排30億資金，設立“國家農科教發展基金”，部署和實施六大工程：“新世紀農科教結合創新基地示范工程”，“農科教生產技術信息入農戶網絡工程”，“新世紀農民科技創業就業工程”，“21世紀農民培訓工程”,“農科教遠程培訓工程”，“農科教西進工程”，統稱為“農科教2120行動”（即21世紀前20年行動，簡稱2120行動）。
為了和國際接軌，創人才、成果、企業，當務之急是要留住我國農科教人員，多出成果、快出成果。建議多渠道籌集一定數量的獎勵基金，設立“國家農科教獎勵基金”。獎勵的范圍：給有突出貢獻的個人以重獎。還可以拿出一定數量的財政資金、銀行貸款等，用以獎的辦法支持農科教企業和科技村、科技縣（市）、高科技園區的發展。有條件的省、地、市，也可照此辦理。
(七)加強啟動農業科技革命，再次振興農村經濟的組織領導
啟動新的農業科技革命，再次振興農村經濟是一項重大戰略部署，涉及面廣，情況復雜，需總攬全局，統籌安排。建議國家設立“啟動農業科技革命，再次振興農村經濟領導小組”。其主要職責是，制定農村發展和農業科技革命戰略規劃；協調農科教結合中的重大問題；監督各項有關基金的使用；掌握重大科教項目的進展；了解人才培養和配置；交流信息等。
科技論文范文:科技倫理思想探析論文
馬克思指出，“科學是一種在歷史上起推動作用的，革命的力量”[1]，認為應該把“科學首先看成是歷史的有力的杠桿，看成是意義上的革命力量。”[2]人類社會發展的歷史表明，科學技術的每一次重大突破，都會引起生產力的深刻變革和人類文明的巨大進步。科技領域的革命性變革，不僅通過推動生產力發展有力地作用于人們的生產和生活方式，而且必將深刻地影響世界政治、經濟、文化和軍事格局。在已經過去的20世紀，由于知識不斷更新，科技突飛猛進，世界發生了深刻的變化。進入21世紀，新的科學發現和技術發明，特別是高科技的不斷涌現及其產業化，將會對世界的發展和人類文明的進步，產生更加巨大而深刻的影響。由于生產方式變革引起的生活方式和思想觀念的變化也將是巨大的。
科學技術極大地提高了人類控制自然和自身的能力，但是，科學技術在實際運用中所產生的問題也日益突出。工業的發展帶來的水體和空氣污染問題，大規模開墾和過度放牧造成的森林與草原的生態破壞問題，信息科學和生命科學發展所引起的人類自身尊嚴、健康、遺傳以及生態安全和環境保護等倫理問題，等等，引起了世人的高度關注。同志指出：“在21世紀，科技倫理的問題將越來越突出。核心問題是，科學技術進步應服務于全人類，服務于世界和平、發展與進步的崇高事業，而不能危害人類自身。建立和完善高尚的科學倫理，尊重并合理保護知識產權，對科學技術的研究和利用實行符合各國人民共同利益的政策引導，是21世紀人們應該注重解決的一個重大問題。”[3]同志這一具有前瞻性的科學論斷，深刻地闡明了科學技術工作的價值目標和善惡標準，是建構社會主義科技倫理體系的核心內容。
1.科學技術要服務于社會主義經濟建設，服務于人類的進步事業
科學技術研究和應用的最終目的是造福于人類。為全人類服務是科技倫理的核心內容。1946年，世界科學工作者協會宗旨規定，充分利用科學，促進和平和人類幸福，尤其要保障科學應用，要有利于解決當前的迫切問題。1949年，國際科學協會聯合理事會通過的《科學家憲章》中，對科學家的義務和責任也作了明確規定：較大限度地發揮作為科學家的影響力，用最有益于人類的方法促進科學的發展，防止對科學的錯誤利用。科學技術本身是中性的，但對它的運用則是必須做出價值評價。同志在接受美國《科學雜志》主編采訪時鄭重地指出：“科學自由的原則一定要堅持，但科學的發展要為人類服務，不能危害人類自身。”他還指出：“我們掌握先進的科學技術，是為了促進經濟發展和社會進步，捍衛國家主權和安全，維護和平，實現較大多數人民的利益。”[4]“科學技術門類眾多，服務對象廣泛，但是為經濟建設服務，要擺在首要的地位。”[5]這就為科學技術的價值取向問題做出了明確的規定，即科學技術的發展必須維護人類的利益，為經濟建設服務，施善于廣大人民。在我國，科技工作要按照“三個代表”的要求，要適應發展社會主義市場經濟的需要，轉變觀念，改革體制，充分發揮市場導向的作用，加強科技與經濟發展和社會進步的聯系，努力使科技成果及時轉化為現實生產力，更好地為促進我國先進生產力和先進文化的發展服務，為實現國家的繁榮富強和人民的共同富裕服務。科技工作的出發點和落腳點是在認識自然和社會的基礎上，推動經濟和社會的發展，促進物質文明和精神文明的進步。科技工作只有把現代化經濟建設作為自己的主戰場，緊密結合社會經濟的現實需要，為增強我國的經濟實力、科技實力和國防實力服務，才能取得不竭的動力資源，也才能最終實現科學技術的社會價值。
2.弘揚創新精神，勇攀科技高峰
同志在多次講話中反復強調：“創新是一個民族進步的靈魂，是國家興旺發達的不竭的動力。”（《人民日報》，1995年6月5日）科學技術是人類在社會實踐中創造性勞動的產物，是認識與改造世界的智慧結晶，尤其需要發揚有所發現、有所發明、有所創新的精神，正如同志所指出的，“科學的本質就是創新，是不斷有所發現，有所發明。”崇尚科學，弘揚科學精神，最基本的要求就是求真務實，開拓創新。
創新也是時代的需要。當今，世界科學技術正在發生新的重大突破，以信息科學和生命科學為代表的現代科學技術突飛猛進，我們正面臨著難得的發展機遇，也面臨著嚴峻的挑戰。在世界政治走向多極化、經濟日趨全球化的條件下，我們要實現新世紀發展目標，必須抓住機遇，迎接挑戰，大力追趕世界科技的先進潮流，努力縮小與世界先進水平的差距，與時俱進，加緊推進科技的進步和創新，為社會主義現代化建設不斷提供強大的科技支持。大膽創新，實現跨越式發展，是時代的呼喚，是廣大科技工作者的歷史使命，也是新時期科技工作者應具備的道德品格。
實現科技創新，必須從世界科技發展和我國科技發展的實際出發。同志指出：“我們要堅持有所為有所不為的方針，瞄準世界科技發展的前沿，力爭在有條件的領域實現突破，力爭在基礎科學上有所發現，在技術上有所發明，努力實現我國科學技術的跨越式發展。”[6]他的關于我國科技發展前景的這一高瞻遠矚的論述鼓舞著廣大科技工作者發揚敢于創新、善于創新的優良傳統，敢于做別人沒有做過的事情，敢于通過自己的努力達到世界先進水平，勇攀科技高峰。
3.正確處理人與自然的關系，實現人類可持續發展
隨著科技進步，人類不僅要運用科技手段從自然界中取得各種物質資料，以滿足人類生存和發展的需要，而且還要有控制地利用自然，使自然界能夠進行“再生產”，以維持人類經濟和社會的可持續發展。關心大自然，就是關心人類的利益，呵護大自然，就是維護人類的生活權力。而協調人與自然的關系，實質上也是協調人與人之間的利益關系。當今，人類已進入經濟全球化的時代，但資源、環境、人口等一系列問題一直是困擾人類可持續發展的痼疾。因此，正確處理人與自然的關系，從而實現人—自然—社會的協調發展，無疑具有深刻的倫理意義。
以同志為核心的黨的第三代領導集體，十分重視環境保護工作。1992年我國正式將環境保護確定為社會發展的基本國策；同年國務院批準制定了《中國環境與發展十大對策》；1994年，我國政府響應國際《21世紀議程》的號召，制定了中國可持續發展綱領——《中國21世紀議程》，向世界表明了中國走可持續發展道路的決心和決策；1995年黨的十四屆五中全會和1996年第八屆人大四次會議通過的“九五”規劃和2010年遠景發展規劃綱要，將可持續發展與科教興國確定為基本發展戰略。1995年9月28日，同志在黨的十四屆五中全會閉幕時的講話中指出，我們“必須切實保護資源和環境，不僅要安排好當前的發展，還要為子孫后代著想，決不能吃祖宗飯、斷子孫路，走浪費資源和先污染、后治理的路子”。他把建設和保護良好的生態環境看做是功在當代、惠及子孫的偉大事業。他在2001年“七一”講話中，進一步提出“要促進人和自然的協調與和諧、堅持實施可持續發展戰略，正確處理經濟發展同人口、資源、環境的關系”、“努力開創生產發展、生活富裕和生態良好的文明發展道路”。在這里，同志深刻揭示了可持續發展倫理意義，論述了以平等的原則調整人們利益關系的代際倫理和人與自然和諧發展的道德觀念。
可持續發展是一種機會、利益均等的發展，在處理人類與環境、資源的關系上人與人、國家與國家，都應本著平等互利的原則，互相尊重，互不侵害對方的合法權益。平等的原則不僅包括代內平等原則，而且也包括代際間的平等原則。代際平等的道德原則要求，社會經濟的發展不僅要滿足當代人的需求，還要顧及子孫后代的需要。可持續發展要求我們現代的發展不能對后代的生存發展構成威脅。如果我們目光短淺，僅顧一時一世的利益，無所顧忌地暴殄天物，即便有幸逃脫大自然的懲罰，但最終只會給子孫后代留下一筆孽債。因此，我們不僅要安排好當前的發展，還要為子孫后代著想，決不能吃祖宗飯、斷子孫路。
人與自然和諧相處、協調發展，既是可持續發展的核心問題，也是科技倫理的重要內容。“和諧”是我國古代“仁”、“愛”道德觀的重要體現。在我國古代，孔子講“仁”，講“泛愛眾”，墨子講“兼愛”。以同志為核心的黨的第三代領導集體把這一傳統的倫理思想引申至人與自然的關系，十分強調人與自然和諧發展的道德原則。這一和諧發展的道德原則，在凸現人的主體地位的基礎上，強調了道德主體對大自然的責任和義務。這種能動的和諧原則，要求我們在利用科技手段，對大自然進行開發的同時，也要通過發展科技對自然環境進行治理和保護，維護自然界的生態平衡；在通過科學普及提高認識能力和開發能力的同時，增強人的自我控制和理性思考能力；在依靠科技進步，促進物質文明建設的同時，加強素質教育，提高人的思想道德水平。實踐證明這是實現人—環境—社會同步發展的重要的思想道德保障。
4.發揚“四種精神”，加強科技職業道德建設
我國正在進行的社會主義現代化建設，其核心是科學技術現代化，而科技工作者的道德水平是實現科學技術現代化的保障。因此，努力提高廣大科技工作者的思想道德素質，是實現社會主義科學技術現代化的應有之義。
同志指出，廣大科技工作者“要堅持黨的基本路線，大力弘揚愛國主義精神、求實創新精神、拼搏奉獻精神、團結協作精神。這四種精神，是我國數代科技工作者崇高品質的結晶，也是科技事業繁榮的重要保障”[7]。
愛國主義是一面光輝的旗幟，是我國廣大知識分子的光榮傳統。同志稱贊錢學森同志是一位具有高尚的愛國主義精神、堅定不移地為社會主義事業奮斗的戰士。他號召廣大科技工作者向錢學森同志學習，希望科技工作者特別是青年科技工作者，自覺地增強民族自尊心和自豪感，堅定社會主義信念，為祖國的社會主義現代化建設貢獻全部力量。
愛國主義是集體主義道德原則在處理個人與國家、民族利益關系時應堅持的基本原則，是衡量行為主體的政治尺度和道德尺度。愛國主義具有鮮明的時代特征。在今天，講愛國就是要愛社會主義祖國，擁護中國共產黨的領導，把個人的理想和事業融會于祖國的社會主義現代化建設的偉大事業中。這是因為我國人民從切身體驗中深深懂得，只有社會主義才能救中國，只有社會主義才能發展中國。歷史的經驗一再告訴我們，一個國家的科技事業與這個國家的命運休戚相關，科學家的事業與自己祖國和民族的興衰休戚與共。只有在實現國家獨立、安全、穩定的前提下，科技事業才能不斷發展，只有獻身于祖國和人民的事業，科學家才能實現自己的理想和人生價值。優越的社會主義制度為廣大科技工作者施展才華創造了良好的社會環境，社會主義市場經濟體制的建立為促進科技工作發展開辟了廣闊天地。廣大科技工作者只有自覺地把個人理想與祖國的命運緊緊聯系在一起，把個人的志向與民族的振興緊緊聯系在一起，才能大有可為，大有作為。
求實是科學之本，創新是科技發展的生命力所在。同志指出：“科學研究來不得半點虛假，必須以求實的態度，尊重客觀規律，探索真理，開拓創新。”[8]科技工作者應率先垂范實事求是的科學精神，加強思想道德修養，克服急于事功的浮躁心態，反對一切虛假行為，努力成為先進文化的實踐者。科技創新能力已越來越成為一個民族興旺發達的決定性因素。在激烈的國際科技競爭面前，我們只有堅持創新才能不斷前進，只有不斷前進才能始終掌握主動。同志指出：“如果自主創新能力上不去，一味靠技術引進，就永遠難以擺脫技術落后的局面。一個沒有創新能力的民族，難以屹立于世界先進民族之林。”（《人民日報》，1995年6月5日）因此，我們在科技領域，必須做到不斷有所發現、有所發明、有所創造、有所前進。只有這樣，才不會辜負時展對廣大科技工作者的殷切期望。
拼搏奉獻是所有科技工作者必須具備的品德。探索科學真理是一項極其艱巨、復雜的勞動，只有不畏艱險、勇于在崎嶇的小路上辛勤攀登的人，才有希望達到光輝的頂點。“二彈一星”的研制工作者們，是一支特別能吃苦、特別能戰斗的隊伍。他們依靠科學，頑強拼搏，發憤圖強，銳意創新，所表現出的驚人毅力和勇氣，成為新中國科技戰線的一面旗幟，展現出科技工作者的時代風貌。在社會主義社會，全心全意為人民服務，是科技工作者的道德責任。研究解決社會主義建設中的重大科技問題，以推動社會進步，滿足廣大人民日益增長的物質和文化生活的需要，是為人民服務社會主義道德要求的具體體現。堅持為人民服務是科技道德建設的核心，廣大科技工作者只有堅持為人類造福的宗旨，把自己有限的生命投身于無限的為人民服務的偉大事業中去，才能創造出更高的社會價值。
團結協作是現代化生產條件下科學技術研究活動的內在要求，也是集體主義道德原則的具體體現。在科技工作中，既要倡導學術上的百花齊放、百家爭鳴，又要提倡相互尊重，團結合作，取長補短，發揮集體優勢，協同攻關。社會主義社會具有集中力量辦大事的政治優勢，在科技工作中也要利用這種優勢，集中集體智慧，去攻克科技難關，在一些重大科技項目上取得突破性的進展。
加強團結協作必須適應市場經濟條件下，社會化大生產的要求，摒棄落后生產方式所形成的陳舊觀念，掃除小生產者“平均主義”的思想殘余。要樹立全局意識，識大體，顧大局；要互相尊重，互相信任，精誠團結；要謙遜禮讓，盡心竭力，忠于職守；要善于學習，勤于思考，博采眾長。總之，在科技工作中堅持集體主義的道德原則，就是要既注意發揮個人專長，又善于集中集體智慧，調整好各種利益關系，調動一切積極因素，形成強大的合力，增強整體競爭實力。
5.社會科學家的道德責任
人類文明發展的歷史告訴我們，一個民族要興旺發達，要屹立于世界民族之林，不能沒有創新的理論思維。社會科學是人們認識世界、改造世界的重要工具，是推動歷史發展和社會進步的重要力量。同志2001年8月7日在北戴河與部分國防科學家和社會科學家的座談會上和今年4月27日視察中國人民大學時，對社會科學的地位、作用及學風建設問題進行了精辟的論述。他提出，在社會主義現代化建設事業中，社會科學與自然科學同樣重要，實施科教興國戰略，包括自然科學和社會科學兩個方面。
同志深刻指出，社會科學是幫助人們解決世界觀、人生觀、價值觀，解決理論認識和科學思維，解決對社會發展、社會管理規律的認識和運用的科學。對于正確認識紛繁復雜的社會現象，提高道德素養和精神培養具有重要的作用。（見《人民日報》，2001年8月8日）這些重要論斷，科學地闡明了社會科學的功能作用。
辯證唯物主義告訴我們，理論來源于實踐，同時對實踐又具有重大的推動作用。列寧曾經指出：“先進的理論一旦被群眾所掌握，就會變成巨大的物質力量。”為了推動有中國特色的社會主義現代化建設事業的發展，我國社會科學工作者，必須堅持以馬克思主義的立場、觀點和方法為指導，深入改革開放和社會主義現代化建設的實踐，抓住全局性、戰略性、前瞻性的重大課題，做出科學的理論的回答，以幫助人們解決思想認識問題，掌握和運用社會發展的客觀規律。對于在我國向社會主義市場經濟轉軌的重要時期，所出現的許多新情況、新問題、新經驗，社會科學工作者也需要進行深入的思考，進行創造性的理論探索，為發展我國先進生產力和先進文化（包括先進的世界觀、人生觀、價值觀、道德觀），為維護和發展我國最廣大人民根本利益發揮作用。同志指出：“建設有中國特色社會主義，需要在實踐理論上不懈進行探索，不斷在實踐的基礎上提出創新的理論，用發展著的理論指導實踐。”（《人民日報》，2002年7月17日）特別是當前，世界正在發生著深刻的變化，需要社會科學工作者對時代變化的特點和紛繁復雜的國際關系進行深入的觀察和研究，通過理論的創新，幫助人們提高認識能力，掌握應對各種變化的主動權。所有這些艱巨而光榮的重任已經歷史地落在了廣大社會科學工作者的肩上，這也是社會科學工作者義不容辭的責任。
面對光榮而艱巨的歷史使命和莊嚴的道德責任，社會科學工作者必須加強自身的道德修養。同志結合社會科學工作的性質和特點，對社會科學工作者的學風和職業道德建設問題，提出了明確的要求，他指出，社會科學研究工作要堅持嚴謹治學、實事求是、民主求實的學風。社會科學工作者要甘于寂寞，淡泊名利，力戒浮躁，潛心鉆研；要認真讀書，多思慎思，關注現實世界，注重學術積累；要厚積薄發，出精品，出上品；要加強團結，和諧合作，在學術研究中相互切磋，共同進步。（見《人民日報》，2002年4月28日）2002年7月16日，他在考察中國社科院時再次強調指出，加強哲學社會科學建設，要堅持優良的學風。要堅持嚴謹而不保守，活躍而不輕浮，銳意創新而不嘩眾取寵，追求真理而不追逐名利。堅持老老實實地做人，踏踏實實地做事，扎扎實實地做學問。（見《人民日報》，2002年7月17日）所有這些都為社會科學的建設和發展指明了方向，是社會科學界思想道德建設重要的指導方針。同志特別強調廣大哲學社會科學工作者，要不斷增強貫徹“三個代表”要求的自覺性和堅定性，指出，“三個代表”是衡量我國哲學社會科學性質、方向和水平的根本尺度。（見《人民日報》，2002年4月28日）我國廣大社會科學工作者應按照“三個代表”的要求，“以科學的理論武裝人，以正確的輿論引導人，以高尚的精神塑造人，以的作品鼓舞人”為己任，為繁榮我國社會科學事業，為促進有中國特色社會主義現代化建設貢獻自己的力量。
科技論文范文:科技興貿畢業論文
一、戰略貿易理論的內涵
二戰后世界貿易格局發生了重大變化，發達國家之間的貿易量迅速上升；產業內貿易快速增長。這些經濟現實是傳統貿易理論無法解釋的，新貿易理論應運而生。70年代以來，迪克西特（Dixit）、諾曼（Nonman）、埃蒂爾（Fihier）、克魯格曼（Krugman）、布朗德（Brander）和斯本塞（Spencer）等人相繼獨立地發表了一系列關于規模經濟與不競爭條件下國際貿易的論文，從不同角度論述了在規模經濟和不競爭市場的某些條件下，對本國尚不具備比較優勢又有發展潛力的產業，一國政府可以通過補貼、關稅等支持保護手段使產業中的企業迅速達到一定的生產規模和技術開發能力，依靠企業競爭優勢的強化來參與國際競爭，從而構筑起新貿易理論體系。新貿易理論在政策上的含義就是戰略性貿易政策。
新貿易理論體系主要由兩大理論構成：一是主要以內部規模經濟為基礎的“利潤轉移”理論；另一是主要以外部規模經濟為基礎的“外部經濟”理論。
“利潤轉移”理論
及時：用出口補貼為本國寡頭廠商爭奪市場份額。這種論點認為：向國內廠商提供補貼，使國內廠商采取進取性市場戰略，從而迫使外國競爭對手作出相應的讓步，國內廠商的市場份額由此擴大。這是戰略貿易政策理論中影響較大，也是被引證最多的一種論點。
第二：用關稅來抽取外國寡頭廠商的壟斷利潤。這種論點認為：在存在潛在進入的情況下，使用關稅來抽取一家外國寡頭廠商正在享受的壟斷利潤是合理的。如果沒有任何潛在的進入，關稅只會擴大國內價格與國外價格的差距，導致福利惡化。但如果存在國內廠商的潛在進入，則這種進入的威脅限制了外國廠商的定價反應，使他們執行一種吸收部分關稅的定價，以阻止這類進入的戰略。只要關稅被部分地吸收，價格上漲的幅度就會低于關稅的幅度，消費者剩余的損失就會遠遠被征收到的關稅所抵消而有余。
第三：以進口保護作為出口促進的手段。該論點為傳統的幼稚產業保護論提供了理論依據。由于本文主要是分析科技興貿問題，因此這里重點論述一下該論點。該論點認為一國政府可以通過貿易保護或局部封閉本國市場，賦予本國企業在國內市場的銷售特權，受保護的企業的生產和銷售都會增加，企業由此可獲得靜態規模經濟；同時國外競爭對手由于市場份額的縮小而失去規模經濟，此消彼長，國內企業就可能擁有了與國外企業競爭的優勢。企業除了可獲得靜態規模經濟之外，還會由于累積產量的不斷增加而積累職工的生產經驗，在“干中學”的過程中生產成本會不斷下降，以及企業研究與開發所產生的技術創新可改變企業的生產函數，降低邊際成本，從而使企業獲得動態規模經濟。在這里，政府通過貿易政策影響了本國廠商及其外國競爭對手的決策行為，從而改變了競爭格局，使不競爭產業特別是寡頭產業中的超額利潤向本國發生了轉移。
“外部經濟”理論：
某些產業或廠商能產生巨大的外部經濟，促進相關產業的發展和出口的擴張，但由于這些外部經濟不能被相關廠商所占有，這些產業或廠商就不能發展到社會狀態。如果政府能對這些產業和廠商提供適當的保護和支持，則能促進這些產業和相關產業的發展，提高其國際競爭優勢，獲得長遠的戰略利益。
二、戰略貿易理論對我國的啟示及相應的對策
（一）我國出口現狀及面臨問題
1998年我國出口位居世界第九位，可以說，中國已經成為世界貿易大國。但是從出口商品構成來看，我國能夠大批量進入國際市場的還是勞動密集型產品。雖然在國家相關政策的推動下，1996年機電及運輸設備業的出口總額首次超過輕紡產品的出口總額，不過仔細分析一下不難發現，我國的機電產品出口從本質上講是一種加工裝配業務的出口，并未脫離勞動力密集的生產方式，所需的技術、原料、零配件、生產設備都從國外進口，與國內產業的聯系較少。換言之它只是部分改直接出口勞動密集型產品（如紡織品）為出口以價值更高的產品（如機電產品）為載體的裝配勞動。這種貿易結構與我國的勞動力豐裕、工資成本低是相吻合的，并且在過去的一段時間內使我國得到了一些貿易利益，如增加就業，提高人民的收入，增加國家的外匯收入。但現在的問題是：這種貿易結構在國際競爭中是否具有競爭優勢？能否長期化？
關于勞動密集型產品的新說法：美國經濟學家里昂惕夫曾用投入產出分析法對H—O理論進行實證分析，根據H—O理論，美國應出口資本密集型產品，進口勞動密集型產品。但里昂惕夫對美國的200種進出口商品進行統計分析后卻得出了一個相反的結論。對此經濟學家有各種不同的解釋，但有一點已非常明確，這就是勞動密集型產品和資本密集型產品主要不是用產品本身來區分的，而是用投入要素來區分的。也就是說，同樣一種產品在發展中國家可能是以密集的勞動生產的，在發達國家則可能是以密集的資本生產的。就象服裝、鞋帽、玩具、食品之類，就產品來看是勞動密集型產品，而在許多發達國家則是資本密集型的。即使在這些國家也要投入較多的勞動，但這些勞動是同較多的資本結合進行生產過程的，結果就是更多的勞動生產率。面對發達國家在勞動密集型產品市場上資本對勞動的替代，發展中國家的勞動密集型產品并不具有競爭優勢。
貿易障礙增多：雖然我國勞動密集型產品因工資低而勞動成本較低，發達國家進口會進一步提高其福利水平。但面對國內充分就業的壓力，仍會以各種壁壘阻礙廉價的勞動密集型產品進入，從而使以勞動密集型和自然資源密集型產品出口為主的國家總是處于不利地位。事實上這種情況經常發生，例如我國的紡織品出口就已經在很大程度上受到美國的限制。
我國沿海地區勞動力成本低廉優勢正在減弱：從1995年開始，加工貿易開始成為我國產品出口的及時大方式。從1998年統計數據來看，加工貿易額1730.4億美元，出口額1044.7億美元，分別占該年進出口總額的53.4％和56.9％，且1998年加工貿易進出口額是1991年的3倍，同期進出口總額為2.4倍，由此可見加工貿易增速快于全國進出口總額的發展速度。我國加工貿易主要集中在沿海地區，僅廣東、上海、江蘇、山東和福建五個沿海省市加工貿易合計占到80％以上。但隨著生產力的發展，經濟快速增長，我國沿海地區工資增長很快，據1995年與1985年的統計數據顯示，沿海地區工資水平大幅提高，其中上海上升了77.9％，北京上升了48.9％，廣東上升了42.1％，勞動力成本低廉優勢正在減弱。面對東南亞、南亞甚至非洲國家更具競爭力的勞動力優勢的壓力，如何使外貿更好發揮對經濟增長的引擎作用，成為一個亟待解決的問題。
進入90年代以來，以信息技術為主導的新科技革命蓬勃發展，知識經濟初顯端倪，世界產業結構發生了深刻變化。發達國家科技與產業飛速發展，據OECD統計，其主要成員國的知識經濟已占國內生產總值的50％，高新技術產業在制造業的比重不斷提高，目前已接近30％；出口商品結構逐步轉到以高新技術產品為主的方向，OECD國家高新技術產品出口占工業制成品出口比重目前已接近40％；知識密集型服務出口發展迅速，到2002年OECD國家此類服務出口將占其服務出口總額的一半左右。根據世界銀行《1998年世界發展指南》的資料，1996年的一些新興市場高新技術產品占工業制成品出口達到相當高水平，新加坡為71％，馬來西亞為67％，韓國為39％，墨西哥為32％，臺灣省為50％。世界科技革命及全球產業結構的深刻變化，發達國家和部分新興市場科技與產業巨大的競爭優勢進一步對我國的長期出口競爭力提出嚴峻挑戰。
因此，實施科技興貿戰略，大力推動高新技術產品出口，加快我國出口產業的技術創新，增強國內出口企業的競爭優勢，是我國外貿跨世紀發展的重大課題。
（二）啟示與對策：走科技興貿之路
我國要想由一個貿易大國成為一個貿易強國，充分發揮國際貿易對經濟發展的引擎作用，實現出口的可持續增長，科技興貿是必由之路。科技興貿是產業科技化的必然結果，科技成果的產業化和高新技術的廣泛應用導致產品質量提高和結構的優化，最終才能體現于出口商品質量提高和結構的優化。因此要想實現科技興貿，高新技術產業的發展是一個關鍵。
高科技產業在我國尚屬于幼稚產業，為扶持其發展，根據戰略貿易理論，在貿易政策方面政府應給予適度保護。首先在關稅方面：盡管隨著“入世”的臨近，我國關稅稅率在不斷下降，但政府仍應以有效保護率理論為指導制定適宜的關稅稅率，設置合理的關稅結構，對高科技幼稚產業維持適度的高關稅。其次，靈活運用進口配額、進口許可證、政府采購等非關稅手段。對政府采購、進口配額和進口許可證實行招標制度，將招標的收入補貼給消費者，尤其是被保護行業的下游工業。，對高科技產業的保護要有合理的期限。當被保護企業具備了一定的國際競爭力，應該逐步降低關稅和非關稅的保護作用，更多的使用生產補貼，這不僅能引進競爭機制，提高效率，而且還能針對不同的產業靈活實施有差異的補貼率，更好發揮政策對產業的作用。
此外，根據戰略貿易理論，政府采取適度保護的目的是為了促使企業具有規模經濟，降低成本，提高競爭力，并帶來外部經濟。但目前我國高新技術企業的規模普遍較小，市場集中度太低，企業在較高的生產成本上運行。據統計，我國計算機行業的“領頭羊”聯想集團1997年的銷售額為151億元人民幣，僅及IBM公司的1／43。1994年我國的電子通訊、電氣機械、醫藥行業內的較大四家企業的市場集中度分別為11.3％，9.8％和11.0％，都處于競爭和壟斷競爭市場結構的邊緣，無明顯的規模經濟。因此，政府還應采取其他措施提高產業的市場集中度，在產業內扶植起具有國際競爭力的大型企業。比如：鼓勵優勢企業通過資本市場和產權市場跨地區跨所有制收購兼并弱勢企業；除了創立“二級市場”為高科技重點企業提供資金融通外，還應對重點企業的研究開發活動進行財政補貼，給予稅收優惠和信貸支持，為企業獲得動態規模經濟創造條件；同時由于行業保護抬高了產品價格，超額利潤的形成必然誘使大量高成本企業的進入，為了保障重點企業擁有足夠的市場份額，政府可以采取適當的進入管制，防止過度進入。
高科技產業的發展和科技興貿將是一個過程。為吸取韓國、馬來西亞等國急于發展高科技產業而陷入困境的教訓，在未來相當長的一段時間內，在發展高新技術產業進口替代的同時仍應繼續發揮我國在勞動密集型產業上的比較優勢。我國幅員遼闊，各地生產力發展很不平衡，在沿海地區工資快速增長的同時，我國許多內地城市工資水平仍舊很低，加上我國近乎無限彈性的勞動力供給，為我國繼續發展勞動密集型產業提供了可能。因此國家應出臺政策引導加工貿易轉向內地城市并為沿海地區的高科技產業發展提供物質基礎。
科技論文范文:科技發展戰略轉變論文
[摘要]2002年12個重大科技專項的啟動，標志著我們在實踐上開始擺脫多年來以跟蹤模仿為主的科技發展戰略，向以自主創新為特征的跨越式發展模式轉變。2003年以來，按照“十六大”的要求，根據適度超前原則，科技部著手國家中長期科學技術發展規劃的制訂工作，中國科技發展戰略的轉變進一步國家意志化。對這一轉變過程的基本動因進行分析，有助于我們對當前中國經濟社會發展戰略的若干爭論有一清醒的判斷。有助于增強政策設計的系統性和前瞻性。
進入21世紀以來，中國的科技發展戰略開始發生轉變。國民經濟和社會發展“十五”規劃與科技部隨后制訂的科技發展規劃和高技術產業發展規劃明確提出了實現技術跨越式發展的總體目標，強調要在“促進產業技術升級”和“提高科技持續創新能力”兩個層面進行戰略部署，在進一步發揮勞動密集型產業比較優勢的同時逐步形成我國高技術產業的群體優勢和新的比較優勢。2002年12個重大科技專項的啟動，標志著我們在實踐上開始擺脫多年來以跟蹤模仿為主的科技發展戰略，向以自主創新為特征的跨越式發展模式轉變。2003年以來，按照“十六大”的要求，根據適度超前原則，科技部著手國家中長期科學技術發展規劃的制訂工作，中國科技發展戰略的轉變進一步國家意志化。對這一轉變過程的基本動因進行分析，有助于我們對當前中國經濟社會發展戰略的若干爭論有一清醒的判斷。
一、國際政治動因：技術威懾成為斗爭焦點
民族國家科技發展戰略的選擇，既決定于本國經濟發展水平和階段，也受國際政治因素的影響與制約。20世紀末以來，現代高科技廣泛運用于戰爭使得技術優勢成為各種威懾力量中具決定意義的因素。國際關系的強權背后是技術強勢的支撐，科學技術水平是一個國家總體經濟實力和政治實力的體現。今天的高科技已經成為影響國際政治軍事格局的主要因素，技術上的經驗豐富是主權國家參與國際政治較量、擴大國際影響力的物質基礎之一，技術威懾是比直接使用武力更為有效的威懾手段。一個國家只有擁有符合時代特征和社會生產力發展趨勢的現代科技工業體系，才能依靠自己的力量追求實力和影響，獲得國際政治中的戰略主動權。在當代世界上的不穩定因素越來越多的情況下，對涉及國家安全和國家競爭力問題的那些科學技術的發展，中央政府必須從整個國家和民族利益出發，通過科技發展戰略的制訂來引導其發展。
從科技發展史來看，引進吸收和自主創新是一個民族與國家技術進步的兩種主要途徑。中華人民共和國成立后，由于外部環境的制約，自主創新和“科技追趕”成為我們政策設計的基本特征。20世紀70年代末以來，隨著世界安全觀念的變化，各國對經濟利益的追求使得政治和軍事因素不再是國家間關系的主導者，、發達國家將制造業向國外轉移導致中國科技發展戰略發生了某些變化。“以市場換技術”戰略的實施，使得我們在一段時間內忽視了自身的科技積累和自主創新，將外資導向型經濟發展帶來的技術引進作為中國科技發展的主要途徑。應該說，這種戰略部署是與全球化的歷史趨勢相一致的，有一定的合理性。但我們必須看到，高新技術和一個國家在世界上的政治地位密切相關，其發展已經不單純是一項經濟范疇的活動。作為國家政治戰略意圖的一種表現形式，西方發達國家不可能把真正的高新技術轉讓給中國。由于一些國家將中國崛起視為是對既定國際格局的挑戰，正在試圖對中國的發展進行壓制，因此經常把技術特別是高端技術問題政治化。在這種情況下，我們不可能把技術合作和引進作為我國科技發展的長期戰略方針。我們必須分清科技發展的國家目標和企業目標。在企業運行的微觀層次，可以繼續堅持比較優勢的技術引進，但是在國家戰略層面，必須堅持把技術的趕超和跨越作為重點，大力發展戰略產業。
在綜合國力競爭日益激烈的當代世界，維護生存權和發展權不受侵害是一國政府的兩項基本職能，也是民族國家的根本利益所在。目前我國的科技能力尚不足以承擔起保障國民經濟、社會發展和國家安全的歷史重任，“技術瓶頸”是我國經濟社會長期發展的重要制約因素。為了中華民族的復興，從世界發展大勢和我國現代化建設全局的角度來看，在科技發展上擺脫過去的跟蹤模仿向自主創新轉變，是我們必須確立的戰略思維，經濟利益和安全利益的統一應該成為技術選擇的出發點。未來一段時期內，中國的外部環境不可能有過去20多年那樣好，戰略機遇期同時也是安全上的高風險期。我們必須從可持續發展和國家綜合安全利益出發，主動進行科技發展戰略的調整，提高國家戰略能力，預防和應對可能出現的危機、沖突或者戰爭。21世紀是戰略技術和戰略產業競爭的世紀，自主創新是維護國家主權和安全的選擇。沒有自己的戰略技術和戰略產業，中國要在世界競爭格局中獲得相對優勢地位是不可能的。我們逐漸成型的新科技發展戰略之所以強調要著重研究解決事關國家中長期發展和安全的戰略性和前沿性高技術問題，在一些關系國家經濟命脈和安全的高技術領域，提高自主創新能力，并在若干重要領域和關鍵產業實現技術發展階段的跨越，就是基于這樣的考慮。
二、國內經濟動因：經濟增長模式轉變
過去20多年中國的發展是以數量擴張為特征的“數量型增長”，經濟增長明顯超前于科技進步。在比較優勢戰略指導下，雖然技術引進對中國經濟增長發揮了巨大作用，但是中國自主科技進步進程緩慢，統計意義上的中國產業競爭力的知高并不等同于中國企業競爭力的同步提升。新世紀開始后，由于科技和信恩化的飛速發展，我國已經進入到不進行經濟結構調整就不能促進經濟發展的時期。在全球化所導致的南北貧富差距拉大的情況下，在經濟增長與人口、資源、環境的矛盾日益突出的今天，單純依靠消耗自然資源和發揮廉價勞動力的比較優勢來積累資本、換取技術、發展經濟的做法已經落后于時代。只有提高經濟發展的科技含量，增強中國自主產業的發展潛力，實現經濟增長方式由“數量型增長”向“質量型增長”的轉換，我們才能在世界上立于不敗之地。21世紀前10年是我國現代化建設的關鍵時期，也是我國科技創新能力需要實現歷史性跨越的階段。這一時期自主科技發展狀況如何，直接決定了中國能否在21世紀中期實現民族復興的偉大目標。這是我國科技發展戰略轉型的一個主要原因。
黨的“十六大”提出了到2020年建設小康社會的經濟社會發展目標。國內生產總值到2020年比2000年“翻兩番”這個目標不僅是經濟數量增長的概念，更是生產力水平和國際競爭力大幅度提高的綜合體現，是經濟和社會發展質的提升。作為從屬于國家經濟社會總體發展戰略的科技發展戰略必須為這一目標的實現服務。現在，我國科技競爭力與發達國家相比還有很大差距。為了實現科技發展“三步走”戰略設想，爭取到2020年前后科學技術整體水平達到發達國家中等水平的中期目標，形成強大的自主創新能力，在高新技術領域占有一席之地，形成支撐我國核心競爭力的知識創新和技術創新基礎，必須完成科技發展由跟蹤為主向自主創新為主的戰略轉變。正因為如此，我們根據適度超前的原則，從2003年開始了中長期科技發展規劃的制訂工作。經濟全球化和地區經濟一體化使我們可以在更大范圍內、更高的層次上充分利用國際、國內兩種科技資源、科技人才和科技市場，但是“開放、跨越發展”應該是我們在確定科技發展戰略和政策時必須堅持始終的基本思路。
中國多方位地參與國際分工體系這一歷史變化加快了中國工業化的進程。但是，改革開放以來我國工業化的發展主要表現為一種“外來型工業化”。一方面工業化所需關鍵技術大多來自國外，另一方面東部和中西部經濟聯系不緊密，沿海地區的技術引進沒有起到拉動內地經濟增長的作用。為了改變這種局面，我們提出了走新型工業化道路，即從世界經濟、科技、社會發展的大趨勢出發，結合中國的實際，以信息化帶動工業化，以工業化促進信息化，走出一條科技含量高、經濟效益好、資源消耗低、環境污染少、人力資源優勢得到充分發揮的新型工業化道路。新型工業化是以科學技術為先導的高科技含量的經濟，強調科學技術的自主創新和擁有自主知識產權。這一變化意味著，我們的科技發展必須考慮可持續性，努力改變中國經濟發展過于依賴外資和國外技術的局面。中國經濟發展的關鍵問題是國內技術發展。新型工業化成效如何，主要看經濟增長的質量和效益是否提高。新型工業化道路的“普適性”：“科技是牽頭的方面”應該落實到我們工作的方方面面。正因為如此，科技部在2003年工作要點中強調，“制定科學和技術長遠發展規劃”是實現科技發展戰略向自主創新轉變，大幅度提高科技創新能力、國際競爭力、對經濟社會發展支撐力的重大措施，必須以原始創新為主，引進和創新相結合，實現我國技術和經濟的跨越式發展，努力使中國成為技術創新型國家。
三、世界經濟動因：貿易保護主義和知識產權爭端加劇
隨著全球化進程的加速，世界經濟發展已經由資源驅動、資本驅動向創新驅動過渡，同時促進經濟增長的各種生產要素由過去單純的縱向流動轉向同時共存。這一變化意味著作為一個國家的科技發展戰略沒有必要嚴格遵照梯度轉移的漸進式模式，而可以利用信息技術進步提供的有利條件實現本國科技的跨越式發展。在今天的國際經濟格局中，一個國家或者地區在國際分工中地位的提升主要表現為產業鏈條或者產品工序所處地位及增殖能力的提升上，發達國家更為注重科技研發，依靠知識產權來增加物質財富總量而把制造業等轉向發展中國家，從而形成一種新的依附關系：技術上的依附。這使得落后國家的財富總量盡管與過去相比有所增加，但是卻無法縮小與發達國家的整體差距。盡管我們不能因為加工制造環節的附加值低而否認參與新型國際分工的、承接發達國家加工制造環節轉移的經濟合理性，但卻不能放棄對技術先進性的更高追求。跨國公司把制造部門轉入發展中國家，其出發點是對利潤獲取的考慮。在這種格局中，東道國的產業發展由跨國公司而不是由本國決定，發展中國家除了提供廉價勞動力，很難涉足核心技術，生產規模的擴張并不能促進產業結構的同步升級和優化，很難談得上真正的發展。我們提出落實人才、專利和技術標準三大戰略，切實推進重大科技專項工作，就是從這種認識出發的。
現在，我國有關政府部門已經提出了2020年中國高新技術產品出口力爭達到4500億美元的目標。但我們不得不面臨這樣一種現實，那就是我國經濟發展的外部環境與過去相比已經有了很大變化。首先，入世后中外知識產權糾紛不斷。自2002年6C聯盟向中國DVD生產企業征收專利費以來，類似事件不斷增多，從而增加了中國企業的成本壓力。這一現象要求國家應該從戰略高度考慮制定相關的宏觀指導政策，引導企業從追求短期效益轉向通過增加創新能力謀求長期效益的軌道上來。其次，國外針對中國的技術壁壘和反傾銷問題更為嚴重。
1996年至今，中國已經連續7年成為世界反傾銷頭號目標國，2003年前三季度國外對我國反傾銷保障措施立案共計42起，涉及金額10．7億美元；調查表明，2002年我國71％的出口企業、39％的出口產品受到國外技術壁壘的限制，損失達到170億美元，均高于我國加入世貿組織前。不掌握專利和技術標準的危害性可見一斑。強勢增長與弱勢競爭力并存這一過程持續的時間越長，中國經濟發展的可持續性就越弱，國際政治經濟格局變動對中國未來的發展影響就越大，中國自主選擇的空間就越小。另外，外資導向型的經濟發展模式使外國資本在中國獲得巨大利益的同時擠壓了中國企業發展的空間，中國企業的生存環境日益惡劣。如果國家不適時調整科技發展戰略，中國企業的“走出去”戰略就是一句空話。
全球化背景下區域合作加強的同時貿易保護主義盛行的事實說明，當今的世界市場并不是競爭的世界市場，政府依然在各國經濟活動中發揮重要作用。因為技術壁壘和反傾銷的運用都是借助政府力量，其應對顯然不能僅僅在企業的層面上進行，同樣必須動用國家資源。我們不能以自由貿易和靜態比較利益來指導中國產業的發展，應該通過高新技術的發展創造動態的比較利益。中國的科技發展必須堅持市場機制與政府組織協調相結合的原則，國家要掌握關鍵部門關鍵技術和行業技術標準。事實上，盡管20多年來我國一直堅持的是市場導向的發展戰略，但是政府作用始終是我國經濟增長內在決定性因素。根據國家信息中心在中國加入WTO一年后對國內24個中央和地方經濟研究單位的經濟學家進行的問卷調查，近七成的專家認為政府行為是經濟增長的主因。強化政府在科技進步中的戰略決策能力和宏觀調控能力，是世界各國的共同選擇。發揮政府作用，保持戰略技術及產業領域的相對完整性和獨立性，同樣也是我國科技發展的必由之路。在這里，我們要特別注意利用WTO規則中的“國家安全”例外原則，在公開、透明的原則下合理合法地保護國內產業。不然，依靠企業自身與在技術和資本上都十分強大的跨國公司競爭，中國科技進步的前景不容樂觀。
四、科技動因：科技短缺與科技起飛問題
世界經濟發展的歷史表明，在經濟活動中存在一種“短缺效應”，即經濟增長水平和速度是由最短缺的生產要素的數量和質量決定的。對發展中國家來說，科技短缺是種普遍的現象，是制約經濟增長和國際競爭力提升的關鍵因素。改革開放以來我國科技發展取得了令人矚目的成就，但高新技術研發基礎仍然較為薄弱。從目前來看，我國的科技短缺主要表現在缺乏原始性創新能力上，即自主知識產權少，由此導致中國在一些關鍵領域內形成強烈的對外技術依賴。為了改變這種狀況，2002年科技部印發了《關于進一步增強原始性創新能力的意見》，指出原始性創新是科技創新的主要源泉，是科技與經濟獲得重大發展和超越的前提，已成為決定國家間科技乃至經濟競爭成敗的一個重要條件，我們必須利用國民經濟結構戰略性調整和加入WTO的機遇，把增強原始性創新能力作為我國新時期科技發展戰略的重要指導思想。為了加快實施專利戰略，切實提高我國自主知識產權的總量，科技部又于2003年2月出臺了《關于加強國家科技計劃知識產權管理工作的規定》，以促進國家科技計劃在高起點上創新，實現技術跨越式發展。
但是我國現在仍然有一些人認為，在比較優勢基礎上形成的產業分工體系是一種內生地促進產業升級和轉換的機制。國內差距和國際差距的縮小是我國現代化進程的兩大根本任務。盡快縮小與發達國家的差距意味著我們必須在與世界經濟的聯系中取得超過其他國家的利益。勞動密集型產業由于技術水平和附加值低，顯然無助于這一目標的實現。更為重要的是，這種發展模式強化了對發達國家技術轉移的依賴，使我們的科技開發能力呈惰性降低，無助于產業結構的升級。由于外部環境的不確定性和民族國家政策設計的自利性，中國的科技進步不能放在國外技術的“本土化”上，而應該考慮把“國產化”作為追求目標。開放市場和加入WTO并不意味著不能有國家意志和國家發展戰略；融入全球經濟體系，也不是被動地接受國際分工，而應主動地調整戰略，實現產業升級，增強國家的競爭實力。我們不掌握關鍵核心技術的“本土化”，不可能給我們帶來較大的收益。當然，我們要根據世界經濟發展的新特點賦予“國產化”以新的內涵。
科技短缺的消失意味著實現技術的跨越式發展。在與發達國家存在較大技術差距的階段，把技術引進、消化和吸收作為科技發展戰略的主要內容無疑是正確的。但隨著自身科技水平和經濟實力的上升，我們有必要放棄跟蹤和模仿的發展思路，通過自主創新使科技從經濟發展的“外生變量”轉變為“內生變量”。戰略技術和核心技術是引進不來的，而且引進的目的也是為了在更高層次上自主創新，實現跨越。經費投入現在不再是制約我國科技競爭力的瓶頸，如何充分利用有限科技資源，使科技產出較大化已成為提升科技競爭力必須考慮的問題。根據國際經驗，當一國的R＆D投入占GDP的比重達到1％后，其科技投入將會進入一個較快的增長期，即進入科技起飛階段。2000年我國的R＆D投入首次達到GDP的1％，2002年R＆D投入總額1289．4億美元，其占GDP的比重上升到1．23％，自1995年以來連續7年保持增長，并且企業投入大幅度上升，達到R＆D投入總額的6O％以上。在科技起飛進程已經開始的情況下，如果我們還固守跟蹤模仿的技術發展戰略，將喪失科技趕超和跨越的有利時機。
由跟蹤模仿向自主創新的轉變是新世紀中國科技發展戰略的核心理念。這一轉變的實質在于從國家戰略層面上對市場和政府在科技發展中的作用進行重新界定，以擺脫比較優勢的束縛，實現科學技術的跨越式發展。在經歷了20多年市場化條件下的技術引進后，這一轉變將確保我們在全球化進程中獲得不斷增長的物質利益。科學分析中國科技發展戰略轉變的動因，有助于營造支持技術自主創新的社會心理氛圍，加速中華民族復興的歷史進程。
科技論文范文:國家科技創新建設對策論文
[摘要]探討了國家科技創新體系的基本內涵，分析了我國國家科技創新體系的建設現狀，在此基礎上提出了加強國家科技創新體系建設的對策。[關鍵詞]國家創新體系科技創新對策一、國家創新體系及國家科技創新體系內涵《國家中長期科學和技術發展規劃綱要》（2006～2020年）中指出：國家創新體系是以政府為主導、充分發揮市場配置資源的基礎性作用、各類科技創新主體緊密聯系和有效互動的社會系統。在科技進步法等國家法律法規中沒有對于科技創新體系給出一個明確的概念和含義。李良壽在《科技創新體系概念探析及其建設思考》一文中提出，科技創新體系含義簡單的說就是作用于科技創新活動各種要素之間的有機組合。科技創新體系主要由創新主體、創新基礎設施、創新資源、創新環境、外界互動等要素組成。二、國家科技創新體系建設現狀目前，我國基本形成了政府、企業、科研院所及高校、技術創新支撐服務體系四角相倚的創新體系。從總體上看，我國科技體制改革緊緊圍繞促進科技與經濟結合，以加強科技創新、促進科技成果轉化和產業化為目標，以調整結構、轉換機制為重點，采取了一系列重大改革措施，取得了重要突破和實質性進展。但是也存在著一系列問題。主要表現在以下幾個方面:1.體制和機制不適應國家層次上的創新體系并沒有真正樹立起來，一個真正解決技術經濟相結合的好機制還沒有建立起來，存在著科技與經濟脫節，科技成果、職稱評定政策導向不利于科技成果轉化等問題。2.企業尚未真正成為技術創新的主體及時，企業重技術引進、輕消化吸收。目前我國大中型工業企業技術引進與消化吸收的比例僅為1：0.07，消化吸收強度不足，企業二次創新能力不強。第二，產學研結合的機制沒有真正形成。受觀念、體制、資金、政策環境等多種因素的影響，企業與高校、科研院所之間還沒有形成有效的結合點，產學研有效結合的機制沒有真正建立，產學研合作的范圍不廣、層次不高，已有的合作也主要停留在技術轉讓、合作開發和委托開發等較低層次上，共建研發機構、共建技工貿一體化經濟實體等高層次的合作還比較少。3.創新系統各要素之間的相互作用的市場化機制還沒有真正建立起來在傳統的計劃經濟體制下,政府計劃是協調集成創新體系各要素聯系的機制和紐帶,這種方式有助于國家科技目標的實現,但不利于創新系統各要素創新自主性和積極性的發揮。隨著改革發展和市場經濟體制的建立,政府的協調集成作用大大減弱,而創新體系各要素相互聯系和作用的市場機制并未真正建立起來,各要素都從本部門利益出發進行創新活動,導致創新體系的整體作用效果不佳。[1][2][][]三、國家科技創新體系建設的對策建議1.國家科技創新體系的建設要以市場為導向從前面的分析看，科技創新是市場經濟的產物，市場是科技創新的起點和歸宿。因此在建立科技創新體系時，創新的目標緊盯市場，應依靠市場來配置用于科技創新活動的各種資源，利用市場經濟的規則來經營創新活動，通過市場來獲取創新的價值和利益，從而保障再創新所需資金以及其他資源，使得再創新變為可能，形成良性循環。2.重視制度創新在我國當前的國家創新體系中，制度創新是最重要、具難度的一個環節，合理的制度安排與制度選擇成為關鍵因素，撇開制度創新而只談知識創新和技術創新，是片面的、不科學的。這是因為：①制度創新為創新主體的創新活動提供激勵機制與保護功能；②缺乏激勵機制與利益保障的知識創新與技術創新，是很難成規模性和具有持續性的；③制度創新為我們提供了一種經濟秩序的合作與競爭的關系，而這種關系能提高生產力和實現經濟增長。3.加強產學研結合，確立企業的技術創新主體地位《國家中長期科學和技術發展規劃綱要》（2006～2020年）明確指出：當前和今后一段時期，科技體制改革的重點任務是“支持鼓勵企業成為技術創新主體”，確立起“以建立企業為主體、產學研結合的技術創新體系為突破口”的深化科技體制改革指導思想。而要建立企業自主創新體系，使企業成為技術創新的主體就必須加強校企聯合，走產學研相結合之路。把企業在資金、人力等方面的優勢與高校在科研方面的優勢結合起來，充分發揮各自在資源配置方面的長處。4.創造良好創新環境要完善對科研院所和大學的政策。一是成果政策。要改過去的成果鑒定為項目評估，綜合評定項目的研究過程、創新情況、開發前景、市場價值等。要完善對成果完成人在專利權及其轉讓收入方面的激勵政策。可以鼓勵科研人員以本人完成的成果創辦企業。二是職稱政策。逐步改革專業技術職務的評定方式，淡化其對崗位及收入的影響。三是社會保障政策。應把科研等事業單位及早納入社保范圍。四是人事、分配政策。給予科研院所和大學用人自主權。5.完善國家科技創新法律體系修改、完善相關法律法規，加快有關科技活動的法制建設步伐。用法律保障重要科技決策的性、穩定性、連續性，同時，加強對科技決策及科技活動的監督。加強產業、財政、稅收、金融以及其他各領域立法與科技政策的協調，推動科技創新的發展。參考文獻：[1]馮之浚:國家創新系統的理論與政策[M].經濟科學出版社.1999[2]國家中長期科學和技術發展規劃綱要（2006～2020年）[N].新華社.2006-2-9[3]李良壽:科技創新體系概念探析及其建設思考[J].中國機電工業,2006(8):76-78[4]國家創新體系建設推進[N].光明日報.2003-1-9[][][1][2]
科技證券投資分析畢業論文
摘要針對高科技股票投資價值，選擇208支高科技股票構建了科技板。選擇了財務指標和非財務指標，用因子分析法對指標進行分組，并對各組指標進行主成分分析，得到了科技板上市公司的投資價值系數。
關鍵詞高科技板投資價值分組主成分分析
《上市公司行業分類指引》中沒有單獨設立高科技行業，嚴格地說，高科技并不能作為一個行業名稱。任何行業中都會有一些科技含量高的產品，同時，高科技一直是一個很模糊的概念，在不同的時期，其內涵和外延會有很大的差異。在資本市場中，高科技板概念的意義也經歷了幾個不同的時期。從早期的計算機制造、軟件開發，到電子通信、互聯網乃至生物工程等等，短短幾年的時間里，高科技概念對資本市場產生了巨大的影響。在股票市場中，所有具有一定共同特征的上市公司均可以構成一個板塊。行業可以用來作為劃分板塊的依據，而板塊則不一定按照行業來劃分。
基于此，本文依據資本市場發展的特點、綜合高科技企業的特點，根據《中國高新技術產品目錄2006》、國家高新技術產業開發區高新技術企業認定條件和辦法、科技部公布首批103家創新型企業試點名單的37家上市企業，從3G、創投概念、軟件開發、航天航空、網絡信息、高校科技、IPv6、數字電視、循環經濟、節能環保、新能源、軍工概念、食品、生物制藥、06年103家創新企業中37上市公司中共選擇了208家企業，組成了高科技板，然后采取分組主成份法，綜合其2006年報中財務、非財務信息，對它們進行投資價值分析，得到其綜合投資價值系數。
1分組主成分綜合評價法介紹
主成分法和因子分析法在處理多維數據中得到了廣泛的運用。很多文獻使用它們對上市公司財務數據進行了分析，得到公司的經營績效評價。
但是，主成分法主要存在四個方面不足，因子分析法也存在諸如損失信息等缺點，許多文獻提出了改進方法，并作了一些實證研究。主要有張宏培、楊大成的多層次——主成分分析法，徐青、郭忠印、丁藝的層次分析——主成分分析法，候文、張小斐、葉宗裕等因子分析——主成分分析法，他們的總體思想就是先對指標進行分組，然后采用主成分分析，所以可以歸為分組主成分法。徐義田、王來生、崔文善、張好治的核——主成分法，彭維湘的多變量綜合的主成分旋轉法研究以及其他采用非線性變換的主成分法，可以歸為非線性主成分分析法。另外，還有徐雅靜、王遠征等的主成分——聚類分析法等，這些改進方法都取得了較好的效果。
其中因子分析——主成分分析法的優點比較顯著，對于非線性變換主成分分析法繁雜的計算，它的計算比較方便，而且可以處理龐大的數據，隨著數據的增多，優勢更加明顯；此次評價方法綜合了主成分分析和因子分析的優點克服了它們各自的缺點。這主要表現在：一是利用了主成分分析中及時主成分的綜合作用，便于綜合評價模型的解釋；二是借用因子分析方法通過正交旋轉對變量進行分組，構造評價體系結構，并且每個變量指標都包含在內，保障了評價體系的完備性；三是在建立的綜合評價模型中，每個指標及對應的權重都很明確，便于實際應用。當對變量進行分組以后，如某一組內變量指標較多，其及時主成分(綜合主成分)的貢獻率達不到要求時，可在該組內再進行分組，直到及時主成分具有代表性為止。這樣就構成了多層次分組主成分綜合評價模型。
2分組主成分綜合評價模型的構建
2.1主成分分析法
（1）主成分分析法的基本原理。對線性變換F1=u11X1+u21X2+L+up1Xp
F2=u12X1+u22X2+L+up2Xp
……
Fp=u1pX1+u2pX2+L+uppXp，尋求原始指標的線性組合Fi，滿足
u+u+L+u=1
Cov（Fi，Fj）=0，i≠j，i，j=1，2，L，p
Var（F1）≥Var（F2）≥Var（Fp）
Fi便是第i主成分，我們一般選取前m個累計貢獻率（λiλi）達到85%以上的主成分。
（2）主成分的綜合評價。以每個主成分的貢獻率αi=為權數，構造綜合評價函數如下：
F=α1F1+α2F2+L+αmFm
2.2因子分析法
（1）因子分析法的基本原理。因子分析的一般模型為X1=μ1+a11F1+L+a1mFm+ε1
X2=μ2+a21F1+L+a2mFm+ε2
……
Xp=μp+ap1F1+L+apmFm+εp
其中，Fi（i=1Lm）為公共因子，εi（i=1Lm）為特殊因子，它們都是不可觀測的隨機變量。
（2）因子分析法的基本步驟。根據具體問題選取指標，對指標做出判斷，是否同向，若不同向，變成同向，對評價指標無量綱化處理，得到標準化矩陣，計算得到相關系數矩陣，解特征方程，計算相關矩陣的特征值，則根據累計貢獻率確定因子個數，計算特征向量和初始因子載荷矩陣，因子旋轉，根據加權最小二乘法，也稱為巴特萊特因子得分法、或者回歸法，也稱為湯姆孫因子得分，計算因子得分，結果分析。
2.3因子分析——主成分分析法的構建
（1）基本原理。首先通過因子分析法將N項指標分為m組，每組包括幾項原始指標。這樣使得每組指標組內高度相關，而組間的相關性很弱。同時以每個因子的方差貢獻率占所選定因子的總方差貢獻率的比率αi對該指標子集自然賦權。其次，從各指標子集出發，求取每一樣品在對應子集的及時主成分數值。若有k個子集，記為Y1，Y2,…，Yk，則第i個樣品的k個及時主成分可以表示為p（Y），p（Y），p（Y），上標“1”表示及時主成分。
（2）分析模型。通過上面兩步，可以得到綜合評價模型：
Fi=αY1p（Y）+αY2p（Y）+…+αYkp（Y）
即綜合得分是每個指標子集的自然權數與其主成分數值乘積之和。3分組主成分綜合評價模型的實證研究
3.1樣本的選擇
根據前文所給的范圍，選取了208家高科技上市公司。
3.2指標的選擇
對于高科技股票的投資價值分析，石海燕、許敏、姚正海、鄧平等學者主要從構建高科技上市公司投資價值（經營績效）評價指標體系這一角度進行了研究。通過財務數據得出的上市公司經營績效，從一定程度上反映了其投資價值，但是一些非財務數據（如創新投入、研發人員比例、股本結構等）也對其投資價值有重要影響。所以，從更加客觀地反映上市公司投資價值的角度出發，結合高科技上司公司的特點和分組主成分分析法的優勢，本文從公司規模(總資產、總股本)、公司治理結構（流通股比例、及時大股東持股比例）、成長性（主營業務收入增長率、凈利潤增長率、總資產增長率、凈資產增長率、每股收益增長率）、經營能力（總資產周轉率、凈資產周轉率、存貨周轉率、應收賬款周轉率、經營周期）、盈利能力（凈資產收益率、總資產收益率、凈利潤率、毛利率）、償債能力（資產負債率、流動比率、速動比率、長期資產適合率、利息保障倍數）、現金流量（經營現金流與負債比、凈利潤現金含金量、每股現金流）、創新性（以技術和專利為基礎的無形資產賬面余額占總資產的比例、技術及研發人員占員工數比例、大專及以上學歷員工占總員工比例）、風險性（主營業務鮮明度、股票波動率）九個方面共30個指標進行綜合分析。其中財務數據來自和訊網、非財務數據（除股票波動率）根據巨潮資訊網公布的2006年年報整理而得。根據北大經濟中心提供的日高頻數據（開盤價、較高價、低價、收盤價）分別計算標準差，股票波動率就是它們標準差的平均值。
3.3數據的預處理
將指標同向化處理，使所有指標都對股票的投資價值方向為正貢獻，對逆指標取倒數；再對指標數據進行標準化處理。
3.4分組主成分分析
分析工具采用的是SPSS13.0。相關系數矩陣顯示30個指標間的相關度較高，Kaiser-Meyer-OlkinMeasureofSamplingAdequacy為0.539，此值適中，表明因子分析結果具有可用性。因子分析使用主成分法得到9個因子，其累計貢獻率達85.65%。
接著對9組指標分別進行主成分分析，發現及時主成分的貢獻率都達到要求，根據模型得到綜合分數。
3.5結果分析
由于篇幅的局限性，根據綜合得分排名列出前10項與后10項，并作簡單分析（見表1）。
前10名中，中國石化在中國石油市場中處于寡頭壟斷地位，是中國較大的一體化能源化工企業，是我國的乙烯氯堿一體化生產企業，并且是國內較大的合成橡膠生產基地之一。公司注重新區和老區新層系的勘探發現，實現了油氣當量儲采平衡有余，并為后繼接替資源奠定了基礎。馳宏鋅鍺是一家極為品質的鉛鋅生產企業，通過不斷收購將較大幅度地增加公司鉛鋅金屬儲量和采選冶煉能力，消除同業競爭和減少關聯交易。使得公司的資源儲備優勢、規模優勢、和技術優勢不斷增強。欣網視訊憑借在通信服務行業多年的運作經驗、強大的服務隊伍和過硬的服務質量，公司已與多家行業內的主要系統供應商建立了合作伙伴關系；隨著3G的來臨，面向3G的通信服務市場將十分巨大。寶鋼股份公司是我國鋼鐵行業的龍頭企業，在全球鋼鐵行業企業排名居第6位，到2012年，公司鋼產量達到5000萬t，年均增長15％。鹽田港2006年被深圳證券信息有限公司和鵬元資信評估有限公司聯合評為“A＋”治理等級，公司具備較好的投資潛力。鞍鋼股份、公用科技、用友軟件和歌華有線在各自的領域均有出色的成績。航天信息2006年每股盈利達到1.14元，同比增長近40％，它們無疑擁有較高的投資價值，同時與股票交易市場對照，也十分吻合。
在后10名中，S滬科技、安彩高科、遼源得亨、大唐電信、萬杰高科、長安信息均淪為*ST，現名為：S*ST滬科、*ST安彩、*ST得亨、*ST大唐、*ST萬杰、*ST長信。而力諾太陽歷史遺留的負擔較重，產品價格競爭比較激烈，產品同質化現象較突出，能源供應價格的持續上漲，給公司生產成本造成了很大影響，產生了嚴重虧損。航天科技、兆維科技、榮華實業也主要由于2006年嚴重虧損而排名靠后。綜上，通過分組主成分分析法，綜合分析上市公司的信息，得出股票的投資價值系數，與實際比較吻合，對于投資分析具有一定的參考作用。
科技論文范文:科技哲學論文
對傳統科學哲學的批判最有力的來自于布魯爾，以他為代表的社會建構主義以其激進的姿態向科學哲學提出了挑戰，目的就是要用社會建構論來取代自然實在論。
一、以對稱性取代合理性
科學合理性一直是科學哲學的核心內容。正如邏輯實證主義代表人物賴欣巴哈在《科學哲學的興起》一書中所言，科學哲學的中心問題是闡明科學的合理性，目的在于建立自然科學的認識論基礎。勞丹在《進步及其問題》一書中也有對科學合理性極為重視的類似表達。同時，科學合理性理論一直是科學哲學中眾說紛紜的并不一致的核心內容。自18世紀啟蒙理性主義誕生以來，哲學家們大多把科學知識視為自然之鏡，是對外部世界的真實摹寫，是不以科學家的個人品質和社會屬性為轉移的客觀知識。此時對科學合理性的理解當以邏輯實證主義所倡導的標準科學合理性模型(又稱邏輯合理性模型)為典范，該合理性模型的核心是規則，例如：邏輯規則、算術規則、數學及科學方法論等。以卡爾納普、賴欣巴哈等為代表人物的邏輯實證主義者把觀察看作是不可懷疑的、中立的、的，單靠經驗可決定理論真偽，通過制定對應的規則來檢驗定理，進而檢驗理論的正確與否。正如賴欣巴哈所言：“哲學不過是科學理論和科學方法的邏輯分析，歸納邏輯應當是科學知識合理性的根據，理論之被接受……是以事實到理論的推論為基礎；這個推論不是演繹的，而是歸納的。所給予的是觀察材料，觀察材料構成確定的知識，理論是通過確定的知識被證為有效的。”值得一提的是，邏輯實證主義者注重把邏輯和方法的不變性作為科學合理性標準，并沒有考慮科學發現中的歷史、社會和心理因素。緊隨其后，批判理性主義代表人物波普及其追隨者雖然在劃界標準、科學邏輯的性質上與邏輯經驗主義有著嚴重分歧，對他們的意義標準并無興趣，排斥歸納邏輯，但他們的科學方法論仍然是科學邏輯，只不過是比邏輯經驗主義的歸納邏輯更強的演繹邏輯而已。同樣，他們也沒考慮科學發現范圍內的社會、歷史和心理因素。拉卡斯在《科學史及其合理性的重建》一文中指出，科學哲學的首要原則就是選擇一些方法論原則，以構成全部科學研究的說明性工作的框架。在這種哲學的指導下，人們就應該可以把科學展示成具體體現這種科學哲學的各種原理，并且是根據它的教誨而發展的某種過程。只要人們做到這一點，他們就可以根據哲學來表明科學是合理性的。拉卡托斯把那些確立在科學方法論原理上的工作稱為“合理性重建”或“內在的歷史”。同時，拉卡托斯認為給社會學家預留了一個角色，讓他們以“外在的社會史”來解釋理性主義無法說明的非理性的殘余物。拉卡托斯的觀點可以概括如下：①內在史是自足的，具有自主性，可以展示出科學發展的所有合理性，本身就可以說明科學發展的主要特征；②相對于外在史來說，內在史具有一種重要的優越地位，外史不過彌補了存在于合理性與現實性之間的非理性因素。因此，社會學的研究屬于“病態”社會學研究，亦即科學方法無法充分說明的所有問題，就移交給社會學家進行研究，進行非合理性的外史說明。拉卡托斯說：認為科學的內在的歷史是及時位的，外在的歷史是第二位的，因為外在的歷史之最重要的問題都是由內在的歷史界定的。外在的歷史要么對速度、位置、選擇性等以及對人們根據內在的歷史解釋的各種歷史事件提出非理性的說明；要么在歷史與人們對它的合理性重建有所不同時，提出對這種不同之發生原因的經驗性說明。但是科學增長的合理性方面可以由人們的科學發現的邏輯來說明。
南京工業大學學報(社會科學版)勞丹在其《進步及其問題》中，把科學合理性與進步性緊密聯系在一起，認為合理性在于做出最進步的理論選擇。科學進步則表現在一個理論總體解題效力的提高，即盡量擴大已解決的經驗問題的范圍，同時盡量縮小反常問題和概念問題的范圍。同時，勞丹對“認知社會學”提出了警告：“我們若要研究科學的合理性的社會背景，必須先懂得什么是合理性。”230在他看來，科學的合理性只是意味著整體上遵循科學的方法，并不是說科學家的行為都是合理性的。因而，強綱領SSK的原則不能界定一個值得承認的科學實踐方式(即知識社會學)，它對科學實踐的說明也不能用于說明它自身。勞丹希望社會學家扮演著自己的本分角色，或回到與思想史和認識論不相干的科學的非認識的社會學中，或在遵循一定的劃界原則的前提條件下進入認識論。在后一種情況下，他建議社會學家遵循一種“外理性原則”。按照這種方法論的約定，“當且僅當那些信念不能用它們的合理性來解釋時，知識社會學才可能參與對信念的解釋。”217這種思想史家與知識社會學家的分工得到了牛頓·史密斯的支持。牛頓·史密斯認為，至少存在關于信念的低限度的理性說明，可以用來決定一個確定的信念在一個給定的情境中是否合理。大多數科學哲學是“內在”于科學的認識論之中，區分了科學知識的標準、證據與推理和那些至少在理想上被排除在認識論之外的社會因素之間的區別。在社會學內部，由羅伯特·默頓所確立的規范的社會學傳統，目前仍然在美國學術界占統治地位，強調從社會學的角度來研究自然科學，但堅持科學制度與規范是主要的研究對象，拒絕社會學介入科學知識的成功內容。默頓學派一直關心的是科學工作是怎么樣在制度化與文化中體現出來，恰當地解釋它們為什么會脫離了已有的社會規范。
面對著科學哲學家與社會學家如此不公平的分配任務，布魯爾與巴恩斯提出了強烈的異議。對知識內容在哲學家與社會學家之間不公正的分配，引起了社會建構主義的強烈不滿。為此布魯爾提出了對稱性原則。對稱性原則是布魯爾強綱領的核心，其具體內容是同一類型的原因應當既可以說明真實的或合理的信念，也可以說明虛假的或不合理的信念。對稱性原則堅持，無論真的還是假的，合理的觀點還是不合理的觀點，只要它們為集體所堅信，就全部都應平等地作為社會學的探究對象，都應訴諸于同樣類型的原因獲得解釋。這就意味著理性的信念和非理性的信念具有同等的認識論地位，理性的信念并不比非理性信念具有什么特別優越的地位。從而否定了理性模式，為其科學合理性的社會學解釋模式尋求合法依據。布魯爾曾經多次舉一個例子來說明這種對稱性。考慮兩種不同的原始文化部落(T1和T2)，每一個部落中，都有一些人們傳統的信念，以及人們普遍接受的被認為比其他理由更有說服力的理由。每一個部落都有一些用以表達其偏好的詞匯。面臨著在自己的部落文化的信念與另一個部落文化信念之間進行選擇時，每一個人都很自然地傾向于自己的文化傳統。對部落的人來說，這些文化傳統將會提供可用來對信念的選擇進行證明的或辯護的規范與標準。關鍵在于，社會建構主義認為，他們的選擇與評價像這兩個部落的成員的選擇及評價一樣，是與環境密切相關的，并不存在著與環境無關或超文化的合理性規范，并且“可以作為證據的理由”具有偶然性。在一種環境中可算作是某種信念的“可以作為證據的理由”，在另外一種環境中會被看作一種截然不同的東西。因此，社會建構主義所關注的并不是“可以作為證據的理由”，它所關注的恰恰是“可以作為證據的原因”的理由。堅持知識與信仰是一回事。實際上，這就意味著人們只能夠依賴于其部落的傳統信念來對真理與謬誤做出“直接”的肯定。社會建構在社會語境下對科學合理性的一種解讀，理性、客觀性和真理等概念的全部內容最終被歸結為某一共同體采用的社會文化規范，消除了科學合理性的客觀理性基礎。正如馬丁·霍利斯在《社會對實在的破壞》一文中所言，“強綱領的目的是腐蝕掉人們所熟悉的客觀性概念之理性基礎”。
布魯爾的上述觀點引發了勞丹與他的一場著名的爭論。勞丹認為，不論科學研究的個體還是群體，他們所持有的理性信念和非理性信念具有不同的產生條件，因而不構成對稱性主題。首先，就科學研究的個體而言，他在采納某種理論信念之前，必須具體說明該理論信念的因果關系和邏輯基礎，用因果關系解釋理論信念，通過邏輯推論過程完成因果解釋，這樣就可成為保障其理性信念的原因。與此相對的，對非理性信念的因果解釋卻需要極為不同的解釋，因為它們是“由社會和心理行為的直接行為導致的信念”59。勞丹曾舉例說：“如果接受某種信念X是先前接受信念Y和Z自然而合理的結果，那么認為信奉X直接就是由于社會或經濟原因引起的就毫無道理了。對信念Y和Z的接受當然也可能是社會因素在起作用，此時我們可以認為對X的接受(在理性上的支配)是社會境況的間接結果。但是這并不能用來反駁以下說法：對于某一思想家接受X的最直接最根本的說明是，它是Y和Z的理性結果。另一方面，如果某人接受信念a，而a與他的其他信念b、c……i并不在理性上相關，那么對他所信奉的a的自然的說明看來應該根據理性之外的因素來作出，例如該信仰者社會(或心理)的狀況。”207其次，就科學研究的群體而言，他們所持有的理性信念和非理性信念所產生的條件也不同。“我們可以設想，人類社會存在兩個群體：一個是非理性社會，另一個是理性社會。在理性社會中，人們只能在仔細懷疑之后，而且只能在行動者(指理性社會群體)自我意識到與自然相關部分的因果聯系后才會采納信仰，這些相互聯系在很大程度上是構成理性行動者信念的原因。在非理性社會里，即允許存在認識無政府主義的社會里，每個人可以采用獨立于任何公共的認知政策的信仰。每個人或一些人可以有信仰的原因，也可以沒有；每個人可以有信仰的證據，也可以沒有等等。”62理性社會和非理性社會的信念形成社會機制不同，兩種不同信念來源于兩個不同的社會組織基礎，這直接駁斥了布魯爾的對稱性原則。
對上述勞丹論證其不合理假定思想的觀點，布魯爾予以激烈的批評和反駁。布魯爾認為，勞丹的理性解釋模式實際就是“手段—目的計算模型”，該模型不論用于科學研究個體還是群體都缺乏說服力，更無法否定對稱性。他認為，勞丹的錯誤在于貶低了非理性信念，把非理性信念等同于經歷恐嚇、賄賂、洗腦或者損傷后的頭腦內容。但是，非理性信念和理性信念的產生真的不同嗎?布魯爾認為，理性與非理性的對比不過是表明了“大腦是一個計算的機器”，“理性”表明機器處于運行狀態，“非理性”是表明機器中斷和失控的標簽。機器的運行和中斷不過是裝置的兩種可能的物理狀態，這種狀態不需要任何先驗的評價，“運行”和“中斷”的語言體現了對稱性原則。布魯爾還認為，勞丹的錯誤在于把對稱性理解為“因果同質”即同種原因只能產生同種結果。而實際上，同種原因可產生不同的結果。
總之，勞丹在這爭論中始終堅持外理性原則，堅定地捍衛科學合理性理論。而布魯爾則一直堅持要用對稱性原則來取代科學哲學中的合理性，平等地看待理性和非理性，主張對所有的信念進行社會因素解釋。勞丹在這里不僅強調了知識，而且還強調了知識是真實的內容。從這一點來看，像勞丹那樣要求把產生真實信念的機制與產生錯誤虛假機制區分開來的做法看來是合理的，因為它是借助了自然來進行的辯護機制。但如果強調的是“制造過程”，那么要求解釋產生信念的機制，而不問其認識論地位如何，同樣也是合理的。從這一角度來看，布魯爾認為除非社會約定，否則不會存在著這樣一個過程，能夠區分出真與假的信念，這也有其合理的成分。二、以發現的語境取代辯護的邏輯
社會建構與科學哲學之爭的關鍵還在于發現的語境與辯護的邏輯之爭。科學或更為一般的經驗探索，就是利用種種手段去發現世界可能是如何，但無論什么樣的結果出現，得服從具有的哲學判斷，以確保是合理的知識。科學哲學本身就具有某些毫無疑問的評價標準，如一套先驗的邏輯范疇，無論是在康德意義上，還是在邏輯實證主義意義上，這套規范都是無時間性的。
社會建構主義關鍵點在于拒斥這種“及時哲學”，他們認為，首先，發現的語境與辯護的邏輯的區分是非常難以進行的；其次，有關勞動分工的問題，也即科學家的工作在前，哲學家的工作在后。這特別在邏輯經驗主義的工作中體現得最為突出，他們趨向于把科學哲學視為一種在時間上后繼，是尋求對“完成了的”陳述系統的永恒的評價標準。再次，它還會產生出科學家自己在評價他們工作的角色與權利的問題，因為它同樣把評價置于科學家之上，以致蔑視實際的科學工作者的能力與決定權。
社會建構主義還認為，作為一種合理的論證的辯護模式，消除了科學研究實際上所涉及的艱苦工作。在具有邏輯重構特征的論證被形成之前，(社會學家與歷史學家所感興趣的)幾乎所有的艱苦工作都已經完成。但對哲學家來說，論證是很有規則的，它并不會顯現科學家實際上所顯現的工作步驟。這種重構或許可能表明我們外行人能夠接受的科學結論，但這是一種錯誤，這種錯誤理想化了認知活動的概念。如果認為這種重構代表著科學家在制造知識過程中的實際推理，那么這與科學家的實踐的認知活動無關。
這種區分還具有更進一步的意義。一個更為重要的意義是對發現的(邏輯)理性的明確拒斥。邏輯實證主義視發現的過程為隨意的、偶然的、神秘的或幸運的。因此，科學哲學傾向于放棄對歷史學家、心理學家、社會學家或者說其他探索者感到需要進行研究的實際場所的混沌狀態的語境。獲取帶有真理主張的理論的科學家本身就是人，在各式各樣的不同的社會與歷史環境中獲取了他們帶有機遇與幸運的成果，但科學哲學家總是要施展他們的想像力、理論與實驗方法的嚴格性來制止這類混亂的語境，他們所制造的理論能夠被合法化與建構為真理的命題，他們為科學家制造了帶有徹底簡明與確定特性的邏輯的評價標準。
在邏輯實證主義看來，科學發現的語境，就像語境自身一樣，是不能被化為經驗的。但對辯護語境的分析卻給形式邏輯以特權。“賴欣巴哈有關發現的語境與辯護的語境的區分的要點在于有關科學數據產生的信息是無關于對這些數據的評價的。”還有另外一種區分，即“內部”與“外部”之分，內部被確定為邏輯的，而外部被認為是經驗的或甚至非理性的。社會建構主義的突破點就在于尋求發現中邏輯的作用，尋求辯護中的科學合理性的產生的社會致因。這樣，邏輯在發現中就具有作用，社會與心理的因素，最重要的文化因素的“價值”在辯護中也就扮演著重要角色。
隨著“價值”一詞的引入，兩種語境的區分中的問題最終顯露出來：傳統的科學哲學所持有的發現的與辯護的區分，目的在于強調上述“價值”對理論的評價(規范標準)的無關性。規范并不是來自于經驗的結果：兩者間有著一個無法逾越的界線。兩種語境的區分是邏輯實證主義的中心教條。社會建構主義否認這種鴻溝的存在。因此，從一開始，強綱領SSK與科學哲學的對抗，甚至超過了它與默頓式的科學社會學的對抗。強綱領SSK要求用社會學來取代科學哲學，正如斯奈扎克所指出的那樣：“布魯爾不斷地把傳統哲學及其‘理性主義’的認識論作為一種特殊的目標。強綱領的整個事業就是特別關注于用社會學來取代所有的傳統的認識論，繼承了被稱之為哲學的所有主題”。
科學哲學家認為觀察與推理對辯護是關鍵的。社會建構主義聲稱，當他們把觀察與推理置于其真實的語境之中時，這些實踐看起來并不像是哲學家所歸屬的辯護的結果。也就是說，科學家不僅是在觀察；他們在特殊的場所，為特殊的目的而設計與操作特殊的實驗，他們用特殊的測量儀器來計算特殊的樣本，他們為特殊的田野研究選擇特殊的場所。科學家并不理性；他們解釋觀察與實驗，他們支持或批評猜測或假說，他們推理出結果，他們把模式擴展到新領域。在他們進行的所有活動過程中，他們有著多種理由來進行一種特殊的選擇與決定，理由包括可行性、可能的應用、審美價值、其他同事的利益、可能的消費者的利益、對形而上學與意識形態的反映。這些就是包含在“社會”大傘下的各種因素。社會學家主張知識生產就體現在這些混合因素之中，意味著這樣的實際實踐會以這種或那種方式脫離了在哲學描述中的理想，知識并不具有傳統哲學所描述的那種優越性。
三、以建構論取代實在論
科學與非科學的劃界問題，在波普看來是科學哲學的中心問題，并且解決這一問題需要在科學方法論中尋求答案，因為，方法論可以解釋科學在提供有關自然的而有效的知識方面的優越性。在波普以前，實證主義認為科學是通過經驗積累的經驗證據來為理論做出辯護，科學家運用確定的事實來證實理論，如果他們成功了，那么科學就在向真理邁進。波普意識到，這種實證主義的策略會因為歸納問題而擱淺。因此，他更偏向于證偽而不是證實，用猜想代替了確定的真理。科學通過大膽的猜想與嚴厲的批判而走向真理。科學家從問題出發，走向邏輯概括與基本語句，這些理論概括與基本語句在原則上都是可反駁的。猜想越大膽，科學(客觀知識)進步的速度就越快。科學必須接受嚴厲的判決性實驗的檢驗，盡較大的努力去反駁理論。沒有什么理論能夠被免于批判。因此，科學不是證實的游戲(尋求與普遍的理論相吻合的證據)，而是反駁的游戲(尋求證據來反駁它)，科學理論不是確定的真理，而是更加大膽的猜測。波普的證偽主義為區分科學語句與非科學語句提供了一個劃界標準。對波普的劃界標準，柯林斯認為其問題集中在證偽性的經驗證據是否具有可重復性這一點上。可證實性或可證偽性作為一個邏輯條件，而證實與證偽卻是實際的觀察與實驗的過程，波普與柯林斯都意識到了這一點。他們爭論的焦點在于，證偽是用直白而清晰證據去反駁理論，還是說證偽過程具有解釋的模糊性，只有通過復雜的社會磋商來解決。此時，哈里·柯林斯提出了所謂的“實驗者回歸”的問題：最著名的論證出現在其《改變秩序》一書所討論的韋伯對引力波探測的實驗中。最初的發現刺激了大量在實驗上“重復驗證”的努力，包括許多物理學家努力建造的“引力波探測器”。結果是一組類似的但不相同的探測實驗，其中有一些肯定的結果，另外一些是否定的結果。在這種情況下，引力波是否已經被探測到的問題同樣也是實驗是否有能力的問題，什么樣的探測器被正確地設計的問題。如果我們知道了引力波是怎樣圍繞在我們的身邊，我們就能說什么樣的實驗是有能力的，什么樣的探測器是好的。如果我們知道了什么樣的實驗是能勝任的，我們就能說引力波是什么樣的。這樣，在柯林斯看來，并不存在嚴格的標準來判斷一種合理的實驗結果或者一種好的實驗儀器，所有評價儀器的標準依賴于儀器在實驗中所產生的結果。這樣就導致一種實驗的循環：好的實驗儀器只有通過其獲得的正確結果來定義，而正確的結果只有用好的儀器才能獲得。柯林斯堅持認為這種不正常的循環總是要困擾任何實驗者。這就是“實驗者回歸”。在實踐中，這種回歸是通過科學家之間的談判來解決的，并且這種談判并不依賴于任何認識論的標準，而是靠解釋學的力量來解決的，特別是由參與這場爭論的科學家盟友與其敵人所組成的“核心群”的磋商過程。“核心群”成員的活動，是運用“磋商策略”來打破實驗者的回歸，其結果是形成各方都感到滿意的“適當的科學知識”。正是“核心群賦予社會偶然性以方法論的正當性”。這就不僅對實驗證據的確定性，而且對其合理性也產生了懷疑。因此，實驗并不能為科學知識提供任何合理的基礎。所以，在柯林斯看來，正是科學家之間的談判，而不是自然界本身決定著什么作為一種有能力的實驗，決定著什么才能算作實驗結果，因此，這項研究對實證主義的劃界標準提出了挑戰。確定某些實驗是否重復、是否可信，這僅是權力的顯現，是一種文化與修辭的游戲，結果，實證主義的劃界標準就成為科學家之間磋商的產物，也就是一種社會建構。
總之，20世紀70年代布魯爾提出了強綱領之后，標志著科學哲學出現了社會學轉向，傳統的科學哲學也碰到了前所未有的嚴峻挑戰。應該承認強綱領的工作是值得肯定的，這主要因為它突破了傳統哲學預設的自然科學知識內容不可被社會學家碰的禁區，打開了科學知識的“潘多拉盒子”，打開了科學知識的廣闊的社會與文化的分析語境，正確地看到了社會與文化因素是真理不可或缺的一種組成部分。但是，它夸大社會因素的作用，認為社會因素是首要并且是決定性因素，而自然科學知識是科學內外的人們社會交往的產物，科學知識是由人們借助于權力與修辭手段社會性建構出來的；在這建構過程中，自然界只起很小的作用或者幾乎不起任何作用。這種貶低甚至忽視自然界作用的做法，就切斷了知識與物理世界的聯系，顯然消解了科學知識的客觀性和真理性，也沒有給科學的內在邏輯留下位置。正如曹天予所指出的那樣：“在對科學知識的實際產生和演化過程的分析中，一旦自然狀態的基本作用被社會語境所取代(在這種社會語境中研究資源以一種特定方式被分配)，那么一些認識論術語，諸如實在論和相對主義，應該相應地用社會術語所取代(諸如由某些研究資源支持的最容易得到的證據等)。而這必然導致去消解科學的合理性思想，而科學合理性思想是不可分割地與揭示自然奧秘聯系在一起。”因此，對科學哲學中傳統問題的探討，我們不光要重視社會維度，也要更重視自然維度，不能顧此失彼。當然，我們也不贊同科學哲學中的反映論傳統，我們應該從理論走向實踐，從表征走向干預。這種實踐的科學觀它包容了諸如自然與社會、理性—非理性、主觀—客觀、主體—客體、物質—精神、可說—不可說等一系列矛盾的辯證運動，實踐范疇因而具有不可還原性和不可分解性的過程客觀性。科學實踐中所融入的所有的異質性的文化因素都在實踐的開放性過程中歷史性地注入科學實踐的過程，并在相互作用的過程中制造出科學。這一過程并不是把某些因素強行地化歸為單一要素(如化歸為自然，或化歸為社會)，而是一種辯證的綜合，科學是在各種異質性要素的辯證的綜合的語境之中突現出來的。
科技論文范文:撰寫科技論文格式
一、創新性
在科學與技術的發展處于轉折、發現和革命的時期，像本世紀之初量子論誕生那種充滿重大發現的年代；像四十年代未至五十年代初發明晶體管的年代，像五十年現DNA雙螺旋結構從而開創分于生物學的激動人心的時期，創新是一種科學發現，它必將開創一個新的學科領域，對人類的認識在哲學的高度上產生深遠的影響，對于這些科學革命時期的創新，學術界很容易理解和體會它的含義，這不屬于本文論述的重點；本文所關心的是處于科學技術平穩的發展時期，由一般科技人員撰寫的論文，它的創新性究竟是指什么，請先看一下《Nature》與《Science》的說明。《Nature》認為創新是科研成果新穎，引人注意（出入意料或令人吃驚），而且該項研究看來在該領域之外具有廣泛的意義，無論是報道一項突出的發現，還是某一重要問題的實質性進展的及時手報告，均應使其他領域的科學家感興趣。《Science》則認為，創新是指，對自然或理論提出新見解，而不是對已有研究結論的再次論證，內容激動人心并富有啟發性，具有廣泛的科學興趣。具體而言，就是說在已沉寂的研究領域提出創新思想，在十分活躍的研究領域取得重大進展或者是將原先彼此分離的研究領域融合在一起。
讀者不難看出，上述要求并不是容易達到的，即使是在這兩種刊物上己發表的論文，也并不是都能達到這個要求，如果有10%的論文能達到這個要求也就相當不錯了，顯然這種要求是辦刊人員的奮斗目標和期刊的較高標準，為了比較，再來看一看《科學通報》、《中國科學》和《自然科學進展》這三種全國性綜合期刊對創新性的要求，它們的要求是共同的。即在基礎研究和應用研究方面具有創造性的。高水平和有重要意義的近期研究成果。讀者可能己注意到這里對創新性的要求與《Nature》、《Science》的要求不同之處在于沒有特別強調論文的內容應能引起科技界廣泛的興趣，用現在流行的話來說，就是大家廣泛關注的熱點問題，作為國際科學期刊，《Nature》與《Science》強調這一點是應當的，也是可以實現的，他們可以從眾多的來稿中篩選出符合這一要求的論文；而國內期刊需要根據本國科研的實際需要和整個背景情況來慎重地對待這個要求，其實，隨著國家科學基金個人申請項目的逐年增多，申清人就可以既根據個人的專長，又根據當前國內外自己所熟悉的科學前沿進展確立科研選題，那么假以時日，這個要求也就不難達到了。但是，需要特別指出的，像《Nature》與《Science》這樣著名的國際科學周刊，在全世界也只此兩家，我們沒有可能。也沒有必要照搬那些不符合國情的東西暇梗庖逯卮蟮穆畚幕蜓芯砍曬歡ɑ嵋鶼喙亓煊蚩萍既嗽鋇墓刈ⅰ筆者認為，一篇淪文或一項研究課規模不一定很大，但研究一定要深入，結果一定要深刻，要能反應研究者獨到的見解。這樣的論文列入高水平論文想必不會有疑問了。
二、可讀性
一篇科學論文的可讀性是至關重要的，應當引起作者的高度重視。可讀性是由如下因素決定的：
1．研究工作是否取得了實質件進展，所得結論是否，結果是否深刻和有啟發性，如果是階段性成果，它對后續的研究有什么指導意義，是否是重要發現的前奏。如果研究工作沒有獲得階段性或最終的結果，就不應動手寫論文，靠一個平淡的研究工作無論如何是寫不出一篇好文章來的，因而也不可能是一篇具有可讀性的文章。
2.作者要對論文進行完整的構思，體現嚴密的邏輯思維，一項研究課題經過長期努力工作而得到結果時，就應當像藝術家構思一幅作品那樣，一絲不茍。精雕細刻，對論文的論述方式，內容的取材，學術思想的解釋，研究背景的介紹等等需要反復推敲，仔細斟的，以期作到論文的結論嚴謹，內容充實。論述完整。邏輯性強。如果作不到這一點，那么論文就很難引起讀者的閱讀興趣了。
3.在論述方式上，要作到深入淺出，表達清楚、簡練。專業術語，前后一致，語言要規范、生動。
4.文字與插圖恰當的配合。國內相當多的論文在利用圖、表來生動地闡述學術內容方向還顯不足，隨著計算機三維可視化方法的普及，論文中采用彩圖、立體圖的趨勢將會增加，這可以避免過多的文字說明，而且效果也比較好。
5.論文的體例格式。雖然每一期刊都制定了能反映他們自己的風格和特點的體例要求，但大體上，學術期刊有一個共同的體例要求，讀者對此并不陌生，不過真正認真照著去作的卻不多，作者可能很少思考這樣一個問題學術期刊為什么要提出體例要求？須知這不是可以隨意對待的事。體例不僅保障了論文形式上的規范，也保障了內容上的可讀性，恰恰就是這一點被許多作者所忽視了，其中，論文的標題、摘要和關鍵詞這三者基本上決定了論文能否被期刊所采納和能否引起讀者的興趣。進入《科學文獻索引》的期刊《ChinesephysicsLetters》（中國物理快報）一再申明：本刊特別注重文章的標題。摘要的編寫。目的在于提高文章的引用率。標題應該清晰地描述文章的內容，又能反映與其他文獻的區別。關于摘要，首先要求是對文章時主題及其所屬的領域和研究對象給予簡短的敘述，更重要、更嚴格的要求是對文章的理論或實驗結果、結論以及其他一些有意義的觀點給出情晰，明確、較具體的簡要的敘述。可見這三者對一篇論文是能產生畫龍點睛的效果的。國內有些論文的一個通病是喜歡包羅萬象的，大而空的標題，接著又是言過其實，空洞無物的掖要。例如說一次觀測就得出一個變化規律；一個算法就解決了一個NP問題，等等，羅列的關鍵詞不能反映論文的中心議題，也不便于檢索，這樣就使得讀者沒有興趣再讀下去了，出現這樣的結果，何談淪文的可讀性？請看一下《Nature》在投稿指南第二條上對可讀性是如何解釋的：來稿應寫得清楚。簡練，以便讓其他領域的讀者和母語為非英語的讀者能能夠讀懂。基本的但又屬于專業的術語應作簡明解釋，但不要說教式的。在投稿之前請從事其他學科研究的同事對最終文稿在清楚易懂方面提供意見往往很有用。《Nature》雜志的編輯常常建議修改并重寫論文的摘要和正文的及時段（即引言），…，并保障文章和圖片對非該領域的讀者明確，能讀懂。這再清楚不過地說明了論文的可讀性是何等重要，《Nature》雜志一再申明，論文是否利用最終決定權屬于編輯部，凡不符合他們要求的稿件，毋需深人閱讀即行退稿，道理很簡單，在大量來稿的情形下，編輯不可能花太大多的精力和時間去處理一篇可讀性很差的稿件。
談到可讀件，使筆者回想起在數學界流傳很廣的一件恢事。在本世紀之初，Hilbert由于提出23個數學論題而名聲大振，有人問他何謂23個好的數學選題，Hilbert毫個猶豫地回答：清晨與你漫步時，能向你遇到的及時位行人用10分鐘時問解釋清楚的數學選題。可見簡明、清楚、易懂是一篇論文必須具備的基本條件。當然，《Nature》與《Science》不是專業雜志，他們特別重視論文可讀性是可以理解的，那么，專業期刊是否就不必這樣認真對待可讀性問題呢，事實上，可讀件是指讀者在讀過你的文章之后，能夠明了你要說的什么問題，是怎樣著手解決的，并不需要讀者非得理解你的論文的全部內容，因此，專業期刊同樣要求論文具有可讀件，如果一篇論文由于可讀性差而失去很多讀者，對于期刊本身而言，負面影響將是嚴重的。
三、信息量
信息量是源于通信領域而逐漸普及成為大眾與媒體頻繁使用的一個詞，將它與一篇科技論文聯系起來，是指在篇幅有限的情況下，論文本身能向讀者提供多少有關該論題的信息。筆者在《ChinesephysicsLetters》的投稿規范上看到，它是指“要盡可能多地給出有關研究的信息，盡可能少地運用investigate（調查），study（研究），disuss（討論）等詞，并舉例作了進一步解釋，如“Thecrosssectionis(6.25±0.02)就比“Thecrosssectionismeasured”包含更多的信息量。通俗地講，讀之前或許不知道，或者模糊不消或不確切的知識在讀過該文之后不僅獲得新知識，還消除了模糊不清或不確切之處，就說明這篇文章包含較多的信息量。簡言之，當你讀完一篇文章后獲得的新知識越多，說明它的信息量就越大。顯然，“多點測量”的信息量要比“6點測量”少得多，前者給出的是模糊的、不確切的信息，而后者則是清楚的。確切的信息。現在，國內外一些著名期刊對論文的篇幅作了嚴格限制，這樣作的意義何許呢，顯然新的學術思想，新的實驗，新的發現……等等創新結果是決定論文信息量的關鍵，但是不可否認，篇幅的嚴格限制會促使作者想方設法刪除那些與文章主題關系不大的或次要的內容，作者面對篇幅的限制，不得不一次又一次地重新構思論文的框架，選擇最重要的素材，采納最恰當的表述方式并對文字的敘述仔細推敲，這樣作的結果，一般來說論文的內容充實了，（信息量上增加了，主題鮮明了，論文的質量也相應地提高了。著名的國際學術期刊《PhysicalReviewLetter》的編輯首先對來稿從標題、圖表、數學公式直到參考文獻逐一計算所占的行數，總行數個能超過460行，否則即退回作者重新修改，精練內容到符合要求為止。篇幅雖少但內容不充實，論文包含的信息量太少則很難被編輯，申稿人認為是篇好文章，退稿是預料之中的事。
從上可知，限制論文篇幅隱含著對信息量的要求，只要作者認真對待，反復修攻，精練自己的敘述方式，就能夠改善論文的質量，尤其是增加信息量。在這方面值大家借鑒的是，Watson與Crick發現DNA雙螺旋結構的在《Nature》上，只有約500字和一幅DNA的雙螺旋圖，就是Penzias和Wilsoh發現字宙大爆炸的3K背景輻射的技術觀測論文也只有一頁篇幅，而這兩篇論文則使作者分別獲得了諾貝爾生物醫學獎與物理學獎。
四、署名與致謝
科技論文的署名是一件極其嚴肅的事，應按研究工作實際貢獻的大小確定署名，論文中的每一位作者均應對其論點，數據和實驗結果械9比，其中責任作者還應當對讀者的質疑有答辯的能力與義務。不恰當的署名既可能失去獲得科學獎勵的機會，又可能嚴重損害論文與作者的聲譽。諾貝爾生理醫學獎得主Baltimore于1986年在他本人并不熟悉的、不知道有偽造實驗數據的論文上署名，造成了惡劣影響，受到科學界嚴厲的譴責，論文被宣布撤回，他本人引咎辭職，因此，科技論文的署名反映了作者的科學道德，應經得起時間的考驗。
一篇科技論文所涉及的研究工作在很多情況下是由一個研究小組完成的，至少包含了課題組的貢獻，也包含了作者與同事，同行的學術交流與討論，甚至向其他專家學者當面的或書面的請教。也包括經費的支持和工作條件的保障，等等，在這種情況下，作者通過論文對自己的學術思想，研究進展提供過幫助的主要人員表示致謝是應當的，特別是在學術上。科學問題方面對自己的研究提供過幫助或得到過啟發的人員，一定要向他們致謝。
在第二次世界大戰結束后，科學界出現了一次極不公平的諾貝爾獎事件，當時著名的女物理學家萊絲·梅特娜（LiseMeitner）對核裂變作出了重大貢獻，由于出身猶太民族受到迫害離開德國后，她曾通過大量書信促進（實際上也指導了）奧托·哈恩（OttoHahm）進行實驗工作，遺憾的是哈恩為了獨得當爾獎，未能向評委會提供這些內情，既未在論文中署上梅特娜的名字，也未向她致謝，終于將梅特娜排斥于諾貝爾獎之外，使科學界感到極大的震動，哈恩的品行將永遠受到譴責。論文的作者千萬不要輕視致謝這件事，把它看成是可有可無的事，自已論文公開發表后，就用書面形式記載了你的和科研成果，同時上記下了你的科研道德，像哈思那樣的事，無論它的檔次多高，還是不出現為好。
以上五個要素，是一篇科技論文必須具備的，至少是應當努力去實現的目標。編輯、審稿人實際上是與作者一起為實現這一目標在不懈地工作著，關鍵當然還是作者自己。
科技論文范文:燒傷科技論文樣本表達中的常見問題及糾正方法
五、樣本燒傷深度的表達 在樣本燒傷深度表達方面所存在的問題大體上講也有兩個，一是診斷，二是部位分布。目前我國現行的燒傷深度判斷標準是以皮膚不同層次燒傷后所呈現的臨床或病理特點制定的。“三度四分法”是國內沿用較久的方法，即、Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ度燒傷，其中Ⅱ度又分為淺深兩型。“三度六分法”是徐榮祥在燒傷濕潤暴露療法實踐中提出的一種新的燒傷深度判定方法。因為Ⅱ度燒傷的病理變化復雜，臨床發生率高，且治療困難，他將其分為三種情況，即淺Ⅱ度、深Ⅱ度淺型與深Ⅱ度深型。Ⅲ度燒傷被分為兩個級別，即Ⅲ度淺與Ⅲ度深。鑒于后一種判定方法是根據濕潤暴露療法的理基礎而提出的，故建議大家在總結METB/MEBO臨床經驗時應采用“三度六分法”，放棄傳統療法所采用的“三度四分法”，以改變目前的混用狀況。正確而統一的判定標準是診斷疾病的依據，也是對疾病基本特征的概括。假如同一份雜志不采用統一的診斷標準，又如何判斷其療效高低。回顧以往的文章，有人說深Ⅱ度愈合時間為24天，卻有人說是16天，為何出現這種差別，分度方法不統一是主要原因之一，但也不能排除人為的判斷錯誤。為此，對Ⅱ度燒傷的臨床特點加以概述，供燒傷深度判斷參考。眾所周知，Ⅱ度燒傷局部的突出特征之一是水泡，但水泡特征不一。淺Ⅱ度燒傷水泡出現時間多在傷后2小時之內，水泡大小不等，泡皮也較薄。泡皮脫落處的皮膚組織濕潤、微紅，有滲出，感覺敏感，彈性良好。深Ⅱ度淺型早期表現與淺Ⅱ度有些相似，燙傷創面也有大小不等水泡，但泡皮脫落后的皮膚組織不是微紅色，而是蒼白，滲出較多。24小時后蒼白色創面上出現密集散在小紅點，疼痛也敏感。深Ⅱ度深型早期一般無水泡，或有遲發的小水泡。燙傷創面表皮無水泡者其真皮已分離，并貼敷于真皮上；火焰燒傷創面的腐皮多有黑色碳化物，去除后創面蒼白，且干燥或有少許滲出。就其皮膚微循環受損程度而言，淺Ⅱ度燒傷的皮膚微循環已遭到損傷，但沒有淤滯帶皮膚組織，皮膚結構大部被保留；深Ⅱ度淺型的皮膚微循環在真皮乳頭層已發生淤滯，表皮結構已消失，但大部分皮膚附件保留；深Ⅱ度深型的皮膚微循環損傷發生在真皮網狀層，僅殘留少部分皮膚附件。燒傷深度判定是一項即科學又嚴肅的工作，切不可草草了事。因為診斷依據全憑醫生的臨床經驗，所以要求每位臨床醫生應掌握好燒傷創面不同深度的診斷要點，在臨床實踐中發展提高。從科研角度出發，為減少診斷誤差，可采用臨床醫生會診方式，集思廣議，統一診斷認識，為后來的論文表達打下基礎。特殊情況下，或有意義的樣本，可做影像記錄，為研究工作提供更確鑿的證據。然而，燒傷深度判斷確實是件不容易的事，即使做了多年專科醫師，也難免會出現某些偏差。但我們的最終目的是減少誤差，讓樣本更符合實際，更能代表總體。
不同深度創面分布的表達也常出現失真，最常見的情況是燒傷深度單發，即一個樣本只發生相同深度的燒傷，哪怕是大面積燒傷也是如此，某作者研究兩種不同療法對燒傷患者的免疫學影響，治療組與對照組各60例。治療組淺Ⅱ度26例，深Ⅱ度24例，Ⅲ度10例；對照組淺Ⅱ度24例，深Ⅱ度26例，Ⅲ度10例。顯然，這種表達方式不符合燒傷發病學規律。除非是單純的淺Ⅱ度燒傷，而多數燒傷病人的創面是由淺入深變遷發生的，即使只有一處創面，也常是深淺不一。按著上組病人的記錄，Ⅲ度燒傷(各10例)都是純粹的，它不攙雜其它任何深度的創面；深Ⅱ度燒傷創面也然，都是青一色的Ⅱ度。假如改換另一種表達方式，可能會增加資料確實來于每個樣本的真實程度，即治療組單純淺Ⅱ度燒傷者26例，有深Ⅱ度和Ⅲ度燒傷者分別為24和10例(對照組表達方式同上)。作者曾在“山莨菪堿(654-2)防治燒傷休克作用機理”一文中對燒傷深度分布是這樣表達的：654-2組成人64例，燒傷總面積61.0±18.7%TBSA；有Ⅲ度者44例，他們的Ⅲ度平均面積為21.1±10.1TBSA(中國燒傷創瘍雜志，1992，1：23～28)。這種表達方式即能客觀的反映樣本傷情，還可供讀者推敲分析。全組樣本燒傷總面積超過51%TBSA，有Ⅲ度者的Ⅲ度平均面積大于20%TBSA，可以反映特重度燒傷病人的某些特點。
六、樣本研究日期及年齡、體重的表達
論文的主體部分包括許多內容，而研究日期患病年齡、體重都是燒傷研究所涉及的主要內容。許多論文在文章的開頭首先介紹該研究的起止日期，但仍有些作者卻忽略了這一點，即不注明研究起于何時，也不說明何時截止，結果給讀者留下某些疑惑。研究工作具有其明顯的時間性，如某作者于×年×月×日開始，采用某種療法治療某病，獲得令人鼓舞的好效果。時隔幾年后，另一位作者采用同種方法治療同一疾病，并取得相同的效果。即使他們是不謀而合，首創人應屬于前者。由此可見，注明研究日期的重要意義在于必要時刻供查對有關線索之用。此外，這也是評價對研究工作是否嚴謹的一種表現。作者在審稿過程中曾發現某基層醫院在一年內采用某方法治療褥瘡××例并同傳統療法××例作對照。我們暫且不談其療效，某單位在一年內發生或收治了如此大量褥瘡病人的背后又說明了什么問題，自然是不言而喻了。
樣本的患病年齡對于燒傷疾病來說更有其特殊意義，其中最主要的還是小兒年齡的劃分界限。國內醫學界對小兒年齡的劃分標準是：出生后28天內為新生兒期，至生后1周年為嬰兒期(乳兒期)，出生后第2和第3年為幼兒期，3～6或7歲為學齡前期，相當于目前“幼兒園”的階段，自6～7歲至11～12歲為學齡期，此后過渡到成人的發育階段稱之青春期，或青春發育期。所有燒傷教課書中均闡明，12歲以下的燒傷謂之小兒燒傷，無論從燒傷面積的評估或休克的尿量判定標準都可證明這個論點。小兒頭部與雙下肢的體表面積估計，以12作為調整系數。小兒休克期的尿量以每小時、每公斤體重1ml為基準，12歲小兒的計算體重為31(2×12+7)kg，其尿量應為，31ml/h*kg體重。這個數字又是成人每小時尿量的低要求值，故13歲者理應不在小兒年齡段內。如果要研究13～21歲患者的燒傷特點，建議用青春期或青春發育期表達，因為此期即不保留小兒的某些特點，也未達到成人的生理標準。燒傷科技論文在樣本年齡表達方面存在的主要問題是模糊了小兒年齡劃分標準，因為醫學中的小兒年齡上限與其它部門的某些劃分有所不同。雜志中曾刊登過以下類似文章，如某作者企圖了解當地燒傷的流行病學，某年齡分組為＜6、7～17、18～30、31～50、＞50歲；也有人分為＜3、4～6、7～10、11～15、16～20、21～30、31～40、41～50、51～60、61～70歲；更令人費解的是，有人在總結小兒燒傷救治經驗時根本不談患兒的年齡。因上述年齡分組不是以小兒各期年齡劃分標準劃分的，所得出的結果(如7～17歲、11～15歲的結果)究竟代表患兒的哪個時期，論文的質量及價值應如何評定，都是讓人迷惑不解的。
測量樣本體重對疾病診治與病情分析均有重要意義，如根據體重計算休克期補液量，了解回收期出現時間，協助分析水平衡，評定營養狀況等。一般認為，如果水平衡正常，體重進行性下降，多為營養不良造成。然而多數文章不涉及病人體重問題，可能是由于測量工作繁瑣，尤其是對成人，沒有認真的做好這項工作。據了解，國內絕大多數燒傷專科治療單位對患者不是通過實測得來的。可想而知，休克期的補液量盡管采用公式計算，其誤差是不可避免的，使本來的估計值又加大了偏差程度。假如采用估計體重所獲得的休克期補液量推導新的補液公式，其性不能不令人置疑。在多數單位尚無理想的測量體重的情況下，作者建議可否用以下方法補正。1.兒童體重用普通磅稱直接測量。2.成人體重有條件的單位也應直接稱量，對無法測量者應以傷前最近一次稱量結果為依據，并去除當時衣著重量。一般情況下，冬季測量結果扣除2.5～3.5kg，春秋季節扣除1～2kg，夏季可不扣除。當遇到病人可能合并水平衡障礙時，或嚴重病人必須了解體重時，應克服困難，進行實際稱量，為臨床病情分析與治療提供依據。
七、樣本休克處理過程中的表達
燒傷休克處理過程中有許多內容要進行表述，這里僅就預防和治療休克，何謂平穩渡過休克期，尿量滿意或標準尿量表達問題作如下評述。
翻開有關燒傷休克臨床處理方面的文章，不外有以下提法，即抗休克治療，糾正休克，預治休克等等。究竟采用哪種表達方式最能反映樣本的真實情況，確實需要進一步探討。燒傷休克是否發生不僅取決于燒傷面積、深度、合并傷、伴隨疾病及患病年齡，更為重要的一點是，是否采用了積極有效地搶救措施。言外之意，有的病人在入院時未必一定都發生休克，對這類病人的處理原則應是預防休克的發生；若病人已呈現出休克的某些特征，積極地搶救休克當然是最基本的處理原則；但有時尚難以做出地判定，而防治休克一詞卻成了普遍的表達方式。休克的防治包括兩個概念，一是病人尚未發生休克，預先采用有效地預防治療措施使之不發生休克。臨床實踐證明，這種處理措施可使本應發生休克的患者不發生休克。二是病人已處于休克狀態，積極投入有效地治療搶救措施，使之逆轉，并為以后的治療贏得時間與創造條件。值得提出的是，預防休克和治療休克這兩個概念雖然都是依靠靜脈補液為其主要手段，但兩者之間卻有著根本不同。燒傷早期尚未發生休克的病人，內環境狀態是相對恒定的，如果預防措施扼制了病情的發展，穩定的內環境就可以維持生命生存，能對抗不良環境和病源的侵襲。相反，若病人一旦發生了休克，就意味著機體不僅發生了血流動力學、血液流變學、微循環功能等方面的變化，還說明細胞代謝功能、補體、細胞因子、氧自由基等都發生了變化。盡管采用的同是靜脈補液治療，后者的療效肯定不如前者，積極地防治休克的主要目的大概就在于此。
“病人平穩渡過了休克期”是多年來人們慣用的一句話，并逐漸被引用到論文中。其原意是指病人渡過了傷后的48～72小時，因為較好地保住了生命，與死亡相比謂之“平穩”并不過分。然而從燒傷病程全局考慮，休克期平穩渡過的含義需要重新評價。過去的多數文章認為，只要經過補液等措施治療，在休克期結束時不呈現臨床休克，就意味著已平穩渡過了休克期，而且這種認識一直影響著許多低資醫師。他們認為，嚴重燒傷后發生嚴重休克的病人，只要按公式計算量補充液體，使血壓得到回升，病人一般情況尚好，并延緩至休克結束時，就可稱之平穩渡過休克期。所以，對有些論文述說休克期渡過平穩，傷后又發生了早期敗血癥等別扭的詞句我們卻都信以為然了。這種認識的錯誤是沒有把燒傷休克期當作疾病的一個過程看待，而把休克期誤作一道門坎，只要過了這道坎，就可稱之取得了一個勝利，全然沒有想到除早期之外，還有中期，乃至后期，休克過程對它們所施加的壓力。上邊已說過，休克一旦發生，機體就已經承受了諸多不穩定因素的干擾。由此可知，凡臨床已確診為休克，就可斷定臨床經過并不是平穩的，而可以作出休克期渡過不平穩的結論，休克期渡過平穩只能說明由于給予積極地正確治療，使病人免于發生臨床休克，細胞代謝等方面沒有發生明顯變化，機體內環境也沒發生明顯的干擾。
尿量滿意或達標準尿量也是論文中常出現的一個“術語”然而每小時多少尿量為滿意尿量或標準尿量；尚難讓人一語道明。有人在總結“防止休克期體液過度稽留可加重組織水腫”經驗時，主張成人每小時尿量不少于30ml，但不超過50ml；另有人主張，“為防止嚴重燒傷并發腎臟損傷”，每小時尿量應大于50ml，但大到多少，并無嚴格界限。由于沒有統一的標準，所以有人發現不少燒傷休克病人在執行公式計算補液量的情況下，每小時尿量明顯超出了100ml，但又畏怕他人提出置疑卻順從潮流作失真表達。其實，健康成人24小時尿量在2500ml以內尚屬正常(不少于400ml)，燒傷后有大量毒性物質及代謝產物需從腎臟排出，每小時平均尿量在100ml或偏多于此值可能不是件壞事。然而近年來不少學者主張以適中為度，即每小時平均尿量以50～70ml的折中標準為宜。平均尿量是單位時間的尿量對于那些時有時無、時多時少的異常情況，或依靠利尿劑獲得的大量尿液應另當別論。在這種情況下求出的均值盡管達到了30ml或50ml、也不能稱為滿意尿量。尿量多少還有一個人為因素干預，就是經常用它來調整輸液速度，如果調整不佳，勢必要出現補液量與尿量之間交替出現的大起大落現象。總之，尿量表達也是一個十分復雜的問題，應當因人而異，因傷情而異，真實記錄，嚴密監測，以求得每個樣本的合適尿量。
八、樣本吸入性損傷的表達
吸入性損傷的表達問題往往出在診斷與治療方面。吸入性損傷是近年來的一個新的診斷名詞，人們常把呼吸道燒傷與它相提并論，但其涵義有所不同。吸入性損傷常常是除呼吸道燒傷外，尚有吸入中毒的因素參與。故前者的發病特點是除熱力和/或煙霧等理化因素直接引起的呼吸道燒傷和/或肺實質的物理和/或化學性損傷外，尚存在有全身中毒癥狀。然而，有些作者對兩者的表達并不確切，如“該組病人都有輕重程度不同的吸入性損傷”、“都有面部和呼吸道燒傷”。同時也發現，有人在上千份燒傷病例統計中卻未發現一例發生呼吸道燒傷或吸入性損傷。出現上述現象的原因主要是對該病的認識不足，多估或漏診都是如此。其發病率雖然各家報道不一，但總的來說吸入性損傷國內發生率低于國外，一般為5～10%，而國外為15～30%。對于吸入性損傷的診斷不應僅限于鼻毛被燒焦、聲嘶、呼吸困難等一般表現上；也不能在有無面部燒傷方面作文章，因為有人統計，吸入性損傷有面部燒傷或有面部燒傷而無吸入性損傷者各為70%。至于呼吸困難、肺部羅音等更易與其它原因所致肺部并發癥混淆。誠然，在吸入性損傷診斷方面尚無快速、特異的方法，但是只要認真細致的進行病因、癥狀、體征及現行的物理、生化、同位素、影象等檢查，診斷還是可以明確的。在表達中出現的另一個常見問題是不介紹或不側重介紹搶救治療經驗，診斷雖然提出，不少是重度吸入性損傷，但不做切實可行的搶救措施，而病人奇跡般的治愈了，這種“不戰而勝”的機遇不可能在眾多患者中同時出現。我們既然做出了輕、中、重度吸入性損傷診斷，僅靠氣管切開一項措施治愈率達是萬萬不現實的，因為吸入性損傷診斷困難，治療也困難。治療困難的程度貫穿于呼吸道燒傷或吸入性損傷的全病程與燒傷的全病程。對早期那種急風暴雨式的表現其治療難度是公認的，而對后期病理變化的認識卻感不足。呼吸道燒傷的局部病理變化與體表部位燒傷大同小異，也有范圍大小、深淺程度之分。急性反應期過后不等于范圍已縮小，或病損已愈合，同樣存在損傷組織液化，壞死、脫落、感染、上皮細胞新生等過程。而中度程度以上的吸入性損傷或呼吸道燒傷欲渡過此期不會都是平穩的。因此，對于此過程的臨床表達問題確應引起注意，其目的是使吸入性損傷的診斷、治療等問題更加完善。九、樣本感染診斷的表達燒傷感染是燒傷病人經常出現的一種繼發性損害，故在科技論文中出現的機會也較多，但在表達的確切性上尚存有不少問題。多數文章的表達十分模糊，如有的把創面早期污染視為感染；不結合臨床特征，只要創面細菌學檢查陽性便認定已經發生感染；臨床資料中看不出有一例病人在院外已發生感染，但在早期創面處理中也照例把感染創面的處理過程說的淋漓盡致；可能或根本未做任何檢查，創面感染多少例，某菌感染多少例、敗血癥多少例等一錘定音的詞句都顯示在論文之中；更令人費解的是說某療法僅有幾次“輕度”感染，而它法的感染率卻高的驚人等等。導致上述問題出現的原因應當說在于以下兩個方面。一是主觀上的原因，沒有深入細致的觀察病人的每一個特征，更談不上與現有的感染診斷標準相結合，故作不出更切合樣本實際的診斷。二是感染診斷的標準問題，有局部感染，有全身性感染；有局部侵襲性感染與非侵襲性感染；有致病菌感染與“非致病菌”或“條件”致病菌感染，后者也稱“機會菌”感染；以及膿毒癥(血培養陽性)，膿毒綜合征(血培養陽性或出現MOD)、膿毒性休克、全身炎癥綜合征(SIRS)，多器官功能紊亂(不全)綜合征(MODS)、過度炎癥反應綜合征、炎癥失控綜合征，高動力膿毒癥、低動力膿毒癥等相似的診斷名詞在某些資料中不斷出現，使醫生無所適從。值得提出的是深度燒傷的本質就是大量壞死組織較長時間的存在，有細菌生長是不可避免的，創面表淺部位細菌培養有多種菌生長，雖有一定參考價值，但臨床意義往往不大。然而，細菌一旦進入活組織，其性質會發生改變，這就是通常說侵入性或侵襲性感染。這種感染是相當嚴重的，不少人用“全身嚴重感染”作概括的表達。與此對應的理應是“非嚴重感染”或“輕度感染”，但這些診斷各詞卻難以在教課書中找到。作者建議，在感染診斷的表達方面，即不墨守陳規但也不主觀偏面；應當用專業術語表達，不使用概念不清的提法。
科技論文范文:藝術設計論文:高新科技背景下文藝功能的變遷
【編者按】由本刊編輯部與文藝報社、武漢大學中文系聯合主辦的“高新技術產業化時代文藝的發展問題”學術研討會于2001年11月1日在武漢大學召開。來自全國高校及科研機構的50余名專家學者，針對高新技術時代文藝的發展方向及其特征、網絡文化及信息技術革命對文藝功能的深刻影響、時代與藝術發展的矛盾關系等問題進行了廣泛研討。本期除以筆談形式刊發的一組文章外，還重點發表了中共中央黨校龔育之教授與中國社會科學院毛崇杰教授的兩篇專題論文，前者在對于科學技術發展所進行的人文思考中論述了“科學主義”在中國的發展及意義，后者從哲學的角度對藝術進步的概念、高新技術時代藝術形式的變化及其對人類精神影響等問題，進行了深入的分析。
【摘要題】科技與文藝
【正文】
不同時代的文藝可以有著不同的功能，如原始部落進行狩獵、戰爭行為時，用歌舞的文藝形式作為對于勝利的祈禱，這里有巫術功能；宗教活動中往往也要采用音樂、誦詩的文藝形式，這里有儀式功能；而在當代都市生活中，文藝可能承擔青年們情感宣泄的功能。在當代高新科技背景下，文藝功能發生了重要的變遷。其突出變化主要有以下方面：
一、引導－規范功能：目標重建
文藝在公眾生活中可能起到一種引導思想和行為的方向、規范人們活動的路徑的作用。關于這一問題，中國古代的孔子強調詩、樂的倫理價值，古希臘柏拉圖對于文學創作的激烈批評，都以這一認識作為依據。當代藝術也不是沒有引導和規范的意義，只是這種引導和規范已經不同于過去時代的具體狀況了。美國社會學家里斯曼曾經寫過《孤獨的人群》，書中提出了自工業革命以來引導模式的重大變化。杰姆遜對此有一段評述，他說：“里斯曼認為歷史上有三種社會形式，或者說有三個歷史時刻：及時是所謂傳統的社會，第二是市場資本主義社會，第三則是我們今天所處的社會。不管叫什么名稱，在每一個社會都有相應的，體現在人們的價值觀、行為及動機中，……在論述這三種社會時，里斯曼用了‘引導’這個概念，即什么引導著人們的行動，社會中的人們又是怎樣被引導的。”（注：《后現代主義與文化理論——弗·杰姆遜教授講演錄》，陜西師范大學出版社，1986年，第52頁。）所謂的三種引導，就是工業革命之前的傳統社會代代相傳的“傳統引導”，工業革命之后以個人主義為基礎的爭取個人成功的“內在引導”，以及當代社會體制化條件下，某種組織的力量取代了過去個人的作用，不太強調個人，從而出現“他人引導”的模式。里斯曼這些說法可能有些理想化，過分強調了不同歷史階段的差異，不過，他認為社會的引導機制會隨著歷史演變而發生變化的觀點是有合理性的。
文藝對于人們生活的引導，當然也會隨著社會引導機制的變化而發生相應改變。在傳統的社會中，那種穩定的秩序使得人們感到過去的經驗可以成為以后的指南，而在指南中，圣人的言說又具有特殊重要的意義。在當代社會，社會的急速變化使得過去即使是成功的經驗也不能保障適用，并且往往是因為過去成功，那種經驗可能成為今天面對已經必須重新思考、解決問題時的障礙。隨著社會轉型、文化旨趣的相應變化，過去道德的合理性也被重新加以審視。在傳統文藝的那種訓誡失去效能的境況下，文藝的引導功能發生了改變。丹尼爾·貝爾認為電影具有巨大的改造文化的力量，他說：“青少年不僅喜歡電影，還把電影當成了一種學校。他們模仿電影明星，講電影上的笑話，擺演員的姿勢，學習兩性之間的微妙舉止，因而養成了虛飾的老練。”（注：丹尼爾·貝爾《資本主義文化矛盾》，三聯書店1989年，第115頁。）在這里，作為一種藝術形式的電影起到了引導作用，只是這里是一種偶像崇拜的效果，觀看者是偶像的膜拜者，同時也幻想自己成為偶像。這里的引導是以一種白日夢的方式達成效果，它以社會認可的成功作為追隨目標。
今天的文藝創作競相追新逐異，一方面是由于科技革命要求創新，一部作品沒有能夠體現自己獨特性的表現，就沒有資格躋身于文藝作品的行列；另一方面是由于商品經濟社會產品的日新月異是一種常態，缺乏能夠引起人們驚異的作品，就缺乏商業競爭力，也就幾乎沒有機會取得藝術上的成功。新的科技無疑起到了一種推波助瀾的作用。
二、信息－交往功能：關系重組
傳統文藝的突出特點就在于，它在日常生活中那種“知”的作用過于明顯了，往往成為人們生活的百科全書。這一狀況與古代社會知識沒有分化，教育沒有普及有密切關系，讀者或觀眾、聽眾雖然不都是以一種學習的心態來看待文藝作品，但是文藝作品要能夠傳達人們對于各種知識的需求，而且有時是人們自己要從作品了解也許應該是其它專業文獻的講述。就此而言，今天的文藝就沒有這么多的承擔，它更多地是以審美、娛樂作為自己的義務。可以說，由求知轉到審美的過程也就是由接受的理性立場轉到感性立場。但是，在這種感性經驗中，也同人們自我的體驗有著重大差異。德克霍夫以電視接受的心理經驗說明了這種差異：
面向高新科技時代促進文學藝術發展－－高新科技背景下文藝功能的變遷
電視提供了一種外在于身體和心智的“精神”現實。在你看電視時，如果你不走神，如果不拿遙控器換頻道，那么屏幕圖像就取代了你自己。你分享著電視提供給你的集體想象力和集體思考。（注：德克霍夫：《文化肌膚——真實社會的電子克隆》，河北大學出版社1998年，第267-268頁。）
這里，電視成為人們觀看世界的窗口，甚至成為人們感知世界的一種方式。在電視的節目中，頭一條新聞還在報道非洲饑民的悲慘生活，下一條新聞則在演示近期時裝潮流，再下一條消息有可能是某地的滑稽表演，觀看者的心理無法跟隨屏幕的變化節奏，實際上觀看已經成為沒有意識的行為，結果是非常敏銳的攝像與同樣非常麻木的感受交織一體，這已經成為現代人生活的一種常態。
如果說電視信息給人們的生活帶來很大變化的話，那么電腦上網和電腦寫作還有著更深刻的影響。人類社會自有文字以來，文字表達就是一種抽象的意義交流，可是電腦上網的交談卻可以復制人們面對面的現場感，譬如網上的符號有一些網蟲們自創的表達方式：“∧＿∧”表示明媚的笑；“＊＿∧”表示擠眉弄眼；“〉〉＿＿＿〉＿＿＿”表示一束玫瑰等等。這樣一種表達超越了不同語言的差異性，仿佛圖像那樣可以閱讀，但是不懂得這種“網語”的人就有些費解，這類表達重新劃定了交往的群體。網絡交流由于具有即時特點，交流者之間的對方成為沒有在場的在場表達者，虛擬空間仿佛可以代替真實的現實空間。信息－交往的行為被作了重新書寫。
論文面向高新科技時代促進文學藝術發展－－高新科技背景下文藝功能的變遷來自
三、價值－示范功能：品位重塑
價值－示范功能可以表現為作者采用某種社會公認的道德規范加以宣講，尤其在寓言性作品和兒童文藝中表現得十分突出；也可以采用作者自認為合理的道德原則，作出具有個人色彩的表達，如伏爾泰寫作《老實人》對于老實和欺詐的道德評價作了詮釋，盧梭寫作《懺悔錄》對自己人性惡的方面大膽剖析，以此表明自己具有更優越的道德感。有時作者自己也對于所寫內容的道德問題難以決斷，于是就在描寫中表達出那種道德困惑，也可以起到引發人們思考的作用，如托爾斯泰《安娜·卡列尼娜》對婚戀、家庭、情感、責任等有關問題，就體現了矛盾的態度。
法國思想家布爾迪厄認為：“文化生產者擁有一種特殊的權力，擁有表現事物并使人相信這些表現的相應的象征性權力，這種象征性權力還表現在文化生產者，用一種清晰的、對象化的方式，提示了自然世界和社會世界或多或少有些混亂的、模糊的、沒有系統闡釋的，甚至是無法系統闡釋的體驗，并通過這一表述賦予那些體驗以存在的理由。”（注：《文化資本與社會煉金術——布爾迪厄訪談錄》，上海人民出版社1997年，第87頁。）這里存在的理由可以有許多方面的闡發。它包括使得人們的一些感受合理化，如“明月松間照，清泉石上流”，在中國文化氛圍中成長的讀者，會認為這里有一種意境、禪味，可是西方讀者就可能只是認為它是白描。這并沒有什么對錯問題，而是中國的這種詩句把作者個人的、瞬間的感受凝固化，通過閱讀放大成為普遍的、恒久的意義，于是本來只是某一時刻、某一地點的狀貌有了超越時空的性質和存在理由。另外還有命名具有的權力影響，在古代，人們普遍有一種認識，即給予某物一個名稱，就可以達到對該物的控制，古埃及神話就有這樣的記載，其中一則故事說，有人知道了太陽神“拉”(Ra)的名字，就可以驅使她為自己做事。各民族父母對于子女的命名也是一種擁有對其監護權力的象征；文藝創作的表達經常就有命名的內涵。再有就是文藝表達可以賦予對象新的意義，李白詩句“郎騎竹馬來，繞床弄青梅”，被簡稱為“青梅竹馬”，于是本來只是物件的竹馬、青梅成為兩小無猜，孩提時代就有感情的二人關系的寫照。
文藝表達具有的話語權力引導著社會的價值取向，并且生產著新的價值目標，有時還可能產生作者沒有預期的價值，如歌德寫作《少年維特的煩惱》，歌德本來是要對自己的失戀作一個解脫，可是有些青年讀者也來仿效維特的輕生，以為這是一種為了愛情獻身的壯舉，使得歌德在作品再版時專門作了勸戒。因此，文藝作品的價值－引導功能有著先天的物性條件，又有著后天的人為規定，成為一種跨文化的、普遍的狀況。
可是，在電腦寫作和電子文本普及的條件下，電腦打字使得書面的印刷“鉛字”不再是凡人仰望的對象，“鉛字”不過是當事人排版的一種效果；而通過網絡的傳輸，電子文本可以以接近口頭交談的速度傳達，而接受電子文本的一方，也不是以對紙頁文本那種只能單純“閱讀”的方式對待，閱讀者可以對于接收到的電子文本加以修改，然后又重新出去。于是原先作為接受者的一方，成為新一輪傳達的者。電子交流重新激活了口頭傳播時代的人人都可參與的情形，由此作為表達一方的引導地位就受到挑戰。
四、審美－娛樂功能：境界重構
在傳統的文藝審美格局下，審美娛樂活動具有他在性，即現實生活為一方，審美活動為另一方，審美活動是在疏離現實生活的狀況下發生的。在此基礎上，文藝審美活動有著一些特殊的規律，譬如它具有偶發性，創作行為不能預期，靈感的閃現是來不可遏，去不可止，等等。
面向高新科技時代促進文學藝術發展－－高新科技背景下文藝功能的變遷
王羲之在《蘭亭集序》中寫道：
……此地有崇山峻嶺，茂林修竹；又有清流激湍，映帶左右。引以為流觴曲水，列坐其次，雖無絲竹管弦之盛，一觴一詠，亦足以暢敘幽情。是日也，天朗氣清，惠風和暢。仰觀宇宙之大，俯察品類之盛，所以游目騁懷，足以極視聽之娛，信可樂也。
傳說王羲之當時處于精神的亢奮狀態，親筆書寫了文稿，就是有名的書法極品《蘭亭集序》，作為書法名家，王羲之本可以在這一書法作品完成之后，另外又創作多幅同類作品，可是他在后來已經沒有早先那種情緒狀態，再也不能寫出自己滿意的與當初及時幅書法相同水準的作品了。這種創作的一次性、不可重復性，乃至創作與鑒賞過程中心理感受的專注狀態都有特指的意味，像“是日也，天朗氣清，惠風和暢”，是一個特定的時間、特定的環境、特定的人群、特定的聚會主題，這對于理解傳統的審美活動的意義發生方式有著重要作用。可是，在工業革命以后，大批量生產的模式滲透到社會的各個環節，甚至包括精神生產領域，學校教育以年級方式批量化地招募新生和輸出畢業生，不再是師徒之間的接受方式；文藝作品以及文藝的審美活動也被模式化，其中典型的就是好萊塢式的類型化電影，呈現為潮流化的文藝表達等。正是在這一背景下，本雅明寫了重要論文《機械復制時代的藝術作品》，對于這種新興的文藝現象進行理論總結。如果說，本雅明時代還是物理性質的批量化，那么現在則成為化學或者生物學意義上的批量化，有了《西游記》，又不妨來“悟空傳”“大話西游”，后者可以表達與原作不同甚至相反的意思，這種依附性質的表達又可以進一步衍生新的表達。在電影制作中，拍攝宏大場面可以只是聘用少批量的群眾演員，它以電腦制作方式把鏡頭中的人物加以復制，于是形成千軍萬馬的視覺效果。
審美－娛樂功能作為文藝的重要功能，以前是作為一座圣殿讓人朝拜，可是在大批量生產和復制的語境下，那種神圣性被削弱了，批量化必然訴求市場化，它需要對公眾的親和力，因此可能采取俯就公眾的姿態。那些深受青少年喜愛的電腦游戲，如“石器時代”、“古墓麗影”“魂斗羅”實則是一些文學化敘事，關鍵在于它是觀眾與游戲程序互動的，觀眾成為參與者，甚至承擔其中某一角色。
五、文藝功能變遷對于文藝研究的挑戰
文藝功能的變遷可以是實質性變遷，也可以只是人們看待文藝方式和角度的變化即認識性變遷，前者如綜藝節目主持人以不同風格主持節目，會使得節目體現不同風味，后者如觀眾以不同心情觀看同樣節目會有不同感受。不管是什么情況，文藝功能變遷的事實上給文藝研究提出了挑戰。
路易·阿爾都塞作為西方馬克思主義批評家，他注意關注當下的文藝與文化問題，并對充斥于各種媒體的廣告進行了批判。他認為，電視廣告最主要的受眾是廣大生產者組成的市民，廣告把這些收視的個體構建為商品社會有權自主選擇的消費主體（注：路易·阿爾都塞：《意識形態與意識形態國家機器》，見《列寧與哲學及其他論文》，新左派出版社1971年。）。它所具有的意識形態功能在于，廣大生產者是這個社會的制度所塑造的承受者，可是廣告中這些承受者卻被引導去“想象”自己是主體，并且這種扭曲的想象關系不是發生在公共空間，而是電視收視的常見地點——家庭住處，這樣就把一種“國家機器”的力量以話語霸權的方式強加給了個人。這是對處于科技條件下的電子媒體的意識形態分析，對于我們來說，很多人不能看到它所具有的文藝研究的重要意義。主要原因有：其一，我們只是習慣于對文藝進行“內容”的和“技巧”的考察，不習慣進行超越作者個體的文藝生產環境的考察；其二，新時期以來，學者們大多力圖把文藝研究轉到“純文藝”方向，在無意識層次上對意識形態分析充滿反感；其三，這里討論的對象是廣告而非文藝，似乎超越了文藝研究的范圍，不屬于本門學科關注的對象。
應該看到，正如現代社會大生產實行一種體制化的管理方式和運作手段，文藝領域在很大程度上也從個體手工方式轉移到社會的和機械的、程序的方式，以前只是單一的文藝生產環境，因此可以不去關注這一環境的狀況，但是這并不等于生產環境不會對文藝產生影響，那么，當這種環境發生變化后，如果仍然漠視它的影響，就不是明智的態度了。至于意識形態分析的意義，應該說它不能囊括文藝研究的全部，但也應該是文藝研究的重要視角，我們不能依憑情緒而不是依憑認識的需要來確立研究的角度。另外，這里電視廣告本身不是文藝，但是它經常穿插在文藝作品的播放中，與文藝有著一種“互本文”的關系，至少成為了電視文藝的背景，無視背景的作用，這對于文藝學肯定不是正確的態度。如果結合到具體的文藝現象的批評，那么，由此視角也可以看到實質性的東西。
其實，高新科技以及高新科技產業化對于我們人文學者來說，是一個非常陌生的問題領域，我們要了解當代文藝狀況，對此問題視而不見是不行的，因為它已經是當代文藝的基本土壤；同時，我們還必須克服幾點很重要的障礙：一是由于不熟悉科技問題而缺乏對于科技與文藝關系的敏感性；二是只從科技角度看待文藝，就像當年的所謂新方法熱那樣，把科技問題與文藝問題生拉硬扯；三是如何把這種科技眼光與文藝的傳統視角、與對文藝作品的深刻分析結合起來。這些障礙的解決不是一蹴而就的，所以，提出科技與文藝關系的問題只是一種新的嘗試，而作出重要研究成果還須進一步努力。
科技論文范文:計算機畢業論文-國外科技評估實踐及對我國的借鑒
計算機畢業論文
1引言
世界經濟的發展，特別是發達國家的經濟發展，主要依靠科技創新和技術進步。科學技術在經濟發展中的地位日趨重要，隨著知識經濟的興起，世界各國之間的競爭愈演愈烈，國家競爭的焦點已轉向有效地占有和支配科技資源。因此，世界各國紛紛調整科技政策，將科技發展目標與經濟發展目標緊密結合，強調科學技術為提高綜合國力、增強競爭力、維護國家安全服務，每年投入大量資金直接資助或間接引導相關科技項目的開展。科學研究活動也從早期是一種科學家及相關學術團體的興趣性活動，變成為由政府直接領導和支持的一項社會事業，并肩負著國家發展的戰略使命。在這種情況下，對科學研究工作進行評價也不再是科學家相互之間的一種個人監督和促進行為，它已成為政府參與和支持科學技術發展的重要手段。由于科學技術本身的迅速發展和復雜度的大幅提高，科學活動的成本不斷上漲。要想進行所有領域的科學研究，并保持的競爭優勢，即使對于發達國家，其經濟實力也不能承受。有鑒于此，有必要加強對科學研究活動的監督和控制，特別是對于國家投資開展的科技項目，必須在項目實施的全過程實施高質量的評估，達到確保有限科技資源用于完成最符合國家利益的科研活動的目的。
2國外科技評估活動的實踐總結
2.1重視科技評估制度建設是各國政府開展科技評估活動的前提
制度化是當前國際科技評估活動的趨勢之一，科技評估不同于一般的研究活動，制度建設是科技評估活動健康發展的基本保障條件。世界各國制度建設的方式各不相同，有的以法律，有的以部門法規，有的則以行業規范的形式來進行制度建設。但經過多年的評估實踐和努力，都建立了適合自己國情的科技評估體系和相應的保障制度，使科技評估活動成為一項制度化、經常化的行為，成為政府管理決策過程中不可缺少的環節。
作為科技大國，美國是使科技評估活動制度化最早的國家。上世紀初，美國成立了國會服務部，它所進行的與科技有關的研究、分析和評估可以認為是科技評估制度的雛形。然而，科技評估工作在美國的大范圍開展是在二戰以后。1993年美國第103屆國會頒布了“政府績效與結果法案”(GPRA)。根據GPRA的規定，科技評估的概念與制度、美國國會一級的有關科技評估機構的作用、功能、權力和責任都有明確的法律條文予以確定。此外，日本的《科學技術基本法》(1995)明確了科技評估的地位，《科學技術基本計劃》(1996)和《國家研究開發實施辦法指南》(1997)提出了建立開放型研究評價體制的基本框架，規定日本科技評估機構不能隨意設立或撤銷；1985年法國政府做出規定，在沒有經過評估之前，任何國家科技計劃項目都不能啟動。法國議會評價局、國家研究評估委員會，前者通過法律創建，后者由部長會議通過政令任命，評估委員會的任期，評估對象的確定，評估報告的公布，都有相應的法律和制度規定；韓國、澳大利亞等國也規定，凡開展科技計劃評估活動，均需依據有關法律設立機構，遵照法定程序進行工作，出具評估結論和向有關單位反饋結果。
2.2提高科技管理質量和公眾的監督是各國政府開展科技評估活動的動因
之所以用立法的形式來規定科技評估制度，是因為各國政府在用國家財政收入資助科學研究項目的實踐中，意識到隨著科技發展的復雜化，科技研究活動的規模日益龐大，它需要越來越有效的協調、管理和監督來提高科技管理工作的質量和效益。另外一個原因就是來自于社會公眾，特別是納稅人的監督需要，他們關心政府的科學研究投資是否與國家目標一致，資金使用是否有效。在這種背景下，科技評估作為科學管理的一項重要內容和手段，成為了制度化、經常性的工作，各國政府紛紛建立了科技評估機構。
一個明顯的例子是日本。1955年日本經濟開始起飛時，為了在較少的財政預算下盡可能多提高科研活動的產出，日本政府和企業把科技評估作為管理和推進科學研究活動的重要手段。根據產業發展和技術引進情況，開展各種科技評估工作，從而對日本經濟的快速發展起了重要作用。在進入上世紀80年代后，科學研究活動日益復雜，政府科技管理工作的質量亟待提高，科技評估再次受到日本朝野各界重視。1983年日本政府決定設立部級的科技評估機構，在科學技術會議政策委員會設科技評估分會，其職責是對科技振興調整費資助的項目進行前期、中期和后期評估。同時日本政府所制定的R&D評價方法指南也強調通過對R&D內容與工作績效的恰當評價，建立能夠充分發揮研究人員創造能力、開放、靈活和富于競爭性的R&D環境。日本所建立的開放型研究評價體制，使科技評估發展到一個新的階段。
