引論：我們?yōu)槟砹?3篇人工降雨利弊范文，供您借鑒以豐富您的創(chuàng)作。它們是您寫作時(shí)的寶貴資源，期望它們能夠激發(fā)您的創(chuàng)作靈感，讓您的文章更具深度。
篇1
二、 一人公司在法學(xué)理論與實(shí)踐上的利弊 4
1、 一人公司在法律關(guān)系中產(chǎn)生缺陷的可能性 4
2、一人公司在法律關(guān)系中產(chǎn)生優(yōu)勢的跡象 5
三、 歐美主要國家在立法與司法上對(duì)一人公司的修正 5
1、 歐盟各國在立法上對(duì)一人公司的監(jiān)督的主要措施 6
2、美國（包括英國）在司法上對(duì)一人公司法的修正 7
四、 對(duì)澳門一人公司法的立法與司法思考 8
1、 立法上可以考慮增加的內(nèi)容與理由 8
2、司法上可考慮引入的理論與實(shí)踐 9
一、 澳門一人有限責(zé)任公司的立法背景與概念
1、澳門一人公司立法背景
以后, 除了一部分澳門本地立法機(jī)關(guān)制定的有關(guān)商業(yè)活動(dòng)的法律規(guī)范外，澳門公司法沒有多大的發(fā)展。葡萄牙1901年的舊公司法也已于1986年被新的《商業(yè)公司法典》所取代。但葡萄牙這個(gè)新的《商業(yè)公司法典》并沒有延伸到澳門適用。以后葡萄牙還根據(jù)歐盟法指令及新形勢作了很多修改。雖然自1987年以來，澳門法律的本地化已成為澳門過渡期最重要的任務(wù)之一，而且中葡雙方均為澳門法制建設(shè)做了大量的工作，但調(diào)整澳門公司的法律仍然是1888年葡萄牙《商法典》和《有限公司法》。澳門公司法近一百年卻沒有多大的發(fā)展。在這種情況下，澳門政府于1989年6月正式委托葡萄牙里斯本大學(xué)商法學(xué)教授若賽·利貝羅（Jose Autonio Pinto Ribeiro）博士起草新的公司法。1990年1月完成初稿，1991年初開始收集意見，1992年利貝羅教授再次來澳征詢意見。澳門公司法在結(jié)構(gòu)上大體參照1888年葡萄牙《商法典》和1986年《商業(yè)公司法典》的模式。葡萄牙《商法典》和《商業(yè)公司法典》受德國影響的痕跡仍然明顯，同時(shí)還直接參照并借鑒了西班牙、法國、日本及中國香港與臺(tái)灣的現(xiàn)行公司法例。最后，在葡國專家（比如：Prof. Augusto Teixeira Carcia）的支持與幫助下,不但出臺(tái)了澳門的公司法還制定了澳門的商法典，澳門的公司法也被并入商法典。
實(shí)踐上，公司法中的無限公司（澳門的獨(dú)資商行Comerciante em nome individual與其相似）、兩合公司（澳門的合資公司Sociedade em comandita與其相似）由于澳門的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，往往并沒有多少人使用到這種法律形式。股份有限公司也不多。但是自然人一人有限責(zé)任公司(Sociedade Unipessoal Limitada) 卻大量存在。
2、形式上的一人有限責(zé)任公司與實(shí)質(zhì)上的一人有限責(zé)任公司
就澳門的一人公司的法定概念而言，實(shí)際上僅限于自然人一人有限責(zé)任公司的范圍，不包括一人股份有限公司（澳門股份有限公司至少需要3名股東才能設(shè)立） 。由于澳門對(duì)一人公司有了法律的規(guī)定，因而在多數(shù)情況下也排除了實(shí)質(zhì)上的一人公司存在的必要性。但是就學(xué)理而言，還是有必要結(jié)合澳門法律規(guī)定對(duì)形式上的一人公司與實(shí)質(zhì)上的一人公司的概念先加以歸納：
一人公司(one-man company or one-member company)德文稱為Einmann-,Einpersonen-Gesellschaft,葡文稱為Sociedade Unipessoal Limitada (葡文澳門商法典第390條)。系指公司成立以后，公司的出資或股份由股東一人所有，并由該股東持有公司全部出資或所有股份的有限責(zé)任公司 。其中的“一人”不但是指任何自然人，而且也指法人或多人共同持有全部出資或所有股份 。在澳門目前僅有自然人一人有限責(zé)任公司，沒有法人或多人共同持有全部出資或所有股份的一人有限責(zé)任公司。澳門商法典第三百九十條第一款規(guī)范了這種自然人一人有限責(zé)任公司：“任何自然人得設(shè)立有限公司，其公司資本以獨(dú)一股構(gòu)成，且在公司設(shè)立時(shí)僅以其為唯一之權(quán)利人”。第二款規(guī)定： “本節(jié)之規(guī)定適用於仍維持一名股東之原為一人公司之有限公司，以及適用於在九十日內(nèi)仍未重新設(shè)立多名股東而後來轉(zhuǎn)為一人公司之有限公司”。從澳門商法典第三百九十條上看，形式上的自然人一人有限責(zé)任公司的出資額或股份均僅為一個(gè)股東持有的狀況，它并沒有反對(duì)實(shí)質(zhì)上的一人有限責(zé)任公司。實(shí)際上，由于對(duì)一人公司有了法律的規(guī)定，因而在多數(shù)情況下也排除了實(shí)質(zhì)上的一人公司存在的必要性。實(shí)質(zhì)上的一人有限責(zé)任公司是指在形式上股東為復(fù)數(shù)，而實(shí)質(zhì)上公司的真正股東只有一人，其余股東僅為持有最低股份的掛名股東。實(shí)質(zhì)上的一人有限責(zé)任公司是在法律不允許一人公司設(shè)立或存在時(shí)，為了同時(shí)滿足法律規(guī)定及設(shè)立人的需要而產(chǎn)生的 。
比較有爭議的，或是作為一人有限公司的特別情形的是“無人責(zé)任有限公司”（德文稱謂“Keinmann-GmbH”）。對(duì)此在德國 與葡國法學(xué)已有論及。但是澳門本地法學(xué)目前稀有論及。
二、 一人公司在法學(xué)理論與實(shí)踐上的利弊
了解了一人有限責(zé)任公司的立法背景與概念，不等于完全了解了一人公司在法學(xué)理論與實(shí)踐上的利弊，所以必須對(duì)一人公司在法學(xué)理論與實(shí)踐上的利弊做一掃描，以便更好地理解西方國家一人公司的立法目的及澳門一人公司法相應(yīng)的立法建議：
1、 一人公司在法律關(guān)系中產(chǎn)生缺陷的可能性
由于一人公司之“所有”與“經(jīng)營”多數(shù)是不分離的，復(fù)數(shù)股東之間的相互制約機(jī)制無法發(fā)生作用，投入公司的財(cái)產(chǎn)是否與股東分離難以考察，且一人公司通常都是股東直接經(jīng)營公司，而股東同時(shí)又享有有限責(zé)任特權(quán)，這違背了一般公司股東享有有限責(zé)任所必須遵守的分離原則（“無支配即無責(zé)任”） 。而且公司的唯一股東因可以直接控制公司，則不免任意以不當(dāng)方法或不當(dāng)目的將公司財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移于自己或他人，公司的獨(dú)立人格令人懷疑，這種公司形態(tài)為股東濫用公司人格，損害債權(quán)人的利益提供了機(jī)會(huì)。一些法學(xué)家認(rèn)為，法人制度會(huì)因此而導(dǎo)致破產(chǎn)。如果說公司股東以放棄其出資的所有權(quán)和公司的經(jīng)營權(quán)換回債權(quán)人對(duì)其承擔(dān)有限責(zé)任的容忍的話，那么除了事后的司法判例式的介入之外，法律如何能事前防止一人公司的股東能放棄其出資的所有權(quán)和公司的經(jīng)營權(quán)呢？此外，復(fù)數(shù)的一人公司形式往往也被濫用。自然人會(huì)設(shè)立復(fù)數(shù)的一人公司，或一人公司再行設(shè)立一人公司。我認(rèn)為：如法律不禁止一人公司，那么對(duì)于使用“誠實(shí)股東”（Bona Fide Shareholder）和不“誠實(shí)股東”的手段來規(guī)避最低股東數(shù)法律的人就沒有意義了。但是對(duì)于禁止自然人設(shè)立復(fù)數(shù)的一人公司，或禁止一人公司再行設(shè)立一人公司的國家（比如法國商事公司法第36條第2款）而言， 防止“非誠實(shí)一人公司”的產(chǎn)生在法律上仍有意義。但股份有限公司也可因股份自由轉(zhuǎn)讓而使公司全部股份集中于一人之手，并通過掛名股東方式來規(guī)避法律，因而按德國股份有限公司法第2條與第28條，德國并不禁止一人的股份有限公司。
最后，一人公司會(huì)在無股東的情況下經(jīng)營業(yè)務(wù)。由于無股東，即無公司表意機(jī)構(gòu)，一人公司的存續(xù)是不可能了。而在此時(shí)，如無股東一人公司還以一人公司的外殼存在，對(duì)法律交往的明晰不利。
2、一人公司在法律關(guān)系中產(chǎn)生優(yōu)勢的跡象
對(duì)于投資者而言，享有有限責(zé)任特權(quán)來限制風(fēng)險(xiǎn)，從而鼓勵(lì)他獲得沒有上限的利潤，這是投資者投資前往往選擇的公司形式。目前，中小公司與企業(yè)日益成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力，同時(shí)他們也日益希望按公平競爭的理念享有有限責(zé)任特權(quán)來限制風(fēng)險(xiǎn)。市場的發(fā)展歷史也顯示了一人公司必然性與優(yōu)點(diǎn)。雖然法律可以不規(guī)定一人公司的設(shè)立和存續(xù)，但實(shí)質(zhì)意義之一人公司卻無法禁止。因此，法律在市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展中必須采取主動(dòng)。對(duì)此在一人公司法理論上比較有所說服力的是：認(rèn)為公司是以股東出資形成的公司財(cái)產(chǎn)對(duì)債權(quán)人負(fù)責(zé)，有限責(zé)任已從股東有限責(zé)任轉(zhuǎn)為物的有限責(zé)任，所以只要一人公司擁有獨(dú)立于股東的財(cái)產(chǎn)，其就擁有獨(dú)立的權(quán)利能力。但是，法人格具有那些內(nèi)容，在何種情況下承認(rèn)法人格是由立法政策決定的，從而部分（雖然有些無理）解釋了為何獨(dú)立財(cái)產(chǎn)不能使無限公司股東享有有限責(zé)任的問題。實(shí)際上，我推測為何獨(dú)立財(cái)產(chǎn)不能使無限公司股東享有有限責(zé)任的問題是股東的選擇權(quán)利，目的也是為了經(jīng)營上的不同理念。法律必須給經(jīng)營者自由選擇經(jīng)營上的理念與風(fēng)險(xiǎn)。
三、 歐美主要國家在立法與司法上對(duì)一人公司的修正
了解了一人有限責(zé)任公司的概念與立法背景以及一人公司在法學(xué)理論與實(shí)踐上的利弊，那么一人公司的立法與司法問題才可以揆情度理了，但是在此之前我們必須作一下一人公司的立法與司法的比較研究，因?yàn)閺谋容^法的角度 去觀察, 并且假設(shè)排除對(duì)國內(nèi)法典的注釋的觀點(diǎn)，那么世界上所有法學(xué)家所面臨的問題是沒有國境線的，是相似的。然而實(shí)際的法律問題卻有多種不同的解決方法，這些方法又有不同的價(jià)值基礎(chǔ)，這些建立在不同價(jià)值基礎(chǔ)以及不同的立法技術(shù)上的方法，均儲(chǔ)存在世界各國的“法律答案庫”中。在研究本國法的同時(shí)再觀察并分析外國法，則能獲得較為全面而適當(dāng)?shù)姆纱鸢福绕涫悄軐?duì)本國法所用的解決問題的方法保持一種批判的距離。這種距離感往往能擴(kuò)大解決問題的精神視野與相信本國法的相對(duì)性 。由于歐盟各國在這個(gè)問題上各有特點(diǎn)，所以分為歐盟及幾國在立法上對(duì)一人公司的修正與英美美國在司法上對(duì)一人公司法的修訂兩點(diǎn)上加以闡述：
1、 歐盟各國在立法上對(duì)一人公司的監(jiān)督的主要措施
除了歐盟公司法指令外，在大陸法國家往往適用公司法人格否認(rèn)法理（disregard of corporate personality），既有立法規(guī)定，也有司法判例理論。歐盟各國對(duì)一人公司進(jìn)行監(jiān)督的主要措施有：
a) 就一人公司的財(cái)務(wù)進(jìn)行監(jiān)督及在特定情況下承擔(dān)個(gè)人責(zé)任而言，德國在有限責(zé)任公司法第19條（基本出資的繳納）第4款規(guī)定：在公司登入商業(yè)登記簿之后3年內(nèi)，全部出資額集中于一名股東之手，或集中于一名股東和公司之手的，該名股東應(yīng)在出資額集中后3個(gè)月內(nèi)，繳足全部金錢出資，或?qū)ι形粗Ц兜慕痤~向公司提供擔(dān)保，或?qū)⒁徊糠殖鲑Y額轉(zhuǎn)讓給第三人。在德國有限責(zé)任公司法第35條（董事代表）第4款規(guī)定：公司的全部出資額集中于一名股東之手，或集中于一名股東和公司之手，并且該名股東同時(shí)為公司的單獨(dú)董事的，對(duì)于其與公司實(shí)施的法律行為，適用《民法典》第181條（第181條規(guī)定：不經(jīng)被人許可，人不得以被人的名義與自己或者作為第三人的人采取法律行為，但該法律行為系專為清償債務(wù)的除外）的規(guī)定 。該名股東與其所代表的公司之間實(shí)施的法律行為，即使其非為單獨(dú)董事，仍應(yīng)在法律行為實(shí)施后不遲延地列入筆錄。在德國有限責(zé)任公司法第48條（股東大會(huì)）第3款規(guī)定：公司的全部出資額集中于一名股東之手，或集中于一名股東和公司之手的，該名股東應(yīng)在決議后不遲延地作成筆錄并簽署。
b) 就在特定情況下股東承擔(dān)個(gè)人責(zé)任而言，德國有“直索”理倫（Durchgriff），“即在特別例外的情況下，法院可不考慮有限責(zé)任公司的形式上的法人格，并因而徑直向背后的一人股東追索” 。這主要是基于誠實(shí)信用的原則，特別是基于股東的私人財(cái)產(chǎn)與公司的財(cái)產(chǎn)的混同的考慮。以往，德國往往將“稻草人”這個(gè)事實(shí)構(gòu)成作為可“直索”的教學(xué)案例，但從公司法容許一人公司成立以后，僅在特別情況下可以使用“直索”理論。再如意大利民法典規(guī)定，當(dāng)股份公司或有限責(zé)任公司無清償能力的情況下，對(duì)公司在全部股票或股份為一人所有的期間內(nèi)發(fā)生的債務(wù)，該一人股東承擔(dān)無限責(zé)任。
c) 就禁止濫設(shè)一人公司而言，法國商事公司法第36條第2款（ 19 8 5年 7月 11日第 8 5— 6 9 7號(hào)法律）規(guī)定：“一個(gè)自然人只得成為一個(gè)有限責(zé)任公司的一人股東。一個(gè)有限責(zé)任公司不得成為另一個(gè)由一人組成的有限責(zé)任公司的一人股東。 違背前款規(guī)定的，一切有關(guān)的人可要求解散非法組成的公司。如該非法因素是因擁有一人以上股東的公司的全部股份歸集于一人之手所造成的，則不得在股份匯集于一人之手后不到一年的時(shí)間里提出解散公司的要求。在所有情況下，法庭可給予最長六個(gè)月的期限以依法糾正非法狀態(tài)。如于法庭進(jìn)行實(shí)質(zhì)審理之日已依法進(jìn)行糾正，法庭不得判決解散公司”。
2、美國（包括英國）在司法上對(duì)一人公司法的修正
由于適用公司法人格否認(rèn)法理的情況往往集中出現(xiàn)在一人公司、母子公司（適用于母子公司還有深石原則） 與家族企業(yè)中，所以須在此對(duì)揭開法人面紗做一簡述：在法人格只不過徒具形式或者為回避法律的適用而濫用時(shí)，對(duì)法人格的認(rèn)可并不符合法人格的本來目的，因而就產(chǎn)生否定法人格的必要。” Sanborn法官這樣說道：“就一般規(guī)則而言，公司應(yīng)該被看作法人而具有獨(dú)立的人格，除非有足夠的相反的理由出現(xiàn)；然而公司的法人特征如被用于損害公共利益，證明違法行為合理，保護(hù)詐欺或者替犯罪辯護(hù)時(shí)，法律將視公司為多人的聯(lián)合。”
那么濫用公司人格的情形有哪幾種呢？主要以下幾種：
1. 法律形式的濫用 或非法行為（illegality） ;
2. 公司的投資不足 ;
3. 或工具（控制過嚴(yán)） 或傀儡公司（dummy corporation） ;
4. 經(jīng)濟(jì)整體理論(Economic Unit Theory) 等等。
其中以為根據(jù)來揭開法人面紗(Piercing the Corporate Veil)，在美國比較常見，即當(dāng)某個(gè)法人實(shí)體表現(xiàn)為其主要股東的“工具”（instrumentality）或“化身”（alter ego，shell）時(shí)，根據(jù)的概念而否認(rèn)有限責(zé)任 。美國法院通常使用“化身說”，但對(duì)此并沒有統(tǒng)一的權(quán)威的解釋。
3、小結(jié)
歐盟各國在立法上對(duì)一人公司的修正是對(duì)一人公司的事前規(guī)定，而美國在司法上通過適用公司法人格否認(rèn)法理而對(duì)一人公司法的修正屬于事后規(guī)制。
但實(shí)際上，在德國也有事后司法規(guī)制的情況，也即“直索”理論（Durchgriff）。
四、 對(duì)澳門一人公司法的立法與司法思考
1、 立法上可以考慮增加的內(nèi)容與理由
第一、一人公司法在將來可以考慮將公司法（包括一人公司法）從現(xiàn)有的商法典中分出來，獨(dú)立成為《商業(yè)公司法典》
如前所述，自18世紀(jì)末和 19世紀(jì)以來，在法國、德國的帶領(lǐng)下，在世界范圍內(nèi)出現(xiàn)了商法法典化的熱潮。但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)、科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展，人們生活水平的提高，國內(nèi)外貿(mào)易的發(fā)展，商事法為適應(yīng)這些新的發(fā)展要求，也不斷地進(jìn)行變革。其中，最重要的變革是：一、是在法典化的基礎(chǔ)上出現(xiàn)了分別制定各種商事特別法的趨勢。如不論是大陸法或英美法國家，差不多都分別制定了有限責(zé)任公司法與股份公司法、商業(yè)登記法、票據(jù)法、破產(chǎn)法、擔(dān)保法等眾多的商事特別法。從而使商法出現(xiàn)了分專劃細(xì)的新局面，有許多國家的商法典只具有象征性的商事通則。二、商法體系的這種變化還體現(xiàn)在更為專業(yè)化。如票據(jù)制度中的背書轉(zhuǎn)讓制度、票據(jù)的格式要求以及電子資金劃撥的發(fā)展；再如公司股票上市制度中的復(fù)雜的程序，內(nèi)容詳盡的各種文件都體現(xiàn)了現(xiàn)代商事關(guān)系已經(jīng)蘊(yùn)含了更多的技術(shù)性、專業(yè)性的內(nèi)容 。因此，對(duì)于市場經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的國家與地區(qū)一部商法典已無法接納眾多的內(nèi)容。因此，澳門將會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，在將來（而不是馬上）某個(gè)時(shí)候開始讓法律作出前瞻性的決定。
第二、一人公司法規(guī)定可以出現(xiàn)在股份公司法中
目前，澳門中小公司與企業(yè)日益成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力。在澳門，一人股東持股的有限公司有90%以上。市場的發(fā)展歷史也顯示了一人公司必然性與優(yōu)點(diǎn)。由于一個(gè)自然人有可能會(huì)在不同行業(yè)之中進(jìn)行投資，如只允許其設(shè)立一個(gè)一人有限公司，亦有可能抑制其向其他行業(yè)投資的意愿，徒增掛名股東而規(guī)避法律 。因而，設(shè)立復(fù)數(shù)的一人公司，或一人公司再行設(shè)立一人公司是禁止不了的。因?yàn)楣究梢蚬煞葑杂赊D(zhuǎn)讓而使公司全部股份集中于一人之手，然后可用設(shè)立不“誠實(shí)股東”與“誠實(shí)股東”（Bona Fide Shareholder）的辦法規(guī)避法律。與其對(duì)一人公司采取“封堵”的辦法，不如對(duì)其循循善誘。此外，股份有限公司也可因股份自由轉(zhuǎn)讓而使公司全部股份集中于一人之手，并通過掛名股東方式來規(guī)避法律，因而按德國股份有限公司法第2條與第28條，德國并不禁止一人的股份有限公司。對(duì)此，澳門商法典可以加以考慮。
第三、對(duì)一人公司還需做下列法律上的限制
可規(guī)定在公司登入商業(yè)登記簿之后3年內(nèi)，全部出資額集中于一名股東之手，或集中于一名股東和公司之手的，該名股東應(yīng)在出資額集中后3個(gè)月內(nèi)，繳足全部金錢出資，或?qū)ι形粗Ц兜慕痤~向公司提供擔(dān)保，或?qū)⒁徊糠殖鲑Y額轉(zhuǎn)讓給第三人。如公司的全部出資額集中于一名股東之手，或集中于一名股東和公司之手，并且該名股東同時(shí)為公司的單獨(dú)董事的，對(duì)于其與公司實(shí)施的法律行為，適用《澳門民法典》第254，261，262條的規(guī)定。該名股東與其所代表的公司之間實(shí)施的法律行為，即使其非為單獨(dú)董事，仍應(yīng)在法律行為實(shí)施后不遲延地列入筆錄。公司的全部出資額集中于一名股東之手，或集中于一名股東和公司之手的，該名股東應(yīng)在決議后不遲延地作成筆錄并簽署。
但不必禁止一個(gè)自然人只得成為一個(gè)有限責(zé)任公司的一人股東，不必禁止一個(gè)有限責(zé)任公司不得成為另一個(gè)由一人組成的有限責(zé)任公司的一人股東。因?yàn)樵趯?shí)際上是無法禁止的。基于上述已經(jīng)論述的理由，可以對(duì)此作出一些特別的規(guī)定。
以上僅為初步建議，有待本人修改及同行進(jìn)一步的批評(píng)與論證。
2、司法上可考慮引入的理論與實(shí)踐
篇2
令人深思的是，我所了解的另一家本土日化企業(yè)同樣處于這種路徑依賴的準(zhǔn)“鎖定”狀態(tài)。不同之處在于，由于這家企業(yè)的歷史較前一家遠(yuǎn)為悠久，內(nèi)部討論時(shí)問得更多的，倒不是其他品牌有誰這么做過，而是這種營銷手法我們以前是否采用過，如果沒有采用過，那總是基于各種充足的理由。這時(shí)候，元老極的與會(huì)者往往便會(huì)貢獻(xiàn)出他們“寶貴”的老經(jīng)驗(yàn)，指出這種新辦法的幼稚和不成熟，以及老辦法的有效和可靠。路徑依賴的結(jié)果之一，是這家公司的促銷方式難免老套、單一，每次的SP活動(dòng)都毫無例外地以買贈(zèng)為基本框架，一首老歌唱到底，連坎級(jí)設(shè)置和贈(zèng)品類型都大同小異，一些形式上的變化都擔(dān)心渠道商不習(xí)慣、消費(fèi)者不接受。之所以說這家公司尚在路徑依賴的準(zhǔn)鎖定狀態(tài)，是因?yàn)楣靖邔踊蛟S對(duì)這種固化模式已有所察覺和警醒，因此采取了引進(jìn)外腦和空降兵的方式試圖改變營銷慣性，只是路徑依賴不斷強(qiáng)化的“堅(jiān)冰”恐非短期內(nèi)所能打破。
寫作本文的目的，并非要否定路徑依賴。路徑依賴作為企業(yè)和個(gè)人生存的基本技巧、本能反應(yīng)，大到企業(yè)決策，小到個(gè)人購物，都是題中應(yīng)有之義。誠如美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家道格拉斯諾思所言，路徑依賴類似于物理學(xué)中的“慣性”，一旦進(jìn)入某一路徑（無論是“好”的還是“壞”的）就可能對(duì)這種路徑產(chǎn)生依賴。某一路徑的既定方向會(huì)在以后發(fā)展中得到自我強(qiáng)化。人們過去做出的選擇決定了他們現(xiàn)在及未來可能的選擇。好的路徑會(huì)對(duì)企業(yè)起到正反饋的作用，通過慣性和沖力，產(chǎn)生飛輪效應(yīng)，企業(yè)發(fā)展因而進(jìn)入良性循環(huán)；不好的路徑會(huì)對(duì)企業(yè)起到負(fù)反饋的作用，就如厄運(yùn)循環(huán)，企業(yè)可能會(huì)被鎖定在某種無效率的狀態(tài)下而導(dǎo)致停滯。而這些選擇一旦進(jìn)入鎖定狀態(tài)，想要脫身就會(huì)變得十分困難。
篇3
篇4
初中的學(xué)生正處在求知欲望非常強(qiáng)烈的時(shí)期，這種強(qiáng)烈的求知欲望往往是建立在興趣廣泛的基礎(chǔ)之上的。因此，如何運(yùn)用化學(xué)這門容易引發(fā)學(xué)生興趣的學(xué)科特點(diǎn)，來激發(fā)和培養(yǎng)學(xué)生對(duì)學(xué)習(xí)的興趣，并且使學(xué)生由此對(duì)學(xué)習(xí)能夠保持長久旺盛的求知欲望。這是我們初中化學(xué)教師肩上的一份義不容辭的責(zé)任和教學(xué)工作的努力方向。
孔子說過：“知之者不如好之者，好之者不如樂之者”。只有學(xué)生對(duì)化學(xué)產(chǎn)生了濃厚的興趣，才能進(jìn)發(fā)出對(duì)化學(xué)學(xué)習(xí)的強(qiáng)烈欲望，并且以此為契機(jī)來引發(fā)學(xué)生對(duì)多方位學(xué)習(xí)的興趣。進(jìn)而使興趣轉(zhuǎn)化成為樂趣，最終養(yǎng)成人生道路上揮之不去的志趣。也只有培養(yǎng)出這樣的學(xué)生來，才有可能真正成為對(duì)國家有用的人材。
下面將我在初中化學(xué)教學(xué)實(shí)踐中的體會(huì)淺談如下：
一、縮小師生距離，以真摯感情培養(yǎng)學(xué)生興趣
情感關(guān)系是師生心理關(guān)系的一個(gè)重要方面。它對(duì)教學(xué)效果有著重大影響。教學(xué)過程并不是一個(gè)機(jī)械地把知識(shí)從一個(gè)頭腦移植到另一個(gè)頭腦中去的過程，而是一個(gè)師生間心靈的接觸與交往的過程。因此，融洽的師生情感，可以促使師生間縮短空間、心理距離，產(chǎn)生友好、親近、共鳴、信賴的效應(yīng)，真摯的師生情感，是教學(xué)中的一種催化劑，能有效地調(diào)動(dòng)學(xué)生的積極性。激勵(lì)學(xué)生的自信心和上進(jìn)心，激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，有利于教學(xué)過程的開展和教學(xué)效果的提高。
從教材出發(fā)現(xiàn)在正在進(jìn)行新課程改革，所用的教材都是新的，與以往的教材不同。新教材中設(shè)置了“交流與討論”。“拓展視野”、“化學(xué)史話”等不同的教學(xué)欄目，能更好地激起學(xué)生的興趣。激發(fā)學(xué)生興趣、目的在于激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)化學(xué)的熱情。教書不是耍貧嘴，說笑話，也不是抖包袱、吊書袋。一切脫離教材，不切實(shí)際的調(diào)侃，都會(huì)有嘩眾取寵之嫌。對(duì)教學(xué)而言，交往意味著對(duì)話，意味著參與，意味著相互建構(gòu)，它不僅是一種教學(xué)活動(dòng)方式，更是彌漫、充盈于師生之間的一種教育情境和精神氛圍。對(duì)學(xué)生而言，交往意味著心態(tài)的開放，主體性的凸顯，個(gè)性的張揚(yáng)，創(chuàng)造性的解放。對(duì)教師而言，交往意味著上課不是傳授知識(shí)，而是一起分享理解，上課是生命活動(dòng)、專業(yè)成長和自我實(shí)現(xiàn)的過程。在這交往活動(dòng)的場所，即教室內(nèi)或?qū)嶒?yàn)室內(nèi)，只有具備了輕松歡快的氛圍和情境，學(xué)生才能無拘無束地學(xué)習(xí)，才能激發(fā)起學(xué)習(xí)的興趣，才能有創(chuàng)造性思維的可能。
二、在教學(xué)中要力求環(huán)環(huán)相扣以激發(fā)學(xué)生對(duì)化學(xué)的學(xué)習(xí)興趣
在化學(xué)教學(xué)實(shí)踐中。教師應(yīng)當(dāng)從課堂教學(xué)、實(shí)驗(yàn)教學(xué)和社會(huì)教學(xué)三位一體，來引導(dǎo)學(xué)生確立以自身為學(xué)習(xí)主體的地位，從熟悉的現(xiàn)實(shí)日常生活當(dāng)中，來了解和感受化學(xué)對(duì)于我們?nèi)祟惖闹匾院兔芮行浴Ｔ谔骄亢蛻?yīng)用當(dāng)中相互聯(lián)系，逐步養(yǎng)成獲取科學(xué)的實(shí)驗(yàn)方法和科學(xué)的生活態(tài)度。而要達(dá)到這種的境界，就必須最大限度地調(diào)動(dòng)學(xué)生學(xué)習(xí)的主動(dòng)性和積極性。通過在課堂學(xué)習(xí)和實(shí)驗(yàn)操作等各個(gè)相關(guān)的環(huán)節(jié)里，力求達(dá)到緊密相連、環(huán)環(huán)相扣，不斷地激發(fā)學(xué)生對(duì)化學(xué)乃至其它學(xué)科的學(xué)習(xí)興趣，這樣才能使學(xué)生循序漸進(jìn)的達(dá)到養(yǎng)成以自主學(xué)習(xí)為主體的目的。
大家知道，由于二氧化碳對(duì)地球有著“隔膜”護(hù)熱的作用，因而是造成地球溫室效應(yīng)使全球氣候變暖的罪魁禍?zhǔn)住Ｂ?lián)合國為了降低溫室效應(yīng)對(duì)我們?nèi)祟惞餐覉@的危害，主持通過了《京都議定書》來限制降低各國特別是工業(yè)大國每年的二氧化碳的排放量。而這些積存在大氣層里的二氧化碳，主要來自煤、石油和天然氣燃燒后所排出來的廢氣，同時(shí)也與人類日益濫伐森林和侵占破壞濕地的不理智行為有著直接的關(guān)系。因此，保護(hù)環(huán)境，節(jié)能減排，降低溫室效應(yīng)的危害，是我們?nèi)祟惞餐媾R的重大挑戰(zhàn)。作為教師更應(yīng)該引導(dǎo)學(xué)生從我做起，保護(hù)環(huán)境，節(jié)約能源，為我們?nèi)祟惖募覉@和健康做出自己的貢獻(xiàn)。
二氧化碳是初中化學(xué)教學(xué)中的重要篇章，二氧化碳的制取也是初中實(shí)驗(yàn)教學(xué)中的重點(diǎn)。同時(shí)二氧化碳也是我們?nèi)粘Ｉ钪斜夭豢缮俚奈镔|(zhì)。因此，如何利用二氧化碳趨利避害，以便更好地為我們?nèi)祟惙?wù)，這是我們?nèi)祟愂冀K不逾地需要探究解決的重大問題。我們可以利用固體二氧化碳——“干冰”的特性來進(jìn)行人工降雨，可以利用二氧化碳不燃燒也不支持燃燒、密度比空氣大的性質(zhì)來撲滅火災(zāi)，可以利用二氧化碳來制作碳酸飲料等等。那些有關(guān)二氧化碳造福人類的事例不勝枚舉。教學(xué)中我們?cè)诤蛯W(xué)生一起探討二氧化碳利弊的同時(shí)，應(yīng)將課堂教學(xué)、實(shí)驗(yàn)教學(xué)和社會(huì)教學(xué)有機(jī)的結(jié)合起來，環(huán)環(huán)相扣，層層深入，以引導(dǎo)學(xué)生積極參與教學(xué)探究活動(dòng)，學(xué)會(huì)用辨證思維來分析解決問題，并從中來激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)化學(xué)的興趣，使之能夠結(jié)合所學(xué)的化學(xué)知識(shí)來審視與之有關(guān)的發(fā)生在周圍的實(shí)事和新聞。作為教師也只有這樣做才能夠更好地達(dá)到潛移默化、教書育人的理想效果。
篇5
中圖分類號(hào)：TU753 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-2374（2013）14-0068-02
近些年來，建筑行業(yè)發(fā)展迅速，為了節(jié)省占地面積，提高土地的使用面積，很多建筑物的建設(shè)都是不斷縱向發(fā)展。那么，一些軟土面積相對(duì)較大的地區(qū)，就要對(duì)這個(gè)地區(qū)的高層建筑提供基坑邊坡的措施，可以保證工程建設(shè)的順利進(jìn)行，并且這項(xiàng)措施會(huì)占用很大的工程投資成本。云南地區(qū)地型多樣、湖泊眾多，很多建筑的建設(shè)的地基都會(huì)是軟土層，因此，這個(gè)地區(qū)的軟土基坑邊坡支護(hù)的方法更要進(jìn)行探討。
云南地區(qū)地處我國西南部，省區(qū)內(nèi)湖泊眾多，軟土層較多。軟土地區(qū)的基坑邊坡支護(hù)方案一定要考慮到土質(zhì)的特殊性，它的牢固性與穩(wěn)定性會(huì)對(duì)建筑物的整體產(chǎn)生很大的影響。近些年，傳統(tǒng)的支護(hù)方法日益成熟，并且又出現(xiàn)了很多新的工藝與方法，成功地解決了很多地質(zhì)情況復(fù)雜的基坑邊坡支護(hù)問題。本文將對(duì)幾種支護(hù)方法進(jìn)行分析，探討每一種方法的施工原理，并分析其適用性。
1 放坡開挖基坑邊坡支護(hù)方法
1.1 施工原理
施工過程主要分為四步，分別為降水，即軟土地區(qū)的地下水位較高時(shí)，首先要將地下水位降下來，至少要降到基坑底部1m以下的位置；開挖表層，即在基坑的所在地，開始進(jìn)行表層的挖掘工作；對(duì)稱放坡開挖，即形成坡體后，繼續(xù)進(jìn)行土方的挖取，直至挖至基地；底板施工，是指對(duì)基坑的底部進(jìn)行平整性施工。
放坡開挖這種施工方法是最傳統(tǒng)的施工方法，在采用這種施工方法施工時(shí)，要注意不要為了施工方便，而將開挖所得的土堆放在基坑兩側(cè)的坡頂上，在施工的過程中，如果開挖的深度接近于安全坡度，管理人員應(yīng)不斷地進(jìn)行巡查，避免安全事故的發(fā)生，基坑的縱向坡度最好不要大于安全坡度，在開挖完成后，還要注意在坑內(nèi)設(shè)置利于排水的溝渠。
1.2 適合范圍
這種支護(hù)方法主要適用于場地的平坦度較高，大范圍都是開闊平整的區(qū)域，建筑工程本身也是對(duì)穩(wěn)定性沒有過高的要求，并且對(duì)建筑物的位移也沒有嚴(yán)格的要求。
1.3 優(yōu)缺點(diǎn)
這種支護(hù)方法對(duì)施工的要求低，因此只適合于地質(zhì)穩(wěn)定性相對(duì)較好的，易于實(shí)現(xiàn)，并且造價(jià)低。但是這種方法的缺點(diǎn)則是開挖與回填的土方數(shù)量特別的大，工程量大，費(fèi)時(shí)費(fèi)力。
2 SMW基坑邊坡支護(hù)方法
2.1 施工原理
SMW基坑邊坡支護(hù)方法即勁性水泥土防護(hù)墻法。通過在水泥樁中攪入受拉力材料，受拉力材料多為H型鋼，將型鋼與水泥樁混合為一體，不但提高了型鋼的鋼度，同時(shí)控制了它的位移。采取這種型鋼與水泥混合的情況來對(duì)基坑進(jìn)行支護(hù)，與單一的型鋼相比，撓度要小些，抗彎剛度則提高了20%。
采用這種方法一定要注意型鋼的變形度與攪拌樁要協(xié)調(diào)，如果二者出現(xiàn)分離，則會(huì)對(duì)支護(hù)的剛度產(chǎn)生影響，造成樁體開裂，容易產(chǎn)生大量的漏水現(xiàn)象，會(huì)對(duì)工程產(chǎn)生較大的影響。
2.2 適合范圍
這種支護(hù)方法技術(shù)成熟，適用范圍很廣，對(duì)于很多土質(zhì)都比較適合。
2.3 優(yōu)缺點(diǎn)
與其他支護(hù)方法相比，它對(duì)周圍地層的影響是最小的，施工時(shí)不會(huì)產(chǎn)生太大的噪音，振動(dòng)小，易于實(shí)現(xiàn)，使用的工期較短，并且不會(huì)產(chǎn)生太多的開挖土方，因此，泥土污染較少。但是這種支護(hù)方法支護(hù)的剛度相對(duì)較小，并且當(dāng)基坑開挖后，很容易發(fā)生變形。
3 土釘墻基坑邊坡支護(hù)方法
3.1 施工原理
土釘墻法的普遍應(yīng)用主要是由于現(xiàn)代生活空間增大的需求，很多建筑物的地下層都會(huì)被利用起來。土體具有一定的結(jié)構(gòu)強(qiáng)度與整體性，它可以使基坑保持自然的穩(wěn)定性。它的施工原理是在墻體內(nèi)按著一定的密度，安去一些長度固定的釘子，與墻體結(jié)合成一個(gè)整體，土與釘相互作用，對(duì)外力產(chǎn)生共同的抵抗作用，對(duì)原土的剛度與強(qiáng)度都有影響，還改變了原有土坡的形態(tài)，使整個(gè)土體表現(xiàn)出較強(qiáng)的穩(wěn)定性。這個(gè)方法充分利用了土釘性能，土釘在這個(gè)結(jié)構(gòu)中主要發(fā)揮三個(gè)方面的作用：第一，形成了墻體骨架。這些土釘要具有一定的長度，錯(cuò)落有致地置于墻體中，形成了它的骨架。第二，承載與加固的作用，可以使整個(gè)墻體更穩(wěn)固，承載更大的外力作用。第三，應(yīng)力的擴(kuò)散作用。由于土釘與墻體結(jié)合在一起，當(dāng)受到外力時(shí)，外力就會(huì)被土釘有效地?cái)U(kuò)散與分解掉。
3.2 適用范圍
這種支護(hù)方法主要適用于條件較好的地質(zhì)層，例如地下水位以上或是人工降雨以后可以形成的粘性土、粉土、松土，還適用于非松散性的砂土、卵石土等。
3.3 優(yōu)缺點(diǎn)
這種支護(hù)方法的優(yōu)點(diǎn)主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：第一，對(duì)于其他施工不會(huì)產(chǎn)生影響。它的施工可以與其他施工同時(shí)進(jìn)行，不用單獨(dú)地占用工期。第二，施工簡單，使用的設(shè)備較少，易于實(shí)現(xiàn)。第三，增加邊坡的穩(wěn)定性，可以起到主動(dòng)的固定作用，使基坑開挖進(jìn)行過程中直面可以保持一個(gè)穩(wěn)定的狀態(tài)。它的缺點(diǎn)主要是無法控制位移，如果工程對(duì)位移的控制要求較高，這種方法是不適合的。
4 地下連續(xù)墻基坑邊坡支護(hù)方法
4.1 施工原理
這種施工技術(shù)在軟土基坑支護(hù)方面是十分適用的。這種技術(shù)最早起源于西方，在20世紀(jì)50～60年代最廣泛地推廣開來。地下連續(xù)墻是指在地下建立以鋼構(gòu)與混凝土相混合的墻體。這種技術(shù)在地鐵的修建中發(fā)揮著重要的作用。由于它形成的是一個(gè)連續(xù)的墻體，因此，具有很好的整體性，對(duì)于外力的抵抗作用也是十分有效，易在大型地下工程中使用。這種施工方法與其他支護(hù)施工方法的施工原則相同，即在施工過程中，其支護(hù)結(jié)構(gòu)一定要保證施工安全，基坑底部要始終保持無水狀態(tài)，將支護(hù)結(jié)構(gòu)的變形控制到一定的范圍內(nèi)。這個(gè)支護(hù)體系主要由兩部分組成：一部分為地下連續(xù)墻體，另一部分則是內(nèi)撐系體系結(jié)構(gòu)。
4.2 適用范圍
這種支護(hù)方法主要適用于地質(zhì)條件差、地層組成結(jié)構(gòu)復(fù)雜、基坑的深度較大、周圍的環(huán)境同樣要求要有較深的基坑。
4.3 優(yōu)缺點(diǎn)
這處支護(hù)方法的優(yōu)點(diǎn)主要有三個(gè)方面：第一，支護(hù)性好，也應(yīng)該是剛度較大、整體穩(wěn)定性較好。第二，可以用于超深圍護(hù)結(jié)構(gòu)和作為主體結(jié)構(gòu)。第三，它對(duì)周圍環(huán)境的影響較小，也是深度最大的支護(hù)形式。它的缺點(diǎn)主要是會(huì)產(chǎn)生泥漿污染、造價(jià)高、施工工藝要求高，再者就是開挖后的槽壁容易出現(xiàn)塌方。
5 人工凍結(jié)基坑邊坡支護(hù)方法
5.1 施工原理
這種施工方法在沿海地區(qū)應(yīng)用廣泛，它的施工原理是將支護(hù)地區(qū)的土壤凍結(jié)，在施工的過程中始終保持一個(gè)凍體狀態(tài)，不發(fā)生土層的滑坡，保證施工的安全。使土壤凍結(jié)主要是通過向支護(hù)部分的土壤內(nèi)注入凍結(jié)管。這種施工方法完成的支護(hù)體其強(qiáng)度是普遍墻體的10倍以下，由土壤顆粒組成的凍結(jié)體還具有良好的止水防滲功能。
5.2 適用范圍
這種方法一般適用于土層含水量較高的地質(zhì)條件中，如含水里較高的地質(zhì)軟土或是砂性土等。
5.3 優(yōu)缺點(diǎn)
這種支護(hù)方法穩(wěn)定性好、造價(jià)低、施工工藝低、易于實(shí)現(xiàn)，并且具有較強(qiáng)的適應(yīng)性。它的缺點(diǎn)則是容易因?yàn)閮雒洰a(chǎn)生變形，并且溫度升高而引起的融沉問題不容易
解決。
上述介紹的五種基坑防護(hù)技術(shù)都是在建筑工程中被廣泛應(yīng)用的，這些技術(shù)伴隨著建筑技術(shù)的發(fā)展也變得成熟可靠，每一種技術(shù)都有各自的適用范圍與優(yōu)缺點(diǎn)，并且每一種技術(shù)的造價(jià)是不同的。工程造價(jià)是繼工程施工環(huán)境需要而要考慮到的第二個(gè)重要問題。因此，在進(jìn)行施工設(shè)計(jì)時(shí)，考慮到施工條件的允許后，還要考慮工程造價(jià)。
參考文獻(xiàn)
[1] 張勇.軟土地區(qū)不同深基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)形式的分析比較[J].科技致富向?qū)В?013，（3）.
[2] 王德雷.淺談房屋建筑基坑支護(hù)工程施工管理方法
