引論：我們為您整理了13篇貿易條件理論范文，供您借鑒以豐富您的創作。它們是您寫作時的寶貴資源，期望它們能夠激發您的創作靈感，讓您的文章更具深度。

篇1

貿易條件的惡化與改善程度直接影響一個國家在國際分工中所獲利益太小，直接影響一國對外貿易的發展。

在當今世界，對外貿易在一國經濟發展中的地位日益重要，對外貿易占國民生產總值相當大的比重。2006年世界GDP55。2萬億美元，其中全球商品貿易額(出口)達101200億美元，服務貿易額24150億美元。世界貿易額占世界GDP 20％以上。2006年，中國國內生產總值達2.7萬億美元左右，中國進出口額1.76萬億美元，其中出口達9689億多美元，出口額占國民生產總值的30％以上(按匯率計算)。隨著中國經濟的發展，對外貿易的增速仍將高于國民經濟增長速度。對外貿易對于我國經濟發展日益重要。

戰后以來，人們加深了對于對外貿易作用的認識。尤其在目前。人們普遍地認識到了對外貿易的調節作用、傳導作用和乘數作用。所謂對外貿易的調節作用是指利用對外貿易中的出口和進口這一對變量調節社會的總供給和總需求平衡，以及調節消費、儲蓄和投資、稅收和政府支出的平衡。對外貿易的傳導作用，是指通過外貿部門與國際市場的直接聯系，促進和帶動國內相關聯產業和整個國內經濟的發展。所謂對外貿易的乘數作用是指外貿出口增加1元，會帶來國民收入倍數增長，與此相適應。對國內就業量也會產生倍數增長的效應。正是對外貿易對一國經濟發展的作用越來越大，所以戰后以來，人們一直非常關注貿易條件。但是人們對于貿易條件影響經濟的認識是不盡相同的。拉美經濟委員會主席普雷維什和著名發展經濟學家辛格等人認為整個世界分為“中心”和“”兩類國家和地區，“中心”國家利用優越的經濟條件剝削“”國家，致使“”國家的貿易條件惡化。拉美一些激進的青年學者在20世紀60年代甚至因此主張“脫鉤論”，即發展中國家要與發達國家脫鉤。當然這種“脫鉤論”的觀點現在看來確實過于偏激。但是它顯示了這樣一個問題：貿易條件的狀況對于一國外貿經濟乃至整個國民經濟的發展是十分重要的。

那么什么是貿易條件?所謂貿易條件是指一國出口商品價格指數與進口商品價格指數的關系。出口商品價格指數用Px表示，進口商品價格指數用Pm表示，貿易條件=Px／Pm×100％。一般地貿易條件改善對于一國經濟的發展是有利的，對發展中國家來說，出口商品價格指數與進口商品價格指數的比值變大對于他們的發展是有利的。反之，如果出口商品價格指數與進口商品價格指數比值變小，表示貿易條件惡化。當然貿易條件的改善有各種不同具體的情況，貿易條件的惡化也有各種不同具體的情況。

在當今世界，自二戰以來經濟發展的實際情況表明，一國通過對外開放、對外貿易，經濟會得到較快發展，而一國如果閉關自守，經濟的發展速度會放慢，這種情況說明李嘉圖比較利益學說(又稱相對成本學說)的正確性。李嘉圖的相對成本學說認為，假設有甲、乙兩國，生產A、B兩種產品，甲國在A、B兩種產品生產上都具有絕對優勢，乙國在A、B兩種產品生產上都具有絕對劣勢。甲國在A產品上有相對優勢，在B產品上有相對劣勢；乙國在A產品上有相對劣勢，在B產品上有相對優勢。這樣通過國際分工，甲國專門生產A產品，乙國專門生產B產品，然后進行交換，這樣生產的總量會增加。假設未分工前甲、乙兩國生產的A產品和B產品分別均為1億單位，甲、乙兩國生產的A產品之和與B產品之和均為2億個單位。經過分工，甲、乙兩國生產的A產品和B產品總量均增加至3億單位。從理論上講只要參加國際分工，就會參與分享A、B兩種產品因為生產的國際分工多出的2億個單位，至于參與國際分工的國家在其中能夠分享多大的份額，按照勞動價值理論，由國際價值決定國際價格。在實際交換中，它要受到多種因素的影響，其中一個重要的方面是該國經濟力量的強弱。

從理論上講，發展中國家也能夠獲得進行國際分工生產和交換帶來的好處。假如發展中國家不能夠獲得國際分工帶來的利益，發展中國家就不會參與到國際分工過程中去。當然發展中國家得到多大比例的額外利益，它要受到多種因素的影響。經濟發展史表明，在以往的國際分工和國際交換中，發達國家所獲得的額外利益比例要大一些，而發展中國家所獲得的額外利益比例要小一些。當然在現實的經濟中，也有這樣一種情況：某個發展中國家參加國際分工后所獲得的利益甚至要小于沒有參加國際分工的利益，這往往是由于發達國家在舊的國際經濟秩序下，以利益為誘餌，誘使該發展中國家加入國際分工，然后利用自己的經濟優勢和壟斷地位，大大地壓低進口商品的價格，大大地抬高出口商品的價格，使發達國家攫取了超過國際分工帶來的全部好處，這個超過的部分只能來自這個發展中國家的損失。當然這種極端的情況是偶然的、不太常見的。在大多數情況下，發展中國家還是能夠在不同程度上分享國際分工帶來的利益。特別是隨著經濟的發展，新的科學技術不斷地被發現、發明和運用，國際壟斷的不斷被打破，發展中國家就可以經常地獲得國際分工所帶來的不斷增大的利益。

在李嘉圖比較利益論存在的條件下，會不會存在貿易條件的惡化呢?實際上，比較利益論與貿易條件是兩個不同的經濟范疇，但是兩者又有著密切的聯系。比較利益論是指通過國際分工和國際交換會帶來更多的利益。貿易條件是指一國出口商品價格指數與進口商品價格指數的比值。一國貿易條件的改善程度與比較利益大小兩者基本上是同方向變化的，即一國貿易條件的改善必然會帶來更多的比較利益。在貿易條件惡化的情況下，對發展中國家還存在不存在比較利益?這里要具體區分。在比較利益較大，而貿易條件惡化程度較輕的情況下，發展中國家參加國際分工所獲得的利益雖然受到一些損失，但仍然有利可圖。只有當貿易條件嚴重惡化，其惡化的程度已超過進行國際分工和國際交換所帶來的利益時，只有在這時，國際貿易對這些發展中國家才真正具有負面的影響。這種極端情況在歷史上并不是經常出現的。

下面可以用數字來說明，貿易條件的惡化與比較利益的關系：

從表格1中看到，在進行國際分工之前，英國340個勞動力一年生產了一億個單位的糧食和一億個單位的布匹；而葡萄牙160個單位的勞動力也生產了1億個單位的糧食和1億個單位的布匹。兩個國家勞動力總共生產了2億個

單位的糧食和2億個單位的布匹。從表格2中看到，通過國際分工，兩個國家生產各自具有相對優勢的產品。兩個國家總共生產了2.54億個單位的布匹和3，2億個單位的糧食。比未進行國際分工前多生產了0.54億個單位的布匹和1.2億個單位的糧食。假設這兩個國家在國際貿易中排除了買方市場與賣方市場因素的差異，排除了壟斷因素的差異，假設價格與價值是一致的。國際分工多出的利益在英國和葡萄牙之間分配，這種分配建立在符合國際價值規律的基礎之上。英國2，54億匹布產量相當于進行國際分工前317.5人／年標準勞動量(英國參加國際分工前340人生產的一億匹布和一億單位糧食相當于250人／年標準勞動量)。而葡萄牙生產的3，2億單位糧食，相當于進行國際分工前400人／年標準勞動量(葡萄牙實際投入的勞動量是160人／年，國際分工前的標準勞動量是250人／年)。進行國際分工后，兩國500人所生產的糧食和布匹產量相當于進行國際分工前717.5人的年標準勞動量。英國進行國際分工后，年標準勞動量由原來的250人／年提高到317.5人／年，增長了27％。葡萄牙年標準勞動量由原來的250人／年提高到400人／年，增長了60％。兩國進行國際分工后多出的217.5人／年標準勞動量產品在英、葡兩國按照0.31：0.69比例進行分配(英國所占比例：(317.5～250)／217.5×100％＝31％，同理可得葡萄牙所占比例)，即英國獲得因國際分工多出利益的67.5人／年標準勞動量產品，而葡萄牙獲得因國際分工多出利益的150人／年標準勞動量產品。

篇2

純貿易條件（NBTT）又稱價格貿易條件，被定義為一國出口與進口的交換比價，反映的是單位出口商品的進口能力。公式表示為：NBTT=Px/Pm。式中Px、Pm分別為出口價格指數與進口價格指數。其經濟學含義是，隨著出口商品相對于進口商品價格的變化，出口每單位商品所能換回的進口商品的數量。當NBTT＞1時，表示價格貿易條件改善；當NBTT＜1時，表示價格貿易條件惡化。價格貿易條件的改善意味著一國的貿易利益或經濟福利的增加。

收入貿易條件（ITT）是聯系出口數量，反映一國出口商品的整體進口能力的指標。公式表示為：ITT=Px/Pm·Qx。式中Qx為出口數量指數。由于ITT是由NBTT和Qx兩個因素決定，所以ITT與NBTT的變動方向不一定一致。在NBTT惡化時，由于Qx有可能大幅上升，ITT有可能不降反升。由于ITT反映了一國出口商品的總體進口能力的變動以及一國通過對外貿易滿足本國消費需求和經濟增長的能力，對宏觀經濟的影響較為直接。但該指數無法說明貿易條件的改善是由于出口商品結構優化、技術含量提高還是由于低價促銷帶動出口數量增長，無法表明一國出口商品的實際競爭能力。

要素貿易條件(FTT)又分為單要素貿易條件(singlefactorialtermsoftrade,簡稱SFTT)和雙要素貿易條件(doublefactorialtermsoftrade，簡稱DFTT)。其中SFTT=Px/Pm·Zx，DFTT=(Px/Pm)·(Zx/Zm)。式中Zx和Zm分別是出口和進口部門的勞動生產率指數。要素貿易條件表明，NBTT惡化并不一定是一件壞事，因為出口生產率的提高會使出口價格下降，而國外進口品生產率的下降會使進口價格上升，但無論發生哪種情況，一國從貿易中獲得利益的大小主要取決于勞動生產率上升或下降的幅度是否超過了價格的上升或下降的幅度，而不是取決于價格貿易條件。

匯率變動對貿易條件影響的理論分析

貿易條件即Px/Pm，現以Px和Pm分別代表用外幣表示的本國出口品和進口品的價格，X和M分別為本國的出口量和進口量，R為外匯匯率（直接標價法）。R·Px和R·Pm分別表示用本幣表示的本國出口和進口價格。Exs為本國出口商品供給彈性，Exd為本國出口商品需求彈性，Ems為本國進口商品供給彈性，Emd為本國進口商品需求彈性。根據彈性的定義有：

解（1）和（2）組成的聯立方程，得到：

解（3）和（4）組成的聯立方程，得到：

貿易條件為，根據（5）和（6），可以得到：

本幣貶值表現為dR/Rφ0，本幣升值表現為dR/Rπ0；貿易條件改善表現為│dPx/Px│π│dPm/Pm│，貿易條件惡化則表現為│dPx/Px│φ│dPm/Pm│。從（7）式可見，彈性不同，匯率變動對貿易條件的影響不同。從彈性角度進行分析，有以下幾種情況會出現：

進出口商品的供給彈性無窮大，即Exs和Ems為無窮大。此時，本幣對外貶值會使貶值國貿易條件惡化；出口商品供給彈性Exs無窮大，但進口商品供給彈性Ems小于進口商品需求彈性Exd。此時，本幣對外貶值可以改善貶值國貿易條件；進口商品供給彈性Ems無窮大，但是出口商品供給彈性Exs小于出口商品需求彈性Exd。此時，本幣對外貶值會使貶值國貿易條件惡化；進出口商品供給彈性之積等于進出口商品需求彈性之積。此時，貶值不會影響貶值國貿易條件；進出口商品供給彈性之積小于進出口商品需求彈性之積。此時，貶值可以改善貶值國貿易條件。

由以上分析可見，從理論來講，人民幣升值并不一定意味著我國貿易條件將發生改善或惡化，人民幣升值后貿易條件的變化要取決于我國的進出口供給和需求彈性。人民幣升值以來我國貿易條件變動的實證分析

（一）人民幣升值以來我國貿易條件的總體變動

為了考察人民幣升值帶來的貿易條件效應，本文選取了2005年7月人民幣升值以來的美元折合人民幣的每月平均匯率作為人民幣匯率升值的參看指標。在貿易條件上，本文采用中國海關總署按商品名稱及編碼協調制度(HarmonizedCommodityDescriptionandCodingSystem,縮寫HS)公布的各類指數的原始數據，計算了2005年7月到2006年9月期間每月的價格貿易條件和收入貿易條件（參見表1）。

從表1及圖1可見，人民幣自2005年7月以來一直呈穩定升值態勢，2006年7月人民幣兌美元匯率已突破8.0，目前仍呈升值走勢。同期貿易條件的變化由表1及圖2看到，價格貿易條件基本在1左右變動，沒有大幅度偏離1，表現比較平穩；收入貿易條件基本在1.2左右變動，波動幅度較價格貿易條件大，在價格貿易條件基本平穩的條件下，這說明收入貿易條件的波動主要是來自人民幣升值以來出口數量指數的波動，盡管如此，仍能看到，收入貿易條件的總體走勢也比較平穩，沒有大幅度波動。（二）人民幣升值以來我國貿易條件變動的效應分析

1994年我國進行了外匯體制改革，當時的人民幣是一次性貶值50%，此后人民幣實行的是單一的、以市場供求為基礎的、盯住美元的有管理的浮動匯率制。1998年以后人民幣匯率基本穩定在8.27（RMB￥/US＄）的水平。同期我國貿易條件的表現是價格貿易條件一直呈惡化趨勢，收入貿易條件一直呈改善趨勢（參見表2）。

對比人民幣升值前后我國的價格/收入貿易條件和出口數量指數等指標可以發現：

人民幣升值后，價格貿易條件雖然每月都有波動，但基本在1左右變動，沒有大幅度偏離1，表現比較平穩，與過去價格貿易條件長期惡化的趨勢相比，價格貿易條件得到了明顯改善。這一改善也就意味著我國的貿易利益或經濟福利與過去相比得到增加。

人民幣升值后，出口數量指數與過去相比明顯降低，但在出口價格指數提高的條件下，收入貿易條件雖在個別月份出現下降趨勢，但總體表現也比較平穩，與過去收入貿易條件逐年改善的趨勢相比，人民幣升值后收入貿易條件沒有出現明顯變化。這反映了人民幣升值對我國出口商品的總體進口能力影響不大。

人民幣升值后，我國出口數量與過去相比減少，出口貿易受到抑制，但對比人民幣升值以來的各月數據可以發現，人民幣升值對對外貿易帶來的被動影響并不明顯，穩定升值可以被市場接受。從表1可見，在人民幣升值過程中，我國出口數量指數與過去年份相比在整體降低的趨勢下，各月份間的波動幅度并不過大，雖然升值后我國的出口數量指數降低，但很快又都恢復。如在2006年7月人民幣對美元匯率突破8.0以后的初期，我國出口數量減少，當期收入貿易條件惡化，但很快出口數量又恢復了，且收入貿易條件也恢復了以往的趨勢。

結論分析

通過以上分析，可以得出以下結論：

從理論來講，匯率波動時，貿易條件會以匯率波動的一定比例發生變動，但并不能說明人民幣升值一定意味著我國的貿易條件將發生改善或惡化，貿易條件將如何改變要取決于我國的進出口供給和需求彈性。

從人民幣穩定升值后的現實結果看，我國的價格貿易條件得到改善，收入貿易條件基本沒有變化，貿易條件總體得到改善。反映了我國出口商品的總體進口能力沒有降低的情況下，貿易利益或經濟福利與過去相比得到增加。

篇3

隨著經濟全球化、貿易投資一體化的新的全球化大背景的出現，幾乎所有的國家都成為世界分工格局中的一員，國際貿易成為世界性的行為。然而參與國際貿易的各國所獲得的貿易利益卻具有不對稱性，先發國家如美國、英國等憑借雄厚的資本與先進的技術享用著貿易帶來的無限好處，而廣大的后發國家由于資本、技術及國內發展水平的限制在世界分工格局中常常處于被動地位，作為衡量一國貿易利益得失的重要指標之一――貿易條件都有長期惡化的趨勢。中國――后發國家的典型代表，經過改革開放三十年的快速發展,經濟已取得了舉世矚目的偉大成就，拉動經濟增長的對外貿易也取得了歷史性的突破。對外貿易總額由1978年的僅206.4億美元飛躍至2006年的17 604億美元。可以說，中國的經濟增長越來越多地依賴于開放條件下自貿易的利益。然而，現實生活中貿易規模的擴大伴隨的卻是貿易條件呈現不斷惡化的趨勢，經濟的快速發展對應的卻是貿易條件難以回升的局面，這不禁讓人懷疑貿易條件衡量貿易利益的準確性。本文就中國貿易條件和貿易利益的實際情況，對后發國家如何在新形勢下維護自己的利益作一簡單說明。

一、新的開放格局下貿易利益內涵的確定

根據西方經濟學的經典定義，貿易利益通常是指一國通過國際貿易而獲得的可供消費的商品數量要比一國實行自給自足辦法時多。這種定義更多強調的是開放前后商品數量上的對比，傳統的自由貿易理論則是這種觀點的主要代表。它認為每個國家只要發揮自己的比較優勢參與國際分工和貿易,就會帶來整個世界產量的增加、消費水平的提高以及要素使用的節約。這種貿易比較利益是貿易的靜態利益，也叫狹義的貿易利益，它的獲取途徑主要包括三方面：一是從交換中獲得的利益,表現在通過貿易獲得本國不能生產或生產成本太高的產品；二是從專業化生產中獲得的利益,即通過專業化生產提高生產效率；三是通過出口剩余產品獲得利益。可見，狹義的貿易利益是每個國家在開放條件下參與國際貿易所追求的基本利益。

然而隨著時代的變化，國際貿易的內涵和外延都隨之發生了深刻的變化，貿易的靜態利益難以繼續說明一國的貿易所得。這就要求對于貿易利益的研究不能再局限于量的方面。而發展經濟學中的貿易利益更傾向于貿易的發展利益，即一國通過貿易帶動和促進經濟發展的利益。這種定義不僅包括貿易的靜態利益，更重要的是涵蓋了貿易的動態利益，即通過國際貿易可以促進競爭，加快技術進步，優化和提升產業結構，增加勞動就業，引進先進的觀念、制度等。應該說, 國際貿易的動態利益即廣義的貿易利益是國際貿易的主要利益所在。尤其是在經濟全球化不斷加強的今天，動態利益的地位還將不斷提升,在新的國際分工格局下它將成為各國特別是后發國家參與國際分工和貿易的主要著眼點。

因此，貿易利益不是單純的指貿易的靜態利益還是貿易的動態利益，它是一個既包括量，又涵蓋質；既涉及直接利益，又側重間接利益的綜合性的概念。

二、中國貿易條件與貿易利益的矛盾性分析

一直以來，國際經濟學界對貿易條件與貿易利益的關系就存在廣泛的討論。在對二者關系的討論中逐漸形成了兩大陣營：發展中國家的經濟學者、西方激進的經濟學者支持的“貿易條件惡化論”和新古典自由主義者對“貿易條件惡化論”的否定。我國學者也從不同角度對二者的關系進行了探討，但主要的觀點還是集中在貿易條件惡化會減少本國貿易利益的方面。本文認為，貿易條件并不能準確衡量一國的貿易利益，后發國家貿易條件惡化導致的貿易利益的變化需要更加動態的去考慮。

（一）貿易條件衡量貿易利益的局限性

1.多樣的貿易條件難以全面有效反映貿易利益的內涵

貿易條件不僅包括價格貿易條件、收入貿易條件還包括要素貿易條件，但每種貿易條件的概念都存在不足之處。價格貿易條件衡量的是一國交換能力的強弱，屬于效率范疇，它的改善不一定伴隨著貿易規模的擴大，所以很難反映出由于貿易規模擴大帶來的動態利益的產生；收入貿易條件在價格貿易條件的基礎上，考察了出口商品數量的變化對一國貿易利益的影響，彌補了價格貿易條件的不足。但隨著世界經濟的迅猛發展，收入貿易條件并不能很好的說明一國相對利益的變化，它忽視了單位商品的獲利情況，有可能出現收入貿易條件改善、國民福利卻持續惡化的情況；單要素貿易條件把價格變化與勞動生產率聯系起來，考察了勞動生產率對貿易利益的影響，認為只要一國勞動生產率上升或下降幅度超過價格下降或上升的幅度，則該國貿易利益增加；雙要素貿易條件綜合考慮了價格、本國出口部門與外國出口部門的勞動生產率因素，更能全面的反映了貿易利益變化的原因，但美中不足的是要素貿易條件很難量化。

2.分工模式變化引致的貿易條件與貿易利益的不協調

以往對貿易條件與貿易利益關系的爭論是以產業內分工和產品內分工為時代背景前提的。現如今經濟全球化使得生產要素在全球范圍內的流動性增強，國際分工得到進一步深化，要素分工成為國際分工新的主導模式。貿易條件研究的基礎是一國進出口商品的價格，它是相對某一國的產品而言的，是屬地的概念；而貿易條件理論最終是要反映的是利益歸屬問題，是相對一國居民而言的，是屬人的概念。在古典情況下二者是統一的，但在國家間存在要素流動的情況下，用屬地概念反映屬人概念就會出現不協調，有可能一國貿易條件惡化，國民福利卻改善。而且在新的分工模式下，貿易利益不全歸貿易國所有，其中一部分將被跨國公司所控制，傳統的以國家為單位通過進出口來計算東道國的貿易利益已不準確。

（二）中國貿易條件與貿易利益變化的實證分析

1.對貿易條件的考察

改革開放以來，中國經濟得以快速發展，但貿易條件總體卻呈現不斷下降趨勢，據統計1993―2000年，中國整體貿易條件下降13%。分類統計情況如表1所示：

由表1可以明顯看出，中國在考察期內出現了價格貿易條件日趨惡化，而收入貿易條件卻大幅上升的狀況。收入貿易條件的改善很大程度上是依賴出口數量的大幅增加。但從整體上而言，中國的貿易條件是趨于惡化的。

2.對貿易利益變化的考察

在開放條件下，一國參與國際貿易最直接的利益就是獲取貿易的靜態利益。根據金德爾伯格于1956年提出的價格貿易條件變動對貿易利益影響的公式，并將收入貿易條件作為衡量靜態貿易利益變動的指標，中國靜態貿易利益的變動如下表所示：

由表2可以看出，中國靜態貿易利益的獲取效率是不斷下降的。雖然中國的靜態貿易利益獲取效率變低，但對于后發國家而言，貿易動態利益的經濟效應遠遠大于靜態利益的經濟效應。隨著貿易投資一體化的深入，中國利用的外資數量逐步增加，動態貿易利益獲取的渠道更加寬闊。主要的動態利益是：

中國國內產業結構的升級。FDI進入中國不僅給中國帶來了本國稀缺的管理知識、資本等要素，而且還促進了國內市場的競爭，通過外資企業與國內企業的關聯效應、滲透效應以及示范效應，有利于國內產業結構的升級。1990年以來中國的出口貿易結構中初級產品比重逐年下降,工業制成品比重逐年上升,2006年工業制成品已占出口總額的94.54%，在出口結構中占據絕對優勢。中國的產業結構已逐漸從資源密集型產業為主過渡到以勞動密集型和資本技術密集型為主的階段。

對國內就業人員的吸納效應。中國作為發展中的大國，就業問題一直是有待解決的核心問題之一，貿易、投資的蓬勃發展使得中國一部分就業人員被順利吸納。根據《中國統計年鑒2007》的統計，2006年外商投資單位就業人員大約為747萬人，占注冊登記就業人員總數的6.69%。

跨國公司戰略性資源的外溢效應。跨國公司最主要的戰略性資源優勢來源于壟斷性的技術和先進的管理經驗。中國國內的技術進步一部分就是由跨國公司的技術擴散來實現的。

因此，在貿易投資一體化的背景下，傳統的貿易條件衡量貿易利益的作用被弱化，相對于改善貿易條件而言，后發國家更應注重動態貿易利益的獲取。

三、結論及政策建議

上面的分析表明，貿易條件可以在一定程度上反映一國的貿易利益得失，但在實際應用和反映國際貿易長期的動態利益時存在較大的缺陷。對于廣大的后發國家而言，大多數都會面臨著貿易條件長期惡化的趨勢。這是因為：后發國家大都工業基礎薄弱，出口產品以價格低廉、附加值低的農產品和初級產品為主；在國際分工體系中處于被動地位；起點低引致的經濟增長速度較先發國家快等。但貿易條件的惡化并不完全意味著后發國家貿易利益的損失。由國際貿易帶來的對國內經濟的拉動，如技術進步、結構升級、制度優化等，貿易條件指數無法一一準確衡量。因此，后發國家貿易利益的獲得與維持須從多個方面客觀考慮，處理好短期損失和長期利益的關系。中國作為轉型中的大國，必須對貿易條件惡化引起的貿易利益的得失做出正確的判斷，在經濟發展的不同階段制定出不同但最終有利于國家發展壯大的政策。就現階段而言，我國堅持并不斷努力的方向是：

（一）比較優勢仍是基礎，不斷實現比較優勢的動態發展

我國貿易條件之所以不斷惡化，其中很重要的一個原因就是由于我國勞動力幾乎處于無限供給的狀態，廉價勞動力成為我國的比較優勢。在現行的多種分工模式并存的分工格局下，究竟是堅持還是摒棄比較優勢在學術界引起了廣泛的爭論。本文認為，在要素分工為主導的新的分工格局下，比較優勢仍然是我國獲取貿易利益的基礎，這是由我國經濟發展水平的實際及投入要素組合的最佳比例共同決定的。我們不僅要考慮本身的實際情況，充分利用我國的現實比較優勢――勞動力優勢，獲取貿易利益，又要注重進行比較優勢的動態轉換，實現國內產業結構的升級，以維護和擴大貿易利益。具體來說，要從以初級產品和附加值低的工業品為主的產業結構轉變為以高附加值工業品生產為主的產業結構, 加快發展服務業，尤其是技術含量高，附加值高的服務行業；初級產品和低端工業制成品的生產也不能忽視，應加快其與先進技術與要素的有效結合，實現比較優勢的高級轉化。這在一定程度上對我國的貿易條件也會起到改善的積極作用。

（二）適時培育稀缺要素，并提高原有要素的使用質量

當今的國際分工格局是以生產要素為基礎的國際分工，生產要素的國際差異成為國際分工的基礎與核心。雖然經濟全球化的基礎特征是要素的全球流動，但不同要素的流動性強弱是不同的。我國勞動力大部分屬于一般加工型的勞動力。流動性極低，這就決定了在全球貿易的利益分配中，我國處于不利地位。從參與國際分工的長遠目標和我國的根本利益出發，我們不僅要考慮對國外要素的合理利用,而且重點要考慮對稀缺要素的培育，這是知識經濟時代的必然選擇。

在稀缺要素培育中,最重要的是要確立制度競爭的基本理念。要創造一個有效的體制環境,以形成稀缺要素的成長環境。除此之外，提高原有要素的使用質量也是改善貿易條件、維護和擴大貿易利益的重要手段。我國的勞動力要素的素質從整體上來看還明顯較低，為此政府應加大教育經費的投入, 普及義務教育、發展職業教育和高等教育，儲備各種人才資源，尤其是高技術人才與先進管理人才的培養，從而改變我國在國際上的要素弱勢地位。

參考文獻：

[1]隋福民，饒鵬.開放條件下貿易利益內涵的界定及其相關理論述評[J].國際貿易問題，2007，（1）.

[2]張二震.國際貿易的發展利益及其實現機制[J].南京大學學報，1995，（4）.

[3]劉力.貿易的動態利益與發展中大國的貿易戰略選擇[J].國際貿易問題，1997，（5）.

[4]趙順龍，賴寒.基于貿易投資一體化的貿易條件研究[J].學術月刊，2004，（12）.

[5]和睦.發達國家于發展中國家貿易條件比較與實證分析[J].新疆財經，2006，（1）.

[6]張先鋒，劉厚俊.我國貿易條件與貿易利益關系的再探討[J].國際貿易問題，2006，（8）.

[7]任燮康，胡東波.國際貿易利益新論[M].北京：冶金工業出版社，1997.

[8]陳利霞，王長義.比較優勢的動態性與發展中國家貿易利益的維護[J].商業研究，2005，（3）.

[9]任志成，馬志娟.論當代國際分工格局中發展中國家的分工利益[J].國際貿易問題，2004，（6）.

篇4

文章編號：1005-913X（2015）11-0005-02

引言

比較優勢理論由大衛?李嘉圖在其代表作《政治經濟學及賦稅原理》中提出，又稱為比較成本貿易理論。理論認為，國際貿易的基礎是生產技術的相對差別（而非絕對差別），以及由此產生的相對成本差別。每個國家都應根據“兩利相權取其重，兩弊相權取其輕”的原則集中生產并出口其具有“比較優勢”的產品，進口其具有“比較劣勢”的產品。比較優勢貿易理論在更普遍的基礎上解釋了貿易產生的基礎和貿易利得，大大發展了絕對優勢貿易理論。

價格貿易條件（ Terms of Trade） 又稱作凈貿易條件指數，是一個國家的出口產品價格除以這個國家的進口產品價格。貿易條件決定貿易利益如何在不同的國家之間分配，一個國家的貿易條件增加（或改善）意味著這個國家可以從出口中賺取更多的利潤或者可以為它的進口產品支付得更少，從而這個國家的福利改善；而一個國家的價格貿易條件降低（或惡化）意味著這個國家的福利下降；要使一個國家從國際貿易中獲得更多的利益，改善這個國家的價格貿易條件，就要找到影響一個國家價格貿易條件的因素，并且研究如何改變這些因素來改善一個國家的貿易條件，進而增加一個國家在國際貿易中獲得的貿易利益，無疑是非常有意義的。

從比較優勢和價格貿易條件的定義來看，比較優勢的發揮，以及貿易條件的改善，都能提高或者改善我國的經濟福利。然而在近十年來，我國充分發揮勞動力便宜，及所謂的資源豐富的比較優勢，從這方面來說，提高了我國的福利，但數據顯示，我國利用比較優勢所生產的產品出口價格很低廉，進口的卻是價格高昂的產品，從這方面看，是惡化了我國的價格貿易條件，降低了我國的經濟福利。所以，我們不得不提出疑問，發揮比較優勢一定能提高經濟福利嗎？什么才是真正的比較優勢？

一、比較優勢的動態變化

我國的比較優勢，是根據要素數量來確定的，如人口數量、資源數量，所以我們的比較優勢就是生產勞動密集型的產品和資源密集型的產品，這導致我國的勞動力長期處于超負荷工作狀態，加班是常態，雖然可能收入上升了，但體力透支，更缺少閑暇，所以他們并不幸福，生活水平從經濟發展的角度來說，并沒有提高。同時，過度消耗我們的資源，而資源是有限的。所以從短期來看，發揮比較優勢是獲利的，但從長期來看，卻是損失巨大的。經濟發展要從長遠的角度來考慮，我們不能消耗子孫后代的福利來增進我們的福利。

所以，我們要從新的角度來看我國的比較優勢，我國的比較優勢不是表面的數量，而且更重要的是潛在的質量，即資本和技術層面的。雖然目前我國總體上技術還比較落后，似乎在技術方面只存在比較劣勢，但我們要創造更有利于我們的比較優勢，或者更確切的說是創造能改善我國貿易條件的比較優勢。

二、比較優勢和貿易條件的關系

（一）比較優勢的轉化能改善價格貿易條件

一個國家的經濟發展過程同時也是比較優勢不斷變化和產業結構不斷升級的過程。隨著發展水平的提高，一國原有比較優勢減弱，新的比較優勢形成與強化。這就決定了產業政策的重心不應是恪守現有的比較優勢，而必須著眼于未來，培育動態比較優勢，實現產業結構和貿易結構的升級，否則很容易導致分工鎖定和國際分工地位低下。比較優勢利益還有靜態效應和動態效應之分，兩者并不一定一致。按照靜態比較優勢分工，通過干中學等，能夠有效促進生產效率的提高。但是，國際經驗和理論分析表明，恪守和強化比較優勢，會使得出口產品價格下降，貿易條件惡化，進而影響經濟的持續發展和國民福利的提高；一些行業雖然近期尚不具備足夠的比較優勢，但由于其順應了當前的要素積累特征，技術進步較快，未來將會形成一定的競爭力，將會使得進口產品價格下降，由此帶來貿易條件的改善，進而提高未來的貿易效應和收入效應。

（二）價格貿易條件的改善，利于比較優勢的動態變化

按照傳統經濟學理論，價格的變化是由供求關系決定。因此，有觀點認為中國進口商品價格變化主要是由于中國需求的增加導致價格的上升。

隨著科技的不斷發展和工序分工的不斷細化，一件產品可以分成不同的工序，而不同的工序具有不同的要素投入比例，在經濟全球化的浪潮下，產品的工序分工使得資源在全球優化配置。在20世紀90年代，中國承接第四次國際產業轉移，利用勞動力資源稟賦，發展加工貿易，通過鼓勵加工貿易、出口退稅等出口導向型的政策，出現規模每年大幅增加。在出口規模和出口增長速度都遠遠高于國際平均水平的情況下，一方面由于中國出口產品處于產業鏈的低端，市場競爭激烈，導致出口企業競相壓價，許多出口企業僅通過出口退稅獲得微薄利潤，從而降低了出口價格；另一方面國內的相關要素資源成本并沒有獲得合理補償，包括石油、環境成本等沒有體現其真實價值，從而導致直接生產成本比較低。這兩方面都使中國出口產品價格偏低。

中國出口產品具有較高的替代性、價格具有外生性和主要依靠成本競爭等特點。中國出口產品是承接國際產業價值鏈低端轉移的結果，具有高度替代性，因而只能在低成本上與其他發展中國家競爭，議價能力不足，導致即使在產品成本上升的情況下也難以通過提高價格轉移成本，在替代產品不斷涌現的情況下，原有的產品面臨價格降低的困境。這些都表明中國出口產品價格不僅不具備上漲的能力，反而面臨著較大的下降壓力。

綜合以上分析，中國出口增長的是國際市場價格下降最大的產品，進口的是國際市場價格上升最多的產品，這些都使得中國的出口價格貿易條件惡化。貿易條件惡化，使我國的貿易利益受損，阻礙資本的形成，不利于向資本比較優勢轉化。反之，如果貿易條件得到改善，那么我們獲得大量的經濟利益，從而促進資本的積累，有利于向資本比較優勢轉化。

（三）進出口商品結構對貿易條件的影響

一方面，出口初級產品的發展中國家面臨的需求收入彈性小于1，因此當經濟增長時對初級產品的需求會日趨緩慢，此外技術的進步會減少單位商品的原材料消耗，導致對初級產品的需求下降。另一方面，出口工業制成品的發達國家面臨的需求收入彈性大于1，因此當經濟增長時對制成品的需求會日益增大，此外工業部門相對于農業部門更容易吸收先進的技術，工業部門的要素收入增加值大于農業部門的要素收入增加值，制成品和初級產品的比價就有利于制成品而不利于初級產品。于是，上面的因素就導致了工業制成品和初級產品的價格差距越來越大，發展中國家的貿易條件也就趨于惡化。

三、創造比較優勢的途徑

隨著改革開放三十多年的經濟增長，國內的資本存量大幅上漲，雖然由于人口眾多人均資本存量還較低，但相較于豐裕的勞動力，資本存量的比較優勢逐漸顯現，這從近年來沿海發達地區的用工荒就可以充分體現，有些企業甚至高薪聘請，還是存在大量的用工缺口。在新的比較優勢初見雛形的條件下，政府可以從以下幾個方面對企業進行扶持。

（一）對資本密集型產業進行扶持

日本、韓國都是資源貧乏的國家，在“貿易立國”的戰略指導下，培育動態比較優勢，確定有利于促進本國經濟和社會福利增長的戰略性產業進行扶持。我國也可以借鑒日本和韓國的經驗，鼓勵勞動密集型企業向資本及技術型企業轉化，提供資金、技術和政策上的支持，勞動密集型企業之所以不能快速進行升級，原因是在升級過程中，需要大量的資金，但企業資金有限不足以實現產業升級，有了政府的支持，企業能迅速實現升級，從而改善我國的貿易條件，實現貿易利益最大化，提高我國的經濟福利。

（二）鼓勵自主創新，加大對高新技術產業的扶持力度

科學技術始終是一個國家的第一生產力，要鼓勵企業加大對研發的投入，同時加強市場配套體系建設，為企業在融資、稅收、國際合作等方面創造便利條件。要出臺扶持高新技術產業發展的政策，培育一批具有國際競爭力的優勢產業，這樣才能從根本上轉變我國的貿易結構，實現我國在對外開放過程中獲得更多利益的目標。根據蘋果公司最新公布的消息，所有設在中國境內的蘋果產品工廠或生產線，將要撤回美國。這則新聞看似中國制造業將面臨新一輪的寒冬，但在此寒冬來臨之際，我們可以嘗試在另外一個角度分析，根據貿易與增長理論：經濟增長意味生產可能性邊界向外擴張，可能由資源增加引起，也可能由技術提高（利用資源的效率）引起。生產可能性邊界偏向于出口產品的增長稱為出口偏向型增長，相反進口產品的增長稱為進口偏向型增長。出口偏向型增長會使本國貿易條件惡化，對他國有利；進口偏向型增長有利改善本國貿易條件，他國會受損。一國福利會隨貿易條件的改善（相對價格的提高）而上升，隨貿易條件的惡化（相對價格下降）而下降。蘋果公司的舉措，恰恰說明，中國的經濟增長進口偏向性的增長。蘋果公司將生產線撤回美國，其實質是將產業鏈中低附加值的產業環節――生產移回美國，蘋果此舉看似對中國的制造業產生打擊，但從全社會的角度來看，貿易帶來的福利效應大于其對制造業帶來的負效應。從這個角度分析，國人根本無需杞人憂天，制造業的寒冬可能僅僅是一部分生產效率低下的制造商，通過市場的自然調整，其實是為中國制造業注入更多技術及高附加值的成分。簡單來說，可能蘋果手機那些低利潤的整機組裝生產線將轉移至東南亞一些人均工資率更低的國家，而“中國制造”則轉型于蘋果產品中更高端的通信設備，屏幕技術等，從而推動“中國制造”向產業鏈更高端的環節轉型。

結束語

通過以上途徑創造新的比較優勢，能促進貿易條件的改善，從而提高我國的經濟福利，從長遠來看，也是可行的。另外，比較優勢也是動態變化的，所以我們對比較優勢的界定，進而創造比較優勢的整個體系也要不斷變化，適應新的變化，這樣我國的福利一定能不斷增強，我國居民生活水平一定會得到提高。

參考文獻：

[1] 何思穎.淺談我國當前對外貿易戰略――結合比較優勢理論和競爭優勢理論[J].商，2014（8）：201.

[2] 張亞斌，車鳴，易先忠.“合成謬誤”與中國商品貿易條件惡化[J].世界經濟研究，2010（8）：33～38.

[3] 錢學鋒，陸麗娟.中國的貿易條件真的持續惡化了嗎？基于種類變化的再估計[J].管理世界，2010（7）：18～29.

篇5

發展中國家受到資本、技術等約束，其比較優勢主要集中于初級產品。然而，在比較優勢理論的指導下，生產和出口初級產品的多數發展中國家不僅沒有得到專業化分工與貿易的利益，反而面臨貿易條件不斷惡化的境況。徐建斌，尹翔碩（2002）利用擴展后的李嘉圖模型，從理論上證實了這一點，認為比較優勢戰略并非對所有國家在任何國際經濟環境中都普遍適用，在國際貿易中存在出口導向戰略的“合成謬誤”效應[1]。

對于發展中國家貿易條件惡化的主要原因，辛格（1950）和普雷維什（1962）認為中心和技術利益分配不平等、貿易周期運動拉大初級產品與制成品的價格差距以及初級產品需求彈性大于制成品[2]等是發展中國家貿易條件惡化的主要原因[3]。孔慶峰、孫旭蕾（2007）對我國1997-2004年貿易條件的計算和分析，發現近年來我國貿易條件有惡化趨勢，認為這主要與我國的貿易方式、出口市場過于集中以及入世后我國關稅大幅下降有關[4]。但是，重點在于是否貿易條件的惡化必然導致發展中國家出現貧困化增長現象呢？對于這一問題，學者之間存在爭議。王信、林艷紅（2008）認為由于出口數量迅速增長、加工貿易在外貿中占主導以及外商投資企業部分負面影響，我國的貿易條件惡化并未導致國民實際收入下降即貧困化增長[6]。謝飛（2003）在Cypher & Dietz模型的基礎上進一步討論了存在貿易的技術進步效應時，發展中國家貿易條件惡化的經濟增長效應，其結論為在出口部門，存在很強的技術進步效應時，貿易條件惡化不會引發貧困化增長[7]。

本文在謝飛、徐建斌等研究的基礎上，從比較優勢引致貿易條件惡化的角度，求解貿易與消費的一般均衡。通過比較封閉時期、初始開放時期以及在開放條件下，n期技術進步后國家福利的大小，分析隨著貿易的不斷發展，發展中國家是否必然出現貧困化增長。最后，本文對發展中國家如何擺脫貧困化增長提出了政策建議。

二、 理論概述

（一）貿易條件惡化

（二）貧困化增長

普雷維什、辛格的實證研究發現，在比較優勢的自由貿易模式下，生產和出口初級產品的發展中國家面臨貿易條件不斷惡化的境況。使得發展中國家不得不出口越來越多的初級產品以換回等量的工業品。自由貿易并沒有使發展中國家獲得專業化分工的利益，反而使得國家福利出現凈下降，形成貧困化增長。

如圖所示，在封閉條件下，發展中國家的生產可能性曲線為TT線，該國在A點生產和消費，福利水平為U0在開放經濟條件下，該國在B點生產。通過與其他國家進行貿易，該國在D點消費，福利水平為U1很明顯U1>U0，即在貿易初期該國福利水平得到提高，當該國僅在X生產中提高勞動與資本的生產率，此時，生產可能性曲線為TT'，出口品X的產量提高。然而，由于該國貿易條件的惡化，其消費點由D點下降為E點，福利水平由U1下降到U2，即U2

三、 模型建立與分析

（一）模型的基本假定

四、對策建議

1、 在防止經濟過熱的前提下提高經濟增長速度。這樣能夠為發展中國家創造更多的就業機會，增加居民收入。從而帶動消費水平的提升和消費結構的改善，進而提高福利水平。

2、 提高出口產品的技術創新能力。模型分析發現，在對具有比較優勢的產品進行專業化生產與貿易的初級階段，發展中國家通過貿易來增加國內居民的福利水平，在隨后貿易條件不斷惡化的情況下，貿易技術進步率的提高能夠阻止居民福利水平的下降。因此，技術創新對擺脫貧困化增長具有至關重要的作用。

3、 調整和優化貿易結構，形成新的出口比較優勢。發展中國家應該進行貿易結構的升級，積極發展并出口資本和技術密集型產品，培育新的比較優勢，提高國民的整體福利水平。（作者單位：西南民族大學經濟學院）

參考文獻

[1]徐建斌，尹翔碩.貿易條件惡化與比較優勢戰略的有效性[J].世界經濟，2002：31-36.

篇6

貿易條件指數是國際經濟關系中衡量相對貿易利益變動趨勢的一個重要指標。近年來,部分學者認為,貿易條件指標只適用于供給約束型經濟,而不適用于需求約束型經濟,而當前的世界經濟總體上是屬于需求約束型的[1]。但我們認為,價格貿易條件作為靜態指標,或許存在缺陷而不能衡量貿易利益的分配;但價格貿易條件指數作為時間序列性的動態指標,則不失為最簡單客觀的衡量比較利益變動趨勢的測量方法。為了敘述方便,如沒特別說明,本文中的貿易條件均指價格貿易條件。

一、中國的價格貿易條件變動狀況

改革開放以來,中國的對外貿易取得了顯著的成就,2007年中國已成為世界第三大貿易國。與貿易額的顯著增長和貿易地位的快速上升相比,中國對外經濟關系中的貿易條件則呈現出相反的態勢,長期以來中國的出口價格水平下降,進口價格水平上升,這是典型的貿易條件惡化表現。根據中國海關統計,19世紀80年代,中國出口商品平均售價下降9.7%而同期世界平均出口售價卻上升16.6%[2]。商務部國際貿易研究院研究員趙玉敏、郭培興和王婷(2002)通過編制和計算各項貿易條件指數得出:1993―2000年間中國整體價格貿易條件下降13%,其中制成品價格貿易條件下降14%,初級產品價格貿易條件下降2%,所以制成品的價格貿易條件下降是導致中國整體價格貿易條件下降的主要原因[3]。張海波、劉洪鐘(2008)通過對1981―2007年中國貿易條件的測算發現:中國總體貿易條件、初級產品貿易條件和工業制成品貿易條件都呈下降趨勢,每年下降速度分別為4.6%、2.6%和5.1%[4]。世界銀行統計資料則顯示,從1981―2007年,中國的價格貿易條件指數呈波動性下降,總體下降了34.2%,最近幾年持續下降。另外,李志弘(2002)、黃滿盈(2006)對近十多年的中國貿易條件變化趨勢進行了實證研究,他們分別對初級產品和工業制成品的各類價格貿易條件進行了分析,也得出中國貿易條件處于不斷惡化趨勢的結論[5～6]。

二、中國價格貿易條件影響因素的理論分析

從貿易條件的定義看,直接影響貿易條件的因素當然就是進出口商品價格,所以任何影響進出口商品價格的因素也就是影響貿易條件的因素。現實中影響進出口商品價格的因素很多,所以貿易條件的變化是一個非常復雜的過程。那么,究竟哪些因素是影響中國貿易條件變動的主要因素呢?我們認為,以下因素是影響中國價格貿易條件變動的主要因素:國內生產總值、出口商品結構、匯率和關稅稅率。下面分別予以說明。

國內生產總值(GDP)表示一國在一定時期內運用生產要素所生產的全部最終產品的市場價值。對于貿易小國來說,其經濟增長會改變進出口商品結構,但是它們仍只是國際市場價格的被動接受者,所以其經濟增長不會對其貿易條件產生影響。但對于貿易大國來說,它們是國際市場價格的影響者和制定者,其經濟的增長會推動產品供求結構的變化,進而影響貿易結構和規模,進出口商品價格也因此變化,從而貿易條件發生改變。當一國經濟增長時,會產生兩方面的效應:消費效應和生產效應。前者表示隨著經濟的增長,國內對進口品的需求特別是高檔品的需求會增加;后者表示隨著經濟的增長,生產能力擴張國內進口品的供應數量也會增加。對貿易條件的影響要看這兩方面效應的大小。經濟增長的源泉有兩個,一是要素稟賦的增加,包括勞動力和資本等生產要素的增加;二是技術進步。一般來說,前者會使貿易條件下降,而后者會促進生產能力的提高從而有利于貿易條件的改善。

出口商品結構(RMP)表示工業制成品出口總額與初級產品出口總額的比值。多年來,中國都在努力提高出口產品科技含量,優化和提升出口商品結構,也取得了顯著成果,從1985―2007年,中國出口商品結構已發生巨大的變化,工業制成品的出口比例從1985年的49%上升到2007年的95%;初級產品的出口比例則從1985年的51%下降到2007年的5%。然而中國工業制成品的技術含量仍然比較低,產品附加值低,又缺乏核心品牌,所以出口商品還是處于價值鏈的低端。由于中國對外貿易規模已經相當龐大,其出口商品結構的變化會影響國際市場的供求平衡從而影響到中國的貿易條件。匯率(R)是一國貨幣與外國貨幣交換的比價,而貿易條件則是用本國貨幣或外國貨幣表示的進出口商品價格的比價,所以匯率必然與貿易條件存在緊密聯系。國內學者對匯率與貿易條件關系的研究也很多,從表面上來看,本幣升值會抬高出口價格降低進口價格,從而改善貿易條件,但事實并非如此。匯率對貿易條件的影響程度、方向及作用機理是比較復雜的。謝朝陽(2008)通過研究發現本幣升值能夠改善貿易條件其實是一種錯覺,能否改善貿易條件取決于許多因素,短期要看貿易條件計價結算時選擇哪種貨幣,只有當出口時用本幣而進口用外幣時才改善貿易條件,長期則取決于進出口供求彈性大小[7]。關于匯率變動對貿易條件的影響最常被使用的是馬歇爾―勒納條件的彈性分析方法。即,一國貨幣貶值能否改善一國貿易收支狀況,取決于出口商品的需求彈性和進口商品的需求彈性,如果兩者之和的絕對值大于1,則一國貨幣貶值會改善其貿易收支從而改善其貿易條件。羅賓遜夫人曾論證過進出口商品供求彈性之間的數學關系,其結論是:當SmSx>DxDm時,本幣貶值導致本國貿易條件的惡化;當SmSx=DxDm時,本幣貶值不會影響本國的貿易條件;當SmSx

關稅(T)的主要作用在于保護國內市場和本國幼稚產業,關稅也可以通過調節進出口商品價格從而改變一國的貿易條件。在別國不存在關稅報復的前提下,如果是貿易大國征收出口關稅,則會提高出口商品的價格從而有利于其貿易條件改善。同樣如果貿易大國征收進口關稅的話,會提高進口商品的價格,從而減少其進口量,因為貿易大國能夠影響國際市場價格所以其進口量的減少會降低商品的國際市場價格從而有利于貿易條件的改善。一般來講,在別國不存在關稅報復的情況下,只要征收關稅的是貿易大國,不管其征收的是進口關稅還是出口關稅都會有利于該國的貿易條件改善。

三、中國價格貿易條件影響因素的實證分析

擬構造的經濟計量模型如下:

LnNBTTt =Ct+αLnGDPt+βLnRMPt+γLnRt+δLnTt+εt

其中,NBTT是被解釋量中國的價格貿易條件,GDP、RMP、R、T分別表示解釋變量國內生產總值指數、出口商品結構、匯率和實際關稅率,α、β、γ、δ為待估參數,分別表示GDP、RMP、R、T對貿易條件的影響程度,模型中對各變量取對數是為了更容易得到平穩的數據且不改變時間序列的性質和相互關系。

中國對外經濟關系中的貿易條件指數NBTT的數據來源于世界銀行網站,以2000年為基期,該年的貿易條件指數為100。國民收入因素的GDP指數,數據來源于2008年的《中國統計年鑒》,為了與貿易條件指數相匹配,本文將GDP指數也重新換算成以2000年為基期。出口商品結構RMP其數據取自《中國統計年鑒》各相關年份和本文的計算,計算方法是出口商品中工業制成品的出口值與初級產品的出口值(億美元)之比。匯率R采用人民幣對美元的年平均匯價(中間價),單位為人民幣元,其數據直接取自2008年《中國統計年鑒》。實際關稅率T,數據來源于歷年《中國統計年鑒》和本文的計算,計算方法是進口關稅實際征收總額與進口總額之比。

1.變量的單位根檢驗。在進行計量分析時,首先對時間序列變量進行平穩性檢驗,我們對經過處理的中國對外貿易條件指數、國民收入指數、出口商品結構、匯率、實際關稅稅率的對數形式進行單位根形式的平穩性檢驗。

2.協整檢驗。首先,主要根據赤池信息準則(AIC)或施瓦茨準則(SC)確定滯后階數k,根據取得AIC的值或SC的值最小的k值的原則確定滯后階數為2,ADF檢驗已顯示,變量的一階差分均是平穩的,變量間存在協整關系。

依據上文分析關于各因素對中國對外經濟關系中的貿易條件的影響,通過計量軟件Eviews5.0對經濟模型進行AR(1)形式回歸,并剔除t檢驗值不顯著的變量,最終回歸結果如下:

LnNBTTt=0.455509LnGDPt- 0.558364LnRMPt+ 0.528482Ln

(2.557543)(-3.270488) (7.481551)

Rt+ 0.169945LnTt+ 0.504087LnNBTTt-1

(2.410579) (4.459245)

R2=0.757284 R2=0.700175 DW=2.104994

回歸結果中,R2的結果表明各解釋變量對被解釋變量的解釋程度達75.7%,擬合較好;DW檢驗值為2.10,基本排除了模型的自相關問題。查t分布,可以看出上式中LnGDPt、LnRMPt、 LnRt、LnTt的系數在0.05的顯著水平下,都通過t檢驗,都是顯著的。為了避免偽回歸,對回歸方程的殘差項εt進行ADF檢驗以確定其是否平穩,結果為殘差項的ADF檢驗值(-4.57)小于1%顯著水平的臨界值(-4.46),即回歸方程的殘差項εt在1%的顯著水平下是平穩的,則該方程不是偽回歸。因此,LnNBTTt與LnGDPt、LnRMPt、LnRt、LnTt之間存在長期穩定的協整關系。

3.格蘭杰因果關系檢驗。協整檢驗只是證明了各變量之間存在長期的均衡關系,這種關系是否構成因果關系還需要進行格蘭杰(Granger)因果關系檢驗。下面分別對國內生產總值、出口商品結構、匯率、關稅與價格貿易條件做格蘭杰因果關系檢驗。由于Granger因果關系檢驗對滯后的階數非常敏感,此處采用AIC和SC來確定最佳的滯后階數,經過篩選確定最優滯后階數為2。檢驗結果(見下表)。

格蘭杰因果檢驗結果

從上表的檢驗結果的概率值可以看出,在滯后2期時,在5%顯著水平下均拒絕原假設,也即 LnGDP、LnRMP、LnR、LnT是LnNBTT的格蘭杰原因。

四、模型結論和政策建議

1.模型結論。從回歸方程的結果可以看出,國內生產總值、實際關稅率、匯率對中國價格貿易條件的影響都是正的,只有出口商品結構對貿易條件的影響是負的。

(1)國內生產總值與貿易條件。國內生產總值與中國貿易條件存在正相關關系,主要是因為這些年來帶動中國經濟增長的技術進步明顯。前面理論分析部分已經闡明:由于科學技術進步帶來生產規模的擴大生產能力的提高進而產出的增加有利于貿易條件的改善。孫旭蕾(2007)通過對中國貿易條件影響因素的研究也表明經濟增長與中國貿易條件成正相關關系[8]。(2)出口商品結構與貿易條件。出口商品結構與中國貿易條件成負相關關系。這是因為全球初級產品價格日漸上漲,而制成品特別是勞動密集型產品價格不斷降低。而與此同時,中國出口品中制成品所占比重越來越大現已占據主導地位,所以中國出口商品結構與中國貿易條件呈負相關關系。時琳(2007)通過對中國貿易條件的相關研究也得出相同的結論[9]。(3)匯率與貿易條件。匯率對中國貿易條件的影響為正。表明中國貨幣的貶值有利于中國貿易條件的改善。依據羅賓遜夫人的結論,其原因可能是中國與外國進出口商品供給彈性之積小于中國與外國的進出口商品需求彈性之積。李平、辛佳(2008)研究也表明,中國貨幣貶值將有利于中國貿易條件的改善[10]。(4)實際關稅率與貿易條件。實際關稅率的系數為正,表示實際關稅率對中國貿易條件有正的影響。這與前面的理論分析相符合,中國已經是世界上的貿易大國,不管其征收進口關稅還是出口關稅都有利于其貿易條件的改善。

2.政策建議。雖然貿易條件的下降并不一定意味著一國貿易利益的總體下降,但是理想的狀態還是應該追求貿易條件趨于改善。如何改善中國的貿易條件呢?本文提出以下改善中國貿易條件的對策。

第一,解決突出問題,保持經濟合理穩定的增長。盡管這些年來中國經濟保持著高速增長的態勢,但經濟增長的同時伴隨著很多不合理的現象。我們應大力發展科技,提高產品質量;轉變經濟增長方向,實現從偏向勞動密集型部門的增長向偏向資本、技術和知識密集型部門增長的轉變;提高資源利用效率,大力開發新能源,建立資源節約型社會。第二,優化產業結構,提高產品質量。這些年雖然中國出口商品結構不斷優化,但是由于中國制成品中很大部分是勞動密集型產品,其科技含量低,附加值低,所以中國出口商品在國際市場上處于低價位。為解決這一問題,我們必須提高中國傳統優勢出口商品的質量、技術水平,實現增長方式從數量擴張型向質量效益型的轉變,實現主要出口粗加工、淺加工、低附加值產品向出口精加工、深加工、高附加值產品的轉變,提高中國在國際分工中的地位是實現中國傳統優勢出口產業可持續發展的必然選擇。第三,改革匯率體制。我們不能片面看待升值問題及其對經濟的影響,處理匯率問題關鍵要在實現國際收支平衡的同時,不喪失經濟競爭力和保持經濟的均衡發展。長期來看,匯率變動的內在趨勢不應該被人為扭曲,人民幣必須改變盯住美元的匯率政策,即中國為保障自身的經濟安全及利益,特別是為了提高外貿效益,必須在長期內改革目前的匯率政策,應讓市場力量發揮主導作用,將行政力量作為一定的輔助手段向更加完善的匯率制度改革。第四,合理運用關稅。我們應在WTO的框架下結合中國目前的經濟發展水平和關稅水平改善中國關稅水平和調整關稅結構。首先,在調整關稅總水平的基礎上,處理好進口關稅的梯形結構和降低關稅總水平之間的關系。其次,盡可能減少關稅造成的扭曲,可以對進口需求彈性高的產品征收較低的關稅,對進口需求彈性較低的產品征收較高的關稅。

參考文獻:

[1]劉巍,陳建軍.歷史與現實:貿易條件邏輯的前提假設分析[Z].

[2]孟凡偉.中國貿易條件的變動狀況與影響因素分析[D].上海:同濟大學,2005:20.

[3]趙玉敏,郭培興,王婷.總體趨于惡化――中國貿易條件變化趨勢分析[J].國際貿易,2002,(7):18-25.

[4]張海波,劉洪鐘.中國貿易條件的變動趨勢測算及影響因素分析[J].國際貿易,2008,(12):10.

[5]李志弘.論加入WTO后中國平行進口的發展趨勢和應對策略[J].國際貿易問題,2002,(7):7.

[6]黃滿盈.中國貿易條件實證分析1981―2004[D].北京:對外經濟貿易大學,2006:3-10.

[7]謝朝陽.升值是否改善貿易條件――本幣升值對貿易條件影響的理論分析[J].工業技術經濟,2008,(2):551.

篇7

實證研究樣本數據的說明和基于貿易條件變化調整的GDP

價格貿易條件、要素貿易條件和收入貿易條件構成了傳統貿易條件理論下貿易條件的三要素，其中價格貿易條件是要素貿易條件和收入貿易條件的基礎，同時考慮到要素貿易條件的樣本數據收集具有一定難度，因此價格貿易條件和收入貿易條件是本文分析的重點。其中1990-2010年的價格貿易條件和收入貿易條件的樣本數據依照聯合國相關部門網站的數據為準，GDP樣本數據來自國家統計局的相關數據，同時為了消除價格因素變化的影響，以2000年的GDP作為基數進行不變價格調整，采取的統計分析軟件為Eviews.。

貿易條件變動對經濟增長的影響一般會通過一系列的動態轉換過程而發生作用，要更準確地研究貿易條件變動與GDP經濟增長變化的關系就必須首先要根據貿易條件變化來對GDP進行調整，為此定義如下指標：

貿易條件調整的實際GDPt=不變價格GDPt-不變價格出口t+以進口價格指數平減的出口t=不變價格GDPt-Xt /Ptx+Xt /Ptm

=不變價格

式中Xt為t周期內的出口貿易額，Ptx為t周期內的商品出口價格指數，Ptm為t周期內的商品進口價格指數，Ptx /Ptm為t周期內的貿易價格條件指數。從中可看出一個國家的貿易條件惡化即價格貿易條件指數小于100，那么依據貿易條件而調整的GDP就會小于調整前的GDP，即貿易條件的惡化導致經濟增長率降低，反之則結果亦反之。從表1可以得出1990-2010年經濟增長與貿易條件變化的關系：整體上價格貿易條件變化與經濟增長呈現出負相關的關系。價格貿易條件變化對經濟增長的平均影響幅度為-0.37%，年均影響絕對數量總額為-849.09億元。2000年之前由于出口貿易在經濟總體中所占的比重相對不大，使得價格貿易條件變化給經濟增長帶來的影響幅度一般不超過1%，2000年后價格貿易條件變化對經濟增長的影響為正值的較多，但到了2005年后價格貿易條件普遍小于100，于是這種影響作用又呈現出負值。其中值得注意的是，2004年以來價格貿易條件惡化明顯，隨著出口總規模的不斷擴大對于經濟增長的負面作用和影響也不斷擴大，2008年價格貿易條件的惡化給我國經濟增長帶來的GDP損失達到了9.13%的高額幅度。

樣本數據單位根檢驗、協整分析和Granger檢驗

（一）樣本數據的單位根檢驗

本文采用ADF方法來檢驗樣本數據的平穩性，以AIC最小準則來確定最優滯后期。表2給出了1990-2010年GDP、價格貿易條件和收入貿易條件樣本數據的單位根檢驗結果。檢驗結果說明LnGDP、Ln價格貿易條件、Ln收入貿易條件三個變量的ADF統計量均大于0.001-0.1顯著水平下的臨界值，說明這些變量的樣本數據都不平穩，但這些變量的一階差分數列均為平穩數列。因此認定GDP、價格貿易條件和收入貿易條件三個變量均為一階單整序列。

（二）樣本數據的協整分析

盡管GDP、價格貿易條件和收入貿易條件三個變量均為非平穩序列，但如果其某種線性組合有可能呈現出一定的穩定性，那么就可以認為其存在協整關系。本文采用Trace Test法來分析LnGDP、Ln價格貿易條件、Ln收入貿易條件三個變量之間是否存在協整關系，如表3所示。在5%的顯著性檢驗水平下三個變量之間存在協整關系，可大致確定經濟增長協整關系式：

LnGDP=0.18Ln價格貿易條件+0.18 Ln

（-1.56） （-2.54） （-7.71） （II）

收入貿易條件+0.07t+8.54

式中括號中的數字為各個變量的t統計量，由此可以看出價格貿易條件的系數在0.1的顯著性檢驗水平下并不顯著，在0.05的顯著性檢驗水平下收入貿易條件的系數呈現出較高的顯著性。從協整關系式中可看出長期發展趨勢上經濟增長與價格貿易條件和收入貿易條件都呈現正相關的關系，兩者對經濟增長的作用大致相同，即價格貿易條件和收入貿易條件每1個百分點的提高會帶來GDP約0.18個百分點的增加。價格貿易條件對經濟增長的作用不顯著主要是因為價格貿易條件對經濟增長的中間載體或渠道不夠暢通，如實際經濟發展中價格貿易條件對儲蓄、消費和投資等因素的作用不能很好地直接轉化為對經濟增長的拉動作用。

（三）樣本數據的Granger檢驗

協整分析的結果顯示經濟增長與價格貿易條件和收入貿易條件之間存在著長期均衡的關系，Granger檢驗弄清楚這種關系是否具有因果關系。由于Granger因果關系檢驗對滯后階數要求較高，因此本文采取選擇多滯后階數進行結果檢驗和比較，如表4所示。價格貿易條件在滯后期1-4的情況下不是經濟增長GDP的Granger原因，這一點與協整分析的結果相一致，同時經濟增長GDP變化不是價格貿易條件的原因。一般來說一個國家或地區的經濟增長會直接對該區域內的商品進出口供給和需求產生直接影響，從而間接引起該區域出口進口供給需求的變動，并進而對價格貿易條件產生影響，但關鍵的和重要的問題是這種影響作用性質和結果等并不確定，從而使得經濟增長對價格貿易條件的影響具有很大的不確定性。收入貿易條件在滯后期1-2的情況下不是經濟增長GDP的Granger原因，但在滯后期3-4且顯著性檢驗水平為0.1的情況下卻是經濟增長GDP的原因，但經濟增長GDP僅在滯后期為2的情況下才是價格貿易條件的Granger原因，這說明經濟增長GDP同樣對于價格貿易條件的影響具有不確定性。

樣本數據的VAR模型和方差分析

本部分在上述因果檢驗的基礎上利用ΔLn價格貿易條件、ΔLn收入貿易條件和ΔLnGDP來構建VAR模型，采用脈沖響應、方差分解的方法來定量地研究價格貿易條件和收入貿易條件與經濟增長之間的因果關系。因此構造VAR模型：。

式中：

（一）脈沖響應函數

根據文中數據可以繪制出基于1990-2010年我國經濟增長數據樣本的VAR模型脈沖響應函數曲線，橫軸為追蹤期數，縱軸為因變量對自變量的響應程度。從函數曲線中可以看出ΔLnGDP對自身的脈沖響應中的一個標準差沖擊有著比較敏感的反應，第1期達到最大值并迅速回落，第3期開始為負值并在第4期出現了最大負值，然后開始回升并在第7期開始為正值并持續回升并保持穩定；ΔLnGDP對ΔLn價格貿易條件的一個標準差沖擊反應為負值并在第3期達到了最大負值，之后開始回升并在第6期為正值，之后保持緩慢的變化；ΔLnGDP對ΔLn收入貿易條件的一個標準差沖擊的反應與來自ΔLn價格貿易條件的反應類似。從VAR模型脈沖響應函數的曲線變化來看，價格貿易條件和收入貿易條件對GDP增長的初始影響為負值，不同期數變化基本相同，但兩者對經濟增長的影響都表現出了很大的不穩定性。

（二）方差分解

本文采取方差分解技術分別研究了經濟增長中價格貿易條件和收入貿易條件的影響程度，如表5所示。第1期的經濟增長GDP變動原因均來自其自身因素，隨后比例不斷下降，直至第7期基本維持在了67.7左右，價格貿易條件對經濟增長的影響在第4期達到了最大值20.506%，之后一直維持下降趨勢直到第6期基本上在18.6%左右，收入貿易條件對經濟增長的影響呈現逐步上升趨勢，并在第7期開始基本保持穩定在13.3%左右。方差分析的結果表明我國經濟增長中受到來自價格貿易條件和收入貿易條件的影響作用十分有限，經濟增長的主要驅動因來自經濟本身，但就價格貿易條件和收入貿易條件的比較上來看，前者對經濟增長的影響大于后者。

相關建議

在出口貿易環節中加大資本節約型的技術研發，加大國際貿易中的培訓和教育投入，更多地以技術和資本要素來參與國際競爭和貿易分工，對進出口關稅稅率進行合理調整，致力于合理產業保護政策的制定，加強對國外產品傾銷行為的反傾銷力度，加強對外資流向的引導，使其向資本技術密集型的進口貿易環節中流動。另外要采取多種投資、消費、儲蓄等措施來理順價格貿易條件變化對經濟增長的影響機制。對于收入貿易條件要調整優化，升級我國出口商品的結構和組合，改變主要依靠低技術、低附加值、初級加工產品等單純的出口數量擴展模式，提高出口商品中的價值含量和優化商品種類組合。

參考文獻：

1.曹秀芬，楊桂元.科技投入對經濟增長貢獻的計量分析—基于安徽省數據的實證研究[J].皖西學院學報，2010（6）

2.趙磊，全華.中國國內旅游消費與經濟增長關系的實證分析[J].經濟問題，2011（4）

篇8

經濟增長對貿易條件的影響

我國是貿易大國,經濟增長對貿易條件的影響是顯著的。雖然我國目前還不完全是國際市場價格的影響者和制定者,但也絕對不是市場價格的接受者,因而我國的經濟增長應該會對貿易條件產生影響。我國進口產品的需求收入彈性都比較高,主要側重于關鍵設備、短缺能源以及原材料等。隨著我國國民收入的增加和自主創新能力的增強,尤其是在當前擴大內需的政策推動下,對進口商品的總需求將會不斷減少,未來的貿易條件會得到改善。

產業結構對貿易條件的影響

從根本上說,一國的進出口商品結構是建立在本國產業結構的基礎之上的,產業結構的狀況決定了進出口商品結構層次的高低。在一國的經濟發展進程中,產業結構具有隨著各種影響因素的變化逐漸升級的趨勢,這必然會使一國的進出口商品結構發生同樣的變化趨勢。我國已經完成了出口商品結構從初級產品為主向以制成品為主的轉變,但貿易條件卻沒有得到改善,這與我國出口商品加工程度低、粗加工比重大、附加值低、質量不高、在國際市場上處于較低價位水平是分不開的。這說明,加快產業結構調整,提高我國出口商品的技術含量是改善我國貿易條件的重要因素。

匯率對貿易條件的影響

匯率是一國貨幣同外國貨幣交換的比價,而貿易條件是用本幣或外幣衡量的進出口商品的比價,因此本外幣比價之間的變動必然直接導致以本幣或外幣衡量的進出口商品比價的變動。理論認為,本幣升值有助于貿易條件的改善,但從我國數據來看,人民幣升值以來貿易條件仍然延續了惡化態勢。究其原因,主要是美元貶值和國際商品價格上漲部分抵消了人民幣升值效應,美元貶值推高了國際價格基準,加之供需緊張和期貨市場投機等因素,國際大宗商品價格快速上漲,導致我國進口價格大幅上漲,部分抵消了人民幣升值對進口價格的降低效應。

從總體上說,剔除生產成本上升后的出口價格仍顯著上升,說明人民幣升值確實提高了我國出口價格并有助于改善貿易條件。而且,人民幣升值以來,剔除國際價格上漲因素后的進口價格漲幅則有所下降,同時優化了我國出口結構,高附加值和定價能力較強的行業出口占比明顯增加,從而也改善貿易條件。人民幣匯率的適度升值將改善不斷惡化的貿易條件,從長遠觀點來看,我國為保障自身的經濟安全及利益,特別是為提高外貿效益,必須在長期內逐步改革目前的匯率政策,應該讓市場力量發揮主導作用,將行政力量作為一定的輔助手段。

FDI對貿易條件的影響

外商直接投資(FDI)多采用加工貿易的方式,目前,我國的加工貿易還處在相對較低的水平,主要屬于勞動密集型產品的出口,從而使得出口商品的價格難以提高。外商直接投資企業的內部采購行為使得加工貿易原料的進口價格居高不下。從總體上來看,由于FDI對我國的熟練勞動及技術人才的需求旺盛,而對非技術人才數量增加的作用偏小,因而它加大了我國收入的不平等,拉大了技工與非技工的工資差異,城鄉就業人員之間的收入差距擴大,使得我國的價格貿易條件惡化。若要從根本上改善我國的價格貿易條件,應該適當引導FDI進入我國的第一產業,使之發揮提高農業生產率的作用,并且要引入到資本、技術密集型部門,促進我國的出口貿易結構升級,使我國逐步完成從低檔次、低附加值的初級產品向高檔次、高附加值的產品轉變,最終提高我國的價格貿易條件。

非關稅壁壘對貿易條件的影響

由于關稅壁壘受到國際貿易組織的約束和限制,在目前全球經濟一體化下已經較少采用,而非關稅壁壘由于其多樣性和隱蔽性,在當前的國際貿易中卻屢屢得手。尤其是進入21世紀以來,隨著國際貿易的擴大和經濟全球化的發展,各國在貿易領域的競爭日趨激烈,在這種形勢下,各種形式的保護主義紛紛出現,在世界范圍內的金融危機影響下愈演愈烈,對我國的出口產品造成了巨大影響,惡化了我國的貿易條件。發達國家利用自身在環保和科技方面的優勢,制定更高的環保、技術、商品和勞工標準,從而形成綠色壁壘、技術壁壘、知識產權等新貿易壁壘,削弱發展中國家憑借低廉的勞動力成本而獲得的競爭優勢。

參考文獻:

篇9

在當今全球經濟一體化的形勢下，一個國家的經濟是否和諧發展與其采用的匯率水平是否恰當有著重要關系。匯率失調影響國內經濟發展同時可能導致國際摩擦。就我國而言，許多學者和專家都曾探討：究竟怎樣的匯率適合中國？但不管怎樣應遵循基本的原則就是創匯和用匯均衡是用于貿易雙方的最佳匯率，也就是說不能偏離了均衡匯率。愛德華茲等人證明，均衡匯率方法比較適合于對發展中國家匯率的評估和評價。

由于現階段中國經濟正處于轉型過程之中，因此可以借鑒均衡匯率的影響，并利用它們之間存在的系統聯系來估計和評價人民幣匯率。均衡匯率理論的核心是分析基本經濟因素變化對均衡匯率的影響，并利用他們之間存在著的系統聯系來估計均衡匯率。關鍵是如何選擇能夠反映中國經濟增長特點且對人民幣匯率有顯著影響的基本經濟因素，這也是本文的重要視覺所在，事實上，斯坦為代表的自然均衡匯率理論把反映中國國民經濟綜合增長力這一指標在模型中加以體現比較適合轉型中的中國。因此，本文試圖綜合以上特別是實際匯率理論和自然均衡匯率理論成果，淺究決定人民幣均衡匯率模型和基本經濟因素。

1. 基本經濟因素變動與均衡匯率

愛德華茲、威廉姆森和斯坦等人曾深入地分析了基本經濟因素變化對均衡匯率的影響，得出了重要結論，我們在借鑒的同時，結合中國實際從理論上分析貿易條件、外資流入、關稅、出口補貼、技術進步等基本因素變化對均衡匯率的影響。

1.1貿易條件與均衡匯率。一般來說，貿易條件改善會產生收入和替代兩種效應。其它條件不變的情況下，貿易條件改善首先會增加實際收入，從而不僅會增加對進口品的需求，也會增加對非貿易品的需求，非貿易品相對價格因此會上升，這會導致均衡匯率升值，這是貿易條件改善所產生的收入效應。同時，貿易條件改善的直接后果是進口品的相對價格下降，這時原先的國內需求將有部分轉移到貿易品上，這會減少對非貿易品的需求，從而導致非貿易品的相對價格下降，這時又要求均衡匯率貶值。這是貿易條件改善所產生的替代效應。一般情況下，由于貿易條件改善所產生的收入效應大于替代效應，所以貿易條件改善的結果是導致均衡匯率升值。相反，如貿易條件惡化，即導致均衡匯率貶值。當然，對于發展中國家，由于受特定的經濟條件制約，在貿易條件改善的情況下也可能會產生替代效應大于收入效應的現象。這時，貿易條件改善會導致均衡匯率貶值。相反，貿易條件惡化則會導致均衡匯率升值

1.2關稅與均衡匯率。關稅的主要作用是通過影響進口品的價格來達到調節進口量的目的。假設其它條件不變，那么降低關稅就意味著降低了進口商品的價格，這時對進口商品的需求就會相應地增加，如果馬歇爾---納勒條件成立，將會打破原來的經常項目平衡，這時就會產生均衡匯率貶值的壓力。另一方面，關稅降低還會產生進口品對非貿易品的替代，消費者會因為進口品價格下降而增加對它的消費，導致非貿易品均衡價格下跌，這也會導致均衡匯率貶值。

1.3外資流入與均衡匯率。一般來說，外資流入會導致均衡匯率升值。因為流入外資的一部分，會通過結售匯或銀行間外匯調劑市場，而直接或間接地增加外匯市場的外匯供給。在外匯需求不變的情況下，在短期內就會導致均衡匯率升值。從長期看，如果外資是以借債的形式流入的，由于不存在還本付息的問題，所以這些流入的外資，如果全部進入消費部門而不創造任何生產力，最終會導致均衡匯率貶值；如果是進入投資部門，則會導致均衡匯率升值。如果外資是以產業投資的形式流入的，特別是投資于外向型部門，則會導致均衡匯率升值。

1.4出口補貼與均衡匯率。出口補貼實際上是一種負關稅，歲調節出口有較大的作用。在一定條件下，減少出口補貼會使出口商的出口利潤減少而抑制了出口。出口減少會使結售匯需求不變，則會導致均衡匯率貶值。這是減少出口補貼所產生的供給短缺效應。另一方面，出口補貼減少同時會改善政府的財政狀況，政府的這部分購買力若最終被用于非貿易品支出，則會增加非貿易品需求，從而促使非貿易品的相對價格上升，這又會產生均衡匯率升值的壓力。在現實中通常是由于政府支出結構比較多樣同時其作用有滯后性，即前者的效應大于后者，所以減少出口補貼一般會導致均衡匯率貶值。相反會導致升值。

篇10

經濟增長對貿易條件的影響

我國是貿易大國,經濟增長對貿易條件的影響是顯著的。雖然我國目前還不完全是國際市場價格的影響者和制定者,但也絕對不是市場價格的接受者,因而我國的經濟增長應該會對貿易條件產生影響。我國進口產品的需求收入彈性都比較高,主要側重于關鍵設備、短缺能源以及原材料等。隨著我國國民收入的增加和自主創新能力的增強,尤其是在當前擴大內需的政策推動下,對進口商品的總需求將會不斷減少,未來的貿易條件會得到改善。

產業結構對貿易條件的影響

從根本上說,一國的進出口商品結構是建立在本國產業結構的基礎之上的,產業結構的狀況決定了進出口商品結構層次的高低。在一國的經濟發展進程中,產業結構具有隨著各種影響因素的變化逐漸升級的趨勢,這必然會使一國的進出口商品結構發生同樣的變化趨勢。我國已經完成了出口商品結構從初級產品為主向以制成品為主的轉變,但貿易條件卻沒有得到改善,這與我國出口商品加工程度低、粗加工比重大、附加值低、質量不高、在國際市場上處于較低價位水平是分不開的。這說明,加快產業結構調整,提高我國出口商品的技術含量是改善我國貿易條件的重要因素。

匯率對貿易條件的影響

匯率是一國貨幣同外國貨幣交換的比價,而貿易條件是用本幣或外幣衡量的進出口商品的比價,因此本外幣比價之間的變動必然直接導致以本幣或外幣衡量的進出口商品比價的變動。理論認為,本幣升值有助于貿易條件的改善,但從我國數據來看,人民幣升值以來貿易條件仍然延續了惡化態勢。究其原因,主要是美元貶值和國際商品價格上漲部分抵消了人民幣升值效應,美元貶值推高了國際價格基準,加之供需緊張和期貨市場投機等因素,國際大宗商品價格快速上漲,導致我國進口價格大幅上漲,部分抵消了人民幣升值對進口價格的降低效應。

從總體上說,剔除生產成本上升后的出口價格仍顯著上升,說明人民幣升值確實提高了我國出口價格并有助于改善貿易條件。而且,人民幣升值以來,剔除國際價格上漲因素后的進口價格漲幅則有所下降,同時優化了我國出口結構,高附加值和定價能力較強的行業出口占比明顯增加,從而也改善貿易條件。人民幣匯率的適度升值將改善不斷惡化的貿易條件,從長遠觀點來看,我國為保障自身的經濟安全及利益,特別是為提高外貿效益,必須在長期內逐步改革目前的匯率政策,應該讓市場力量發揮主導作用,將行政力量作為一定的輔助手段。

FDI對貿易條件的影響

外商直接投資(FDI)多采用加工貿易的方式,目前,我國的加工貿易還處在相對較低的水平,主要屬于勞動密集型產品的出口,從而使得出口商品的價格難以提高。外商直接投資企業的內部采購行為使得加工貿易原料的進口價格居高不下。從總體上來看,由于FDI對我國的熟練勞動及技術人才的需求旺盛,而對非技術人才數量增加的作用偏小,因而它加大了我國收入的不平等,拉大了技工與非技工的工資差異,城鄉就業人員之間的收入差距擴大,使得我國的價格貿易條件惡化。若要從根本上改善我國的價格貿易條件,應該適當引導FDI進入我國的第一產業,使之發揮提高農業生產率的作用,并且要引入到資本、技術密集型部門,促進我國的出口貿易結構升級,使我國逐步完成從低檔次、低附加值的初級產品向高檔次、高附加值的產品轉變,最終提高我國的價格貿易條件。

非關稅壁壘對貿易條件的影響

由于關稅壁壘受到國際貿易組織的約束和限制,在目前全球經濟一體化下已經較少采用,而非關稅壁壘由于其多樣性和隱蔽性,在當前的國際貿易中卻屢屢得手。尤其是進入21世紀以來,隨著國際貿易的擴大和經濟全球化的發展,各國在貿易領域的競爭日趨激烈,在這種形勢下,各種形式的保護主義紛紛出現,在世界范圍內的金融危機影響下愈演愈烈,對我國的出口產品造成了巨大影響,惡化了我國的貿易條件。發達國家利用自身在環保和科技方面的優勢,制定更高的環保、技術、商品和勞工標準,從而形成綠色壁壘、技術壁壘、知識產權等新貿易壁壘,削弱發展中國家憑借低廉的勞動力成本而獲得的競爭優勢。

參考文獻:

篇11

貿易條件反映一國的貿易狀況，其改善或惡化將直接導致一國實際資源的流入與流出，反映一國實際福利的變動。

一、貿易條件的種類及其對貿易利益的影響

在經濟學理論中貿易條件可分為三類：價格貿易條件(net barter terms of trade,簡稱NBTT)、收入貿易條件(income terms of trade，簡稱ITT)、要素貿易條件(factorial terms of trade，簡稱FTT)。

價格貿易條件又稱純貿易條件，定義為一國出口與進口的交換比價，反映的是單位出口商品的進口能力。公式表示為：NBTT=Px/Pm，式中Px、Pm分別為出口價格指數與進口價格指數。其經濟學含義是，隨著出口商品相對于進口商品價格的變化，出口每單位商品所能換回的進口商品的數量。當NBTT＞1時，表示價格貿易條件改善；當NBTT＜1時，表示價格貿易條件惡化。價格貿易條件的改善意味著一國的貿易利益或經濟福利的增加。

收入貿易條件是聯系出口數量，反映一國出口商品的整體進口能力的指標。公式表示為：ITT= Px/Pm?Qx。式中Qx為出口數量指數。由于ITT是由NBTT和Qx兩個因素決定，在NBTT惡化時，由于Qx有可能大幅上升，ITT有可能不降反升。由于ITT反映了一國出口商品的總體進口能力的變動以及通過對外貿易滿足本國消費需求和經濟增長的能力，對宏觀經濟的影響較為直接。但是，該指數無法說明ITT的改善是由于出口商品結構優化、技術含量提高還是由于低價促銷帶動出口數量增長引起的，所以，其無法表明一國出口商品的實際競爭能力。

要素貿易條件(FTT)又分為單要素貿易條件(single factorial terms of trade，簡稱SFTT)和雙要素貿易條件(double factorial terms of trade，簡稱DFTT)。其中SFTT=Px/Pm?Zx，DFTT= (Px/Pm)?(Zx/Zm)。式中Zx和Zm分別是出口和進口部門的勞動生產率指數。要素貿易條件表明，NBTT惡化并不一定是壞事，因為出口生產率的提高會使出口價格下降，而國外進口品生產率的下降會使進口價格上升。但無論發生哪種情況，一國從貿易中獲得利益的大小主要取決于勞動生產率上升或下降的幅度是否超過了價格的上升或下降的幅度，而不是取決于價格貿易條件。

可見，貿易條件的變動主要與出口價格、出口商品數量、勞動生產率的變動有關。而FDI的流入可以改善東道國的生產、影響出口商品價格和數量，并通過技術外溢等間接效應得影響，提高出口商品的勞動生產率。

二、FDI的“生產效應”對價格貿易條件的影響

根據古典經濟學理論，一國的要素稟賦狀態決定了貿易的商品結構，而隨著國際貿易的發展，兩國之間的商品和要素價格趨于相等。我國勞動力豐裕，在國際市場上具有比較優勢的產品是勞動密集型產品而改革開放初期存在著建設資金嚴重不足的問題。外資的大量進入解決了我國的建設資金不足的問題，提高我國勞動密集型產品的資本―勞動比（K/L），進而提高我國出口商品的相對價格。

但不容忽視的是，當某國產量增加時，如果國際市場上對該商品的需求不變，或是增長幅度小于供給增加幅度，出口商品的相對價格就會下降。如圖2所示，當該國的出口商品X的供給量增加，即提供曲線由L變為L'，假設國際市場上的需求量不變，即D曲線不變，則X相對商品價格就會由P降低為P'，該國的貿易條件就會惡化。

實際上，由于我國出口的主要是勞動密集型的低附加值產品，出口增加的同時，世界市場上的需求量卻并沒有提升，產品的價格也存在長期持續走低的局面。相反，進入21世紀以后，由于初級產品價格的急劇上升和制成品出口的增加，很多發展中國家的貿易條件都有所改善，尤其是能源出口國。如圖3所示，自1980年至今，我國貿易條件呈現出波動性的下降趨勢。從1980年到2005年，惡化幅度達到25.64%，超過發展中國家的整體水平11.11%，而這期間發達國家的貿易條件改善幅度達5.15%。

價格惡化加劇的同時，我國貿易條件的波動性也非常大，本文采用統計方法中測量變量離勢的指標――標準差來衡量NBTT波動性的大小。通過計算，1980-2005年間，中國的貿易條件波動率為7.99，發展中國家為5.76，發達國家為3.84，而貿易條件的波動主要是由于已過出口商品結構的調整造成的。這說明，我國的進口能力和對外貿易狀況并不是很穩定。

三、FDI“貿易效應”與收入貿易條件

許和連（2002）、冼國明（2003）對外商在華直接投資與中國出口貿易之間關系采用協整分析方法，研究結果表明，外商在中國的直接投資的確對中國的出口貿易起到了促進作用。謝冰等人通過回歸分析得出結論，FDI流入量與我國的對外貿易之間，尤其是出口貿易間存在著正相關性。從圖4可以看出，自20世紀90年代以來，我國出口貿易和FDI也呈現同步快速增長的趨勢。

根據公式ITT=Qx?NBTT可知，出口數量的增加并不一定能夠促進收入貿易條件的改善。當NBTT不變、改善和惡化時，FDI的收入貿易條件效應將不同。當NBTT不變時，FDI通過增加出口商品的數量，進而改善該國的ITT；當NBTT改善時，FDI的流入同樣能夠改善該國的ITT；當NBTT惡化時，若FDI引致的出口數量增加幅度超過NBTT惡化的幅度，則該國的ITT還是能夠得到改善，反之，ITT也將惡化。從圖5中可以看出，出口數量的激增彌補了我國NBTT惡化的幅度，使得我國的收入貿易條件有了很大幅度的改善。

四、FDI“技術效應”與要素貿易條件

FDI對東道國技術進步和勞動生產率的提高不能一概而論，目前學術界主要有兩種觀點：一種觀點認為大量外資流入產生了顯著的溢出（Spillover）效應，FDI對中國工業的生產率提高和技術進步起到了不可低估的作用；另一種觀點認為，外資企業憑借在技術、原材料來源、規模經濟、銷售渠道和產品開發更新能力等方面的優勢，搶占了市場份額，在短期對內資部門造成了一定的沖擊，并使國內自主研發和創新能力的提高進展緩慢，形成嚴重的技術依賴。

（一）FDI流入對單要素貿易條件的影響

對于出口導向型的外資企業，其出口商品的勞動生產率必然比內資企業的出口商品勞動生產率高，在其他因素不變的情況下，將改變我國的單要素貿易條件。通過表1可以看出，我國出口商品生產率不斷提高，2000年達到了1980年的13.87倍。可以看出，盡管我國的價格貿易條件存在惡化的趨勢，但是由于我國出口企業勞動生產率增長幅度很大，彌補了價格條件的惡化，使得我國單要素貿易條件得到很大改善。

（二）FDI流入對雙要素貿易條件的影響

內資企業通過學習、模仿外資企業，能夠促進本企業勞動生產率的提升，進而提高出口商品的勞動生產率。當然，對這一問題的分析還是比較復雜的，國內學者嚴兵對1998～2003年工業部門35個行業的橫截面數據進行分析的結果顯示：部分行業通過競爭產生的溢出效應在2002年的時候開始陸續呈現出來。這說明，內資企業的自主研發能力在提升，開始具備一定的抗衡外資企業競爭的能力。如表2所示，自上世紀90年代以來，隨著制造業的FDI流入量增加，我國制造業的勞動效益系數不斷提高。

通過我國和主要貿易伙伴的制造業勞動效益系數進行對比發現，我國制造業的勞動效益高于美國、日本和德國，但次于韓國。這說明我國同美國、日本和德國的雙要素貿易條件也趨于改善。雙要素貿易條件的變動分析相對來說比較復雜，因為它不僅要考慮本國勞動生產率，還要考慮貿易伙伴的勞動生產率，同時還需要考慮該國NBTT的變動情況。

四、結論

（一）FDI流入提高了該行業的K/L，有助于改善該國的價格貿易條件。但是，由于我國FDI主要流入低附加值的勞動密集型行業，造成該行業生產和出口數量的激增，同業競爭日益激烈，產品價格持續下降，在其他條件不變的情況下，造成貿易條件不斷惡化且波動性大。

（二）FDI流入對我國的出口貿易有很強的促進作用，出口數量的激增彌補了價格貿易條件惡化的幅度，所以近年來，我國的收入貿易條件有了明顯改善。

（三）FDI的“技術外溢”效應提高了出口商品的生產效率，對我國要素貿易條件的改善起到非常重要的作用，而改善的幅度主要在于FDI對東道國“技術外溢”效應的大小和東道國“吸收―利用―消化―創新”的能力。

（四）現階段，我國在利用外資時應考慮由“數量增加”改變為“質量提升”，主要目標應放在外資的技術含量和技術外溢效應，調整產業結構，促進我國產業的升級。單純通過吸引FDI來促進貿易增長必將引起貿易摩擦的加劇，繼續惡化貿易條件，損害我國的貿易利益。

參考文獻：

[1]李雪輝、許羅丹.FDI對外資集中地區工資水平影響的實證研究[J].南開經濟研究,2002（2）．

[2]江小涓.中國的外資經濟――對增長、結構升級和競爭力的貢獻 [M]．北京：中國人民大學出版社,2002．

篇12

1 文獻綜述

國外理論界關于服務貿易收益的研究大致可以歸納為三類：一是在傳統理論框架之內探討服務貿易自由化所帶來的收益；二是沿襲新貿易理論的分析范式，改變完全競爭等傳統假設，基于服務差異性和規模經濟對服務貿易的收益進行研究；三是從分工和生產專業化角度出發，討論服務貿易自由化的收益。此外，很多學者對服務貿易自由化的收益進行了實證檢驗。Dee和Hanslow（2000）發現，如果取消烏拉圭回合中所有的服務貿易和貨物貿易壁壘，全球將從中獲得2600億美元的收益，其中1300億美元來自于國際服務貿易的自由化；Chadha（2000）檢驗了印度服務行業關稅平均下降25%時產生的影響，結果是印度服務貿易大幅度增加，在礦業、食品制造業、紡織業等部門的產出和效率上升，在機器制造業部門則下降；Konan 和 Maskus（2002）近似地預測了突尼斯服務貿易自由化的影響，結果是主要收益來自于金融業、商業服務和電信業三個生產者服務部門。多數學者的研究表明，生產者服務的自由貿易可以增加貿易雙方的福利。

貨物貿易條件的變化是衡量服務貿易自由化收益的指標之一。綜合國內文獻來看，對物貿易條件的研究主要集中在三個方面。一是分析各國貿易條件的變動趨勢；二是對貿易條件變化的原因進行分析；三是研究影響貿易條件的因素。在貿易條件影響因素方面，主流觀點認為經濟增長、產業結構、進出口商品結構、外商直接投資、匯率及關稅等對貨物貿易條件產生了影響，然而從服務貿易角度探討對貨物貿易條件影響的文獻不多。張慧、黃建忠（2012）基于伯格斯模型分析了我國1997―2008年服務貿易自由化對貨物貿易條件產生的效應，結論表明，總體而言，貨物價格貿易條件和單要素貿易條件分別隨著服務凈進口的增加而相應惡化和平穩改善，但不同服務部門的凈進口對我國貨物貿易條件的影響不同；黃佳琪、張偉強（2015）對我國1997―2012年服務貿易凈進口額和價格貿易條件進行了分析，發現兩者之間呈現出較為明顯的負相關性，且生產者服務貿易凈進口和貨物價格貿易條件間的負相關性更強。

由此可見，已有文獻主要分析中國服務貿易情況對貿易條件的影響，本文則擴展了考察對象，利用伯格斯模型進一步研究服務貿易自由化對貨物價格貿易條件產生的效應。鑒于數據的可得性，本文從七國集團和新興經濟體當中選取15個國家進行分析，這些國家中既有發達國家，又有發展中國家，共同特點是經濟發展水平較高，服務貿易發展較快，因此研究其服務貿易差額對價格貿易條件的影響具有一定代表性。

2 伯格斯模型

伯格斯認為，對標準的H-O-S模型做簡單修正，就能得到適用于服務貿易的一般模型。伯格斯模型的關鍵假設為服務是用來生產兩種產品的中間產品，而不是最終消費產品。同時，伯格斯模型將H-O-S模型擴展為2×2×3模型，即兩個國家、兩種生產要素（勞動L和資本K）、生產兩種產品和一種服務。該模型說明了不同國家在服務貿易上的特點是如何形成比較優勢從而決定商品貿易模式的。

2.1 伯格斯模型的主要內容

如圖1所示，首先，假設只有商品可以自由貿易，而服務不可貿易。本國專業化生產產品1，外國專業化生產產品2，這種專業化分工格局由兩國要素稟賦差異決定。最初的均衡點在點A，即本國生產y01產品1，外國生產y02產品2，兩國互相交換一部分產品后，在點C處進行消費。在兩國國內，完全競爭條件和生產要素在部門間的流動能夠保證有效率的生產，但是服務上的貿易壁壘阻礙了服務價格均等化。TT曲線代表在一國服務部門產出可以作為另一國產品部門投入的情況下，兩國所能生產的最終產品的組合。點A處的斜率表示外國產品2生產過程中服務的邊際產出與本國產品1生產過程中服務的邊際產出的比率。現在假設服務的貿易壁壘消失，由于在點A處TT曲線的斜率大于UU曲線的斜率，所以本國將出口服務，新的均衡點將移至點B。因此，服務貿易自由化導致世界產出構成發生變化，并使商品的相對價格發生改變。對于本國來說，相對價格曲線變陡，也就是說服務出口國的價格貿易條件改善；而對于外國即服務進口國來說，其價格貿易條件則發生惡化。

2.2 伯格斯模型的結論

2.2.1 提供服務的技術差別是一國商品比較優勢的重要決定因素

一個廠商是選擇合約經營還是自己提供服務，取決于服務的市場價格和要素價格的相對水平：如果服務價格高于勞動力成本和利率水平（工資和租金），生產廠商就較少依賴服務部門。一旦技術或政策壁壘阻礙了服務貿易，服務就只能由自己提供，且服務只能作為產品生產的中間產品隨著產品的貿易進行間接貿易，那么提供服務的技術差別將成為一國商品比較優勢的重要決定因素。

2.2.2 服務貿易自由化有利于出口國

由于一國的要素供給固定不變，相對要素存量差別決定了一國的比較優勢。對于服務出口國來說，本國具有比較優勢的產品產量不變；而對于服務進口國來說，進口的服務促使本國具有比較優勢的產品產量增加，從而引起本國產品價格下降，即服務進口國的價格貿易條件惡化。

伯格斯模型說明： 服務貿易提高了世界整體福利水平，但是服務貿易雙方未必都能分享到這些增加的福利，服務進口國的貿易條件會惡化。

3 主要國家服務貿易差額與價格貿易條件現狀

根據伯格斯模型，可以通過各國的服務貿易差額情況檢驗其對貨物價格貿易條件的影響。服務貿易差額由一國服務貿易出口總額減服務貿易進口總額計算而得，正值表示該國為服務貿易凈出口國，負值表示該國為服務貿易凈進口國。2000―2013年數據根據《國際收支手冊第五版》（BPM5）計算，2014年數據根據《國際收支手冊第六版》（BPM6）計算。

貿易條件是衡量一國一定時期在國際貿易中獲利能力的綜合指標，包括價格貿易條件、收入貿易條件和要素貿易條件三個方面。最初，貿易條件僅指價格貿易條件。其中，價格貿易條件是其他貿易條件的基礎。同時，由于伯格斯模型側重考察的是價格貿易條件，因此本文也選擇價格貿易條件來考察服務貿易的影響。價格貿易條件（Net Barter Terms of Trade）又稱凈實物貿易條件，是一國出口與進口的交換比價，反映單位出口商品的進口能力。其公式為：

式中，Px和Pm分別為出口商品價格指數與進口商品價格指數。NBTT增大，則出口單位商品可換得的進口商品數量增加，價格貿易條件改善；NBTT下降，則價格貿易條件惡化。

如表1所示，2000―2014年，埃及、土耳其、美國、英國和法國五國為服務貿易凈出口國，其他國家則一直處于服務貿易逆差狀態。而從價格貿易條件指數上看，如表2所示，服務凈出口國中的埃及和英國的價格貿易條件有小幅改善，而土耳其、美國和法國的貿易條件則在一定程度上惡化；在10個服務凈進口國中，孟加拉、中國、越南、日本和德國貿易條件有所惡化，其他五國貿易條件表現為改善。將這15個國家的兩個指標對應來看，服務貿易差額與價格貿易條件指數同向變動年份大于反向變動年份的有土耳其、巴西、中國、墨西哥、尼日利亞、俄羅斯和加拿大；反向變動年份大于同向變動年份的有埃及、美國、英國、法國、孟加拉和日本。

如圖2所示，2000―2008年，我服務貿易凈進口額在波動中緩慢增長，而2008年以來，服務貿易凈進口迅速上升。與此相對應，我國的價格貿易條件在總體上表現為下降，尤其是2002―2008年，下降較為明顯。總體而言，服務貿易凈進口與價格貿易指數變動趨勢相反。

4 實證分析

4.1 模型、數據及方法

4.1.1 模型設定

本文主要研究的是服務貿易差額對價格貿易條件的影響效應，因此選擇價格貿易條件作為被解釋變量。為了更好地解釋價格貿易條件變動的原因，除了將服務貿易差額作為主要解釋變量之外，還選取了經濟增長、外商直接投資和出口商品結構指數作為控制變量，建立多元回歸模型，并借助Eviews8.0對2000―2014年間價格貿易條件的變化情況進行實證分析。

根據上述分析，建立如下回歸方程：

在進行實證分析時，通常采用取對數的方式消除樣本數據的異方差性，但由于NBTT和RMP是比值數據，而FDI數據中存在負數，不宜取對數，因此保留以上變量的原始數據，僅對NST和GDP兩個變量的數據取對數。本文回歸模型最終確定為：

式中，α0為截距項，NBTT表示貨物價格貿易條件，NST表示服務貿易差額，GDP表示經濟增長，FDI表示流入本國的外商直接投資，RMP表示出口商品結構指數，μit為隨機擾動項。

4.1.2 樣本選擇

考慮數據的完整性，本文最終選擇了15個國家2000―2014年的截面數據。同時，本文將樣本分為服務貿易凈出口國、服務貿易凈進口國，從這兩個角度進行具體分析。其中，服務貿易凈出口國包括埃及、土耳其、美國、英國、法國5個國家，服務貿易凈進口國包括孟加拉、巴西、中國、墨西哥、尼日利亞、俄羅斯、越南、日本、德國和加拿大共10個國家。

4.1.3 數據說明

貨物價格貿易條件指數數據來自于世界銀行數據庫，其他數據則均來自于UNCTAD數據庫。其中，服務貿易差額和經濟增長數據單位是億美元，計量回歸時采用自然對數；外商直接投資采用流量數據，單位為億美元；按照國際貿易標準分類把出口商品分為初級產品和工業制成品。其中，0-4類商品為初級產品，5-9類商品為工業制成品。出口商品結構指數=（工業制成品出口總額/初級產品出口總額）×100。

4.2 凈出口國服務貿易與貨物價格貿易條件的關系

4.2.1 描述性分析

表3報告了各變量的描述性統計值。FDI是各國差別最大的量。在樣本區間內，NBTT最高的為埃及，其均值是127.333，最低的為土耳其，其均值是94.627；lnNST最高的為美國，其均值是6.986，最低的為埃及，其均值是3.778；lnGDP最高的為美國，其均值是11.829，最低的為埃及，其均值是7.250；RMP最高的為美國，其均值是527.573，最低的為埃及，其均值是87.907。

4.2.2 單位根檢驗

利用LLC、Breintung、IPS、ADF-Fisher 和PP-Fisher5種方法進行面板單位根檢驗。由表4可知，只有RMP的水平值是平穩的，但對各序列進行一階差分后，所有變量均為平穩序列，即所有變量均為一階單整，可以繼續進行協整檢驗。

4.2.3 協整檢驗

面板數據的協整檢驗主要包括Pedroni、Kao和Johansen三種方法，本文采用Pedroni協整檢驗方法。如表5所示，除Panel-rho以及Group-rho為接受原假設以外，其余都拒絕“不存在協整關系”的原假設。綜合考慮，認為價格貿易條件和服務貿易凈出口、經濟增長、外商直接投資以及出口商品結構指數之間存在協整關系，可進行回歸分析。

4.2.4 回歸結果

根據Hausman檢驗判斷應當選擇固定效應模型還是隨機效應模型。Hausman檢驗的原假設是個體效應與回歸變量無關，應建立隨機效應模型。當其對應的P值小于0.05時，拒絕原假設，應建立固定效應模型。本文的檢驗結果支持了固定效應模型。

利用形式設定檢驗方法（N=5，k=5，T=14），由于計算出的F1和F2均大于臨界值，因此模型采用變系數形式。為減少異方差，本文采用Cross-section SUR加權的GLS估計方法，對固定影響變系數模型進行GLS估計。由表6和表7的估計結果所示，各截面成員影響因素的系數具有顯著差異。

首先對各服務貿易凈出口國NBTT與lnNST兩個變量間的關系進行檢驗。如表6所示，服務貿易凈出口對法國、土耳其和美國具有顯著影響，且系數均為負。加入另外三個變量后，如表7所示，回歸方程的可決系數由0.6766提高至0.9537，擬合程度更好，但是與表6相比，服務凈出口額對價格貿易條件的影響發生了較大變化。只有美國和英國通過了顯著性檢驗，并且土耳其、美國和英國的系數符號均與表6中相反。美國作為世界上最大的服務凈出口國，通過服務出口以及服務技術轉移改善了自身的價格貿易條件。經濟增長對美國價格貿易條件的影響最大，FDI也通過了檢驗，但影響較小。英國雖然也是服務凈出口國，然而其服務凈出口額對價格貿易條件的影響為負。

從以上分析來看，僅考慮服務凈出口與價格貿易條件的關系時，只有埃及和英國的系數符合伯格斯模型的結論，但是這兩個國家均未通過顯著性檢驗；而在加入其他變量之后，埃及、土耳其和美國支持了伯格斯模型，其中只有美國通過了10%的顯著性水平檢驗。由此可知，對于服務凈出口國來說，服務貿易與貨物價格條件之間不具有單調性。

4.3 凈進口國服務貿易與貨物價格貿易條件的關系

經單位根檢驗，所有變量均為一階單整，并且各變量之間存在協整關系，可以進行回歸分析。由于Hausman檢驗的P值為0.0000，所以仍然建立固定效應模型。回歸結果如下。

由表8可知，服務凈進口對價格貿易條件具有顯著的影響。在10個國家中，只有孟加拉、中國和墨西哥的系數為負，而在其余國家中，俄羅斯的服務凈進口額每增加1個百分點，價格貿易條件將增加45.8075個百分點，影響效應最強。如表9所示，方程的擬合程度更好，但是只有加拿大、中國和尼日利亞的服務凈進口額通過了顯著性檢驗。加入其他變量之后，除德國外，其他各國系數α1i的絕對值均有所減小，表示服務凈進口額對價格貿易條件的影響程度相應降低。

從以上分析來看，僅考慮服務凈進口與價格貿易條件的關系時，只有孟加拉、中國和墨西哥的系數符合伯格斯模型的結論，且顯著性較強；而在加入其他變量之后，孟加拉、巴西、中國、德國、墨西哥和越南支持了伯格斯模型，但其中只有中國通過了顯著性檢驗。

5 結 論

本文采用面板數據方法檢驗了服務貿易對貨物價格貿易條件的影響。在15個樣本國家中，服務凈出口與價格貿易條件并非都同向變化，服務凈進口與價格貿易條件也沒有都表現為反向變動，這與伯格斯模型的結論不符，表明服務貿易對貨物價格貿易條件的影響具有差異性。一國的服務貿易情況除了包括服務差額，還包括服務的進出口結構和技術水平等，而價格貿易條件不僅要受到本國各種因素的影響，還要受到一國在國際分工中的地位、主要貿易伙伴國的經濟狀況以及國際經濟環境等多方面因素的影響。

就中國而言，無論是單純考慮服務凈進口與價格貿易條件的關系，還是綜合考慮各因素對價格貿易條件的影響，服務凈進口的系數均為負，表示隨著服務凈進口額的增大，我國的貨物價格貿易條件在惡化，這符合伯格斯模型的結論。同時，我國GDP每增長1個百分點，價格貿易條件將增長39.9631個百分點；當外商直接投資和出口商品結構指數各增長1個百分點時，價格貿易條件相應分別減少0.0703和0.0205個百分點。可見，經濟增長對我國價格貿易條件改善的作用最大。近年來，我國出口商品的數量和質量均有提高，盡管2008年經濟危機對世界經濟造成了沖擊，但是我國的經濟仍然維持了較高的增長速度。由于外商直接投資投入我國的出口優勢部門即勞動密集型部門，因而對我國的價格貿易條件產生了負向影響，但是隨著我國勞動力成本的提高，跨國公司對我國勞動密集型部門的投資逐漸減少，因此系數較小。出口商品結構的影響為負且負效應很小，意味著我國的出口雖然仍以初級產品為主，但出口商品結構不斷優化。在今后的發展中，應當進口技術水平較高的服務，不斷提高我國服務的競爭力，逐步縮小在服務貿易中的逆差，并由此帶來價格貿易條件的改善。此外，還應保證高質量的經濟增長、妥善利用外商直接投資并優化出口商品結構。

參考文獻：

[1]David F Burgess.Services as Intermediate Goods： the Issue of Trade Liberalization[M].The Political Economy of International Trade，The Political Economy of International Trade，Cambridge，1990：79-90.

[2]黃佳琪，張偉強.服務貿易對貨物價格貿易條件的影響分析――基于伯格斯模型的分析[J].商，2015（4）：91-93，58.

篇13

一、貿易條件的不同形式

理論上而言，貿易條件有三種不同形式，即價格貿易條件、收入貿易條件和要素貿易條件。

（一）價格貿易條件

價格貿易條件也稱商品貿易條件，純易貨貿易條件，是指一國出口商品價格指數與進口商品指數之比。實際上，價格貿易條件反映了一國的進口能力，即出口一個單位價值的產品能夠進口多少單位價值的產品。當貿易條件惡化時，這表明出口同一個單位價值的產品能換回的進口產品單位價值比過去少了，也就是出口商品進口能力的下降。當貿易條件改善時，則意味著一國貿易利益的增加。這是一個最具實用價值的指標。不過，它并沒有反映出國際貿易活動中商品結構和質量的變化，也不能說明進出口商品的價格變化的原因。此外，使用此指數還存在一個選擇基期比較困難的問題。時間選得短了，貿易條件的變化不明顯，選得長了，國際貿易商品結構己發生變化，因而不再具有可比性，所以需要用其他的指數加以配合使用。

（二）收入貿易條件

收入貿易條件是用價格貿易條件指數乘以出口商品數量指數得到的。它反映了一國出口商品的總體進口能力的大小，即根據這一出口收入所能獲得多少進口商品。我們把收入貿易條件稱作出口基礎上的進口能力，而不是全部進口能力，因為一國的進口能力除了通過出口而帶來的進口能力外，還包括因資本流入和勞務輸出報酬匯回等帶來的進口能力。對于價格貿易條件來說，一國價格貿易條件改善同時意味著其貿易伙伴國價格貿易條件的惡化，而對于收入貿易條件卻可以達到雙贏的情況。

（三）要素貿易條件

要素貿易條件又分單要素貿易條件和雙要素貿易條件。

（1）單要素貿易條件指數。單要素貿易條件是價格貿易條件指數與本國出口部門勞動生產率指數的乘積。該指標表明國際貿易實際上是間接生產要素的交換，同樣會受到出口商品勞動生產率的影響，表示包含在出口商品中的單位生產要素所獲得的進口商品數量。該指標的特點是把價格變化和生產要素生產率聯系起來，反映了要素生產率變化對貿易條件的影響。單要素貿易條件說明即使NBTT己經惡化，但只要出口部門勞動生產率有較大的提高，這類貿易活動仍對出口國是有利的。

（2）雙素貿易條件指數。雙要素貿易條件是價格貿易條件指數乘以本國出口品生產率指數與外國生產本國進口品生產率指數之比。該指數表示的是出口商品中所含的每一單位生產要素能夠換得的進口商品中所含的生產要素的數量。它反映的是一國進口的真實資源成本的變化，包括兩國出口商品的勞動生產率的變動。要素貿易條件表明，一國從貿易中獲得利益的大小取決于勞動生產率上升或下降的幅度是否超過了價格的下降或上升的幅度，而不是取決于價格貿易條件本身。

二、改革開放以后我國的貿易條件變化

（一）改革開放我國的貿易條件變化

根據《中國統計年鑒》、《世界發展報告》等相關資料計算，我國20年間商品貿易條件在波動中下降，而同期發達國家商品貿易條件卻呈上升趨勢我國商品貿易條件惡化的主要原因有三：一是由于我國大部分出口商品加工程度低，科技附加值低，在國際市場上屬于低價位產品；二是由于我國外貿經營體制改革后，同業競爭加劇，價格戰往往成為主要競爭手段；三是我國進口商品多屬于高技術含量的高端機電產品，其價格具有一定剛性，盡管80年代以來進口商品平均價格也在下降，但遠不如出口價格下降得快。據有關學者研究，80年代我國出口商品平均售價下降9.7%，而同期世界平均出口售價上升16.6%。而在90年代中，情況仍未見好轉，多數年份出口商品平均售價絕對下降，僅有94、95年回升3%，但同期世界出口商品平均售價上升13%，我國出口商品售價相對仍然下降。進入21世紀以來，價格下降趨勢仍未止住。在發達國家出口商品平均售價相對提高，商品貿易條件的上升的趨勢下，我國在國際貿易中出現的對外出口增量卻減價的現象使得貿易利益大量流失。

（二）改革開放對外貿易取得成就

盡管改革開放以后，我國的外貿條件有所惡化，但我國的對外貿易事業取得了迅速的發展，外貿體制也在不斷地改革與完善中。首先是貿易規模與開放度演變。1978年改革開放之初，中國的進出口總額僅為206億美元，占世界貿易的比重不足1%，排名世界第32位。此后伴隨著經濟體制改革的深化和對外開放步伐的加快，在我國出口導向的經濟發展戰略指引下，進出口總額在80年代以年均11.15%的速度增長，到1990年，外貿進出口總額己經達到1154.4億美元，躍居世界第15位，90年代以來我國外貿增長速度高達年均18%。邁入21世紀以來，我國國際貿易額增長迅速。2000年我國對外貿易額為4742.9億美元，2005年己達14221.2億美元，增長199.84%。我國己成為世界第二大貿易國。其次，從貿易結構上看貿易結構對一個國家而言與外貿總量具有同樣重要的意義。在貿易結構中，出口商品結構對于一國能獲得多少貿易利益尤其重要。出口商品結構優化意味著出口從以初級產品為主向以工業制成品為主轉變，從以粗加工產品為主向以精加工產品為主轉變。改革開放以來產業結構的升級和制造業國際競爭力的提高以及加工貿易的迅速發展是我國出口商品結構改善的三大主要原因。但是，盡管我國出口商品結構有所改善，我們還是應當清醒地看到我國目前出口商品普遍附加值不高，高技術產品多為外資企業加工貿易的業務，自有科技產權和品牌高附加值出口品極少。因此，我國在對外貿易中所獲貿易利益比率較小。如何防阻貿易利益的大量流失正日益成為我國外貿發展中所面對一個重大問題。除了以上分析的出口商品結構外，服務貿易相對于貨物貿易的比重也是一個重要的結構變量。

三、我國貿易條件的影響因素

貿易條件的變動對一國的經濟利益有重要影響，那么那些因素影響著貿易條件的變化呢？貿易條件的變化主要是由進出口價格指數的變動決定的，更準確地說，是由進出口商品的價格變動決定的。我國貿易條件出現的惡化趨勢，主要是由我國出口商品價格下跌，而進口商品價格大幅上漲所致。在其他條件不變的情況下，價格的變動主要是由供給和需求的變動引起的。引起我國進出口商品供求變化的因素還有以下幾個方面。

（1）經濟增長因素。經濟增長可以由生產要素的增加而引起，也可能由技術進步而引起。經濟的這種增長，會引起該國進出口商品數量的變化從而引起一國貿易條件發生變化。①要素結構對貿易條件的影響。在國際貿易中，很少發生兩國兩種要素同比例增長的情況，大多數情況是一種要素的供給增加比另一種快，要素供給這種有偏向的增長，會使生產可能性邊界偏向于生產中密集使用該要素的產品這一邊。勞動要素更快的增長，在短期內會造成勞動的價格相對于本更便宜，生產過程中需要密集使用勞動的紡織品就會變得相對便宜。因此，一國某要素（比如說是勞動）供給增加更快，最終會使生產中需要密集使用該要素的產品相對價格下降。如果該商品是出口商品，則出口商品生產要素相對供給的增加，會導致該國出口商品相對價格的下降，最終導致該國貿易條件的惡化。②技術進步對貿易條件的影響相對于由要素積累所推動的經濟增長來說，由技術進步所推動的經濟增長要復雜得多，這不僅是因為技術進步在不同的部門之間程度會有所不同，而且技術進步的性質不同也會對各部門內部生產要素的配置比例帶來不同的影響，從而對部門的產出和貿易條件的變化帶來不同的影響。

（2）對外直接投資影響因素。對外直接投資具有促進東道國貿易數量的增長、生產要素比例的變化、生產率提高等一系列效應，而這些效應又能對東道國貿易條件和貿易福利產生影響。①對外直接投資對價格貿易條件的影響。FDI的部門流向會對東道國的價格貿易條件產生影響。如果FDI流入的是東道國的出口優勢部門，那么將使出口部門的產出增加、出口量增加。如果該國是貿易大國的話，出口的突然大幅度增加，當國際需求保持相對穩定時，將會使出口價格下降，價格貿易條件惡化，還容易引起貿易戰和保護主義泛濫。②FDI對收入貿易條件的影響。由收入貿易條件的計算公式可知，收入貿易條件的變動取決于兩個因素：價格貿易條件的變動和出口量的變動。由上面的分析，FDI 的流入對東道國價格貿易條件的最終影響并不確定。③FDI 對要素貿易條件的影響。由要素貿易條件的計算公式可知，要素貿易條件的變動取決于兩個因素：價格貿易條件的變動、出口勞動生產率或出口相對進口勞動生產率的變動。而FDI在多數情況下，趨向于提高東道國的生產率和技術水平。

（3）商品結構變化的影響。隨著我國經濟的快速增長，我國進出口商品結構也發生了顯著的變化，出口商品中初級產品所占的比重逐漸下降，工業制成品的比重逐漸上升，我國出口商品結構不斷升級，長期來看對我國貿易條件的改善是有利的，然而由于目前我國出口的工業制成品缺少自己的核心技術和自主品牌，因而出口產品還處于較低的價位水平。進口商品中資源密集型初級產品需求不斷增加，工業制成品中的低技術產品由于我國國產能力的不斷提高，需求減少，但是隨著我國工業化程度和對外開放度的提高，對中高技術產品需求旺盛。這兩方面因素決定了進口商品的價格短期內難以降下來。由于一國的進出口商品結構是由該國的產業結構所決定的，因而分析我國貿易條件的影響因素還必須考慮到我國的產業結構狀況。

（4）產業結構變化的影響。我國自改革開放以來工業化程度有了很大的提高，到80年代末，已經基本完成了出口商品結構從以初級產品為主向以制成品為主的轉變，2005年出口商品中工業制成品的比重已達到93.6%，出口商品結構已經接近發達國家水平。但與此同時，貿易條件卻沒有得到改善，2005年的貿易條件指數只有60.5，比1981年的123.4下降了50.97%。這與我國出口商品加工程度低，粗加工比重很大，附加值低，質量不高，在國際市場上處于較低的價位水平分不開的。這就說明，導致目前我國出口商品結構低度化的產業結構狀況是制約我國貿易條件改善的重要因素。

（5）匯率因素。匯率同貿易條件之間也有著十分緊密的聯系。匯率是一國貨幣同外國貨幣交換的比價，而貿易條件是用本幣或外幣衡量的進出口商品的比價，因此本外幣比價之間的變動必然直接導致以本幣或外幣衡量的進出口商品比價的變動。自1994年我國官方匯率與外匯市場調劑的市場匯率并軌，開始實行以市場供求為基礎！有管理的浮動匯率制度以來，人民幣貶值，我國出口商品的價格出現下降趨勢，而進口商品價格卻相對提高。因此匯率對貿易條件的影響不可忽視。匯率是影響一個國家進出口商品價格的重要因素，經常作為調節一國國際收支的重要手段，而國際收支狀況又與貿易條件密切相關。通常認為，一國貨幣貶值一段時間后，該國的國際收支狀況就會逐步改善。但是，由于貨幣貶值會造成一國進出口商品本幣價格的同時上升和外幣價格的同時下降，因而貨幣貶值是改善還是惡化了一國的貿易條件，還與進出口商品的供求彈性有關。

四、我國的貿易條件變化趨勢

總體而言，中國目前的貿易條件不容樂觀。首先，中國價格貿易條件有著惡化的時間趨勢。如果不采取改善貿易條件的措施，中國貿易條件在未來可能會繼續惡化下去。其次，僅僅簡單增加制成品出口份額難以改善價格貿易條件。目前，初級產品與制成品劃分只是對產品的簡單劃分，不能夠體現產品附加值及技術水平的高低，勞動密集型制成品的出口增加并不能改善中國貿易條件。最后，收入貿易條件未來可能會下降，中國存在貧困化增長可能。目前，中國出口商品結構已經實現由初級產品向工業制成品的轉變，但其出口中按照比較優勢原則參與分工，勞動密集型產品占有很大的比重，未來勞動密集型制成品數量擴張可能會導致價格下降，貿易條件下降。由于中國對外貿易發展狀況基本滿足“貧困化增長”條件，因此，如果不改變中國貿易模式，中國可能出現“貧困化增長”現象。因此，必須提出有效的對策，對其加以改善。必須注意的是，以上的結論只是一種短期分析，隨著中國經濟發展、工業化進程加快，長期來看，價格貿易條件會出現改善趨勢的，當然這不會自動實現的，針對短期價格貿易條件下降趨勢，必須采取一定措施加以改善。

參考文獻：

[1]張燁.我國貿易條件變動的理論與實證研究[D].西安交通大學，2002.