引論：我們?yōu)槟砹?3篇經(jīng)濟學(xué)供需理論范文，供您借鑒以豐富您的創(chuàng)作。它們是您寫作時的寶貴資源，期望它們能夠激發(fā)您的創(chuàng)作靈感，讓您的文章更具深度。

篇1

在我國經(jīng)濟的發(fā)展中，經(jīng)濟學(xué)發(fā)揮了重要作用，是我國經(jīng)濟體制中的重要組成部分，極大地促進了我國經(jīng)濟的增長和國民經(jīng)濟的發(fā)展。馬克思經(jīng)濟學(xué)主要是利用合理化的供給關(guān)系，來完善經(jīng)濟發(fā)展和管理體系的不足，促進我國經(jīng)濟發(fā)展更加合理化和科學(xué)化，增加經(jīng)濟發(fā)展的價值和重要意義。

二、馬克思經(jīng)濟學(xué)的闡述表現(xiàn)

馬克思經(jīng)濟學(xué)的主要是體現(xiàn)在供給關(guān)系的基礎(chǔ)上的經(jīng)濟學(xué)理論，但是當(dāng)下形式對于這一理論的研究人員，還沒有給出最據(jù)說明的定義。其中部分研究認識認為，馬克思經(jīng)濟學(xué)是馬克思供給關(guān)系和社會勞動體系的重要表現(xiàn)，指出是理論體系增加了讓社會勞動的意義，完善了勞動體系的發(fā)展。從而促進對于馬克思供給需求理論的形成。對于另一部分研究人員來看，馬克思的給予需求關(guān)系，是建立在經(jīng)濟學(xué)體系基礎(chǔ)上的。認為馬克思需求管體是市場經(jīng)濟和商品價值的主要表現(xiàn)。隨著國家的不斷發(fā)展和經(jīng)濟體制的不斷完善，對于馬克思體系的研究切入點，都建立在與供給方面，進而對于需求的關(guān)系的關(guān)注度較為較少。其中也有部分學(xué)者認為，馬克思的主要專研體系是針對于供給管體部分，馬克思的競爭環(huán)節(jié)包括馬克思的供給與需求關(guān)系的研究，但是這一部分，馬克思經(jīng)濟學(xué)并沒有有效運作。

三、馬克思體經(jīng)濟學(xué)供和需兩大理論的不同體現(xiàn)

馬克思體系供和需兩大理論的不同體現(xiàn)，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：其一，基于供需兩部分的不同切入點進行馬克思供需部分的研究。從不同的切入點對馬克思體系的關(guān)系進行研究，主要是利用供需的彈性關(guān)系和不同的方位，進行全面深入的研究工作。對馬克思的供需環(huán)節(jié)中的總體的給予、總體的需求、總體的價值、總體的收入等等環(huán)節(jié)進行有效的觀察和研究。這一運作環(huán)節(jié)，也是對于馬克思體系的供和需更深層次的剖析和專研的體現(xiàn)。其中對于馬克思的彈性理念，主要是建立在勞動體系的重要做之上沒理由對于供給和需求的關(guān)系，進行深入數(shù)額和數(shù)值的研究工作。包括對于馬克思體系中的收入和總體價值的分析。其二，利用國家發(fā)展的總供需的資金值，對于社會的可利用的生產(chǎn)環(huán)節(jié)的供需的運作研究活動，并利用有價值的供給和無價值的供給，來增加現(xiàn)有經(jīng)濟體制中，社會生產(chǎn)的總需求。其中對于馬克思的又加上供給，包括管家的總商品的有價值提供和、外出商品的有價值提供等方面內(nèi)容。其三，利用馬克思的供需關(guān)系，在具體的時間內(nèi)來展開研究，依據(jù)于馬克思供需發(fā)展的長期計劃和短期計劃。

四、馬克思經(jīng)濟學(xué)供給需求理論的有效發(fā)展

在我國當(dāng)下的經(jīng)濟發(fā)展水平下，對于我國經(jīng)濟的增長速度，支出2010年延續(xù)到2015年，我國的經(jīng)濟增長總值在不斷的下滑。面對這一形勢，國家要不斷我國經(jīng)濟發(fā)展的供給和需求的關(guān)系，充分發(fā)揮馬克思經(jīng)濟學(xué)體系下供給和需求的有效作用，增加國民經(jīng)濟健康的發(fā)展。基于馬克思經(jīng)濟學(xué)理論發(fā)展理念，完善供給和需求之間的平衡度，提高國家的總供給力度或者減少國家的需求量。把二者良好的結(jié)合在一起，促進經(jīng)濟的有效發(fā)展。對于完善供給和需求的關(guān)系，促進二者的均衡不發(fā)展，還要依據(jù)當(dāng)下具體發(fā)展形勢來看，從具體的經(jīng)濟發(fā)展實際情況出發(fā)，對對于不同的條件采取不同的措施。例如，當(dāng)社會總供給過于頻繁，導(dǎo)致給予過多時，要加大的需求的運作環(huán)節(jié)。而不是利用減低供給來處理這一問題。當(dāng)社會的總產(chǎn)值低于總需要時，面對這一形勢，則要將供給的力度，減少不合理供給和需求事件的發(fā)生。供給關(guān)系的不完善，包括社會生產(chǎn)過剩、無價值的供給等等現(xiàn)象。面對這種形式沿不斷優(yōu)化現(xiàn)有的經(jīng)濟管理體系，將馬克思經(jīng)濟學(xué)不斷的進行創(chuàng)新和改革，增加其在社會發(fā)展中的重要作用，優(yōu)化供給和需求的管理機制。由此可見，基于馬克思經(jīng)濟學(xué)理論下，建立完善的經(jīng)濟供給和需求關(guān)系的重要性。其不僅可以促進我國經(jīng)濟的快速發(fā)展，還促進了經(jīng)濟發(fā)展的合理化，完善了社會供給和需求關(guān)系的弊端，利用優(yōu)化供給和需求的關(guān)系促進我國國民經(jīng)濟的增長，避免了生產(chǎn)過剩和社會需求無法滿足現(xiàn)象的產(chǎn)生。

五、結(jié)論

由上文可以看出，馬克思經(jīng)濟學(xué)體系下，建立完善的供給和需求體系的重要性。建立完善的供給和需求關(guān)系，利于促進我國經(jīng)濟的健康發(fā)展，完善我國社會的總生產(chǎn)值和總供給的合理化，促進了社會生產(chǎn)和支出的合理化運作。但是隨著經(jīng)濟的發(fā)展，要想發(fā)揮馬克思供給和需求的重要作用，要將馬克思經(jīng)濟學(xué)中的供求這一運作理念，進行合理化的創(chuàng)新，促進我國經(jīng)濟快速發(fā)展。

參考文獻：

[1]張振斌.馬克思的供求理論與生產(chǎn)價格[J].財經(jīng)理論與實踐，2013（4）：40-44.

[2]馮根福.馬克思長期供求理論研究[J].價格理論與實踐，2014（12）：9-14.

[3]薛進軍.馬克思的供給與需求理論新探[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2015（4）：21-30.

篇2

報酬遞減假說長期占據(jù)了經(jīng)濟學(xué)主流思想的地位，但報酬遞增問題的研究始終未引起經(jīng)濟學(xué)家的高度關(guān)注。第一個完整地闡述報酬遞增原理的經(jīng)濟學(xué)家是經(jīng)濟學(xué)的創(chuàng)始人亞當(dāng)。斯密。斯密在其1776年發(fā)表的《國富論》中，以制針工廠為例分析了專業(yè)化分工帶來的報酬遞增現(xiàn)象。自從阿爾弗雷德。馬歇爾以效用遞減和報酬遞減規(guī)律為基礎(chǔ)構(gòu)筑了均衡為核心的經(jīng)濟學(xué)理論體系后，斯密的報酬遞增思想相當(dāng)長時間被忽視了。直到1928年阿林?楊格在其經(jīng)典論文《報酬遞增與經(jīng)濟進步》中重新發(fā)現(xiàn)斯密定理后，報酬遞增問題的研究才逐步成為經(jīng)濟學(xué)理論研究的熱點課題，相關(guān)學(xué)術(shù)文獻覆蓋了經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)理論、新增長理論、新貿(mào)易理論、新產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)、新經(jīng)濟地理學(xué)、新制度經(jīng)濟學(xué)等廣泛的學(xué)科門類和分支，名副其實地成為當(dāng)代經(jīng)濟學(xué)理論研究的前沿陣地。

縱觀報酬遞增研究的學(xué)術(shù)文獻，我們發(fā)現(xiàn)：第一，雖然報酬遞增在現(xiàn)實經(jīng)濟中的存在是一個無可爭辯的事實，但它始終無法融入主流經(jīng)濟學(xué)的分析框架，報酬遞增的假說和主流經(jīng)濟學(xué)的均衡理念之間存在著邏輯上明顯和尖銳的矛盾；第二，對報酬遞增問題的研究主要集中在供給方的分析，重點探討生產(chǎn)過程中的成本遞減、內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟和外部規(guī)模經(jīng)濟、技術(shù)進步和技術(shù)外溢、企業(yè)組織、產(chǎn)業(yè)集聚等等，忽視了對需求方的關(guān)注，導(dǎo)致供需雙方報酬遞增研究的不對稱和不和諧；第三，如果將報酬遞增思想從供需雙方的研究中貫徹到底并推向供需的結(jié)合即市場的研究，主流經(jīng)濟學(xué)的均衡思想將面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，以布萊恩?阿瑟為代表的正反饋學(xué)說就可能獲得比較堅實的經(jīng)濟學(xué)分析基礎(chǔ)。

本文將在綜合供給方報酬遞增研究成果的基礎(chǔ)上，重點對需求方報酬遞增問題展開分析，提出供需曲線倒置原理的大膽猜想，并以此為基礎(chǔ)模仿局部均衡分析的方法，提出局部正反饋機理，促進主流經(jīng)濟學(xué)、報酬遞增與布萊恩?阿瑟正反饋理論研究的對接和融合。

一、供給方的報酬遞增和供給曲線的下傾

根據(jù)楊小凱的概括，供給方報酬遞增的研究包括兩個方面：專業(yè)化經(jīng)濟和分工經(jīng)濟。專業(yè)化分工的思想是斯密定理的核心，專業(yè)化與分工既相互聯(lián)系，又有所區(qū)別(楊小凱1999)。

專業(yè)化是指單個生產(chǎn)者的生產(chǎn)過程中“邊干邊學(xué)”導(dǎo)致熟練程度增加、專業(yè)化技能提高、生產(chǎn)效率上升的趨勢。斯密在《國富論》中首次對此作了精辟詳盡的論述，遺憾的是，在阿爾弗雷德?馬歇爾之后的相當(dāng)長時間里，斯密關(guān)于專業(yè)化經(jīng)濟的思想在主流經(jīng)濟中缺乏應(yīng)有的重視，生產(chǎn)理論和供給理論關(guān)注的重點是生產(chǎn)的短期決策分析，即要素組合和資源配置問題，邊際成本曲線首先是短期的邊際成本曲線，呈現(xiàn)出邊際成本遞增報酬遞減的規(guī)律。這一假定確保了均衡思想的邏輯嚴(yán)謹(jǐn)性，但卻與現(xiàn)實經(jīng)濟越來越遠。生產(chǎn)和供給理論的這種靜態(tài)特征導(dǎo)致技術(shù)進步和人力資本一直處于外生變量的地位。哈羅德一多馬經(jīng)濟增長模型是靜態(tài)的，缺乏解釋現(xiàn)實中經(jīng)濟動態(tài)長期變化的說服力。1962年，阿羅發(fā)表了著名的《邊干邊學(xué)的經(jīng)濟含義》一文，在飛機制造師懷特的經(jīng)驗曲線(學(xué)習(xí)曲線)基礎(chǔ)上提出了著名的邊干邊學(xué)的理論。這一理論很好地揭示了專業(yè)化與報酬遞增的基本機理。在阿羅邊干邊學(xué)理論的基礎(chǔ)上，盧卡斯和羅默進一步提出了人力資本積累增長模式和內(nèi)生技術(shù)變化模式，為新增長理論和人力資本理論在經(jīng)濟學(xué)的地位奠定了基礎(chǔ)。舒爾茨1986年發(fā)表的《為實現(xiàn)收益遞增進行的專業(yè)化人力資本投資》無疑是關(guān)于專業(yè)化導(dǎo)致報酬遞增理論研究的階段性綜合。

與專業(yè)化經(jīng)濟相比，分工導(dǎo)致報酬遞增的思想在經(jīng)濟學(xué)說史上走過了很長的彎路。自從阿爾弗雷德．馬歇爾提出報酬遞增的源泉是規(guī)模經(jīng)濟(包括內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟和外部規(guī)模經(jīng)濟)后，經(jīng)濟學(xué)家的注意力一直將報酬遞增和規(guī)模經(jīng)濟捆綁在一起(楊小凱1999)，事實上報酬遞增的另一個源泉即分工經(jīng)濟應(yīng)該是指多個生產(chǎn)者相互作用的結(jié)果。這種相互作用體現(xiàn)在企業(yè)的組織、市場的形成、制度的構(gòu)建和產(chǎn)業(yè)的集聚，分工就是組織，就是制度，就是生產(chǎn)者之間的相互作用，它會導(dǎo)致交易成本的降低、生產(chǎn)成本的遞減、總體生產(chǎn)和供給的效率提高和報酬的遞增。因此，從分工經(jīng)濟角度，報酬遞增的研究主要體現(xiàn)在企業(yè)組織理論、產(chǎn)業(yè)組織理論、市場結(jié)構(gòu)理論和制度經(jīng)濟學(xué)四個領(lǐng)域，這也就是為什么在報酬遞減和均衡思想占核心地位的主流經(jīng)濟學(xué)中上述四大理論分支相當(dāng)長時間被視為另類的原因所在。

綜上所述，專業(yè)化經(jīng)濟和分工經(jīng)濟的理論發(fā)展已經(jīng)為供給方的報酬遞增理論提供了一個比較完整的分析框架。事實上，專業(yè)化經(jīng)濟揭示了生產(chǎn)的長期成本遞減、報酬遞增現(xiàn)象；分工經(jīng)濟則闡明了生產(chǎn)者的集合導(dǎo)致社會成本遞減、報酬遞增的規(guī)律。前者是一個時間分析坐標(biāo)，后者則是空間分析坐標(biāo)，也就是說如果引入報酬遞增的相關(guān)假定，主流經(jīng)濟學(xué)的生產(chǎn)和供給理論將從短期分析轉(zhuǎn)向長期分析、個體分析轉(zhuǎn)向群體分析。現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)關(guān)于企業(yè)組織、產(chǎn)業(yè)集聚、市場結(jié)構(gòu)和制度的分析都可以納入一個合適的理論框架，與傳統(tǒng)的報酬遞減為核心的生產(chǎn)供給理論相比，這一分析框架擁有更廣闊的分析空間和更強的現(xiàn)實說服力。

二、需求方的報酬遞增和需求曲線的上揚

在消費過程中，消費者消費某一商品獲得的邊際效用呈遞減趨勢，這就是人們所熟知的邊際效用遞減規(guī)律。阿爾弗雷德?馬歇爾應(yīng)用邊際效用遞減規(guī)律證明了需求定理：即隨著消費數(shù)量的增加，消費者愿意支付的價格(需求價格PD)下降；隨著消費數(shù)量下降，需求價格上升，即商品數(shù)量與需求價格成反向關(guān)系。這一需求定理反映在幾何圖形上，需求曲線呈向右下方傾斜的特征。

究竟會不會出現(xiàn)向右上方傾斜的需求曲線呢?幾乎所有的經(jīng)濟學(xué)家都異口同聲地持否定態(tài)度，張五常教授就曾在《經(jīng)濟解釋》連載中，圍繞需求定理反復(fù)論證，強調(diào)不可能存在向上傾斜的需求曲線。究其原因，顯然是因為邊際效用遞減的假設(shè)僅僅關(guān)注了單個消費者短期內(nèi)連續(xù)消費某種商品的效用規(guī)律。如果考察消費者的長期消費過程，考察消費者群體消費的現(xiàn)象，效用遞減、效用遞增和效用不變都是可能出現(xiàn)的現(xiàn)象。我們發(fā)現(xiàn)，早在30年前，加里．貝克爾就開始系統(tǒng)地研究個人的長期消費現(xiàn)象和消費者的相互作用問題。貝克爾引入了消費人力資本的概念(包括個人資本和社會資

本)，采用廣義消費論的分析框架，闡述了個人長期消費過程中的效用遞增現(xiàn)象(成癮型規(guī)律)和社會相互作用導(dǎo)致效用遞增的現(xiàn)象。如果采用貝克爾的成癮性理論和社會相互作用理論，需求曲線倒置不僅不會成為無稽之談，而且是對主流經(jīng)濟學(xué)消費者行為理論的補充和發(fā)展。

人們通常認為，偏好會隨著某些上癮商品的消費而發(fā)生變化。譬如，長時間的吸煙、喝酒、注射海洛因通常會增加個人對這些商品的欲望，并促使人們不斷增加消費量。馬歇爾在討論人們對“美妙”音樂的偏好時，就已經(jīng)提到這一點。貝克爾和斯蒂格勒作了進一步的研究。在保留“個人的行為是為了獲得最大效用”這一假設(shè)的同時，貝克爾將內(nèi)生性偏好納入到效用最大化的研究方法中并加以擴充。這一擴充首先是通過引入個人資本存量的概念來實現(xiàn)的。如果用表示個人資本，則擴展的效用函數(shù)可以表示成：

U＝U(Xt，Yt，Zt，Pt)

上式中，X、Y、Z分別表示不同的商品。

貝克爾認為，效用函數(shù)本身是獨立于時間之外的，但如果現(xiàn)在的選擇會影響將來的個人資本水平，那么，僅僅由所消費的商品和服務(wù)本身所決定的次效用函數(shù)是不穩(wěn)定的，因為它會隨著Pt的變化而變化。顯然，傳統(tǒng)需求理論的偏好穩(wěn)定性假設(shè)受到了個人資本存量的沖擊。

效用函數(shù)中引入個人資本后，邊際效用可能遞減，也可能遞增。隨著消費者對某一種產(chǎn)品的消費量的增加，他愿意支付的需求價格可能增加，需求曲線可能向右上方傾斜。個人長期消費效用遞增和需求曲線倒置的深層次原因在于消費者的學(xué)習(xí)效應(yīng)，即消費者在消費過程中“用中學(xué)”，積累消費的人力資本。個人人力資本在長期的消費過程中的學(xué)習(xí)效應(yīng)與“干中學(xué)”導(dǎo)致長期邊際成本下降的規(guī)律是相似的。

在需求曲線被杰文斯、瓦爾拉斯、馬歇爾等人系統(tǒng)闡述之前，經(jīng)濟學(xué)家也曾討論過包括社會名望、好名聲、仁慈等需求的基本決定因素(Bentham，1789；Marshell，1964)。但是，隨著需求理論嚴(yán)密性的加強，這些變量逐漸在主流經(jīng)濟學(xué)家的視野中消失。消費者被假定生活在魯賓遜世界里，消費效用完全由個體的偏好和商品的特性決定，而與其他消費者的存在無關(guān)。加里．貝克爾提出了消費的社會相互作用理論。他把影響人們選擇的社會力量用社會資本S來表示，并把效用函數(shù)擴展成： U=U(Xt，Yt，Zt，St)，

上式中，X、Y、Z分別表示不同的商品。

社會資本對消費效用影響的典型模式即所謂的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)表明，隨著某種產(chǎn)品的消費量的增加，其對個人的效用會隨之增加，消費者的需求價格也相應(yīng)增加。比較形象的表述方式是梅特卡夫法則(Metcalfe’s Law)。該法則論述的是計算機網(wǎng)絡(luò)的價值和網(wǎng)絡(luò)中計算機的數(shù)量兩者間的關(guān)系。它指出，網(wǎng)絡(luò)的價值以其節(jié)點數(shù)量的平方速度增長，即V=n2(V表示網(wǎng)絡(luò)的總價值，n表示網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點數(shù)量)。

當(dāng)我們在效用函數(shù)中考慮到的社會資本的存在時，主流經(jīng)濟學(xué)的將個人消費簡單相加得出市場需求曲線的方法就不再可行。引入貝克爾的消費社會資本概念，考慮消費者的社會相互作用，社會群體消費的效用規(guī)律就不同于單個個體的消費規(guī)律的簡單相加(需求曲線疊加)。當(dāng)社會相互作用正效應(yīng)時，邊際效用隨社會消費量的增加而遞增(正網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，“梅特卡夫法則”)；當(dāng)社會相互作用負效應(yīng)時，邊際效用隨社會消費量的減少而遞減；當(dāng)社會相互作用不存在時，邊際效用不隨社會消費量的變化而變化，社會需求曲線是個人需求曲線的簡單疊加，傳統(tǒng)主流經(jīng)濟學(xué)的邊際效用遞減規(guī)律和需求定理成立。

到這里，我們就推出了，當(dāng)個人資本或社會資本在消費過程中起作用時，需求方就可能出現(xiàn)報酬遞增現(xiàn)象，隨著個人長期或社會群體消費量的增加，消費者愿意支付的需求價格將上升，需求曲線就出現(xiàn)了上揚。

三、正反饋現(xiàn)象的形成機理

圖1是人們熟知的局部均衡分析圖。采用馬歇爾的分析了供給曲線倒置的可能性，但是，即使需求曲線不出現(xiàn)倒置，僅僅供給曲線倒置就會嚴(yán)重破壞市場分析對稱性的形式美，并且觸動均衡的核心。這一點薩繆爾森很早以前就曾探討過。在著名的《經(jīng)濟分析基礎(chǔ)》里，薩繆爾森就指出，如果出現(xiàn)供給曲線倒置，供給曲線和需求曲線的傾斜方向同向，就可能不相交或相交。如果不相交，均衡就不存在；如果相交，就可能出現(xiàn)兩種情況，即薩繆爾森稱為穩(wěn)定的均衡和不穩(wěn)定的均衡。其實，我們認為薩繆爾森所說的不穩(wěn)定均衡就是反均衡，即正反饋。

一旦局部正反饋猜想成立，許多經(jīng)濟理論困惑將豁然開朗，經(jīng)濟理論研究的視野和空間將大大拓展，現(xiàn)實中許多新的經(jīng)濟現(xiàn)象將求得合理的解釋。我們在深入研究中發(fā)現(xiàn)，免費贈送與創(chuàng)業(yè)投資、知識產(chǎn)權(quán)與技術(shù)壟斷、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟和高科技經(jīng)濟、企業(yè)制度的創(chuàng)新原理、納斯達克暴漲暴跌的機理、微軟反壟斷案的爭論等等都與是否承認存在正反饋經(jīng)濟世界有密切關(guān)系。局部正反饋原理從形式上看是與局部均衡原理相對立的，但事實上，正反饋與均衡是互相補充的兩套原理。思路(而非瓦爾拉斯的分析思路)，E為均衡點，即當(dāng)Q=OE時，PD=PS，市場出清。如果市場出現(xiàn)偏離E的情況(擾動)，就會有一種自發(fā)的力量使市場回復(fù)到E的狀態(tài)。因此，E點就是均衡點。從系統(tǒng)控制理論角度看，E點就是負反饋(Nega-tive Feedback)點，市場為負反饋系統(tǒng)。

篇3

（三）漁業(yè)企業(yè)投資策略最優(yōu)化分析以水產(chǎn)品加工企業(yè)為例，假設(shè)其銷售收入一定，若該企業(yè)擬擴大生產(chǎn)規(guī)模，分析其以何種規(guī)模投資是最優(yōu)的。該企業(yè)擬投資建設(shè)年加工量為1000萬噸水產(chǎn)品加工廠，備選的方案有4個：（1）集中建廠，建成1個年產(chǎn)量為1000萬噸的工廠；（2）多處建廠，建成2個500萬噸級工廠；（3）多處建廠，建成4個250萬噸級工廠；（4）多處建廠，建成10個100萬噸級工廠。不同方案水平下，根據(jù)現(xiàn)行的水產(chǎn)品加工成員價格銷售水平穩(wěn)定，因此銷售總收入相同。由于投資規(guī)模的差異，單位原材料成本、單位原材料運費、單位產(chǎn)品加工處理費、單位產(chǎn)品銷售運費亦存在一定差異，多項目指標(biāo)的綜合較難直接斷定哪種方案最優(yōu)，可利用成本分析法，綜合成本最低的為最優(yōu)化投資方案。同上例，在空白表單中構(gòu)建如表2的表格，在B12單元格中輸入“=B6*SUM(B8:B11)”，并自動填充C12，D12，E12，從而得出各種方案下的年產(chǎn)品成本總額。在B13單元格中輸入“=B12+B4/PV(B7,B5,-1)”，并自動填充C13,D13，E13，從而完成各個方案下一年總運行成本的現(xiàn)值計算工作。在B14單元格中輸入“=INDEX(B2:E2,MATCH(MIN(B13:E13),B13:E13,0))”，利用MATCH函數(shù)和INDEX函數(shù)的組合運用完成年運行成本現(xiàn)值最低的方案最優(yōu)化篩選工作，結(jié)果見表3。可見，方案3的年總運行成本現(xiàn)值最低，為4種備擇方案中最優(yōu)的一個，即采取分處建廠，建設(shè)4個250萬噸的水產(chǎn)品加工廠，能使成本最低，從而實現(xiàn)最佳投資規(guī)模經(jīng)濟方案。

二、教學(xué)效果分析

（一）加深學(xué)生對經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)理論、重要概念的理解和掌握供給曲線繪制的操作講解完成后，基于圖1，重點介紹經(jīng)濟學(xué)中“平衡”的重要概念，需求曲線表示在其他影響因素不變的情況下，一定時期內(nèi)，不同價格水平下對某種商品的需求量。從而加深學(xué)生對需求法則的理解，同樣，結(jié)合供給曲線，加深學(xué)生對供給法則的理解。結(jié)合圖1中供需的平衡點向?qū)W生講解“經(jīng)濟學(xué)均衡”的相關(guān)知識點，供需平衡點表示某一商品（羅非魚）的價格和數(shù)量的均衡。而整個市場的需求曲線是單個消費者需求曲線的總和。以羅非魚為例，當(dāng)價格為5元，供給量為1250個單位時達到的平衡，表示在此價格水平下，生產(chǎn)者愿意銷售，同時消費者樂意購買，商品的價格和生產(chǎn)量趨于穩(wěn)定。均衡在其他價格下難以實現(xiàn)，更高的價格水平下，生產(chǎn)者愿意供給的數(shù)量大于消費者樂意購買的數(shù)量；反之亦然。價格上漲，供給旺盛，需求數(shù)量減少，供過于求，價格下降，而價格下降又會促進需求數(shù)量的上升，再引起供給增加，最終價格又恢復(fù)；這些變化導(dǎo)致商品價格和數(shù)量達到原來的平衡點，亦可形成新的平衡點。

（二）例證式教學(xué)提高學(xué)生學(xué)習(xí)興趣本文通過漁業(yè)經(jīng)濟學(xué)中2個典型示例，通過細致的講解，向?qū)W生生動展示了Excel的應(yīng)用技巧，將一些經(jīng)常困擾學(xué)生的Excel函數(shù)的用法進行了剖析，使學(xué)生不但知其然，還能知其所以然。同時，Excel技能培訓(xùn)與漁業(yè)經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)理論的有機結(jié)合，使?jié)O業(yè)經(jīng)濟學(xué)的課程的教學(xué)效果顯著提高，提高了學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣。當(dāng)前，許多學(xué)生在學(xué)習(xí)新的知識理論時總是疑惑，我學(xué)了這些知識在什么情況下會用到？漁業(yè)經(jīng)濟學(xué)課程的教學(xué)改革實踐將綜合學(xué)生的生物數(shù)理統(tǒng)計知識、漁業(yè)資源屬性和漁業(yè)管理決策制定和漁業(yè)經(jīng)濟的基本理論有機結(jié)合起來，有助于學(xué)生進一步完善海洋與漁業(yè)專業(yè)知識體系構(gòu)架的系統(tǒng)性。

篇4

在上個世紀(jì)末，我國經(jīng)濟政策主要從需求端入手，依據(jù)凱恩斯的宏觀經(jīng)濟學(xué)理論，即通過國民收入均衡公式Y(jié)=C+I+G+NX，認為經(jīng)濟增長可以通過使經(jīng)濟中的C、I、G和NX的需求增加來實現(xiàn)。

而供給經(jīng)濟學(xué)遵循古典經(jīng)濟學(xué)增長模型Y=F（A，K，L），他們認為經(jīng)濟的增長依靠A、K、L，不過在長期中增加K與L并不會增加經(jīng)濟增長率，因為K會達到穩(wěn)態(tài)而人均產(chǎn)出增長率也是不變的。所以從長期看，經(jīng)濟增長的動力就在于A（全要素生產(chǎn)率）的提高。現(xiàn)在提出的供給側(cè)改革，就是旨在提高生產(chǎn)力，也即通過提高全要素生產(chǎn)率來提高產(chǎn)出水平。

二、從西方宏觀經(jīng)濟理論及政策演變看供給側(cè)管理的發(fā)展

（一）西方宏觀經(jīng)濟理論及政策演變

20世紀(jì)是“宏觀經(jīng)濟學(xué)”不平凡的100年，是宏觀經(jīng)濟學(xué)理論及政策的演變過程，以供給管理與需求管理之爭為主線，大體可將其劃分為四個階段：

（1）20世紀(jì)30年代之前，主要強調(diào)供給決定需求、政府不應(yīng)干預(yù)，這時是供給管理。

（2）30年代中期到60年代末期，1929年爆發(fā)的經(jīng)濟危機，凱恩斯認為其原因在于有效需求不足，要解決這些問題必須政府干預(yù)消費和投資等需求。這是需求管理。盡管在短期它可以解決一定的經(jīng)濟衰退問題，但長期看會產(chǎn)生滯脹的后果。由此，新古典綜合派認為除了對需求端分析外，還必須對供給端進行分析。這就是供給需求綜合管理。

（3）70-80年代，新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)認為市場大部分時間能夠調(diào)節(jié)好經(jīng)濟，然而供給并不是一成不變的，在長期，全要素生產(chǎn)率提高的情況下，供給也會提高。這就是供給管理。

（4）80年代到20世紀(jì)結(jié)束，宏觀經(jīng)濟學(xué)在凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟學(xué)與新古典主義宏觀經(jīng)濟學(xué)這兩大學(xué)派之間，以他們的理論在當(dāng)時的地位來體現(xiàn)需求管理與供給管理。

（二）西方宏觀經(jīng)濟政策三大轉(zhuǎn)換

在這期間，我們可以了解到整個西方宏觀經(jīng)濟學(xué)的主要傾向經(jīng)歷了三次大的轉(zhuǎn)換，這就是：從供給管理傾向需求管理的轉(zhuǎn)換；從需求管理再向供給管理的轉(zhuǎn)換；從供給管理向供給需求綜合管理轉(zhuǎn)換。任何單獨看重短期發(fā)展的需求管理而不注重長期發(fā)展的供給管理都是有失偏頗的，供給需求綜合管理才是因時度勢的方法。

三、供給側(cè)改革的中國選擇

（一）出口占比變化

1995年到2014年這20年的出口額從12451.8億元增加到了143883.8億元，出口占GDP的比重從最初的20.36%，中間有波動的增加到最高點---2006年的35.65%，在2006-2014年之間出口占比下降，2014年的出口占比為22.63%。近年來，由于國際經(jīng)濟狀況的變化，導(dǎo)致我國出口占比減少了，出口再想大幅度增加可能性就小了很多。（圖一）

（二）消費占比變化

1995年到2014年這20年的消費總額從23613.8億元增加到了271896.1億元，消費總額占GDP的比重從最初的38.63%，中間有波動的增加到最高點---2014年的42.76%，在2001-2007年之間消費占比下降，從2001年的39.05%到2007年下降到的最低點，其消費占比為34.91%，但隨后占比又上升。由于人民收入水平的提高、我們對消費的刺激以及消費觀念的變化等原因，我國消費水平大幅上升，但同時這也就說明消費拉動我國經(jīng)濟增長的動力小了很多。（圖二）

（三）供需不匹配

我國既出現(xiàn)了“產(chǎn)能過剩”又出現(xiàn)了“供給跟不上需求”，這說明我國經(jīng)濟存在著“供需不匹配”，需要供給改革。這里的供給跟不上需求與產(chǎn)能過剩并不沖突，因為是針對不同的產(chǎn)業(yè)而言，比如在鋼鐵業(yè)和水泥等行業(yè)上的大量投資，但消費又是既定的，這就造成其產(chǎn)量過剩；在高科技產(chǎn)業(yè)上投資不足，他們購買了大量的國外商品，這些產(chǎn)品在外形上和質(zhì)量上都存在優(yōu)勝于我國產(chǎn)品的地方，導(dǎo)致其供給跟不上需求。

四、結(jié)論

當(dāng)出現(xiàn)產(chǎn)能過剩時，需求側(cè)管理的刺激社會需求與供給側(cè)管理的“過剩”本身就是不合理應(yīng)該調(diào)整的觀點是有區(qū)別的，那現(xiàn)今究竟應(yīng)該采取什么管理制度呢？我們發(fā)現(xiàn)，因供給側(cè)與需求側(cè)的核心區(qū)別在于市場是否出清，當(dāng)短期經(jīng)濟并未達到市場出清狀態(tài)時，采取需求側(cè)管理；當(dāng)長期經(jīng)濟達到市場均衡時，采取供給側(cè)管理。當(dāng)“三駕馬車”在需求側(cè)難以自我實現(xiàn)的時候，就需要供給的作用。當(dāng)然，在西方宏觀經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展歷程中，我們發(fā)現(xiàn)供給需求綜合管理才是政府管理經(jīng)濟更好的方法，具體時間段的管理應(yīng)該以側(cè)重點不同而加以區(qū)分。

參考文獻：

[1]曹國亮.供給側(cè)管理在中國的推出及國際經(jīng)驗[J].品牌營銷，2015.

[2]賈康.中國經(jīng)濟需要新供給的“破”與“立”[J].中國發(fā)展觀察，2015.

[3]王志偉.20世紀(jì)西方宏觀經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展演變論[J].福建論壇?人文社會科學(xué)版，2001.

篇5

一、理論探討

(一)創(chuàng)造性破壞

創(chuàng)造性破壞是經(jīng)濟學(xué)大師熊彼特著名的觀點：經(jīng)濟創(chuàng)造過程是改變經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的創(chuàng)造性破壞過程。經(jīng)濟創(chuàng)造使經(jīng)濟不斷地從內(nèi)部經(jīng)濟結(jié)構(gòu)革命化。不斷地破壞舊結(jié)構(gòu)創(chuàng)造新結(jié)構(gòu)。有價值的競爭不是價格競爭。而是新商品、新技術(shù)、新供應(yīng)米源、新組合的競爭，也就是占有成本上或質(zhì)量上決定性優(yōu)勢的競爭，這種競爭打擊的不是先有的企業(yè)利潤邊際和產(chǎn)量。而是它們的基礎(chǔ)和生命。

梅特卡夫(J.Stmdey Metcalfe)在《演化經(jīng)濟學(xué)與創(chuàng)造性毀滅》中強調(diào)：技術(shù)創(chuàng)新中的市場失靈是市場經(jīng)濟中知識盛=產(chǎn)和擴散過程的不可分割的、必要的組成部分。政府技術(shù)政策的任務(wù)不是預(yù)測哪種創(chuàng)新將會勝出，而應(yīng)當(dāng)是構(gòu)建一個基礎(chǔ)設(shè)施來支持企業(yè)，促進創(chuàng)新多樣性的持續(xù)發(fā)展。創(chuàng)造條件使創(chuàng)新涌現(xiàn)更為容易。泰勒，考恩在《創(chuàng)造性破壞》一書中指出：技術(shù)正在為消費者帶來更廣的選擇菜單。技術(shù)除了推進一個社會內(nèi)部的選擇菜單之外，也往往使社會“創(chuàng)意能量”的來源更為豐富。

(二)淡化經(jīng)濟學(xué)

演化經(jīng)濟學(xué)代表人物之一的英國學(xué)者霍奇遜(hodg-son，G.M.)根據(jù)小體論、方法論和隱喻這3個標(biāo)準(zhǔn)，界定了他所認同和主張的演化經(jīng)濟學(xué)。他的觀點基本反映了演化經(jīng)濟學(xué)的宗旨：①本體論的標(biāo)準(zhǔn)――是否對以下假定給予充分的強調(diào)，即經(jīng)濟演化過程包含著持續(xù)的或周期性出現(xiàn)的新事象和創(chuàng)造性，并由此產(chǎn)生和維持制度、規(guī)則、商品和技術(shù)的多樣性；②方法論的標(biāo)準(zhǔn)――是否反對還原論(reductionism)。演化經(jīng)濟學(xué)應(yīng)該是反還原論的。即復(fù)雜系統(tǒng)在其不同的層次上呈現(xiàn)出突顯的特性，每一個層次都不能被完全地歸約到另一個層次，或在另一個層次上得到完整的解釋，對更高層次的突現(xiàn)特性的分析不能完全還原基本的元素層面上。③隱喻標(biāo)準(zhǔn)――即是否在理論上廣泛使用生物學(xué)隱喻。使用生物學(xué)隱喻的動機在于取代支配著主流經(jīng)濟學(xué)的機械論范式。許多演化經(jīng)濟學(xué)家認為。經(jīng)濟在其性質(zhì)上更接近于生物系統(tǒng)而非機械系統(tǒng)，對經(jīng)濟生物學(xué)的隱喻_史為恰當(dāng)。在這3個標(biāo)準(zhǔn)中，生物學(xué)隱喻的標(biāo)準(zhǔn)是個“軟”標(biāo)準(zhǔn)，因為霍奇遜最終在為不同經(jīng)濟學(xué)家分類時，只采納了前兩個標(biāo)準(zhǔn)，也就是說，只要某位學(xué)者符合這兩個標(biāo)準(zhǔn)，而不管他是否贊成采納生物學(xué)隱喻，他就可以被看做“演化經(jīng)濟學(xué)家”。

截至目前，國內(nèi)關(guān)于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的研究并不多。且大部分集中于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的不確定性、對國際貿(mào)易的影響、標(biāo)識管理、發(fā)展現(xiàn)狀等等。為了我國轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品行業(yè)的健康發(fā)展，并進一步規(guī)范其市場的有效競爭，木文借鑒創(chuàng)造性破壞理論。結(jié)合新興生物技術(shù)的躍遼模型，以演化經(jīng)濟學(xué)的觀點。結(jié)合供需理論，剖析和破解在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品市場中轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品供求關(guān)系的經(jīng)濟力量對創(chuàng)造性追求是利還是弊?

二、轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的特征及其發(fā)展現(xiàn)狀

所謂轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，是利用基因工程手段。將某些生物的基因轉(zhuǎn)移到其它物種中去。改造它們的遺傳物質(zhì)或結(jié)構(gòu)，使其在性狀、營養(yǎng)品質(zhì)、消費品質(zhì)等方面向人們所需要的目標(biāo)轉(zhuǎn)變。這種以轉(zhuǎn)基因生物為原料加工產(chǎn)或孕育出的產(chǎn)品。均可稱為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。

與傳統(tǒng)的非轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品相比，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品之所以有著神秘的魅力，是在于有著以下顯著的特征與優(yōu)勢：第一，可以極大地改善轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品品種，增加營養(yǎng)成分，降低致敏物質(zhì)和有毒物質(zhì)的含量。增加淀粉含量，延長產(chǎn)品的保存時間。第二，可以方便有效地改變糧油食品中的化學(xué)成分組成及其比例，以改善其食用品質(zhì)或加工特性，滿足不同人群的膳食需求。增加其附加值。第三，作物被植入了抗蟲性狀基因后。賦予作物抵抗病蟲害的體能，從而減少和避免農(nóng)藥的使用，極大地改善人類生活質(zhì)量和環(huán)境生態(tài)。第四。通過基因修飾，可以使植物產(chǎn)生亞油酸，并能使作物對惡劣生長環(huán)境的適應(yīng)性增強，從而提高土地利用率，第五。利用生物遺傳工程，將普通的農(nóng)作物，變成能預(yù)防疾病的神奇的“疫苗食品”。

我斟從上世紀(jì)80年代初。已將現(xiàn)代生物技術(shù)納入其科技發(fā)展計劃，經(jīng)過近30年的努力發(fā)展，生物技術(shù)研究實力在全國范圍內(nèi)不斷增強，成為世界上第一個批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品商業(yè)化生產(chǎn)的國家，也是繼美國之后第二個獨立研制抗蟲棉花并擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的國家。

目前，我國已成為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的主要進幾國與生產(chǎn)國。我國進口轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的貿(mào)易額逐年攀升，其主要產(chǎn)品為轉(zhuǎn)基因大豆。同時，我國也已成為轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品大國，天間試驗和商品化生產(chǎn)面積僅次于美國、加拿大、阿根延，居世界第4位，一些種類的產(chǎn)品具有較大的出口潛力。

三、對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的經(jīng)濟學(xué)分析

(一)基于破壞性創(chuàng)新視覺的經(jīng)濟學(xué)分析

隨著世界人幾的增加，不斷地對糧食的增長提出新要求，生產(chǎn)工具的改善和科學(xué)的增產(chǎn)一直是人類努力的方向，綠色革命之后農(nóng)藥和化肥的使用在創(chuàng)造更多產(chǎn)量的同時所帶米的列耕地土質(zhì)和環(huán)境的破壞已經(jīng)越來越讓人類感到不安。現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)已不再是早期的農(nóng)耕生產(chǎn)，而是納入到工業(yè)化范疇的太規(guī)模生產(chǎn)。出于要滿足低成小和高產(chǎn)量的需要，涉及大量的工業(yè)處理過程，采用化學(xué)方法求利避害。而轉(zhuǎn)基因?qū)r(nóng)作生物物改造方式成為這種上業(yè)生產(chǎn)方式的替代過程。轉(zhuǎn)基因食品的推廣實質(zhì)也是一種試探性試驗的后期過程，在實驗和理論論證其無害后，其真正結(jié)果也只能在推廣后得以顯現(xiàn)。消費者處于信息不塒稱的地位，甚至無意識地成為轉(zhuǎn)基因食品安全性的試驗品。在實踐中認識自然和改造自然是人類發(fā)展的必有之路，也是人類創(chuàng)造新事物必須承擔(dān)的破壞成本。

(二)基于演化經(jīng)濟學(xué)的經(jīng)濟學(xué)分析

生物體的變化離不開進化論的范疇，達爾文進化理論有5個方面。第一，物種并非永恒不變的。第二，所有的物種都來自共同的祖先。第三，進化是逐漸的。第四，物種的增殖。第五，自然選擇。從第一和第二點來看，轉(zhuǎn)基因作物只是將生物基因庫中的基因進行了人為選擇和表達，并沒有憑空制造生物。生物體本身是復(fù)雜的，轉(zhuǎn)基因作物由于引人外援基因增強其在某方面的特質(zhì)，因而其是跳躍發(fā)展的，這和第三點相悖。第五點的自然選擇是達爾文進化論的核心觀點，其借助斯賓塞的術(shù)語，將自然選擇表

述為“適者生存，不適者被淘汰的過程”。雖然人類主觀的意愿，使得轉(zhuǎn)基因作物獲得某些人類所需要作物具有的特性。但對于復(fù)雜的生物體。人類改變其部分基因后的結(jié)果是其原有藎岡和新越岡共同構(gòu)成的產(chǎn)物。赫爾也認為，即使原有的穩(wěn)定常態(tài)因環(huán)境變化和新藎因引入種群而受破壞，然而作為種群仍然必須在動態(tài)過程中保持與環(huán)境相適應(yīng)。基因作物這種在自然選擇環(huán)境下的動態(tài)結(jié)果和優(yōu)勢是不是和科學(xué)預(yù)期的相同，這便產(chǎn)生了不確定性。這種不確定性也是人類對轉(zhuǎn)藎因作物不同態(tài)度的根，小由米。

(三)基于供需關(guān)系理論的經(jīng)濟學(xué)分析

技術(shù)是為了滿足人類的需求而服務(wù)的。而對世界人口的不斷增加，人類需要不斷進行技術(shù)優(yōu)化和改良去滿足人類對糧食的需要。保持糧食增長的方法只有增加生產(chǎn)面積和提高單產(chǎn)。全世界已經(jīng)沒有新的可耕地了，提高單產(chǎn)就成為養(yǎng)活每年新增8000萬人口的關(guān)鍵。以農(nóng)藥化肥及雜交育種的方式提高單位作物產(chǎn)量的綠色革命養(yǎng)活了世界上更多的人口，但雜交育種的作物在自然環(huán)境中并不具備優(yōu)勢，農(nóng)藥化肥和溫度調(diào)節(jié)等方式增加產(chǎn)量，其保持穩(wěn)定增長的勢頭也已減弱。且農(nóng)藥化肥等用量已趨于飽和，其造成的污染卻在增加。另一方面，隨著極端氣候的增加，造成作物減產(chǎn)等不良影響也在增加。導(dǎo)致人類糧食安全日益受到威脅。從增加糧食產(chǎn)量和保護環(huán)境的角度，轉(zhuǎn)基岡作物可以增加其對不良環(huán)境的適應(yīng)能力，減少化肥和農(nóng)藥的使用，繼而保護環(huán)境，增加糧食產(chǎn)量。因此，這項技術(shù)的開發(fā)與運用是符合供需理論及人類發(fā)展需要的。

四、轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品市場的未來及其啟示

轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品是利用新技術(shù)創(chuàng)造的新的科技產(chǎn)物，目前尚存在諸多爭議。但更多的科學(xué)試驗表明。至目前為止，轉(zhuǎn)基因食品是安全的。持此觀點者的主要理由是：第一，任何一種轉(zhuǎn)基因食品在上市之前都進行了大量的科學(xué)試驗，政府有相關(guān)的法律法規(guī)進行約束，科研者抱有高度的負責(zé)精神。第二。傳統(tǒng)作物在種植過程中會使用大量農(nóng)藥來保證產(chǎn)量，而抗病蟲的轉(zhuǎn)基因作物則無需噴灑農(nóng)藥，既有益于人們身心健康。又有益于保護生態(tài)環(huán)境。第三，一種食品是否造成中毒主要是看它在人體內(nèi)有無受體和能否被代謝掉，轉(zhuǎn)化的肚因是經(jīng)過篩選的、作用明確的，所以轉(zhuǎn)基因成分不會在人體內(nèi)積累，也就不會有害。第四，隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進步。轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品及其市場將得到更加規(guī)范和完善。

基于這一觀點，結(jié)合前述對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的經(jīng)濟學(xué)分析。本文認為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品及其市場與前景是十分廣闊的，但嚴(yán)格的規(guī)章和規(guī)范的管理是不可或缺的。只有嚴(yán)格按照不對人類與環(huán)境有害的立法規(guī)程去操作，世界生物技術(shù)的發(fā)展才會是健康、有益的。我們的餐桌文化和社會生活也會因生物技術(shù)帶來的革命和轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的不斷問世而變得更加豐富多彩和絢爛多姿。我們同世界各國一道，皆應(yīng)為此而努力。

參考文獻：

[1][英]梅特卡夫，演化經(jīng)濟學(xué)與創(chuàng)造性毀滅[M]，北京：中國人民大學(xué)出版社,2007.

[2](美)泰勒?考思，創(chuàng)造性破壞[M]，上海：世紀(jì)出版集團，2007.

[3](美)理查德?福斯特等，創(chuàng)造性破壞[M]，北京：中國人民大學(xué)出版社，2007.

[4](美)萊斯特?R?布朗，生態(tài)經(jīng)濟[M]，上海：東方出版社，2002.

[5](美)恩斯特?邁爾，進化是什么[M]，上海：上海科技出版社，2009.

[6]呂娜，轉(zhuǎn)基因技術(shù)――人類獲取食物方式的偉大變革[J]，昆明理工大學(xué)學(xué)報，2005,(04).

篇6

金融危機之后我國出現(xiàn)了一波鋼廠的集中投產(chǎn)潮，直接導(dǎo)致了近幾年供需矛盾的激化，鋼廠逆市擴張的根本原因是當(dāng)時我國的應(yīng)對措施依舊停留在基于凱恩斯主義需求管理的思路上，希望繼續(xù)通過財政和貨幣手段來拉動“三駕馬車”中的出口、投資、消費以達到平穩(wěn)過渡的目的，因此在4萬億投資的拉動下我國固定資產(chǎn)投資規(guī)模增長了273.7%，且投資項目多集中于用鋼量較大的“鐵公基”領(lǐng)域，直接帶動我國粗鋼產(chǎn)能增加145.9%。

產(chǎn)能增加帶來的直接后果是產(chǎn)能利用率的大幅下降，產(chǎn)能過剩壓力加劇。盡管中央和行業(yè)內(nèi)部不斷呼吁化解過剩產(chǎn)能過剩，但實際上卻陷入越減越多的怪圈，根本原因就是地方政府在對行業(yè)的行政干預(yù)中依然是基于需求管理的思路，而供給側(cè)改革的目的是從理論基礎(chǔ)上改變施政思路，對于破解鋼鐵產(chǎn)業(yè)的出清障礙或許會起到根本性的作用。

1、需求管理思想下的鋼鐵產(chǎn)能過剩形成原因分析

對于我國鋼鐵工業(yè)產(chǎn)能過剩的形成原因，從經(jīng)濟層面來說低端產(chǎn)品重復(fù)建設(shè)以及低集中度是直接原因，但涉及如此大范圍的供需錯配，根本原因是凱恩斯主義需求側(cè)管理的缺陷所引起。從理論特征上來看，需求側(cè)管理主張的是采用擴張性的經(jīng)濟政策，通過增加需求來促進經(jīng)濟增長，這一經(jīng)濟學(xué)思想通過以下途徑造成了鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能過剩的現(xiàn)狀：

1.1地方政府招商引資干預(yù)企業(yè)投資。改革開放以后地方政府成為當(dāng)?shù)卣猩桃Y的主體，往往通過各種優(yōu)惠措施甚至是財政補貼的方式吸引企業(yè)投資，短期來看降低了鋼廠的投資成本，增加了鋼廠的盈利預(yù)期，但長期而言扭曲了鋼廠投資的風(fēng)險預(yù)估，一些不具備區(qū)位優(yōu)勢的地區(qū)也通過政府招商的方式建立投資鋼廠，造成了供需的錯配。

1.2逆周期調(diào)控干預(yù)投資節(jié)奏。2008年后我國的宏觀調(diào)控采取的是較為激進的刺激措施，與薩繆爾森的“逆周期”調(diào)控思想類似。由于投資的領(lǐng)域絕大多數(shù)是基礎(chǔ)設(shè)施，而釋放的大量資金令房地產(chǎn)投資出現(xiàn)了一波小高峰，鋼鐵產(chǎn)業(yè)得益于資金的流入和需求預(yù)期的增加同樣出現(xiàn)了投產(chǎn)高峰，據(jù)“我的鋼鐵”網(wǎng)調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，僅2008年至2014年期間新增的高爐產(chǎn)能就達到6.17億噸，超過建國以來到2008年之前的產(chǎn)能總和。但是由于基建投資本身回報周期較長，且“逆周期”調(diào)控本身而言是將今后的投資提前釋放，因此在配套的產(chǎn)能投資上會出現(xiàn)盲目樂觀情緒，導(dǎo)致供需的錯配發(fā)生。

1.3產(chǎn)能退出機制的缺失。鋼廠的關(guān)停倒閉除了貸款和政府稅收的影響外，還意味著將會有大量工人的失業(yè)，同樣意味著社會總需求的減少，這顯然是違背堅持低失業(yè)率的凱恩斯主義思想的，因此在保增長穩(wěn)就業(yè)的中心思想下，不少鋼廠成為了依賴政府補貼生存的僵尸企業(yè)。

2、引入供給側(cè)改革后對鋼鐵行業(yè)的影響分析

從上文中列舉的原因中我們可以看出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理與政策導(dǎo)向有著十分深刻的聯(lián)系，如“GDP保8”、“保就業(yè)穩(wěn)增長”、“三駕馬車”等，此輪中央密集的提起供給側(cè)改革，實際上是從根源上來改變此前不合理的政策與制度，因此相較于僅僅在財政、稅收、關(guān)稅等單一角度的調(diào)整而言顯然會更有系統(tǒng)性的效果。

供給側(cè)管理如果用一條邏輯線條進行概括可以歸納為：經(jīng)濟增長-增加供給-增強刺激-利用減稅-減少干預(yù)，其政策主張集中在減稅和減少政府的干預(yù)上。學(xué)界在近年的經(jīng)濟理論反思中認為，“供給管理”與“需求管理”不可偏廢一方，認為優(yōu)化資源配置的客觀要求是強調(diào)市場、政府各有所為，由于新供給經(jīng)濟學(xué)是一個系統(tǒng)性的經(jīng)濟理論，因此對于我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)今后的影響也必然是多方位的：

2.1政府定位的轉(zhuǎn)變及影響。2014年9月國務(wù)院相繼43號和45號文，分別對地方政府性債務(wù)問題和預(yù)算制度改革作出了明確的規(guī)定。實際上這兩份文件分別對應(yīng)著減少政府干預(yù)和減少財政支出，隨后在62號文中更是劍指地方政府不合理的財稅優(yōu)惠政策，意味著政府角色的轉(zhuǎn)變，過剩產(chǎn)能、“僵尸企業(yè)”顯然不應(yīng)該是政府保障的對象，對于鋼鐵行業(yè)而言有兩層影響：一是對于虧損鋼企的直接補貼將缺乏政策支持，補貼資金或?qū)⒂米龉膭町a(chǎn)能退出、保障關(guān)停企業(yè)職工利益方面；二是對于基建投資的資金來源必然不會采取類似于“四萬億”的大規(guī)模寬松貨幣做法，因此去年P(guān)PP、地方債置換等成為基建項目融資的新方式，但從資金到位角度來看必然會慢于直接的貨幣寬松政策，鋼鐵需求。

2.2財稅相關(guān)政策調(diào)整。供給側(cè)改革的另一個核心是減稅降費，降低企業(yè)成本、提升企業(yè)盈利，同時通過利率市場化的方式降低財務(wù)成本，但對鋼鐵企業(yè)實際影響并不大。盡管鋼鐵企業(yè)曾是地方的納稅大戶，但目前全行業(yè)虧損之下為了保證企業(yè)不倒閉，政府早已通過減稅或是補貼的方式減少了企業(yè)這一部分的負擔(dān)。不過供給側(cè)改革的另一目標(biāo)是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，可能會有序的下調(diào)國內(nèi)緊俏鋼種的進口關(guān)稅，同時減少過剩品種的出口退補以達到引導(dǎo)結(jié)構(gòu)調(diào)整的目的。

2.3要素供給的改善。供給管理還包括改善要素供給，其中的重點是推動科技創(chuàng)新，促進技術(shù)進步，提升人力資本，達到全要素生產(chǎn)率的提高，主要體現(xiàn)在技術(shù)進步上。而這一點恰恰是我國鋼鐵業(yè)的短板，從量上來看，我國早已是鋼鐵生產(chǎn)大國，但是從質(zhì)上來看，我國較鄰國日本仍有差距，如果無法擺脫缺乏核心技術(shù)，自主創(chuàng)新能力薄弱的困局，則難以打破鋼鐵行業(yè)低價低利潤競爭的格局。

3、主要研究結(jié)論

我國鋼鐵行業(yè)正值重要的轉(zhuǎn)型期，而供給側(cè)改革的提出標(biāo)志著我國經(jīng)濟增長方式的一次重要轉(zhuǎn)變，對相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策、政府職能轉(zhuǎn)變、過剩產(chǎn)能退出等都將產(chǎn)生深遠影響。新供給經(jīng)濟學(xué)要倡導(dǎo)的并不是供給學(xué)派的一次復(fù)辟，而是在經(jīng)歷了與凱恩斯主義的交替主導(dǎo)發(fā)展之后的一次融合，即在供需兩段均重視的前提下，著重通過供給端的調(diào)節(jié)來維持長期的增長動力。對于轉(zhuǎn)型期的鋼鐵產(chǎn)業(yè)而言，則是一次破除供需失衡僵局，引導(dǎo)落后產(chǎn)能退出及優(yōu)質(zhì)產(chǎn)能升級的過程。

參考文獻：

[1]郝身永 那藝.更加關(guān)注供給側(cè)的宏觀經(jīng)濟管理――因應(yīng)國內(nèi)外形勢變化的積極調(diào)整，當(dāng)代經(jīng)濟管理，2015年第4期，1-5頁

[2]賈康.新供給：經(jīng)濟學(xué)理論的中國創(chuàng)新，財政研究，2014年第2期，6-10頁

[3]賈康. “供給創(chuàng)造需求”新解讀與“新供給經(jīng)濟學(xué)”研究引出的政策主張，銅陵學(xué)院學(xué)報，2014年第3期，3-7頁

[4]賈康 蘇京春.“三駕馬車”認知框架需對接供給側(cè)的結(jié)構(gòu)性動力機制構(gòu)建，全球化，2015年第3期，63-69頁

[5]賈康 蘇京春.探析“供給側(cè)”經(jīng)濟學(xué)派所經(jīng)歷的兩輪“否定之否定”.財政研究，2014年第8期，2-16頁

[6]賈康 蘇京春.經(jīng)濟型二的“新框架”與“新供給”：創(chuàng)新中的重要聯(lián)通和“集大成”境界追求，財政研究，2015年第1期，8-14頁

[7]江飛濤.中國鋼鐵工業(yè)產(chǎn)能過剩問題研究：[博士學(xué)位論文].湖南：中南大學(xué)商學(xué)院，2008年

[8]康怡.尹中卿采訪： 新 “三駕馬車” 拉動中國經(jīng)濟，經(jīng)濟觀察報，2012 年第12期

[9]李佐軍. “三駕馬車” 不是經(jīng)濟發(fā)展的根本動力.中國經(jīng)濟時報， 2014年第12期

篇7

金融經(jīng)濟;經(jīng)濟數(shù)學(xué);極限;導(dǎo)數(shù)

近些年，我國金融經(jīng)濟取得了良好的發(fā)展。金融經(jīng)濟分析過程中，單單依靠經(jīng)濟的定量分析是遠遠不夠的，還要有機結(jié)合定量分析。經(jīng)濟數(shù)學(xué)是數(shù)學(xué)的一門分支學(xué)科，其在金融經(jīng)濟分析中的應(yīng)用比較廣泛。經(jīng)濟數(shù)學(xué)理論的應(yīng)用可以有效解決金融經(jīng)濟分析中的實際問題，利用經(jīng)濟數(shù)學(xué)理論，很多難以解決的金融經(jīng)濟問題將得到很好的處理。因此，經(jīng)濟數(shù)學(xué)理論對于金融經(jīng)濟分析具有重要的價值。

一、函數(shù)模型在金融經(jīng)濟分析中的應(yīng)用

數(shù)學(xué)的基礎(chǔ)理論就是函數(shù)，而函數(shù)也是金融經(jīng)濟分析中的基礎(chǔ)。通過函數(shù)建模，可以將金融經(jīng)濟問題轉(zhuǎn)化為數(shù)學(xué)關(guān)系，通過函數(shù)關(guān)系進而簡化分析的過程。比如在研究市場的供需關(guān)系時，將問題轉(zhuǎn)化成數(shù)學(xué)函數(shù)關(guān)系，將可以使分析更加明確。供需關(guān)系的影響因素有價格、商品的可替代性、消費者的價值取向、消費者的購買力等。其中，價格是最為重要的影響因素，那么在分析供需問題時，就可以通過價格為基礎(chǔ)，建立有效的函數(shù)關(guān)系。常用的函數(shù)關(guān)系有需求函數(shù)、供給函數(shù)兩種。需求函數(shù)是一種減函數(shù)，需求量隨著價格的上漲而逐漸降低。供給函數(shù)是一種增函數(shù)，供給量隨著價格的上漲而不斷增加。需求關(guān)系變化過程中形成的價格，可以平衡兩者之間的關(guān)系，進而保證成交的順利進行。在研究產(chǎn)量和成本之間的關(guān)系時，就要利用成本函數(shù)進行分析，假設(shè)產(chǎn)品生產(chǎn)時的技術(shù)和價格不變，產(chǎn)量和成本之間就會存在一定的關(guān)系。商品的生產(chǎn)過程中，需要考慮成本與收益之間的關(guān)系，收益分析就會用到收益函數(shù)。經(jīng)濟數(shù)學(xué)中的函數(shù)關(guān)系對于金融經(jīng)濟分析具有重要價值，可以將復(fù)雜的問題通過函數(shù)關(guān)系簡化，進而提高金融經(jīng)濟分析的效率。

二、極限理論在金融經(jīng)濟分析中的應(yīng)用

極限理論是數(shù)學(xué)中的重要內(nèi)容之一，其是很多數(shù)學(xué)理論的基礎(chǔ)。極限理論在金融和經(jīng)濟管理、經(jīng)濟分析中的應(yīng)用比較廣泛。極限理論能夠反映出事物的增長和衰減的規(guī)律，主要體現(xiàn)在人口增長、設(shè)備折舊、細胞繁殖等方面。極限理論在金融經(jīng)濟中的應(yīng)用，主要體現(xiàn)在計算儲蓄的連續(xù)復(fù)利上。極限理論可以計算儲蓄連續(xù)復(fù)利中的本金和利息總和。

三、導(dǎo)數(shù)在金融經(jīng)濟分析中的應(yīng)用

導(dǎo)數(shù)理論是數(shù)學(xué)中比較常用的理論之一，而導(dǎo)數(shù)與經(jīng)濟學(xué)之間關(guān)系密切。通過邊際概念構(gòu)建導(dǎo)數(shù)關(guān)系，就能將變量替代常量，進而進行經(jīng)濟學(xué)研究。導(dǎo)數(shù)是經(jīng)濟學(xué)中的常用理論，邊際需求函數(shù)、邊際成本函數(shù)、邊際收益函數(shù)等都是經(jīng)濟學(xué)分析中的常用理論。導(dǎo)數(shù)能夠反映出自變量的細微變化，通過自變量變化分析因變量的變化，進而研究函數(shù)的變化率。成本函數(shù)研究時，商品在固定的產(chǎn)量下，可以計算出邊際成本，該成本就是重新生產(chǎn)相同產(chǎn)品的成本，此時可以將平均成本和邊際成本對比，進而決定該商品的產(chǎn)量變化。如果邊際成本小于平均成本，該商品的產(chǎn)量就要增加。如果邊際成本大于平均成本，該商品的產(chǎn)量就要減少。彈性研究是導(dǎo)數(shù)應(yīng)用的另一個方面，函數(shù)的變化率需要使用彈性研究。商品的價格和需求量的關(guān)系就可以利用彈性研究。利用彈性能夠得出一個價格值，商品價格提高的比率要大于需求量減少的比率，則價格提高企業(yè)可以獲得更多的收益。如果商品的價格比該價格高時，商品價格提高的比率要小于需求量減少的比率，則企業(yè)提高價格后收益就會減少。經(jīng)濟最優(yōu)化是經(jīng)濟分析的重要內(nèi)容，其也可以利用導(dǎo)數(shù)理論進行分析。導(dǎo)數(shù)的最值和求極值等知識，能夠很好的解決最大利潤、最優(yōu)收入、最佳資源配置等問題。

四、微分方程在金融經(jīng)濟分析中的應(yīng)用

微分方程是含有函數(shù)、微分、自變量的方程，其是解決復(fù)雜經(jīng)濟問題時常用的數(shù)學(xué)知識。如果研究中的自變量較多，可以通過假設(shè)一個自變量為常量進行計算，也就是偏導(dǎo)數(shù)理論。金融經(jīng)濟分析中常用的還有求近似值的方法，這種計算也會用到微分的理論。數(shù)學(xué)方法的應(yīng)用，能夠解決金融和經(jīng)濟中的很多實際問題。經(jīng)濟分析中會涉及復(fù)雜的經(jīng)濟現(xiàn)象，而其中的很多因素難以量化，需要經(jīng)濟數(shù)學(xué)中的理論和方法來進行分析。

五、總結(jié)

隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，經(jīng)濟分析成為促進經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵。經(jīng)濟數(shù)學(xué)理論在經(jīng)濟分析中的應(yīng)用，能夠?qū)?fù)雜的經(jīng)濟問題通過數(shù)學(xué)關(guān)系進行簡化。通過函數(shù)建模、極限理論、導(dǎo)數(shù)理論和微分方程理論，可以將實際的經(jīng)濟問題轉(zhuǎn)化成數(shù)學(xué)問題，進而通過數(shù)學(xué)關(guān)系計算出相應(yīng)的結(jié)果，數(shù)學(xué)的應(yīng)用對于經(jīng)濟分析具有重要意義，未來我們應(yīng)該加強數(shù)學(xué)和經(jīng)濟的交叉，使其能夠更好的為金融經(jīng)濟分析服務(wù)。

參考文獻:

［1］曾金紅．淺析金融經(jīng)濟分析中經(jīng)濟數(shù)學(xué)的應(yīng)用［J］．吉林廣播電視大學(xué)學(xué)報，2015(04)．

篇8

一、對大宗商品定價機制的研究綜述

對于大宗商品及礦產(chǎn)資源的定價機制的研究，國外建立了比較完整的理論體系，大致遵循兩種路線：新古典主義路線和新制度經(jīng)濟學(xué)路線。

新古典主義路線以Carlton（1979）學(xué)者的多元價格理論為代表。它的假設(shè)前提是市場主體具有完全理性且追求利潤最大化，其主要探討市場主體對于不同定價方式的選擇以及不同定價方式之間的相互關(guān)系，包括寡頭競爭理論、各種戰(zhàn)略行為的博棄模型（如伯川德競爭、古諾競爭、契約合謀）與主導(dǎo)型廠商模型。高麗敏（2009）運用博棄論的理論根據(jù)鐵礦石市場雙邊壟斷的結(jié)構(gòu)特征，分析出口商之間、出口商進口商、進口商之間的雙方三種博棄的過程，認為鐵礦石定價機制是各方博棄的結(jié)果；姜南、霍佳震（2008）使用進化博弈論探討中國鋼企與鐵礦石三巨頭之間的價格談判，有利于中國鋼企的均衡點方能達成，而這個均衡點的值受到中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)集中度和中國對三巨頭的依賴程度的影響。李藝、汪壽陽（2007）提出大宗商品定價權(quán)問題，并從鐵礦石市場結(jié)構(gòu)分析了國際鐵礦石的供應(yīng)和需求結(jié)構(gòu)，通過對供需形式的分析得出供給和需求方的議價能力。

新制度經(jīng)濟學(xué)路線則以Coase（1937）等新制度經(jīng)濟學(xué)家的契約理論為基礎(chǔ)。該學(xué)派認為經(jīng)濟世界中的行為主體為將交易成本最小化而結(jié)成各種各樣的契約安排（或治理結(jié)構(gòu)）組成形式各異的經(jīng)濟組織。包括最早Nash（1950）提出的討價還價模型，以及Muthoo（1995）提出的重復(fù)討價還價模型、Fudenbergand Tirole（1983）的完全信息序討價還價模型等。國內(nèi)學(xué)者董方軍（2010）在融合契約理論與多元價格理論的基礎(chǔ)上，提出國際鐵礦石市場契約安排頻譜的概念，構(gòu)建了鐵礦石市場主體通過選擇契約安排實現(xiàn)市場整體均衡的價格機制模型。內(nèi)部轉(zhuǎn)移定價理論則由Ronenand McKinney（1970）等則討論了企業(yè)實行縱向一體化后的定價規(guī)則。

另外，還有學(xué)者從國際政治經(jīng)濟學(xué)視角對國際大宗商品的定價機制進行了分析。如在石油市場的定價機制研究上，張建新（2006）將美國霸權(quán)與國際石油機制結(jié)合起來，論證了二戰(zhàn)后美國霸權(quán)對石油資源的控制；對李紀(jì)建、管清友（2007）分析了石油的經(jīng)濟與政治的雙重屬性，認為石油價格漲跌都是在既有的利益分配格局下實現(xiàn)的，以利益分配為基準(zhǔn)在一定區(qū)間內(nèi)上下浮動。歐陽旭、舒先林（2010）通過探討石油貿(mào)易中各國在計價貨幣上的政治經(jīng)濟博弈，認識到石油定價領(lǐng)域的金融屬性與政治屬性相結(jié)合的特點。

二、對大宗商品價格變化特征及規(guī)律的研究綜述

在對長期價格趨勢的研究上Paul Cashin（2002）對1862-1999年數(shù)據(jù)進行研究得出結(jié)論，認為國際大宗商品實際價格在長期有下降趨勢，而且波動性越來越強。Eduardo Borensztein（1994）從供需角度對1970-1990年的數(shù)據(jù)進行了研究，認為由于技術(shù)革新導(dǎo)致了大宗商品供給的增加，加之前蘇聯(lián)地區(qū)國家需求的減少，最終結(jié)果是大宗商品實際價格的下降。Paul Cashin， Hong Liang，C. John McDermott對1957-1998年初級商品價格進行研究，認為供給和需求沖擊影響是長期的，短期調(diào)整政策無法起作用。杜麗永（2011）認為各類初級產(chǎn)品價格波動的長期周期具有較強的持續(xù)性，并且在價格波動中起主導(dǎo)作用，從而意味著任何致力于平滑價格波動的政策將具有很強的時滯性。Morrison（1984）認為1957-1982年的非能源大宗商品價格波動與世界經(jīng)濟總量的變化、由于通貨膨脹引發(fā)的進口國的替代產(chǎn)品價格的變化以及供給的變化正相關(guān)，與進口國對美元的匯率的變化和世界利率水平變化速度負相關(guān)。

在對短期價格波動的研究上，主要是對期貨市場的研究。短期價格波動反映了期貨市場的投機行為，現(xiàn)貨市場的非均衡調(diào)整，來自產(chǎn)業(yè)需求者和農(nóng)業(yè)加工者的風(fēng)險以及出口到發(fā)展中國家商品的穩(wěn)定的出口收入。研究短期價格波動的必要方面就是檢驗短期價格波動是否為隨機游走。例如Barkoulas et al.（1999）證明了價格序列能有非線性的方式產(chǎn)生。通常來說，關(guān)于商品價格形成的主要關(guān)注集中在評估市場效率和提高價格預(yù)測上，大量研究是針對價格數(shù)據(jù)樣本本身的。

在對價格影響因素的研究上，一是認為是研究宏觀經(jīng)濟指標(biāo)及貨幣政策與價格有關(guān)聯(lián)性。王華俊、代英、趙然（2010）認為有色金屬價格趨勢與GDP高度相關(guān)。王云（2011）通過對五種大宗商品價格和中國工業(yè)總產(chǎn)值、美國實際利率和美元指數(shù)分別進行MS-VAR建模，通過實證分析得出結(jié)論認為大宗商品價格與中美因素之間存在非線性關(guān)聯(lián)；次貸危機是對大宗商品和中美因素發(fā)生狀態(tài)轉(zhuǎn)移的主要誘因；中國工業(yè)總產(chǎn)值對大宗商品價格的上漲有推動作用，在次貸危機后，其推動作用增強；美國的貨幣政策因素是在次貸危機后對大宗商品價格的上漲的重要因素；次貸危機對銅和原油的狀態(tài)轉(zhuǎn)移的影響先于總指數(shù)、黃金和大豆。Dombusch（1985）發(fā)現(xiàn)用工業(yè)化國家所處的經(jīng)濟周期和美元匯率這兩個需求方面的因素能很好地解釋大宗商品的價格波動。巴曙松（2011）對經(jīng)濟危機以來大宗商品價格波動的市場因素和政策因素進行了研究，指出農(nóng)產(chǎn)品能源屬性在增強，能源及工業(yè)品的金融屬性是否增強有待考察。

另外一種從供需角度研究，認為決定價格的主要因素是供需關(guān)系。孫大利（2010）認為供求關(guān)系的變化時石油價格波動的內(nèi)在原因，產(chǎn)能控制和投資生產(chǎn)的滯后性是價格波動的外在原因。陳玉財（2011）認為國際大宗商品價格波動主要由供求雙方的力量對比、金融和聯(lián)動等因素影響。近幾年來國際大宗商品價格大幅波動對我國的物價水平造成的沖擊不斷擴大。國際大宗商品波動在國內(nèi)傳導(dǎo)主要通過直接消費渠道、生產(chǎn)渠道和間接渠道。秦源、茆健（2012）選擇從供給、需求和資源稀缺等方面，分析不同大宗商品價格漲跌幅度的差異。研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)出價格彈性和需求收入彈性兩者之間正相關(guān)，而均和價格漲跌幅度負相關(guān)；儲采比是決定大宗商品產(chǎn)出價格彈性和價格漲跌幅度的重要因素，儲采比較高將抑制商品的價格漲幅。

參考文獻

[1]董方軍.鐵礦石市場價格機制研究.北京交通大學(xué)，2010

篇9

對于一個社會中不同階級的團結(jié)的力量是如何起源的這一問題，在全球范圍內(nèi)至今仍有很多爭議。從經(jīng)濟人假設(shè)出發(fā)，曼瑟爾?奧爾森認為在集體行動中，馬克思理論中的階級團結(jié)并沒有解決階級成員中的免費搭車問題。但是道格拉斯?諾斯卻認為，社會變遷史，尤其是歐洲歷史，已經(jīng)證明了思想意識或者意識形態(tài)能促成階級團結(jié)和集體行動這一馬克思理論的有效性，免費搭車問題的影響在歐洲歷史上弱到可以被忽視。

在與團結(jié)的起源這一問題的糾纏中，奧爾森的解釋非常局限性地陷在免費搭車這一并不核心的影響條件里，并不是因為他的美國情景，而是因為他陷入新古典經(jīng)濟學(xué)的演繹陷阱，離開人類的歷史經(jīng)驗太遠。同樣置身于美國情景的政治經(jīng)濟學(xué)者埃里克?歐林?賴特在討論受雇傭階級的力量來源時，從經(jīng)驗出發(fā)，事實上已觸及了階級團結(jié)的起源本身。賴特的特別在于，他在新馬學(xué)派的政治經(jīng)濟學(xué)者中，旗幟鮮明地引入了對人力本身或者受雇傭者的供需因素來建立理論。賴特認為，受雇傭階級的力量有兩個來源，一個是結(jié)構(gòu)性的力量，一個是結(jié)盟和團結(jié)的力量。而結(jié)構(gòu)性的力量，就包括受雇傭者在雇傭市場或者勞動力市場上不能被其他人力供給替代掉的一種市場結(jié)構(gòu)而形成的力量。

賴特陳述的很可能是微觀層面的人力供需邏輯，比如不同的產(chǎn)業(yè)部門或者就業(yè)區(qū)域，而把它放大到宏觀層面，如果可以替代的剩余人力總供給或者尋求就業(yè)的失業(yè)者數(shù)量龐大，那么受雇傭階級的結(jié)構(gòu)性力量根本也就不存在了。那么，受雇傭階級的結(jié)構(gòu)性力量因為過大的剩余人力供給或者失業(yè)者的大量存在而被摧毀時，受雇傭階級的結(jié)盟和團結(jié)的力量會不受這種人力的供需結(jié)構(gòu)影響而完好無損嗎？經(jīng)驗證明，這種情況下，受雇傭者的結(jié)盟和階級團結(jié)也會同樣受到打擊。即使在現(xiàn)代英國的撒切爾首相時代，受雇傭階級在政治上的失敗，很大原因也在于那時就業(yè)的困難導(dǎo)致的受雇傭階級行動同盟和團結(jié)的瓦解。與撒切爾首相僵持時，雖然富有經(jīng)驗的工運組織者仍然在關(guān)鍵地區(qū)組織了大規(guī)模的“公共廚房”，但由于雇傭合同對于受雇傭者而言已經(jīng)比戰(zhàn)后的黃金時代珍貴很多，失去一個受雇傭崗位后再就業(yè)的困難已十分明顯，受雇傭階級的團結(jié)盟信和集體行動只能在受雇傭階級成員的就業(yè)競爭中自我瓦解。馬克思學(xué)派話語中的“reserve army”，也就是待就業(yè)的閑置剩余勞動人口或閑置人力，對受雇傭階級而言，其政治上的意義不可能是正面的，盡管其英文用了“army”這個字。

那么，如果現(xiàn)在假定受雇傭階級的團結(jié)起源于一定的人力供需或勞動人口供需結(jié)構(gòu)，某些仍然處于從農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會過渡、尚未走出馬爾薩斯陷阱的區(qū)域，則有著更深刻的悲哀：威脅階級團結(jié)、破壞階級力量的閑置人力是由勞動者自身不計后果的生育行為造成的。20歲的受雇傭競爭者讓40多歲的受雇傭者失業(yè)，相當(dāng)程度上是因為在宏觀總量上，40、50歲的勞動人口生育出了遠遠多于60歲的退休人口的下一代。

篇10

通過經(jīng)濟數(shù)學(xué)的學(xué)習(xí)，為經(jīng)濟金融學(xué)的研究奠定基礎(chǔ)。在現(xiàn)代經(jīng)濟金融發(fā)展來看，想要了解它，不僅僅是在經(jīng)濟學(xué)、金融學(xué)的角度進行定性分析，更需要經(jīng)濟數(shù)學(xué)的幫助，收集準(zhǔn)確的定量分析，才能更全面、更有效的解決實際問題。在經(jīng)濟學(xué)中，供需問題可以通過建立數(shù)學(xué)函數(shù)模型來進行更明確的分析，比如商品的價格、商品的可替代程度、人們的消費價值取向和一段時期內(nèi)人們消費水平，這些抽象化的概念轉(zhuǎn)化為可觀察的具體指標(biāo)，讓我們可以更直觀地了解經(jīng)濟變化。可以建立供給函數(shù)和需求函數(shù)，這兩種函數(shù)是不同的，供給函數(shù)是增函數(shù)，隨著商品價格上升，供給量也按照一定比例隨之增加；需求函數(shù)則是減函數(shù)，隨著商品價格的增加，需求量是降低的。市場的經(jīng)濟變化就是這兩種函數(shù)相互作用的結(jié)果，形成最終市場價格，只要能在供需雙方達到平衡，就能成交。經(jīng)濟中的成本與產(chǎn)量的關(guān)系，也可以通過成本函數(shù)來表達。要注意的是成本與收入、收入與銷量之間也存在關(guān)系，這樣一來也可以建立收益函數(shù)。這樣通過兩者的相互交叉學(xué)習(xí)，經(jīng)濟中體現(xiàn)數(shù)學(xué)，數(shù)學(xué)是作為研究經(jīng)濟金融的一種工具，那么我們就能更準(zhǔn)確的分析經(jīng)濟實例，提高我們的經(jīng)濟分析能力。其實在經(jīng)濟分析、經(jīng)濟管理、金融管理等多個領(lǐng)域中，極限理論的應(yīng)用非常廣泛。邊際需求，邊際利潤，邊際收益和邊際成本函數(shù)等等，利用數(shù)學(xué)方法和理論解決經(jīng)濟上的難題，數(shù)學(xué)與經(jīng)濟之間有著緊密的聯(lián)系。

二、金融體系是在經(jīng)濟變化下形成的，隨著世界科學(xué)技術(shù)進步推動了生產(chǎn)力，促進了全球經(jīng)濟發(fā)展趨于一體化，同時也加強了金融體系的自動化，金融投資市場的競爭日趨激烈，投資風(fēng)險也普遍存在

所以過去的、舊式的金融體系已經(jīng)不在適用，我們必須加快腳步，使金融體系深化改革、不斷創(chuàng)新。尤其是金融理論的科學(xué)系統(tǒng)化、數(shù)學(xué)化和計算機化，能夠運用數(shù)學(xué)模型來表示金融變動，最大限度的來解決和避免金融風(fēng)險。1896年，美國經(jīng)濟學(xué)家歐文•費雪研究出的資產(chǎn)當(dāng)前價值與未來現(xiàn)金流量貼現(xiàn)值之和是相等的，為資產(chǎn)估價模型奠定了基礎(chǔ)。她利用數(shù)學(xué)知識表達了計算證券投資價值，并可以在不同約束條件下，有多種多樣的表現(xiàn)形式。數(shù)學(xué)金融也可以說是計算金融，它的實質(zhì)就是在數(shù)學(xué)作為研究使用工具的前提下，對金融體系的描述。金融市場的不確定性，投資與收益存在時間上的滯后，可以把股票的未來價格當(dāng)做一個隨機變量、隨機過程，它是以概率論作為理論基礎(chǔ)的，那么資，減少了投資風(fēng)險。在二十世紀(jì)七十年代，著名經(jīng)濟學(xué)家斯蒂芬•羅斯經(jīng)過多年研究分析發(fā)現(xiàn)股票價格不僅受個別股票特殊性的影響，同時也受所有股票一致性反應(yīng)的共同影響，由此提出來套利定價模型，繼而提出描述共同因素變化和證券收益波動關(guān)系的模型。

三、在經(jīng)濟金融中，導(dǎo)數(shù)的應(yīng)用也是普遍存在

通過利用導(dǎo)數(shù)建立邊際概念，又由邊際概念倒推導(dǎo)數(shù)表達式，如此一來，就可以將經(jīng)濟研究對象從變量轉(zhuǎn)化為常量，就算經(jīng)濟變化的自變量是十分微小的，也可以通過表達式來了解因變量的變化程度。數(shù)理統(tǒng)計在經(jīng)濟學(xué)中的應(yīng)用是十分有限的，因為它的理論原則的是在二維的基礎(chǔ)上提出并進行研究的，然而在經(jīng)濟學(xué)中大部分都是更高維度的，所以有必要運用到多元統(tǒng)計。它本身就是講求多元變量的統(tǒng)計，伴隨它也出現(xiàn)了許多計算軟件，但是想要光憑操作就能得出結(jié)論顯然是不可能的。我們需要看懂軟件得出的結(jié)論，并加以分析解釋和研究。還記得讓我們最頭疼的微積分嗎？學(xué)會用微分方程來表示金融經(jīng)濟的問題，可以更加直觀的、準(zhǔn)確的得出結(jié)論，并進行數(shù)據(jù)分析與比較。微分方程是微分、未知函數(shù)和自變量函數(shù)三者的結(jié)合，利用導(dǎo)數(shù)能將復(fù)雜的函數(shù)表達方程式簡化，在進行計算。其中就涉及了金融經(jīng)濟學(xué)中的偏導(dǎo)數(shù)理論。而導(dǎo)數(shù)在經(jīng)濟學(xué)中應(yīng)用的另一個重要方面是彈性，面對函數(shù)的相對變化率，不得不采用彈性進行分析和研究。商品的供給與需求，透過彈性分析，我們可以得出一個價格值。企業(yè)則可以根據(jù)這個價格值來決定生產(chǎn)的數(shù)量，制定出合理的商品價格，以尋求最大利益。

篇11

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：1003-4161(2012)03-0069-04

房地產(chǎn)既屬經(jīng)濟學(xué)上的概念，又屬法學(xué)范疇，更是民生的大問題。商品房預(yù)售即指房地產(chǎn)開發(fā)商將“正在建設(shè)中的商品房”出售給預(yù)購人，而由預(yù)購人支付定金或房價款。關(guān)于房地產(chǎn)預(yù)售制度，是基于西方經(jīng)濟學(xué)的“預(yù)期收入”理論，以美國代表的模式等在理論上較完善，特別是訂金的第三方保管以及封頂?shù)念A(yù)售設(shè)計，使得其制度能較好都保護消費者的利益。而我國商品房預(yù)售制度的現(xiàn)狀，對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)、西南政法和吉林大學(xué)多做了制度本身缺陷的理論探討，數(shù)年處于存廢爭議的激辯中。雖然多數(shù)網(wǎng)民及部分學(xué)者強烈要求取消，因為該項制度是房地產(chǎn)市場嚴(yán)重不規(guī)范的關(guān)鍵因素；但作為一種商業(yè)的運作模式，許多學(xué)者不贊同采取行政手段硬性廢止。另外，一部分學(xué)者及代表指出，關(guān)于房地產(chǎn)市場出現(xiàn)的諸多問題，其原因并非制度本身的存廢，重要的因素則是預(yù)售行為極不規(guī)范和所配套的機制未夠健全。

2010年最為激烈的房地產(chǎn)價格飆升造成的民生問題，凸顯市場的失靈使政府規(guī)制行為變得急迫。基于商品房預(yù)售市場的一系列問題，課題組歷經(jīng)二年多的時間，對北京、天津、河北等主要地區(qū)的商品房預(yù)售市場做了調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)：一是房價飆升調(diào)控艱難，民生性和公共信心出現(xiàn)危機；二是商品房預(yù)售市場嚴(yán)重不規(guī)范，使購房人利益嚴(yán)重受到侵害。究其原因，一是制度設(shè)計和法律本身存在缺陷，二是政府規(guī)制監(jiān)管尤其是貨幣政策存在一些問題。另外，我國房地產(chǎn)市場缺少政府有效規(guī)制，過于強調(diào)市場機制作用也是問題所在。房地產(chǎn)預(yù)售市場具有高風(fēng)險性、民生性和公共信心維系性等特征，需要加強規(guī)制和監(jiān)管，以救濟市場失靈的負面效果，進而保證資源的配置效率和公共利益，這也是本課題應(yīng)對性策略研究的意義所在。

一、從經(jīng)濟學(xué)角度看商品房預(yù)售市場中價格的規(guī)制問題

規(guī)制是政府面對市場失靈時，采取競爭替代性的一種政策治理機制，以最大化的社會福利為目的，“制定并實施的干預(yù)微觀經(jīng)濟主體行為”的特殊行為或規(guī)則。而房地產(chǎn)既是經(jīng)濟學(xué)的概念，也是涉及民生的大問題。面對金融危機下房地產(chǎn)期房價格飆升市場現(xiàn)狀，基于經(jīng)濟學(xué)規(guī)制理論，政府對市場的干預(yù)愈發(fā)重要。

(一)從非主流經(jīng)濟學(xué)觀點看，預(yù)售商品價格存在一定壟斷性

部分經(jīng)濟學(xué)學(xué)者認為，房地產(chǎn)的壟斷性來自于土地供給的稀缺性和空間的固定性兩個方面，房地產(chǎn)期房市場價格勢必存在一定壟斷，需要加強規(guī)制和監(jiān)管。

價格標(biāo)準(zhǔn)是擴內(nèi)需促房地產(chǎn)市場穩(wěn)定發(fā)展的關(guān)鍵。課題組調(diào)查，2008年各地政府都曾相繼出臺了關(guān)于促進房地產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展若干意見，2009年，各地政府又推出了補充意見，從落戶政策的放寬到直接刺激消費，從土地分宗出讓、分期付款，到公積金政策的放寬，都無疑大大緩解了房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的資金困難，促進了期房市場的銷售。但是，價格飆升又抑制消費者的購買需求。由于開發(fā)商的資金困難期已度過，解決住宅空置率居高則成了擴大內(nèi)需的關(guān)鍵，但價格飆升又抑制了需要居住消費者的購買需求，而這個群體大多為中低收入消費者。由于房地產(chǎn)市場的壟斷特性，使得房地產(chǎn)開發(fā)商不肯提供價格低且數(shù)量多的房地產(chǎn)，造成房地產(chǎn)市場的效率損失，阻礙房地產(chǎn)市場健康內(nèi)需和穩(wěn)步發(fā)展。課題組認為，關(guān)于開發(fā)商的利潤限制，我國法律目前沒有任何規(guī)定，壟斷的市場只能導(dǎo)致房價畸高，進而影響資源的非最優(yōu)配置，“難以實現(xiàn)帕雷托最優(yōu)”。如果我們?nèi)院鲆曊淖饔眉捌湔纳鐣?zé)任，只強調(diào)市場機制而忽略壟斷特性，房地產(chǎn)市場癥結(jié)的根本所在難以有效得到解決。

值得一提的是，課題組在調(diào)查時還發(fā)現(xiàn)，非法預(yù)售行為普遍，這不只是開發(fā)商的無風(fēng)險融資手段，更是先期了解市場以抬升價格的序曲。由于非法預(yù)售屢禁不止呈泛濫態(tài)勢，使買受人更加懼怕開盤后的房價飆升，不得以卷入其中，不得不受制于不平等強盜條款，使得開發(fā)商輕易地掌握著房地產(chǎn)市場價格的絕對話語權(quán)。飆升的高房價帶來社會凈福利的損失，使得消費者剩余移轉(zhuǎn)向開發(fā)商。但筆者認為，房地產(chǎn)的壟斷性雖能抬升一定價格，并不是價格飆升的根本原因。

(二)從主流經(jīng)濟學(xué)觀點看，預(yù)售商品價格是由市場決定的

篇12

對于現(xiàn)實經(jīng)濟生活,信息混淆與濾波問題研究的重大意義是不言而喻的。在現(xiàn)代社會中,人們經(jīng)濟行為的一個理性選擇是對信息的偏好,如對知識、數(shù)據(jù)、計算機、網(wǎng)絡(luò)、新聞消息等各種信息的依賴。與此相伴生的是,現(xiàn)代生活所提供和生產(chǎn)的信息量增長速度迅猛。這樣,必然的一個結(jié)果是,人們在利用這些信息進行相關(guān)決策時必須首先面對這樣一個問題:在大量的信息中分辨、剖析、尋找到最滿意的信息,以備使用。然而一旦考慮到信息在經(jīng)濟生活中具體存在的形式,實際的選擇并不會輕易地得到。

信息在現(xiàn)實經(jīng)濟生活中,多是以混淆的形式出現(xiàn)的,對于混淆的信息,人們是無法用肉眼、感覺等去進行直接分辨的。混淆在一起的信息,是以單一信息的面貌出現(xiàn)的,而這一信息雖然是以一個單元出現(xiàn),但實質(zhì)上則包含著若干個不同單元的單一的信息。例如,一些產(chǎn)品銷售具有周期變動的特點,其銷售周期就可能包含了銷售的趨勢因素、季節(jié)因素以及不規(guī)則的變動因素等。混淆的信息,它圍繞于人們的經(jīng)濟生活周圍而存在,其中一些信息是有用的和非常重要的,而可能更多的信息則根本是無用的。人們面對眾多混淆的信息又怎會輕易地找到自己滿意的信息,以供使用和相應(yīng)決策呢?

因此,在對信息經(jīng)濟的研究中,對信息混淆和信息濾波概念的界定便成為首要的工作。

信息混淆,我們可以用一個形象的比喻來形容,它就好比通訊中受到各種噪音干擾后最終接收到的信號,是混有噪音的一樣,人們觀察到的最終的信息也是混有噪音的信息集合。由此,信息混淆也決定了信息存在于經(jīng)濟生活中的一個獨特的方面。但限于這一認識,則是不夠的。對混淆在一起的信息,必須要能夠?qū)λ鼈冞M行識別,就如同人們必須濾除通訊中的噪音一樣,將失真的信號還原為原來的信號,我們也必須將經(jīng)濟生活中混淆信息中的噪音濾除,從而達到充分利用那些我們所能觀察到的帶有混淆性質(zhì)的信息。因此,這就進一步提出了對信息混淆進行濾波處理的客觀要求。對信息混淆進行相應(yīng)處理,必須依賴于一定的技術(shù),通過這種技術(shù),將混淆的單一單元的信息,按經(jīng)濟實質(zhì)過濾出混淆前的原來的信息。這種技術(shù),就被稱為信息濾波。根據(jù)對信息混淆定義的類似方式,信息濾波被界定為:信息濾波就是將信息單元(A)消除作用力,還原為以前信息單元(B)的技術(shù)。較為一致的看法是,信息濾波是針對信息混淆問題產(chǎn)生的一個方法問題。與信息混淆相比,信息濾波則明顯具有技術(shù)方法研究的特點。如果說,信息混淆是對信息表述方面的研究,信息濾波則是對信息處理方法方面進行的研究。

二、傳統(tǒng)信息濾波理論的發(fā)展

對信息濾波方法進行較為理論性的研究,最早可以追溯到信息科學(xué)中對通訊信息的研究,其后,這一研究則蔓延到經(jīng)濟領(lǐng)域。

濾波思想在信息科學(xué)中由最初提出,進而發(fā)展為其主要學(xué)科分支——控制論中的一般濾波處理方法。信息科學(xué)的研究指出:信息由信源發(fā)出,在傳輸過程中,由于內(nèi)部環(huán)境和外部噪音的干擾,常常會出現(xiàn)種種失真的情況,為了盡量減少信息的失真損失,達到較優(yōu)的傳輸和接收效果,在信息論的具體研究中就提出了濾波理論。因而,一般濾波思想主要針對的問題是通訊與控制中的信息干擾處理。具體來講,指的就是從獲得的信號與干擾中盡可能地濾除干擾,分離出所期望的消息,或者說,是通過對一系列帶有誤差的實際測量值的處理,得出所期望數(shù)據(jù)的估計值。

一般濾波處理方法的研究中,較為典型的有維納濾波理論和卡爾曼濾波理論。而在這一領(lǐng)域做出過杰出貢獻的主要有維納(Wiener)、柯莫哥洛夫、雅格洛姆、卡爾曼(Kalman)和布西(Bucy)等人。維納濾波理論比較集中地表述在維納-辛欽定理中,其主要是采用偏差反饋方法,用于濾波處理。卡爾曼濾波理論是本世紀(jì)60年代初提出來的。1960年和1961年,美籍匈牙利學(xué)者卡爾曼和美國學(xué)者布西提出了遞推濾波算法,成功地將狀態(tài)變量方法引進濾波理論中來。

盡管濾波理論的提出,最初并非出于經(jīng)濟學(xué)的目的,然而有關(guān)一般濾波理論的思想及對信息處理的相應(yīng)方法,在經(jīng)濟學(xué)中卻有著非常重要的借鑒作用。對信息混淆狀態(tài)的分離、辨析,一般濾波理論提供了一套方法論。經(jīng)濟學(xué)中所指的信息盡管同通訊、控制中的信息不同,然而在對信息所反映現(xiàn)象的本質(zhì)上,兩者卻有著非常類似的描述,在這一點上,兩者可以說并沒有什么區(qū)別,差別不過是所反映的范疇不同罷了。因此,經(jīng)濟學(xué)中的信息處理,同樣可以將通訊、控制中的濾波思想和方法吸收過來:經(jīng)濟活動中所獲取的各種經(jīng)濟信息變量中,排除信息混淆狀態(tài),分離出所期望的信息變量。

經(jīng)濟濾波的研究,是將上述對信息科學(xué)中的信息濾波處理的思想引入到經(jīng)濟領(lǐng)域中的結(jié)果。這也可視為是一般濾波思想在經(jīng)濟領(lǐng)域中的擴展應(yīng)用。但是,即使我們將經(jīng)濟濾波視為一般濾波在經(jīng)濟領(lǐng)域的擴展,經(jīng)濟濾波也不能簡單地視為是一般濾波在一塊“新的土地”上的翻版,因為:第一,信息科學(xué)中的信息論,本身是統(tǒng)計學(xué)中概率論與數(shù)理統(tǒng)計學(xué)的一個分支。統(tǒng)計學(xué)是一門專門的學(xué)科和科學(xué),它不僅在自然科學(xué)中得到應(yīng)用,而且在社會科學(xué)中也得到廣泛應(yīng)用,信息濾波思想在經(jīng)濟領(lǐng)域中的應(yīng)用和發(fā)展不是偶然的,因為,方法論是具有一般性的。第二,一般濾波理論在經(jīng)濟領(lǐng)域中被引入后,某些方法出現(xiàn)了新的創(chuàng)新,比如,時間序列的理論和方法出現(xiàn)后,既推動了對一般濾波在信息科學(xué)領(lǐng)域中研究的進一步發(fā)展,也增加了將濾波方法和思想在經(jīng)濟領(lǐng)域中研究的可能性;第三,一般濾波與經(jīng)濟濾波在研究對象上雖都是信息,但信息在信息科學(xué)與經(jīng)濟科學(xué)中所實指的具體含義畢竟是不同的,因而,濾波處理的思想雖是相同的,但濾波處理的技巧和方法可能是大相徑庭的。

目前,對濾波理論在經(jīng)濟學(xué)中的拓展做出突出貢獻的學(xué)者主要有穆斯(Muth)和盧卡斯(Lucas)兩人。穆斯在弗里德曼持久收入理論基礎(chǔ)上進行研究,進一步提出了信息濾波問題。在弗里德曼的研究中,可支配收入可以分為兩個分量:一個是持久收入,另一個是暫時收入。穆斯將這一研究結(jié)論系統(tǒng)化,并提出了從可支配收入變化中觀察持久收入變化的原始濾波方法。穆斯(1960)總結(jié)為,一些經(jīng)濟現(xiàn)象可以分解為兩部分:一部分是持久現(xiàn)象,另一部分是暫時現(xiàn)象。根據(jù)穆斯的結(jié)論,人們能夠得到的觀察,只能是持久現(xiàn)象和暫時現(xiàn)象的合成現(xiàn)象,而不能分別觀察到持久現(xiàn)象和暫時現(xiàn)象。如果要從合成現(xiàn)象的變化中,觀察它的兩個分量的變化,這就構(gòu)成了一個濾波問題。盧卡斯在自己的研究中,則從區(qū)分相對價格變化和一般物價水平變化著手,考慮信息混淆與濾波問題。他在繼承魏克賽爾(Wicksell)價格理論的基礎(chǔ)上,得出價格變化也應(yīng)區(qū)分為相對價格變化和一般價格水平變化的重要觀點。就企業(yè)產(chǎn)品價格,盧卡斯指出,可分為兩個分量:一個是相對價格變化分量,另一個是一般物價水平分量。企業(yè)的決策是依據(jù)相對價格分量的變化做出的,因為只有相對價格分量的變化才能提供市場供需的信息。

值得指出的是,穆斯和盧卡斯對信息混淆和濾波的研究,并不是出于直接目的,他們都是在對理性預(yù)期的研究中,接觸并進入到這一領(lǐng)域的。作為理性預(yù)期學(xué)派的代表人物,他們對信息混淆和濾波的研究,是出于對形成預(yù)期的要素研究的需要。出于這種目的,信息與預(yù)期被聯(lián)系在了一起。穆斯在對預(yù)期概念的定義中,直接就將信息的充分利用作為一個界定條件。

三、對傳統(tǒng)信息濾波理論的認識

盡管信息混淆與濾波處理理論的相關(guān)思想已在經(jīng)濟學(xué)中明確提出,然而,在經(jīng)濟研究的實際中,由于經(jīng)濟現(xiàn)象的復(fù)雜性及動態(tài)性的高度關(guān)聯(lián),對信息混淆的濾波處理在現(xiàn)實中仍然很難確鑿把握。不過,在階段性研究成果的基礎(chǔ)上,一些基本問題的認識已趨一致:

1.動態(tài)的經(jīng)濟系統(tǒng)與動態(tài)的信息系統(tǒng)。盡管信息作為客觀的表象存在,但這并不意味著這種存在就能被充分發(fā)現(xiàn)。經(jīng)濟系統(tǒng)是動態(tài)發(fā)展的,人們對信息混淆的認識,不能只看到其靜態(tài)的存在,對其價值釋放也不能只做簡單的概括。而且,人們可能更多的時候所面臨的問題實質(zhì)是“有效信息”的問題。這就要求在原始的信息集合中,分離出應(yīng)該能夠反映這種變化及需求的信息預(yù)期變量,謀求其能量的釋放方式。由于信息作為系統(tǒng)的存在是呈動態(tài)性的,混淆也是呈動態(tài)特性的。簡單地將信息混淆劃分為可觀測的變量及不可觀測的變量,這種方法雖然很有效,但并非是科學(xué)的完全概括。

2.信息混淆的內(nèi)涵可能是多樣的。經(jīng)濟理論的發(fā)展,從一般均衡到動態(tài)均衡,取得了質(zhì)的飛躍,這種飛躍的實質(zhì)是理論的探討對經(jīng)濟生活本質(zhì)描述的復(fù)歸,但這種描述可能還遠遠不夠。可以說,現(xiàn)代經(jīng)濟理論的難點仍然是對經(jīng)濟生活本質(zhì)描述的細致性探討。信息經(jīng)濟學(xué)的崛起,提供了一套全新的方法。從信息的角度,對經(jīng)濟現(xiàn)象抽出其主要的線條,這可能會使經(jīng)濟學(xué)的探討更接近于本質(zhì),更具有規(guī)律性,使復(fù)雜的問題(信息集合)分離成眾多的單獨信息變量,而且更宜于操作。作為信息集合的分離難點,顯然首先來自于信息混淆的確切類型,其次才是濾波處理的具體方法。信息混淆內(nèi)涵無論被歸納為長期信息與短期信息的混淆,還是被描述為名義值與實際值的混淆、內(nèi)生變量影響與外生變量影響的混淆,這實質(zhì)上都是反映信息混淆的某些類別,除此,還可能存在著上述概括以外的大量信息混淆類型,而涉及后者的判別,可能更多的是需要涉及與不確定性相關(guān)的領(lǐng)域。然而,人類的認知及相應(yīng)處理的方法,在此顯然是不夠的。

3.由于信號作用而產(chǎn)生的信息混淆。已有的分析,基本著重于各種因素對信息的信源和信道的影響,從而造成信息混淆。如果從信號分析著手,那么在經(jīng)濟學(xué)方面,信號所傳遞的最基本內(nèi)容,應(yīng)該包括價格信號與質(zhì)量信號這兩類信號,當(dāng)然,除此還有其它一些內(nèi)容。若對價格信號與質(zhì)量信號這兩類信號進行干擾,則由此而造成的信息混淆便是價格信號混淆和質(zhì)量信號混淆。對于價格信號及其混淆,我們是比較常見的。由于市場的作用是建立在價格機制充分發(fā)揮效能的基礎(chǔ)上,因而,價格作為信息符號,作用著供需雙方,從而影響均衡態(tài)勢。如果價格信號產(chǎn)生混淆,供需同樣受到?jīng)_擊,進而沖擊均衡。價格信號混淆的典型例子便是蛛網(wǎng)波動。質(zhì)量信號一般都被忽視了,阿羅(Arrow)提出了這個問題,但并未走得太遠。可喜的是,我們看到近幾年來,人們在這一方面給予了越來越多的關(guān)注,如對經(jīng)濟增長質(zhì)量的研究。

4.對信息混淆進行濾波處理是具有機會成本的。濾波理論對信息混淆的處理較側(cè)重于對信息量的分離上,對每一信息所包含的內(nèi)在價值并未重視。信息是具有多維性的,出于單一的目的,對信息采取濾波處理,在精確分辨的同時,必然導(dǎo)致同一信息在其他用途方面的損失。

5.搜尋理論實際是濾波理論在現(xiàn)實中的一個具體體現(xiàn)。斯蒂格勒(Stiger)放寬完全信息假設(shè),提出的“搜尋”理論,試圖說明買賣雙方若要查明市場價格,需要提供一定的代價,即所謂搜尋成本。在該理論中,最重要的問題即為價格信號。價格信號的分散,使尋找必須付出成本。在這里,尋找的過程,實質(zhì)就是對信號混淆進行濾波處理的過程。另一方面,濾波處理是有成本的,這可能在一定程度上就對濾波處理的方法選擇或其在實際中的運用進行了約束。而約束邊界的有關(guān)問題,是需要借助于科斯的交易成本理論來完成的。搜尋理論充滿了濾波的思想,主體要對分散的價格信號進行優(yōu)化選擇,就得去對信號進行處理,這種處理直到搜尋成本等于預(yù)期邊際收益為止。

四、統(tǒng)計濾波理論的提出

從傳統(tǒng)信息濾波理論的發(fā)展可以看出,該理論對于信息混淆的處理,多是從經(jīng)濟理論范式進行的探討。現(xiàn)有的濾波理論著重于對實際測量值進行修正,以期得到有關(guān)信息變量以及變量值,這種思路和繼之的方法,存在一定的缺陷。明顯不足是,具體的濾波處理技術(shù)缺少量化方法的支持,并且這種研究還缺乏系統(tǒng)性。因此,在對信息混淆濾波處理的研究中,就提出了統(tǒng)計濾波理論。

統(tǒng)計濾波理論,是以國民經(jīng)濟核算為基礎(chǔ)的一種濾波理論。依賴于國民經(jīng)濟核算體系(SNA),統(tǒng)計濾波理論從經(jīng)濟統(tǒng)計角度人手,對信息混淆的處理進行了量化突破,并形成一個相對系統(tǒng)的濾波處理體系。相比傳統(tǒng)信息濾波理論而言,統(tǒng)計濾波理論根據(jù)國民經(jīng)濟核算體系,對經(jīng)濟生活中的信息所做的觀察更為系統(tǒng)和全面,進而對信息混淆進行的濾波處理更完整些。由于SNA嚴(yán)格按照復(fù)式會計原則及經(jīng)濟帳戶的方法對包括國民收入諸量進行核算,以相互連接的平衡結(jié)構(gòu)方式對現(xiàn)實經(jīng)濟進行描述,從而系統(tǒng)地、完整地反映國民經(jīng)濟的流程和運動。.這保證了統(tǒng)計濾波對國民經(jīng)濟生活中的各種宏觀經(jīng)濟信息進行系統(tǒng)量化的基礎(chǔ)。不同于傳統(tǒng)信息混淆及濾波理論的根本地方是,統(tǒng)計濾波對信息的描述和對信息混淆所做的相關(guān)工作及進行的濾波處理,體現(xiàn)在國民經(jīng)濟運行的流程描述中。并且,這種濾波處理更明確地體現(xiàn)在,對國民經(jīng)濟的研究,首先是對經(jīng)濟活動行為進行的不同分解或模擬上,這實質(zhì)上是起到了改變信道環(huán)境的作用。

如果將統(tǒng)計濾波理論視為基礎(chǔ)性的宏觀經(jīng)濟濾波理論,很顯然,該理論對傳統(tǒng)信息濾波理論進行了重大的發(fā)展。它不僅使信息濾波理論更系統(tǒng)化,也使濾波處理技術(shù)變得更有操作性。

參考文獻:

①J.E.Stiglitz,1985.InformationandEconomicAnalysis:aPerspective,TheEconomicJournal.

②JohnF.Muth,1961.RationalExpectationsandtheTheoryofPriceMovements,Econometrica,Vol.29,No.6.

篇13

中國高等教育的大眾化已經(jīng)持續(xù)十余年，大學(xué)畢業(yè)生人數(shù)也隨之增加，由此引發(fā)的就業(yè)問題收到社會各界越來越多的關(guān)注。中國近兩屆政府都始終把大學(xué)生就業(yè)放在重要位置。教育部公布的2014年全國高校畢業(yè)生總數(shù)達727萬，比被稱為“史上最難就業(yè)季”的2013年再增加28萬人，創(chuàng)下歷史新高。

國家統(tǒng)計局局長馬建堂在答央視財經(jīng)記者問時提到：截至2014年年末，全國就業(yè)人數(shù)達到77253萬人。其中不乏歸國的精英人才，其中也包含大量的再就業(yè)人員，這樣的人員結(jié)構(gòu)不管是技術(shù)，還是經(jīng)驗都是其勝過大學(xué)生就業(yè)群體的重要砝碼，也一定程度上提高的大學(xué)生就業(yè)的難度。

然而，在供大于求的就業(yè)市場下，很多的HR招不到滿意的畢業(yè)生，出現(xiàn)了崗位空缺和失業(yè)并存的現(xiàn)象。

經(jīng)濟學(xué)是研究資源的有效利用和合理配置問題的科學(xué)，從經(jīng)濟學(xué)供需匹配理論看，政府和高校應(yīng)積極成為大學(xué)生就業(yè)的推動者，即分別通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和人才培養(yǎng)結(jié)構(gòu)調(diào)整，雙管齊下，創(chuàng)造更多的大學(xué)生就業(yè)機會和就業(yè)崗位，實現(xiàn)大學(xué)生就業(yè)的供需平衡，與此同時，為大學(xué)生就業(yè)開通綠色通道，促進大學(xué)生求職信息和用人單位需求信息的多渠道交流，實現(xiàn)有效的供需資源共享。

二、從經(jīng)濟學(xué)角度分析大學(xué)生就業(yè)難

從以上的現(xiàn)狀我們不難看出，供求失衡是導(dǎo)致大學(xué)生就業(yè)難的關(guān)鍵原因。供求理論強調(diào)在市場經(jīng)濟的環(huán)境下的一定時段內(nèi)，所有商品的供給量與需求量應(yīng)當(dāng)相等，實現(xiàn)供求均衡。反之，則是供求失衡，表現(xiàn)為兩種情況，即如果供給量小于需求量，商品供不應(yīng)求，在市場中起主導(dǎo)作用的是供給方。相反如果供給量大于需求量，商品滯銷，在市場中起主導(dǎo)作用的是需求方。從經(jīng)濟學(xué)的角度分析，大學(xué)畢業(yè)生在就業(yè)市場是也是商品，高校是這種商品的供給方，用人單位是需求方，如果用人單位對人才的需求較高或者較低就會出現(xiàn)供求不均的現(xiàn)象，而如果該需求和人才的供給相適應(yīng)，則供求均衡。實踐中，往往表現(xiàn)為人才的供給量較大，人才的需求量較小，供求不均，才有我們看到的就業(yè)難問題。

從經(jīng)濟學(xué)的角度來看，從供給和需求兩個方面分析就業(yè)難的問題。

（一）供給方面

供給是指在一定的時間內(nèi)，在各種可能的價格水平上，生產(chǎn)者愿意并且能夠提供的商品或勞務(wù)的數(shù)量。從供給的量上看，自改革開放以來，隨著高校的擴招，每年的高校畢業(yè)生不斷增加，近幾年以超過20%的速度增長，再加上每年滯留下來的待業(yè)人員，這就使得在就業(yè)市場上的絕對供給量大大提高。

整體來看，大學(xué)生畢業(yè)人員總的數(shù)量是在增加，充實了人才的供給量，但是，在大學(xué)生泛濫的今天，用人單位要相中自己的千里馬卻顯得更為困難。在存在競爭的人才市場中，大部分畢業(yè)人才面臨的是在面試中落榜，因此，就業(yè)難的現(xiàn)象被擴大，進而成為一種社會問題。

（二）需求方面

需求是指一定的時間內(nèi)，在各種可能的價格水平上，消費者愿意并且能夠提供的商品或勞務(wù)的數(shù)量。從需求看，在經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域，GDP和就業(yè)崗位成正比例關(guān)系，GDP每增長一個百分點，它所帶來的就業(yè)崗位量是80～100萬個，所以，我國一直在追求GDP的增速。但我國采取的主要是增長優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略，對就業(yè)則存在一定程度上的忽略，才會有勞動力需求有增加，但增速總是低于經(jīng)濟發(fā)展速度的“高增長、低就業(yè)”的現(xiàn)象。從就業(yè)需求的主體即自主創(chuàng)業(yè)、政府、企業(yè)來看，市場的風(fēng)險，社會經(jīng)驗的缺乏，創(chuàng)業(yè)對畢業(yè)生的吸納作用微乎其微。政府部門減員增效，機構(gòu)改革，人員需求日趨飽和，難以吸納更多的畢業(yè)生。現(xiàn)在就剩下企業(yè)了，但是目前高校專業(yè)的設(shè)置及教育模式又與企業(yè)對人才的需求嚴(yán)重脫節(jié)，造成結(jié)構(gòu)性失業(yè)的現(xiàn)狀，即崗位空缺與失業(yè)并存。

三、大學(xué)生就業(yè)問題解決的路徑探討

（一）供給方的行為要求

從有效供給的角度來講，高等教育要培養(yǎng)出適應(yīng)企業(yè)和社會需求的產(chǎn)品。這就要求高校的人才培養(yǎng)模式選擇應(yīng)服從市場，正確定位自己的辦學(xué)目標(biāo)和方向，人才培養(yǎng)要與市場緊密聯(lián)系，所有教學(xué)質(zhì)量的提高都應(yīng)當(dāng)首先以準(zhǔn)確的市場定位為基礎(chǔ)。合理預(yù)測市場對人才的需求結(jié)構(gòu)，根據(jù)就業(yè)市場的需求對職業(yè)設(shè)置與教學(xué)過程進行合適的調(diào)整成為高校決策者要做的頭等大事。此外，要針對學(xué)生個體，進行多樣化的職業(yè)生涯規(guī)劃教育，鼓勵大學(xué)生加強社會交往，提高對社會和自身的了解，引導(dǎo)學(xué)生全方面發(fā)展。

（二）需求方的行為要求

從需求的角度來講，用人單位在人才招聘時，應(yīng)放眼長遠，適當(dāng)?shù)牟捎眠呺H分析的方法。在進行人才選擇時，應(yīng)改變只注重經(jīng)驗和學(xué)歷的慣例，雖然剛畢業(yè)的學(xué)生，在社會實踐方面鍛煉少，但絕大多數(shù)畢業(yè)生悟性高、責(zé)任心強。用人單位可以改變固定的用人標(biāo)準(zhǔn)，靈活設(shè)置招聘的條件，給他們證實自己能力的機會，從經(jīng)濟學(xué)的角度來講，用人單位的理性選擇會幫助許多的大學(xué)生的資源合理配置和有效利用。

（三）社會經(jīng)濟環(huán)境的塑造

政府是宏觀調(diào)控的主體，它應(yīng)當(dāng)積極引導(dǎo)高等教育模式的改變以適應(yīng)市場的需求。使得資源更合理的配置和有效的利用。相關(guān)的教育主管部門和教育服務(wù)部門，應(yīng)通過對市場的發(fā)展分析，靈活運用政府的宏觀調(diào)控職能，對高等教育的方向進行引導(dǎo)，調(diào)節(jié)作為人才供給方的人才培養(yǎng)方向，防止出現(xiàn)高等教育領(lǐng)域的“通貨膨脹”，形成合理的教育布局和專業(yè)設(shè)置，為市場需求服務(wù)。

總之，從經(jīng)濟學(xué)理論的角度去分析供給和需求，通過社會經(jīng)濟的大環(huán)境調(diào)整，把資源進行合理的配置和有效的利用。

參考文獻：

[1]倪克壘.論大學(xué)生就業(yè)競爭力的提升[J].時代教育，2014（01）.