引論：我們?yōu)槟砹?3篇經(jīng)濟(jì)地理學(xué)論文范文，供您借鑒以豐富您的創(chuàng)作。它們是您寫作時的寶貴資源，期望它們能夠激發(fā)您的創(chuàng)作靈感，讓您的文章更具深度。

篇1

（一）抽象

地理政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的一個關(guān)鍵步驟是抽象。分析經(jīng)濟(jì)形式，既不能用顯微鏡，也不能用化學(xué)試劑，二者都必須用抽象力來代替。歷史唯物主義與批判現(xiàn)實主義抽象的方式有趨同之處。抽象和具體、單面與多面的統(tǒng)一等觀念深深植根于批判現(xiàn)實主義。例如，人類首先按性別劃分，然后按階級等等。同類型的層次化也存在于歷史唯物主義中，并且可能是其方法的最主要方面。例如，在《資本論》第一卷中，馬克思不斷穿梭于歷史無關(guān)的和歷史主義之間、一般勞動過程和特定的資本主義勞動過程之間、階級社會和資本主義階級社會之間等等。然而，仔細(xì)考察，兩者的差異確實存在。抽象可分為兩種形式：第一類是經(jīng)驗主義的抽象，這是批判現(xiàn)實主義的主要方式。第二類是實質(zhì)的、本質(zhì)的或系統(tǒng)的抽象，這是歷史唯物主義的主要方式。經(jīng)驗主義的抽象是從具體或多面抽象為單面。它沿著較少的實在、更純粹的概念的方向遠(yuǎn)離現(xiàn)實。當(dāng)然，任何將世界劃分為對象的研究都需要概念，即使研究者沒有意識到，從具體到概念的抽象法，在批判現(xiàn)實主義看來就是形成無內(nèi)容方式的一種抽象。AndrewSayer認(rèn)為批判現(xiàn)實主義主要是對形式或形式上相似的關(guān)系的抽象，而正確的方法應(yīng)該是理性的抽象。這要求在所研究事物之間的本質(zhì)關(guān)系的基礎(chǔ)上進(jìn)行抽象。不能以形式的相似性，如人們的貧困，來區(qū)分人，而要以其與他人的豐富的關(guān)系來區(qū)分，例如，作為國家、雇主或家庭的人。從某個角度來看，馬克思也運用了這種形式的抽象，例如，將中世紀(jì)以前的古代、封建主義和資本主義視為階級社會的具體形式。不過，此處馬克思只是部分分析。此后，他更深入地指出，一切社會形態(tài)由再生產(chǎn)過程中使用的生產(chǎn)方式所規(guī)定。這為理解簡單再生產(chǎn)和擴(kuò)大再生產(chǎn)之間的區(qū)別，以及擴(kuò)大再生產(chǎn)的特定歷史形式的積累過程指明了方向。馬克思訴諸經(jīng)驗主義抽象形式的主要目的是批判，即反對把資本主義簡約為歷史虛無或自然形態(tài)的做法。資本主義是一種社會形態(tài)，因此是歷史的創(chuàng)造，它所產(chǎn)生的核心矛盾——剝削行為，絕不能被解釋為世界的法則，或某種自然的、不可避免的過程。歷史唯物主義的主導(dǎo)抽象方式是歷史的、系統(tǒng)的或本質(zhì)的，是通過實踐而進(jìn)行的抽象。它與實踐的社會歷史的具體形式，與現(xiàn)實以及更具體的、多樣的、整體的歷史階段相符合。例如，對資本抽象后發(fā)現(xiàn)，資本不是一種物，而是一種以物為媒介的人和人之間的社會關(guān)系。地理政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中“區(qū)位”這一概念非常重要，它離不開人類生活的具體社會形態(tài)。封建社會中自給自足的區(qū)位觀念，要早于資本主義初期商品貿(mào)易所依賴的區(qū)位概念。區(qū)位成為生產(chǎn)中重要的考慮因素，如房地產(chǎn)對優(yōu)越地段的追求，是在最近才產(chǎn)生的，也許不早于有多個區(qū)位可選擇的企業(yè)的出現(xiàn)。抽象的另一個重要問題是抽象層次。經(jīng)驗主義抽象方式的結(jié)果是產(chǎn)生了不同的“水平”，它與越來越多的抽象概念的層次相符，趨向具體的層次與趨向其他方向的層次相對立。因此，可以通過整合較抽象的概念與其他概念再現(xiàn)具體：從頂端開始的一系列嵌套的先決條件。地理政治經(jīng)濟(jì)學(xué)者的研究已經(jīng)吸收了這種抽象層次的概念，認(rèn)為解決問題的方法取決于抽象的層次以及在理論概念上與歷史特異性的相符程度，例如，福特主義和后福特主義呈現(xiàn)了資本主義社會更具體的形式。歷史唯物主義的抽象中固有的一種方式是注重概念的邏輯與歷史的一致性：本質(zhì)的一個必要前提是本質(zhì)。例如，國家不能獨立于使之成為國家的物質(zhì)條件。生產(chǎn)關(guān)系在各個時期各不相同，具體的國家處在較低的抽象層次上，在闡明特定時期的國家形式時，要首先闡明生產(chǎn)關(guān)系的歷史。這意味著，國家從來都不僅是作為經(jīng)驗主義抽象的國家，而是特定歷史的奴隸制的、封建制的、資本主義的或任何其他具體形式。再如，要研究資本，必須首先抽象出剩余價值，然后抽象剩余價值的不同表示形式及其在生產(chǎn)上能夠被占有的具體形式——租金，利息和企業(yè)利潤，而它們處在較低的抽象層次上。

（二）內(nèi)部和外部關(guān)系

批判現(xiàn)實主義在抽象問題上的方法核心是一種內(nèi)部和外部關(guān)系的概念。抽象的目的是要確定一種結(jié)構(gòu)，在這些結(jié)構(gòu)中，通過定義使對象成為由該結(jié)構(gòu)所決定的運動模式的內(nèi)部關(guān)系的產(chǎn)物。外部或偶然關(guān)系只影響運動模式的表述，而不影響模式本身。歷史唯物主義的內(nèi)部關(guān)系是主體與其存在的客觀條件之間的關(guān)系：即主體與客體的關(guān)系，并被進(jìn)一步看作財產(chǎn)關(guān)系。馬克思指出，在資本主義以前的社會形態(tài)中就被這樣理解?！皠趧诱甙炎约簞趧拥目陀^條件看作自己的財產(chǎn)，這就是勞動同勞動的物質(zhì)前提的天然統(tǒng)一。因此，勞動者不依賴勞動就擁有客觀的存在。個人把自己看作所有者，看作自己現(xiàn)實條件的主人”。并且“個人把勞動的客觀條件簡單地看作是自己的東西，看作是自己的主體得到自我實現(xiàn)的無機自然?！苯右詡€人作為某一公社成員的自然形成的、或多或少歷史地發(fā)展了的和變化了的存在，要以他作為部落等等成員的自然形成的存在為媒介”。換句話說，這種財產(chǎn)關(guān)系，成為一些社會組織形式（例如家庭）擴(kuò)大成為部落和公社的先決條件。個人只有作為這個共同體的成員才能擁有生產(chǎn)的物質(zhì)條件。資本主義消除了這些關(guān)系，使個人自我生產(chǎn)和再生產(chǎn)的社會和物質(zhì)的客觀條件表現(xiàn)為與其自身無關(guān)：不是作為他存在的前提，而是既定的、物化的、外在于人的、并作為必要的決定因素被占有，這就是外部關(guān)系。物質(zhì)生產(chǎn)的客觀條件似乎獨立于任何主觀性，而主體顯得獨立于既存的任何客觀條件。生產(chǎn)手段、勞動對象和工具如今表現(xiàn)為資本的社會形式，作為與勞動者無關(guān)的事物，它們雇用了缺乏客觀性的勞動者（沒有與土地等相似的客觀存在的形式）。主體和客體在此被主體和客體的逆轉(zhuǎn)所分離?，F(xiàn)在，以資本為形式的客體在實現(xiàn)自己的過程中雇用了主體。資本似乎成為主體而工人成為以抽象勞動力為形式的客體。如果現(xiàn)在以勞動對象和工具的形式出現(xiàn)的客觀條件外在于個人、物化于資本形式并因此缺乏前提，那么人們參與其中而進(jìn)行生產(chǎn)的社會關(guān)系也是如此。例如，工資關(guān)系現(xiàn)在表現(xiàn)為馬克思所說的“外在必然性”：從個人的角度來看是必然的，但從工資工作能否被找到來看是偶然的。資本主義以前的社會關(guān)系表現(xiàn)為自然的、繼承的、個人無論是作為部落成員或在奴性的關(guān)系中與生俱來的東西。在資本主義關(guān)系中，一方面，個人從被認(rèn)為從自然和不可避免的關(guān)系中解放出來，并通過勞動力市場獲得了一定程度的自由；另一方面，社會關(guān)系表現(xiàn)出物化的、個人必須適應(yīng)的東西。因此，雖然個人可以選擇他的工資工作的方向，但不能拒絕這種選擇。歷史唯物主義認(rèn)為，個人的客觀條件在當(dāng)代社會表現(xiàn)為外在于主體的外部關(guān)系。如果與主體有關(guān)，則是自給自足的、沒有必要前提條件的，因此沒有歷史的或非地理政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的。無對象的主體和客體似乎獨立于任何主觀性：只以超出任何主觀控制的資本的邏輯而存在，因而產(chǎn)生了矛盾，例如，沒有買者的賣者和沒有賣者的買者、未投資的資本、無力支付的債務(wù)、沒有原材料的工廠等。簡言之，資本的限制必然產(chǎn)生，如果生產(chǎn)要繼續(xù)發(fā)展，就必須緩和這種限制。歷史唯物主義是典型的歷史主義主張：人及其存在的客觀條件之間的內(nèi)部關(guān)系只有在特定的歷史條件下才“表現(xiàn)為”那種沒有歷史前提的事物之間的外部關(guān)系。批判現(xiàn)實主義則是歷史無關(guān)的，具有自然主義（科學(xué)主義）的性質(zhì)，它主張內(nèi)部和外部可以直接應(yīng)用而與主體和客體無關(guān)。

（三）整體性和多樣性

歷史唯物主義從整體上來認(rèn)識世界，整體的組成部分憑借其與整體的關(guān)系才成其為部分。整體性就是應(yīng)對處于變動中的“離心力”關(guān)系的問題，即部分和整體之間的張力不斷重復(fù)出現(xiàn)。因此，通過一個整體的整合的力來緩解離心力，整體以其自身具體的形式而不是以其組成部分的形式而變化。批判現(xiàn)實主義對世界的看法是本質(zhì)上的多元論，也可表示為分化的或多樣性的：由眾多關(guān)系的結(jié)構(gòu)所組成，每種結(jié)構(gòu)都反映組成它的要素之間獨特的因果特征，并且這些關(guān)系可能包括偶然關(guān)系。例如，將勞動分工視為具有因果聯(lián)系的獨立結(jié)構(gòu)，并有別于資本分工。在歷史唯物主義中探討整體性有兩個限定性條件。第一點，這并不意味著對世界的決定論的理解。未來仍然是開放的也是無法預(yù)測的，不同的部分可以并能夠以相對獨立的方式發(fā)展，但僅是“相對地”。整體化的沖動，一致的必要性，或稱之為“社會秩序”，起源于生產(chǎn)，一切都開始并歸結(jié)于生產(chǎn)，并且生產(chǎn)始終是社會的生產(chǎn)。在資本中，產(chǎn)生的必要性表現(xiàn)為積累的必要性。整體性的不同部分都是生產(chǎn)的條件或關(guān)系。同時，整體性不是靜態(tài)的，而總是在整體化的過程中不斷變化。發(fā)展的自主性產(chǎn)生了矛盾，這些矛盾又可能產(chǎn)生新的機會。第二點，這是一個集合的整體，不僅是與生產(chǎn)有關(guān)的整體性，而且是關(guān)于生產(chǎn)參與者的具體活動的整體性。生產(chǎn)的參與者帶來了整體的連貫性并重塑整體性，同時整體性又重塑了參與者。例如，人們的“第一個歷史活動就是生產(chǎn)滿足這些需要的資料，即生產(chǎn)物質(zhì)生活本身。同時這也是人們僅僅為了能夠生活就必須每日每時都要進(jìn)行的一種歷史活動，即一切歷史的一種基本條件”。“這種生產(chǎn)方式不僅應(yīng)當(dāng)從它是個人肉體存在的再生產(chǎn)這方面來加以考察。它在更大程度上是這些個人的一定的活動方式，表現(xiàn)他們生活的一定形式和一定的生活方式。因而，個人是什么樣的，這取決于他們進(jìn)行生產(chǎn)的物質(zhì)條件”。人們生產(chǎn)了自己的世界：不僅包括他們的生活資料和生產(chǎn)這些生活資料的手段，也包括他們的社會關(guān)系、文化、政治等等。將世界當(dāng)作一個整體是把生產(chǎn)及其客觀條件、物質(zhì)和社會、政治、話語權(quán)、空間等都看作是生產(chǎn)的瞬間，如同馬克思所指明的，并不是說生產(chǎn)、分配、交換、消費是同一的東西，而是說，它們構(gòu)成一個總體的各個環(huán)節(jié)、一個統(tǒng)一體內(nèi)部的差別。在資本主義制度下，這些條件都被視為獨立的、物化的、有著自身的邏輯，以自己的方式發(fā)展。

（四）矛盾和變化

批判現(xiàn)實主義認(rèn)可變化的世界。沒有變化，它的系統(tǒng)開放性的概念，它對人性的批判，都將變得毫無意義。然而，它無法解釋變化產(chǎn)生的原因。歷史唯物主義則認(rèn)為矛盾產(chǎn)生變化，矛盾的概念在空間經(jīng)濟(jì)研究中也很突出。歷史唯物主義中矛盾概念的核心是對立統(tǒng)一：生產(chǎn)性的個人，或社會意義上的、不能簡化掉社會關(guān)系的個體與生產(chǎn)條件的對立統(tǒng)一。生產(chǎn)條件可能促進(jìn)、破壞或抑制生產(chǎn)活動，通過生產(chǎn)條件（制度，技術(shù)等）的變化來緩解矛盾，使生產(chǎn)進(jìn)一步發(fā)展，但是，新的生產(chǎn)障礙會不斷產(chǎn)生。例如，社會勞動分工的發(fā)展、腦力勞動與體力勞動的分離、國家形式的出現(xiàn)，都是以剩余產(chǎn)品的生產(chǎn)為前提并促進(jìn)了剩余的擴(kuò)張。但是，社會勞動分工的不同部分逐漸產(chǎn)生獨立的運動形式，可以抑制甚至破壞生產(chǎn)。資本主義中的直接生產(chǎn)者將貨幣工資作為其生產(chǎn)的必要條件，且是外在的條件，或“外部必然性”。這種外在性有一個歷史過程，即馬克思所說的資本主義以前的社會形態(tài)中的“自然統(tǒng)一”，在那里勞動者將他的客觀條件看成屬于他的，作為他的“無機的身體”，這些關(guān)系的瓦解讓位于資本和勞動的對立統(tǒng)一：勞動力和生產(chǎn)手段被生產(chǎn)關(guān)系用貨幣財富聯(lián)結(jié)起來。勞動通過工資工作有效地實現(xiàn)了自身的再生產(chǎn)。然而，資本也自我驅(qū)動去再生產(chǎn)自身，隨后產(chǎn)生工資下行壓力以及機器對工人的替代，工人自我生產(chǎn)的能力被削弱。在歷史上，這是勞工運動的發(fā)展、抵抗工資削減和推動建立福利國家的原因，即矛盾的產(chǎn)生與緩解。與此同時，資本再生產(chǎn)的必要條件是勞動力。如果將勞動力逐出勞動過程，也就排除了能夠產(chǎn)生比成本更多的價值因而能夠產(chǎn)生資本家的利潤的生產(chǎn)條件之一。這反過來，迫使資本需要緩和由其優(yōu)勢（包括其向任何空間的擴(kuò)展）所造成的矛盾。“緩和”但不能克服，“不能因為資本把每一個這樣的界限都當(dāng)作限制，因而在觀念上超越它，所以就得出結(jié)論說，資本已在實際上克服了它，并且，因為每一個這樣的限制都是同資本的使命相矛盾的，所以資本主義生產(chǎn)是在矛盾中運動的，這些矛盾不斷地被克服，但又不斷地產(chǎn)生出來”。批判現(xiàn)實主義承認(rèn)變化，但沒有矛盾的概念。它是在二元論下的對立統(tǒng)一，如個人與社會、文化和經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)和政治等，其目標(biāo)是彌合它們的差異并探索、定義、闡述它們組成二元論的兩部分之間的互相依賴關(guān)系。用批判現(xiàn)實主義的術(shù)語來講，就是探討它們是如何內(nèi)在聯(lián)系起來的：在脫離獨立的因果力量的條件下，它們?nèi)绾文軌虮粴w入單一的結(jié)構(gòu)?！拔幕c經(jīng)濟(jì)的辯證法”的研究就是一例。然而，它缺乏對這種二元論的歷史、先決條件的考察。

（五）因果關(guān)系

歷史唯物主義和批判現(xiàn)實主義的因果關(guān)系概念非常相似。它們反對原子論式的因果概念，即原因定量地影響結(jié)果而不改變對象或結(jié)果的性質(zhì)，都堅持因果關(guān)系的行為理論，即變化因人們的行為而發(fā)生。兩者也存在一定的差異，在批判現(xiàn)實主義的因果關(guān)系中，根本的真實性和經(jīng)驗世界被區(qū)分開來，它從關(guān)系結(jié)構(gòu)及其運行的偶然環(huán)境中來闡明經(jīng)驗現(xiàn)實。應(yīng)該指出，這完全符合上述批判現(xiàn)實主義所闡釋的內(nèi)部和外部關(guān)系之間的區(qū)別。歷史唯物主義也認(rèn)為世界具有層次性，但不是經(jīng)驗和實在之間的區(qū)別，而是形式和內(nèi)容或馬克思多次描述的表象和實在、形式和本質(zhì)、表象和本質(zhì)以及表現(xiàn)形式和隱含聯(lián)系之間的區(qū)別。雖然表象和實在可能讓人聯(lián)想到批判現(xiàn)實主義的經(jīng)驗和實在之間的區(qū)別，但是馬克思說的卻是完全不同。他的“表象”是指意識形態(tài)的形式，與批判現(xiàn)實主義的“經(jīng)驗”的形式不同，是根植于占主導(dǎo)地位的、歷史的、社會的生產(chǎn)關(guān)系，它們是“實在”的形式，雖然有時是虛幻的形式。如果表象顛倒了我們生活的世界，這僅僅是因為起作用的社會關(guān)系本身已經(jīng)顛倒。例如，工資形式掩蓋了勞動者的使用價值和交換價值之間的矛盾。聯(lián)系到內(nèi)部和外部關(guān)系，那么，外部關(guān)系是表象，是內(nèi)部關(guān)系這個實在的歷史發(fā)展結(jié)果。這種表象被理解為生產(chǎn)的社會條件和所有生產(chǎn)關(guān)系的物化自然。事物有自己的歷史軌跡，因此，正如馬克思敏銳指出的，成為彼此矛盾的一部分，這種矛盾導(dǎo)致人們不斷重申生產(chǎn)的中心性，在資本主義的情況下，就是以積累為中心。表象還包括國家、家庭、空間、文化和勞動分工等，它們通過前面提到的批判現(xiàn)實主義的經(jīng)驗主義的抽象得以再現(xiàn)。批判現(xiàn)實主義將低層次的抽象而產(chǎn)生的表象作為關(guān)系的構(gòu)建物。批判現(xiàn)實主義對因果關(guān)系的解釋遵循如下思路：首先，揭示以社會關(guān)系的結(jié)構(gòu)為形式的實在，這種實在需要特定的因果關(guān)系性質(zhì)，并且是經(jīng)驗世界的必要條件；然后指出它與偶然條件的結(jié)合是如何作為觀察事物的起點。例如，DoreenMassey對企業(yè)的新的勞動空間分工及其特定的地理表現(xiàn)之間關(guān)系的分析。換句話說，人們需要運用前面所述的經(jīng)驗主義抽象方式，抽象出關(guān)系結(jié)構(gòu)，以便從表象返回到實在。歷史唯物主義的解釋認(rèn)為，確實可能從一些經(jīng)驗的形式開始，如同在批判現(xiàn)實主義中一樣，例如對地域發(fā)展不平衡或城市形式變化的研究。但是，這必須被置于資本和它的生產(chǎn)關(guān)系的矛盾發(fā)展中來考慮。批判現(xiàn)實主義分析中被認(rèn)為是偶然的條件現(xiàn)在表現(xiàn)為構(gòu)成一個矛盾整體的條件，這個矛盾將要被調(diào)動起來、再利用和改造，以便消除積累過程中的障礙。看似偶然的條件得到改造和重新組合成新的關(guān)系，以便能夠使單個資本或資本整體來應(yīng)付它們所面臨的挑戰(zhàn)。

篇2

一、引言

經(jīng)濟(jì)活動空間分布的非均衡性或者說經(jīng)濟(jì)活動具有空間結(jié)構(gòu)性這一特征，是我們研究現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)無法回避的問題（年猛 等，2012）。然而，經(jīng)濟(jì)活動的空間因素卻被主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家長期忽視，這種研究不僅“在上一代基本上處于休眠狀態(tài)”（Krugman，1991a），而且難入主流。目前，已經(jīng)聲名鵲起的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)（New Economic Geography，NEG）t把空間因素納入一般均衡理論分析的框架之中，探究經(jīng)濟(jì)活動空間分布的規(guī)律，解釋產(chǎn)業(yè)活動的空間集聚機制，并以此來分析和探討區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的規(guī)律與途徑（安虎森，2009）。

經(jīng)過20多年的發(fā)展，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)日趨成熟與完善，形成了許多理論模型。尤其是近年來，企業(yè)異質(zhì)性（Heterogeneous Firm）理論的引入，增強了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)對現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)的解釋力、完善了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論基礎(chǔ)。本文的目的主要在于闡述新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的最新研究進(jìn)展――“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)對新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的繼承和創(chuàng)新及其在中國的應(yīng)用和創(chuàng)新方向。

二、 空間、新貿(mào)易理論與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)

1.缺失空間維度的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)

經(jīng)濟(jì)活動在地理空間上的集聚現(xiàn)象在現(xiàn)實中是非常普遍的。然而長期以來，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)一直排斥關(guān)于空間經(jīng)濟(jì)的研究，至今在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的教科書中仍熱衷于講述沒有空間維度的經(jīng)濟(jì)理論（安虎森，2010）。美國經(jīng)濟(jì)思想史學(xué)家馬克?布勞格（Blaug，1997）在《經(jīng)濟(jì)理論回顧》一書中指出：“18世紀(jì)的偉大經(jīng)濟(jì)學(xué)先驅(qū)愛爾蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家理查德?坎蒂隆（R. Cantillon）、英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家詹姆斯?斯圖亞特（J. Steuart）、蘇格蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)?斯密（A. Smith）等，曾大量論述過關(guān)于區(qū)域與距離這個兩位一體現(xiàn)象有關(guān)的空間經(jīng)濟(jì)模式，然而令人不解的是，這一關(guān)乎‘空間’的經(jīng)濟(jì)研究主題在1800年以后的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)當(dāng)中幾乎不見蹤影；盡管古典區(qū)位論在19世紀(jì)興起、成熟并產(chǎn)生一定的影響力，但一直被主流經(jīng)濟(jì)學(xué)排斥在外而無法進(jìn)入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的殿堂，直到20世紀(jì)50年代，整個主流經(jīng)濟(jì)學(xué)對現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)世界的分析都是缺少空間維度的”。

雖然主流經(jīng)濟(jì)學(xué)長期忽視空間維度，但諸如區(qū)位論、城市經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)等學(xué)科一直研究并關(guān)注經(jīng)濟(jì)活動的空間特性，其中也產(chǎn)生了很多經(jīng)典的空間分析范式。然而這些學(xué)科在研究經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象時，常常假設(shè)經(jīng)濟(jì)活動的集聚體（例如城市）是外生的（如德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰?杜能的農(nóng)業(yè)區(qū)位論），并把這種經(jīng)濟(jì)活動在地理空間上的集聚現(xiàn)象視作“黑箱”處理，這種處理方式顯然無法對主流經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生很大的影響。然而，由于經(jīng)濟(jì)活動的空間“塊狀”特征非常普遍且無法回避，于是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論從“外部性”這種外部性包括兩個方面：一方面是指生產(chǎn)要素稟賦空間分布的不均衡，由HO理論、比較優(yōu)勢理論等構(gòu)成；另一方面是指技術(shù)外部性，也稱為技術(shù)外溢或知識擴(kuò)散。 來解釋經(jīng)濟(jì)活動的空間差異現(xiàn)象。但是，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)這種外部性對集聚形成的內(nèi)在機制的解釋無法令人信服。

一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家尤其是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家們認(rèn)為，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)之所以長期缺失空間維度，關(guān)鍵是缺乏處理不完全競爭的市場結(jié)構(gòu)和規(guī)模報酬遞增的技術(shù)工具（Krugman，1995，1998a，1998b；Fujita et al，1999）?？梢哉f，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們是由于缺乏合適的技術(shù)工具而不得已回避空間問題的；同時，區(qū)位論等非主流的相關(guān)研究由于缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)哪Ｐ捅硎龊臀床捎靡话憔夥治龇椒ǘ鵁o法得到主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的認(rèn)同。正因為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的無能為力和非主流相關(guān)學(xué)科的研究不足，“空間”這一經(jīng)濟(jì)學(xué)“最后的前沿”成為了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)誕生的立足點。

2.新貿(mào)易理論為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的生產(chǎn)提供了技術(shù)上的支持

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)（New Economic Geography，NEG）實際上是脫胎于新貿(mào)易理論（New Trade Theory，NTT）的，而與這兩個領(lǐng)域聯(lián)系最為緊密的經(jīng)濟(jì)學(xué)家則是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅?克魯格曼（P. Kugman）（安虎森，2009）。Krugman的突出貢獻(xiàn)在于：在國際貿(mào)易領(lǐng)域開創(chuàng)了新貿(mào)易理論和在經(jīng)濟(jì)活動區(qū)位分析方面開創(chuàng)了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)。

1979年，Krugman在《收益遞增、壟斷競爭和國際貿(mào)易》一文中，使用DS模型構(gòu)建了全新的綜合了傳統(tǒng)觀點的新貿(mào)易理論框架（Krugman，1979）。這篇論文不僅包含了“即使不存在比較優(yōu)勢和生產(chǎn)要素稟賦差異，規(guī)模經(jīng)濟(jì)也是導(dǎo)致國家或地區(qū)間貿(mào)易產(chǎn)生的重要原因之一”的新貿(mào)易理論核心思想，而且具有了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的雛形思想，即可以在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般均衡框架內(nèi)分析經(jīng)濟(jì)活動和生產(chǎn)要素的區(qū)位。1980年，Krugman在《規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差異與貿(mào)易模式》一文中，用“冰山成本”（Iceberg Cost）“冰山成本”是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Samuelson于1952年首次提出，目的是用來描述由于貿(mào)易壁壘而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效率的損失。Krugman將其引入國際貿(mào)易研究中以替代傳統(tǒng)的運輸成本假設(shè)，即一單位商品在到達(dá)目的地時會像“冰山”一樣“融化”掉一部分，而“融化”的這部分就是運輸成本。這種假設(shè)顯然有利于Krugman數(shù)理模型的構(gòu)建并得到一些有意義的結(jié)論，但這種“線性運輸成本”的假設(shè)也受到了一些反對者的批評。 假設(shè)替代傳統(tǒng)的運輸成本假設(shè)，在進(jìn)一步完善新貿(mào)易理論的同時，其提出的“本地市場效應(yīng)”（也稱市場接近效應(yīng)，Home Market Effect）同樣是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的重要內(nèi)容（Krugman，1980）。盡管新貿(mào)易理論蘊涵了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的思想，但沒有實現(xiàn)立足于消費者與企業(yè)空間區(qū)位選擇的一般均衡分析。因此，直到1991年Krugman發(fā)表的《收益遞增與經(jīng)濟(jì)地理》才被認(rèn)為是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的開篇之作（Krugman，1991a）。

因此，新貿(mào)易理論被經(jīng)濟(jì)學(xué)界譽為壟斷競爭和規(guī)模報酬遞增革命的第二次浪潮，并為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的誕生奠定了諸多基礎(chǔ)。Krugman創(chuàng)立的CP模型，也是在新貿(mào)易理論模型廣泛使用的基本元素（如消費者多樣化、規(guī)模報酬遞增、壟斷競爭等）的基礎(chǔ)上，增加了具有規(guī)模報酬不變和無運輸成本等特征的農(nóng)I部門以及工業(yè)企業(yè)和工人在地理空間上的無成本遷移而得出的。在Krugman創(chuàng)立新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)之后，國際貿(mào)易理論與經(jīng)濟(jì)地理學(xué)通過新的理論視角而聯(lián)系得越來越緊密，即在給定生產(chǎn)要素國際分布的情況下，同時探討不同國家之間的專業(yè)化（國際貿(mào)易理論）和這些要素在不同國家之間的區(qū)位運行（經(jīng)濟(jì)地理學(xué)）的共同驅(qū)動力。

3.“新”新貿(mào)易理論為“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的產(chǎn)生提供了微觀理論基礎(chǔ)

《貿(mào)易對產(chǎn)業(yè)內(nèi)的再分配和產(chǎn)業(yè)總生產(chǎn)率的影響》（Melitz，2003）一文一經(jīng)發(fā)表就在國際貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)掀起了以企業(yè)異質(zhì)性為基本特征的“新”新貿(mào)易理論（‘New’ New Trade Theory，NNTT）研究浪潮。NNTT從一個新的角度，即更加強調(diào)企業(yè)而不是行業(yè)的重要性，來理解在全球化時代下國家或地區(qū)所面臨的機遇和挑戰(zhàn)。相比傳統(tǒng)的貿(mào)易理論中用比較優(yōu)勢和要素稟賦原理來解釋產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易以及新貿(mào)易理論中用規(guī)模收益遞增原理來解釋行業(yè)內(nèi)貿(mào)易，“新”新貿(mào)易理論則是從更加微觀角度――企業(yè)來解釋國際貿(mào)易活動。NNTT模型揭示出國際貿(mào)易導(dǎo)致一個地區(qū)或國家同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)只有生產(chǎn)效率更高的企業(yè)才能進(jìn)入國外市場，而效率低的企業(yè)只能被淘汰出國際市場，同時市場份額的再分配也會促使效率更高的企業(yè)擁有更大的市場份額，并最終會提升整體行業(yè)的生產(chǎn)效率。近年來，得益于微觀企業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)獲得的便利性，大量實證研究也驗證了“新”新貿(mào)易理論的結(jié)論。

因此，引入了企業(yè)異質(zhì)性的“新”新貿(mào)易理論，彌補了傳統(tǒng)貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論只研究產(chǎn)業(yè)層面而缺少企業(yè)層面的微觀理論基礎(chǔ)的缺陷，進(jìn)一步增強了貿(mào)易理論對現(xiàn)實國際貿(mào)易活動的解釋力。隨著新貿(mào)易理論穩(wěn)步發(fā)展到“新”新貿(mào)易理論，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)也逐漸發(fā)展到“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)（‘New’ New Economic Geography，NNEG）?！靶隆毙陆?jīng)濟(jì)地理學(xué)仍然以規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競爭為基礎(chǔ)，但更強調(diào)企業(yè)、個人等微觀異質(zhì)性和企業(yè)的集聚行為。更關(guān)注微觀異質(zhì)性（microheterogeneity）的“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)是對關(guān)注宏觀異質(zhì)性（macroheterogeneity）的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論發(fā)展和補充，在整個新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的體系中搭起了理論與現(xiàn)實的橋梁，而理論與實際的不符正是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)飽受批評的原因。

三、“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的繼承與創(chuàng)新

1.新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的發(fā)展脈絡(luò)與“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的產(chǎn)生

（1）DS模型的出現(xiàn)和新貿(mào)易理論的創(chuàng)立為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的產(chǎn)生奠定了技術(shù)基礎(chǔ)

1977年，印度裔美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家迪克西特（Dixit）和美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫?斯蒂格利茨（J. Stiglitz）創(chuàng)立的DS模型，為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家們提供了將規(guī)模收益遞增和不完全競爭納入一般均衡模型的工具，從而新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)得以被主流經(jīng)濟(jì)學(xué)所接納。DS模型設(shè)計精巧，涉及產(chǎn)業(yè)組織、國際貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)增長、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)等領(lǐng)域，產(chǎn)生了較為深遠(yuǎn)的影響。

Dixit和Stiglitz（1977）通過假設(shè)商品效用函數(shù)的擬凹性和不變替代彈性以及差異化產(chǎn)品，保留企業(yè)在壟斷競爭市場上自由進(jìn)入和退出的假定，構(gòu)建了消費者消費多樣化與企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的一般均衡分析框架。根據(jù)原假設(shè)，在報酬遞增和壟斷競爭市場結(jié)構(gòu)下，產(chǎn)品之間具有一定程度的替代性和差異性；消費者具有多樣化消費偏好特征。對生產(chǎn)者來說，在市場規(guī)模和生產(chǎn)資源一定的情況下，產(chǎn)品的種類越少，市場競爭就越不激烈，廠商就越能利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)進(jìn)行一種產(chǎn)品的生產(chǎn)；對于消費者來說，由于多樣化消費能促進(jìn)效用的增加，因此產(chǎn)品的種類越多越好。這樣就產(chǎn)生了廠商偏向商品種類少樣化而消費者偏好種類多樣化的“兩難”沖突。在市場規(guī)模不變情況下，新廠商的自由進(jìn)入最終導(dǎo)致市場均衡，廠商利潤為零；然而市場規(guī)模的擴(kuò)大有利于生產(chǎn)者發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，促使產(chǎn)品的種類的增加和單位產(chǎn)品生產(chǎn)成本的下降（即生產(chǎn)效率的提高）。DS模型暗含的“商品貿(mào)易促使市場規(guī)模擴(kuò)大、規(guī)模經(jīng)濟(jì)有效利用以及消費者效用水平提高”的思想，在國際貿(mào)易研究領(lǐng)域得到吸納和應(yīng)用，并最終發(fā)展成為新貿(mào)易理論。

（2）CP模型的創(chuàng)立與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的批判性發(fā)展

Krugman（1991a，1991b）建立的CP模型（CorePeriphery Model，譯為“中心―模型”或“核心―邊緣模型”）揭示出集聚是由規(guī)模經(jīng)濟(jì)、市場規(guī)模和運輸成本等因素相互作用決定，并將經(jīng)濟(jì)活動的空間集聚現(xiàn)象完全內(nèi)生化。Krugman（1995）指出，運輸成本與產(chǎn)業(yè)集聚水平之間是非線性的，呈倒“U”型關(guān)系，即：在貿(mào)易自由度很低（即指運輸成本非常高）的情況下，經(jīng)濟(jì)活動呈空間分散格局；隨著貿(mào)易自由度開始提升（即運輸成本開始下降），由于存在“黏性”特征新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中的“黏性”特征即指“路徑依賴”現(xiàn)象。 ，經(jīng)濟(jì)活動的區(qū)位不會很快發(fā)生改變；但是當(dāng)貿(mào)易自由度達(dá)到某個特定的臨界值時，會產(chǎn)生“突發(fā)性集聚”，經(jīng)濟(jì)活動會突然向某個區(qū)域集中并不斷發(fā)生累積，并最終形成“中心―”（中心是工業(yè)區(qū)，是農(nóng)業(yè)為主的區(qū)域）的空間結(jié)構(gòu)。

CP模型的問世標(biāo)志著新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的誕生，其模型本身也不斷被Krugman本人及其他學(xué)者改善和補充。英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家理查德?鮑德溫（R. Baldwin）等人在《經(jīng)濟(jì)地理與公共政策》一書中，對新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)相關(guān)模型進(jìn)行了總結(jié)（Baldwin et al，2003），主要有：自由資本模型（Footloose Capital Model，F(xiàn)C模型）（Martin et al，1995）、自由企業(yè)家模型（FootlooseEntrepreneur Model，F(xiàn)E模型）（Ottaviano，1996；Forslid，1999；Forslid et al，2003）、資本創(chuàng)造模型（Constructed Capital Model，CC模型）（Baldwin，1999）、全域溢出模型（Global Spillovers Model，GS模型）（Martin et al，1999）、局部溢出模型（Local Spillovers Model，LS模型）（Baldwin et al，2001）、中心―邊緣垂直模型（CorePeriphery VerticalLinkage Model，CPVL模型）（Krugman et al，1995；Fujita et al，1999）、自由資本垂直模型（Footloose Capital VerticalLinkage Model，F(xiàn)CVL模型）（RobertNicoud，2002）、自由企業(yè)家垂直聯(lián)系模型（FootlooseEntrepreneur VerticalLinkage Model，簡稱FEVL模型）（Ottaviano et al，2002）等。

上述模型都以依賴“DCI框架”“DCI框架”是指以DS模型為基礎(chǔ)，并采用不變替代效用函數(shù)（CES）和冰山運輸成本假設(shè)（Iceberg transport cost）。 為基本特征。為擺脫“DCI框架”，尤其是“冰山運輸成本假說”與F實的不符，經(jīng)濟(jì)學(xué)家奇安馬可?奧塔維亞諾（G. Ottaviano）等建立了線性自由資本模型（Linear Footloose Capital Model，LFC模型）和線性自由企業(yè)家模型（Linear FootlooseEntrepreneur Model，LFE模型）（Ottaviano et al，1999；Ottaviano，2001；Ottaviano et al，2002），嘗試使用包含二次子效用的擬線性需求函數(shù)、線性運輸成本和差別定價的框架來解析“中心―”現(xiàn)象。以“DCI框架”和線性函數(shù)為基本特征的兩種模型構(gòu)成了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)（ELinkage）方面的理論體系，而日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家藤田昌久建立的關(guān)于知識關(guān)聯(lián)（KLinkage）的模型（Fujita，2007），以及最近興起的企業(yè)異質(zhì)性的引入，使新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究向貼近現(xiàn)實世界的方向拓展，這種趨勢也代表著未來新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的發(fā)展方向。

（3）新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)面臨的挑戰(zhàn)、微觀異質(zhì)性與“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的產(chǎn)生

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)只關(guān)注宏觀異質(zhì)性而缺乏微觀基礎(chǔ)是其飽受批評者詬病的主要原因之一，而“新”新貿(mào)易理論的出現(xiàn)為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)解決微觀基礎(chǔ)問題提供了極為重要的思路。Baldwin和Okubo（2006）借鑒美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬克?梅里茲（Melitz，2003）的研究思路建立了第一個基于微觀主體異質(zhì)性的新經(jīng)濟(jì)地理模型，并開啟了基于微觀主體異質(zhì)性的經(jīng)濟(jì)地理研究潮流（楊開忠 等，2016）。2011年，Ottaviano首次將納入企業(yè)異質(zhì)性的新經(jīng)濟(jì)地理模型稱為“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)（Ottaviano，2011）借鑒Baldwin和RobertNicoud（2005）等學(xué)者將引入企業(yè)異質(zhì)性理論的新貿(mào)易理論稱為“新”新貿(mào)易理論的做法，Ottaviano（2011）將引入企業(yè)異質(zhì)性假設(shè)的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)稱為“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)。 。

“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)將企業(yè)之間的效率差異引入傳統(tǒng)的新經(jīng)濟(jì)地理模型中，以考察企業(yè)異質(zhì)性條件下的生產(chǎn)成本和市場規(guī)模的差異。當(dāng)不同的企業(yè)面臨區(qū)位選擇時，效率低的企業(yè)為避免激烈的競爭而具有更強的動力遠(yuǎn)離區(qū)位優(yōu)勢較好的地區(qū)（Baldwin et al，2006）。因此，企業(yè)異質(zhì)性可以作為額外的分散力（Dispersion Force），更何況，貿(mào)易成本越大企業(yè)產(chǎn)品之間的替代性就越大。

此外，通過NNEG模型我們可以從競爭性企業(yè)供應(yīng)產(chǎn)品的數(shù)量差異及生產(chǎn)效率差異的角度來分析區(qū)位差異。從這個角度出發(fā)，研究企業(yè)產(chǎn)品之間的替代彈性可以闡釋橫向產(chǎn)品差異化（horizontal product differentiation），而研究企業(yè)生產(chǎn)效率差異可以闡釋垂直產(chǎn)品差異化（vertical product differentiation）產(chǎn)品差異化（Product Differentiation，也被譯為產(chǎn)品特異性）是指企業(yè)通過某種方式改變同質(zhì)性或差異較小的產(chǎn)品，從而使消費者相信這些產(chǎn)品具有差異并產(chǎn)生偏好的不同。如果產(chǎn)品特征水平在空間上擴(kuò)大使得一個消費者的效用上升而另一個消費者效用的下降，這種產(chǎn)品差異就是橫向的；若產(chǎn)品特征水平在空間上的擴(kuò)大使得所有消費者的效用都增加，這種產(chǎn)品差異就是垂直的或者是縱向的。產(chǎn)品差異性與壟斷競爭市場結(jié)構(gòu)密不可分，并一同被引入經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中。在區(qū)位類比分析中，根據(jù)具有不同特征的產(chǎn)品的相對數(shù)量，某一特定產(chǎn)品被認(rèn)為定位于一個特定空間中，進(jìn)而可以根據(jù)差異產(chǎn)品空間分布的特征來分析企業(yè)之間的區(qū)位差異。 。在“新”新經(jīng)濟(jì)地理模型中，橫向產(chǎn)品差異化可以促進(jìn)企業(yè)空間集中，垂直產(chǎn)品差異化則促進(jìn)企業(yè)空間分散。從這方面來看，不同企業(yè)在效率上的異質(zhì)性程度成為決定經(jīng)濟(jì)活動地理分布的一個微觀因素。同時，對人異質(zhì)性（Heterogeneous Agents）的研究，對于進(jìn)一步理解企業(yè)與勞動者異質(zhì)性導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)集聚的機制也產(chǎn)生了重要的影響（Duranton et al，2004）。

“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)認(rèn)為，相比生產(chǎn)率低的企業(yè)，生產(chǎn)率高的企業(yè)更具競爭力，因而能在市場規(guī)模較大的核心地區(qū)生存并獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)；而生產(chǎn)率較低的企業(yè)為避免競爭會離開核心區(qū)而定位于競爭并不激烈的邊緣區(qū)域，這樣就形成了存在“質(zhì)”的差別的“核心―邊緣”結(jié)構(gòu)。很顯然，這種空間結(jié)構(gòu)與新經(jīng)濟(jì)地理模型中的同質(zhì)化的空間結(jié)構(gòu)是不相同的。企業(yè)異質(zhì)性理論的引入，激發(fā)了國外一些經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家們的研究熱情，出現(xiàn)一系列的研究成果，不斷補充和完善“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)。綜合這些研究成果，可以把企業(yè)或個人等微觀異質(zhì)性對經(jīng)濟(jì)活動空間分布的影響歸結(jié)為以下三大效應(yīng)：集聚效應(yīng)，指由于企業(yè)的地理集中會產(chǎn)生知識溢出等正的外部性和形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)而有利于企業(yè)生產(chǎn)率的提高；空間選擇效應(yīng)，指在競爭的作用下，生產(chǎn)率高的企業(yè)會集聚在核心區(qū)而生產(chǎn)率低的企業(yè)只能布局在邊緣區(qū)；人才歸類效應(yīng)，指優(yōu)秀人才會主動選擇在核心區(qū)（大市場區(qū)）工作（Baldwin et al，2006；Okubo et al，2010；Behrens et al，2014）。

總體而言，“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)主要從以下三個方面推動了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論體系的完善和發(fā)展：一是探討了微觀異質(zhì)性對新經(jīng)濟(jì)地理模型主要特征和結(jié)論的影響，并為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)奠定了微觀基礎(chǔ)（Baldwin et al，2006，2009）；二是從企業(yè)和勞動者異質(zhì)性出發(fā)重新探討經(jīng)濟(jì)活動空間集聚形成和城市空間結(jié)構(gòu)變化的微觀機制（Behrens et al，2014）；三是在企業(yè)異質(zhì)性假設(shè)條件下，探討區(qū)域政策對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長與福利變化的影響（Baldwin et al，2006，2009；Baldwin和Forslid，2010）。

2.“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)主要分析框架

“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)采用“新”新貿(mào)易理論研究的最新成果，并在沿用新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的分析框架的基礎(chǔ)上，力求構(gòu)建更加多元化的模型。綜合目前研究的成果，“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論模型主要基于以下三大分析框架：

（1）DS壟斷競爭分析框架。如前所述，無論是新貿(mào)易理論、新經(jīng)濟(jì)地理還是“新”新貿(mào)易理論，DS框架都是其理論模型的基礎(chǔ)分析框架。Fujita和Krugman（1999）也認(rèn)為整個新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)都是建立在DS壟斷競爭分析框架、冰山貿(mào)易成本理論、特別動態(tài)演化和計算機模擬的基礎(chǔ)之上的。因此，“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的最初創(chuàng)立者也沿用了這一傳統(tǒng)。其中，Baldwin和Okubo（2006）在DS框架下探討了企業(yè)異質(zhì)性對企業(yè)區(qū)位定位的空間選擇與空間分類效應(yīng)；法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家克里斯蒂安?貝倫斯等也在DS框架下證明了大城市具有高效率的特征（Behrens et al，2014）。

（2）OTT分析框架。OTT分析框架是由Ottaviano、Tabuchi和Thisse等建立的一個基于準(zhǔn)線性二次函數(shù)分析框架（Ottaviano et al，2002）。與DS框架相比，OTT框架一方面克服了DS框架下企業(yè)產(chǎn)品邊際成本加成定價的缺陷，使得企業(yè)產(chǎn)品的最優(yōu)定價策略隨市場規(guī)模的變化而變化；另一方面用準(zhǔn)線性效用函數(shù)替代CES（不變替代彈性）效用函數(shù)，使模型中所有內(nèi)生變量都可以用外生變量以線性形式表示，具有完全解析能力。OTT框架一經(jīng)推出，就在貿(mào)易領(lǐng)域與新經(jīng)濟(jì)地理領(lǐng)域得到了大量的運用。其中，Melitz和Ottaviano（2008）采用OTT框架分析了市場規(guī)模與企業(yè)生產(chǎn)率之間的關(guān)系；日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家久保卓治等（Okubo et al，2010）也基于OTT框架分析了企業(yè)異質(zhì)性對其空間區(qū)位選擇的影響。

（3）BEKJ分析框架。BEKJ模型由Bernard、Eaton、Kortum和Jensen等建立（Bernard et al，2003）被看作是“新”新貿(mào)易理論的另一重要模型。由于BEKJ模型僅僅關(guān)注Frenchet分布，而無法反映隨機企業(yè)的比較優(yōu)勢，因此該分析框架無論是在貿(mào)易領(lǐng)域還是新經(jīng)濟(jì)地理領(lǐng)域使用得都比較少。

四、“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在中國的研究現(xiàn)狀及啟示作為空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的新方向（楊開忠等，2016），國外學(xué)者對“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)已關(guān)注近十年，而國內(nèi)研究才剛剛起步。由于微觀層面稻菘苫竦瞇越喜睿國內(nèi)相關(guān)研究主要以引進(jìn)介紹國外研究成果為主（李福柱，2011；顏銀根，2013；陳光，2015；楊開忠 等，2016），僅有少數(shù)學(xué)者開展了相關(guān)實證研究，且主要集中在微觀主體異質(zhì)性集聚驗證（劉海洋 等，2015）和“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角下企業(yè)效率的影響機制（梁琦等，2012、2013；王文雯等，2015）等方面。同時，相關(guān)研究也缺乏符合中國國情的理論模型。

Krugman（2011）指出，對于發(fā)達(dá)國家而言，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)“討論的是過去，不是現(xiàn)在，更不是未來”，但是對于包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家而言，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)正當(dāng)其時。實踐應(yīng)用是檢驗理論的標(biāo)準(zhǔn)，中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實踐為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)及其最新理論進(jìn)展提供了廣闊的應(yīng)用平臺（孫久文 等，2015）。而“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的引進(jìn)也為研究中國區(qū)域問題提供了新的研究思路和理論依據(jù)。我們應(yīng)積極借鑒其最新研究視角和方法，結(jié)合中國經(jīng)濟(jì)實際，從時間和空間上來研究經(jīng)濟(jì)活動空間格局形成的內(nèi)在機制。

首先，“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)為研究中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間格局提供了新的微觀思路。目前，中國存在區(qū)域之間發(fā)展不均衡、城鄉(xiāng)差距長期存在以及產(chǎn)業(yè)空間分布不合理等問題，借鑒“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究，我們可以從企業(yè)生產(chǎn)率差異、勞動者素質(zhì)差異等微觀異質(zhì)性角度，來研究中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)問題產(chǎn)生的深層次原因和解決路徑。

其次，“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)為討論和研究中國的區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策提供了重要的理論依據(jù)。由于引入了微觀異質(zhì)性，“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)為學(xué)者研究政府實施區(qū)域政策的效果提供了具有預(yù)測性和針對性的分析框架。我們可以借鑒這種分析框架來研究中國實施的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略以及近年來密集出臺的“新規(guī)劃”，深入探討其原因、機制和效果等。

最后，中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也為“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的發(fā)展提供了獨特的、有價值的素材。因此，當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究學(xué)者應(yīng)扎根中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特色實踐，從應(yīng)用、模仿轉(zhuǎn)向創(chuàng)新、突破，促進(jìn)其區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論體系的完善和發(fā)展。具體來講，目前的研究應(yīng)將“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論和模型更大程度地與中國實際的地理空間結(jié)構(gòu)、微觀主體特征等結(jié)合起來，深入探討市場的“空間選擇效應(yīng)”、區(qū)域政策的“分類效應(yīng)”，并注重實證檢驗方法以及企業(yè)效率來源識別方法的創(chuàng)新，讓理論模型和實證研究的結(jié)果更加符合中國的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實。

參考文獻(xiàn)：

安虎森.2009.新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)原理[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社.

安虎森.2010.新區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].大連：東北財經(jīng)大學(xué)出版社.

陳光.2015.基于企業(yè)異質(zhì)性的“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究綜述[J].經(jīng)濟(jì)問題探索（4）：160166.

李福柱.2011. “新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究進(jìn)展[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)（6）：98102.

梁琦，李曉萍，呂大國.2012.市場一體化，企業(yè)異質(zhì)性與地區(qū)補貼[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)（2）：1625.

梁琦，李曉萍，簡澤.2013.異質(zhì)性企業(yè)的空間選擇與地區(qū)生產(chǎn)率差距研究[J].統(tǒng)計研究，30（6）：5157.

劉海洋，劉玉海，袁鵬.2015.集群地區(qū)生產(chǎn)率優(yōu)勢的來源識別：集聚效應(yīng)抑或選擇效應(yīng)？[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）（2）：10731092.

年猛，孫久文.2012.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)變化研究[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理（2）：8996.

孫久文，原倩.2015.“空間”的崛起及其對新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)發(fā)展方向的影響[J].中國人民大學(xué)學(xué)報（1）： 8895.

王文雯，金祥s，朱希偉.2015.新新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角下企業(yè)效率的影響機制[J].統(tǒng)計研究（7）：3236.

顏銀根.2013.論新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論脈絡(luò)――從新經(jīng)濟(jì)地理到新新經(jīng)濟(jì)地理[J].中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報（6）：312.

楊開忠，董亞寧，薛領(lǐng)，等. 2016.“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的回顧與展望[J].廣西社會科學(xué)（5）：6374.

BALDWIN R E. 1999. Agglomeration and endogenous capital[J]. European Economic Review，43（2）：253280.

BALDWIN R E，MARTIN P，OTTAVIANO G I P. 2001. Global income divergence，trade，and industrialization：The geography of growth takeoffs[J]. Journal of Economic Growth，6（1）：537.

BALDWIN R E，F(xiàn)ORSLID R，MARTIN P，OTTAVIANO G，ROBERTNICOUD F. 2003. Economic Geography and Public Policy[M]. Princeton： Princeton University Press.

BALDWIN R E，F(xiàn)ORSLID R. 2010. Trade liberalization with heterogeneous firms[J]. Review of Development Economics，14（2）： 161176.

BALDWIN R E，OKUBO T. 2006. Heterogeneous firms，agglomeration and economic geography：spatial selection and sorting[J]. Journal of Economic Geography，6（3）： 323346.

BALDWIN R E，OKUBO T. 2009. Tax reform， delocation， and heterogeneous firms[J]. The Scandinavian Journal of Economics，111（4）：741764.

BEHRENS K，DURANTON G，ROBERTNICOUD F. 2014. Productive cities：Sorting，selection，and agglomeration[J]. Journal of Political Economy，122（3）：507553.

BERNARD A B，EATON J，KORTUM，JENSEN J B. 2003. Plants and productivity in international trade[J]. The American Economic Review，93（4）：12681290.

BLAUG M. 1997. Economic theory in retrospect[M]. Cambridge University Press.

DIXIT A K，STIGLITZ J E. 1977. Monopolistic competition and optimum product diversity[J]. The American Economic Review，67（3）：297308.

DURANTON G，PUGA D. 2004. Microfoundations of urban agglomeration economies[J]. Handbook of Regional and Urban Economics，4：20632117.

FORSLID R. 1999. Agglomeration with human and physical capital：An analytically solvable case[R]. CEPR Discussion Papers.

FORSLID R，OTTAVIANO G I P. 2003. An analytically solvable core\periphery model[J]. Journal of Economic Geography，3（3）： 229240.

FUJITA M，KRUGMAN P，MORI T. 1999. On the evolution of hierarchical urban systems[J]. European Economic Review，43（2）：209251.

FUJITA M. 2007. Towards the new economic geography in the brain power society[J]. Regional Science and Urban Economics，37（4）：482490.

KRUGMAN P. 1979. Increasing returns，monopolistic competition，and international trade[J]. Journal of International Economics，9（4）：469479.

KRUGMAN P. 1980. Scale Economies，Product Differentiation，and Pattern of Trade[J]. American Economic Review，70（5）：950959.

KRUGMAN P. 1991a. Increasing returns and economic geography[J]. Journal of Political Economy，99：483C499.

KRUGMAN P. 1991b. History versus Expectations[J]. Quarterly Journal of Economics，106：651667.

KRUGMAN P. 1995. Development，Geography，and Economic Theory[M]. Cambridge（Mass.）：MIT Press.

KRUGMAN P，VENABLES A J. 1995. Globalization and the inequality of nations[J]. Quarterly Journal of Economics，110（4）：85780.

KRUGMAN P. 1998a. What’s new about the new economic geography？[J]. Oxford Review of Economic Policy，14（2）：717.

KRUGMAN P. 1998b. Space：the final frontier[J]. The Journal of Economic Perspectives，12（2）：161174.

KRUGMAN P. 2011.The new economic geography，now middleaged[J]. Regional Studies，45（1）：17.

MARTIN P，ROGERS C A. 1995. Industrial location and public infrastructure[J]. Journal of International Economics，39：335351.

MARTIN P，OTTAVIANO G I P. 1999. Growing locations： Industry location in a model of endogenous growth[J]. European Economic Review，43（2）：281302.

MELITZ M J. 2003. The impact of trade on intraindustry reallocations and aggregate industry productivity[J]. Econometrica，71：1695C1725.

MELITZ M J，OTTAVIANO G I P. 2008. Market size，trade，and productivity[J]. The Review of Economic Studies，75（1）：295316.

OKUBO T，F(xiàn)ORSLID R. 2012. Spatial relocation with heterogeneous firms and heterogeneous sectors[R]. Research Institute of Economy，Trade and Industry.

OKUBO T，PICARD P M，THISSE J F. 2010. The spatial selection of heterogeneous firms[J]. Journal of International Economics，82（2）：230237.

OTTAVIANO G I P. 1996. Monopolistic competition，trade，and endogenous spatial fluctuations[J]. Regional Science & Urban Economics，31（1）：51C77.

OTTAVIANO G I P，THISSE J F. 1999. Integration，agglomeration and the political economics of factor mobility[J]. Journal of Public Economics，83（3）：429456.

OTTAVIANO G I P. 2001. Monopolistic competition，trade，and endogenous spatial fluctuations[J]. Regional Science and Urban Economics，31（1）：5177.

OTTAVIANO G I P，TABUCHI T，THISSE J F. 2002. Agglomeration and trade revisited[J]. International Economic Review，43：409436.

OTTAVIANO G I P. 2011. ‘New’ new economic geography：firm heterogeneity and agglomeration economies[J]. Journal of Economic Geography（11）：213240.

（輯：夏冬；段文娟）

收稿日期：20160918；修回日期：20161019

篇3

要理解新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，首先必須弄清楚它的理論淵源。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)革命其實是報酬遞增理論革命的最新發(fā)展及其在經(jīng)濟(jì)地理學(xué)領(lǐng)域的傳播和擴(kuò)散。將新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)置于報酬遞增理論革命的大背景之下，有助于我們更好地理解它與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的聯(lián)系與區(qū)別。

早在1776年，斯密[25] 在其經(jīng)典的《國富論》中曾經(jīng)論證，以分工方式從事的生產(chǎn)明顯地表現(xiàn)出規(guī)模報酬遞增的性質(zhì)。20世紀(jì)20年代，揚格[26] 通過對斯密定理“勞動分工受市場范圍限制”進(jìn)行天才性的闡發(fā)，提出“分工一般地取決于分工”(即后人所稱的揚格定理)，揚格的這句話成為揭示報酬遞增內(nèi)在根本機制的點睛之筆。然而，長期以來，建立在報酬不變技術(shù)假定之上的傳統(tǒng)新古典經(jīng)濟(jì)理論一直處于統(tǒng)治地位，斯密和揚格基于勞動分工的報酬遞增思想?yún)s幾乎被人遺忘。

1977年，迪克西特(dixit)和斯蒂格利茨(stiglitz)以嚴(yán)密的數(shù)學(xué)邏輯將張伯侖壟斷競爭模型形式化，在壟斷競爭的框架下研究報酬遞增，激發(fā)了經(jīng)濟(jì)學(xué)界報酬遞增理論革命的第一波，其后又引發(fā)了貿(mào)易和增長理論研究領(lǐng)域的革命，導(dǎo)致新貿(mào)易和新增長理論的迅速成長。d-s模型以嚴(yán)格的數(shù)學(xué)邏輯演繹了斯密—揚格定理：導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的報酬遞增源于分工和交換的演進(jìn)所產(chǎn)生的動態(tài)正反饋機制，分工導(dǎo)致效率的提升、收入的增加和市場規(guī)模的擴(kuò)大，而市場規(guī)模的擴(kuò)大又為進(jìn)一步分工開辟了空間，分工既是經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的原因又是其結(jié)果。如果說新貿(mào)易理論研究的是揚格定理中所隱含的市場結(jié)構(gòu)與規(guī)模的演變，新增長理論揭示的是揚格定理中所闡發(fā)的增長邏輯，則新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)是溝通揚格定理中的市場演變與增長邏輯的橋梁。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型可以被視為d-s模型的空間版本[15]。“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的主要貢獻(xiàn)在于它將傳統(tǒng)的貿(mào)易理論所強調(diào)的趨同力量與20世紀(jì)50年代以來的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家所描述的趨異力量融入到一個共同的分析框架內(nèi)。這樣做的好處在于它使得我們可以將趨同力量與趨異力量與微觀經(jīng)濟(jì)狀況結(jié)合起來。我們可以更好地理解與經(jīng)濟(jì)一體化過程相關(guān)的基本傾向，以及區(qū)域政策可以怎樣地影響這些傾向”[27]。

2　新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的不同理論假設(shè)及其后果

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的一個最顯著的差別，在于前者采用不完全競爭、報酬遞增和多樣化需求假設(shè)，而后者采用完全競爭、報酬不變(或報酬遞減)和同質(zhì)需求的新古典假設(shè)。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)認(rèn)為，在區(qū)域之間不存在基本差異的情況下，運輸成本的存在將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動沿空間均勻散布，運輸成本的變化對廠商區(qū)位抉擇的影響是線性單調(diào)的，這從古典的杜能模型及后來的阿朗索模型可見一斑。然而，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)無法清楚地解釋現(xiàn)實世界的經(jīng)濟(jì)活動集聚現(xiàn)象。20世紀(jì)初馬歇爾(marshall)[28] 用“外部經(jīng)濟(jì)”這一說法籠統(tǒng)地解釋經(jīng)濟(jì)集聚。這種外部經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)為廠商層次的規(guī)模報酬不變，而社會性的報酬遞增。廠商和產(chǎn)業(yè)之間存在的前向聯(lián)系和后向聯(lián)系與市場規(guī)模之間形成“循環(huán)累積因果關(guān)系”式的互動，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動的積聚。

在規(guī)模報酬不變的假設(shè)下，用外部經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)聯(lián)系雖然可以在一定程度上解釋產(chǎn)業(yè)集聚，但是，人們卻不清楚這種外部經(jīng)濟(jì)源于何方。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的長處恰恰在于它能夠解釋傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)所不能解釋的問題。

采用d-s壟斷競爭框架的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)講述的是一個包含2個部門(農(nóng)業(yè)部門和制造業(yè)部門)的具有不完全競爭市場結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)的故事。這里，農(nóng)業(yè)部門的特點是完全競爭和報酬不變(或報酬遞減)，生產(chǎn)單一、同質(zhì)的產(chǎn)品；制造業(yè)部門的特點為壟斷競爭和報酬遞增，生產(chǎn)大量的細(xì)分產(chǎn)品。作為經(jīng)濟(jì)中的需求方的消費者喜好多樣化消費，而消費品的生產(chǎn)具有廠商層次上的遞增報酬或規(guī)模經(jīng)濟(jì)。資源的有限性導(dǎo)致多樣化消費與專業(yè)化生產(chǎn)的報酬遞增之間的兩難沖突。如果經(jīng)濟(jì)規(guī)模(人口)或可用資源增加，則有更大的市場空間來平衡上述沖突，專業(yè)化生產(chǎn)的報酬遞增和多樣化消費可以同時兼得。壟斷競爭的性質(zhì)決定了在一個市場中每一品種只由一個廠商專業(yè)化生產(chǎn)[29]。

在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中，宏觀層次的外部經(jīng)濟(jì)有其確定的來源或微觀基礎(chǔ)：廠商層次的報酬遞增通過產(chǎn)業(yè)聯(lián)系轉(zhuǎn)化為市場范圍的外部經(jīng)濟(jì)[30，31]。

前面說到，在報酬不變的條件下，運輸成本的存在將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動沿空間均勻散布，經(jīng)濟(jì)體將被分割為分立的市場。而在報酬遞增的條件下，運輸成本對市場產(chǎn)生的分割效應(yīng)卻是非線性的，運輸成本的變化通過影響產(chǎn)業(yè)聯(lián)系所產(chǎn)生的向心力與運輸成本或土地租金成本所導(dǎo)致的離心力之間的微妙平衡，導(dǎo)致多樣化消費與報酬遞增的兩難沖突的微妙變化。在運輸成本的高端，廠商享有的前向聯(lián)系和后向聯(lián)系將隨產(chǎn)品或投入品運輸距離的增加而迅速衰減。廠商集聚在狹小的地理空間雖可以享受相當(dāng)強的后向聯(lián)系，卻很難取得遠(yuǎn)方市場的前向聯(lián)系，前向聯(lián)系與后向聯(lián)系加在一起形成的向心力(或正反饋效應(yīng))難以壓倒源于空間距離的運輸成本所形成的離心力(或負(fù)反饋效應(yīng))。就地供應(yīng)市場的需要促使廠商將生產(chǎn)活動分布在不同的市場區(qū)域，每個區(qū)域只有有限的廠商以報酬遞增的方式生產(chǎn)有限的品種，區(qū)域?qū)I(yè)化和產(chǎn)業(yè)積聚無從發(fā)生，市場空間格局表現(xiàn)為高度分隔。

隨著運輸成本下降到中間段，運輸成本對市場可達(dá)性構(gòu)成的制約大大減弱。一方面，廠商集聚在狹小的地理空間仍然可以享有相當(dāng)強的后向聯(lián)系；另一方面，集聚的廠商享有的前向聯(lián)系水平顯著上升。在運輸成本下降到某一臨界值時，前向聯(lián)系與后向聯(lián)系加在一起形成的向心力(或正反饋效應(yīng))足以壓倒源于空間距離的運輸成本所形成的離心力(或負(fù)反饋效應(yīng))。每一家廠商在權(quán)衡了集聚和非集聚生產(chǎn)情形下的總的經(jīng)營成本之后，會發(fā)現(xiàn)集聚生產(chǎn)情形下的總成本節(jié)約高于分散經(jīng)營情形下的總成本節(jié)約，專業(yè)化生產(chǎn)和集聚因此發(fā)生，高度分隔的市場趨向于一體化。

當(dāng)運輸成本極低時，運輸成本對市場可達(dá)性的影響極弱，前向聯(lián)系和后向聯(lián)系不再顯著。遠(yuǎn)離積聚地可以使廠商避過對不可流動的要素(如土地)的競爭，由此而產(chǎn)生的成本節(jié)約甚至可以超額補償因遠(yuǎn)離積聚地而導(dǎo)致的采購成本的窄幅上升。因此，在運輸成本極低的情況下，產(chǎn)業(yè)集聚又再次變得不可持續(xù)，經(jīng)濟(jì)活動再次趨向于沿地理空間擴(kuò)散。

3　內(nèi)生與外生之分

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型大多是外生性的模型，無論是杜能(von thunen)[32]、克里斯塔勒(christaller)[33] 和廖什(losch)[34]，還是柏克曼(beckmann)[35] 和阿朗索(alonso)[36]，他們在研究城市和經(jīng)濟(jì)集聚時都將其視為事先給定；齊夫(zipf)[37] 在研究城市等級體系時同樣假定城市及其等級是外生給定的。米爾斯(mills)[38] 和亨德遜(henderson)[39] 的城市經(jīng)濟(jì)模型亦事先假定外部經(jīng)濟(jì)的存在，哈里斯(harris)[40] 的市場潛能模型和普萊德(pred)[41] 動態(tài)化的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)系數(shù)模型同樣如此?？傊?，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)無法解釋城市和集聚，也無法說明外部經(jīng)濟(jì)由何而來，它只能通過外部基本特征方面的差異來說明城市和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)上的差異——它一開始就假定有市場大小不同的城市或區(qū)域的存在，但并沒有說明為什么會出現(xiàn)這一大小差異，特別是為什么原本非常相似的國家、地區(qū)或城市會發(fā)展出非常不同的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)；它也并沒有說明為什么一個部門的廠商趨向于群集在一起，導(dǎo)致區(qū)域?qū)I(yè)化[42]。

相反，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型是內(nèi)生性的，它們不需要通過外生差異(如山脈、河流、海港等自然條件的利弊)來解釋經(jīng)濟(jì)活動的空間分布。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型通過報酬遞增、運輸成本、產(chǎn)業(yè)聯(lián)系及市場外部性之間動態(tài)、非線性的相互作用可以內(nèi)生出經(jīng)濟(jì)活動沿地理空間依倒u形軌跡演化的規(guī)律，即使是從原本非常相似的國家、地區(qū)或城市也可以內(nèi)生出這樣的規(guī)律。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型還可以通過勞動生產(chǎn)率的差異和區(qū)域之間內(nèi)生的工資差異來解釋產(chǎn)業(yè)向不同地區(qū)或國家的漸次擴(kuò)散[9]。

4　外部性、技術(shù)外部性與市場外部性 傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)所使用的馬歇爾“外部經(jīng)濟(jì)”包括西托夫斯基(scitovsky)所稱的“技術(shù)外部經(jīng)濟(jì)”與“市場外部經(jīng)濟(jì)(亦稱金錢外部經(jīng)濟(jì))”[43]。馬歇爾對外部經(jīng)濟(jì)和集聚之間的聯(lián)系分3種情形做過解釋：①產(chǎn)業(yè)在地理上的集聚可以支持更多的當(dāng)?shù)貜S商以更低的成本專門化地生產(chǎn)更多種類的面向特定產(chǎn)業(yè)的非貿(mào)易投入品；②通過將相同產(chǎn)業(yè)的廠商集聚在同一個地方，一個產(chǎn)業(yè)中心可以實現(xiàn)對面向有專門技能的產(chǎn)業(yè)工人的勞動市場的匯聚(pooling)，而勞動市場的匯聚對廠商和工人都有益處；③產(chǎn)業(yè)的集聚便于信息的傳播，產(chǎn)生技術(shù)溢出(technological spillovers)效果[44]。顯然，馬歇爾論及的情形①和情形②可以歸于西托夫斯基所稱的“市場外部經(jīng)濟(jì)”，情形③即為“技術(shù)外部經(jīng)濟(jì)”。

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)特別強調(diào)和關(guān)心“市場外部經(jīng)濟(jì)”，大多數(shù)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型都是建立在“市場外部經(jīng)濟(jì)”基礎(chǔ)上的。作為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)代表人之一的克魯格曼[44] 認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新并非是驅(qū)動產(chǎn)業(yè)集聚的唯一因素，而受“市場外部經(jīng)濟(jì)”推進(jìn)的產(chǎn)業(yè)集聚卻相當(dāng)普遍；此外，技術(shù)和知識溢出是無形的，難以量化，任何人都可以就技術(shù)狀況做出任何外生性的假設(shè)。因此，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)將建模的重點放在“市場外部經(jīng)濟(jì)”之上。但并不能據(jù)此得出新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)否定技術(shù)外部性存在，只將外部經(jīng)濟(jì)局限于市場外部經(jīng)濟(jì)的狹窄范圍的結(jié)論。

5　對循環(huán)累積因果關(guān)系的不同程度的解釋力

盡管新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)都試圖用循環(huán)累積因果關(guān)系解釋經(jīng)濟(jì)活動的空間集聚和城市的產(chǎn)生，但二者對循環(huán)累積因果關(guān)系背后的驅(qū)動因素的解釋是不同的。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)那里，驅(qū)動循環(huán)累積因果關(guān)系的是所謂的“外部經(jīng)濟(jì)”，但產(chǎn)生“外部經(jīng)濟(jì)”的“黑箱”里面到底有些什么東西，人們卻不得而知。不過，有了容納“外部經(jīng)濟(jì)”的“黑箱”，至少可以將由前向聯(lián)系與后向聯(lián)系產(chǎn)生的循環(huán)累積因果關(guān)系形式化[6]。

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)則認(rèn)為，一個下游產(chǎn)業(yè)要對上游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生后向聯(lián)系，在它們之間光有買方—賣方關(guān)系是不夠的，還必須存在這樣的情形：即下游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的增加，通過擴(kuò)大它所使用的中間產(chǎn)品的市場，將導(dǎo)致上游產(chǎn)業(yè)以更為有效的規(guī)模從事生產(chǎn)。類似地，只有在上游生產(chǎn)部門產(chǎn)出的增加允許下游產(chǎn)業(yè)更為有效地生產(chǎn)的情況下，下游產(chǎn)業(yè)才會享有前向聯(lián)系[31]。因此，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)假定外部性是有單個廠商層次上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)參與的市場交互作用的結(jié)果，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)所關(guān)注的外部經(jīng)濟(jì)主要是在微觀層次報酬遞增條件下的市場外部性，單個廠商層次的報酬遞增通過市場外部性與產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系觸發(fā)循環(huán)累積因果關(guān)系[30]：市場規(guī)模的擴(kuò)大促進(jìn)生產(chǎn)的專業(yè)化分工和產(chǎn)品細(xì)分，擴(kuò)大的市場支持更多新的廠商以更低的成本規(guī)模專業(yè)化生產(chǎn)細(xì)分產(chǎn)品，增加的市場外部性對更多的廠商形成吸引，從而激活“市場擴(kuò)張—生產(chǎn)專業(yè)化/產(chǎn)品細(xì)分—外部經(jīng)濟(jì)加強—分工深化/廠商集聚—市場擴(kuò)張”的累積循環(huán)過程[9]。

有一點需要注意的是，在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型中內(nèi)生的循環(huán)累積因果關(guān)系的強度與運輸成本之間存在非線性的關(guān)系：在中等大小的運輸成本下，會產(chǎn)生較強的循環(huán)累積因果關(guān)系；在較高與較低的運輸成本下，循環(huán)累積因果關(guān)系卻都表現(xiàn)得比較弱。

6　內(nèi)生不對稱性

循環(huán)累積因果關(guān)系的存在決定了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型的內(nèi)生不對稱性，這種不對稱性對于運輸成本表現(xiàn)出同樣的敏感性。以兩區(qū)域模型為例[6]：假定存在2個外界條件(人口規(guī)模、技術(shù)、自然環(huán)境等)完全相同的區(qū)域。在較高的運輸成本下，后向聯(lián)系強但前向聯(lián)系弱，總的循環(huán)累積因果效應(yīng)弱，區(qū)域?qū)I(yè)化無從發(fā)生，產(chǎn)業(yè)將在兩區(qū)域內(nèi)平均分布；在運輸成本的中間段，后向聯(lián)系并不明顯減弱，而前向聯(lián)系顯著增強，總的循環(huán)累積因果效應(yīng)強，區(qū)域?qū)I(yè)化和積聚由此發(fā)生；當(dāng)運輸成本進(jìn)一步下降之后，任何區(qū)位的后向聯(lián)系與前向聯(lián)系都不再表現(xiàn)出顯著的差異，循環(huán)累積因果效應(yīng)反倒變?nèi)?，積聚變得不可維持，廠商重新選擇分散化的區(qū)位決策。

在其他以“技術(shù)外部性”為基礎(chǔ)而建立的模型中，也會出現(xiàn)內(nèi)生不對稱性。但是，由此類模型生出的不對稱性并不像在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型中的那樣表現(xiàn)出對運輸成本的敏感性。

7　歷史、預(yù)期、路徑依賴和鎖定

采用報酬不變假設(shè)的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)預(yù)測經(jīng)濟(jì)空間是一個線性、和諧、穩(wěn)定和均衡的系統(tǒng)。但是，現(xiàn)實中的經(jīng)濟(jì)卻遠(yuǎn)非如此。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)向經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中加入報酬遞增律，可以更好地解釋經(jīng)濟(jì)活動的空間積聚和擴(kuò)散機理。但是，報酬遞增律的引入導(dǎo)致新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型出現(xiàn)多種均衡狀態(tài)。如在兩區(qū)域模型中，我們知道，當(dāng)運輸成本降到足夠低時，制造業(yè)將在2個完全相同的區(qū)域中的某個區(qū)域形成集聚。由于所討論的2個區(qū)域的一切外部條件都完全相同，因此，集聚具體在哪個區(qū)域發(fā)生，卻不是事先能夠確定的。這時候，歷史偶然因素將起非常重要的作用。正如亞瑟(arthur)在討論廠商的區(qū)位決策時注意到的，在存在報酬遞增和外部經(jīng)濟(jì)的情況下，如果第一家廠商純粹出于地理偏好來選擇生產(chǎn)區(qū)位，則第二家廠商的區(qū)位決策不僅僅是出于同樣的考慮，與第一家廠商為鄰而獲得的益處亦不能從后者的考慮之中排除。以后的廠商關(guān)于生產(chǎn)的區(qū)位決策過程亦大抵如此。因此，某個區(qū)位碰巧在早期比其它區(qū)位吸引了更多的廠商，它就有可能吸引更多的廠商。亞瑟的研究表明，產(chǎn)業(yè)活動的空間集聚亦遵循路徑依賴原理：在報酬遞增的條件下，一旦經(jīng)濟(jì)活動隨機選擇一個特定的路徑，除非發(fā)生大的反方向擾動，這一選擇可能將被鎖定，經(jīng)濟(jì)將繼續(xù)保持在先前的路徑上運行[45]。換言之，一旦有外部沖擊在兩個完全相同的區(qū)域之間造成任何微小差異，這種差異都將因循環(huán)累積的正反饋機制而放大。

既然歷史偶然因素能夠在很大程度上左右經(jīng)濟(jì)活動在2個事先完全相同的區(qū)域中的分布，因此，即使并不發(fā)生實際的外部沖擊，單是經(jīng)濟(jì)成分的個人預(yù)期也足以構(gòu)成影響經(jīng)濟(jì)活動空間分布的“第一驅(qū)動力”。換言之，給定累積循環(huán)因果效應(yīng)的存在，眾多微觀經(jīng)濟(jì)分子的共同預(yù)期具有自我實現(xiàn)的傾向。從這種意義上來說，任何短期沖擊或預(yù)期變化都會有其長期后果。但是，克魯格曼指出，相對而言，歷史事件和預(yù)期變化對于大尺度的“核心—周邊”演進(jìn)問題(如美國“陽光帶”的演化)至多有一些助長作用，因為資本和勞動在大尺度的空間范圍的流動實在比較緩慢；對于較小尺度的空間經(jīng)濟(jì)演化(如單個城市或大一點的區(qū)域的興衰)、歷史事件和預(yù)期變化的確可以對其產(chǎn)生重要影響[44]。

8　新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論缺陷

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論研究為解釋經(jīng)濟(jì)活動的集聚和擴(kuò)散現(xiàn)象提供了新的視角、理論、方法和工具。但是，就像所有新技術(shù)與新知識的發(fā)展一樣，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在理論及其應(yīng)用方面也存在一些不如人意的地方。有關(guān)的評論文章對新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)本身的缺陷從多種視角展開了批判，地理學(xué)界對它的抨擊則尤為激烈。有些觀點表現(xiàn)出獨立的學(xué)術(shù)研判和實事求是的科學(xué)態(tài)度，有些觀點或流于人云亦云，或表達(dá)的主觀判斷多于客觀論證。細(xì)心的讀者可能會注意到：2002年4月，顧朝林等[23] 在《地理科學(xué)》上曾撰寫《“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”與“地理經(jīng)濟(jì)學(xué)”》一文，展望“西方經(jīng)濟(jì)學(xué)與地理學(xué)融合的新趨向”；可是，到了2002年8月(僅僅過了4個月)，同樣的作者又在《地理學(xué)報》上縱論“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的分異與對立”[24]。流行的對新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)缺陷的批判概括起來主要有：

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)用高深數(shù)學(xué)所建立的模型，不過是地理學(xué)家多年前就已有意識地拋棄了的分析方法，它所得出的結(jié)論并無特別的新意，經(jīng)驗應(yīng)用更是奇缺[22]。

“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”在經(jīng)驗上的洞察力是有限的，它不可能做出比十幾年前就出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)更詳細(xì)和全面的工作；同時，支撐“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”的理論及認(rèn)識論基礎(chǔ)不足。這表現(xiàn)在：①就區(qū)域集聚而言，經(jīng)濟(jì)學(xué)家很難做出超過地理學(xué)家的研究成就；②就報酬遞增與空間集聚而言，“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”沒有意識到技術(shù)對經(jīng)濟(jì)過程的重要性；③就“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”空間集聚的方法而言，也存在認(rèn)識論上的局限性；④從主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”模糊了許多經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)概念；⑤就“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”本身而言，區(qū)域的概念也存在著問題[23]。

上述批判是否全都切中了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的“要脈”，尚有待實踐檢驗。不過，在未見石祖葆[22] 和顧朝林等[24] 對新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論淵源、根本假設(shè)及其方法論做深入解剖的情況下，聽到“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)結(jié)論并無特別的新意”和“就區(qū)域集聚而言，經(jīng)濟(jì)學(xué)家很難做出超過地理學(xué)家的研究成就”的斷言，不免讓人感到有失嚴(yán)肅和嚴(yán)謹(jǐn)。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的新意并不在于它對集聚現(xiàn)象的描述，而在于它在新的假設(shè)下對現(xiàn)象背后的內(nèi)在機理的深度揭示。揭示集聚經(jīng)濟(jì)源于報酬遞增以及產(chǎn)業(yè)集聚隨運輸成本非線性變化乃是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的根本創(chuàng)新之所在，它突破了以往的“集聚經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致集聚”的循環(huán)論證。此外，對經(jīng)濟(jì)地理問題的科學(xué)探索并不非得要求在經(jīng)濟(jì)學(xué)家與地理學(xué)家之間分一個上下高低；而說“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家的視野狹窄，與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家之間缺乏交流”[22] 就更是脫不去主觀偏頗之嫌了。至于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)為何不將技術(shù)創(chuàng)新和擴(kuò)散因素納入研究范圍，克魯格曼其實早有解釋。“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”在成型之初，已經(jīng)預(yù)見到需要就實證檢驗做大量的研究。一些著名的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家如蒲格(puga)[46]、戴維斯(davis)、魏恩斯坦(weinstein)[47]、亨德森(henderson)[48]、漢森(hanson)[49～51] 等其實早就進(jìn)行過大量的實證，而且越來越多的人對實證表現(xiàn)出極大的興趣，有關(guān)理論與實證研究成果被聯(lián)合國、世界銀行、wto以及各國政府廣泛用于指導(dǎo)貿(mào)易和發(fā)展政策與實踐。因此，說新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)“過于偏重數(shù)學(xué)模型”、“缺乏經(jīng)驗研究的證實”以及“理論與政策實踐相關(guān)性弱”[22]，無異于對新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀視而不見。

篇4

馬克思經(jīng)濟(jì)理論的創(chuàng)建是基于工業(yè)革命后期資本主義生產(chǎn)方式的歷史的國際考察，而當(dāng)今國際社會出現(xiàn)許多新變化、呈現(xiàn)出許多新特點，在此前提下，利用國際價值理論研究和解釋當(dāng)代資本主義的新經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，仍具有重要的現(xiàn)實意義。

第二次世界大戰(zhàn)以后，隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步以及國際分工的縱深發(fā)展，國際貿(mào)易呈空前發(fā)展的態(tài)勢。以大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢理論以及赫克歇爾一俄林的要素稟賦學(xué)說為代表的傳統(tǒng)西方國際貿(mào)易理論，較好地解釋了資源差異較大的那些國家之間基于比較優(yōu)勢而發(fā)生的貿(mào)易現(xiàn)象和原因。但近年來，一方面，執(zhí)行比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的發(fā)展中國家出現(xiàn)了貿(mào)易條件惡化和貧困化的“比較優(yōu)勢陷阱”現(xiàn)象；另一方面，大量的國際貿(mào)易行為突破了在要素稟賦差異較大的產(chǎn)業(yè)間進(jìn)行的定律，呈現(xiàn)出要素稟賦基本一致的產(chǎn)業(yè)與國家間進(jìn)行貿(mào)易的新特征。傳統(tǒng)的西方國際貿(mào)易理論對這些現(xiàn)象的解釋顯得乏力。在圍繞解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工及其貿(mào)易現(xiàn)象的基礎(chǔ)上，誕生了以保羅·克魯格曼等學(xué)者為代表的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論，進(jìn)而解釋了當(dāng)今出現(xiàn)的一系列新的貿(mào)易現(xiàn)象。

國際價值理論是馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)理論解釋國際商品交換現(xiàn)象的理論基石，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)也是圍繞解釋國際貿(mào)易現(xiàn)象而誕生的西方經(jīng)濟(jì)理論。顯然，馬克思國際價值理論與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論都可以用來解釋國際貿(mào)易問題。但是，馬克思國際價值理論與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)是不同的理論體系，這也就決定了它們解釋國際貿(mào)易新現(xiàn)象的深度和層次是不同的。同時，能否解讀國際貿(mào)易新現(xiàn)象也將直接檢驗馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的現(xiàn)實解釋力。

一、世界市場形成：國際價值理論與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的不同解讀

1.新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)對世界市場形成的解讀

首先，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)認(rèn)為，分工是世界市場得以形成的前提條件；“歷史某種偶然性”使得某一區(qū)域獲得專業(yè)化分工得以強化、勞動生產(chǎn)率得以提升的先發(fā)優(yōu)勢，這一優(yōu)勢使得大量生產(chǎn)要素在這一區(qū)域得以集聚。由于集聚又使得這一區(qū)域獲得通過大規(guī)模生產(chǎn)、大量節(jié)省運輸成本和貿(mào)易成本的好處，從而生產(chǎn)要素又會進(jìn)一步集聚，形成核心區(qū)；同時，核心區(qū)的市場需求遠(yuǎn)大于區(qū)，大規(guī)模生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)性有助于核心區(qū)在滿足本地需求的同時又能大量輸出商品，而運輸成本和貿(mào)易成本的節(jié)省又能促成核心區(qū)具有相對于區(qū)擁有成本低廉的優(yōu)勢。各種生產(chǎn)投入品和生活消費品具有成本低廉的優(yōu)勢將成為吸引生產(chǎn)（者）和消費（者）以及各類非農(nóng)經(jīng)濟(jì)活動進(jìn)一步集聚的動力，而人口的集聚帶來人力資本的集中也有利于核心區(qū)的技術(shù)進(jìn)步，促進(jìn)生產(chǎn)、運輸、貿(mào)易和生活方面的成本降低，這就進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)集聚。在開放經(jīng)濟(jì)條件下，這種“自我強化效應(yīng)”和“累積效應(yīng)”使全球范圍內(nèi)的生產(chǎn)要素在核心區(qū)集中，并成為國際商品交易的場所。由此可見，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)認(rèn)為，資源和要素跨越國界在一核心區(qū)域的局部空間集聚從而形成世界市場。

其次，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)與分工帶來的運輸成本，分析了世界市場規(guī)模的決定。在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論中，運輸成本和規(guī)模經(jīng)濟(jì)之間的權(quán)衡是決定經(jīng)濟(jì)活動空間結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵因素，當(dāng)運輸成本較低時，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)使得生產(chǎn)在空間中發(fā)生聚集；當(dāng)運輸成本較高時，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)將受到較大的甚至是超越規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的成本效應(yīng)的反向制約，廠商進(jìn)一步集聚的動力將被削弱，廠商的經(jīng)濟(jì)活動空間將會分散在兩個地區(qū)。這意味著當(dāng)廠商率先在一個地區(qū)獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)時，隨著運輸成本的提高，聚集動力將會逐漸被稀釋，直到成本效應(yīng)達(dá)到超過規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的臨界值時，經(jīng)濟(jì)活動空間就會發(fā)生由聚集變?yōu)榉稚⒌摹八查g突變”，從而呈現(xiàn)“跳躍性”特征。克魯格曼于1979年發(fā)表的“報酬遞增、壟斷競爭與國際貿(mào)易”一文中指出：規(guī)模經(jīng)濟(jì)是國家進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)的結(jié)果，這也驗證了分工的規(guī)模與深度成為決定世界市場規(guī)模大小的重要因素之一。在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的分析框架中，一個區(qū)域的世界市場是在規(guī)模經(jīng)濟(jì)不斷擴(kuò)大、運輸成本不斷上升的過程中得以均衡而呈現(xiàn)。因此，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)對世界市場規(guī)模的分析是建立在社會制度是一成不變的靜態(tài)分析基礎(chǔ)上，通過企業(yè)的微觀行為來研究國際資源的配置問題，而對資本主義制度自身的演化規(guī)律缺乏分析。

最后，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)圍繞企業(yè)發(fā)展的主線探討了世界市場形成的最根本原因。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，在充分競爭的市場環(huán)境中，企業(yè)獲得的利潤為零。企業(yè)作為追求利潤最大化的經(jīng)濟(jì)組織，必然有謀求獲得一定壟斷勢力的內(nèi)在動力，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論則是以企業(yè)獲得壟斷利潤作為國際貿(mào)易研究的出發(fā)點。在“一個相互傾銷的國際貿(mào)易模型”的論文中，克魯格曼和布蘭德把不完全競爭和獲取壟斷利潤作為國際生產(chǎn)要素流動和貿(mào)易產(chǎn)生的原因。在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論中，中心區(qū)由于國際分工而降低成本獲得一定規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，這種規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢有助于獲得壟斷勢力，從而達(dá)到獲得壟斷利潤的目的。這種追求壟斷利潤的動機，在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中逐漸演化為基于國家競爭優(yōu)勢的戰(zhàn)略性貿(mào)易理論。因此，在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究脈絡(luò)中，企業(yè)的行為仍然是研究主線，企業(yè)追求壟斷利潤的內(nèi)在動機是推動國際分工深化和國際貿(mào)易范圍擴(kuò)大的最根本原因。

2.馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)對世界市場形成的解釋

首先，馬克思認(rèn)為“世界市場不僅是同存在于國內(nèi)市場以外的一切外國市場相聯(lián)系的國內(nèi)市場，而且同時也是作為本國市場的構(gòu)成部分的一切外國市場的國內(nèi)市場。”“對外貿(mào)易和世界市場既是資本主義生產(chǎn)的前提，又是它的結(jié)果?！痹谶@里，馬克思把世界市場看作是國際流通過程的一個因素，看作是國內(nèi)市場向國外的延伸，是在各國國內(nèi)市場基礎(chǔ)上形成的各國國內(nèi)市場的有機整體，是商品交換關(guān)系突破國家界限擴(kuò)充到世界范圍的結(jié)果，是國際交換關(guān)系的總和。當(dāng)一國商品向世界市場出售時，在國內(nèi)市場上形成的價值轉(zhuǎn)化為國別價值或國民價值。因此，世界市場成為國際價值實現(xiàn)的基礎(chǔ)和平臺，一國生產(chǎn)勞動所創(chuàng)造的商品價值能否實現(xiàn)，將是國別價值能否在世界市場得到承認(rèn)的過程。

其次，馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，國際分工是世界市場形成的基礎(chǔ)和條件。馬克思曾對集聚與分工做過如下論述：“分工的基礎(chǔ)前提同擴(kuò)大資本的基本前提一樣，是協(xié)作，是工人在同一地方的密集，而這種密集一般來說只有在人口密度達(dá)到一定程度的地方才可能”?！叭丝诤腿丝诘脑鲩L是分工的主要基礎(chǔ)”，“隨著工人人數(shù)的增長，社會生產(chǎn)力由于分工和知識的增加而同工人人數(shù)的增長成復(fù)比例地增長?！币虼?，馬克思的分析把分工與工人的集聚緊密聯(lián)系在一起。一方面，分工的擴(kuò)大需要大量工人，另一方面，人口的密集又會帶來知識的增長，推動分工的深化。分工的深化和工人的集聚是在生產(chǎn)中相互推動并形成自我強化的過程，這一自我強化的過程在某一地區(qū)不斷深化時，將形成中心區(qū)并逐漸成為世界市場。由分工的產(chǎn)生到世界市場的演變過程，馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)給出清晰的思路：分工提高勞動生產(chǎn)率，從而使產(chǎn)業(yè)內(nèi)每單位商品的國別價值量降低，而分工所帶來的產(chǎn)業(yè)集聚引起的生產(chǎn)成本的節(jié)約，又能更進(jìn)一步降低區(qū)域內(nèi)每單位商品的國別價值量，從而使該區(qū)域商品在參與國際競爭時，以全球生產(chǎn)該單位產(chǎn)品的社會平均必要勞動時間賣出，獲得超額利潤。另一方面，專業(yè)化生產(chǎn)促進(jìn)本地市場產(chǎn)品的差異化并產(chǎn)生本地市場效應(yīng)，形成一定的壟斷地位，這不僅降低了區(qū)域市場的交易成本，而且有利于延伸產(chǎn)業(yè)價值鏈，發(fā)揮區(qū)位規(guī)模經(jīng)濟(jì)的正外部性作用和促使區(qū)位優(yōu)勢的自我強化，進(jìn)而降低區(qū)域內(nèi)商品的國別價值量，在國際貿(mào)易中獲得有利地位，中心區(qū)將在這一地區(qū)得以確立，而分工一中心區(qū)一世界市場的演變軌跡也逐步得以顯現(xiàn)。

再次，在對世界市場擴(kuò)大的內(nèi)在動因上，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)和馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)也有相似之處。在馬克思看來，世界市場“不是過去一直存在的”，而是歷史發(fā)展到一定時期的“結(jié)果”，它是以近代地理大發(fā)現(xiàn)為歷史契機、以生產(chǎn)力發(fā)展和資本的擴(kuò)張為基本動力而逐漸形成的。而資本的本性就是最大限度地攫取剩余價值，有著一種超越民族、國家和地域去占有更多剩余價值的沖動和欲望，資本的逐利本性使世界市場范圍不斷擴(kuò)張。在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論中，國際生產(chǎn)要素流動和貿(mào)易產(chǎn)生的原因，是由于企業(yè)獲取壟斷利潤的內(nèi)在動機所推動。在馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析中，壟斷利潤和超額剩余價值是同一東西，只是由于階級立場的差異而呈現(xiàn)出的不同表達(dá)方式而已，從本質(zhì)上來看，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)和馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)都認(rèn)識到資本家追逐利潤的本性對世界市場形成的最根本推動作用。

最后，馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)對世界市場規(guī)模的認(rèn)識是建立在動態(tài)分析基礎(chǔ)上的。馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)對世界市場規(guī)模是一種動態(tài)的考察，這一考察將國際分工體系的產(chǎn)生、發(fā)展和深入的過程和與之相伴隨的生產(chǎn)力的發(fā)展緊密聯(lián)系在一起。分工的擴(kuò)大使得每一國家無法在世界中獨立生存，各國家間基于商業(yè)貿(mào)易上的交往與聯(lián)系不斷擴(kuò)大，世界市場隨之形成。同時，從歷史發(fā)展脈絡(luò)來看，分工的擴(kuò)大加速了社會生產(chǎn)力的發(fā)展，以機器大工業(yè)生產(chǎn)等方面的先進(jìn)生產(chǎn)方式應(yīng)運而生，生產(chǎn)資料的大量需求和更廣闊的商品銷售市場與傳統(tǒng)封閉的封建社會顯得不相協(xié)調(diào)，人類更加開放的社會制度成為時展的必需，也成為擴(kuò)大世界市場外延的強有力的“劑”。因此，相對于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)以社會制度一成不變的靜態(tài)分析世界市場規(guī)模，馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)則是在基于社會制度變遷和社會生產(chǎn)力發(fā)展規(guī)律的基礎(chǔ)上，提出了世界市場規(guī)模不斷擴(kuò)大的趨勢，從而更具科學(xué)性和客觀性。

二、勞動力集聚：動態(tài)均衡的不同解讀

1.新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)對勞動力集聚的分析

克魯格曼在其經(jīng)典論文“規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差異化和貿(mào)易模式”一文中指出：當(dāng)存在關(guān)稅或運輸成本等阻礙貿(mào)易的因素時，就會產(chǎn)生要素流動以替代商品貿(mào)易。在此過程中，勞動力會流向已經(jīng)具有較大規(guī)模勞動力市場的國家和地區(qū)以獲得更高的實際工資和消費品種類，最終的均衡就是所有勞動力集中在一個中心地區(qū)。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的這一思想意味著，勞動力這種要素的跨國流動是勞動者追求高工資的必然結(jié)果，因而其邏輯結(jié)果是：這一進(jìn)程是有利于勞動者和資本家雙贏的合理現(xiàn)象。但新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)并沒有探討在這一過程中勞動者和資本家的利益分配狀況。

同時，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)并不認(rèn)為勞動力集聚是一個持續(xù)深化的發(fā)散行為，勞動力的集聚將在壟斷競爭廠商不斷加入和跨地區(qū)（跨國）的勞動力流動中實現(xiàn)動態(tài)均衡。克魯格曼在“遞增收益與經(jīng)濟(jì)地理”一文中同樣是借助于中心一模型來分析這一過程。在該模型中，跨國勞動力可以大量進(jìn)人，而壟斷競爭企業(yè)為了獲得壟斷利潤也會不斷進(jìn)入，這一動態(tài)過程將在勞動力進(jìn)入和壟斷競爭廠商大量進(jìn)入直至壟斷利潤消失而趨向均衡。在中心一模型中，壟斷競爭廠商根據(jù)其在不同區(qū)位的獲利能力決定生產(chǎn)區(qū)位，而其生產(chǎn)區(qū)位的決定將產(chǎn)生三種不同的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。一是市場準(zhǔn)入效應(yīng)，即壟斷廠商將其生產(chǎn)安排在大市場中以便獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，同時由于成本優(yōu)勢，通過向較小市場出口獲得壟斷利潤；二是生活成本效應(yīng)，即大量廠商和勞動力的集聚產(chǎn)生較大的規(guī)模效應(yīng)，廠商和勞動力獲得較低的生活成本，從而會吸引大量的勞動力和廠商的進(jìn)一步集聚；三是市場擠出效應(yīng)，即在不存在完全壟斷的條件下，壟斷競爭廠商為了避開競爭對手的沖擊，會選擇向競爭廠商相對較少的地區(qū)移動。前兩種效應(yīng)利于廠商和勞動者在地理上的集中，并且在相互促進(jìn)中產(chǎn)生一個不斷自我強化的循環(huán)累積聚集過程；后一種效應(yīng)則形成離心力，促使廠商在地理空間上的擴(kuò)散。當(dāng)本地區(qū)市場準(zhǔn)入效應(yīng)和生活成本效應(yīng)累積所產(chǎn)生的向心力大于市場擠出效應(yīng)所產(chǎn)生的離心力時，經(jīng)濟(jì)活動趨向于在本地區(qū)集聚，由于集聚，廠商進(jìn)一步被吸引到本地區(qū)，從而這一地區(qū)演變和發(fā)展成富裕的中心地區(qū)，而其他地區(qū)發(fā)展成貧窮的地區(qū)。當(dāng)本地區(qū)市場準(zhǔn)入效應(yīng)和生活成本效應(yīng)所產(chǎn)生的向心力小于市場擠出效應(yīng)所產(chǎn)生的離心力時，經(jīng)濟(jì)活動趨向于擴(kuò)散，各地形成類似的生產(chǎn)空間結(jié)構(gòu)，呈現(xiàn)出多個中心區(qū)。因此，在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中，勞動力的集聚與廠商的集聚是一相互對應(yīng)和同步的過程，只是在這一過程中，勞動力的集聚是由廠商集聚所推動，勞動力的集聚與擴(kuò)散歸結(jié)于中心區(qū)所具有的規(guī)模經(jīng)濟(jì)與壟斷競爭之間的平衡。

2.馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)對勞動力集聚的分析

首先，勞動力集聚的實現(xiàn)是一動態(tài)過程，是勞動者與資本家利益分配動態(tài)協(xié)調(diào)的過程。馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為：勞動力集聚的動力來源于中心區(qū)較高的勞動生產(chǎn)率。中心區(qū)較高的分工水平帶來勞動生產(chǎn)率的提高，中心區(qū)能獲得相對于區(qū)的較高的絕對工資水平。大量勞動力的集聚，一方面，由于獲得較高的工資使得自身狀況得以改善，另一方面，也使得生產(chǎn)得以延續(xù)，資本家獲得更多的剩余價值。因此，在這一過程中，資本家和勞動力的狀況均得以改善，但資本家和勞動者之間的收入差距并未出現(xiàn)縮小的趨勢，相反呈現(xiàn)出不斷拉大的趨勢，兩者利益的改善和分配并不是同步和均等的。一方面，由于分工的擴(kuò)大，技術(shù)水平得以提升，中心區(qū)具有了相對于區(qū)相對較高的資本有機構(gòu)成；資本有機構(gòu)成的提高帶來勞動力相對社會必要勞動時間的延長，資本家獲得較多的相對剩余價值，表現(xiàn)在價值的分配中資本家獲得的相對份額的增加。另一方面，大量勞動力的集聚（甚至國外勞動力的涌入），容易出現(xiàn)勞動力市場供過于求的局面，在價值規(guī)律的作用下，在勞動力市場處于完全競爭而資本市場存在一定壟斷勢力的情況下（因為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中的假設(shè)是廠商在生產(chǎn)中面對的是壟斷競爭的市場環(huán)境），勞動力價格被壓到勞動力價值水平之下，大量超額剩余價值被資本家所獲得?？傊?，這種非均衡的發(fā)展存在不斷擴(kuò)大的趨勢。

但這種非均衡的發(fā)展又存在反向的制約因素，最終資本家和勞動者的利益分配不均衡的態(tài)勢將趨向一個穩(wěn)態(tài)水平。按照馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析思路，這是資本家利潤平均化的一個必然結(jié)果。因為中心區(qū)的形成和擴(kuò)大是廠商的集聚與勞動力集聚同步進(jìn)行的過程，廠商的集聚會加劇競爭，使得超額剩余價值（在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中將超額剩余價值稱作為壟斷利潤）在競爭的環(huán)境逐漸消失，中心區(qū)廠商獲得穩(wěn)態(tài)水平收益，從而抑制廠商的進(jìn)一步集聚。因此，勞動力的集聚使得資本家能獲得相對較高的剩余價值，而資本家間的競爭會使得資本家間的超額利潤逐漸消失，這兩種反向力量將會使得勞動者和資本家呈現(xiàn)出不同利益分配格局。當(dāng)勞動力集聚的力量強于資本競爭力量時，資本家將會在分配格局中占據(jù)更加有利地位；相反，如果資本家間的競爭力量強于勞動力集聚的力量時，資本家與勞動者間的利益分配格局將趨于穩(wěn)態(tài)化。

其次，將新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中的核心區(qū)與區(qū)關(guān)系擴(kuò)展到富裕國和貧窮國的宏觀層面，將會得到不同的分析結(jié)論。在存在勞動力國際流動的環(huán)境下，由于更加廉價的貧窮國勞動力的流入，資本家變相獲得了生活成本效應(yīng)，富裕國作為中心區(qū)的集聚過程得以內(nèi)在強化。而在國際勞動力無法跨界流動時，本國勞動成本居高不下的情況下，富裕國通過對貧窮國的直接投資，將會在貧窮國利用廉價勞動力獲得新的巨大的生活成本效應(yīng)，從而使得這一集聚過程在貧窮國得以延續(xù)。因此，不管是跨國問的勞動力流動還是資本跨國間的投資，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)始終站在資本家的立場上關(guān)注如何讓資本在國際環(huán)境中增殖，而工人在這一增殖過程中的作用被忽略。在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的邏輯主線中，是資本家在中心區(qū)（富裕國）的集聚才使得工人獲得比其他地區(qū)（貧窮國）較高的工資，因此，資本家應(yīng)是改變工人貧窮面貌的內(nèi)在推動力，這也驗證了工人依附于資本的現(xiàn)實。然而，勞動力依附資本并不能改變工人的貧困。因為階級立場的差異，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)完全掩蓋了資本家剝削工人這一客觀事實。被中心區(qū)吸引的勞動者的絕對工資可能高于其地區(qū)——這正是其吸引工人的動力，但其相對工資卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于本地工人，并且可能拉低本地工人的工資水平，而這正是中心區(qū)資本獲得超額剩余價值的來源。按照馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋，中心區(qū)（富裕國）勞動生產(chǎn)率的提高，其國內(nèi)社會必要勞動時間低于國際社會必要勞動時間，在這一區(qū)域性世界市場，勞動力將會獲得更高的工資，從而進(jìn)一步掩蓋了資本家的剝削。而在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中，把國（地區(qū)）的貧困解釋為因沒有獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)的好處。按照規(guī)模經(jīng)濟(jì)與分工能提高效率的邏輯來看，存在一定合理性，但卻掩蓋了富裕國對貧窮國勞動力的國際剝削是導(dǎo)致國際間南北差距的重要原因的事實。

在當(dāng)今社會，勞動力的跨國流動以及資本跨國流動呈現(xiàn)出愈演愈烈的趨勢。勞動力的跨國流動使得工人工資在“中心區(qū)”與“區(qū)”之間逐漸趨于一致；而資本的跨國流動則會在新的國家形成新的“中心區(qū)”。因此，不管是勞動力的跨國流動還是資本的跨國流動，隨著資本家追逐國際超額剩余價值的活動的擴(kuò)張以及大量相互競爭的廠商的加入，世界市場的范圍也將得以延伸與擴(kuò)大。世界市場的擴(kuò)大，使得勞動力價值通過跨越國界方式得以實現(xiàn)或者依附于外國資本在本國范圍得以實現(xiàn)?？傊瑐鹘y(tǒng)生產(chǎn)要素——資本、勞動力等集中在一國范圍內(nèi)生產(chǎn)的傳統(tǒng)模式在國際開放的環(huán)境中逐漸被替代，剝削勞動力的資本家日益國際化，勞動力價值的實現(xiàn)范圍不斷在更廣的空間內(nèi)得以表現(xiàn)出來。

三、國際貧富差距：中心一模型與商品價值實現(xiàn)

在關(guān)于國際交換與國際貧富差距的分析方面，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)較之傳統(tǒng)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)有所進(jìn)步。它通過中心-模型得出了與馬克思經(jīng)濟(jì)理論類似的結(jié)論，顯示出與馬克思經(jīng)濟(jì)理論一定的共性。在馬克思經(jīng)濟(jì)理論中，價值的實現(xiàn)要通過商品的交換來完成。而商品的交換則是商品擁有者之間的使用價值量按照一定比例交換的過程。同理，國際價值的實現(xiàn)也是通過交換來實現(xiàn)。在當(dāng)今國際社會，勞動力、資本等生產(chǎn)要素本身都能成為商品，而資本主義生產(chǎn)則是勞動力、資本等生產(chǎn)要素組合的過程，因此，國際價值的實現(xiàn)則是勞動力、資本等生產(chǎn)要素在生產(chǎn)過程中各自實現(xiàn)其自身價值的過程。在國際價值的實現(xiàn)過程中，國際間的貧富差距是如何形成的呢？新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)針對這個問題給出了答案。

首先，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)探討了國際間差距拉大的客觀趨勢?？唆敻衤难芯空J(rèn)為，某國由于偶然因素能夠率先獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，某種比較優(yōu)勢將會被塑造出來。具體而言，先進(jìn)國家之間由于初始獲得經(jīng)濟(jì)空間的集聚，將會獲得越來越多的資本積累，資本積累又有利于促進(jìn)分工、改進(jìn)技術(shù)、提升經(jīng)濟(jì)效率，從而使得發(fā)達(dá)國家在發(fā)展中獲得有利位置，中心國與國間的差距呈現(xiàn)所謂“得到的將永遠(yuǎn)得到，失去的將永遠(yuǎn)失去”的發(fā)展態(tài)勢，這種“路徑依賴”對后進(jìn)國家的發(fā)展是致命的，形成所謂的“發(fā)展的陷阱”，而對發(fā)達(dá)國家而言，比較優(yōu)勢將因獲得“路徑依賴”的慣性而進(jìn)一步拉大同不發(fā)達(dá)國家間的差距。因此，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的觀點承認(rèn)了國際間的貧富差距呈現(xiàn)出不斷拉大的客觀趨勢。

這一過程在馬克思的分析框架下將會得到更為明晰的解釋。由于中心國自身規(guī)模經(jīng)濟(jì)帶來勞動生產(chǎn)率的提高，必然使其社會必要勞動時間低于國際必要勞動力時間，在價值規(guī)律優(yōu)勝劣汰和不平等交換機制的作用下，區(qū)（貧窮國）脆弱的經(jīng)濟(jì)決定了同中心區(qū)（富裕國）的資本擴(kuò)張難以進(jìn)行有效的競爭，從而限制了區(qū)（貧窮國）對積累過程和發(fā)展機會的掌握能力。因而，中心區(qū)（富裕國）在國際交換中獲得大量超額利潤，使得中心區(qū)和區(qū)之間的差距進(jìn)一步拉大。

其次，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)認(rèn)為，一國能否成為富國在于能否率先獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)。捷足先登的國家可以獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。由于中心區(qū)擁有規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，國際生產(chǎn)要素有由區(qū)（貧窮國）向中心區(qū)（富裕國）流動的趨勢，從而區(qū)（貧窮國）的勞動力價值將通過價值交換在中心區(qū)（富裕國）以貨幣外在形式——價格表現(xiàn)出來，資本、勞動力等生產(chǎn)要素的跨國界流動使得中心國獲得的規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢得以強化。但為什么這些國家能“捷足先登”而另外一些國家卻不能呢？克魯格曼的答案是：存在“歷史某種偶然性”使某些國家具有這一優(yōu)勢。顯然，某一行為的發(fā)生具有其內(nèi)在的必然性，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)用“歷史偶然性”來解釋這一客觀行為，不具說服力。

利用馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)理論則能解釋新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)無法解釋的“歷史偶然性”。馬克思遵循了歷史與邏輯相統(tǒng)一的方法來分析國際問題。在馬克思的分析思路中，一些西方國家之所以能成為發(fā)達(dá)國家，并不是“歷史的偶然”，而是社會生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力相互調(diào)整的必然反應(yīng)。具體而言，一部分國家通過社會制度的調(diào)整使得社會生產(chǎn)力得以解放，從而使得這些國家獲得一定集聚和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的先發(fā)優(yōu)勢，并成為發(fā)達(dá)國家。再從歷史的脈絡(luò)來看，西方發(fā)達(dá)國家早期的發(fā)展是建立在血腥的殖民掠奪的基礎(chǔ)上，不發(fā)達(dá)國家的大量財富為發(fā)達(dá)國家所占有并淪為發(fā)達(dá)國家的附庸，不發(fā)達(dá)國家獲得“捷足先登”優(yōu)勢的機會大為降低。而在當(dāng)今，血腥的殖民掠奪極為少見，但廣大不發(fā)達(dá)國家率先獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢的仍然很少。按照列寧的觀點來看，在廣大發(fā)達(dá)資本主義國家已在當(dāng)今科學(xué)技術(shù)、投資、生產(chǎn)、銷售、金融、貿(mào)易、服務(wù)等方面牢牢占住統(tǒng)治地位的情況下，國際社會呈現(xiàn)出國際壟斷資本主義的發(fā)展態(tài)勢，發(fā)達(dá)國家對不發(fā)達(dá)國家的剝削和控制顯得更加隱蔽。具體而言，在中心一模型中，由于商品在本國內(nèi)部出售，跨國流動的勞動力獲得了其價值的貨幣化實現(xiàn)形式（即工資），而本國資本家則獲得由勞動力創(chuàng)造的大量的剩余價值，這一過程即是本國資本對國際勞動力的剝削。在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的自由資本模型中，由于資本的國際流動而勞動在本國范圍選擇，國際資本在某國范圍獲得了大量的剩余價值，這一過程則表現(xiàn)為國際資本對本國勞動力的剝削。正因為存在這些國際剝削，那些國不管是輸出勞動力還是國際資本的輸入，國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展命脈都被發(fā)達(dá)國家牢牢控制，國與中心國間的差距必然呈現(xiàn)不斷拉大的趨勢。

再次，從國際間差距形成的外在表現(xiàn)形式來看，產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工進(jìn)一步掩蓋國際間剝削的現(xiàn)實。克魯格曼在“產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工與從貿(mào)易中獲利”一文中分析了要素稟賦相似程度與貿(mào)易類型之間的關(guān)系，認(rèn)為國家之間稟賦越相似，兩國間的貿(mào)易就越具有產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的特征，相反則產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易形式將占主導(dǎo)地位。由于中心國間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易能進(jìn)一步促進(jìn)分工的進(jìn)一步深化，因此，這種國際間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工將形成國輸出勞動力，中心國掌握核心技術(shù)和資本的格局。

馬克思認(rèn)為：“分工使工人的勞動力片面化，使他只具有操縱局部工具的特定技能。”同理，可以認(rèn)為發(fā)展中國家在國際分工中的地位也像工人在企業(yè)中的分工一樣，成了發(fā)達(dá)國家的整個全球產(chǎn)業(yè)鏈上的一顆“螺絲釘”、固定部位的“工具”，陷入“產(chǎn)品內(nèi)分工的陷阱”。從當(dāng)今實際情況來看，在新的國際分工體系中，產(chǎn)品價值鏈的各個環(huán)節(jié)被分解到不同的國家和地區(qū)，發(fā)展中國家的本土企業(yè)成為跨國公司的制造基地，主要的技術(shù)、關(guān)鍵的零部件甚至銷售渠道都被發(fā)達(dá)國家所掌握，發(fā)展中國家始終處于國際貿(mào)易“微笑曲線”的下方，發(fā)達(dá)國家既掌握著前端的產(chǎn)品研發(fā)，又掌握后端的營銷，使得廣大發(fā)展中國家只有可觀的經(jīng)濟(jì)增長速度，但卻沒有核心的產(chǎn)業(yè)競爭力，從而許多國家陷入喪失自主發(fā)展、愈加貧困的惡性循環(huán)的境地。

四、結(jié)論與啟示

盡管新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)在國際價值的實現(xiàn)問題等方面存在分析視角、研究手段等方面的差異，但新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究也突破了一些新古典理論的教條，承認(rèn)國際分工和國際貿(mào)易導(dǎo)致國際貧富分化，其在運行機制等方面的分析較馬克思的分析也更加細(xì)致，具有一些可以借鑒的地方。因此，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與馬克思的國際價值理論在分析國際分工與國際貿(mào)易等方面存在一定的互補性，其理論和分析方法仍對我國當(dāng)今的發(fā)展具有一定啟示意義。

篇5

KeywordsNEG； urban system； integrated model

一、引言

城市經(jīng)濟(jì)學(xué)和新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)中的兩大核心。城市經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的基礎(chǔ)可以追溯到杜能的農(nóng)業(yè)區(qū)位論，兩大發(fā)展來自于阿隆索-米爾-莫斯（Alonso-Mills-Muth）和亨德森（Henderson）--前者討論了單一城市的均衡問題，后者則討論了多城市（城市體系）的問題。阿隆索-米爾-和莫斯將中央商務(wù)區(qū)和通勤者分別替代了杜能模型中的城市與農(nóng)民，將杜能區(qū)位地租的概念引入城市空間結(jié)構(gòu)均衡分析，是對杜能理論的直接延伸。Henderson（1974）則基于Alonso-Muth的城市內(nèi)部結(jié)構(gòu)模型框架，用一般均衡的方法把Alonso-Muth的模型擴(kuò)展到具有有限產(chǎn)業(yè)部門的城市體系上，建立了城市體系形成的靜態(tài)模型。

在Dixit-Stiglitz（1977）的工作以前，將報酬遞增的技術(shù)納入一般均衡的分析框架進(jìn)行模型化一直是個難以解決的難題。Dixit-Stiglitz（1977）發(fā)表了《壟斷競爭和最優(yōu)的產(chǎn)品多樣性》一文，提出了D-S模型，將壟斷競爭和規(guī)模報酬遞增納入了一般均衡的分析框架中。在這個框架的基礎(chǔ)上，在20世紀(jì)80年代新貿(mào)易理論和新增長理論得以迅速發(fā)展。在新貿(mào)易理論的基礎(chǔ)上加入運輸成本，Paul Krugman（1991）發(fā)表了《遞增收益和經(jīng)濟(jì)地理》一文，提出了“中心-”模型，開辟了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)這一研究領(lǐng)域。“中心-”模型構(gòu)成了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的基石（Neary，2001），繼克魯格曼的工作后，眾多的學(xué)者在這一模型的基礎(chǔ)上做了延伸。總體上看，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型(NEG models)包括三類（Fujita，Mori， 2005）：中心-模型（Core-periphery models），城市體系模型（urban system models）和國際（貿(mào)易）模型(international models)。

然而，遺憾的是盡管城市經(jīng)濟(jì)學(xué)和新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)中的兩大核心，但是這兩個領(lǐng)域卻是幾乎不兼容的。前者在完全競爭的市場中運行，后者則在壟斷競爭的市場中運行；前者充分考慮了土地、通勤等要素，長于區(qū)域內(nèi)部結(jié)構(gòu)的考察，后者則充分考慮運輸成本等要素，長于區(qū)域間結(jié)構(gòu)的考察；從機理上看也存在巨大差別，比如前者的經(jīng)濟(jì)活動分散力量來自于本地的人員擁擠帶來的生活費用上升，后者則來源于消費者多樣化偏好和運輸成本等因素通過市場形成的競爭效應(yīng)。這種不兼容性在一定程度上削弱了上述兩種理論對經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實的解釋力。事實上，近年來，力求整合城市經(jīng)濟(jì)學(xué)和新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究成為了一個前沿研究領(lǐng)域（Fujita，2005）。Tabuchi（1998）；Murata and Thisse（2005）等在兩區(qū)域的框架下，加入了城市住房的地租作為分散力量，模型得到了與克魯格曼中心-模型不一樣的一個結(jié)論，即當(dāng)運輸成本足夠低的時候，制造業(yè)會分散。陳良文（2008）將城市內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)和外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)同時整合到標(biāo)準(zhǔn)的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型框架之中，結(jié)論顯示，作為重要分散力量的城市內(nèi)部通勤成本和作為重要集聚力量的馬歇爾外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)都對經(jīng)濟(jì)活動的集聚程度有重要的影響。鄧永新（2008）則基于新增長理論、比較優(yōu)勢理論、城市經(jīng)濟(jì)學(xué)和新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的相關(guān)整合模型，提出了一個城市群空間結(jié)構(gòu)演化的概念模型，認(rèn)為基于動態(tài)要素的比較優(yōu)勢和基于積聚經(jīng)濟(jì)的競爭優(yōu)勢相互作用推動了城市群空間結(jié)構(gòu)的演化。

另一個方面，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的數(shù)理模型是比較復(fù)雜的，限制了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的影響力和可應(yīng)用性（Duranton，2005）。為此，Duranton等（2005）提出了一個圖形分析框架，整合了亨德森城市體系模型和幾個新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型。該分析框架具有簡潔易懂的特點，并且極其有利于進(jìn)行情景分析（Scenarios analysis），方便政策上的應(yīng)用。為此，本文主要介紹這個分析框架。不同的是原文討論了凸的勞動力需求曲線的情形，本文討論凹的情形，并相對規(guī)范的對該分析框架略做擴(kuò)展，以求促進(jìn)數(shù)理上比較復(fù)雜的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)和城市經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的傳播及其在政策上的應(yīng)用。

二、新經(jīng)濟(jì)地理模型與亨德森城市體系模型的整合分析框架

在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的一系列模型中，引起經(jīng)濟(jì)集聚的微觀機制各種各樣，主要包括內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)1 、中間投入品、基礎(chǔ)設(shè)施共享、勞動力池匹配效應(yīng)和知識外溢等。亨德森城市體系模型，則直接假定生產(chǎn)的外部性，存在行業(yè)層次的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。由于考慮的集聚機制不同，各種模型有所差異，但結(jié)果都是造成經(jīng)濟(jì)集聚，從而使人均產(chǎn)出為總就業(yè)人口的增函數(shù)。如果假定資本完全流動，土地完全不能流動，那么只需要將重點放在勞動力的討論上，通過讓勞動力供需均衡進(jìn)而確定產(chǎn)業(yè)規(guī)模等2 ，然后討論作為外生變量的經(jīng)濟(jì)因素（如環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施等）對勞動供給與需求的影響，進(jìn)而理解區(qū)域如何對經(jīng)濟(jì)沖擊做出響應(yīng)。為此，Combes，Duranton，Overman（2005）的分析框架圍繞勞動力的工資展開。我們將這一分析工具稱為C-D-O分析框架。

（一）勞動力需求

假定區(qū)域總產(chǎn)出為Y，總就業(yè)人口為N，人均產(chǎn)出為y，勞動力名義工資為w，那么由于集聚經(jīng)濟(jì)的存在有（1）式：

有理由承認(rèn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在，但是根據(jù)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理，隨著規(guī)模的提升可能逐漸導(dǎo)致更高的管理成本，由于這里要討論規(guī)模經(jīng)濟(jì)所以避免討論這種成本會帶來的規(guī)模不經(jīng)濟(jì)，但是將這一因素給與力所能及的考慮是必要的。為此，有理由相信盡管人均產(chǎn)出是總?cè)丝诘脑龊瘮?shù)，但是遞增的速率是下降的。采用克魯格曼中心模型中的生產(chǎn)函數(shù)（2式）考察勞動力需求曲線的凹凸性：

（3）式即給出了（1）式關(guān)于人均產(chǎn)出遞增的證明，也表明人均產(chǎn)出關(guān)于總?cè)丝贜的曲線是凹的。這表示，勞動力需求曲線、勞動力反需求曲線也具有這樣的特征 3。所以用反需求曲線反映勞動力需求，得到（4）式。

但是，在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型中，由于運輸成本存在“閥值”現(xiàn)象（在其他條件不變的情況下，運輸成本達(dá)到某個點，經(jīng)濟(jì)將完全集聚，否則按照原始的農(nóng)民的分布狀態(tài)分散），所以在用這個框架討論新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)時，必須區(qū)分不同運輸成本條件下的勞動力需求曲線，并且由于“閥值”的原因，勞動力需求曲線可能是負(fù)的斜率。可以推論，在運輸成本低的情形下，上述命題合適；在運輸成本高的情形下，勞動力需求曲線斜率、凹凸性正好相反。

（二）區(qū)域擁（成本）擠效應(yīng)

區(qū)域的擁擠效應(yīng)反應(yīng)了當(dāng)?shù)厣畹某杀荆举|(zhì)上是一種市場的外部性。隨著當(dāng)?shù)厝丝诘纳仙》砍杀?，通勤成本都可能增加。由于地租增加，本地制造業(yè)的消費品價格也可能增加。但是如新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型中所指出的更大的市場（人口），也意味著更多供應(yīng)多樣化產(chǎn)品的產(chǎn)商，若消費者是多樣化偏好的，在給定貿(mào)易成本的條件下，這會導(dǎo)致一個較低的價格指數(shù)。

1．城市經(jīng)濟(jì)學(xué)的考慮重點。在城市經(jīng)濟(jì)模型中，通勤費用、土地是重要要素，是經(jīng)濟(jì)參與者面臨的成本因素?！胺績r隨收入增加而增加”是城市經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個基本結(jié)論，上述基于勞動力需求函數(shù)的分析也得出了名義工資是人口數(shù)量增函數(shù)的結(jié)論。所以，我們假定擁擠成本是人口數(shù)量的增函數(shù)，并假定遞增的速率遞增 1。設(shè)成本為C，則這一命題由（5）式表示。

2．新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的考慮重點。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)不考慮地理上個體消費者的擁擠效應(yīng)2 ，或者說這種個體的擁擠（集中）3 ，不僅沒有壞處，反而將獲得更多的多樣化產(chǎn)品，降低價格指數(shù)，使個體獲利。因此，這里的成本是隨著總?cè)丝跀?shù)的增加而下降的。但在低運輸費用存在的條件下，低運輸費用情形下的成本相對高運輸費用情形下的成本更低。進(jìn)一步假定，對于恒定的運輸成本，成本的下降速率是人口總量的減函數(shù)。這一命題由（6）式表示。

（三）勞動力供給

假定勞動力供給是實際工資的增函數(shù)。沿用微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于反勞動供給曲線的形狀，則反勞動需求曲線為凸。這一命題由（7）式表示。

（四）均衡

簡單起見，這里采用城市經(jīng)濟(jì)學(xué)框架內(nèi)的方程來討論均衡，用來說明該分析框架的應(yīng)用。

（4）-（5）得到凈工資曲線方程：

W（N）=w（N）-c（N）,W'（N）=w'（N）-c'（N）,W"（N）=w"（N）-c"（N）＜0 （8）

將（4）（5）（7）（8）的曲線描繪如圖所示。

如圖1所示，供給曲線與凈工資曲線相交于F，E兩點，其中F點是不穩(wěn)定的均衡，E點是穩(wěn)定均衡。通過E點，可以求得（城市）人口規(guī)模、名義工資、成本。

三、新經(jīng)濟(jì)地理模型與亨德森城市體系模型的整合分析框架應(yīng)用

（一）C-D-O分析框架與亨德森城市體系模型

亨德森城市體系模型假定存在行業(yè)層次的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，資本與勞動總量固定且可以完美流動。初級土地要素使用的機會成本為0；經(jīng)濟(jì)中生產(chǎn)貿(mào)易品、住房和區(qū)位（site）三種產(chǎn)品。模型的結(jié)論是：①均衡時，所有的城市都是專業(yè)化的；②同樣專業(yè)化的城市擁有同樣的城市規(guī)模；③存在多產(chǎn)業(yè)類型時，均衡時每一專業(yè)化類型的城市規(guī)模都大于城市最優(yōu)規(guī)模，但引入城市開發(fā)商后，所有城市都可以達(dá)到最優(yōu)規(guī)模。

這里不妨假定存在兩種類型的產(chǎn)業(yè)A、B，假定產(chǎn)業(yè)B有比產(chǎn)業(yè)A更高的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，那么由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在，某個城市必定只從事一個行業(yè)，因為假定它從事兩個行業(yè)，人口的完美流動使均衡點必定在產(chǎn)業(yè)A與產(chǎn)業(yè)B名義工資曲線相交的k點1 ，但是此時勞動力從二者中的任一行業(yè)流向另一行業(yè)，都可以獲得更高的名義工資，因此均衡是不穩(wěn)定的,如圖所示。

進(jìn)一步假定，如果經(jīng)濟(jì)中只存在兩類區(qū)域A，B，那么他們分別從事什么行業(yè)？亨德森的模型是不能回答這個問題的。但是，人口流動將使得勞動在兩類行業(yè)分布直到凈工資相等2 ，均衡點為A1,B1,在這種情況下，分別專業(yè)化從事產(chǎn)業(yè)A，B的兩類城市規(guī)模都相對凈工資曲線上的最大工資點3來說過大了，如圖所示。

現(xiàn)在引入大者（政府，開發(fā)商）來創(chuàng)造城市。對于者來說最優(yōu)的策略是創(chuàng)造一個能達(dá)到凈工資曲線最高點的新城，然后征收該點與市場工資點之間的差額。這樣，在人口數(shù)量既定的條件下，人口從舊的城市流向新的城市，舊的城市規(guī)模下降，每一個城市都可以達(dá)到最優(yōu)城市規(guī)模。同時，者優(yōu)先選擇能產(chǎn)生相對更高凈工資點的產(chǎn)業(yè)（產(chǎn)業(yè)2）創(chuàng)建新城，這意味著該類產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品供給增加，從而使得產(chǎn)品價格相對擁有較低最高凈工資點產(chǎn)業(yè)（產(chǎn)業(yè)1）的產(chǎn)品價格更低，使得兩類產(chǎn)業(yè)的凈工資曲線發(fā)生相對移動，直到最后凈工資都處于最高點且在產(chǎn)業(yè)間相等，均衡為A2,B2點，如圖2所示。

（二）C-D-O分析框架與克魯格曼中心模型

中心模型假定存在東部（本地，home）和西部(其他，foreign)兩個區(qū)域，勞動力可以完全流動，存在多樣化偏好，存在產(chǎn)商層次的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，制成品有冰山運輸成本，農(nóng)業(yè)人口均勻分布且不能流動。給定這些假定，克魯格曼模型得出較低的運輸成本、較高的工業(yè)制成品占支出的份額或較大的規(guī)模經(jīng)濟(jì)（三者的某種組合）將產(chǎn)生中心-結(jié)構(gòu)，反之則出現(xiàn)對稱的均衡。

在克魯格曼模型中，存在集聚和分散兩種作用過程?？梢灾庇^的理解，對于代表性區(qū)域，當(dāng)處于集聚情形時，名義工資隨總?cè)丝诘脑黾佣黾樱欢幱诜稚⑦^程時，名義工資必定隨總?cè)丝诘脑黾佣陆?。從模型中的機理看，這兩種作用分別對應(yīng)本地市場效應(yīng)和市場擁擠效應(yīng)。集聚還是分散，取決于哪種效應(yīng)處于主導(dǎo)地位。給定消費者的替代彈性和工業(yè)制品占支出的份額，這兩種效應(yīng)力量的對比取決于運輸成本的大小。隨著運輸成本下降，這兩種效應(yīng)都減弱。但是Baldwin等（2003）證明了市場擁擠效應(yīng)減弱程度更大(楊海余等，2004)。這表示，運輸費用較低時，本地市場效應(yīng)與市場擁擠效應(yīng)相比，處于主導(dǎo)地位，從而名義工資是總?cè)丝诘脑龊瘮?shù)。反過來，當(dāng)運輸費用較高時，市場擁擠效應(yīng)增加的程度更大，市場擁擠效應(yīng)占據(jù)主導(dǎo)地位，從而名義工資是總?cè)丝诘臏p函數(shù)。進(jìn)一步考慮名義工資與運輸費用的關(guān)系，當(dāng)本地人口較少時（這表示制造業(yè)人口較少，因為農(nóng)民均勻分布）意味著本地廠商較少，同時由于運輸費用高使得本地產(chǎn)商面臨的外部競爭小，企業(yè)索要一個更高的價格，促使本地名義工資高；而當(dāng)運輸成本低的時候，本地就面臨外部大量的產(chǎn)品競爭壓力，促使本地名義工資下降。因此，本地人口少時，名義工資是運輸費用的增函數(shù)。同理，可以證明本地人口多時，名義工資是運輸費用的減函數(shù)。在C-D-O分析框架中的區(qū)域擁擠效應(yīng)部分已經(jīng)指出新經(jīng)濟(jì)地理模型中生活成本是總?cè)丝跀?shù)的減函數(shù)，但低運輸費用情形下的成本相對高運輸費用情形下的成本更低。

圖3反應(yīng)了上述結(jié)論。其中E點是均衡點，此時制造業(yè)均勻分布；K點不是穩(wěn)定均衡點，制造業(yè)將或者全部集中到E1點，或者全部集中到E2點，達(dá)到均衡。

（三）資源環(huán)境指向、技術(shù)沖擊與新城開發(fā)、城市規(guī)模調(diào)整

在亨德城市體系模型中，城市在哪里出現(xiàn)是不確定的。造成這一問題的一個原因可以歸結(jié)為模型未考慮空間差異。在現(xiàn)實的經(jīng)濟(jì)中，地區(qū)的自然地理、資源稟賦條件是有差異的，從產(chǎn)業(yè)層次看存在絕對優(yōu)勢或者比較優(yōu)勢，這也是傳統(tǒng)貿(mào)易理論解釋不同城市區(qū)域存在的原因。由于有限的自然景觀資源、礦產(chǎn)資源等在區(qū)域上的不連續(xù)分布，或者即使是連續(xù)分布，也由于開發(fā)時序與強度的不一致而導(dǎo)致了實際上的不連續(xù)，進(jìn)而使得特定的產(chǎn)業(yè)在空間上進(jìn)行不連續(xù)的調(diào)整。假定現(xiàn)實世界分為已開發(fā)區(qū)域與未開發(fā)區(qū)域，空間特性能夠帶來產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢或絕對優(yōu)勢，那么經(jīng)濟(jì)會如何調(diào)整？

考慮某個地區(qū)，不妨設(shè)為沿海未開發(fā)地區(qū)，該地區(qū)由于未開發(fā)和沿海區(qū)位兩個因素與已開發(fā)地區(qū)相比具有更好的自然景觀和資源條件（由于運輸優(yōu)勢可以用更低的成本利用全球資源）。沿用3.1節(jié)“C-D-O分析框架與亨德森城市體系模型”的假定，進(jìn)一步設(shè)B產(chǎn)業(yè)（如重工業(yè)）對上述的資源環(huán)境因素高度敏感。由于開發(fā)政策的實行，經(jīng)濟(jì)中新增加了該地區(qū)B產(chǎn)業(yè)的名義工資曲線（設(shè)為Bn），并與大量的所有其他地區(qū)相比更高，如圖4（a）所示。但是，現(xiàn)在該地區(qū)并不能必然被開發(fā)，因為在人口到達(dá)No之前，該地區(qū)的實際工資低于其他地區(qū)。若人口達(dá)到No，則大量的其他地區(qū)的人口將自發(fā)的流入該地區(qū)，該地區(qū)將具有內(nèi)生的增長能力，直到該地區(qū)的實際工資與所有其他地區(qū)相等，實現(xiàn)短期的均衡1 ,如圖4（c）所示。長期而言，由于該地區(qū)的差異性，不能被新的城市開發(fā)商創(chuàng)造，最終該地區(qū)的城市規(guī)模將大于最優(yōu)的城市規(guī)模，但所有其他地區(qū)能實現(xiàn)最優(yōu)的城市規(guī)模，并且所有地區(qū)的實際工資相等，實現(xiàn)長期均衡，如下圖4（d）所示。

從上述經(jīng)濟(jì)調(diào)整的分析中，能夠得到一個有趣的結(jié)論：一個新區(qū)即使是從事自己具有絕對優(yōu)勢或比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，要發(fā)展成為一個城市必須有一個最小的投資（補貼）規(guī)模；在完成最小投資（補貼）規(guī)模后，新區(qū)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益才能足夠使城市實現(xiàn)內(nèi)生發(fā)展。最小投資（補貼）規(guī)模由（1）式給出，同時滿足（2）式。其中Wc為整個經(jīng)濟(jì)的實際工資，為常數(shù)；W(N)-c(N)為新區(qū)擁有絕對優(yōu)勢或比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的實際工資。

上面討論的是地區(qū)差異的情形，是一個城市群內(nèi)城市間的調(diào)整問題。那里由于假定了城市區(qū)域無限大量，所以現(xiàn)有的城市面對這種沖擊做出的調(diào)整很少。放松這個假定，一個直觀的結(jié)論就是由于資源環(huán)境要素在地理上的變動導(dǎo)致了城市產(chǎn)業(yè)人口向新區(qū)的遷移。但是，對于一個既定的城市群內(nèi)的某個城市區(qū)域，面對外部環(huán)境的沖擊會如何做出調(diào)整呢？下面考慮技術(shù)沖擊的情形。

假定在現(xiàn)有的城市框架下，B產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了一個正的技術(shù)沖擊，從而使得B產(chǎn)業(yè)的名義工資曲線上移。現(xiàn)在可將圖4中“新地區(qū)B產(chǎn)業(yè)名義工資曲線”看成是“技術(shù)沖擊條件下B產(chǎn)業(yè)的名義工資曲線”，其他對應(yīng)曲線做類似處理。由于經(jīng)濟(jì)的總?cè)丝诓蛔?，所以從事A產(chǎn)業(yè)的城市產(chǎn)業(yè)人口流向從事B產(chǎn)業(yè)的城市，直到兩類城市的實際工資相等實現(xiàn)短期均衡，最終走向長期均衡，皆能達(dá)到最優(yōu)的城市規(guī)模。與技術(shù)沖擊前相比，技術(shù)沖擊后，從事A產(chǎn)業(yè)的城市變小，從事B產(chǎn)業(yè)的城市變大，但是整個經(jīng)濟(jì)的實際工資都上升了。這表示，哪怕是不是從事經(jīng)歷正向技術(shù)沖擊產(chǎn)業(yè)的城市，也能從該產(chǎn)業(yè)技術(shù)沖擊中獲得一定的好處，即得到更高的實際工資，而成本是城市人口的下降。

進(jìn)一步放松上述關(guān)于勞動力自由流動的假定，假設(shè)勞動力不完全流動，從而勞動力供給曲線就變成了一條向上傾斜的曲線。此時城市的規(guī)模與標(biāo)準(zhǔn)的亨德森模型相比可能偏小，外部正向的技術(shù)沖擊不僅提高整體人口的實際工資水平，而且有可能使城市規(guī)模更大而趨向于更為合理，如圖4（e）所示。若實行城市規(guī)模管制政策，如控制人口規(guī)模為圖4（e）中的L點，此時勞動力的需求大于勞動力的供給，造成福利損失D由（3）式給出，無證人口的流入有利于城市整體福利的改進(jìn)。

（四）交易成本、價值鏈分工與城市功能演化

不管是城市經(jīng)濟(jì)學(xué)中的亨德森城市體系模型還是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中的模型，企業(yè)是一個完整的單元。但是，現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)中的總部經(jīng)濟(jì)、制造基地等事實表明，企業(yè)的組織在空間上可能是分化的。Duranton和Puga(2005)建立了一個模型，對這一問題進(jìn)行了考察。這實質(zhì)是一個中間投入品為特征的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型，Krugman等（1995），Venables（1996）較早的研究了這類模型。

假定企業(yè)的價值鏈分為商業(yè)服務(wù)和生產(chǎn)制造兩個環(huán)節(jié)，兩個環(huán)節(jié)之間的產(chǎn)品互為投入品，皆規(guī)模報酬遞增（規(guī)模報酬遞增程度可能是不一樣的，假定從行業(yè)層次講商業(yè)服務(wù)比生產(chǎn)制造的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性更強），那么企業(yè)就面臨著將這兩個環(huán)節(jié)分散還是集中布局的決策。若布局在一起，好處是節(jié)省了交易成本，壞處是布局在一起共同拉高了生活成本（比如造成擁擠，即兩個環(huán)節(jié)之間存在負(fù)的外部性）；若分散布局，好處是可以充分發(fā)揮各自的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，壞處是存在高的交易成本。交易成本可能是基礎(chǔ)設(shè)施、通訊技術(shù)等參數(shù)的函數(shù)。考慮極端的情況，在極低交易成本的條件下，對各環(huán)節(jié)而言，將這兩個環(huán)節(jié)分散布局比布局在一起顯然會有更高的名義工資曲線；反之，有更低的名義工資曲線。沿用3.1節(jié)“C-D-O分析框架與亨德森城市體系模型”的字符假定，并對各情形下的名義工資曲線編號，在考慮了擁擠的成本效應(yīng)后，得到了對應(yīng)的實際工資曲線。短期均衡如圖5所示。

三個結(jié)論如下：①隨著交易成本的下降，城市規(guī)模不斷擴(kuò)大。②在高交易成本的條件下，功能型（單一環(huán)節(jié)型）的城市規(guī)模小于一體化型的城市規(guī)模；在低交易成本的條件下，功能型（單一環(huán)節(jié)型）的城市規(guī)模大于一體化型的城市規(guī)模。③同等交易成本條件下，由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的假定，商業(yè)服務(wù)型（或稱總部經(jīng)濟(jì)型）的城市規(guī)模大于生產(chǎn)制造型的城市規(guī)模。

現(xiàn)在考慮另一情況，假定商業(yè)服務(wù)和生產(chǎn)制造兩個環(huán)節(jié)的產(chǎn)品并不是互為投入的，而只是生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)需要商業(yè)服務(wù)環(huán)節(jié)的投入，那么交易成本只計入生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)。設(shè)想初始經(jīng)濟(jì)的狀況，由于高的交易成本，那么企業(yè)將生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)與商業(yè)服務(wù)環(huán)節(jié)布局在一起形成一體化型的城市。長期而言交易成本不斷下降直到下降到某一程度，專業(yè)化建設(shè)城市就構(gòu)成了城市管理者最優(yōu)選擇，將生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)的企業(yè)遷到新生的專業(yè)化的城市（或郊區(qū)）就是有利可圖的，則原有的城市逐漸轉(zhuǎn)向提供商業(yè)服務(wù)的城市。這個過程可能表現(xiàn)為城市的郊區(qū)化、去工業(yè)化和更多新的工業(yè)城市的創(chuàng)建。

（五）貿(mào)易開放與城市群內(nèi)部差異和規(guī)模調(diào)整

3.4節(jié)交易成本與城市功能演化的問題，本質(zhì)上也是一個貿(mào)易成本與城市功能演化的問題。但是，那里是一種投入產(chǎn)出層次上的貿(mào)易成本，而不是最終商品貿(mào)易成本，采用的模型是亨德森城市體系模型。下面采用新經(jīng)濟(jì)地理模型探討商品貿(mào)易成本變化時城市結(jié)構(gòu)的調(diào)整問題，首先討論兩城市間貿(mào)易成本變動時的情形，再考慮兩城市間貿(mào)易成本不變但這兩個城市與其他城市貿(mào)易成本變化的情形。

兩城市間貿(mào)易成本變動時的情形。沿用3.2節(jié)“C-D-O分析框架與克魯格曼中心模型”討論中的基本假設(shè)，進(jìn)一步加入城市經(jīng)濟(jì)學(xué)別關(guān)注的不可流動并且有限供給的土地因素，可以將土地作為投入要素也可以作為生活的成本要素。為了討論方便不妨假定土地為生活成本的影響要素，且其貢獻(xiàn)的成本為人口的增函數(shù)，從而該因素構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)的又一個分散力量，用曲線c(N)表示，如圖6（b）。此時，經(jīng)濟(jì)的總成本因素就由圖6（b）中的兩類曲線合成為鐘型曲線，如圖6（c）所示。

加入土地等擁擠因素后，城市間的調(diào)整與經(jīng)典的中心理論相比表現(xiàn)出了一些有趣的結(jié)論。在城市間貿(mào)易成本極高的時候，經(jīng)濟(jì)在E點達(dá)到對稱的均衡；隨著貿(mào)易成本一定程度的下降，對稱的均衡不再穩(wěn)定，在K1或者K2達(dá)到非對稱的穩(wěn)定均衡，每個城市都有一定的制造業(yè)，但其中一個占有的份額更大；最后當(dāng)貿(mào)易成本足夠低時，經(jīng)濟(jì)在E＇點達(dá)到對稱均衡,如圖6（d）?？偨Y(jié)這個結(jié)論是：隨著城市群內(nèi)城市間貿(mào)易成本的下降，城市間經(jīng)濟(jì)差異先增加后下降，顯示出一個倒U型的過程。這與Krugman，Venables（1995）建立的模型結(jié)論類似。

兩城市間貿(mào)易成本不變但這兩個城市與其他城市貿(mào)易成本變化的情形，不妨考慮三區(qū)域的情形：東部、西部、國外。假定東部與西部的貿(mào)易為城市群區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易，勞動力可以完全自由流動，商品貿(mào)易成本為固定為T；東部、西部與國外的貿(mào)易成本分別為T1,T2。

先考慮T1= T2時的情形。顯然，相比T1,T2低的情形，在T1,T2較高時，企業(yè)的主要市場是國內(nèi)，勞動力在東西部間的流動有更強的后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)。此時。企業(yè)必定在東西部間非對稱的積聚，類似于上圖中K1或者K2均衡點時的情形。因為如果對外貿(mào)易成本高時顯對稱積聚，那么就不能得出在對外貿(mào)易成本低時更加均衡分布的結(jié)論，這與不同對外貿(mào)易成本條件下后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)不同的前提相抵觸。現(xiàn)在，讓T1,T2足夠降低，此時東西部就是外向型的地區(qū)，東西部間勞動力流動所能帶來的后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)很弱，等價于積聚力量減弱。此時，巨大的人口帶來的土地?fù)頂D成本使得非均衡分布的城市結(jié)構(gòu)向更加均衡的方向變化。對這種情形一個直觀的理解是：當(dāng)T1,T2降低時，東西部的產(chǎn)品出口國外，對東西部而言如果分別將彼此看成國外，則相當(dāng)于東西部互相之間的貿(mào)易成本T降低，東（西）部出口產(chǎn)品到西（東）部，類似于上圖中E＇均衡點時的情形。這個過程的結(jié)論是：隨著對外貿(mào)易成本的下降，城市之間的差異縮小。

再考慮T1與T2不相等的情形，不妨假設(shè)T1逐漸下降。此時，對于東部地區(qū)而言，可以將更多的產(chǎn)品出口到國外，西部地區(qū)勞動流向東部地區(qū)帶來的競爭效應(yīng)減弱，并且由于進(jìn)口產(chǎn)品也更加便宜，制成品價格指數(shù)降低，兩方面的影響使得東部地區(qū)的實際工資曲線上移。均衡的結(jié)果是，對于東部地區(qū)而言，城市規(guī)模增大，如圖6(e)所示。這個過程的結(jié)論是：在其他因素不變的條件下，與外部貿(mào)易成本更低的地區(qū)規(guī)模更大。

四、結(jié)論與討論

本文介紹了整合新經(jīng)濟(jì)地理模型和亨德森城市體系模型的理論分析框架--C-D-O分析框架。該框架由Combes，Duranton，Overman（2005）提出，以勞動供給與需求為核心，是一個簡單的供需分析，但是能夠重現(xiàn)復(fù)雜的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型和亨德森城市體系模型的結(jié)論，并且可以延伸到諸如貿(mào)易成本、資源環(huán)境等變量的考察上，顯示出了很強的理論兼容性和解釋力，有利于相關(guān)理論的傳播和在政策上的應(yīng)用。

然而，盡管C-D-O分析框架是一個易于應(yīng)用的分析工具，但是從理論的嚴(yán)謹(jǐn)性講，卻是不足的。因此，建立規(guī)范的數(shù)理模型，整合新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型和亨德森城市體系模型仍然十分必要。如果有一系列這樣規(guī)范的數(shù)理模型，那么使用C-D-O分析框架將更加令人信服。這是以后的一個研究方向。當(dāng)然，本文的C-D-O分析框架對相關(guān)數(shù)理模型的研究具有一定的啟示性。

參考文獻(xiàn)

[1]Combes, Duranton,Overman.2005.Agglomeration and the Adjustment of the Spatial Economy（J）.Papers in Regional Science 84(3):311-349.

[2]Dixit AK.Stiglitz JE.1977.Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity (J).American Economic Review 67:297-308.

[3]Masahisa Fujita, Tomoya Mori.2005. Frontiers of the New Economic Geography (J), Papers in Regional Science 84(3):377-405.

[4]J. V. Henderson .1974.The Sizes and Types of Cities (J).American Economic Review 64(4): 640-656.

[5]Krugman PR.1991.Increasing Returns and Economic Geography (J). Journal of Economy 99:484-499.

[6]Krugman P, Venables AJ .1995. Globalization and the Inequality of Nations (J), Quarterly Journal of Economics 110(4): 857-880.

[7]Yasusada Murata, Thisse.2005.A simple Model of Economic Geography.àla Helpman-Tabuchi (J).Journal of Urban Economics 58: 137-155.

[8]Neary，P．2001. of Hype and Hyperbolas: Introducing the New Economic Geography (J).Journal of Economic Literature 39(2)：536-561．

[9]Venables, A. J.1996. Equlibrium Locations of Vertically Linked Indust ries (J).International Economic Review 37: 341-359.

[10]Tabuchi, Takatoshi.1998.Urban Agglomeration and Dispersion:A Synthesis of Alonso and Krugman(J).Journal of Urban Economics 44(3):333-351 .

[11]陳良文，楊開忠.集聚與分散:新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型與城市內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)、外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的整合研究（J）.經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2008（1）：53-68.

篇6

隨著我國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速發(fā)展，近年來我國沿海部分地區(qū)的土地成本已經(jīng)接近甚至超過國外發(fā)達(dá)國家。而2008年新《勞動法》的實施、2009年以來通貨膨脹造成的生活成本上升，沿海地區(qū)最低工資標(biāo)準(zhǔn)的提高使得我國沿海地區(qū)的勞動力成本迅速上升。事實上，我國沿海地區(qū)大量制造業(yè)、服務(wù)業(yè)企業(yè)已經(jīng)或正在向我國內(nèi)地以及越南等周邊國家轉(zhuǎn)移（上海財經(jīng)大學(xué)高等研究院，2010）。

國內(nèi)外對國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有大量的研究，主要理論包括：一是劉易斯的勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論，認(rèn)為催生產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要動因是發(fā)達(dá)國家人口增長率的下降，導(dǎo)致非熟練勞動力供給短缺、勞動力成本顯著攀升，因此在降低成本的利益刺激下這些產(chǎn)業(yè)被轉(zhuǎn)移到勞動力要素更為充足的發(fā)展國家；二是小島清的邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移論，提出一國對外直接投資是從本國（投資國）處于或即將處于比較劣勢的產(chǎn)業(yè)開始依次進(jìn)行，而不是從本國尚具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)開始；三是弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論提出一個產(chǎn)品從誕生到衰退主要經(jīng)歷創(chuàng)新、成熟和標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)三個階段，為了規(guī)避自身在某些產(chǎn)品生產(chǎn)上的比較劣勢而向國外進(jìn)行投資并轉(zhuǎn)移（江霈，2009）。

本文運用新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論分析影響產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的因素。與上述理論相比，首先，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論所分析的區(qū)域不局限于國家層面，可以應(yīng)用于分析不同層次區(qū)域單位的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問題。其次，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論從消費者和企業(yè)的行為出發(fā)，最后得出一般均衡的結(jié)果，應(yīng)用嚴(yán)密的數(shù)理邏輯，更適于進(jìn)行實證分析。最后，國內(nèi)對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的實證研究大多以制造業(yè)整體作為研究對象，這不符合目前制造業(yè)只是部分轉(zhuǎn)移，而且一些產(chǎn)業(yè)仍然在向沿海地區(qū)集聚的現(xiàn)狀。 本文將對不同產(chǎn)業(yè)不同發(fā)展路徑進(jìn)行理論分析。

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論模型

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)主要解釋了經(jīng)濟(jì)的空間集聚和區(qū)域間經(jīng)濟(jì)不平衡的原因。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)首次從微觀層面上嚴(yán)格地證明了空間里經(jīng)濟(jì)活動的不平衡分布是一般均衡的結(jié)果。與主流經(jīng)濟(jì)學(xué)不同，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)假設(shè)企業(yè)內(nèi)部存在規(guī)模報酬遞增，經(jīng)濟(jì)活動存在交易成本，交易成本包括交易發(fā)生所需要的信息費用、運輸費用和各種稅負(fù)等費用的總和。企業(yè)以利潤最大化為目的，權(quán)衡企業(yè)內(nèi)部規(guī)模報酬遞增和交易成本做出區(qū)位選擇。本文將推動經(jīng)濟(jì)活動集聚的力量稱之為向心力，推動經(jīng)濟(jì)活動擴(kuò)散的力量稱之為離心力。

（一）向心力（集聚力）

圖1中的λ代表其中一個地區(qū)制造業(yè)所占比例，τ代表兩個地區(qū)間的交易成本，τb是突破點，當(dāng)交易成本低于τb所有制造業(yè)就會集中到一個地區(qū)，稱之為核心地區(qū)，相應(yīng)地，另外一個地區(qū)則稱之為邊緣地區(qū)。τs為維持點，當(dāng)交易成本高于τs制造業(yè)將對稱分布在兩個地區(qū)。當(dāng)交易成本位于突破點和維持點之間時，這兩種均衡狀態(tài)都有可能出現(xiàn)。

克魯格曼的邊緣核心模型解釋了經(jīng)濟(jì)集聚出現(xiàn)的原因。集聚的力量主要來自本地市場效用，由于廠商生產(chǎn)技術(shù)規(guī)模報酬遞增，因此廠商產(chǎn)銷量越大，其利潤越高，于是廠商一般傾向在產(chǎn)品需求量大的地方建廠。隨著交易成本的下降，一般分散的對稱空間結(jié)構(gòu)不再穩(wěn)定，當(dāng)交易成本低于τb時，經(jīng)濟(jì)的空間結(jié)構(gòu)將轉(zhuǎn)變?yōu)椴粚ΨQ的核心邊緣結(jié)構(gòu)。核心地區(qū)一旦出現(xiàn)，由于核心地區(qū)相對較高的實際工資，將吸引熟練工人不斷向核心地區(qū)流動，而工人的增加又增加了核心地區(qū)的本地消費，這進(jìn)一步增強了核心地區(qū)的集聚力。而由于工人數(shù)量的增加擴(kuò)大了勞動力市場的供給，促使更多的廠商在核心地區(qū)建廠，生產(chǎn)出更多的產(chǎn)品，這又進(jìn)一步提高了實際工資，因此集聚由滾雪球效應(yīng)推動，一旦啟動就會產(chǎn)生持續(xù)加強的作用。如圖1所示，最終所有的產(chǎn)業(yè)將集聚到一個地區(qū)。

在克魯格曼模型中假設(shè)熟練工人是可以在不同地區(qū)間流動的，但事實上與工作相關(guān)的工人移動比例相當(dāng)?shù)停虼擞斜匾忉屧诠と说土鲃有缘臈l件下集聚出現(xiàn)的原因。其次它忽略了中間產(chǎn)品，而中間產(chǎn)品的銷售要占到企業(yè)銷售的較大比例。維納布爾斯（1996）的中間產(chǎn)品模型證明即使在沒有勞動力流動的條件下，CP結(jié)構(gòu)同樣會出現(xiàn)。假設(shè)某一地區(qū)集中了許多生產(chǎn)最終產(chǎn)品的廠商，則對中間產(chǎn)品的需求將吸引中間產(chǎn)品的生產(chǎn)者，轉(zhuǎn)而中間產(chǎn)品將以較低的價格在核心地區(qū)提供，這又吸引更多的最終產(chǎn)品的生產(chǎn)者向核心地區(qū)流動。由于工人不流動，勞動力市場需求的增長，將造成工人工資的上漲，這又使對最終產(chǎn)品的需求增加，進(jìn)一步推動經(jīng)濟(jì)集聚。

（二）離心力（擴(kuò)散力）

在集聚力量產(chǎn)生的同時離散的力量也在增長，新的廠商在核心地區(qū)建廠，將壓縮已有廠商的市場份額，導(dǎo)致利潤下降。而且產(chǎn)品差異越小，廠商之間的競爭也就越激烈。當(dāng)工人不能流動，新廠商的出現(xiàn)不僅僅擠壓了已有廠商的市場份額，由于勞動力市場供給不變，而需求不斷增加，這推動勞動力成本增加，同樣降低了廠商的利潤，將其稱之為市場擠出效應(yīng)。由于克魯格曼模型嚴(yán)格的約束條件還有許多影響集聚的因素被忽略，本文主要討論如下因素：

1.農(nóng)業(yè)部門存在交易費用。在經(jīng)濟(jì)在核心地區(qū)集聚后，工業(yè)品的交易成本下降到一定程度后，核心地區(qū)和邊緣地區(qū)的工業(yè)產(chǎn)品價格指數(shù)幾乎相等，而核心地區(qū)要從邊緣地區(qū)進(jìn)口大量的農(nóng)產(chǎn)品，如果農(nóng)產(chǎn)品交易費用不變，則相對于邊緣地區(qū)，核心地區(qū)的實際工資更低，工人可能向邊緣地區(qū)遷移，又由于邊緣地區(qū)相對低廉的勞動力成本，廠商將向邊緣地區(qū)流動，核心地區(qū)的經(jīng)濟(jì)活動向邊緣地區(qū)擴(kuò)散。較低的農(nóng)產(chǎn)品交易費用有利于工業(yè)的集聚，當(dāng)農(nóng)產(chǎn)品的交易費用很高時能夠完全阻止工業(yè)的集聚。

2.由于經(jīng)濟(jì)活動集聚而產(chǎn)生的堵車成本。居住在城市（核心地區(qū)）中的工人至少要承擔(dān)兩部分的費用：上下班的交通費用和租房成本，兩者總稱為城市成本。隨著經(jīng)濟(jì)的集聚，工人數(shù)量的增加，城市成本必將增加，這將減少工人的實際工資，同時增加廠商的生產(chǎn)成本減少其利潤，隨著交易成本的進(jìn)一步下降，廠商將選擇勞動力成本低廉的邊緣地區(qū)，工人也將選擇城市成本較低的邊緣地區(qū)，經(jīng)濟(jì)的空間結(jié)構(gòu)將由邊緣核心結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)閷ΨQ結(jié)構(gòu)。總之，總體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不僅受到地區(qū)間交易成本變化的影響，同時也受到各地區(qū)內(nèi)部成本變化的作用。

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的內(nèi)在動力

從新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的角度來看，產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)發(fā)散的過程都是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過程。但是在經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中，只區(qū)分了以農(nóng)業(yè)為代表的規(guī)模報酬不變的傳統(tǒng)部門和以制造業(yè)為代表的規(guī)模報酬遞增的現(xiàn)代部門，因此經(jīng)濟(jì)活動的集聚與發(fā)散都是以制造業(yè)整體作為分析對象。然而，現(xiàn)代制造業(yè)內(nèi)部的不同產(chǎn)業(yè)之間存在很大的差異，這些差異在產(chǎn)業(yè)分梯次轉(zhuǎn)移中具有不同的作用。因此本文將對制造業(yè)轉(zhuǎn)移的區(qū)域因素和制造業(yè)分梯次轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)因素分開分析：

（一）推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的區(qū)域因素

1.如克魯格曼核心邊緣模型所述，本地市場規(guī)模是影響企業(yè)選址的重要因素，一般廠商都傾向于在本地市場規(guī)模較大的地區(qū)建廠，所以在形成核心邊緣模型時，廠商會選擇從本地市場規(guī)模較小的地區(qū)搬遷到本地市場規(guī)模較大的地區(qū)，此時的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是產(chǎn)業(yè)集聚的過程。

2.當(dāng)區(qū)域間的交易成本下降到一定程度時，區(qū)域間才會發(fā)生貿(mào)易。一個地區(qū)外部市場通達(dá)性對該地區(qū)制造業(yè)發(fā)展的作用與該地區(qū)的本地市場規(guī)模相關(guān)。對一個本地市場較小的地區(qū)，較高外部市場通達(dá)性會使其制造業(yè)向本地市場規(guī)模較大的地區(qū)轉(zhuǎn)移。而對一個本地市場規(guī)模較大的地區(qū)，較高的外部市場通達(dá)性會促進(jìn)該地區(qū)制造業(yè)的發(fā)展。

3.在一個地區(qū)制造業(yè)發(fā)展的初期，制造業(yè)推動服務(wù)業(yè)發(fā)展，服務(wù)業(yè)也促進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展。隨著服務(wù)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，雙方就會在勞動力和土地要素上形成競爭關(guān)系，由于服務(wù)業(yè)較高的交易費用，將迫使制造業(yè)向其他地區(qū)轉(zhuǎn)移。

4.區(qū)域內(nèi)部成本中的影響工人流動的上下班費用和房租成本單獨就可以迫使核心地區(qū)的產(chǎn)業(yè)向邊緣地區(qū)轉(zhuǎn)移，較高的區(qū)域內(nèi)部成本是產(chǎn)業(yè)從核心地區(qū)向邊緣地區(qū)轉(zhuǎn)移的主要影響因素。

（二）推動產(chǎn)業(yè)分梯次轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)因素

1.不同產(chǎn)業(yè)有不同的生產(chǎn)技術(shù)、不同的勞動生產(chǎn)率，這種差異造成不同產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)集聚和發(fā)散的條件不同。由于不斷有新的廠商進(jìn)入同一地區(qū)，在土地要素供給給定的條件下，有理由相信生產(chǎn)效率較高的企業(yè)能出更高的價格，因此土地將分配給生產(chǎn)效率高的企業(yè)。一般生產(chǎn)效率較高的企業(yè)，可以付給工人較高的工資，在勞動力有限的條件下，生產(chǎn)效率低的產(chǎn)業(yè)將難以招到工人。因此那些生產(chǎn)效率較低的企業(yè)可能選擇轉(zhuǎn)移到勞動成本低、土地價格低的邊緣地區(qū)。因此，在其它條件相同的情況下，隨著區(qū)域一體化水平的提高，生產(chǎn)效率低的產(chǎn)業(yè)會在生產(chǎn)效率高的產(chǎn)業(yè)之前發(fā)散。

2.不同產(chǎn)業(yè)有不同的運輸成本。不同產(chǎn)品有著不同運輸方式，運輸方式的變革對不同產(chǎn)品有不同的影響。一次運輸方式的變革，可能只對部分產(chǎn)品的運輸費用產(chǎn)生影響。隨著運輸方式的變革，那些早已集聚且運輸成本下降更快的產(chǎn)業(yè)可能率先發(fā)散。服務(wù)業(yè)可以理解為交易費用很高的產(chǎn)業(yè)，雖然發(fā)達(dá)的核心地區(qū)集聚了大量的服務(wù)業(yè)，但這些產(chǎn)業(yè)由于技術(shù)含量低而不會發(fā)散。

3.不同產(chǎn)業(yè)有不同的規(guī)模報酬率。規(guī)模報酬遞增是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)最重要的假設(shè)之一，事實上絕大多數(shù)工業(yè)都存在規(guī)模報酬遞增。規(guī)模報酬率可以通過生產(chǎn)中固定成本的大小來衡量的，其固定成本越高，則規(guī)模報酬率越大。比如資本密集型產(chǎn)業(yè)，由于過高的固定成本，只有通過大規(guī)模的生產(chǎn)才能盈利，因此傾向在市場潛力高的核心地區(qū)建廠，更容易集聚在一個地區(qū)，而勞動密集型產(chǎn)業(yè)，資本投入較少，固定成本相對較小，因此通常率先發(fā)散的多為勞動密集型產(chǎn)業(yè)。

4.不同產(chǎn)業(yè)有不同市場規(guī)模。市場規(guī)模較大的產(chǎn)業(yè)，企業(yè)為擴(kuò)大市場，在規(guī)模報酬有限和跨區(qū)域運輸費用較高的條件下，一般會選擇在其他市場潛力較大的地方選擇建立新廠。對產(chǎn)品較大的需求量，使得產(chǎn)品無法在少數(shù)幾個地方的工廠生產(chǎn)，使得市場規(guī)模較大的產(chǎn)業(yè)先于產(chǎn)品需求較小的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

結(jié)論

本文從新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的視角分析了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響因素，指出區(qū)域內(nèi)部成本對于產(chǎn)業(yè)移出地關(guān)系到其產(chǎn)業(yè)升級，對于產(chǎn)業(yè)承接地關(guān)系到其承接產(chǎn)業(yè)的地區(qū)競爭力。降低交易成本關(guān)系到目前制造業(yè)在優(yōu)勢地區(qū)的集聚和未來區(qū)域差距的逐漸縮小。交易成本的大小和區(qū)域間收入差距呈“倒U型”關(guān)系，最初隨著交易成本的下降，區(qū)域差距將不斷擴(kuò)大，我國現(xiàn)在就處于這個階段的末期，而隨著交易成本的進(jìn)一步下降，區(qū)域收入差距將逐漸縮小。本文指出了交易成本和區(qū)域內(nèi)部成本對產(chǎn)業(yè)集聚和擴(kuò)散的作用，進(jìn)一步分析了一個產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率、交易成本、規(guī)模報酬率和市場規(guī)模在產(chǎn)業(yè)分梯次轉(zhuǎn)移中的重要作用。

參考文獻(xiàn)：

1.上海財經(jīng)大學(xué)高等研究院.2010年政策研究報告之四：第四次全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移浪潮下中國面臨的問題和對策[R].上海財經(jīng)大學(xué)高等研究院，2010

2.江霈.中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移動力機制及影響因素分析[D].南開大學(xué)博士論文，2009

3.Pierre-Philippe Combes. Thierry Mayer.Jacques-Fran？ois Thisse：Economic Geography The Integration of Regions and Nations[M].Princeton University Press，2008

篇7

廣義循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)概念的再認(rèn)識

空間結(jié)構(gòu)是廣義循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)與新循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要研究內(nèi)容。新循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心是5R原則(包括再思考、減量化、再使用、再循環(huán)、再修復(fù))，強調(diào)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展原則和生態(tài)工業(yè)園的建設(shè)。廣義循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)也重視生態(tài)工業(yè)園的建設(shè)。但總體上看，二者對空間結(jié)構(gòu)較少涉及。主流經(jīng)濟(jì)學(xué)忽視空間結(jié)構(gòu)研究的缺陷已經(jīng)為學(xué)者們所認(rèn)識，因此，作為可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)學(xué)新模式，廣義循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)與新循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)必須將空間結(jié)構(gòu)作為重要研究內(nèi)容，以研究空間結(jié)構(gòu)為核心的地理學(xué)應(yīng)該是廣義循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)與新循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)之一，建立和發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)將是地理學(xué)和循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的重要方向，但這一點還沒有引起學(xué)術(shù)界的重視。循環(huán)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)可分為通論循環(huán)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、部門循環(huán)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)(包括農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、工業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、第三產(chǎn)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)等)和公司(企業(yè))循環(huán)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)。

有學(xué)者認(rèn)為，廣義循環(huán)經(jīng)濟(jì)有其特定的內(nèi)涵，不是一個包羅萬象的“筐”，凡有產(chǎn)業(yè)聯(lián)系的都要往里“裝”。例如，電-高耗能產(chǎn)業(yè)耦合、資源的深加工等是在市場經(jīng)濟(jì)條件下企業(yè)自發(fā)進(jìn)行的產(chǎn)業(yè)活動，不存在上游廢物變成下游原料的關(guān)系，不應(yīng)是循環(huán)經(jīng)濟(jì)。筆者認(rèn)為，這種觀點是片面的，理由如下：盡管目前循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要依靠政策來推動，但循環(huán)經(jīng)濟(jì)與市場經(jīng)濟(jì)在根本上具有一致性，市場經(jīng)濟(jì)是建立循環(huán)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，因此，將在市場經(jīng)濟(jì)條件下企業(yè)自發(fā)進(jìn)行的產(chǎn)業(yè)活動排除在循環(huán)經(jīng)濟(jì)之外是不合理的。在一定的制度和技術(shù)條件下，廢物如廢鋼鐵就是資源，二者并沒有本質(zhì)的區(qū)別，電-高耗能產(chǎn)業(yè)耦合、資源的深加工與垃圾發(fā)電-高耗能產(chǎn)業(yè)、廢物如廢鋼鐵的深加工并沒有本質(zhì)的區(qū)別，因此，不能因為不存在上游廢物變成下游原料的關(guān)系，就認(rèn)為不是循環(huán)經(jīng)濟(jì)。狹義的循環(huán)經(jīng)濟(jì)更多地關(guān)注生態(tài)效益，忽視經(jīng)濟(jì)效益，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，是難以實現(xiàn)的。如電-高耗能產(chǎn)業(yè)耦合和資源深加工盡管不存在上游廢物變成下游原料的關(guān)系，沒有形成完整的循環(huán)經(jīng)濟(jì)鏈，但只要遵循5R原則，就是循環(huán)經(jīng)濟(jì)鏈的一部分，可以通過區(qū)域分工，共同建立完整的循環(huán)經(jīng)濟(jì)鏈，因此，從這個意義上來說，廣義循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)比目前廣義循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)涵更豐富。

廣義循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)與新循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的區(qū)別和聯(lián)系

新循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要創(chuàng)新在于提出新循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對象是社會經(jīng)濟(jì)、科學(xué)技術(shù)與自然生態(tài)三個大系統(tǒng)以及三者之間的關(guān)系，增加了再思考與再修復(fù)的新理念，把原3R的理念進(jìn)行了延伸與拓展，強調(diào)和諧社會的形成(包括區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展原則和消除貧困原則)、知識經(jīng)濟(jì)與循環(huán)經(jīng)濟(jì)的融合、循環(huán)經(jīng)濟(jì)方程、新循環(huán)經(jīng)濟(jì)國民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計指標(biāo)體系是新循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要研究內(nèi)容，并進(jìn)行了深入的研究，對循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)。 </P>

廣義循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要創(chuàng)新在于強調(diào)廣義循環(huán)經(jīng)濟(jì)包括經(jīng)濟(jì)、自然環(huán)境及社會三個方面的相互作用及相互銜接，涵蓋了經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會進(jìn)步、生態(tài)環(huán)境三個方面，追求三個系統(tǒng)之間達(dá)到一種理想的優(yōu)化組合狀態(tài)。廣義循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論不僅關(guān)注工業(yè)系統(tǒng)、社會系統(tǒng)內(nèi)部循環(huán)經(jīng)濟(jì)體系的建設(shè)與發(fā)展，更重要的是把人口、資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、社會等因素納入循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論體系，構(gòu)建完全意義、具有廣泛理論價值和實踐指導(dǎo)意義的循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論體系。并探討了廣義循環(huán)經(jīng)濟(jì)的生態(tài)學(xué)基礎(chǔ)與模式轉(zhuǎn)換、廣義循環(huán)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)與經(jīng)濟(jì)學(xué)范式的轉(zhuǎn)換、廣義循環(huán)經(jīng)濟(jì)的技術(shù)支撐體系和社會運行機制與社會治理，推進(jìn)了循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

從以上分析可知，二者的主要共同點在于強調(diào)社會系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成的復(fù)雜巨系統(tǒng)是循環(huán)經(jīng)濟(jì)的研究對象，追求經(jīng)濟(jì)效益、社會效益和生態(tài)效益是循環(huán)經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)，3R原則是循環(huán)經(jīng)濟(jì)的重要原則，與狹義循環(huán)經(jīng)濟(jì)相比更強調(diào)社會效益以及生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與社會系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展，是在可持續(xù)發(fā)展的系統(tǒng)學(xué)思想指導(dǎo)下對循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論的創(chuàng)新。二者的主要區(qū)別在于研究內(nèi)容的側(cè)重點不同，對循環(huán)經(jīng)濟(jì)原則認(rèn)識的深度不同，對科學(xué)技術(shù)系統(tǒng)重要性認(rèn)識的不同。但從學(xué)科視角看，二者的研究對象和目標(biāo)是一致的，本質(zhì)上是一致的，都屬于可持續(xù)發(fā)展學(xué)。

新循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)和廣義循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)是可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)學(xué)，不能僅以經(jīng)濟(jì)效益為目標(biāo)，也要追求生態(tài)效益和社會效益，要研究社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、科學(xué)技術(shù)系統(tǒng)、自然生態(tài)系統(tǒng)三大系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展，但重點應(yīng)是其中的子系統(tǒng)即經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，否則，新循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)和廣義循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)就等同于循環(huán)型可持續(xù)發(fā)展學(xué)，也就是說目前的新循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)和廣義循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對象太過寬泛。廣義循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)和新循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展方向應(yīng)是在可持續(xù)發(fā)展的系統(tǒng)學(xué)思想指導(dǎo)下，根據(jù)5R原則和三循環(huán)理論(良性自然循環(huán)、良性經(jīng)濟(jì)循環(huán)和良性社會-經(jīng)濟(jì)-自然復(fù)合循環(huán))等對傳統(tǒng)線形經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行改造，以循環(huán)型市場經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)，并將空間結(jié)構(gòu)作為重要研究內(nèi)容，是更新和更廣義的循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)，可稱為循環(huán)型可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)。

循環(huán)經(jīng)濟(jì)與區(qū)域創(chuàng)新

區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是指在一定地域范圍內(nèi)，各個行為主體(企業(yè)、大學(xué)、研究機構(gòu)、地方政府等組織及其個人)在交互作用與協(xié)同創(chuàng)新過程中，彼此建立起各種相對穩(wěn)定的、能夠促進(jìn)創(chuàng)新的、正式或非正式的關(guān)系總和，結(jié)點主要包括企業(yè)、大學(xué)或研究機構(gòu)、政府等公共組織機構(gòu)、中介服務(wù)組織以及區(qū)域金融機構(gòu)等。在可持續(xù)發(fā)展背景下，循環(huán)經(jīng)濟(jì)必然是區(qū)域創(chuàng)新的理論基礎(chǔ)之一，區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)將轉(zhuǎn)型為區(qū)域循環(huán)型創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。其中的企業(yè)將變成循環(huán)型企業(yè)，既包括傳統(tǒng)企業(yè)的循環(huán)經(jīng)濟(jì)改造，也包括資源再生企業(yè)和生態(tài)恢復(fù)企業(yè)。大學(xué)和研究機構(gòu)要研究循環(huán)經(jīng)濟(jì)技術(shù)，并通過教育、培訓(xùn)以及成果轉(zhuǎn)化等方式，有效地促進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)知識、信息、技術(shù)等的擴(kuò)散或市場價值的實現(xiàn)。循環(huán)經(jīng)濟(jì)信息服務(wù)中介組織、循環(huán)經(jīng)濟(jì)社區(qū)協(xié)調(diào)中介組織、雙軌制回收中介組織和民間環(huán)保社團(tuán)成為循環(huán)型中介組織的重要組成部分。政府應(yīng)積極營造區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的創(chuàng)新環(huán)境，如建立和完善循環(huán)經(jīng)濟(jì)制度，促進(jìn)區(qū)域循環(huán)型創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成與發(fā)展。區(qū)域金融機構(gòu)要支持區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。以上各循環(huán)型結(jié)點之間的物質(zhì)(含“廢物”)聯(lián)系和循環(huán)經(jīng)濟(jì)知識、技術(shù)、信息、人才等的聯(lián)系成為區(qū)域循環(huán)型創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的重要關(guān)系鏈條。由于我國的循環(huán)經(jīng)濟(jì)制度體系還沒有建立起來，目前應(yīng)充分發(fā)揮政府在區(qū)域循環(huán)型創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的重要作用。區(qū)域循環(huán)型創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的基本特征除包括傳統(tǒng)的動態(tài)性、系統(tǒng)性、非中心化和本地化外，還應(yīng)包括遵循5R原則和公平性，以實現(xiàn)可持續(xù)的區(qū)域創(chuàng)新。

根據(jù)循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論，自然資源和生態(tài)環(huán)境將是區(qū)域循環(huán)型創(chuàng)新環(huán)境的重要組成部分(如良好的生態(tài)環(huán)境有利于吸引人才，優(yōu)質(zhì)的自然資源有利于循環(huán)型產(chǎn)品的生產(chǎn))，傳統(tǒng)的社會政治環(huán)境、法律環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、文化環(huán)境、社會服務(wù)環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施必須根據(jù)循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論進(jìn)行創(chuàng)新，如加強企業(yè)之間相互利用“廢物”的運輸通道和“廢物”信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，制定有利于循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的法律和制度，倡導(dǎo)循環(huán)經(jīng)濟(jì)文化。

根據(jù)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的要求，以上理論必須在循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論指導(dǎo)下進(jìn)行創(chuàng)新，才能成為區(qū)域循環(huán)型創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的理論基石。規(guī)模循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論要求既考慮經(jīng)濟(jì)成本也考慮社會成本和生態(tài)成本，既考慮經(jīng)濟(jì)效益也考慮生態(tài)效益和社會效益。范圍循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論要求在由動脈產(chǎn)業(yè)和靜脈產(chǎn)業(yè)構(gòu)成的循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)進(jìn)行專業(yè)化分工與合作。循環(huán)經(jīng)濟(jì)交易成本理論要求傳統(tǒng)交易成本“綠色化”，包括“廢物”信息成本、綠色市場信息成本、循環(huán)經(jīng)濟(jì)技術(shù)信息成本、談判成本、監(jiān)督管理成本等。環(huán)形網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新理論要求由線性創(chuàng)新模式或非線性創(chuàng)新模式轉(zhuǎn)變?yōu)橛森h(huán)形創(chuàng)新模式與傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新模式融合創(chuàng)新形成的新模式。區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)競爭優(yōu)勢理論要求重視自然資源和生態(tài)環(huán)境要素、綠色市場條件、基于產(chǎn)業(yè)生態(tài)聯(lián)系的相關(guān)與支撐條件等的作用，既考慮經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢也考慮生態(tài)優(yōu)勢和社會優(yōu)勢。

循環(huán)經(jīng)濟(jì)與區(qū)域規(guī)劃

新的區(qū)域資源觀。一方面，在傳統(tǒng)的區(qū)域資源觀中，區(qū)域資源包括自然物質(zhì)資源、知識、信息和制度等無形資源，但在循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下，許多“廢物”成為資源，如垃圾發(fā)電。另一方面，傳統(tǒng)的認(rèn)為知識和信息資源等無形要素逐漸取代自然物質(zhì)資源而成為決定區(qū)域發(fā)展關(guān)鍵因素的觀點的合理性在于強調(diào)了知識經(jīng)濟(jì)的影響，但忽略了自然資源尤其是不可再生資源的稀缺性在逐漸加大的事實。

新的區(qū)域發(fā)展觀。可持續(xù)發(fā)展觀已成為指導(dǎo)區(qū)域發(fā)展的主流發(fā)展觀，但在傳統(tǒng)的線形經(jīng)濟(jì)模式下，有很大的局限性，循環(huán)經(jīng)濟(jì)為區(qū)域可持續(xù)發(fā)展提供了有效的途徑，因此，基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展觀將是指導(dǎo)區(qū)域發(fā)展的理想發(fā)展觀。

新的區(qū)域市場觀。在循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下，綠色市場將逐漸取代傳統(tǒng)市場，同時，由于循環(huán)經(jīng)濟(jì)制度在我國還沒有建立起來，必須加強政府的作用，政府調(diào)控與市場導(dǎo)向共同促進(jìn)區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

為實現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展，循環(huán)經(jīng)濟(jì)將成為區(qū)域規(guī)劃的新理念，區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論將成為指導(dǎo)區(qū)域規(guī)劃的新理論，區(qū)域規(guī)劃要遵循5R原則，重視社會公平(如區(qū)域協(xié)調(diào)與區(qū)際協(xié)調(diào))和生態(tài)恢復(fù)，以經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益和社會效益為目標(biāo)。

篇8

[2]保繼剛.中國旅游地理學(xué)研究問題缺失的現(xiàn)狀與反思[J].旅游學(xué)刊，2010，25（10）：13-17.

[3]劉智運.論高校研究性教學(xué)與研究性學(xué)習(xí)的關(guān)系[J].中國大學(xué)教學(xué)，2006（2）：24-27.

[4]許簫迪，王子龍，譚清美.知識溢出效應(yīng)測度的實證研究[J].科研管理，2007，28（5）：76-86.

[5]趙勇，白永秀.知識溢出：一個文獻(xiàn)綜述[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009（1）：144-156.

[6]王坤.知識產(chǎn)權(quán)對象中存量知識、增量知識的區(qū)分及其功能[J].浙江社會科學(xué)，2009（7）：54-59.

[7]聶長建，李國強.從“知識增量”向“知識升質(zhì)”：以法學(xué)研究為例[J].理論與現(xiàn)代化，2012（3）：62-69.

[8]張建華，劉仲英.知識管理中的知識貢獻(xiàn)激勵機制[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2004，32（7）：966-970.

[9]石中英.知識增長方式的轉(zhuǎn)變與教育變革[J].教育研究與實驗，2001（4）：1-7.

[10]宣勇，錢佩忠.知識增長與學(xué)科發(fā)展的關(guān)系探析[J].大學(xué)（研究與評價），2007（1）：21-26.

[11]楊冠雄.我國旅游地理學(xué)的發(fā)展[J].國外人文地理，1988（1）：43-46.

[12]王寧.旅游中的互動本真性：好客旅游研究[J].廣西民族大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2007，29（6）：18-24.

[13]章錦河，張捷.旅游生態(tài)足跡模型及黃山市實證分析[J].地理學(xué)報，2004，59（5）：763-771.

[14]左冰，保繼剛.從“社區(qū)參與”走向“社區(qū)增權(quán)”——西方“旅游增權(quán)”理論研究述評[J].旅游學(xué)刊，2008，23（4）：58-63.

[15]唐文躍.地方感研究進(jìn)展及研究框架[J].旅游學(xué)刊，2007，22（11）：70-77.

[16]楊奎松，謝維揚，趙世瑜等.遵守學(xué)術(shù)規(guī)范推進(jìn)學(xué)術(shù)對話——關(guān)于“學(xué)術(shù)對話與學(xué)術(shù)規(guī)范”的筆談[J].中國社會科學(xué)，1999（4）：49-71，205.

[17]郭來喜，保繼剛.中國旅游地理學(xué)的回顧與展望[J].地理研究，1990，9（1）：78-87.

[18]Corley，K.G.&D.A.Gioia.Buildingtheoryabouttheorybuilding

[19]張茂澤.論學(xué)術(shù)批評[J].學(xué)術(shù)界，2001（2）：85-99.

[20]保繼剛，王寧，馬波等.旅游學(xué)縱橫——學(xué)界五人對話錄[M].北京：旅游教育出版社，2013.

[21]毛丹.理想主義的改塑與解構(gòu)[J].上海社會科學(xué)院學(xué)術(shù)季刊，1996（3）：99-108.

[22]保繼剛，張驍鳴.1978年以來中國旅游地理學(xué)的檢討與反思[J].地理學(xué)報，2004，59（S1）：132-138.

附1：《論我國地理學(xué)研究的現(xiàn)狀及發(fā)展》

參考文獻(xiàn)：

[1]陸大道.中國地理學(xué)的發(fā)展與全球變化研究[J].地理學(xué)報，2011（02）：147-156.

[2]柴彥威，塔娜.中國行為地理學(xué)研究近期進(jìn)展[J].干旱區(qū)地理，2011（01）：3-11.

[3]劉衛(wèi)東，金鳳君，張文忠等.中國經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究進(jìn)展與展望[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2011（12）：1479-1487.

[4]保繼剛，尹壽兵，梁增賢等.中國旅游地理學(xué)研究進(jìn)展與展望[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2011（12）：1506-1512.

[5]方創(chuàng)琳，周尚意，陸玉麒等.中國人文地理學(xué)研究進(jìn)展與展望[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2011（12）：1470-1478.

[6]蔡運龍，李雙成，方修琦.自然地理學(xué)研究前沿[J].地理學(xué)報，2009（11）：1363-1374.

附2：《旅游地理學(xué)學(xué)科建設(shè)與高層次人才培養(yǎng)》

參考文獻(xiàn)：

1.馮衛(wèi)紅.旅游產(chǎn)業(yè)集群：旅游地理學(xué)研究的微觀領(lǐng)域.人文地理，2008(3)

2.朱桂鳳.中國旅游地理教學(xué)理論與實踐探討.長春師范學(xué)院學(xué)報，2006(4)

3.馮瓊蘭.關(guān)于中國旅游地理課程教學(xué)改革的探討.高教論壇，2008(1)

(作者單位：重慶科技學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院重慶401331)

附3：高職《中國旅游地理》教學(xué)中的人文素養(yǎng)培育

參考文獻(xiàn)：

［1］李曉梅，項桂芳，彭花燕.談高職院校旅游專業(yè)學(xué)生的職

業(yè)素質(zhì)培養(yǎng)［J］.十堰職業(yè)技術(shù)學(xué)學(xué)報，2007，（8）.

［2］李向群，盧睿.旅游人才綜合素質(zhì)研究［J］.南寧職業(yè)技

術(shù)學(xué)院學(xué)報，2007，（12）.

篇9

所謂人文素質(zhì)，是指人們在人文方面所具有的綜合品質(zhì)或達(dá)到的發(fā)展程度。而大學(xué)生人文素質(zhì)教育，簡單地說，就是培養(yǎng)大學(xué)生人文精神的教育。經(jīng)濟(jì)地理是地理科學(xué)的一個重要分支學(xué)科，主要研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動與生產(chǎn)布局，研究在一定地域范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的部門結(jié)構(gòu)和空間結(jié)構(gòu)的形成、發(fā)展、變化的規(guī)律。中國經(jīng)濟(jì)地理一般作為專業(yè)基礎(chǔ)課程在各高職院校商貿(mào)、財經(jīng)類專業(yè)開設(shè)，從其教學(xué)內(nèi)容看，主要包括我國地理位置、資源、人口、工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)布局、商業(yè)、交通運輸、旅游等方面的知識，這些內(nèi)容綜合性增強，人文地理知識的比重大，這就決定了該課程在培養(yǎng)學(xué)生人文素質(zhì)方面具有其他學(xué)科所沒有的獨特優(yōu)勢。錢學(xué)森教授指出：“地理科學(xué)是與社會經(jīng)濟(jì)各方面都有密切聯(lián)系的一大科學(xué)部門，是人類文明建設(shè)的基礎(chǔ)理論?！彪S著我國社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和人們物質(zhì)文化生活水平的逐步提高，人們在意識和精神層面上的需求不斷增加，建立人與自然和諧相處、共同發(fā)展的理想社會，成為全社會奮斗的目標(biāo)。黨的十八政治報告也明確指出：“建設(shè)生態(tài)文明，是關(guān)系人民福祉、關(guān)乎民族未來的長遠(yuǎn)大計”。然而，由于高職院校自身的特殊性，我國高職院校大學(xué)生的人文素質(zhì)現(xiàn)狀不容樂觀，人文素質(zhì)教育尚存在較大差距，表現(xiàn)在不少學(xué)生行為不文明，社會公德意識淡薄，人文素質(zhì)水平不高，這極大地影響了學(xué)生的成長與成才。因此，在高職中國經(jīng)濟(jì)地理教學(xué)中，努力挖掘地理學(xué)科的人文因素，加強對高職學(xué)生的人文素養(yǎng)教育，是建設(shè)“生態(tài)文明”和“美麗中國”的需要，也是地理教學(xué)工作者的神圣職責(zé)。

二、中國經(jīng)濟(jì)地理課程培養(yǎng)學(xué)生人文素質(zhì)的內(nèi)容

1.愛國主義情操教育

愛國主義一直是學(xué)校教育的重要組成部分，地理學(xué)科是進(jìn)行愛國主義教育的主渠道之一。熱愛祖國、熱愛家鄉(xiāng)是每個公民最基本的品質(zhì)，黨的十也號召要“大力弘揚民族精神和時代精神，深入開展愛國主義、集體主義、社會主義教育”。中國經(jīng)濟(jì)地理課的許多章節(jié)都有豐富的愛國主義教育的內(nèi)容。在教學(xué)中讓學(xué)生通過對我國生產(chǎn)布局的區(qū)域差異和對國土整治所取得的巨大成就的了解，使學(xué)生深化對我國國情、國力以及國策的全面認(rèn)識，進(jìn)而達(dá)到對學(xué)生進(jìn)行愛國主義素質(zhì)教育的目的。如在講到我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)布局時，教師就要給學(xué)生講清楚，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對于一個具有13億人口的大國有多么重要。而我們國家在20世紀(jì)末就已經(jīng)基本上解決了人民的溫飽問題，到2020年我國人民的生活將達(dá)到小康水平，我國用占世界7%的耕地養(yǎng)活了占世界22%的人口。這是一個讓世界各國都為之驚嘆的奇跡。另外，由于我國有典型的季風(fēng)氣候，雨熱同季，在這種氣候的影響下，我國種植農(nóng)作物的界限是最靠北的。我國植物種類繁多，在歷史上對世界農(nóng)業(yè)的發(fā)展做出過重大貢獻(xiàn)。在講授輕工業(yè)地理時，教師要使學(xué)生充分了解我國手工藝品生產(chǎn)的精湛技藝和悠久的歷史，四大名繡、四大名錦、文房四寶、三大特種手工藝的生產(chǎn)早已名揚四海，它充分顯示了我國勞動人民無窮的智慧和偉大的創(chuàng)造力。通過上述內(nèi)容的講授，教師讓學(xué)生了解并感受到我們祖國的偉大，從而更加激發(fā)學(xué)生的愛國之情。

2.環(huán)保意識教育

地理環(huán)境是我們賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)。保護(hù)環(huán)境是每個公民義不容辭的職責(zé)。提高地理環(huán)境意識，加強環(huán)境保護(hù)教育，是新時期大學(xué)生人文素質(zhì)教育的重要內(nèi)容，也是經(jīng)濟(jì)地理教學(xué)中素質(zhì)教育的重要內(nèi)容之一。改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)事業(yè)蓬勃發(fā)展，現(xiàn)代工業(yè)由城市到鄉(xiāng)鎮(zhèn)遍地開花，我國綜合國力不斷增強。但同時也要看到，由于我國工業(yè)發(fā)展較晚，許多地區(qū)在發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)時因缺少基本人文地理知識，生態(tài)環(huán)境意識淡薄，急功近利，往往以浪費資源、犧牲環(huán)境為代價來加速經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這就造成了一系列的環(huán)境問題。當(dāng)前，環(huán)境、資源、人口已成為世界性的問題，也是我國社會主義建設(shè)過程中需要很好解決的問題，建立生態(tài)、低碳、環(huán)保經(jīng)濟(jì)才是我們正確的發(fā)展之路。黨的十報告明確指出，要“堅持節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的基本國策”“著力推進(jìn)綠色發(fā)展、循環(huán)發(fā)展、低碳發(fā)展，形成節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的空間格局、從源頭上扭轉(zhuǎn)生態(tài)環(huán)境惡化趨勢”。在中國經(jīng)濟(jì)地理教學(xué)中，我們要重點介紹我國自然資源、人力資源、工農(nóng)業(yè)、交通運輸業(yè)等部門的布局，這些部門與環(huán)境關(guān)系密切，有許多環(huán)境保護(hù)方面的案例。在教學(xué)中，教師可通過典型環(huán)保案例的講解，指導(dǎo)學(xué)生重點分析我國生態(tài)環(huán)境的嚴(yán)峻狀態(tài)及治理措施，從而使學(xué)生產(chǎn)生一種責(zé)任感，能夠自覺地用科學(xué)的環(huán)境觀、資源觀來處理生活中的問題，能運用地理科學(xué)觀念，對人類與環(huán)境之間的問題作出正確的判斷和評價，并在此基礎(chǔ)上規(guī)范自己的行為，理解環(huán)境與發(fā)展問題的地區(qū)性；關(guān)注全球命運，樹立關(guān)心全球的責(zé)任感和倫理觀。

3.可持續(xù)發(fā)展觀念教育

可持續(xù)發(fā)展是指既滿足當(dāng)代人的需求又不損害后代人需求的能力。換句話說，就是指人口、經(jīng)濟(jì)、社會、資源和環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展?？沙掷m(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的核心是協(xié)調(diào)人與自然的關(guān)系，即協(xié)調(diào)與優(yōu)化控制人地關(guān)系，而協(xié)調(diào)人地關(guān)系正是地理科學(xué)研究的傳統(tǒng)主題。可持續(xù)發(fā)展是地理學(xué)科教學(xué)的基本內(nèi)容之一，在經(jīng)濟(jì)地理教學(xué)中，實施可持續(xù)發(fā)展教育培養(yǎng)學(xué)生的可持續(xù)發(fā)展觀是素質(zhì)教育的要求，也是國際環(huán)境教育的要求。而在經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展中的農(nóng)業(yè)、工業(yè)、交通、通訊、能源生產(chǎn)與消費的可持續(xù)發(fā)展以及社會可持續(xù)發(fā)展中所涉及的內(nèi)容與中國經(jīng)濟(jì)地理的主要教學(xué)內(nèi)容緊密聯(lián)系。這就為培養(yǎng)學(xué)生的人文素質(zhì)提供了較好的素材，通過學(xué)習(xí)可以使學(xué)生充分理解我國現(xiàn)行的礦產(chǎn)資源開發(fā)規(guī)定、人口政策、環(huán)保政策，幫助學(xué)生形成科學(xué)的人口觀、環(huán)境觀以及可持續(xù)發(fā)展觀念，更加積極地參與協(xié)調(diào)人類與環(huán)境關(guān)系的活動，實現(xiàn)黨的十提出的“努力建設(shè)美麗中國，實現(xiàn)中華民族永續(xù)發(fā)展”的目標(biāo)。

三、經(jīng)濟(jì)地理教學(xué)中人文素質(zhì)的培養(yǎng)方法

1.將人文素質(zhì)和人文精神教育滲透于經(jīng)濟(jì)地理教學(xué)過程之中

教師應(yīng)把人文素質(zhì)教育與經(jīng)濟(jì)地理知識教育有機地結(jié)合起來，從地理學(xué)科自身的知識結(jié)構(gòu)和教學(xué)內(nèi)容中挖掘教育素材，尋找素質(zhì)教育與地理知識教育的結(jié)合點，把人文素質(zhì)教育內(nèi)容貫穿于整個教學(xué)過程之中。例如：結(jié)合我國工業(yè)、農(nóng)業(yè)、交通運輸業(yè)發(fā)展所取得的成就的講述，對學(xué)生進(jìn)行愛國主義教育；可以結(jié)合環(huán)境、資源與人類的關(guān)系等內(nèi)容的講解，對學(xué)生進(jìn)行環(huán)境保護(hù)意識的教育；我國許多煤炭生產(chǎn)地利用塌陷地建起了濕地公園，這樣既合理地利用了空間，凈化了水質(zhì)，也發(fā)展了當(dāng)?shù)氐穆糜螛I(yè)。在講農(nóng)業(yè)地理時可結(jié)合我國珠江三角洲地區(qū)利用?；~塘發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)的例子，對學(xué)生進(jìn)行循環(huán)經(jīng)濟(jì)教育。教師必須在日常教學(xué)工作中注意學(xué)習(xí)、注重積累，及時捕捉新的知識、信息，使教學(xué)內(nèi)容與時俱進(jìn)。在經(jīng)濟(jì)地理教學(xué)的具體過程中，教師要恰當(dāng)?shù)剡x擇課程資源，如教材、電影、多媒體課件、錄像、圖片等，豐富課堂教學(xué)。教師要自始至終貫徹人文素質(zhì)教育的思想，要培養(yǎng)高職學(xué)生樹立正確的倫理道德觀，使學(xué)生的日常行為能自覺維護(hù)社會公德，能正確處理人地關(guān)系，形成正確的價值觀、人生觀。

2.寓人文素質(zhì)和人文精神教育于社會實踐之中

經(jīng)濟(jì)地理是一門實踐性較強的科學(xué)，許多教學(xué)內(nèi)容與社會實踐聯(lián)系密切。教師要把人文素質(zhì)教育融入到各種社會實踐活動中，使人文素質(zhì)教育不僅僅停留在理論層面。教師要理論聯(lián)系實際，同周圍所見所聞的事物聯(lián)系，同當(dāng)?shù)睾妥鎳纳a(chǎn)建設(shè)聯(lián)系，同國內(nèi)、國際時事的熱點、焦點聯(lián)系。如：通過社會實踐、春游等活動，讓學(xué)生在千變?nèi)f化的社會環(huán)境中、在新舊道德觀的碰撞中，通過生產(chǎn)實踐和社會實踐活動借以了解鄉(xiāng)情、國情，認(rèn)識自然，使學(xué)生感悟人口劇增、資源破壞、環(huán)境惡化、生態(tài)危機造成的不良后果，引起他們深刻的思考，從而形成一種全新的地理倫理道德觀。另外，教師還要讓學(xué)生參與教學(xué)過程，在課堂上進(jìn)行有關(guān)地理問題的討論和演講，培養(yǎng)學(xué)生熱愛祖國的深厚感情以及對社會的責(zé)任感。引導(dǎo)學(xué)生有計劃地參與社區(qū)環(huán)境與發(fā)展的考察、植樹造林、清除污染等各種環(huán)境保護(hù)活動，使學(xué)生受到實際參與的教育和訓(xùn)練，以增強學(xué)生的環(huán)保意識。教學(xué)內(nèi)容要與我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實際密切結(jié)合，要把我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成功經(jīng)驗及時引入課堂教學(xué)當(dāng)中。

3.寓人文素質(zhì)和人文精神教育于課外活動之中

開展形式多樣、豐富多彩、生動有趣的經(jīng)濟(jì)地理課外活動，是課堂教學(xué)的必要補充和延伸。在經(jīng)濟(jì)地理教學(xué)過程中，教師可以在課外活動時間組織經(jīng)濟(jì)地理知識競賽、舉辦經(jīng)濟(jì)地理墻報、舉行地理演講等課外活動，對學(xué)生進(jìn)行地理人文素質(zhì)教育。針對日本政府對我國上演的購島鬧劇，以及我國在南海維護(hù)等問題，教師可以舉行“愛我海洋國土，保衛(wèi)我神圣海疆”主題報告會等，激發(fā)學(xué)生們的愛國熱情，也可以結(jié)合每年的“世界地球日”“世界環(huán)境日”等開展宣傳教育活動。利用校園網(wǎng)舉辦低碳、生態(tài)、環(huán)保、循環(huán)經(jīng)濟(jì)等專題講座，開展人文素質(zhì)和人文精神教育，組織學(xué)生參觀博物館和經(jīng)濟(jì)建設(shè)成就展覽會，進(jìn)行野外考查、旅游、社會調(diào)查等，通過多種渠道豐富學(xué)生地理知識，培養(yǎng)學(xué)生動手和實踐能力，使學(xué)生通過自己的觀察和實踐，既增長地理知識，又受到愛國主義教育。

篇10

經(jīng)濟(jì)增長具有空間和時間兩個維度，他們的相互關(guān)系是密不可分的。然而，當(dāng)時間維度的經(jīng)濟(jì)增長借助最優(yōu)控制理論而日趨完善的同時，涉及空間維度的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長研究仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有形成主流趨勢，這一領(lǐng)域直到目前似乎還處于一種萌芽狀態(tài)。事實上，經(jīng)濟(jì)學(xué)一直沒有忽略對空間問題的探討。從威廉·配第（William Pett）的區(qū)位地租，到斯密對運輸成本的特別強調(diào)，都反映著空間因素在經(jīng)濟(jì)問題研究中所處的重要地位。保羅·薩繆爾森（PaulSamuelson）甚至把屠能（Thünrn）列為歷史上最偉大的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一，因為其不僅是邊際主義的創(chuàng)始人，更開創(chuàng)了區(qū)位理論，并為現(xiàn)代空間地租理論奠定了基礎(chǔ)。在涉及區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的現(xiàn)代文獻(xiàn)中，新城市經(jīng)濟(jì)學(xué)突出強調(diào)空間與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，并將其列為主要研究對象。準(zhǔn)確地講，城市在區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長中的重要作用被看做是一種社會制度。在這種社會制度當(dāng)中，技術(shù)創(chuàng)新和社會進(jìn)步通過市場和非市場因素的相互作用而得到發(fā)展。由于這種原因，區(qū)域中的城市往往被看做是經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)動機，因而區(qū)域增長的研究也變成了城市的發(fā)展研究。事實上，最近也出現(xiàn)了一些新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論文獻(xiàn)，他們使用壟斷競爭模型框架探討了經(jīng)濟(jì)增長和地理位置之間的關(guān)系。例如：瓦爾茲（Waltz，1996），鮑德溫（Baldwin，1999），馬丁和奧塔維阿諾（Martinand Ottaviano，1999；2001）。盡管這些文章代表了將經(jīng)濟(jì)增長與地理位置進(jìn)行結(jié)合分析的先驅(qū)之作，但是這些模型的結(jié)論卻都有一定的理論不足。比如:瓦爾茲（Waltz，1996）有關(guān)人口流動成本為零的假設(shè)就可以推導(dǎo)出大規(guī)模的人口遷移，這顯然與現(xiàn)實相差很遠(yuǎn)。鮑德溫（Baldwin，1999）的論文盡管將內(nèi)生增長理論與中心—理論相結(jié)合在了一起，但是由于其分析的過于復(fù)雜，幾乎沒有得到任何確定性的結(jié)果?？梢哉f，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)采用的規(guī)模遞增以及壟斷競爭的分析方法確實將空間維度納入了主流經(jīng)濟(jì)增長的研究范疇。

土地政策對經(jīng)濟(jì)增長的作用機制

首先，通過緊縮或松動“地根”配合“銀根”政策，可為經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到及時的調(diào)控效果。當(dāng)前我國正處于工業(yè)化、城市化快速推進(jìn)，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會轉(zhuǎn)型發(fā)展的關(guān)鍵時期，在這一時期土地是推動經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要杠桿，這為土地政策參與宏觀調(diào)控提供了可能性。另一方面，土地政策參與宏觀調(diào)控的補充性也決定了其在宏觀調(diào)控政策體系中的主導(dǎo)地位。宏觀調(diào)控必須立足社會整體而不是個別，必須追求全局的穩(wěn)定協(xié)調(diào)發(fā)展而不計較局部的利弊得失。這就客觀上必然要求宏觀調(diào)控應(yīng)該采用社會整體調(diào)節(jié)方法，因此國家宏觀調(diào)控不僅要包括財政政策、貨幣政策，而且也必須包含土地政策。例如：如果要保證產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，在經(jīng)濟(jì)的實際運行中，國家不能直接指令企業(yè)從事產(chǎn)業(yè)行為，也不能完全放任企業(yè)自由從事各種產(chǎn)業(yè)，但能通過土地、稅收、信貸等宏觀政策等方法加以引導(dǎo)，這就需要進(jìn)行政策協(xié)調(diào)配合。這種通過市場機制的宏觀調(diào)控是一種間接調(diào)整方法，決定了宏觀調(diào)控政策必須是綜合的調(diào)控方式。因此，要合理定位土地政策在宏觀調(diào)控中的參與地位，加強土地政策與財政政策、貨幣政策協(xié)調(diào)配合，進(jìn)而共同實現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)整體上的協(xié)調(diào)發(fā)展。

其次，轉(zhuǎn)型時期，我國經(jīng)濟(jì)面臨著加快發(fā)展、趕超世界先進(jìn)的歷史任務(wù)，因此土地政策參與宏觀調(diào)控的首要任務(wù)就是要實現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)的健康協(xié)調(diào)、平穩(wěn)快速發(fā)展。為此，土地政策不僅要通過控制土地供應(yīng)總量調(diào)控投資總量，使其保持合理的經(jīng)濟(jì)增長速度，更要通過控制土地供應(yīng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與區(qū)域布局實現(xiàn)對國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與區(qū)域結(jié)構(gòu)的調(diào)控，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康、協(xié)調(diào)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)總量的增長受到經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的強有力制約，而產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開土地生產(chǎn)要素。通過規(guī)范和調(diào)節(jié)土地利用，可以引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。土地政策參與宏觀調(diào)控還能有力地推動經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。此外，加強土地政策與產(chǎn)業(yè)政策、貨幣政策等調(diào)控政策的協(xié)調(diào)配合，也是治理轉(zhuǎn)型時期宏觀經(jīng)濟(jì)周期性失衡與體制性失衡的有效措施。

再次，土地政策可以直接調(diào)控土地總供給和總需求的平衡，從而調(diào)控經(jīng)濟(jì)增長。國家宏觀調(diào)控就是利用政策工具，對各種影響總供給和總需求的因素進(jìn)行調(diào)節(jié)，從而降低經(jīng)濟(jì)波動幅度，保持經(jīng)濟(jì)的健康、平穩(wěn)增長。通過土地供給的變動，可以調(diào)節(jié)投資的規(guī)模、方向，進(jìn)而可以直接、有效地調(diào)控經(jīng)濟(jì)增長速度和增長方式。尤其是改革開放以來，隨著我國市場經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷深入，以及國家的不平衡發(fā)展戰(zhàn)略指導(dǎo)，我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距不斷拉大，地區(qū)之間發(fā)展失衡現(xiàn)象加劇。普遍認(rèn)為，持續(xù)、過大的區(qū)域差距將對整個經(jīng)濟(jì)、社會乃至政治都將產(chǎn)生不良后果。而推進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，首先要充分發(fā)揮市場機制的資源配置調(diào)節(jié)功能以及國家協(xié)調(diào)區(qū)域發(fā)展的宏觀調(diào)控職能，而其中通過調(diào)整、優(yōu)化土地供給，可以促進(jìn)各區(qū)域土地資源的統(tǒng)籌利用，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)的跨區(qū)域梯度轉(zhuǎn)移，進(jìn)而促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展

篇11

    上述8個主要觀點，部分由奧地利學(xué)派第一代傳人門格爾、龐巴維克、維塞爾所初步提出，并經(jīng)由其第二代傳人米塞斯和哈耶克等學(xué)者的深入解釋而變成了奧地利學(xué)派思想家們所關(guān)注的核心問題和理論意識。奧地利學(xué)派的這8個主要理論觀點，絕大部分目前已被當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家們所接收，從而已幾乎全部被吸納和融合到新古典主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論分析和學(xué)術(shù)發(fā)展中去了。由此可以認(rèn)為，奧地利學(xué)派的3代經(jīng)濟(jì)學(xué)家們，已對當(dāng)代主流經(jīng)濟(jì)分析和人類的經(jīng)濟(jì)思想，做出了巨大的理論貢獻(xiàn)。這已是一個為世人所公認(rèn)的事實。盡管奧地利學(xué)派已對人類知識存量的積累做出了巨大的貢獻(xiàn)，但其思想方法及其理論主張卻不是沒有問題的。深入探討奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)派的思想方法論問題，對未來經(jīng)濟(jì)學(xué)的成長和發(fā)展，將會具有一定的理論意義，尤其是對經(jīng)濟(jì)學(xué)制度分析的未來理論建設(shè)來說，可能有著根本性的理論含蘊。

（二）

在上面的分析中，我們已經(jīng)知道，奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)派的思想方法論，可以簡單地歸結(jié)為兩點，即方法論上的個人主義和分析進(jìn)路上的主觀主義。熟悉當(dāng)代主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)者會馬上意識到，奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)派方法論的這兩個基本點，恰恰也構(gòu)成了當(dāng)代微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析的潛隱基礎(chǔ)，并且實際上也是以科斯（ronald coase）、諾思（douglass north）、威廉姆森（oliver williamson）和張五常為代表的當(dāng)代新制度主義（new institutionalist）經(jīng)濟(jì)學(xué)理論架構(gòu)的暗含前提。因此可以說，盡管新古典主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家和新制度學(xué)派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們并沒有明言——甚至他們其中的一些學(xué)者還并沒有自我意識到——，源自于奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)派的這一思想方法論，實際上已構(gòu)成了當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論大廈的最底層的一塊基石。

    要理解這一思想方法論的意義及其潛在的問題，看來還要從經(jīng)濟(jì)學(xué)的選擇理論上入手。在這方面，當(dāng)代一位著名政治哲學(xué)家諾齊克（robert nozick）生前已做了許多深入的思考和討論，曾發(fā)表過“紐康柏問題（newcomb’s problem）與選擇的兩條原理”（1969）、“對紐康柏問題的反思”（1973）、“論奧地利學(xué)派的方法”（1976），“經(jīng)驗、理論與語言”（1986）（這幾篇論文已收入nozick, 1997）等重要論文，并在《個人選擇的規(guī)范分析》（nozick, 1990）和《理性的本質(zhì)》等著作中進(jìn)一步討論了相關(guān)問題。沿著諾齊克的輪辯理路，在以下的分析中，我們將從兩個方面初步討論一下奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)派的思想方法論的理論意義及潛在問題。

    首先，讓我們來討論和審視一下奧地利學(xué)派的方法論個人主義。這里首先應(yīng)該指出的是，經(jīng)濟(jì)學(xué)界所說的奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)派的方法論個人主義，一方面非同于政治學(xué)即意識形態(tài)意義上的個人主義主張，另一方面也與文化研究中的個人主義有著實質(zhì)性的差別（參韋森，2003a，第六章）。政治學(xué)和文化研究中所見的個人主義，均強調(diào)“個性解放”、“個人自由”、“個人自主”和“自我獨立”，并且均公開支持在社會經(jīng)濟(jì)活動中個人對自身利益的張揚追求；而奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)中的方法論個人主義，其基本主張是堅持要把對經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的理論分析還原到對經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的個人行為的解釋中去。正如諾齊克（nozick, 1997, p.111）所見，“方法論的個人主義聲言，社會科學(xué)中所有合乎事實的理論均可以還原為（reducible to）個人行動的理論，外加一些人在其中行動的約束條件?！?/p>

    如果把人類社會的所有事實和存在均還原為當(dāng)事者（agents）個人的行為及其結(jié)果，那么，進(jìn)一步的問題是，是什么決定了并支配著人們行動和選擇？在這個問題上，奧地利學(xué)派的第二代傳人——尤其是哈耶克——進(jìn)一步推進(jìn)了門格爾及其他奧地利學(xué)派第一代傳人的思想，并在分析進(jìn)路上進(jìn)一步走向了主觀主義。哈耶克堅持認(rèn)為，只有通過對有關(guān)個人的知識、信息、感覺和期望的了解，才能理解和解釋人們的行為，從而，哈耶克以信息的獲取以及知識在社會中運用作為出發(fā)點，構(gòu)建了他的宏大社會理論的基本框架，也從而極大地推動了人類對自身參與其中的經(jīng)濟(jì)社會現(xiàn)象的理解。應(yīng)該說，就當(dāng)代社會經(jīng)濟(jì)理論發(fā)展的整體進(jìn)展和目前格局來看，從門格爾－米塞斯－哈耶克所一脈承傳下來的奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)派的理論思想，要比其他經(jīng)濟(jì)社會理論（包括新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派的理論學(xué)說）具有更強的現(xiàn)實解釋力，并且他們也提供了一個完全自恰的理論體系。對于這一點，我已經(jīng)在《社會制序的經(jīng)濟(jì)分析導(dǎo)論》第2章中專門做了介紹（見韋森，2001）。

回到個人的行動與人類社會的“生活形式”（我是在西方社會人們的實際使用中包括習(xí)慣、習(xí)俗、慣例、制度等在內(nèi)的“social institutions”概念的寬泛涵義上來“等價”使用維特根斯坦后期哲學(xué)中的這個術(shù)語的）的相互關(guān)系上，有了其方法論的個人主義，從門格爾開始，奧地利學(xué)派的思想家們就自然而然地把人類社會的種種習(xí)俗、慣例和制度視作為只是具有不完備信息和分立知識因而只具備有限理性（bounded rationality）的個人參與社會博弈的適應(yīng)性演化的“非企劃的結(jié)果”（unintended result）（參menger, 1883, book 3, appdenices i-iii）。哈耶克（hayek, 1960，pp.58-60）后來進(jìn)一步發(fā)展了門格爾的這一思想，并在《自由的構(gòu)成》中提出了如下名言：“在各種人際關(guān)系中，一系列具有明確目的制度的生成，是極其復(fù)雜但卻又條理井然的。然而，這即不是什么設(shè)計的結(jié)果，也不是發(fā)明的結(jié)果，而是產(chǎn)生于諸多未明確意識到其所作所為會有此結(jié)果的人的各自行動”。為什么種種社會秩序和制度規(guī)則會得以如此自發(fā)生成和擴(kuò)展？照哈耶克看來，這仍然需要從個人的行動原則及其社會后果的角度來進(jìn)行解釋。譬如，在1945年在都柏林大學(xué)所做的“個人主義：真與偽”的著名講演中，哈耶克（hayek，1947，p. 8 ）就明確指出：“我們在人類事務(wù)中所發(fā)現(xiàn)的絕大部分秩序都是個人活動的不可預(yù)見的結(jié)果，這種觀點與把所有可發(fā)現(xiàn)的秩序都?xì)w結(jié)為刻意設(shè)計的觀點的區(qū)別，可以從18世紀(jì)的英國思想家的真正個人主義和笛卡爾學(xué)派的所謂的‘個人主義’的鮮明對比中看出來。”從哈耶克的這些評論中，我們可以清楚地看出，只有理解了自門格爾以來的奧地利學(xué)派的個人主義方法論傳統(tǒng)，方能對哈耶克的自發(fā)社會秩序理論有一個真正到位并脈絡(luò)清晰的理解。

    概言之，奧地利學(xué)派的重大理論貢獻(xiàn)之一是較清晰和“客觀”地展示了人類的種種社會生活形式的生成與演化機制，而這一重要理論貢獻(xiàn)一方面與其方法論的個人主義密不可分，另一方面也與奧地利學(xué)派的思想家們對其社會理論解釋對象的把握和理解有關(guān)。具體說來，基于其個人主義的方法論，奧地利學(xué)派的思想家們一般把包括人們的習(xí)慣、習(xí)俗、慣例和制度在內(nèi)的社會生活形式（institutions）看成是人們“行動表征”（act tokens——諾齊克語）的總和（sums），而哈耶克本人則進(jìn)一步精確地把其中的社會秩序（social orders）視作為人們社會活動與交往中的常規(guī)性（regularities）的整合（configuration）。由于奧地利學(xué)派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們一般都把人們的社會生活形式視作為人們社會博弈的非個人設(shè)計并往往是意想不到的自發(fā)生成結(jié)果，這就為未來博弈論制度分析預(yù)留了巨大的發(fā)展空間，并為20世紀(jì)90年代中后期在國際上才開始出現(xiàn)的演化博弈論（evolutionary game theory）制度分析在研究方向上預(yù)標(biāo)了分析路徑（參韋森，2003b）。從這個視角來展望，在世界未來的經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展中，奧地利學(xué)派的思想方法和理論洞識，還將會為學(xué)術(shù)界進(jìn)一步挖掘，并將會得到進(jìn)一步張揚和重新進(jìn)行理論詮釋。

(三)

    盡管從某種程度上說奧地利學(xué)派的方法論個人主義已為現(xiàn)代微觀經(jīng)濟(jì)分析奠定了思想基礎(chǔ)，奧地利學(xué)派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的理論洞識也在很大程度上推進(jìn)了人們對社會經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的認(rèn)識和理解，然而，從經(jīng)濟(jì)學(xué)——尤其是中國經(jīng)濟(jì)學(xué)——進(jìn)一步發(fā)展的角度來審視，奧地利學(xué)派的思想方法論不是沒有問題的?，F(xiàn)在看來，其問題之一是，如果把種種社會秩序和制度規(guī)則都還原為個人行動的結(jié)果，那么，進(jìn)一步的問題是什么決定了人們的社會選擇和人們個人行動的原則？是否能像新古典主流經(jīng)濟(jì)學(xué)、現(xiàn)代博弈論以及新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)那樣僅僅把市場參與者一律視作為一臺臺追求著個人利益（或自我效用）最大化的“超級”計算機？

    對于這類問題，應(yīng)該說奧地利學(xué)派的思想家們只是以含糊其辭（盡管哈耶克從信息的獲取與知識的利用論及了這一問題并與新古典主流經(jīng)濟(jì)學(xué)和新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論觀點和主張鮮明地區(qū)別開來了）而處之，或者至少可以說他們沒有試圖給予明確的回答。當(dāng)然，對于以建立精美數(shù)學(xué)模型為導(dǎo)向的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)來說，現(xiàn)在似乎還沒有必要回答和深究這兩個問題，但是，對于以認(rèn)識和理解人類社會經(jīng)濟(jì)活動中的種種秩序和制度的生成機制為主要理論任務(wù)的奧地利學(xué)派自身來說，這類問題就無論如何也是躲不過去的了。現(xiàn)在看來，要對這類深層問題有一些真正到位的認(rèn)識，僅僅依靠經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論推理以及直觀觀察和判斷顯然是無濟(jì)于事的。由于這些問題與倫理學(xué)、（文化）人類學(xué)、（社會和認(rèn)知）心理學(xué)甚至演化生物學(xué)密切關(guān)聯(lián)著，只有經(jīng)過一些基于經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析但又超越純經(jīng)濟(jì)學(xué)理論推理的跨學(xué)科思考和研究，才有可能走出目前的困境。

    只是把種種社會生活形式視作為個人行動的結(jié)果，而不去進(jìn)一步深究是什么決定了人們的社會選擇和行動的原則，這自然會給奧地利學(xué)派思想家們的理論話語詮釋帶來許多尚待解釋的空間和問題。現(xiàn)在看來，僅從個人行動和的選擇決策與人類社會的生活形式的關(guān)系來看，問題也似乎絕非如奧地利學(xué)派的思想家——尤其是哈耶克——的做法那樣假定存在一種先驗的人類行動模式（priori pattern of human action），而人類的社會生活形式只是這種先驗個人行動模式的無企劃的結(jié)果。如果是這樣的話，奧地利學(xué)派與新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)以及與經(jīng)濟(jì)學(xué)一樣，最終都會走向歷史決定論。事實上，在社會生活博弈中，個人的行動和選擇一方面會導(dǎo)致社會秩序和制度規(guī)則的自發(fā)生成和演化變遷，另一方面，既存的社會秩序和制度安排也會反過來影響人們的行動選擇，——甚至如諾齊克（nozick, 1997, pp. 115-118）所見的那樣會型塑（shape）人們的效用函數(shù)（或言選擇中的“偏好”）。如果是這樣的話，個人行動與社會生活形式之間的關(guān)系，顯然就不盡如奧地利學(xué)派所見的那樣只是一種單方向的因果作用關(guān)系鏈條，而可能存在一種動態(tài)的、復(fù)雜的相互作用和關(guān)聯(lián)機制。由于一方面任何社會生活形式（包括種種習(xí)慣、習(xí)俗、慣例和制度安排）都是人們行動的結(jié)果，而另一方面在任何社會的任何歷史時點上人們的行動原則與選擇表征（choice token）又為人們的社會生活形式所型塑和影響——嚴(yán)格說來是制度地、社會地、文化地、生物地和歷史地決定了的，那么，這種復(fù)雜的雙向作用一方面與與制度變遷中的路徑依賴（path-dependence）密切關(guān)聯(lián)，另一方面又生發(fā)和產(chǎn)生著社會變遷到的巨大張力（strains）。并且，如果把個人的社會行動和博弈選擇視作為是生物地、文化地、制度地、社會地以及歷史地決定著的，而不是像奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)派和新古典主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們所假定的那樣存有一種先驗的人類個人行動模式，我們也就自然不會僅僅相信人類社會只有一種演化路徑、且只存在一種惟一的最優(yōu)制度安排了。

    當(dāng)然，我們這里必須認(rèn)識到——且也必須承認(rèn)，任何放松經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)有理論中個人選擇和行動原則上的一些先驗假定的做法，都會給未來的經(jīng)濟(jì)分析和理論建模帶來巨大的困難和問題。但是，要對人類社會經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象——尤其是想要對人類種種社會生活形式的的生成和演化路徑——有一些進(jìn)一步切近現(xiàn)實的理解，我們還不得不把研究的“集中意識”（focus awareness）聚焦到人類個人行動的原則和社會選擇的決定因素及其形成機制這一根本性問題上來。經(jīng)濟(jì)學(xué)理論200余年——尤其是第二次世界大戰(zhàn)后數(shù)十年——的積累性發(fā)展，已把這個問題重新提到了走向21世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們面前?，F(xiàn)在，是要回復(fù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的亞當(dāng)·斯密傳統(tǒng)——即從多維視角思考人的選擇和行動的原則——的時候了。

    參考文獻(xiàn)：

hayek, f. a., 1949, individualism and economic order, london: routledge & kegan paul. 中本譯，哈耶克，

  《個人主義與經(jīng)濟(jì)秩序》，賈湛等譯，北京：北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社1989年版。

hayek, f. a., 1960, the constitution of liberty, chicago: the university of chicago press. 中本譯， 哈耶克，《自

由秩序原理》，鄧正來譯 ，北京：三聯(lián)出版社1997年版。

hayek, f. a., 1967,  studies in philosophy, politics and economics, london: routledge & kegan paul. 中譯本：哈耶克，《經(jīng)濟(jì)、科學(xué)與政治——哈耶克論文講演集》，馮克利譯，南京：江蘇人民出版社。

kirzner, i. m., 1991, “austrian school of economics”, the new palgrave: a dictionary of economics, vol. 1,

london: macmillan.

machlup, f., 1982, “austrian economics”, in douglas, greenwald (ed.), encyclopedia of economics, new york:

mcgraw-hill.

menger, c., 1883,  problems of economics and sociology, urbana, ill: university of illinois press (1963).

nozick, r., 1990，the normative theory of individual choice，new york: garland

nozick, r., 1993, the nature of rationality, princeton, nj: princeton university press.

nozick, r., 1997, socratic puzzles, cambridge, mass.: harvard university press.

篇12

與新新貿(mào)易理論引起的廣泛關(guān)注相比，另外一種緊隨其后產(chǎn)生的重大理論突破在我國卻幾乎無人關(guān)注，這就是在異質(zhì)企業(yè)理論擴(kuò)展到區(qū)域經(jīng)濟(jì)問題時發(fā)展起來的新新經(jīng)濟(jì)地理（New New Economic Geography, NNEG）。新新經(jīng)濟(jì)地理將企業(yè)或居民的差異性特征引入新經(jīng)濟(jì)地理的分析框架，以壟斷競爭和規(guī)模經(jīng)濟(jì)為假設(shè)條件，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚時“中心-”的企業(yè)是不一樣的，生產(chǎn)率較高的企業(yè)“自 本文獲得遼寧省社科基金項目（L11BJY007），教育部人文社科青年項目（11YJC790101）的資助。我選擇”地分布在經(jīng)濟(jì)中心，生產(chǎn)效率較低的企業(yè)為了避免激烈競爭而居于經(jīng)濟(jì)，這一基于經(jīng)濟(jì)個體差異的分析模式為空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究奠定了微觀基礎(chǔ)，必將對中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)問題的研究、城鄉(xiāng)收入差異問題的測度、地區(qū)間人才分布等問題的考察產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，并進(jìn)而系統(tǒng)地影響中國未來區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)劃、城鄉(xiāng)發(fā)展、國民收入分配等政策的制定。即使從學(xué)術(shù)自身發(fā)展的邏輯來看，新新經(jīng)濟(jì)地理在微觀領(lǐng)域研究的突破，也絕不亞于新經(jīng)濟(jì)地理的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。因而將新新經(jīng)濟(jì)地理的當(dāng)前研究成果及時介紹到國內(nèi)，使國內(nèi)學(xué)者能夠在理論發(fā)軔之初迎頭趕上，已經(jīng)成為一項迫切的工作。

為了系統(tǒng)地總結(jié)和梳理新新經(jīng)濟(jì)地理的發(fā)展成果，本文主要做了以下幾個方面的工作：（1）從縱向和橫向兩個角度來呈現(xiàn)新新經(jīng)濟(jì)地理與其他理論之間的關(guān)系。橫向來看，本文遵循理論發(fā)展的邏輯順序，介紹了新新貿(mào)易理論與新新經(jīng)濟(jì)地理的理論關(guān)聯(lián)；從縱向上來看，本文對比了這兩個“新新”理論與上一代“新”理論（新貿(mào)易理論與新經(jīng)濟(jì)地理）的差異，從而直觀地呈現(xiàn)了新新經(jīng)濟(jì)地理的理論價值。（2）對新新經(jīng)濟(jì)地理的現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，總結(jié)了理論構(gòu)建常用的三種模型及其模型背后的理念。本文總結(jié)現(xiàn)有文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，較之于新貿(mào)易理論、新經(jīng)濟(jì)地理和新新貿(mào)易理論所主要采用的DS模型，新新經(jīng)濟(jì)地理的基準(zhǔn)模型更加多元化，但總體來看，主要有DS模型、BEJK模型和擬線性二次函數(shù)OTT模型三種，其中OTT模型可能是未來主流的分析框架。（3）理論研究的突破往往能夠帶來實證研究方面一系列的進(jìn)展，因而，本文對當(dāng)前國外新新經(jīng)濟(jì)地理方面的實證研究成果進(jìn)行了梳理。除此之外本文還展望了新新經(jīng)濟(jì)地理與企業(yè)理論、人力資本理論及中國轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的特殊國情相結(jié)合這三大富有潛力的研究方向。

二、新經(jīng)濟(jì)地理的突破與局限

（一）前克魯格曼時代：空間不可能性定理

空間經(jīng)濟(jì)學(xué)在經(jīng)濟(jì)學(xué)主流理論中一直處于休眠狀態(tài)，直到Krugman后才得以改觀。因而諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)評審委員會將經(jīng)濟(jì)地理學(xué)劃分為“前克魯格曼時代”（Before Krugman, BK）和“后克魯格曼時代”(After Krugman, AK)。在BK時代，僅有的兩個經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型是Von Thunen的空間利用模型和Hotelling的區(qū)位選擇模型，但這些模型并不能刻畫當(dāng)代經(jīng)濟(jì)的集聚特征。馬歇爾雖然精彩地描述了產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生的三個原因：專業(yè)化供應(yīng)商、勞動儲備和信息傳播，但沒有找到合適的數(shù)學(xué)工具予以刻畫。

從理論上講，空間因素在經(jīng)濟(jì)學(xué)中被忽視的主要原因在于主流的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)通常假定規(guī)模報酬不變、完全競爭，并且假定所有生產(chǎn)與消費都可以抽象為一個點，因而得到的是一個無城市的世界，這與現(xiàn)實中到處是產(chǎn)業(yè)集聚和城市快速發(fā)展的事實相矛盾。范劍勇認(rèn)為城市化和產(chǎn)業(yè)集聚帶來的規(guī)模報酬遞增特征是非常顯而易見的：規(guī)模經(jīng)濟(jì)、區(qū)域化和城市化。［4］但可惜的是，經(jīng)濟(jì)學(xué)一直在沿數(shù)學(xué)阻力最小的方向前進(jìn)，并沒有將上述顯而易見的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象模型化。數(shù)理模型的約束常常導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)學(xué)家將主要精力集中于易于求解的常數(shù)規(guī)模報酬和完全競爭模型，甚至可以說，新古典經(jīng)濟(jì)理論的優(yōu)美與簡約，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)學(xué)家產(chǎn)生了鎖定效應(yīng)（lock-in effect）。然而，只要堅持完全競爭和規(guī)模報酬不變的假定，就不可能產(chǎn)生空間經(jīng)濟(jì)學(xué)。這是由于在完全競爭分析框架下，經(jīng)濟(jì)個體在做出生產(chǎn)和消費決策時，唯一有用的信息是市場給出的價格，而個體無法影響價格，也無需考慮廠商或消費者的地點問題。Starrett為此提出了空間不可能性定理：如果空間是同質(zhì)的、運輸成本為正，消費者的偏好滿足局部非饜足性，那么地區(qū)之間就不會存在運輸商品的競爭性均衡；也就是說一旦考慮到區(qū)域問題，完全競爭模型的分析框架將難以成立。［5］

（二）后克魯格曼時代：規(guī)模報酬遞增視角下的產(chǎn)業(yè)集聚

要解決空間不可能性定理問題，要么需要放松完全競爭假定，要么需要放松地區(qū)同質(zhì)性假定。相關(guān)研究主要圍繞三條途徑解決這一問題：（1）強調(diào)地區(qū)差異，相關(guān)理論主要有比較優(yōu)勢學(xué)說和Heckscher-Ohlin理論，這些理論認(rèn)為地區(qū)貿(mào)易和專業(yè)化產(chǎn)生的原因是各地區(qū)之間不平衡的技術(shù)水平或資源稟賦。（2）城市經(jīng)濟(jì)學(xué)則強調(diào)產(chǎn)出與消費的外部性問題。（3）產(chǎn)業(yè)組織理論上的區(qū)位選擇模型，則強調(diào)市場力量和不完全競爭。這三種分析框架都為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的產(chǎn)生奠定了思想基礎(chǔ)，然而直到Dixit-Stiglitz的壟斷競爭模型建立起一般均衡的分析框架后，［6］以上因素才得以在一個統(tǒng)一的框架下融合起來。Krugman(1991)在建立新貿(mào)易理論之后，將Krugman（1979）所蘊含的地區(qū)規(guī)模經(jīng)濟(jì)思想重新挖掘出來，標(biāo)志著經(jīng)濟(jì)學(xué)家所稱的“新經(jīng)濟(jì)地理”（new economic geography）或地理學(xué)者所稱的地理經(jīng)濟(jì)學(xué)（geographical economics）的誕生。［7］

在BK時代，國際貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)地理是完全不同的兩個領(lǐng)域：遵循不同的規(guī)則、討論不同的話題、運用不同的建模方法；在AK時代，經(jīng)濟(jì)地理與貿(mào)易理論開始融合：規(guī)模經(jīng)濟(jì)作為一種凝聚力量同時決定著國家之間的專業(yè)化（貿(mào)易理論）和地區(qū)之間的專業(yè)化（經(jīng)濟(jì)地理）。雖然不完全競爭和外部性是解釋復(fù)雜經(jīng)濟(jì)地理現(xiàn)象的關(guān)鍵性因素，但由于當(dāng)前還沒有非常成熟的模型刻畫外部性，因而當(dāng)前新經(jīng)濟(jì)地理建模的主要假設(shè)前提是規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競爭。

（三）新經(jīng)濟(jì)地理面臨的挑戰(zhàn)：忽視微觀個體差異并缺乏微觀基礎(chǔ)

過去20年是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)發(fā)展的黃金時期，被譽為是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中規(guī)模報酬遞增和不完全競爭革命的第四次浪潮。但新經(jīng)濟(jì)地理發(fā)展過程中遇到的問題也是顯而易見的：（1）缺乏微觀基礎(chǔ)。雖然在壟斷競爭和規(guī)模報酬遞增的視角下，企業(yè)聚集會產(chǎn)生規(guī)模收益，但這種收益的具體發(fā)生機制還是一個黑箱。從20世紀(jì)90年代后期，相關(guān)探索文獻(xiàn)分為兩條線路展開：一是企業(yè)主動尋找共享機制，該機制又可具體地分為基礎(chǔ)和公共設(shè)施的共享和專業(yè)化分工效益的共享機制；二是城市集聚使搜尋和匹配成本降低的匹配機制。但是，這些對微觀機理探索的相關(guān)研究仍然處于狹隘和分散狀態(tài)，所謂的狹隘是就視角而言的，所謂的分散指的是目前沒有文獻(xiàn)將不同的視角有機地整合起來，因而縱觀新經(jīng)濟(jì)地理的發(fā)展脈絡(luò)，亟須一種具有微觀基礎(chǔ)的整體性理論。（2）忽視企業(yè)和勞動者個體差異。新經(jīng)濟(jì)地理主張產(chǎn)業(yè)集聚會給企業(yè)帶來收益，問題是，如果這個結(jié)論成立，為什么還有許多企業(yè)分布于呢？在現(xiàn)實中我們經(jīng)常能夠觀察到的現(xiàn)象是大城市的企業(yè)擁有更多的人才、更多的人均資本、更高的生產(chǎn)效率，農(nóng)村中的企業(yè)往往很難跟城市中的企業(yè)匹敵，但新經(jīng)濟(jì)地理卻無法分析這些差異。

三、新新經(jīng)濟(jì)地理的產(chǎn)生與主要模型框架

（一） 新新經(jīng)濟(jì)地理的產(chǎn)生

與新經(jīng)濟(jì)地理產(chǎn)生的過程類似，新新經(jīng)濟(jì)地理的產(chǎn)生也是在貿(mào)易理論取得突破性進(jìn)展之后。所不同的是，從新貿(mào)易理論（Krugman,1979）到新經(jīng)濟(jì)地理（Krugman,1991）產(chǎn)生，期間大致間隔了12年；而從新新貿(mào)易理論（Melitz, 2003）到新新經(jīng)濟(jì)地理的產(chǎn)生不超過5年時間。①2008年瑞典皇家科學(xué)院將諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎頒發(fā)給Krugman，以表彰他在分析“國際貿(mào)易模式和經(jīng)濟(jì)活動空間區(qū)位”方面做出的杰出貢獻(xiàn)，這兩個方面就是我們通常所稱的“新貿(mào)易理論”和“新經(jīng)濟(jì)地理”。但新貿(mào)易理論在20世紀(jì)90年代末遇到了難以解決的問題：Bernard and Jensen(1995)運用1976-1987年的企業(yè)出口數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，即使在擁有比較優(yōu)勢的行業(yè)，參與出口的美國企業(yè)也僅占企業(yè)總數(shù)的很小一部分，而且與非出口企業(yè)相比，出口企業(yè)的規(guī)模大、生產(chǎn)率高、資本密集程度強；Bernard and Wagner(1996)針對德國，Clerides, Lach and Tybout(1998)針對哥倫比亞、墨西哥和摩洛哥, Aw et al (2000)針對中國臺灣的研究等也得出了類似的結(jié)論。而先前的貿(mào)易理論往往用宏觀層面上的優(yōu)勢來說明貿(mào)易發(fā)生的原因，無法解釋為什么微觀層面上只有小部分企業(yè)參與貿(mào)易的問題。

2003年以Melitz為首的經(jīng)濟(jì)學(xué)家在一般均衡框架下引入企業(yè)異質(zhì)性解決了這一問題，［8］成為繼新貿(mào)易理論之后的另一理論高峰，被稱之為“新新貿(mào)易理論”，或異質(zhì)企業(yè)貿(mào)易理論。新新貿(mào)易理論的核心假定是每個企業(yè)的生產(chǎn)率水平不盡相同，由于出口面臨可觀的沉沒成本，因而只有生產(chǎn)率較高的企業(yè)才能彌補這一成本獲取正利潤，生產(chǎn)率較低的企業(yè)固守國內(nèi)市場，生產(chǎn)率最低的企業(yè)退出市場。由于這一理論能夠解釋各國出口的實際狀況，并與相關(guān)實證檢驗相互呼應(yīng)，迅速成為國際貿(mào)易領(lǐng)域的主流理論。

由于規(guī)模報酬遞增、壟斷競爭和異質(zhì)性的分析框架不僅可以用于分析國際間的商品貿(mào)易問題，也可以用于分析國內(nèi)區(qū)域間的商品生產(chǎn)問題，因而新新貿(mào)易理論的產(chǎn)生迅速催生了新新經(jīng)濟(jì)地理。新新經(jīng)濟(jì)地理假定，每個企業(yè)的生產(chǎn)率水平不盡相同，高生產(chǎn)率的企業(yè)由于能夠經(jīng)受激烈的競爭，因而能夠在市場規(guī)模較大的地區(qū)生存并獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，而生產(chǎn)率較低的企業(yè)為了避免競爭只能分布于。這種分析可以解釋新經(jīng)濟(jì)地理“中心―”結(jié)構(gòu)中存在“質(zhì)”的不同，處于經(jīng)濟(jì)中心的企業(yè)與企業(yè)相比具有更高的生產(chǎn)效率，而不僅僅是新經(jīng)濟(jì)地理所看到的企業(yè)產(chǎn)出規(guī)模、企業(yè)雇傭人數(shù)等外在的“量”的差異。很顯然，這一理論不僅可以深層分析地區(qū)間經(jīng)濟(jì)差距，而且可以分析城鄉(xiāng)差異、城市層級體系演化、國際經(jīng)濟(jì)格局變化等問題，因而引發(fā)了經(jīng)濟(jì)地理領(lǐng)域的重大革新，激發(fā)了一系列研究成果。［9］［10］［11］Behrens et al.綜合了這些研究成果，將經(jīng)濟(jì)活動的空間分布?xì)w結(jié)為三大效應(yīng)：（1）產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，指企業(yè)集中在某一區(qū)域產(chǎn)生的知識溢出和規(guī)模經(jīng)濟(jì)有利于企業(yè)提高生產(chǎn)率；（2）人才歸類效應(yīng)，指優(yōu)秀人才主動選擇到大城市工作；（3）市場選擇效應(yīng)，指由于競爭激烈，只有高生產(chǎn)率的企業(yè)才能在大城市中生存的現(xiàn)象。［12］

Ottaviano（2010）借鑒了Baldwin and Robert- Nicoud（2005）等學(xué)者將新貿(mào)易理論引入企業(yè)異質(zhì)性后的新發(fā)展稱之為新新貿(mào)易理論的做法，將引入企業(yè)異質(zhì)性問題的經(jīng)濟(jì)地理方面的新進(jìn)展稱之為“‘新’新經(jīng)濟(jì)地理”。［13］下表1總結(jié)了新新經(jīng)濟(jì)地理發(fā)展過程中相關(guān)的兩論和四種模型間的關(guān)聯(lián)。

（二）新新經(jīng)濟(jì)地理的三大分析框架

新新經(jīng)濟(jì)地理雖然脫胎于新新貿(mào)易理論，但模型的構(gòu)建更加多元化，從當(dāng)前的文獻(xiàn)來看，主要有三種模型框架：Dixit-Stiglitz壟斷競爭模型、BEJK伯川德競爭模型和擬線性二次函數(shù)OTT模型，從現(xiàn)有發(fā)展趨勢來看OTT模型可能是未來主流的分析框架。

1 Dixit-Stiglitz壟斷競爭分析框架。Dixit-Stiglitz(1977)所創(chuàng)立的常替代彈性模型一直是經(jīng)濟(jì)地理方面最常用的分析模型，以至于Fujita和Krugman稱整個新經(jīng)濟(jì)地理都是建立在“Dixit-Stiglitz壟斷競爭模型、冰山交易成本、演化以及計算機模擬技術(shù)”的基礎(chǔ)上。由于新新貿(mào)易理論的分析框架也是建立在DS壟斷競爭模型基礎(chǔ)上的，所以，新新經(jīng)濟(jì)地理的部分文獻(xiàn)也沿襲了這一傳統(tǒng)。其中Baldwin and Okubo運用DS框架證明了在集聚效應(yīng)和選擇效應(yīng)下，生產(chǎn)率更高的企業(yè)會主動選擇市場更大的區(qū)域、而低生產(chǎn)率企業(yè)分布到，這樣就解釋了“中心-”結(jié)構(gòu)中企業(yè)本質(zhì)性的效率差異。［9］Behrens, Duranton, and Robert -Nicoud也運用DS壟斷競爭模型證明了大城市具有的高效率特征；［12］Okubo et al, Combes et al等運用DS分析框架對市場規(guī)模和企業(yè)效率的研究也得出兩者正相關(guān)關(guān)系的結(jié)論。［14］［11］

但DS模型框架存在如下缺陷：（1）DS模型下的方程求解極為困難，以至于在多數(shù)情況下得不到解析解，因而不得不運用數(shù)值模擬的方法來研究參數(shù)變化的影響。這種求解過程顯得不全面、繁瑣，而且有時得到的結(jié)論難以令人信服。（2）DS模型框架下商品之間的替代彈性不變，由此決定了壟斷競爭條件下企業(yè)進(jìn)行定價時的加成比例也是不變的。如表2所示，DS模型下商品間替代彈性為σ=1/(1-ρ)，這決定了企業(yè)的最優(yōu)定價策略為邊際成本ω/φi乘以加成比例σ/(σ-1)。這意味市場規(guī)模無法反映在企業(yè)定價公式中，因而嚴(yán)重削減了DS模型在新新經(jīng)濟(jì)地理方面的解釋力。表2 DS模型與OTT模型比較

基本函數(shù)定價公式經(jīng)典文獻(xiàn)DS模型UQ=［∫i∈Ωq(ω)ρdi］1/ρpi=σw(σ-1)φiBaldwin and Okubo（2005）

Behrens et al.（2010）OTT模型U=α∫i∈Ωqcidi-12β∫i∈Ω

(qci)2di-12γ(∫i∈Ωqvidi)2pi=α-βqci-γ∫i∈ΩqcidiMelitz and Ottaviano (2008)

Foster et al (2008)[HJ0〗

2 Ottaviano，Tabuchi and Thisse競爭分析框架。由于DS分析框架通常假定消費者對某種工業(yè)品的需求彈性為常數(shù)，結(jié)果導(dǎo)致企業(yè)定價與市場規(guī)模無關(guān)。因而新經(jīng)濟(jì)地理的進(jìn)一步發(fā)展，在很大程度上取決于經(jīng)濟(jì)學(xué)界能否建立一個囊括空間因素的更有解釋能力的一般均衡模型。為了解決這一問題，Ottaviano，Tabuchi and Thisse建立了一個基于準(zhǔn)線性二次函數(shù)的分析框架。［15］OTT壟斷競爭分析框架除了能夠分析產(chǎn)品之間的近似替代特征，以及隨著產(chǎn)品種類增加消費者效應(yīng)得以提高的多樣性偏好之外，還具有如下優(yōu)點：（1）企業(yè)最優(yōu)定價策略隨著市場規(guī)模的變化而變化，也就是說，影響消費者需求的除了產(chǎn)品本身的價格效應(yīng)，還有同類產(chǎn)品的交叉價格效應(yīng)，這就克服了DS模型中企業(yè)實行固定成本加成法的缺陷。從表2第3行第3列的定價公式可以看出，企業(yè)定價隨著市場規(guī)模的擴(kuò)大而降低。（2）OTT模型用準(zhǔn)線性函數(shù)替代了柯布-道格拉斯和不變替代彈性的雙重效用函數(shù)，所有的內(nèi)生變量都可以用外生變量的線性表達(dá)式表示，因而具有完全的解析分析能力。

Melitz and Ottaviano（2008）運用OTT分析框架證明了市場規(guī)模和貿(mào)易可以影響競爭的激烈程度，而競爭激烈程度又反作用于企業(yè)進(jìn)入該市場的選擇，結(jié)果只有生產(chǎn)率較高的企業(yè)才能在市場規(guī)模較大的地區(qū)生存。［10］Okubo et al運用OTT框架的研究也得到了類似的結(jié)論，［14］隨著越來越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家運用OTT分析框架，可以料想OTT模型可能是未來新新經(jīng)濟(jì)地理的主要分析框架。

3 BEJK框架。新新貿(mào)易理論除了Melitz(2003)的壟斷競爭分析框架外，還存在另外一個替代性的BEJK模型。［16］Holmes, Hsu and Lee在BEJK模型的基礎(chǔ)上，引入企業(yè)家和企業(yè)異質(zhì)性生產(chǎn)率分布，得到了BEJK模型下的新新經(jīng)濟(jì)地理模型。［17］該文假定企業(yè)之間的競爭是同質(zhì)產(chǎn)品間針鋒相對的競爭，而不是DS模型下的差異化商品的競爭；此外，企業(yè)生產(chǎn)率服從“厚尾分布”。他們發(fā)現(xiàn)在企業(yè)家和勞動力可流動條件下，產(chǎn)業(yè)集聚地區(qū)的企業(yè)會有較高的平均生產(chǎn)率。與DS模型經(jīng)典結(jié)論不同的是，BEJK模型下市場規(guī)模較大的區(qū)域，企業(yè)的生產(chǎn)效率方差較大，而在DS模型下市場規(guī)模較大的地區(qū)企業(yè)的生產(chǎn)率均值較大。總體來看，運用BEJK模型研究新新經(jīng)濟(jì)地理的文獻(xiàn)相對較少。

（三）新新經(jīng)濟(jì)地理的其他研究方向

由于新新經(jīng)濟(jì)地理脫胎于新新貿(mào)易理論，因而，當(dāng)前部分研究將兩個“新新”理論（新新經(jīng)濟(jì)地理與新新貿(mào)易理論）結(jié)合起來考慮。Okubo, picard and Thisse（2008）將貿(mào)易自由化與企業(yè)區(qū)位相互作用的結(jié)果，發(fā)現(xiàn)全球經(jīng)濟(jì)一體化條件下高效率企業(yè)和低效率企業(yè)會產(chǎn)生分離，貿(mào)易成本的減少將會導(dǎo)致低成本企業(yè)實行產(chǎn)業(yè)集聚，而高成本企業(yè)則遷移到小國家中去后，其結(jié)果是國家間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距進(jìn)一步擴(kuò)大；但隨著經(jīng)濟(jì)一體化的深入，選擇效應(yīng)發(fā)生逆轉(zhuǎn)，這是由于市場中的消費者足夠多時，高成本的企業(yè)寧可選擇激烈的大市場而不選擇競爭緩和的小市場，因而市場規(guī)模與生產(chǎn)效率呈現(xiàn)先增加后減小的倒U型關(guān)系，［18］而在Baldwin and Okubo(2006)和Melitz and Ottiviano(2008)的文獻(xiàn)中這種關(guān)系是單向的。［9］［10］

市場競爭較為激勵的區(qū)域，企業(yè)的進(jìn)入和退出也較為頻繁，Asplund and Nocke研究了市場規(guī)模引發(fā)的競爭程度與企業(yè)更替率之間的關(guān)系，［18］他們假設(shè)企業(yè)的生產(chǎn)率服從一個馬爾科夫過程，在壟斷競爭的條件下，市場競爭的均衡條件是：高效率的企業(yè)生存，低效率的企業(yè)退出市場并被新進(jìn)入者取代；在這個動態(tài)變化的過程中，市場進(jìn)入成本與企業(yè)更替概率負(fù)相關(guān)，固定生產(chǎn)成本與更替率正相關(guān)；更重要的是他們發(fā)現(xiàn)企業(yè)更替概率與市場規(guī)模正相關(guān)，市場規(guī)模較大的區(qū)域，企業(yè)的平均壽命更短。而Foste, Haltiwanger and Syverson則發(fā)現(xiàn)新進(jìn)入企業(yè)的定價要比在位者更低，這意味著以往的研究過低估計了新進(jìn)入者的價格優(yōu)勢和對總體生產(chǎn)率的改進(jìn)作用，同時說明了市場規(guī)模較大的地區(qū)生產(chǎn)率優(yōu)勢不僅來源于已有的企業(yè)淘汰機制，也源于新企業(yè)的產(chǎn)生。［19］

（四）新新經(jīng)濟(jì)地理的實證研究

由于新新經(jīng)濟(jì)地理是最近幾年產(chǎn)生、2010年才有正式名稱的前沿理論，因而國內(nèi)外實證研究都比較匱乏。先前雖然也有學(xué)者對企業(yè)規(guī)模與生產(chǎn)效率的關(guān)系進(jìn)行了考察，但這些考察主要依據(jù)的是新經(jīng)濟(jì)地理，由于新經(jīng)濟(jì)地理將區(qū)域間生產(chǎn)效率差異的原因僅僅歸結(jié)為產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，而忽視了各地區(qū)之間還可能存在的人才結(jié)構(gòu)差異和企業(yè)生產(chǎn)率效益，因而以往研究往往過高估計了產(chǎn)業(yè)集聚的作用。［9］［12］

Behrens et al運用新新經(jīng)濟(jì)地理三大效應(yīng)檢驗地區(qū)間收入差距。［12］ 發(fā)現(xiàn)2000年美國276個大型城市人均收入對城市人口的彈性為0082，這意味著城市人口每增加1倍，人均收入增加82%；但在控制了人才因素和市場競爭程度等因素后，這一系數(shù)下降到46%，這說明新經(jīng)濟(jì)地理的確容易高估產(chǎn)業(yè)集聚的作用。類似的研究還有Venables，他認(rèn)為城市中企業(yè)的生產(chǎn)率較高是因為城市本身可以視為是一種自我選擇機制，在信息不對稱的情況下，具有較高能力的勞動者將主動選擇生活在費用高昂的大城市，并把這種生活狀態(tài)當(dāng)作一種高能力的信號顯示機制，所以，這種自我選擇提高了城市中勞動的匹配程度，并最終提高了全市勞動生產(chǎn)率的平均水平。［20］Combes et al的實證檢驗結(jié)果表明，雖然引起工資差異的原因很多，但運用法國工人的面板數(shù)據(jù)檢驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在控制工人特征、勞動者固定效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)固定效應(yīng)的情況下，地區(qū)間工資差異的主要影響因素是個體勞動技能；如果采用新經(jīng)濟(jì)地理的分析框架而不控制勞動者異質(zhì)性，將會導(dǎo)致集聚經(jīng)濟(jì)的估計偏誤，偏誤程度高達(dá)100%。［11］

四、新新經(jīng)濟(jì)地理的研究展望

自從1991年Krugman的奠基性論文《規(guī)模經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)地理》誕生20年以來，新經(jīng)濟(jì)地理一直致力于解釋“宏觀異質(zhì)性”（macro-heterogeneity），而忽視了各地區(qū)間的企業(yè)與人力資本本身可能具有的差異。新新經(jīng)濟(jì)地理充分考慮企業(yè)和勞動者的“微觀異質(zhì)性”(micro -heterogeneity)，使我們對地區(qū)間經(jīng)濟(jì)差異的研究從“量”的層面深入到“質(zhì)”（微觀效率）的層面，為我們觀察空間經(jīng)濟(jì)提供了嶄新的視角。

1 將企業(yè)理論與新新經(jīng)濟(jì)地理相結(jié)合，研究地區(qū)間企業(yè)組織形式的差異。新新貿(mào)易理論和新新經(jīng)濟(jì)地理都建立在微觀企業(yè)基礎(chǔ)上，這意味著企業(yè)理論或契約理論中的交易費用學(xué)說、產(chǎn)權(quán)理論學(xué)說等理論框架可以擴(kuò)展于新新貿(mào)易理論和新新經(jīng)濟(jì)地理當(dāng)中。Antras and Helpman將產(chǎn)權(quán)理論中的GHM模型運用到新新貿(mào)易理論獲得的成功，使我們不難預(yù)見企業(yè)理論結(jié)合到新新經(jīng)濟(jì)地理方面的巨大潛力。［21］企業(yè)理論從Coase(1937)發(fā)展至今已經(jīng)相對成熟，所以與新新經(jīng)濟(jì)地理交叉領(lǐng)域的研究必將是激動人心的。

2 將企業(yè)異質(zhì)性的研究深入到人力資本異質(zhì)性。新新貿(mào)易理論將企業(yè)異質(zhì)性作為研究基礎(chǔ)，但沒有回答異質(zhì)性的來源問題，因而在理論邏輯上并不是自洽的。較之于新新貿(mào)易理論，新新經(jīng)濟(jì)地理似乎有更多的回答異質(zhì)性來源的條件，由于勞動要素在國內(nèi)是自由流動的，因而勞動者基于自身利益最大化的選擇行為可能客觀上產(chǎn)生了企業(yè)異質(zhì)性和地區(qū)差異。Okubo, picard and Thisse（2009）、Behrens et al（2010）等學(xué)者已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了這一潛力巨大的研究方向并進(jìn)行了一定研究，但相對于人力資本地區(qū)分布這個重要話題來說是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

3 對中國而言，新新經(jīng)濟(jì)地理為研究中國的區(qū)域經(jīng)濟(jì)、城市體系和開放條件下的地理格局提供了有力的分析武器。（1）從研究中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的視角來看，當(dāng)前中國存在著城鄉(xiāng)發(fā)展差異、地區(qū)差異和工農(nóng)差異三大社會問題，運用新新經(jīng)濟(jì)地理的視角，我們很可能會發(fā)現(xiàn)中國城鄉(xiāng)之間、東西部地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)差異是勞動者素質(zhì)差異、企業(yè)效率差異等全方位深層次的差異。（2）從城市層級規(guī)劃來看，當(dāng)前中國正在興起的波瀾壯闊的城市化運動，亟須理論層面的指導(dǎo)，新新經(jīng)濟(jì)地理可以為城市政策的制定提供理論依據(jù)。（3）從開放經(jīng)濟(jì)的視角來看，對外貿(mào)易一直是我國經(jīng)濟(jì)增長的重要驅(qū)動力量，也是引發(fā)長三角、珠三角經(jīng)濟(jì)地理格局變化的重要力量，運用新新經(jīng)濟(jì)地理的視角來考察對外貿(mào)易引起的中國內(nèi)部經(jīng)濟(jì)地理格局的變化，很可能也將得出與以往不同的結(jié)論。

注釋：

① Baldwin and Okubo(2006)的論文首開新經(jīng)濟(jì)地理研究之先河，但Melitz and Ottaviano（ 2008）的論文更具理論價值，因而，到底哪篇文章標(biāo)志著新新經(jīng)濟(jì)地理的產(chǎn)生，尚有待時間檢驗，這也是本文用“不超過5年”來描述這一時間段的原因所在。

② Krugman（1979）的論文之所以同時出現(xiàn)在兩欄中，是因為該文對新貿(mào)易理論和新經(jīng)濟(jì)地理都有所貢獻(xiàn)。

主要參考文獻(xiàn)：

［1］張杰，李勇，劉志彪．出口促進(jìn)中國企業(yè)生產(chǎn)率提高嗎［J］．管理世界, 2009 (12)．

［2］錢學(xué)鋒，王菊蓉，黃云湖，王勝．出口與中國工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)率［J］．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2011(2)．

［3］ 李春頂．中國企業(yè)是否存在生產(chǎn)率悖論［J］．世界經(jīng)濟(jì), 2010(7)．

［4］ 范劍勇．產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)間勞動生產(chǎn)率差異［J］．經(jīng)濟(jì)研究, 2006(11)．

［5］Starrett, D. Market allocations of location choice in a model with free mobility ［J］. Journal of Economic Theory, 1978, 17(1).

［6］Dixit, A. and Stiglitz, J. Monopolistic competition and optimum product diversity ［J］. American Economic Review, 1977, 67 (2).

［7］Krugman, P. Increasing Returns and Economic Geography ［J］.Journal of Political Economy, 1991, 99(3).

［8］Melitz, Marc J. The impact of trade on intra-industry reallocations and aggregate industry productivity ［J］. Econometrica, 2003, 71(6).

［9］Baldwin, R. and T. Okubo. Heterogeneous firms, agglomeration and economic geography: spatial selection and sorting ［J］. Journal of Economic Geography, 2006, 6(3).

［10］Melitz, Marc J. and G. Ottaviano. Market size, trade, and productivity［J］.Review of Economic Studies, 2008, 75(1).

［11］Combes, P., Duraton, G., Gobillon, L., Puga, D., Roux, S. The productivity advantages of large cities: distinguishing agglomeration from firm selection ［J］.CEPR discussion paper, 2009, No. 7191.

［12］Behrens, K., G. Duranton, and F. Robert-Nicoud. Productive cities: Sorting, selection, and agglomeration, working paper, 2010.

［13］Ottaviano G. New new economic geography: firm heterogeneity and agglomeration economies ［J］. Journal of Economic Geography, 2010, 11(1).

［14］Okubo, T., Picard, P., Thisse, J.-F. The spatial selection of heterogeneous firms ［J］. CEPR Discussion Paper, 2008, No.6978.

［15］Ottaviano, G., T. Tabuchi and J.-F. Thisse. Agglomeration and Trade Revisited ［J］. International Economic Review, 2002, 43(2).

［16］Bernard, A. B., J. Eaton, J. B. Jensen and S. Kortum. Plants and productivity in international trade ［J］. American Economic Review, 2003, 93(4).

［17］Holmes Thomas, Wentai Hsu and Sanghoon Lee. A model of cities, Entrepreneurship and exit ［J］. Working paper, 2010.

［18］Asplund and Nocke. Firm turnover in imperfectly competitive markets ［J］. Review of Economics Study, 2006, 73 (2).

［19］Foster, Haltiwanger and Syverson. Reallocation, firm turnover and efficiency［J］.American Economic Review, 2008, 98(1).

［20］Venables, A. Productivity in cities ［J］. Journal of Economic Geography, 2011, 11(2).

篇13

一、開發(fā)區(qū)發(fā)展概述

1.國內(nèi)開發(fā)區(qū)發(fā)展概況

開發(fā)區(qū)在中國的產(chǎn)生和發(fā)展是有其歷史大背景的。最近二十年來隨著經(jīng)濟(jì)全球化、城市化的加速和中國改革開放的逐步深入,中國經(jīng)濟(jì)社會正在進(jìn)入產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型期和城市功能重構(gòu)期,工業(yè)化與城市化的雙重迫切要求使得各種各樣的開發(fā)區(qū)如雨后春筍在全國各地風(fēng)起云涌。開發(fā)區(qū)從一開始技術(shù)、管理、知識和對外政策“四個窗口”導(dǎo)向的明確,到以工業(yè)項目為主、吸收外資為主、出口為主、致力于發(fā)展高新技術(shù)“三為主、一致力”方針的確立,開發(fā)區(qū)發(fā)揮了多方面的功能。一是促進(jìn)了中國全方位開放格局的形成。二是突破了傳統(tǒng)思想觀念和體制的束縛,率先在投資體制、用工體制、企業(yè)制度、市場體系建設(shè)和政府管理體制等方面進(jìn)行一系列改革,對社會主義市場經(jīng)濟(jì)的建設(shè)發(fā)揮了示范和推動作用。三是有力地推動了中國開放型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,為中國吸引外資打造了一個逐漸符合國際慣例的平臺。四是引進(jìn)了先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗,培養(yǎng)了一大批高素質(zhì)的管理和技術(shù)專業(yè)人才,大大提高了中國的出口競爭力,為中國成為外向型經(jīng)濟(jì)大國打下了良好基礎(chǔ)。五是有力地加快了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的進(jìn)程,以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)為代表的各類開發(fā)區(qū)在促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化、提高地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力及推動社會發(fā)展等方面都發(fā)揮了巨大的作用。

2.開發(fā)區(qū)研究概述

最近十年來,國內(nèi)學(xué)術(shù)界對于開發(fā)區(qū)這一新生事物的研究,或借鑒國際、或求證地方、針對形成機制、構(gòu)建空間、發(fā)展規(guī)律等開展了多方位的探討,涌現(xiàn)了一批學(xué)術(shù)成果。然而,系統(tǒng)的闡述和梳理一直缺乏。開發(fā)區(qū)研究作為一門交叉學(xué)科,不可能有一種理論經(jīng)濟(jì)學(xué)和應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的流派能夠提供足夠的“范式”去容納開發(fā)區(qū)的演繹空間。

從國際范圍內(nèi)看,開發(fā)區(qū)現(xiàn)象的出現(xiàn)和實踐也是近幾十年的事情,其概念本身尚存在諸多爭議之處,理論體系也亟待進(jìn)一步的完善。因此,對于開發(fā)區(qū)的研究就像其本身的發(fā)展一樣,尚處于“萌芽”階段?？梢钥闯?對于開發(fā)區(qū)的研究以及相關(guān)領(lǐng)域,國內(nèi)外許多學(xué)者都給予了關(guān)注與研究,有的研究了新的產(chǎn)業(yè)空間形成的原因與動力機制,有的研究了某種具體的新產(chǎn)業(yè)空間的產(chǎn)生與發(fā)展,而有的則從具體的區(qū)域進(jìn)行研究,試圖歸納出其新產(chǎn)業(yè)空間的發(fā)展軌跡。這些研究為深入認(rèn)識開發(fā)區(qū)這一現(xiàn)象、探究其運作與發(fā)展機理等提供了依據(jù)或借鑒。但是目前的研究對于開發(fā)區(qū)發(fā)展機制、產(chǎn)業(yè)集群 規(guī)律的研究較多,而從產(chǎn)業(yè)集群與開發(fā)區(qū)之間的內(nèi)在聯(lián)系、技術(shù)創(chuàng)新從中扮演了何種角色以及開發(fā)區(qū)的空間布局與結(jié)構(gòu)規(guī)律的研究略顯欠缺,而且往往忽視了制度創(chuàng)新在開發(fā)區(qū)發(fā)展中所扮演的特殊角色。

二、細(xì)述國、內(nèi)外開發(fā)區(qū)發(fā)展理論研究

1.國外研究進(jìn)展

(1)三種學(xué)科從不同角度對于開發(fā)區(qū)的研究。國際上對開發(fā)區(qū)的研究基本上可以分為經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)和社會學(xué)三個視角,并且是從社會學(xué)向經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)延伸的。目前大量的文獻(xiàn)主要研究新產(chǎn)業(yè)空間的形成與發(fā)展機制,但對于其空間機理與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)則缺乏進(jìn)一步的研究。

①社會學(xué)角度的分析。社會學(xué)家一方面在宏觀層面從對社會的轉(zhuǎn)型研究切入對相關(guān)新產(chǎn)業(yè)空間現(xiàn)象的分析,如對后工業(yè)社會、信息化城市以及信息社會與網(wǎng)絡(luò)社會的研究等 。提出了網(wǎng)絡(luò)社會的概念,并在此基礎(chǔ)上,提出了基于信息技術(shù)的新工業(yè)空間的邏輯。提出新工業(yè)空間的特征是其技術(shù)與組織能力,可以將生產(chǎn)過程分散到不同的區(qū)位,同時通過電子通信的聯(lián)系重新整合為一體,以及在零組件的制作上具有以微電子為基礎(chǔ)的精確性和彈性。另一方面,則在微觀層面尋求對于新產(chǎn)業(yè)區(qū)發(fā)展機制的社會學(xué)解釋,例如社會學(xué)中的社會資本和社會網(wǎng)絡(luò)的概念就被用來揭示開發(fā)區(qū)的發(fā)展(Bagnasco,1977,Harrison,1992)。社會學(xué)中的社會資本是“能夠推動協(xié)調(diào)的行動來提高社會效率的信任、規(guī)范和網(wǎng)絡(luò)”。該理論被用于分析新產(chǎn)業(yè)區(qū)與產(chǎn)業(yè)簇群集聚的原因,并提出了簇群的社會網(wǎng)絡(luò)模型。

②經(jīng)濟(jì)學(xué)角度的研究。經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究具有三個維度:制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、新競爭經(jīng)濟(jì)學(xué)和新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)。制度經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注制度成本的作用,認(rèn)為規(guī)范的制度體系可以降低協(xié)調(diào)成本與交易成本,增加信任和協(xié)作,相應(yīng)提出了制度資本的概念,為研究新的產(chǎn)業(yè)空間集聚和發(fā)展提供了一種有效的分析工具(柯武剛、史漫飛,2000)。德國何夢筆教授認(rèn)為,在分析轄區(qū)政府間競爭中,最基本的范疇是“外部性” 范疇。他認(rèn)為,如果一個地方政府采用了某種戰(zhàn)略(比如,設(shè)立一個高新技術(shù)開發(fā)區(qū)),那就存在一些內(nèi)部化于市場過程的產(chǎn)出結(jié)果以及其他仍然留在市場過程外部的產(chǎn)出結(jié)果,而且這因此可能導(dǎo)致受到該戰(zhàn)略影響的不同群體之間的沖突。

新競爭經(jīng)濟(jì)學(xué)強調(diào)新產(chǎn)業(yè)區(qū)中產(chǎn)業(yè)集群的重要性,指出“國家的競爭優(yōu)勢不只存在于產(chǎn)業(yè)內(nèi)部,而且表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)集群上,集群不僅僅降低交易成本,提高效率,而且改進(jìn)激勵方式,創(chuàng)造出信息、專業(yè)化制度、名聲等集體財富。更重要的是,集群能夠改善創(chuàng)新的條件,加速生產(chǎn)率的成長,也更有利于新企業(yè)的形成。” 要促進(jìn)競爭優(yōu)勢,政府最好在提升產(chǎn)業(yè)集群、客戶、供應(yīng)商和相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策上齊頭并進(jìn),并認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群的磁場是大學(xué)、研究機構(gòu)、專業(yè)性基礎(chǔ)設(shè)施或優(yōu)秀熟練的技術(shù)工人(邁克爾.波特,2002)。

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)借鑒地理學(xué)的觀點并與經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)合,強調(diào)空間成本的作用,且試圖通過定量的模型來表達(dá)對空間集聚原理的分析(克魯格曼,2000)。 可見經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究不僅關(guān)注企業(yè)的空間成本,而且關(guān)注其生產(chǎn)成本與交易成本問題,隱含了企業(yè)追求整體最大化的基本假設(shè)。

③地理學(xué)角度的探索。地理學(xué)的研究視野有三個層面:城市地理學(xué)、工業(yè)地理學(xué)與企業(yè)地理學(xué)。城市地理學(xué)對新的產(chǎn)業(yè)空間的關(guān)注是從對產(chǎn)業(yè)的郊區(qū)化和城市邊緣區(qū)的研究切入的,從城市產(chǎn)業(yè)空間與城市空間的互動角度來分析。一方面,現(xiàn)代交通工具的出現(xiàn),增加了企業(yè)進(jìn)行區(qū)位選擇的自由度,加快了城市地區(qū)產(chǎn)業(yè)重組的力度,制造業(yè)紛紛外遷到郊區(qū),組成巨大的新型郊區(qū)工業(yè)園區(qū);另一方面高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在20世紀(jì)90年代新經(jīng)濟(jì)興起后飛速發(fā)展,它們既要依托城市智力資源的支持,又要求有良好的環(huán)境,城市郊區(qū)成為高新技術(shù)公司的必然選擇。企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)與工業(yè)地理學(xué)具有密切的關(guān)系,都是從對企業(yè)的空間行為以及跨國公司的空間擴(kuò)散研究著手下的,通過對產(chǎn)業(yè)的基本組織單元―企業(yè)的空間行為研究,從微觀層面臨新的產(chǎn)業(yè)空間的形成提供了依據(jù)。雖然在地理學(xué)的不同領(lǐng)域內(nèi)研究的起點不同,但在本質(zhì)上三者均具有傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的區(qū)位論特征。

(2)產(chǎn)業(yè)集群、技術(shù)創(chuàng)新與開發(fā)區(qū)之間內(nèi)在聯(lián)系的理論歸納?？v觀開發(fā)區(qū)的發(fā)展歷史,開發(fā)區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展越來越表現(xiàn)出區(qū)域集聚和集群發(fā)展的傾向,產(chǎn)業(yè)集群不僅有利于形成產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng),也有利于形成獨特的創(chuàng)新氛圍,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)尤其是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展。目前,這方面具有直接借鑒意義的相關(guān)研究可以概括為以下幾個方面:

①新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論。早在一百多年前,英國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾就已關(guān)注了具有分工性質(zhì)的工業(yè)在特定地區(qū)的集聚現(xiàn)象,馬歇爾將這一“特定地區(qū)”叫做“產(chǎn)業(yè)區(qū)”。產(chǎn)業(yè)區(qū)內(nèi)集中了大量種類相似的中小型企業(yè),他們規(guī)模經(jīng)濟(jì)較低,但專業(yè)化程度較高,聯(lián)系十分密切。 馬歇爾把地方性工業(yè)在產(chǎn)業(yè)區(qū)的集聚歸結(jié)為企業(yè)追求外部規(guī)模經(jīng)濟(jì),即企業(yè)層面的規(guī)模報酬不變、社會層面的規(guī)模報酬遞增。 但馬歇爾的外部經(jīng)濟(jì)并沒有闡明這種外部經(jīng)濟(jì)的最初來源何在,他只論述了集中生產(chǎn)的優(yōu)勢,而沒有描述可能導(dǎo)致集中的過程,他忽略了區(qū)位和運輸成本因素,因此也就沒有注意到不同的產(chǎn)業(yè)和區(qū)位,產(chǎn)業(yè)集聚的程度和持續(xù)性是不同的。

②工業(yè)區(qū)位論。微觀企業(yè)由于相互協(xié)作、動力使用、成組分布(分工序列化,互相投入―產(chǎn)出聯(lián)系)而在選址決策中趨向于集聚。 韋伯把區(qū)位因子分為地方因子和集聚因子,地方因子使工業(yè)固定于一定地點(如趨于使運費最小或勞動成本最小的區(qū)位),集聚因子使工業(yè)趨于集中或分散(如相互分工協(xié)作或地價上漲等)。他認(rèn)為合理的工業(yè)區(qū)位應(yīng)這樣確定:在地方因子決定了工業(yè)企業(yè)的區(qū)位后,相互關(guān)聯(lián)的企業(yè)為了節(jié)約運費和交易成本而做趨于集聚的區(qū)位調(diào)整。韋伯將產(chǎn)業(yè)集聚歸因于企業(yè)決策者將集聚所得的利益與因遷移而追加的運輸和勞動成本進(jìn)行大小比較后的結(jié)果,他將社會集聚和意外集聚(外部經(jīng)濟(jì))看作是次要因素而在分析計算時沒做具體考慮。 由于韋伯的工業(yè)區(qū)位論是以古典經(jīng)濟(jì)學(xué)為基礎(chǔ)、以成本分析為依據(jù)來研究自由競爭資本主義的工業(yè)地域結(jié)構(gòu),所以他沒有考慮壟斷價格給企業(yè)帶來的超額利潤,也沒有考慮政府的作用、當(dāng)?shù)厣鐣幕挠绊?他只從資源稟賦的角度考慮資源型產(chǎn)業(yè)的集聚,所以不具有一般性。

③新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論。20世紀(jì)90年代以克魯格曼為代表的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論為產(chǎn)業(yè)集聚的產(chǎn)生提供了很好的解釋?？唆敻衤砸?guī)模報酬遞增、不完全競爭的市場結(jié)構(gòu)為假設(shè)前提,他認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚是由企業(yè)的規(guī)模報酬遞增、運輸成本和生產(chǎn)要素移動通過市場傳導(dǎo)的相互作用而產(chǎn)生的。他偏重密切的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系導(dǎo)致集聚而非比較優(yōu)勢,并且認(rèn)為技術(shù)外溢是集聚的次要因素,因為低技術(shù)產(chǎn)業(yè)也能形成集聚。為實現(xiàn)足夠的規(guī)模經(jīng)濟(jì),每個企業(yè)都想使自己的產(chǎn)品獨占一國的消費市場;為使運輸成本最小化,他便傾向于將區(qū)位選擇在市場需求大的地方,但大的市場需求又取決于所有其他企業(yè)的區(qū)位選擇?？唆敻衤鼘⒆畛醯漠a(chǎn)業(yè)集聚歸于一種歷史的偶然,初始的優(yōu)勢因“路徑依賴”而被放大,從而產(chǎn)生“鎖定”效應(yīng),所以集聚的產(chǎn)業(yè)和集聚的區(qū)位都具有“歷史依賴”性。

克魯格曼將貿(mào)易理論和區(qū)位理論相結(jié)合,用模型化的方法通過嚴(yán)密的數(shù)學(xué)論證從深層次上揭示了產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)生的機制,彌補了馬歇爾和韋伯觀點的不足。但是,他比較強調(diào)大型公司的內(nèi)部增長和組織間能量化的市場聯(lián)系,而忽視了公司活動所產(chǎn)生的難以量化的非物質(zhì)聯(lián)系(如信息、技術(shù)聯(lián)系)和非正式聯(lián)系(如人際關(guān)系間基于信任的聯(lián)系)。再者,企業(yè)層面上的規(guī)模收益遞增應(yīng)該指的是企業(yè)內(nèi)部的規(guī)模經(jīng)濟(jì),它是一個涉及到企業(yè)規(guī)模大小的有度的概念,只有在企業(yè)節(jié)約的交易費用大于其內(nèi)部組織成本時,企業(yè)規(guī)模才會擴(kuò)大。過度的集聚會造成地價上升、場地?fù)頂D、環(huán)境污染等,雖然企業(yè)間的前后向聯(lián)系所產(chǎn)生的向心力與貿(mào)易成本和地租所產(chǎn)生的離心力的強弱抗衡會決定集聚與分散,但企業(yè)遷移的惰性和市場機制的自發(fā)作用傾向于增大集聚規(guī)模。

④競爭力理論。美國著名學(xué)者邁克爾.波特提出和完善的產(chǎn)業(yè)集群理論其核心概念是鉆石體系和產(chǎn)業(yè)集群 。鉆石體系的核心是“投資”和“創(chuàng)新”,產(chǎn)業(yè)具有國際競爭優(yōu)勢,它內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)必須具有能力和意愿從事改進(jìn)和創(chuàng)新,進(jìn)而創(chuàng)造和保持本身的競爭優(yōu)勢。一個國家的成功并非來自某一項產(chǎn)業(yè)的成功,而是來自縱橫交織的產(chǎn)業(yè)集群。鉆石體系的基本目的就是推動一個國家的產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢趨向集群式分布,呈現(xiàn)由客戶到供應(yīng)商的垂直關(guān)系,或由市場、技術(shù)到營銷網(wǎng)絡(luò)的水平關(guān)聯(lián)。相互強化國際競爭力的產(chǎn)業(yè)會出現(xiàn)地理集中性,因為一個國家的鉆石體系中的各個關(guān)鍵要素都具有地理集中性。集中可以提升效率和促進(jìn)專業(yè)化,還可以加強創(chuàng)新和進(jìn)步的影響力?？蛻?、供應(yīng)商和關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)之間綿密流通的需求和技術(shù)的信息,是國家鉆石體系和產(chǎn)業(yè)集群的運作基礎(chǔ)。波特指出國家的競爭優(yōu)勢不只存在于產(chǎn)業(yè)內(nèi)部,也表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)集群上,要促進(jìn)競爭優(yōu)勢,政府最好在提升產(chǎn)業(yè)集群、客戶、供應(yīng)商和相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策上齊頭并進(jìn),并認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群的磁場是大學(xué)、研究機構(gòu)、專業(yè)性基礎(chǔ)設(shè)施或優(yōu)秀熟練的技術(shù)工人。波特從產(chǎn)業(yè)集群的誕生、發(fā)展和衰亡來探討產(chǎn)業(yè)集群政策。他認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)集群的源起可以回溯到該地在特定歷史情景下,形成了鉆石體系的部分條件。從這種意義上來說,產(chǎn)業(yè)集群是自發(fā)形成的,不過政府政策對產(chǎn)業(yè)集群的形成有促進(jìn)作用。

⑤增長極理論。始于法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗朗索瓦.佩魯?shù)脑鲩L極理論則側(cè)重于推動性產(chǎn)業(yè)―集聚―經(jīng)濟(jì)增長的研究。他認(rèn)為推動性產(chǎn)業(yè)能夠?qū)е聝煞N類型的增長效應(yīng):一是里昂惕夫乘數(shù)效應(yīng),他們通過部門之間的相互關(guān)系來發(fā)生,一是極化效應(yīng),當(dāng)推動性產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)增加導(dǎo)致區(qū)域外其他活動產(chǎn)生時,這種效應(yīng)就會發(fā)生?？梢?當(dāng)政府將某推動性產(chǎn)業(yè)植入一地區(qū)后,將生產(chǎn)圍繞推動性產(chǎn)業(yè)的集聚,再通過乘數(shù)效應(yīng)以及極化效應(yīng),就會導(dǎo)致地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長,增長極理論強調(diào)推動性產(chǎn)業(yè)的巨大作用,也強調(diào)政府和企業(yè)對推動性產(chǎn)業(yè)建立的巨大作用,因此,增長極理論中的集聚不能稱為自發(fā)型的,這樣的產(chǎn)業(yè)集聚應(yīng)該強調(diào)的是一種自上而下的觀點,政府在產(chǎn)業(yè)集聚的形成和發(fā)展過程中都擔(dān)當(dāng)著重要的角色。

⑥能力和創(chuàng)新論。鑒于新、舊增長理論過于抽象、無法反映商業(yè)模式和生產(chǎn)能力(尤其是技術(shù)管理能力)在推動地區(qū)增長中所起的作用,邁克爾.貝斯特在2001年出版了《新競爭優(yōu)勢:再造美國產(chǎn)業(yè)》一書,作者借鑒新增長理論強調(diào)知識的作用、熊彼特強調(diào)創(chuàng)新和邁克爾.波特集群分析等有益的理論成果,提出:在資源和生產(chǎn)結(jié)果之間,存在一個轉(zhuǎn)換過程。而決定這個轉(zhuǎn)換效率(地區(qū)生產(chǎn)率)和收入水平的,就是商業(yè)模式、生產(chǎn)體系和技能形成。由于強調(diào)從能力和創(chuàng)新的角度來考察地區(qū)增長問題,貝斯特自稱其分析方法為“能力和創(chuàng)新論”(Capability and Innovation Perspective)。

貝斯特的分析和美國學(xué)者安納利?薩克森寧對硅谷成功經(jīng)驗的總結(jié)有著異曲同工之妙。薩克森寧曾把硅谷的成功歸結(jié)為打破等級森嚴(yán)的層級制、模糊公司界線的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)和包容失敗的社會環(huán)境。薩克森尼安研究了高技術(shù)企業(yè)中的根植性、創(chuàng)新氛圍與創(chuàng)新行為,指出企業(yè)與產(chǎn)業(yè)區(qū)的健康發(fā)展和大都市區(qū)域的健康發(fā)展緊密相關(guān),并認(rèn)為信任、合作、創(chuàng)新氛圍與創(chuàng)新的關(guān)系并不明顯。并通過對硅谷和波士頓128號公路兩種不同類型的高科技園區(qū)中高技術(shù)公司空間偏好的研究,認(rèn)為企業(yè)的技術(shù)能力、生命周期、規(guī)模效益等影響著其空間選擇,指出大都市對技術(shù)能力強的小企業(yè)具有強大的吸引力。 而且硅谷那種合作與競爭的不尋常組合連同其他要素共同構(gòu)成的制度環(huán)境是企業(yè)迅速發(fā)展的重要因素(薩克森寧,1994)。

2.國內(nèi)研究狀況

國內(nèi)對于開發(fā)區(qū)的研究總體來看比較系統(tǒng)和突出的有:顧朝林對高新技術(shù)園區(qū)的研究;王緝慈對新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論的引介,以及研究;、王愷對中國經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)發(fā)展?fàn)顩r的分析;梁琦對產(chǎn)業(yè)集聚的數(shù)量化分析、周維穎對新產(chǎn)業(yè)區(qū)演進(jìn)的經(jīng)濟(jì)分析和王興平對中國城市新產(chǎn)業(yè)空間―發(fā)展機制與空間組織的研究等。目前對于各種開發(fā)區(qū)的再發(fā)展以及其與城市空間的整合研究、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提升正在成為一個新的熱點。國內(nèi)的研究基本停留在經(jīng)驗歸納與總結(jié)的層次上,主要針對開發(fā)區(qū)的區(qū)位類型、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、功能定位、管理體制等問題進(jìn)行探討;另一方面,則是引介和應(yīng)用國外的理論與規(guī)律評價國內(nèi)的新產(chǎn)業(yè)空間現(xiàn)象。研究的視角主要是經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)地理學(xué)和城市規(guī)劃學(xué),而具有中國特色的、對中國開發(fā)區(qū)的形成、發(fā)展與演變具有較強解釋力的系統(tǒng)化與理論化研究還有待于展開。

上個世紀(jì)九十年代以來,新工業(yè)地理學(xué)、新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論被引入,取得了一些研究成果,形成了研究新的產(chǎn)業(yè)空間的理論化路徑。如李建軍從技術(shù)創(chuàng)新體制構(gòu)建的角度來研究和思考硅谷現(xiàn)象和硅谷模式,認(rèn)為硅谷高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新是一系列體制安排的結(jié)果,硅谷產(chǎn)學(xué)創(chuàng)新集群持續(xù)加速地促動高技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的創(chuàng)新活動,意味著某種有效的機制、結(jié)構(gòu)或者體制已經(jīng)形成,硅谷產(chǎn)學(xué)創(chuàng)新集群的成長呈現(xiàn)出某種系統(tǒng)漲落和自組織效應(yīng)。周文探討了新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論,并運用該理論對中關(guān)村的發(fā)展道路進(jìn)行了批判性分析。李佳從高技術(shù)的基本特性分析入手,歸納出高技術(shù)具有經(jīng)濟(jì)技術(shù)復(fù)合性和高技術(shù)群落化性質(zhì),進(jìn)而歸納出高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的七條規(guī)律,即順序集成律、調(diào)適耦合律、集群自組織協(xié)同律、循規(guī)集成律、耦合增效律、綜合集成律、高度化發(fā)展律。在此基礎(chǔ)上作者分析了智密區(qū)的發(fā)展規(guī)律,認(rèn)為成功的智密區(qū)大都在集聚的基礎(chǔ)上采用分散的群體模式。 系統(tǒng)回顧和總結(jié)了經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)建設(shè)以來所經(jīng)歷的三個階段,以及每個階段發(fā)展戰(zhàn)略、發(fā)展業(yè)績的變化,分析了開發(fā)區(qū)體制創(chuàng)新的發(fā)展歷程,提出和分析了開發(fā)區(qū)的孤島效應(yīng)以及成因,認(rèn)為我國經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)形成了經(jīng)濟(jì)、功能、地理、制度和心理五個方面的孤島效應(yīng),并對開發(fā)區(qū)“四窗口”和“三為主”的發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行了反思。

三、綜述

綜上,若將一個經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)看作是一個系統(tǒng)的話,那么在市場這只“看不見的手”的作用下,在經(jīng)濟(jì)全球化的過程中,該系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)活動的空間組織――國際或區(qū)域的分工、產(chǎn)業(yè)的集聚具有自組織性。因此,規(guī)模收益遞增、可流動的生產(chǎn)要素、較低的運輸成本是產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)生的三大命脈,缺少任一方面,產(chǎn)業(yè)集聚就不會自我發(fā)生、自我增強而持續(xù)下去。

產(chǎn)業(yè)集群形成和發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新及其對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要影響引起廣泛的興趣。在學(xué)術(shù)界,產(chǎn)業(yè)集群不但是經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)研究的新熱點,而且引起地理學(xué)、社會學(xué)研究的興趣。不同學(xué)派試圖從各自視角解釋產(chǎn)業(yè)集群。截至目前為止,沒有任何學(xué)派或?qū)W者對產(chǎn)業(yè)集群的研究取得廣泛的認(rèn)同,產(chǎn)業(yè)集群的研究處于百家爭鳴的狀態(tài),經(jīng)濟(jì)合作組織(OECD)和聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織(UNIDO)對發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)集群及其產(chǎn)業(yè)政策進(jìn)行專門的研究,產(chǎn)業(yè)集群的重要性在國際得到公認(rèn)。相對來說。發(fā)達(dá)國家比較早地關(guān)注產(chǎn)業(yè)集群的問題,并制定了促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的相關(guān)政策,形成了成功的產(chǎn)業(yè)集群。發(fā)展中國家近年開始關(guān)注產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展,并進(jìn)行了實踐探索。產(chǎn)業(yè)集群理論指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)政策的制定,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)組織的合理化和優(yōu)化;同時產(chǎn)業(yè)集群和產(chǎn)業(yè)政策的實踐推動產(chǎn)業(yè)集群理論進(jìn)一步深化,理論和實踐的完美結(jié)合促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展,從而實現(xiàn)全社會經(jīng)濟(jì)福利的最大化。

參考文獻(xiàn):

[1]劉 珂:產(chǎn)業(yè)集群升級研究,2008,5

[2]本文中,如無特別注明,產(chǎn)業(yè)集群與產(chǎn)業(yè)集聚同義。

[3]丹尼爾.貝爾,1997;曼紐爾.卡斯泰爾,2001

[4]普特南:《使民主運轉(zhuǎn)起來:現(xiàn)代意大利的公民傳統(tǒng)》,1993

[5]“外部性”是指由于市場的活動給第三方所帶來的成本。

[6]何夢筆:政府競爭:大國體制轉(zhuǎn)型理論分析范式.維滕大學(xué)討論文稿第42期中譯文,陳凌譯,1999

[7]周玉芬 陳 焓:信息產(chǎn)業(yè)集群提升綜合競爭力.《華南新聞》,2005.12.08第三版

[8]克魯格曼等:戰(zhàn)略性貿(mào)易政策與新國際經(jīng)濟(jì)學(xué).中國人民大學(xué)出版社,2000

[9]陳 泉:區(qū)域特色經(jīng)濟(jì)與新產(chǎn)業(yè)區(qū)的新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ).電子科技大學(xué)學(xué)報,2004.第6卷04期

[10]阿爾弗雷德?馬歇爾:《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》.商務(wù)印書館,1964

[11]阿尼弗雷德?韋伯:《工業(yè)區(qū)位論》.商務(wù)印書館,1997