引論：我們?yōu)槟砹?3篇經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的秘密范文，供您借鑒以豐富您的創(chuàng)作。它們是您寫作時(shí)的寶貴資源，期望它們能夠激發(fā)您的創(chuàng)作靈感，讓您的文章更具深度。
篇1
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由真實(shí)人均收入的變化率來度量，年增長(zhǎng)率為1％的國家每70年使其生活水平提高一倍，而年增長(zhǎng)率為3％的國家每25年就使其生活水平提高一倍。可見，增長(zhǎng)率的持續(xù)差距會(huì)產(chǎn)生生活水平的顯著差異。
實(shí)際上，各國的增長(zhǎng)率差別很大。我們總結(jié)了104個(gè)經(jīng)濟(jì)體在1960年至1990年的30年中增長(zhǎng)率的頻率分布。我把這30年分為兩個(gè)時(shí)期：一個(gè)時(shí)期從1960年至1973年石油危機(jī)發(fā)生前，即1960―1972年：另一個(gè)為石油危機(jī)以后的時(shí)期，即1974―1990年。研究顯示，與石油危機(jī)后的時(shí)期相比較，較多的經(jīng)濟(jì)體在石油危機(jī)前的時(shí)期經(jīng)歷了更高的增長(zhǎng)率。
篇2
新年的首個(gè)工作日，抵渝進(jìn)行考察。這是2012年擔(dān)任總書記以來第一次到重慶進(jìn)行考察。
根據(jù)官方消息，“對(duì)重慶近年來經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展取得的成績(jī)和各項(xiàng)工作給予肯定”。
“可以說，對(duì)重慶給予了高度肯定，能夠感覺到他比較滿意。這對(duì)重慶來說是非常大的鼓舞，無論是對(duì)投資者信心的提振還是對(duì)重慶經(jīng)濟(jì)信心的提振，都大有好處。”上述官員說，這幾年，重慶雖然不怎么宣傳，但干的活是比較實(shí)在的。
世界級(jí)的電子產(chǎn)業(yè)基地
位于長(zhǎng)江上游地區(qū)的重慶，是中國最年輕的直轄市。“大城市帶大農(nóng)村、東北現(xiàn)象與西部現(xiàn)象疊加”是這座城市的底色。一方面，集大城市、大農(nóng)村、大山區(qū)、大庫區(qū)于一體，區(qū)域城鄉(xiāng)差距突出;另一方面，作為傳統(tǒng)老工業(yè)基地，重慶存在著東北老工業(yè)基地現(xiàn)象和西部困難工業(yè)企業(yè)現(xiàn)象的疊加。
但今非昔比，今日之重慶已是長(zhǎng)江上游的經(jīng)濟(jì)中心。重慶推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，形成了世界級(jí)的電子產(chǎn)業(yè)基地和全國最大的汽車生產(chǎn)基地。據(jù)媒體報(bào)道，重慶市經(jīng)信委官員表示，全球每3臺(tái)筆記本電腦就有1臺(tái)重慶造，全國每9輛車中就有1輛重慶造。
經(jīng)過這些年的結(jié)構(gòu)調(diào)整，重慶已經(jīng)形成了電子信息和汽車等戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2014年，重慶市的工業(yè)總產(chǎn)值為2萬億，電子信息和汽車各占5000億，均增長(zhǎng)了20%。2015年前三季度，電子信息和汽車兩大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值分別增長(zhǎng)17.2%、11.8%，占全市規(guī)模工業(yè)總產(chǎn)值的41.1%，對(duì)工業(yè)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率達(dá)到60%。
據(jù)介紹，以筆記本電腦為代表的電子信息產(chǎn)業(yè)，是黃奇帆主政重慶以來的主攻方向。
過去20多年，加工貿(mào)易“兩頭在外，大進(jìn)大出”的物流特點(diǎn)，決定了中國99%的加工貿(mào)易皆分布在區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯的東部沿海，內(nèi)陸地區(qū)的加工貿(mào)易幾乎為零。
而在最近的幾年，重慶改變了20多年來沿海地區(qū)加工貿(mào)易大進(jìn)大出的發(fā)展方式，在內(nèi)陸地區(qū)創(chuàng)新發(fā)展了大規(guī)模的加工貿(mào)易。這種創(chuàng)新打破了加工貿(mào)易“兩頭在外”的傳統(tǒng)思路，創(chuàng)造出“一頭在外”的“整機(jī)+配套”的垂直整合模式，來解決物流成本、產(chǎn)業(yè)配套等薄弱環(huán)節(jié)。
2008年，時(shí)任重慶市副市長(zhǎng)的黃奇帆（2010年至今擔(dān)任重慶市市長(zhǎng)）親赴美國惠普公司，說服惠普將4000萬臺(tái)產(chǎn)能的電腦生產(chǎn)基地落戶重慶。之后，他再赴臺(tái)灣，將全球最大的電子產(chǎn)品代工企業(yè)富士康引入重慶。再之后，分散在中國沿海各省份的宏、華碩、思科、東芝等五大品牌商，廣達(dá)、英業(yè)達(dá)、仁寶、緯創(chuàng)、和碩等六大整機(jī)商，以及860多家零部件廠商都集聚在了重慶。
黃奇帆說，凡是要搞加工貿(mào)易品種，都要形成集群。重慶由此形成了三個(gè)集群：零部件、原材料、整機(jī)上中下游產(chǎn)業(yè)鏈形成集群;同類項(xiàng)產(chǎn)品、同類企業(yè)形成了集群;物流運(yùn)輸、銷售結(jié)算等生產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)形成集群。
這種產(chǎn)業(yè)鏈整合的模式，帶來的好處顯而易見。
對(duì)于企業(yè)來說，重慶的電子信息產(chǎn)業(yè)基本實(shí)現(xiàn)了80%的零部件本地生產(chǎn)，一小時(shí)內(nèi)能夠采購到80%的零部件，大大降低了物流成本。
黃奇帆說，即使在當(dāng)下經(jīng)濟(jì)比較低迷、電子產(chǎn)業(yè)效益普遍下降的時(shí)期，重慶電子產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)仍上漲66%。
而對(duì)于重慶來說，六大整機(jī)商生產(chǎn)了全球網(wǎng)絡(luò)終端產(chǎn)品的90%，東方不亮西方亮，這個(gè)企業(yè)訂單少了，那個(gè)企業(yè)就多了，但重慶總體平衡，年年上升。
更關(guān)鍵的是，與沿海地區(qū)只有20%的產(chǎn)值留在本地不同，重慶現(xiàn)在生產(chǎn)的每臺(tái)電腦，從零部件、原材料、總裝到跨國銷售結(jié)算，70%的產(chǎn)值都留在了重慶。
重慶以改革的方式，推動(dòng)內(nèi)陸的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，使重慶形成了世界級(jí)的電子產(chǎn)業(yè)基地。目前，重慶的筆記本電腦產(chǎn)量已占全球的1/3。
不只是電子信息產(chǎn)業(yè)，重慶的汽車產(chǎn)業(yè)也形成了集群，集聚了國內(nèi)外10個(gè)品牌商，同時(shí)形成了1000家零部件配套企業(yè)。
“推動(dòng)整機(jī)加零部件垂直整合一體化的方式，在內(nèi)陸開展加工貿(mào)易”已經(jīng)寫入了十八屆三中全會(huì)《決定》內(nèi)陸開放的篇章中。據(jù)媒體報(bào)道，黃奇帆說：“這段話充分肯定了重慶的做法。”
堅(jiān)決不碰產(chǎn)能過剩行業(yè)
這些年，重慶的增長(zhǎng)速度的確令人側(cè)目。
但黃奇帆認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)快只是一個(gè)次要目標(biāo)，重慶經(jīng)濟(jì)最有價(jià)值的是四種結(jié)構(gòu)狀況趨勢(shì)較好。他解析稱：一是動(dòng)力結(jié)構(gòu)好，投資、出口、消費(fèi)三駕馬車齊頭并進(jìn)。二是效益結(jié)構(gòu)較好，在全國工業(yè)利潤(rùn)負(fù)增長(zhǎng)的情況下，重慶工業(yè)利潤(rùn)仍有26.7%的增長(zhǎng)，且連續(xù)數(shù)年增長(zhǎng)為全國第一。三是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)好，重慶的第三產(chǎn)業(yè)比重已超過第二產(chǎn)業(yè);而第二產(chǎn)業(yè)中，電子和汽車等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)比重高。四是投資結(jié)構(gòu)較好，重慶每年一萬多億元的投資總額中，工商產(chǎn)業(yè)占50%，基礎(chǔ)設(shè)施和房地產(chǎn)各占25%，而且堅(jiān)決不投向過剩產(chǎn)能，對(duì)傳統(tǒng)工業(yè)只搞技術(shù)改造升級(jí)。
黃奇帆說，這些年，重慶經(jīng)濟(jì)之所以表現(xiàn)良好，重要的原因之一，就是按照中央要求，堅(jiān)決不碰產(chǎn)能過剩行業(yè)。
他舉例， 8年前，全國每年煤炭產(chǎn)量20億噸，重慶有4000萬噸。8年間，重慶嚴(yán)格控制煤炭行業(yè)新增產(chǎn)能，在全國產(chǎn)量達(dá)到50億噸時(shí)，重慶還是4000萬噸;2000年，全國鋼鐵產(chǎn)量1億噸，重慶是600萬噸，現(xiàn)在全國10億噸產(chǎn)能，重慶仍然是600萬噸。
當(dāng)然，產(chǎn)能過剩不僅表現(xiàn)在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、落后產(chǎn)能，即使是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)如果一哄而上，也可能出現(xiàn)產(chǎn)能過剩，例如光伏電池產(chǎn)業(yè)。“當(dāng)年，長(zhǎng)安集團(tuán)也想在重慶搞這類項(xiàng)目，重慶化醫(yī)集團(tuán)也有投資沖動(dòng)，但都被市政府壓下了。回過頭來看，這個(gè)決策是有先見之明的。”黃奇帆說，“不管區(qū)縣長(zhǎng)還是企業(yè)家，一定要牢記，賠本生意不做，過剩產(chǎn)能的事不做，要有基本的行業(yè)分析。”
“重慶原本就是一個(gè)老工業(yè)基地，我們?cè)缇统赃^了產(chǎn)能過剩的苦，所以較早地進(jìn)行了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。”重慶市政府一位官員告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》，當(dāng)下的重慶已經(jīng)開始為下一個(gè)經(jīng)濟(jì)周期做準(zhǔn)備而進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整和布局。
2014年，重慶聚焦并且布局了集成電路、液晶面板、機(jī)器人、新材料、物聯(lián)網(wǎng)、頁巖氣、新能源及智能汽車、生物醫(yī)藥、MDI一體化、節(jié)能環(huán)保等十大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，上中下游全面展開。
內(nèi)陸開放的高地
作為中國西部的直轄市，長(zhǎng)江上游的經(jīng)濟(jì)中心，重慶正致力于打造內(nèi)陸開放的高地，構(gòu)建開放型經(jīng)濟(jì)格局。
“渝新歐”鐵路是重慶提升對(duì)外開放水平的突破口。這條從重慶出發(fā)，經(jīng)過新疆，到哈薩克斯坦，再經(jīng)俄羅斯，最終抵達(dá)德國的鐵路，正成為中歐之間的鐵路大動(dòng)脈，且通過中央層面與多個(gè)國家達(dá)成協(xié)議，車過之處無需逐國清關(guān)。已經(jīng)成為世界電子產(chǎn)業(yè)基地的重慶，正是通過這條鐵路將其生產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)終端產(chǎn)品運(yùn)至歐洲。
新年赴渝調(diào)研時(shí)，聽取渝新歐國際鐵路開行等情況介紹，聽說渝新歐國際鐵路沿線國家實(shí)現(xiàn)一次報(bào)關(guān)查驗(yàn)、全線放行，他贊賞“挺好”。
早在2014年，中央批準(zhǔn)渝新歐火車站成為國家一類口岸和保稅物流園區(qū)，賦予渝新歐中歐郵政班列的功能，賦予渝新歐專門的歐洲食品、肉類進(jìn)口的口岸功能，還使渝新歐成為中國內(nèi)陸唯一可以把歐洲整車運(yùn)到中國銷售的口岸。
渝新歐的貨運(yùn)量因此得以極大地增長(zhǎng)。據(jù)悉，目前渝新歐鐵路的一個(gè)集裝箱每公里的運(yùn)費(fèi)已經(jīng)低至0.55美元，這意味著渝新歐的綜合運(yùn)價(jià)可與海運(yùn)相爭(zhēng)。黃奇帆算了一筆賬，一個(gè)集裝箱從沿海運(yùn)到鹿特丹，海運(yùn)一般需要2500美元，若貨物在內(nèi)陸，還需從內(nèi)陸運(yùn)到沿海，歐洲到岸后也要轉(zhuǎn)運(yùn)到內(nèi)陸，總共需要4000美元左右。但海運(yùn)所需的時(shí)間比走渝新歐鐵路要多20天到一個(gè)月，加上期間貨物所值的利息，實(shí)質(zhì)與走渝新歐鐵路的運(yùn)費(fèi)差不多，價(jià)值較高的貨物走渝新歐甚至比海運(yùn)更劃算。
黃奇帆的賬算得非常精細(xì)。
而重慶的優(yōu)勢(shì)還遠(yuǎn)不止于渝新歐。
據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，過去的5年，重慶機(jī)場(chǎng)成為世界100個(gè)最大機(jī)場(chǎng)中，旅客增長(zhǎng)率第一的機(jī)場(chǎng)。重慶機(jī)場(chǎng)旅客運(yùn)輸量從2008年的1000萬增長(zhǎng)至目前的3300多萬。這個(gè)增長(zhǎng)量使得重慶機(jī)場(chǎng)也成為了國家一類口岸機(jī)場(chǎng)和保稅區(qū)。重慶的長(zhǎng)江航運(yùn)，是中國內(nèi)陸的航運(yùn)樞紐，因此也是國家一類口岸和保稅區(qū)。
篇3
世界銀行私營發(fā)展部經(jīng)理、《2005年世界發(fā)展報(bào)告》主筆華立克?史密斯20年前就到過中國，這次再次故地重游，對(duì)中國取得的發(fā)展成就大加贊賞。
他認(rèn)為中國取得如此巨大的成就，一個(gè)主要原因就是中國的投資環(huán)境在過去20年中取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。中國在過去20年中的進(jìn)行的投資環(huán)境改革幫助4億人口擺脫了貧困。
減貧是世界銀行的宗旨之一，世界銀行將中國減貧成績(jī)的一部分記到了自己的賬下。世界銀行在《2005年世界發(fā)展報(bào)告》中援引中國的經(jīng)驗(yàn)證明，改善投資環(huán)境可以帶來巨大的收益。
4月1日，《經(jīng)濟(jì)》記者對(duì)華立克?史密斯就中國的投資環(huán)境問題在北京進(jìn)行了專訪。
《經(jīng)濟(jì)》：中國在改善投資環(huán)境方面所做出的哪些成績(jī)是世界銀行最欣賞的？
史密斯：關(guān)于中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式曾有過廣泛的爭(zhēng)論，因?yàn)樗瓦^去一些發(fā)達(dá)國家所走的道路都不一樣，一些歐美的學(xué)院派經(jīng)濟(jì)學(xué)家懷疑經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中的一般規(guī)律是否適用于中國。例如，他們發(fā)現(xiàn)直到去年中國一直都沒有花很大力氣進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，但是中國卻取得了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這不符合經(jīng)濟(jì)學(xué)原理。
但是通過仔細(xì)研究我們發(fā)現(xiàn)，中國的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)恰恰是這些規(guī)律的最好體現(xiàn)。中國注重了在最基本要素上改善，改善了投資環(huán)境，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。我們認(rèn)為，雖然中國對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)仍不完備，但是一直在提高，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和這種提高過程是同步的。所以，我們引用中國的例子來說明：一國的投資環(huán)境不一定要做到完美無瑕，只需要做到不斷進(jìn)步。這也是我們最欣賞中國的地方。
《經(jīng)濟(jì)》：發(fā)達(dá)國家在投資環(huán)境測(cè)評(píng)方面的得分要比發(fā)展中國家高得多，但是在一些機(jī)構(gòu)的調(diào)查中，中國和印度這樣的發(fā)展中國家卻是投資者的首選地，這是為什么？
史密斯：主要是因?yàn)檫@些發(fā)達(dá)國家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)起步早，現(xiàn)在已經(jīng)比較成熟了，所以在基礎(chǔ)設(shè)施、金融體制、法律方面都比較完善。但是有趣的是，很多歐洲的發(fā)達(dá)國家以及拉美國家都在研究中國的經(jīng)驗(yàn)。
撇開中印具有的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)不談，中國和印度原來的投資環(huán)境比較差，直到幾年前，印度還對(duì)外資抱有仇視。但是自從實(shí)施經(jīng)濟(jì)改革之后，兩個(gè)國家特別是中國的投資環(huán)境得到了較大改善。中印兩國經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，充滿活力，自然會(huì)成為投資者的首選地。
《經(jīng)濟(jì)》：中國處在一個(gè)變革的時(shí)代，政策隨時(shí)在變，中國的政策的可預(yù)見性是不是很難做到？
史密斯：經(jīng)濟(jì)改革中都會(huì)出現(xiàn)一些不確定性的因素，不是說不應(yīng)該改革，而是在此過程中要讓投資者看清楚改革的方向，盡量避免政策反復(fù)。投資者無法預(yù)料未來具體的經(jīng)濟(jì)政策，只要能夠判斷出來未來的政策是否對(duì)自己有利，就說明政策具有可預(yù)見性。如果我們考察一下15年前的中國，你會(huì)發(fā)現(xiàn)那時(shí)候中國的政策可預(yù)見性曲線起伏較大，但是近5年來，曲線比較平緩。這說明中國的政策可預(yù)見性在提高。
《經(jīng)濟(jì)》：中國是否有必要進(jìn)一步改善投資環(huán)境吸引更多的外資？
史密斯：正常來說，投資環(huán)境的改善既可以吸引更多地FDI，也可以促進(jìn)國內(nèi)投資。一方面，中國吸引的FDI總量已經(jīng)很大，但是如果平均到每個(gè)人身上，這個(gè)數(shù)量還是很低的。新加坡吸引的外資總量不高，但是人均吸引的FDI則比中國高出一大截。
另一方面，如果一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)要想保持持續(xù)增長(zhǎng)，投資量是一個(gè)因素，投資利用率更為重要。如果外資企業(yè)只是把中國作為生產(chǎn)基地，進(jìn)行一些技術(shù)含量低的生產(chǎn)，招聘的都是文化水平不高的工人，那么這樣的投資對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度就不大。所以中國需要提高對(duì)外資和內(nèi)資的利用效率。
《經(jīng)濟(jì)》：中國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在很多國家看來力度不夠。這在多大程度上影響了中國的投資環(huán)境？
史密斯：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)于鼓勵(lì)公平競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新有著重要的作用，如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力，外資企業(yè)是不敢把先進(jìn)的技術(shù)帶到中國來的，這肯定會(huì)影響外商對(duì)中國投資環(huán)境的評(píng)價(jià)。
一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)越強(qiáng)大、擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)越多，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的要求也就越強(qiáng)烈。美國在工業(yè)化的過程中經(jīng)常需要面對(duì)英國的指責(zé)，后來美國經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大后，就開始指責(zé)別人了。我注意到近幾年中國國內(nèi)的企業(yè)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的呼聲越來越高，這一方面說明中國的經(jīng)濟(jì)越來越強(qiáng)大，另一方面也可以預(yù)見，未來中國也會(huì)由被指責(zé)者變成指責(zé)者。
《經(jīng)濟(jì)》：中小企業(yè)往往是一個(gè)不良的投資環(huán)境里的最大受害者，小企業(yè)有什么對(duì)策？
史密斯：關(guān)鍵是小企業(yè)缺乏話語權(quán)。小企業(yè)數(shù)量太多，政府在制定政策時(shí)一一征求小企業(yè)的意見難度太大，也不太現(xiàn)實(shí)。發(fā)達(dá)國家一般通過商會(huì)或者企業(yè)協(xié)會(huì)把小企業(yè)分散的話語權(quán)集中在一起形成有影響力的話語權(quán)，政府也樂意向他們征求意見。
篇4
增長(zhǎng)核算背后的中心思想是，產(chǎn)出的增長(zhǎng)能被分解為可歸因于投入要素增加的增長(zhǎng)和未歸因于投入要素增加的剩余增長(zhǎng)。歸因于特定投入的產(chǎn)出增長(zhǎng)率等于此投入在GDP中的份額乘以此投入的增長(zhǎng)率。產(chǎn)出的增長(zhǎng)超過了投入的貢獻(xiàn)。產(chǎn)出增長(zhǎng)率與投入增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)之間的差距表示全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率。即它表示各種形式的技術(shù)變化總的影響。根據(jù)測(cè)算，全要素生產(chǎn)率始終是增長(zhǎng)的主要源泉。德里格斯等的結(jié)論：全要素生產(chǎn)率的差別能解釋工人平均收入差別的60%以上。在解釋工人平均收入增長(zhǎng)率的跨國差別時(shí)，全要素生產(chǎn)率的作用甚至更大。全要素生產(chǎn)率差別能解釋工人平均收入增長(zhǎng)率的跨國差別的大約90%。
為理解全要素生產(chǎn)率的決定因素，我們需要理解什么因素促進(jìn)知識(shí)的積累，特別是什么因素提供了對(duì)知識(shí)創(chuàng)造的激勵(lì)。這自然地導(dǎo)致我們?nèi)ヌ角笙铝幸蛩氐挠绊懀貉芯亢烷_發(fā)、干中學(xué)、外部性,以及報(bào)酬遞增；同時(shí)也導(dǎo)致我們?nèi)タ疾旃膭?lì)或者不鼓勵(lì)知識(shí)創(chuàng)造的制度因素。
二、影響長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素
1.物資資本的積累是重要的，但物資資本的積累不是推動(dòng)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本因素。跨國數(shù)據(jù)表明較高的人均產(chǎn)出總是伴隨著較高的人均資本存量。但研究表明：如果沒有某種外生因素的引入，則以新古典生產(chǎn)函數(shù)為基礎(chǔ)的新古典增長(zhǎng)模型最終無法避免零增長(zhǎng)的穩(wěn)定均衡狀態(tài)。實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)的要素(勞動(dòng)和物質(zhì)資本)并不能解釋全部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),積累推動(dòng)的增長(zhǎng)有兩個(gè)重要特征：(1)長(zhǎng)期內(nèi)人均收入增長(zhǎng)率趨同于技術(shù)進(jìn)步率。增長(zhǎng)率隨資本密集度而變化：資本勞動(dòng)比率越高，人均收入增長(zhǎng)率越低。(2)收斂性：如果真實(shí)人均GDP的初始水平越低，那么模型預(yù)測(cè)的增長(zhǎng)率就越高。但實(shí)證研究表明：如果除了初始資本密集度以外，所有的經(jīng)濟(jì)體在本質(zhì)上是相同的，那么收斂性在絕對(duì)意義上會(huì)成立。然而，如果經(jīng)濟(jì)體具有多方面的差異――包括儲(chǔ)蓄傾向、生育傾向、工作意愿、技術(shù)的取得和政府政策等方面的差異――那么收斂性僅在條件意義上成立。既然全要素生產(chǎn)率是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的終極根源，那么經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論就不應(yīng)該關(guān)注投入的積累，而應(yīng)該關(guān)注技術(shù)進(jìn)步。
2.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要取決于知識(shí)積累、技術(shù)進(jìn)步和人力資本水平。內(nèi)生增長(zhǎng)理論認(rèn)為,資本、土地、勞動(dòng)等要素受收益遞減規(guī)律的制約,不可能決定長(zhǎng)期增長(zhǎng),但知識(shí)或技術(shù)進(jìn)步則不同,它決定著不斷變化的各種投入要素的組合方式。隨著知識(shí)的積累和技術(shù)的不斷進(jìn)步,即使同樣的投入要素也可以以異常多樣的形式加以組合,由此帶來邊際生產(chǎn)力遞增的無限空間。因此,一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要取決于內(nèi)生化的知識(shí)積累和專業(yè)化的人力資本水平。由于知識(shí)和人力資本的外溢效應(yīng),投資與資本收益率可以是知識(shí)存量和資本存量的遞增函數(shù),一國既有的知識(shí)存量越大,其投資與資本收益率越高,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率也就越大。這不僅表明了經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的可能性,而且表明了既有的知識(shí)存量的差異決定了各國投資與資本收益率的差異,進(jìn)而決定了各國長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不同。
(1)內(nèi)生化的技術(shù)進(jìn)步。知識(shí)或技術(shù)如同資本和勞動(dòng)一樣是一種生產(chǎn)要素,并且是“內(nèi)生的”,是由謀求利潤(rùn)極大化的廠商的知識(shí)積累推動(dòng)的。因此,盡管某些特定的技術(shù)突破或知識(shí)的出現(xiàn)也許是隨機(jī)出現(xiàn)的,但技術(shù)進(jìn)步或知識(shí)的全面增加與人們?yōu)槠湄暙I(xiàn)的資源成正比例。(2)規(guī)模收益遞增。在長(zhǎng)期增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)過程中收益遞增不僅是普遍的,而且是必需的。內(nèi)生增長(zhǎng)理論家將知識(shí)、人力資本等因素引入增長(zhǎng)模型中,強(qiáng)調(diào)特殊的知識(shí)和專業(yè)化的人力資本可以產(chǎn)生遞增的收益并使整個(gè)經(jīng)濟(jì)的規(guī)模收益遞增。這就突破了傳統(tǒng)增長(zhǎng)理論關(guān)于要素收益遞減或不變的假定,說明了經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的源泉與動(dòng)力。
(3)勞動(dòng)分工和專業(yè)化在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中具有重要作用。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的微觀基礎(chǔ)在于分工的演進(jìn),而分工的動(dòng)態(tài)演進(jìn)是由經(jīng)濟(jì)中的邊干邊學(xué)引起的。邊干邊學(xué)的存在使個(gè)人的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)不斷積累,生產(chǎn)的收益不斷增加,從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的專業(yè)化水平不斷加深和經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生增長(zhǎng)。
3.國際貿(mào)易和知識(shí)的國際流動(dòng)是一國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)的重要途徑。因?yàn)橹R(shí)跨國流動(dòng)，國際貿(mào)易和投資影響對(duì)創(chuàng)新、模仿和使用新技術(shù)的鼓勵(lì)。對(duì)外開放和參與國際貿(mào)易可以產(chǎn)生一種“外溢效應(yīng)”,可以加速先進(jìn)技術(shù)、知識(shí)和人力資本在全球范圍內(nèi)的傳遞,使知識(shí)和專業(yè)化人力資本能夠在貿(mào)易伙伴國內(nèi)迅速積累,從而提高貿(mào)易國的總產(chǎn)出水平和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。由于知識(shí)傳播與人力資本的外部效應(yīng)、國與國之間開展貿(mào)易可以節(jié)約一部分R&D費(fèi)用,間接地增加了本國國內(nèi)的資本積累,從而使各國經(jīng)濟(jì)得以更快地發(fā)展。就發(fā)展中國家而言,通過參與國際貿(mào)易可以學(xué)習(xí)和吸收發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)技術(shù),加快自身知識(shí)、技術(shù)和人力資本的積累,進(jìn)而可以形成一種“趕超效應(yīng)”。
4.經(jīng)濟(jì)和政治制度影響對(duì)積累和創(chuàng)新的激勵(lì)，最終影響國家的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。目前的研究表明：與研發(fā)投入或物質(zhì)及人力資本積累相比，制度是決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的更基本因素。許多結(jié)論目前尚為嘗試性的：意義重大的技術(shù)進(jìn)步一般都發(fā)生在能夠較好的保護(hù)私有產(chǎn)權(quán)的國家。實(shí)現(xiàn)對(duì)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)需要建立以下兩種制度：促進(jìn)交易的法律制度和限制行政官員權(quán)利的政治制度。但是這些制度并不是增長(zhǎng)的充分條件，因?yàn)橹卮蟮募夹g(shù)進(jìn)步一般會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)組織的重大變革，因此，一國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛力還取決于其適應(yīng)這些變化的能力，而適應(yīng)這些變化的能力又取決于一國的經(jīng)濟(jì)和政治制度。
篇5
經(jīng)濟(jì)“無就業(yè)增長(zhǎng)”并非是指就業(yè)率沒有增長(zhǎng),而是失業(yè)率變化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間不存在奧肯關(guān)系, 奧肯定律失效。與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不相符的失業(yè),將會(huì)直接導(dǎo)致居民消費(fèi)下滑,持續(xù)性的失業(yè)將拖累整體經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。
奧肯定律認(rèn)為,產(chǎn)出的變動(dòng)引起勞動(dòng)力市場(chǎng)的調(diào)整,進(jìn)而引起失業(yè)率的變化。當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí),就業(yè)率增加,失業(yè)率下降;反之,經(jīng)濟(jì)衰退,失業(yè)率上升,就業(yè)率降低。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與失業(yè)率反向變動(dòng)。然而,2004年美國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了“無就業(yè)增長(zhǎng)”的現(xiàn)象,曾引起過辯論。聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署的《2006 亞洲太平洋地區(qū)人類發(fā)展報(bào)告》中就已經(jīng)對(duì)亞太地區(qū)發(fā)出警告:在東亞的成功故事背后, 隱藏著“無就業(yè)增長(zhǎng)”的挑戰(zhàn)。以往,日本和“四小龍”等亞洲國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一直與就業(yè)增長(zhǎng)密切相關(guān),而現(xiàn)在,正如畢儒博所言:“‘無就業(yè)增長(zhǎng)’在東亞很多國家和地區(qū)都表現(xiàn)非常嚴(yán)重,尤其是中國! ”
4萬億元經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃主要針對(duì)資本密集的產(chǎn)業(yè),這筆來自中央和地方政府的財(cái)政資金七成以上流向了國有鐵路、高速公路等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和重工業(yè)等資本密集領(lǐng)域。迅速到位的巨額投資,伴隨著房地產(chǎn)、汽車、家電等行業(yè)的稅費(fèi)優(yōu)惠、購買補(bǔ)貼等消費(fèi)刺激性政策,使得中國經(jīng)濟(jì)在出口大幅下滑的同時(shí),保持了投資和消費(fèi)的增長(zhǎng),從而實(shí)現(xiàn)了GDP的增長(zhǎng)。
擴(kuò)張性的財(cái)政政策對(duì)于經(jīng)濟(jì)的提振作用立竿見影,其弊端也顯而易見――對(duì)民營資本的“擠出效應(yīng)”。來自政府部門的直接投資,會(huì)搶走部分原屬于民營經(jīng)濟(jì)的投資份額,備受爭(zhēng)議的“國進(jìn)民退”就是最好的寫照。4萬億元的“大蛋糕”,真正留給民營企業(yè)的份額微乎其微。
廣大中小民營企業(yè)無法得到財(cái)政政策支持,同樣也難得到貨幣政策的實(shí)惠。盡管商業(yè)銀行在2009年力度空前地加大信貸投放力度,但是經(jīng)濟(jì)越不景氣,銀行就越不敢放貸給民營中小企業(yè),資金再次向國有大中型企業(yè)匯集。本身就沒有資源優(yōu)勢(shì),又得不到足夠的政策支持,亦無法得到資本的眷顧,大批民營企業(yè)在金融危機(jī)的內(nèi)外交困中率先倒閉。
中小民營企業(yè)和他們所處的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)正是解決就業(yè)的主力軍,也是消費(fèi)的創(chuàng)造者。2009年前三季度,山東省共發(fā)放小額擔(dān)保貸款6349筆,共計(jì)3.9億元,小額擔(dān)保貸款到期金額1.90億元,按期收回金額1.87億元,回收率達(dá)98.4%,直接帶動(dòng)就業(yè)2.8萬人。同樣一筆錢如果用在大型國有企業(yè)中,只不過是美菱對(duì)長(zhǎng)虹空調(diào)的股權(quán)收購。根據(jù)耶魯大學(xué)教授陳志武的考察,對(duì)70個(gè)國家1980~2003年數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn),國有經(jīng)濟(jì)比重越高,居民消費(fèi)傾向越低。民營經(jīng)濟(jì)的活力,將直接決定我國的內(nèi)需水平。
可怕的“無就業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”
無論是貨幣政策還是財(cái)政政策的刺激效應(yīng),都會(huì)“邊際遞減”。當(dāng)貨幣政策和財(cái)政政策的優(yōu)勢(shì)匯聚到資本密集型產(chǎn)業(yè)和國有大中型企業(yè),而不是一般的勞動(dòng)密集產(chǎn)業(yè)和廣大民營中小企業(yè)時(shí),政策和資本的效率就難以最大化地發(fā)揮,中國經(jīng)濟(jì)就可能會(huì)出現(xiàn)“無就業(yè)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇”或“無就業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”現(xiàn)象。“保增長(zhǎng)”的同時(shí),必須“促就業(yè)”。就業(yè)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根源,無就業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是無源之水、無本之木,不會(huì)持久。
無就業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將改變我國的國民收入分配格局。目前在我國國民收入初次分配領(lǐng)域,勞動(dòng)者工資增長(zhǎng)趕不上企業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)是一個(gè)普遍現(xiàn)象,伴隨著無就業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),資本和土地兩大生產(chǎn)要素的稟賦收益權(quán)將大大增加,并且勞動(dòng)的收益率與資本、土地的收益率之間差距還將逐漸拉大。勞動(dòng)力在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的貢獻(xiàn)越來越小,就業(yè)增長(zhǎng)的彈性越來越低,勞動(dòng)者將難以分享到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所帶來的福利增加,居民收入貧富差距進(jìn)一步拉大,形成中產(chǎn)階級(jí)將是一個(gè)遙不可即的幻想。
無就業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)無法拉動(dòng)內(nèi)需,使經(jīng)濟(jì)失去內(nèi)生動(dòng)力。經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出要調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式,擴(kuò)大居民消費(fèi)需求,增強(qiáng)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用。但是,就業(yè)是根基,如果老百姓手里沒有錢,如何消費(fèi)?要擴(kuò)大居民消費(fèi),首先就要增加居民收入;而增加收入,就離不開就業(yè)。就業(yè)、收入、消費(fèi)、增長(zhǎng)之間是不斷正向強(qiáng)化的循環(huán)圈。而當(dāng)居民對(duì)就業(yè)喪失信心,內(nèi)需將無從啟動(dòng)。經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)將只能依靠出口和投資,失去內(nèi)生的動(dòng)力。
無就業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)無法積累社會(huì)發(fā)展所需的人力資本,產(chǎn)生一系列社會(huì)問題,影響中國的穩(wěn)定和持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力。無就業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將使社會(huì)矛盾激化,失業(yè)者難以承擔(dān)培養(yǎng)下一代的重任,由于下一代沒有受過良好教育,他們將更難找到高收入的工作,致使他們比自己的父輩還要貧困,形成“貧困的代際傳遞”,陷入惡性循環(huán)的怪圈。
大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)
保增長(zhǎng)和促就業(yè)同等重要,如何防止我國經(jīng)濟(jì)陷入“無就業(yè)增長(zhǎng)”的困境呢?
首先,調(diào)整現(xiàn)行財(cái)政政策和貨幣政策的導(dǎo)向,引導(dǎo)資本流向能夠帶動(dòng)更多就業(yè)的行業(yè)中,給民營企業(yè)和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)更多的發(fā)展機(jī)會(huì),創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。降低對(duì)中小企業(yè)融資的高門檻,釋放中小企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活力和對(duì)就業(yè)的吸納力。
其次,促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展,這是解決經(jīng)濟(jì)“無就業(yè)增長(zhǎng)”的根本出路。過去幾年,企業(yè)“用人荒”和“大學(xué)生就業(yè)難”成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)。勞動(dòng)力市場(chǎng)上,勞動(dòng)力短缺與過剩并存,說明勞動(dòng)力供給與企業(yè)用工需求之間存在結(jié)構(gòu)性矛盾。矛盾的根源并非大學(xué)生的數(shù)量過多,而是我國第二產(chǎn)業(yè),特別是制造業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的吸納能力更強(qiáng),第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展相對(duì)滯后,所吸收的就業(yè)量有限,因而技工比大學(xué)生更稀缺。
篇6
改革開放近40年來，我國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)突飛猛進(jìn)，根據(jù)世界銀行公布的數(shù)據(jù)顯示，2014年我國GDP為10.38萬億美元，約為第一名美國的60%，第三名日本的2.25倍。在經(jīng)濟(jì)規(guī)模快速擴(kuò)展的同時(shí)，本文也注意到近年來我國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)面臨的一系列問題，增長(zhǎng)過于粗放，資源和能源的消耗過度，環(huán)境破壞嚴(yán)重，產(chǎn)業(yè)偏低端，增加值偏低，增速放緩等。尤其是最近兩年來，圍繞“新常態(tài)”下中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)何去何從，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)已成為了當(dāng)前政府著力解決的事情。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)和經(jīng)濟(jì)附加值的提高離不開科技創(chuàng)新的推動(dòng)，“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”成為政府工作的重要內(nèi)容。
關(guān)于科技政策與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究的文獻(xiàn)相對(duì)較少。尹小平、馬欣員（2013）通過文獻(xiàn)綜述方式研究分析了美國的科技政策與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，指出得當(dāng)?shù)目萍颊吲c相配合的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是美國經(jīng)濟(jì)和科技齊綻放的重要秘密。 關(guān)于R&D經(jīng)費(fèi)支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究，近幾年來呈現(xiàn)出爆炸式增長(zhǎng)，分析的層次也是逐漸微觀化，從國家、地區(qū)到省級(jí)較為普遍。邵建春、李霞（2008）對(duì)中國研發(fā)支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作出了基于VAR模型的分析，指出研發(fā)投入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，且研發(fā)投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用，但顯著性遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國家，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)研發(fā)投入的拉動(dòng)作用不大，研發(fā)投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)滯后期較長(zhǎng)。而專利對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用的實(shí)證研究也得到了快速的發(fā)展，既有全國層面的也有區(qū)域和省級(jí)層面的，區(qū)域和省際層面的實(shí)證研究近年來成為焦點(diǎn)。范建華、郭佳佳（2011）利用1985年～2010年陜西省統(tǒng)計(jì)年鑒運(yùn)用協(xié)整理論分析了陜西省專利產(chǎn)出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)均衡關(guān)系。結(jié)果表明，陜西省專利產(chǎn)出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系和格蘭杰因果關(guān)系，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在滯后期1年開始影響專利產(chǎn)出，專利產(chǎn)出在滯后期5年對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有最顯著推動(dòng)作用。關(guān)于科技創(chuàng)新人才與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究分析近年來雖有所增長(zhǎng)，但遠(yuǎn)落后于研發(fā)、專利等其他方面與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究，并且多將科技人才與研發(fā)支出等一起綜合成創(chuàng)新投入指標(biāo)然后再分析與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。宋之帥、楊善林、龍丹（2013）運(yùn)用向量自回歸（VAR）方法，構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與科技創(chuàng)新人才“雙向互動(dòng)關(guān)系”模型，并基于該模型進(jìn)行了脈沖分析和方差分解分析，得出了如下結(jié)論：長(zhǎng)期看經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和科技創(chuàng)新人才以及專利產(chǎn)出存在相互影響、相互促進(jìn)的關(guān)系;短期來說經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)科技創(chuàng)新人才及專利產(chǎn)出的推動(dòng)作用是明顯的，但科技創(chuàng)新人才及專利產(chǎn)出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用不顯著。
以上這些文獻(xiàn)都從不同的角度和方面分析了科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之前的關(guān)聯(lián)關(guān)系，實(shí)證分析大都直接選取科技人員或R&D研發(fā)費(fèi)用作為科技創(chuàng)新的投入，專利申請(qǐng)數(shù)量或者科技論文數(shù)量作為科技創(chuàng)新的產(chǎn)出，直接將這些序列與宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)即GDP序列進(jìn)行協(xié)整分析，回歸分析等，進(jìn)而利用計(jì)量分析的結(jié)果進(jìn)行經(jīng)濟(jì)解讀。所得的結(jié)論比較相近，即科技創(chuàng)新投入、科技創(chuàng)新產(chǎn)出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在一定程度的正相關(guān)性，并且對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用有較長(zhǎng)的滯后期。正因?yàn)樗麄冞x用的數(shù)據(jù)特點(diǎn)和研究方法比較接近，因此，得到的結(jié)論基本相似，也就不足為奇。
經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中，尤其是新古典增長(zhǎng)理論和內(nèi)生性增長(zhǎng)理論中，都把技術(shù)作為了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素加以考慮，不同的是新古典理論認(rèn)為儲(chǔ)蓄和技術(shù)是外生給定的，內(nèi)生性增長(zhǎng)理論則認(rèn)為兩者與其它變量一樣是受具體國家的制度、文化、地理、氣候條件等因素綜合決定。盡管如此，技術(shù)進(jìn)步并不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的唯一因素，因此直接將技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)的投入和產(chǎn)出序列c總產(chǎn)出序列進(jìn)行協(xié)整分析是不完備的，還需將勞動(dòng)人口、資本等因素綜合考慮進(jìn)來。
二、 模型
全要素生產(chǎn)率的方式中將資源配置效率和利用效率結(jié)合在了一起，即既包含了重大的發(fā)明創(chuàng)新這種硬的技術(shù)進(jìn)步也包含了組織管理改進(jìn)等這種軟技術(shù)進(jìn)步。一般而言，科技創(chuàng)新主要表現(xiàn)為科技專利上，即硬創(chuàng)新方面。基于上述分析，本文有必要對(duì)上述文獻(xiàn)采用的分析方法進(jìn)行擴(kuò)展。一般在經(jīng)濟(jì)理論中，研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都是從總產(chǎn)出函數(shù)出發(fā)，即投入各種要素經(jīng)過有效的組合和利用能得到多少價(jià)值的最終產(chǎn)品。新古典增長(zhǎng)理論中最常用的生產(chǎn)函數(shù)的一種形式Y(jié)=AF（K，L），即為Y=AK？琢L？茁，A代表技術(shù)進(jìn)步，K和L分別代表資本和勞動(dòng)兩種要素，與此對(duì)應(yīng)？琢、？茁分別表示兩種要素的產(chǎn)出彈性。
雖然Solow-Swan（1956）模型相對(duì)比較好的解釋了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中技術(shù)進(jìn)步的影響，但是由于將要素以外的部分全歸結(jié)于技術(shù)進(jìn)步，高估了技術(shù)進(jìn)步的影響。對(duì)此，Mankiw，Romer和Weil（1992）提出了引入人力資本后的擴(kuò)展模型，一定程度上解決了技術(shù)進(jìn)步被高估的問題。然而，人力資本并不能很好地反映出科技進(jìn)步的力量。
對(duì)此，本文考慮引入兩部門模型來分析科技進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。假設(shè)經(jīng)濟(jì)體分為兩個(gè)部門，研發(fā)部門和最終產(chǎn)品生產(chǎn)部門。研發(fā)部分使用研發(fā)經(jīng)費(fèi)并聘用科技人員參與研發(fā)，其產(chǎn)出為專利，而最終產(chǎn)品部門則使用專利、非研發(fā)人員和資本進(jìn)行生產(chǎn)最終產(chǎn)品。對(duì)應(yīng)的生產(chǎn)函數(shù)分別為Y1=KdmLdn，Y2=AY1aKsbLsc，其中Kd、Ld代表研發(fā)資本存量和科研人員，Y1代表專利的總價(jià)值，Ks、Ls分別代表非研發(fā)性資本和勞動(dòng)數(shù)量，Y2代表總產(chǎn)出。m、n及a、b、c分別表示對(duì)應(yīng)要素的產(chǎn)出彈性，A代表全要素生產(chǎn)率，即技術(shù)進(jìn)步率。將前者帶入后者后可以改寫為Y=AKdxLdyKsbLsc，這樣本文可以直接考慮科研人員、研發(fā)資本存量和非研究性勞動(dòng)及資本投入與總產(chǎn)出的關(guān)系。
三、 數(shù)據(jù)以及結(jié)果分析
數(shù)據(jù)方面，本文總產(chǎn)出、固定資產(chǎn)投資額、就業(yè)人員數(shù)量、研究與開發(fā)經(jīng)費(fèi)支出，即Y、Is、L、Id的數(shù)據(jù)來自國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站，而Ks、Kd及Ls的數(shù)據(jù)無法直接獲得，需要對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行估算。對(duì)Ls可以近似使用L-Ld*1.4進(jìn)行估計(jì)，一來研發(fā)人員基本上都是全職折算系數(shù)恰好等于7/5，相當(dāng)于把扣除休息日后的年當(dāng)量還原，此外利用存留的2009年～2011年研發(fā)人員全時(shí)當(dāng)量/科研人員數(shù)所得系數(shù)恰好都為1.39，與1.4十分接近。
關(guān)于資本存量的估算，本文借鑒范巧（2012）綜述所介紹的做法，即采用社會(huì)資本形成總額來作為當(dāng)年的新增資本存量、選擇GDP平減指數(shù)作為投資品價(jià)格指數(shù)。其中GDP平減指數(shù)按照如下公式計(jì)算：GDPdeflator=本年度國內(nèi)生產(chǎn)總值/（上年度國內(nèi)生產(chǎn)總值*本年度國內(nèi)生產(chǎn)指數(shù)），資本存量則采用如下公式：本年度資本存量=上年度資本存量*（1-資產(chǎn)折舊率）+資本形成總額/GDPdeflator。這里本文假定資產(chǎn)折舊率不變?yōu)?%。而基期的資本存量的確定，則采用幾何永續(xù)盤存法公式推導(dǎo)的公式：基期資本存量=基年投資量*（1+初始年份之前投資的平均增長(zhǎng)率）/（初始年份之前投資的平均增長(zhǎng)率+資本折舊率）。研發(fā)資本存量的估算，本文借鑒鄧進(jìn)（2007）的做法。即基期研發(fā)資本存量=基期研發(fā)支出/（資本折舊率+研發(fā)支出的平均增長(zhǎng)率），而研發(fā)價(jià)格指數(shù)，這里則將其取為GDP平減指數(shù)，研發(fā)支出直接用R&D經(jīng)費(fèi)支出，即研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出來代替。
通過數(shù)據(jù)梳理我們發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)體的勞動(dòng)參與基本不變，即勞動(dòng)投入基本不變，符合我國多年來勞動(dòng)供給率持續(xù)穩(wěn)定的現(xiàn)狀。因此，純勞動(dòng)增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用就非常低了（不包括勞動(dòng)者素質(zhì)的改善）。因此我們進(jìn)一步的改進(jìn)模型，去掉Ls項(xiàng)。我們將解釋變量縮減為3個(gè)（因?yàn)榇藭r(shí)可以認(rèn)為L(zhǎng)nLs是常量）對(duì)應(yīng)的回歸模型為：
進(jìn)行回歸分析后的結(jié)果如表1。
此時(shí)，回歸結(jié)果表明擬合優(yōu)度良好，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量高度顯著。從截距項(xiàng)和各個(gè)變量的系數(shù)角度來看，10%置信水平下都是顯著的，而且Ld更是在5%置信水平下顯著，并且各系數(shù)符號(hào)都為正，符合其應(yīng)滿足的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義。鑒于此，本文認(rèn)為對(duì)應(yīng)的回歸方程為：
由此方程可以看出，目前我國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)各驅(qū)動(dòng)因素中，以非研發(fā)性資本存量的產(chǎn)出彈性最大，其次是研發(fā)人員數(shù)，而研發(fā)性資本存量最小。這與近十年來我國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠固定資產(chǎn)投資、模仿和山寨式創(chuàng)新，而非自主創(chuàng)新薄弱的基本F狀基本吻合。依照全要素生存率的計(jì)算方法，本文再進(jìn)行該模型下的全要素生產(chǎn)率計(jì)算，由此得到純的軟技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率：
從各項(xiàng)科技投入指標(biāo)的增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)中可以看出，我國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要的推動(dòng)力量依然是非研發(fā)性資本投入和研發(fā)性資本投入，此外研發(fā)人員增長(zhǎng)也具有一定貢獻(xiàn)程度，技術(shù)進(jìn)步帶來的增長(zhǎng)效應(yīng)基本上都是由于研發(fā)相關(guān)的硬創(chuàng)新進(jìn)步帶來的，而這些年來我國的軟技術(shù)進(jìn)步，即通過管理組織創(chuàng)新和資源重新配置等帶來的增長(zhǎng)效應(yīng)基本為負(fù)，且開始逐漸惡化。這與現(xiàn)階段一些基本經(jīng)濟(jì)情況是相符合的。現(xiàn)在企業(yè)加班加點(diǎn)多了，但是相應(yīng)的效率卻沒有得到提高，雖然延長(zhǎng)了生產(chǎn)工作的時(shí)間但效率卻是下降的，產(chǎn)生消極怠工和磨洋工等現(xiàn)象，使得相應(yīng)的產(chǎn)出并沒有保持同比例增長(zhǎng)反而有所降低。
四、 結(jié)論及政策建議
首先，雖然我國經(jīng)濟(jì)處于“劉易斯拐點(diǎn)”的敏感位置，但是目前勞動(dòng)供應(yīng)基本上比較充足，從模型中看就是對(duì)數(shù)后的勞動(dòng)就業(yè)量基本保持不變。因此在過去二十年，基本上可將勞動(dòng)供應(yīng)視為常量。我國的人口政策也從側(cè)面印證了這一結(jié)論，直到2016年才完全實(shí)行“全面二孩”政策。表明之前我國勞動(dòng)力供給處于相對(duì)充裕的狀態(tài)。
其次，最近二十年來我國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，主要靠資本投入，其中又以非研發(fā)型資本投入為主，著重體現(xiàn)在固定資產(chǎn)投資上，這可以從這些年來大力加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及房地產(chǎn)投資如火如荼的發(fā)展窺見一斑。我國的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依靠硬技術(shù)創(chuàng)新，即以研發(fā)投入和科研人員數(shù)反應(yīng)的發(fā)明創(chuàng)造，而通過對(duì)新的管理理念理論和組織方式方法的采用等軟技術(shù)進(jìn)步創(chuàng)新帶來的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)非常微弱，基本為負(fù)，并且近幾年來呈現(xiàn)惡化的態(tài)勢(shì)。這表現(xiàn)了我國當(dāng)前當(dāng)前經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，鐘實(shí)際創(chuàng)造和實(shí)際的付出，而比較輕視管理、組織等軟科學(xué)方面的創(chuàng)新和效率。
再者，過去二十年的發(fā)展過程中，研發(fā)資本的產(chǎn)出彈性要低于非研發(fā)資本和研發(fā)勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性。因此，過去二十多年來，基本上我國創(chuàng)新之路也只是遵循著跟隨策略，即山寨和模仿，并吸納大量的相關(guān)人才，而投入資金作自主研發(fā)的相對(duì)較少，并且經(jīng)濟(jì)上也不劃算。
基于該模型和相應(yīng)的結(jié)果，本文可以得出如下的政策建議：
一是加大對(duì)研究型教育的扶持和引導(dǎo)，趁著勞動(dòng)力充足階段，多儲(chǔ)備大量的研發(fā)人員。因?yàn)檠邪l(fā)人員對(duì)總產(chǎn)出的彈性比較大。另外，隨著跟隨策略下，技術(shù)的累積，相應(yīng)的技術(shù)差距越來越小，需要自主和原發(fā)的創(chuàng)新越南越強(qiáng)，因此也必須提前做好準(zhǔn)備工作，
二是社會(huì)資本存量已經(jīng)處于高位，但是研發(fā)資本存量卻極其低。因此，需要建立和健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系和知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易網(wǎng)絡(luò)，引導(dǎo)社會(huì)資本參與各種創(chuàng)新研究項(xiàng)目中來，著力提高社會(huì)的自主創(chuàng)新能力。通過完備的產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，良好的制度設(shè)計(jì)，搭建便捷有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)，讓自主創(chuàng)新物有所值，讓每個(gè)自主發(fā)明創(chuàng)新的人都能真正收獲到創(chuàng)新創(chuàng)造帶來的豐厚利益。這樣才能形成良好的自主創(chuàng)新氛圍。
三是加強(qiáng)對(duì)管理科學(xué)與技術(shù)等軟科學(xué)領(lǐng)域創(chuàng)新創(chuàng)造的研究和成果推廣引用實(shí)踐，改善當(dāng)前軟技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)推動(dòng)力弱的問題。可以通過產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的方式設(shè)置若干相應(yīng)的研究中心，專門研究新的管理、組織方式對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的促進(jìn)機(jī)制，著力做好相關(guān)的成果實(shí)踐和轉(zhuǎn)化。使軟科學(xué)研究不再流于形式，相關(guān)的成果也不再是一紙文章，塵封故紙堆。
盡管以上模型分析基本保持著相應(yīng)的理論體系和框架以及邏輯論述的正確和準(zhǔn)確上，但并不能保障所做的探索就一定是正確或科學(xué)的。比如勞動(dòng)供給怎么就可以視為常量，這是值得去深思的。此外是否可以直接利用專利的數(shù)量，進(jìn)一步細(xì)化分析各種類型的專利及科研人員和研發(fā)經(jīng)費(fèi)的投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用。這也是可以探索的。不過得出軟技術(shù)進(jìn)步方面對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)基本處于負(fù)面，確實(shí)有些意外。因?yàn)椋母镩_放已經(jīng)這么多年，我們學(xué)習(xí)引進(jìn)了不少的東西，包括軟科學(xué)方面的管理、組織等內(nèi)容。但是也應(yīng)該注意到，由于國人天性中有一種不服管，不太愿意接手和嚴(yán)格重復(fù)按照標(biāo)準(zhǔn)做事的傾向。因此，容易造成同樣一套在國外其他地方運(yùn)作良好有效的機(jī)制，移植過來卻難奏效，也難怪會(huì)有這樣的結(jié)論。總之，從本文研究出發(fā)，基本上可以看出，中國未來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)有質(zhì)量的增長(zhǎng)，必須著手解決自主創(chuàng)新問題，解決科研人力相對(duì)不足問題，解決軟科學(xué)研究和創(chuàng)新滯后，與實(shí)際脫節(jié)，應(yīng)用不強(qiáng)的問題。
參考文獻(xiàn)：
[1] 尹小平，馬欣員.科技政策與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：美國的經(jīng)驗(yàn)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2013，（12）：56-60.
[2] 邵建春，李霞.研發(fā)投入與中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)基于VAR模型的研究[J].經(jīng)濟(jì)問題，2008，（5）：45-47.
[3] 范建華，郭佳佳.專利與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究：來自陜西的經(jīng)驗(yàn)[J].產(chǎn)經(jīng)評(píng)論，2011，（6）：152-157.
[4] 宋之帥，楊善林，龍丹.科技創(chuàng)新人才c經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013，（8）：68-72.
[5] Solow，Robert M.A contribution to the theory of economic growth，Quarterly Journal of economics，1956：65-94.
[6] N.Gregory Mankiw，David Romer，David N.Weil.A contribution to the empirics of economic growth，Quarterly Journal of economics，1992，（2）：407-437.
[7] 范巧.永續(xù)盤存法細(xì)節(jié)設(shè)定與中國資本存量估算：1952-2009年[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，（3）：42-50.
[8] 鄧進(jìn).中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)資本存量和研發(fā)產(chǎn)出效率[J].南方經(jīng)濟(jì)，2007，（8）：56-64.
[9] 姚永玲.從創(chuàng)新效率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系看科技政策[J].管理世界，2009，（12）：170-171.
[10] 曾昭法，聶亞菲.專利與我國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)證研究[J].科技管理研究，2008，（7）：406-408.
[11] 易綱，樊綱，李巖.關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與全要素生產(chǎn)率的理論思考[J].經(jīng)濟(jì)研究，2003，（8）：13-20.
篇7
改革開放至今，中國經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，國家財(cái)富快速積累，但作為最大的發(fā)展中國家，也面臨著前所未有的外部發(fā)展壓力，可以預(yù)見，外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式必須得以轉(zhuǎn)變，構(gòu)建國內(nèi)經(jīng)濟(jì)大循環(huán)勢(shì)在必行。而技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有的技術(shù)與制度雙重屬性，不僅自身可以作為生產(chǎn)要素不斷積累，也必將對(duì)中國新一輪的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。
二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)注的重中之重，圍繞如何促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，已經(jīng)形成了許多經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)流派。赫爾普曼教授集中研究了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論過去20多年的進(jìn)展，并回顧了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的起源和發(fā)展，以及未來發(fā)展方向。影響經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)的因素有很多，比如經(jīng)濟(jì)、制度、創(chuàng)新能力等，綜合國內(nèi)外文獻(xiàn)可知，其決定性因素主要有：生產(chǎn)要素的積累（x1）、全要素生產(chǎn)率（x2）、國際貿(mào)易（x3），經(jīng)濟(jì)收入的人均差異（x4）以及制度和政治（x5），這5個(gè)自變量的正向積累都對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有相應(yīng)的促進(jìn)作用，即：
ΔQ=f（x1, x2, x3, x4, x5） （1）
本文將以“技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化”為自變量t，探討t與x1，x2，x3，x4，x5的關(guān)系。如果t與這5個(gè)變量正相關(guān)，那么以x1，x2，x3，x4，x5為中間變量，可證明技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化t對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有促進(jìn)作用，即：
Q+=f(x1(t+), x2(t+), x3(t+), x4(t+), x5(t+)) （2）
三、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)各要素的關(guān)系
（一）技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化與生產(chǎn)要素積累
生產(chǎn)要素的積累是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)得以展開的前提和基礎(chǔ)。索洛（R. Solow）將經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)歸結(jié)為生產(chǎn)要素的積累與技術(shù)的進(jìn)步，把勞動(dòng)和資本等生產(chǎn)要素看作是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生變量。而在盧卡斯的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中，以知識(shí)為承載的專業(yè)性生產(chǎn)要素體現(xiàn)的更為突出，這類生產(chǎn)要素具有外部性，能夠成為全要素生產(chǎn)率提高的先決條件。美國戰(zhàn)略管理專家波特也認(rèn)為，若要通過生產(chǎn)要素獲得國家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，必須發(fā)展高級(jí)生產(chǎn)要素和專業(yè)性生產(chǎn)要素。
作為實(shí)踐中科技成果的積累，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)本身就是知識(shí)的集合。知識(shí)所產(chǎn)生的外部性和溢出效應(yīng)，使得技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)成為“活”的更高級(jí)生產(chǎn)要素。此外，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化作為“獲得的最佳秩序”，深化了知識(shí)資本，使其更加專業(yè)化，而專業(yè)化作為一種經(jīng)濟(jì)資源配置的手段帶來的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)尤為的明顯。因此，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化所帶來的正外部性和專業(yè)化過程成為經(jīng)濟(jì)非線性增長(zhǎng)的源泉，也就是說，無論作為高級(jí)生產(chǎn)要素本身還是在促進(jìn)生產(chǎn)要素高級(jí)化方面，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化都與生產(chǎn)要素正相關(guān)，即x1+=(t+)。
（二）技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化與全要素生產(chǎn)率
新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中剔除勞動(dòng)和資本貢獻(xiàn)后的部分歸結(jié)為技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)。索洛（R. Solow）對(duì)1909―1949年間美國工業(yè)生產(chǎn)進(jìn)行研究，證明其人均產(chǎn)量的增長(zhǎng)中88%為技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)。此后，丹尼森（E. Denison）和喬根森（D. Jorgeason）也論證了“技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最為重要的源泉”這一結(jié)論。我國技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)始人李京文院士上世紀(jì)90年代就提出了“科技富國論”，將科學(xué)技術(shù)水平看作是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必要條件。
技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是技術(shù)在更高層次上的整合，它的成功能夠帶動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定可從源頭上提高后發(fā)國家高科技產(chǎn)業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，為追趕型國家的高科技產(chǎn)業(yè)提供跨越發(fā)展的技術(shù)，同時(shí)為國際高科技市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)秩序提供更好的選擇。由于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化所帶來的創(chuàng)新是過程的創(chuàng)新、相關(guān)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新，是具有整體拉動(dòng)效應(yīng)的共謀型創(chuàng)新，因此，為實(shí)現(xiàn)國家財(cái)富的增長(zhǎng)，需選擇那些技術(shù)進(jìn)步的收益擴(kuò)散方式具有“共謀型”分配方式的產(chǎn)業(yè)，即x2+=(t+)。
（三）技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化與國際貿(mào)易
對(duì)于處在開放的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中的國家，國際貿(mào)易也是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化在國際貿(mào)易中已經(jīng)超越了本來的經(jīng)濟(jì)與技術(shù)屬性，成為國與國之間設(shè)置貿(mào)易壁壘的隱形工具。國際經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，一國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)與國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相互依賴、相互促進(jìn)，具有互動(dòng)效應(yīng)。中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需進(jìn)一步優(yōu)化其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，這就要求必須提升出口知識(shí)密集型產(chǎn)品在整個(gè)出口貿(mào)易中的份額。
技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化一直是國際貿(mào)易的制高點(diǎn)。誰能在國際貿(mào)易中制定標(biāo)準(zhǔn)，誰就能構(gòu)建以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為外衣的貿(mào)易壁壘，充分攫取國際貿(mào)易活動(dòng)帶來的報(bào)酬遞增。當(dāng)然，在國家貿(mào)易中制定標(biāo)準(zhǔn)的前提條件是該國擁有知識(shí)密集度更高，模仿更加困難的核心產(chǎn)品。因此，如果中國能在國際貿(mào)易中出口以高新技術(shù)為先導(dǎo)附加技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，才能真正享受由技術(shù)進(jìn)步所帶來的惠及整個(gè)社會(huì)的高增長(zhǎng)和調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的外部引擎。因此，x3+=(t+)。
（四）技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化與收入分配
巴羅（2000）認(rèn)為，收入的不平等似乎依據(jù)一國的發(fā)展水平，不同程度地影響它的增長(zhǎng)速度，即收入越不平等，低收入國家的增長(zhǎng)速度越慢，而高收入國家的增長(zhǎng)速度越快。而赫爾普曼認(rèn)為，收入的不平等將減緩增長(zhǎng)。因?yàn)椋Y產(chǎn)分布的不公平將減低總的投資額，所以，社會(huì)越公平，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越快。
目前，我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和中小企業(yè)仍占絕大多數(shù)，急需外部的新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的注入實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品創(chuàng)新，發(fā)展以技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化為代表的知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)為中國運(yùn)用先進(jìn)技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的新型工業(yè)化道路開辟了新的途徑。收入分配和就業(yè)機(jī)會(huì)是和諧社會(huì)的關(guān)鍵所在，而“創(chuàng)新”租金的獲取為更平等的收入分配提供了物質(zhì)基礎(chǔ)，同時(shí)，以技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化為特征的產(chǎn)品創(chuàng)新可以迂回性地和動(dòng)態(tài)性地創(chuàng)造出更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。可見，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略在中國的實(shí)施和普及將能夠改善中國收入分配的不平等，進(jìn)而改善國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前景，有利于推進(jìn)創(chuàng)新型國家和和諧社會(huì)的建設(shè)。因此，x4+=(t+)。
（五）技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化與制度
制度對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用是毋庸置疑的，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主諾斯和德姆塞茨都對(duì)此進(jìn)行了論證，他們認(rèn)為制度決定了組織的成敗，它不僅是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的必要條件，有時(shí)候更是充分條件。而制度需要不斷的調(diào)整、優(yōu)化，特別是需要隨著技術(shù)進(jìn)步進(jìn)行調(diào)整；同樣，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)也不是固定不變的，是隨著技術(shù)的進(jìn)步而動(dòng)態(tài)發(fā)展的。建立適合于推廣技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)業(yè)制度能夠在一定程度上促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而根據(jù)技術(shù)與制度的協(xié)同演化關(guān)系，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化又在不斷地促進(jìn)制度的創(chuàng)新。
目前，低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使得新的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)正在建立，直接影響著世界經(jīng)濟(jì)組織結(jié)構(gòu)與交易成本。發(fā)達(dá)國家迅速建立低碳認(rèn)證標(biāo)志制度，占領(lǐng)核心專利技術(shù)，構(gòu)建新的技術(shù)性措施，推行自己的低碳標(biāo)準(zhǔn)，創(chuàng)造低碳經(jīng)濟(jì)技術(shù)規(guī)則，從而建立新的贏利模式。低碳經(jīng)濟(jì)已成為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和市場(chǎng)準(zhǔn)入新的戰(zhàn)略制高點(diǎn)，新的技術(shù)范式必將展現(xiàn)。因此，有必要積極進(jìn)行碳稅及各行業(yè)部門減排方法研究，迅速采用相關(guān)國際標(biāo)準(zhǔn)，建立自己的核心標(biāo)準(zhǔn)和各標(biāo)準(zhǔn)體系，推動(dòng)相應(yīng)的制度創(chuàng)新。可見，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能夠改善社會(huì)調(diào)配和組織資源，促進(jìn)低能耗、低污染的生產(chǎn)方式的發(fā)展，以實(shí)現(xiàn)綠色經(jīng)濟(jì)時(shí)代的制度創(chuàng)新體系的構(gòu)建。因此，x5+=(t+)。
四、結(jié)論
綜上所述，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化不僅能夠深化人力、資本等生產(chǎn)要素，提高社會(huì)的全要素生產(chǎn)率，提升貿(mào)易結(jié)構(gòu)而改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，還可以消除一定的貧富差距和促進(jìn)社會(huì)制度的改善。可見，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)中國的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有深遠(yuǎn)的正面影響，即式（2）成立。
國家自主創(chuàng)新戰(zhàn)略的首要任務(wù)是提高本國科學(xué)技術(shù)水平，并以科技水平提高帶來的強(qiáng)大正外部性來實(shí)現(xiàn)引領(lǐng)國家經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展的最終目的。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化已與經(jīng)濟(jì)的所有決定性因素結(jié)合在一起，不僅成為構(gòu)建自主創(chuàng)新體系的框架，也為提升國家自主創(chuàng)新能力提供了完備的動(dòng)力來源。因此，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化作為自主創(chuàng)新的最高形態(tài)，不僅能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也將帶動(dòng)生產(chǎn)要素、技術(shù)和制度的創(chuàng)新，促進(jìn)國際貿(mào)易的發(fā)展，完善收入分配機(jī)制。
參考文獻(xiàn)：
[1]薩克斯?杰弗里. 全球視角的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]. 上海: 上海人民出版社, 2006.
[2]王世明，呂渭濟(jì)，梅曉仁. 自主技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)創(chuàng)新的互動(dòng)關(guān)系研究[J]. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理. 2009(02).
[3]賈根良，于占東.自主創(chuàng)新與國家體系:對(duì)拉美教訓(xùn)的理論分析[J].天津社會(huì)科學(xué). 2006(06).
[4]李榮林，姜茜. 進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響分析――基于產(chǎn)品技術(shù)附加值的研究[J]. 經(jīng)濟(jì)與管理研究. 2010(04).
[5]Helpman Elhanan. 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的秘密[M].北京：中國人民大學(xué)出版社, 2007.
篇8
2008年12月18日，聯(lián)合國教科文組織發(fā)表宣言強(qiáng)調(diào)，教育是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與恢復(fù)、減少貧困、饑餓和童工現(xiàn)象、提高收入、改善健康和生活的最有效的工具之一，在當(dāng)前的金融危機(jī)中，教育的這些作用顯得比以往更為重要。
在近代世界歷史上，曾經(jīng)有三次著名的追趕：美國對(duì)英國的追趕、日本對(duì)西方國家的追趕、韓國對(duì)發(fā)達(dá)國家的追趕，而這些趕超背后，無不伴隨著人力資本的超越。在芬蘭，這個(gè)面積、人口和資源都很有限的國家，卻孕育出了諾基亞那樣的世界500強(qiáng)企業(yè)。根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)論壇公布的《2006―2007年全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》，芬蘭的排名在全球125個(gè)國家和地區(qū)中名列第二。它的秘密在于，發(fā)展經(jīng)濟(jì)必須靠提高勞動(dòng)者素質(zhì)和智慧。1980年之后，芬蘭的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要靠知識(shí)拉動(dòng)。
然而，多年來，中國財(cái)政在教育上的投入一直增長(zhǎng)緩慢。
廉價(jià)勞動(dòng)力長(zhǎng)期以來是我們的比較優(yōu)勢(shì)，大量的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到沿海及發(fā)達(dá)地區(qū)進(jìn)行工業(yè)制造。工人教育水平偏低，基本只能從事簡(jiǎn)單的工作，技術(shù)含量低。當(dāng)這種低價(jià)勞動(dòng)力+低成本組合成“代加工”發(fā)展模式走到盡頭的時(shí)候，大量密集型加工制造企業(yè)倒閉，這些低價(jià)勞動(dòng)力也首當(dāng)其害。加大教育的投入是必然的。教育尤其是基礎(chǔ)教育是整個(gè)人力資源體系的根本，要實(shí)現(xiàn)人力資本的超越，實(shí)現(xiàn)國家的追趕，我們必須重視教育。
從2006年開始，國家財(cái)政對(duì)教育的投入開始提速，如在農(nóng)村、城市實(shí)行免費(fèi)義務(wù)教育、加大中職教育投入等，教育經(jīng)費(fèi)增長(zhǎng)幅度相當(dāng)大。2007年，國家財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)占國內(nèi)生產(chǎn)總值比例為3.32%，比上年的3%增加了0.32個(gè)百分點(diǎn)，是常規(guī)測(cè)算的三倍。
但這顯然是不夠的，在世界大多數(shù)國家，財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)占GDP的比重，一般都高于4%。聯(lián)合國教科文組織呼吁各國將國民生產(chǎn)總值的至少4%到6%用于教育。該組織重申，教育是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與恢復(fù)最有效的工具之一，因此面對(duì)金融危機(jī)，各國更應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)教育投入。
篇9
外資撤出加劇國內(nèi)經(jīng)濟(jì)硬著陸風(fēng)險(xiǎn)，人民幣升值預(yù)期逆轉(zhuǎn)。在剛剛過去的二季度，人民幣對(duì)美元貶值明顯，0.88%的貶值幅度創(chuàng)下了自1994年以來最大值，基本宣告人民幣對(duì)美元的趨勢(shì)只有“升值”的時(shí)代結(jié)束。即便如IMF這類一直施壓人民幣升值的西方組織，其態(tài)度也在發(fā)生變化：不同于2011年對(duì)人民幣“顯著低估 (substantially undervalued)”的措詞，其今年的第4條款磋商報(bào)告認(rèn)為，目前人民幣相對(duì)一籃子貨幣被“中度低估(moderately undervalued)”。
央行最新的數(shù)據(jù)印證了人民幣貶值預(yù)期下資本開始流出的跡象。2012年一季度末中國外匯儲(chǔ)備為3.305萬億美元，第二季度末中國的外匯儲(chǔ)備為3.24萬億美元，整個(gè)二季度外儲(chǔ)減少了650億美元。但是第二季度三個(gè)月均是貿(mào)易順差：4月份184億美元，5月份186億美元，6月份317億美元，合計(jì)順差687億美元。如果再加上今年二季度近300億美元的外商直接投資流入，這可能說明二季度中國的資金外流規(guī)模在1600億美元左右。
房地產(chǎn)的發(fā)展目前已經(jīng)是騎虎難下，風(fēng)險(xiǎn)不但沒有消除，反而日益積累。首先，目前的限購政策其實(shí)是希望房地產(chǎn)行業(yè)軟著陸，防止資金大量出逃導(dǎo)致的房地產(chǎn)行業(yè)的迅速崩盤，但并沒有解決房地產(chǎn)行業(yè)泡沫深層次的問題。另一方面，由于銀行資本大量沉淀在房地產(chǎn)行業(yè)，金融風(fēng)險(xiǎn)也隨著房地產(chǎn)行業(yè)的過熱而加大。再次，地方政府在經(jīng)濟(jì)下行的環(huán)境下，無論從財(cái)政收入還是保增長(zhǎng)，都不得不重新依仗房地產(chǎn)行業(yè)，如同飲鴆止渴，使得調(diào)控更多地流于形式。
增長(zhǎng)路徑難以持續(xù)
中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)難以持續(xù)發(fā)展的根源在于其發(fā)展模式的不可持續(xù)。Paul Krugman在其亞洲經(jīng)濟(jì)奇跡的秘密(The myth of Asia's Miracle)一文中指出，世界各經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不外乎兩種模式：投入驅(qū)動(dòng)式和效率驅(qū)動(dòng)式。投入驅(qū)動(dòng)式增長(zhǎng)依賴的是投入要素的不斷增加而獲得的增長(zhǎng)，無疑這種模式受到勞動(dòng)力、資源等因素的制約，無法持續(xù)維持。而效率驅(qū)動(dòng)式增長(zhǎng)則通過提高單位投入的產(chǎn)出獲得增長(zhǎng)，其背后是知識(shí)和創(chuàng)新支撐下的效率提升，這是近代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的研究結(jié)論，同時(shí)也是百年來西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家持續(xù)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Α?/p>
從歷史上看，30年來中國經(jīng)濟(jì)始終走的是第一種模式：即依賴投入的增加獲得的粗放式增長(zhǎng)，通過土地、資源、勞動(dòng)力的投入維持的高GDP增速。隨著中國資源、人口紅利、土地等資源的日益耗盡，依賴要素支撐的投資高增長(zhǎng)面臨著末日來臨的局面.與此同時(shí)，由于近年來企業(yè)在扭曲政策的誘導(dǎo)下急于賺快錢，并沒有形成維持企業(yè)長(zhǎng)久發(fā)展的創(chuàng)新機(jī)制和投入，發(fā)展后勁兒不足。目前中國經(jīng)濟(jì)面臨的困境無非是這種增長(zhǎng)模式在國內(nèi)外多重因素的共同作用下的一個(gè)顯性表現(xiàn)。
同時(shí)，這種增長(zhǎng)路徑?jīng)Q定了當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的下降是被動(dòng)的和內(nèi)生性的。一方面，從今年上半年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)看，中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的下降并非主動(dòng)進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整的結(jié)果，而是現(xiàn)有的不平衡經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)被動(dòng)平衡的結(jié)果。在推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車中，長(zhǎng)期以來出口和投資的增長(zhǎng)是主力軍，而消費(fèi)、尤其是居民消費(fèi)一直萎靡不振。過去一年半以來，出口和投資增長(zhǎng)速度的下降是導(dǎo)致整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速的直接原因，而中國政府希望看到的消費(fèi)的快速增長(zhǎng)并沒有出現(xiàn)。
另一方面，中國經(jīng)濟(jì)速度的下降表現(xiàn)了非常明顯的內(nèi)生性特點(diǎn)，而并非如一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家們所強(qiáng)調(diào)的單純地源于外生性因素。雖然西方經(jīng)濟(jì)困難通過減少對(duì)中國出口產(chǎn)品的需求，影響了中國的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，但是中國經(jīng)濟(jì)的減速從根本上講還是若干內(nèi)在的因素促成的。這些因素包括中國勞動(dòng)力成本的上升、由于國民收入分配不均所造成的國內(nèi)消費(fèi)長(zhǎng)期疲軟、中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)政府投資的路徑依賴等。
硬著陸的可能演變路徑
硬著陸的演變路徑可能會(huì)由資本外流引起的外儲(chǔ)危機(jī)觸發(fā)連鎖反應(yīng)。
鏈條一：人民幣升值預(yù)期逆轉(zhuǎn)，如果形成貶值預(yù)期，則在資本逃離一旦形成趨勢(shì)，會(huì)觸發(fā)外匯儲(chǔ)備的大量減少。
鏈條二：隨著投資者信心的進(jìn)一步缺失，外來投資進(jìn)一步減少，房地產(chǎn)行業(yè)沉淀的龐大資本出于避險(xiǎn)的考慮，會(huì)抽離國內(nèi)，進(jìn)一步加大人民幣貶值的壓力。
鏈條三：外匯儲(chǔ)備面臨壓力必然影響到貨幣當(dāng)局“寬松貨幣穩(wěn)投資穩(wěn)增長(zhǎng)”的既定政策，因?yàn)樵诒編刨H值預(yù)期形成后，貨幣寬松對(duì)貶值形成更大壓力。
篇10
政府信息公開條例：2008年重大經(jīng)濟(jì)案件須公開
《中華人民共和國政府信息公開條例》已經(jīng)總理簽署，將于2008年5月1日起施行。一些重大的經(jīng)濟(jì)違法犯罪案件，商業(yè)欺詐案件以及性犯罪等方面案件的信息如與公共利益相關(guān)就必須公開。政府信息公開的主體有三類，一類是行政機(jī)關(guān)；第二類是法律法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織；第三類是與群眾利益密切相關(guān)的公共企事業(yè)單位。所以，只要符合條例規(guī)定的信息要求，這三類信息的主體都要按照條例要求來相關(guān)信息。條例規(guī)定，行政機(jī)關(guān)不得公開涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的政府信息，并應(yīng)當(dāng)建立健全政府信息的保密審查機(jī)制，行政機(jī)關(guān)公開涉及商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的政府信息前，應(yīng)當(dāng)征得第三方的同意。第三方不同意公開的，不得公開。但是，如果政府信息與公共利益相關(guān)，可能對(duì)公共利益造成重大影響的，即使第三方不同意，行政機(jī)關(guān)也可以公開。
來源：北京晚報(bào)
城鎮(zhèn)居民醫(yī)保試點(diǎn)將全面啟動(dòng)非從業(yè)居民可參加
備受關(guān)注的城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)試點(diǎn)方案已經(jīng)國務(wù)院常務(wù)會(huì)議討論并原則通過，試點(diǎn)工作將全面啟動(dòng)，今年將在有條件的省份選擇一兩個(gè)市，進(jìn)行建立以大病統(tǒng)籌為主的城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度的試點(diǎn)。試點(diǎn)地區(qū)凡未納入城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度覆蓋范圍的中小學(xué)生、少年兒童和其他非從業(yè)城鎮(zhèn)居民，都可參加城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)。國務(wù)院將建立城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)部際聯(lián)席會(huì)議制度，指導(dǎo)城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)試點(diǎn)工作。在居民醫(yī)保試點(diǎn)醞釀啟動(dòng)的同時(shí)。其他各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)的覆蓋面也進(jìn)一步擴(kuò)大。今年1－3月，全國共發(fā)放參保離退休人員基本養(yǎng)老金1360億元，各地上報(bào)無拖欠。3月底，養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)和生育保險(xiǎn)參保人數(shù)分別達(dá)到18963萬人、16109萬人、10407萬人和6631萬人。其中農(nóng)民工參加工傷和醫(yī)療保險(xiǎn)人數(shù)持續(xù)增加。3月底，農(nóng)民工參加工傷和醫(yī)療保險(xiǎn)人數(shù)分別為2680萬人和2410萬人，比上年底分別增加143萬人和43萬人。一些產(chǎn)煤大省的大中型煤礦已基本實(shí)現(xiàn)全部參保。
來源：人民網(wǎng)
個(gè)稅自行申報(bào)帶動(dòng)稅收增加58％
從今年開始，年所得12萬元以上個(gè)人，需要自行向稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)所得。負(fù)責(zé)此項(xiàng)工作的國稅總局官員表示，“此次個(gè)稅申報(bào)，促進(jìn)了收入增長(zhǎng)，共補(bǔ)繳稅款19.05億元。今年3月份更是個(gè)稅申報(bào)截止期臨近、個(gè)稅申報(bào)熱烈的時(shí)候，個(gè)人所得稅收人增幅同比高達(dá)58.2％”，這一增幅遠(yuǎn)高于我國一季度總體稅收增幅。一季度，全國稅收收入累計(jì)完成11284億元，比上年同期增收2296億元，增長(zhǎng)25.5％，是近年同期稅收增幅最高的年。據(jù)介紹，今年有近163萬納稅人自行納稅申報(bào)，這一數(shù)額與目前稅務(wù)機(jī)關(guān)按建檔情況估計(jì)的應(yīng)申報(bào)人數(shù)比較接近，由于我們國家目前對(duì)個(gè)人收入的統(tǒng)計(jì)力量比較薄弱、包括專職的統(tǒng)計(jì)部門，負(fù)責(zé)征管的稅務(wù)機(jī)關(guān)，都沒有對(duì)每個(gè)居民的收入情況進(jìn)行全面的、準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)。在這種情況下，不能夠提供準(zhǔn)確的數(shù)字，只能講我們已經(jīng)掌握了的是170萬人左右。對(duì)于年收入達(dá)到12萬元但沒有申報(bào)的納稅人，稅收征管法有明確的法律責(zé)任的規(guī)定。但是，未申報(bào)有很多復(fù)雜的情況，按照稅收征管法規(guī)定，因不可抗力的原因不能及時(shí)申報(bào)可以延期申報(bào)，這種情況不受任何處罰。
來源：東方早報(bào)
篇11
20世紀(jì)50年代隨著戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，產(chǎn)生了一系列用傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論難以解釋和說清的“經(jīng)濟(jì)之謎”，這些“經(jīng)濟(jì)之謎”對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)來說簡(jiǎn)直是災(zāi)難性的困難和挑戰(zhàn)。這些“經(jīng)濟(jì)之謎”主要表現(xiàn)在這樣八個(gè)方面：
1.“現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之謎”。20世紀(jì)50年代，一些美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家在對(duì)美國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)令人困惑的現(xiàn)象，即美國的產(chǎn)出增長(zhǎng)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了生產(chǎn)要素的投入增長(zhǎng)率，但根據(jù)傳統(tǒng)的增長(zhǎng)理論，兩者應(yīng)該相等，因?yàn)楫a(chǎn)出的增長(zhǎng)只取決于資本和勞動(dòng)力數(shù)量的增加。那么，是什么導(dǎo)致了產(chǎn)出增長(zhǎng)超過投入增長(zhǎng)的這部分“余值”（residual）？在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之源中究竟漏掉了什么？面對(duì)這種現(xiàn)象，傳統(tǒng)的增長(zhǎng)理論走入了困境，因?yàn)樗荒軐?duì)此做出合理的解釋。
2.“庫茨涅茨之謎”。美國的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)齑哪脑趯?duì)美國的資本形成的研究中發(fā)現(xiàn)，在美國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，其資本形成的速度卻下降了。這意味著相對(duì)于國民收入的增長(zhǎng)，美國的凈資本形成卻在減少。這一發(fā)現(xiàn)與美國這個(gè)歷來被認(rèn)為是資本高度密集的國家的儲(chǔ)蓄與資本的作用相矛盾，從而使傳統(tǒng)的資本理論再次受到質(zhì)疑。
3.“里昂梯夫之謎”。美國是一個(gè)資本充裕的國家，根據(jù)流行的比較利益貿(mào)易理論，其出口應(yīng)該是以資本密集型的產(chǎn)品為主。但是，根據(jù)里昂梯夫?qū)γ绹?947年貿(mào)易要素的構(gòu)成和結(jié)構(gòu)的研究所得出的結(jié)論卻恰恰相反。美國出口的大部分產(chǎn)品并不是資本密集型的產(chǎn)品，而是勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品。理論與實(shí)際相矛盾，原因何在？
4.“工人收入增長(zhǎng)之謎”。自50年代以來，美國和西方國家工人實(shí)際收入水平普遍得到了較大幅度的提高，與此同時(shí)，勞動(dòng)工時(shí)卻大大縮短了。這種變化似乎為凱恩斯的消費(fèi)不足理論提供了注腳，庇古的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)似乎也得到了驗(yàn)證。但問題是為什么會(huì)出現(xiàn)這種變化？
如果說這是一種趨勢(shì)，那么其必然性何在？這又是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論難以回答的問題。
5.“個(gè)人收入分配平均化趨勢(shì)之謎”。美國和其他西方國家的個(gè)人收入統(tǒng)計(jì)資料表明：進(jìn)入20世紀(jì)以后，特別是第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來，這些國家的個(gè)人收入分配之間的差別呈現(xiàn)出逐步縮小的趨勢(shì)。而無論是從累進(jìn)稅制，還是從公共轉(zhuǎn)移支付，均難以對(duì)此做出合理的解釋。在這個(gè)趨勢(shì)中，一定存在著某種或某些深層次的原因和必然性，等待著經(jīng)濟(jì)學(xué)家們進(jìn)行挖掘。
6.“馬爾薩斯困惑之迷”。馬爾薩斯19世紀(jì)出版的《人口原理》指出：在一定的技術(shù)和資源條件下，世界人口按幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)，而食物等生活資料則按算術(shù)級(jí)數(shù)增長(zhǎng)，故將導(dǎo)致人們生活水平的不斷下降。事實(shí)是，20世紀(jì)人口比19世紀(jì)增長(zhǎng)了好幾倍，人們的生活水平不僅沒有下降，反而大為提高。這是為什么？
7.“資源短缺型國家現(xiàn)代化之迷”。物資是發(fā)展的基礎(chǔ)。一般認(rèn)為，資源短缺國家是難以實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的。但是像沒有煤炭、石油、鐵礦石的日本、丹麥、瑞士，也都實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代化，這又是為什么呢？
8.“戰(zhàn)后戰(zhàn)敗國崛起之迷”。日本、西德是在第二次世界大戰(zhàn)中幾乎被夷為平地的戰(zhàn)敗國。機(jī)器、設(shè)備、廠房蕩然無存，但是在戰(zhàn)后二三十年里，這兩個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)卻令人驚異地崛起了，這其中又有什么奧秘？
現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展之迷，形成對(duì)傳統(tǒng)的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派理論的嚴(yán)重挑戰(zhàn)。而人力資本理論卻能使現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展之迷迎刃而解，用人力資本理論解釋現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展之迷，揭示令人如此迷惑不解的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和撲朔迷離的大國興衰，可以一言以蔽之，“主要源于人力資本存量的增加”。現(xiàn)代人力資本理論作為一種新的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和經(jīng)濟(jì)學(xué)分析工具其最大的特點(diǎn)就是從概念、結(jié)論和思路都和馬克思在《資本論》中闡明的勞動(dòng)價(jià)值理論、剩余價(jià)值理論的基本原理和思路有著驚人的相似之處，正是這些相似之處構(gòu)成了兩大理論關(guān)系的“理論之謎”。
二、“理論之謎”的實(shí)質(zhì)是人力資本理論和馬克思勞動(dòng)價(jià)值理論的關(guān)系
關(guān)于人力資本在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家索羅在其1957年的“技術(shù)進(jìn)步與總量生產(chǎn)函數(shù)”的著名論文中，對(duì)美國1909—1949的歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行分析所得出的結(jié)論是，在人均產(chǎn)出的增長(zhǎng)率中，人均資本貢獻(xiàn)僅占1/8，而7/8則歸因于技術(shù)進(jìn)步，這就是所謂的“索羅技術(shù)進(jìn)步殘差”。正是這一殘差引起了不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家的關(guān)注。
為了揭示“索羅殘差”存在的秘密。舒爾茨提出了人力資本理論，將“索羅殘差”的存在歸結(jié)為由教育等人力資本投資所產(chǎn)生的知識(shí)效應(yīng)。保羅·羅邁爾則把知識(shí)因素作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生變量來考慮。舒爾茨與羅邁爾是從兩個(gè)不同的角度探索“索羅殘差”存在原因的。前者強(qiáng)調(diào)的是通過教育途徑所傳播的作為外生變量的公共知識(shí)與準(zhǔn)公共知識(shí)對(duì)“索羅殘差”存在及其擴(kuò)張的意義；后者強(qiáng)調(diào)的是在勞動(dòng)者與其他要素相互作用過程中內(nèi)生的專業(yè)性、特殊性知識(shí)對(duì)“索羅殘差”存在及其擴(kuò)張的意義。
篇12
二、知識(shí)資產(chǎn)融資理論
1. 新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本原因是技術(shù)進(jìn)步――這是新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的精華。1986年羅默（Paul Romer）在“收益遞增與長(zhǎng)期增長(zhǎng)”一文中，提出包含內(nèi)生技術(shù)變化的、競(jìng)爭(zhēng)性的、均衡的長(zhǎng)期增長(zhǎng)模式。在該模式中，知識(shí)資本的積累及其外溢效應(yīng)是長(zhǎng)期增長(zhǎng)的決定性因素，知識(shí)資本具有遞增的邊際生產(chǎn)力，也能使資本和勞動(dòng)等其它要素也產(chǎn)生遞增收益，從而使整個(gè)經(jīng)濟(jì)的規(guī)模收益遞增，保證了長(zhǎng)期性的增長(zhǎng)。在此基礎(chǔ)上，他于1990年提出技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生增長(zhǎng)模型，“技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心”是該模型的理論基礎(chǔ)。盧卡斯（Robert Lucas）則在1988年提出了人力資本積累模型（盧卡斯模型），把人力資本的形成考慮到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型之中。將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)歸結(jié)為技術(shù)資本和人力資本，并進(jìn)行內(nèi)生化。這是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的一大進(jìn)步。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)顯然不只是單一的技術(shù)要素作用的結(jié)果，至少還應(yīng)包括物質(zhì)資本的投入。所以，新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論模型中總產(chǎn)出Y是關(guān)于資本、勞動(dòng)、人力資本（技術(shù)進(jìn)步）的函數(shù)，表達(dá)式： Y=f（K， L， H， t）；K――為物質(zhì)資本存量；L――為勞動(dòng)力投入量；H――為人力資本（無形資本）存量；t――表示時(shí)間。
由函數(shù)式可知，生產(chǎn)的總產(chǎn)出與物質(zhì)資本和勞動(dòng)投入有關(guān)。這樣，技術(shù)進(jìn)步、物質(zhì)資本增加和教育水平提高，就成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三項(xiàng)要素。人力資本教育水平的提高與公共財(cái)政資金或社會(huì)公益資金的投入是正相關(guān)的，企業(yè)則是物質(zhì)資本投入的主體，而社會(huì)中的各個(gè)利益主體又為企業(yè)提供資金來源。當(dāng)企業(yè)擁有初始的物質(zhì)資本以后，就可以借助物質(zhì)資本從資本市場(chǎng)中融資，這就順理成章的使有形資產(chǎn)融資和知識(shí)資產(chǎn)的無形資產(chǎn)融資成為可能。
2.知識(shí)經(jīng)濟(jì)理論。知識(shí)經(jīng)濟(jì)與平時(shí)所說的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、工業(yè)經(jīng)濟(jì)的概念表述具有同格性，是一種新型的、富有生命力的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。知識(shí)經(jīng)濟(jì)具有全球性、低資源依賴性、高知識(shí)性、高資金依賴性、高風(fēng)險(xiǎn)性、長(zhǎng)周期性和可學(xué)習(xí)性的特點(diǎn)。知識(shí)經(jīng)濟(jì)理論是在新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的基礎(chǔ)上形成的，20世紀(jì)后期，已經(jīng)把它作為一種經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)形態(tài)，主要標(biāo)志是美國微軟公司為代表的軟件知識(shí)產(chǎn)業(yè)的興起。眾所周知的美國微軟公司， 其資產(chǎn)只有 9 億 3千萬美元， 但其市值卻高達(dá)數(shù)百億。這樣的差距說明有很重要的隱藏價(jià)值沒有被表現(xiàn)出來。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)的模式中，知識(shí)、科技創(chuàng)新型的企業(yè)成為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中最具活力的經(jīng)濟(jì)組織形式，代表了未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向和機(jī)遇。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織OECD（Organization for Economic Co-operation and Development）報(bào)告已經(jīng)把知識(shí)經(jīng)濟(jì)理論系統(tǒng)化，并通過具體的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)反映出來。
三、中小企業(yè)知識(shí)資產(chǎn)融資的路徑
1.銀行機(jī)構(gòu)方面。（1）設(shè)置中小企業(yè)知識(shí)資產(chǎn)客戶部門。實(shí)行中小企業(yè)知識(shí)資產(chǎn)客戶專業(yè)化、集中化管理。中小企業(yè)知識(shí)資產(chǎn)融資在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、信貸條件、信貸時(shí)效等方面都與實(shí)物質(zhì)押信貸有很大的不同。銀行機(jī)構(gòu)對(duì)中小企業(yè)知識(shí)資產(chǎn)客戶的信貸服務(wù)也應(yīng)不同。銀行機(jī)構(gòu)在同時(shí)服務(wù)多種類型的企業(yè)信貸時(shí)，很有可能考慮不夠全面，將可信貸條件不適當(dāng)?shù)幕ハ嘀脫Q，影響中小企業(yè)知識(shí)資產(chǎn)融資這一新生事物健康發(fā)展。因此，為不同于其他類別的中小企業(yè)知識(shí)資產(chǎn)客戶設(shè)置專業(yè)部門，可使中小企業(yè)享受適合于知識(shí)資產(chǎn)融資的專業(yè)服務(wù)，也能夠賦予該部門明確的職責(zé)，促使其成為專業(yè)化部門。在眾多客戶中提供精細(xì)分工的、更加專業(yè)化的銀行服務(wù)，這也是專業(yè)化分工在銀行業(yè)發(fā)展中的體現(xiàn)。對(duì)于中小企業(yè)知識(shí)資產(chǎn)客戶部門，銀行機(jī)構(gòu)要制定專門針對(duì)中小企業(yè)知識(shí)資產(chǎn)的信貸審批流程，規(guī)定不同于其他類型的不良貸款容忍度，以及適應(yīng)中小企業(yè)知識(shí)資產(chǎn)信貸特性的考核制度。（2）強(qiáng)化與中小企業(yè)的信息交流。根據(jù)知識(shí)資產(chǎn)融資理論，中小企業(yè)知識(shí)資產(chǎn)融資不同于其他類型的融資。銀行機(jī)構(gòu)只有在與中小企業(yè)進(jìn)行了充分的、專有的信息交流后，才能夠獲得所需要的特定信息，也稱為軟信息。這種軟信息在公開市場(chǎng)上是無法獲得的，是銀行機(jī)構(gòu)和中小企業(yè)雙方在長(zhǎng)期的交往過程中，通過多種渠道的廣泛接觸和積累獲得的，只有加強(qiáng)與中小企業(yè)的信息交流和業(yè)務(wù)合作，才能不斷深化對(duì)中小企業(yè)情況進(jìn)行全面的了解。（3）建立知識(shí)資產(chǎn)信貸風(fēng)險(xiǎn)防控體系。對(duì)于中小企業(yè)知識(shí)資產(chǎn)融資，風(fēng)險(xiǎn)的防范是很重要一環(huán)。但風(fēng)險(xiǎn)的防控并不是簡(jiǎn)單地增加信貸審批流程、提高貸款利率等手段，這些并不能從根本上解決中小企業(yè)知識(shí)資產(chǎn)信貸的風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)知識(shí)資產(chǎn)融資理論，銀行機(jī)構(gòu)對(duì)中小企業(yè)知識(shí)資產(chǎn)信貸風(fēng)險(xiǎn)防控，最好的方法是充分掌握中小企業(yè)的軟信息。即使是在信貸審批時(shí)中小企業(yè)的經(jīng)營情況是正常的，企業(yè)的價(jià)值是超過信貸金額很多的，但隨著時(shí)間的變化，企業(yè)的經(jīng)營狀況和知識(shí)資產(chǎn)的價(jià)值都有可能發(fā)生變化。這就要求銀行改變實(shí)物抵押信貸前審批的習(xí)慣，將風(fēng)險(xiǎn)防控的重點(diǎn)放在信貸前后與企業(yè)的軟信息上，通過現(xiàn)場(chǎng)考察、銀行賬戶資金變動(dòng)、與企業(yè)負(fù)責(zé)人交流、預(yù)測(cè)企業(yè)發(fā)展趨勢(shì)等方法，及時(shí)了解企業(yè)的經(jīng)營動(dòng)態(tài)，奠定知識(shí)資產(chǎn)信貸風(fēng)險(xiǎn)防控的基礎(chǔ)。
篇13
企業(yè)何嘗不是如此？特別是對(duì)于“水深火熱”的房地產(chǎn)商而言，關(guān)鍵點(diǎn)似乎正在逼近。央行一個(gè)月內(nèi)兩次宣布下調(diào)存貸款基準(zhǔn)利率。
對(duì)此，各界評(píng)價(jià)不一，我認(rèn)為，這一信號(hào)顯然是本輪房地產(chǎn)調(diào)控的關(guān)鍵點(diǎn)，或者說是一個(gè)標(biāo)志性的事件。在嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)面前，大家終于發(fā)現(xiàn)，房地產(chǎn)的“支柱作用”并不是由中央決定的，而是由經(jīng)濟(jì)決定的，與市場(chǎng)這只“看不見的手”作戰(zhàn)，還從來沒有一個(gè)政府勝利過。
也就是說，調(diào)控房地產(chǎn)無疑是完全正確的，不打壓房地產(chǎn)泡沫，中國經(jīng)濟(jì)就難以保持持續(xù)增長(zhǎng)的后勁。但用行政方式調(diào)控房地產(chǎn)，所付出的代價(jià)卻是難以想象的，我們看看一組數(shù)據(jù)吧：
1到4月份，全國規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)14525億元，同比下降1.6%，其中4月當(dāng)月實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)4076億元，同比下降2.2%。截至4月末，全國規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)，應(yīng)收賬款為73756億元，同比增長(zhǎng)16.7%。產(chǎn)成品資金28523億元，同比增長(zhǎng)15.8%。
這一組數(shù)據(jù)意味著兩個(gè)問題，第一，企業(yè)已經(jīng)進(jìn)入增長(zhǎng)乏力區(qū)，經(jīng)濟(jì)下滑的速度已經(jīng)超出了市場(chǎng)預(yù)期。第二，企業(yè)的投資意愿在下降，而這會(huì)導(dǎo)致整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)一步下滑。
首先我們來看第一個(gè)問題。做企業(yè)的人都知道，利潤(rùn)并不是一個(gè)很重要的指標(biāo)，現(xiàn)金流才是“決定生死”最重要的指標(biāo)。現(xiàn)金流由三個(gè)部分構(gòu)成，應(yīng)收、應(yīng)付、庫存。在這三個(gè)指標(biāo)中，應(yīng)收又最為重要，因?yàn)锳的應(yīng)收，就是B的應(yīng)付，應(yīng)收有7億元，這不僅意味著一大批企業(yè)的現(xiàn)金流運(yùn)轉(zhuǎn)成問題，同時(shí)也意味著目前運(yùn)營的企業(yè)，其實(shí)有不少是靠賴著別人的錢在活著。今年企業(yè)應(yīng)收賬款同比增長(zhǎng)16.7%，產(chǎn)成品（其中一定有不少是庫存）資金同比增長(zhǎng)15.8%，這兩個(gè)數(shù)據(jù)足以說明企業(yè)已經(jīng)進(jìn)入了增長(zhǎng)乏力的階段，2003年、2004年四川長(zhǎng)虹的增長(zhǎng)勢(shì)頭就是被40多億元的應(yīng)收賬款拖下來的。
其次，企業(yè)在資金困難，利潤(rùn)越來越少的時(shí)候，投資意愿一定是下降的。而這種愿望的減弱，會(huì)導(dǎo)致對(duì)信貸、資金等多個(gè)方面的資金需求不斷地減少，這必然使整個(gè)市場(chǎng)的需求不斷地自發(fā)地收縮，這無疑也會(huì)導(dǎo)致整個(gè)經(jīng)濟(jì)的下滑。
大約在六七年前，我所服務(wù)的錫恩咨詢公司在為萬科提供戰(zhàn)略規(guī)劃時(shí)，曾經(jīng)研究過美國房地產(chǎn)對(duì)GDP的拉動(dòng)作用。
美國房地產(chǎn)及其附屬消費(fèi)在長(zhǎng)達(dá)五十多年時(shí)間里對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率都在20%左右，而中國的數(shù)據(jù)也表明，與房地產(chǎn)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)在50～80個(gè)。這就說明，房地產(chǎn)是經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)并不是由誰說了算的，承認(rèn)或不承認(rèn)，它都在那兒悄悄地發(fā)生作用。
所以，在中央明確提出要保增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)如此嚴(yán)峻的情況下，這次減息的重要意義不言而喻，因?yàn)樵诖藭r(shí)減息更多的是心理意義，或者說是符號(hào)意義，那就是：政府要用投資來拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了。
事實(shí)上，就在減息之前的5月25日，國家發(fā)改委網(wǎng)站公布了通過核準(zhǔn)的三個(gè)鋼鐵項(xiàng)目，總投資額超過1000億元，而在這之前的21日一天之中，審批通過的項(xiàng)目達(dá)到90個(gè)，如此大規(guī)模的項(xiàng)目同時(shí)獲批， 只能說明一點(diǎn)，“增長(zhǎng)”似乎又要壓倒一切了。
一句話，中國的房地產(chǎn)行業(yè)與股市一樣，是一個(gè)會(huì)受“政策”主導(dǎo)的行業(yè)，這是行業(yè)屬性，很正常。關(guān)鍵的問題在于，房地產(chǎn)商們?nèi)绾螌?duì)待這樣的“環(huán)境”？又如何選擇道路？
若干年前，我曾經(jīng)問過王石，萬科為什么要選擇城鄉(xiāng)結(jié)合部為白領(lǐng)建房子？為什么不去搶占城中心，輕輕松松賺大錢？王石回答，凡事都是有成本的，城中心看起來似乎很美，但有兩大成本，第一是拿地游戲中的灰色交易，第二是團(tuán)隊(duì)輕輕松松賺大錢之后，便會(huì)不思進(jìn)取相互內(nèi)耗。反過來，城鄉(xiāng)結(jié)合部的地沒人要，可以透明交易，保證萬科透明經(jīng)營。團(tuán)隊(duì)拿到一手“不好的牌”，便只能用心打，于是成就了萬科職業(yè)化。
我希望今天的房地產(chǎn)公司老總們都回味一下這個(gè)故事。我曾經(jīng)當(dāng)面對(duì)王石說，你是在賭中國房地產(chǎn)往市場(chǎng)化、法治化方向發(fā)展？王石非常堅(jiān)定地肯定道，如果不相信這個(gè)行業(yè)的明天是市場(chǎng)化、法治化，那我們還有什么理由在這兒奮斗？
這也是我在給房地產(chǎn)總裁班講課時(shí)強(qiáng)調(diào)的，要從未來看現(xiàn)在，而不是拘于政策去賭未來。
在這一點(diǎn)上，許小年講得更透切：“2009年那么大量的資金投入也沒有扭轉(zhuǎn)乾坤。現(xiàn)在在政府的資金擴(kuò)張的空間十分有限的情況下，也不可能扭轉(zhuǎn)乾坤，企業(yè)必須丟掉幻想，切切實(shí)實(shí)做好自己的轉(zhuǎn)型，切切實(shí)實(shí)做好產(chǎn)品、技術(shù)和服務(wù)的升級(jí)換代。我們已經(jīng)沒有時(shí)間了，我們已經(jīng)浪費(fèi)了太多時(shí)間，今天已經(jīng)沒有時(shí)間可以浪費(fèi)了。”
從全球來看，由于世界經(jīng)濟(jì)低迷，全球大宗原材料價(jià)格正在下降，這對(duì)以制造為主體的中國提供了一個(gè)非常好的機(jī)遇，中國的實(shí)體經(jīng)濟(jì)完全可以抓住這個(gè)機(jī)遇去大發(fā)展。
同樣，房地產(chǎn)中N多小公司正處在退出半退出狀態(tài)，地方政府正在急于從房地產(chǎn)中獲得財(cái)政支持，這種時(shí)候，是像王石一樣去選擇以客戶為中心的項(xiàng)目運(yùn)營，還是繼續(xù)重復(fù)2009年的貪婪？
更重要的是，經(jīng)歷了2009年4萬億之后房地產(chǎn)泡沫的中國政府，是否會(huì)簡(jiǎn)單地采取“投資拉動(dòng)”的方式來結(jié)束這場(chǎng)調(diào)控？無數(shù)的有識(shí)之士都看到了這一點(diǎn)，那就是中國政府今天的“保增長(zhǎng)政策”，僅僅是為了延續(xù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的慣性，而提升中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的秘密武器，就是再次發(fā)起“深化改革”的運(yùn)動(dòng)。
