引論：我們為您整理了13篇市場經濟一般特征范文，供您借鑒以豐富您的創作。它們是您寫作時的寶貴資源，期望它們能夠激發您的創作靈感，讓您的文章更具深度。
篇1
市場經濟是指通過市場配置社會資源的經濟形式。簡單地說，市場就是商品或勞務交換的場所或接觸點。如果不考慮政府的作用，市場經濟體系中有兩個部門，一個是公眾（消費者），一個是企業（廠商）。兩個部門的相互關系，可以說明市場供求的一般原理。
市場經濟的一般特征是什么
市場經濟具有平等性、競爭性、法制性和開放性等一般特征。市場經濟一般特征的各種表現不是孤立的，而是相互聯系、相互制約的；市場經濟的一般特征是市場經濟所固有的，是各種社會條件下的市場經濟的共性。
市場經濟的一般特征及其內在聯系表明，通過市場可以有效地調節社會資源的分配，引導企業按照社會需要組織生產經營，并且可以對商品生產者實行優勝劣汰的選擇。所以，市場經濟是實現資源優化配置的一種有效形式。
（來源：文章屋網 ）
篇2
一、兩者在市場一般層面存在相通之處
馬克思在《（政治經濟學批判）導言》中關于生產一般和生產特殊的論述同樣適用于市場經濟。依據《導言》的思想，市場一般反映的是市場經濟的共同特點、共同規定，是在思維層面上反映出來的、市場經濟作為資源配置方式的體制性特征；市場特殊是指抽象的市場經濟與一定生產關系的結合，反映了市場經濟的制度性特征。在市場一般的層面上，馬克思經濟學與西方經濟學的市場經濟基礎理論存在相通之處。
（一）兩者對市場機制的總體描述相似
西方經濟學中微觀經濟學的核心是淪證亞當，斯密的“看不見的手”原理，而這一原理正是對市場機制的一種描述：每個個人，“他通常既不打算促進公共的利益，也不知道他自己是在什么程度上促進那種利益。……他受著一只看不見的手的指導，去盡力達到一個并非他本意想要達到的目的。在市場機制作用下，每個人在追求他自私自利的目標的同時，卻自然而然地促進了整個社會的利益。微觀經濟學即是對亞當，斯密“看不見的手”原理的合乎邏輯的表達形式。在微觀經濟學中，市場中的每個參與者都以利己為動機從事經濟活動，也即理性的經濟人：消費者追求的是效用最大化，廠商追求的是利潤最大化。通過分析消費者和廠商的行為，證明完全競爭的市場機制能夠最有效地配置資源。
宏觀經濟學雖然承認“市場失靈”，承認市場機制未必能使全部資源達到“充分就業”的水平，但卻認為通過宏觀調控或宏觀經濟政策的執行可以彌補這一缺陷，從而得出市場機制仍然可以最有效地配置資源的結論。
馬克思經濟學也從資本的利己本性出發來描述市場機制。資本的本性就是像吸血鬼一樣盡可能地吸取剩余價值，“剩余價值以從無生有的全部魅力引誘著資本家”，促使資本家采用新技術、提高本企業的勞動生產率，從而縮減生產商品的個別勞動時間，使自己獲得超額剩余價值。但這只是暫時現象，在追逐超額剩余價值的競爭中，資本家會競相采用新技術。一旦新技術被普遍采用，整個部門的勞動生產率會得到提高，原來先進的生產條件就成為一般的生產條件，個別價值與社會價值之間的差額消失，超額剩余價值也就不復存在。
（二）兩者對某些具體市場機制的描述相似
無論是西方經濟學還是馬克思經濟學都同意市場機制發揮作用都是通過價格機制、供求機制、競爭機制等的綜合作用來實現的。如，在西方經濟學中，市場的均衡價格表現為市場需求和供給這兩種相反力量共同作用的結果。當市場出現供求不一致的非均衡狀態時，價格機制、供求機制、競爭機制的綜合作用會使這種非均衡狀態逐步消失，實際市場價格將回到均衡價格水平。
在馬克思經濟學中，價格圍繞價值上下波動是價值規律在現實經濟生活中的表現形式。供過于求或供不應求從而價格與價值的偏離雖然經常發生，但由于價格機制、供求機制、競爭機制的綜合作用，這種偏離不會長時間持續下去。在這里，“價值表現為價格運動的規律”，使得市場價格在動態中趨于平衡。可見，無論是馬克思經濟學還是西方經濟學，都認為市場運行是有規律的，平衡即意味著規律的存在。
二、兩者在市場特殊層面存在根本區別
（一）二者對研究對象的認識不同
不論西方經濟學還是馬克思經濟學的市場經濟理論，事實上都以資本主義市場經濟為研究對象，但二者對研究對象的認識有著根本的不同。
篇3
自第一次工業革命至今，人類取得了之前任何一個階段或時期根本無法比擬的進步，尤其是經濟增長的幅度和速度方面。但早在古典主義經濟學占據統治地位時期人們就發現，一國的經濟增長過程并不存在直線式的增長，而是普遍存在著經濟擴張和收縮交替運動的現象，主要表現為經濟系統中的宏觀總量總是圍繞著其自身穩定的增長趨勢呈現出循環往復的起伏波動。后來人們一般將市場經濟中宏觀經濟運行所表現出的重復出現、具有一定規律性的上下起伏變化謂之為經濟周期，也稱商業周期。
凱恩斯主義興起之后，研究短期經濟波動的經濟周期理論獲得了更大發展，它與研究長期經濟增長的增長理論共同構成了宏觀經濟學的兩個核心，近一二十年來，兩個研究領域又出現了逐漸融合的趨勢。
我國很多學者在這一領域也付出了大量心血，取得了不少成果，不過我國現有的經濟周期波動研究成果中，存在諸如“對我國經濟周期長度研究和類型的研究雖已開始，但眾說不一”之類的問題。
我國社會主義市場經濟建設發端于1978年的改革開放。具體國情、有別于西方國家的政治體制，“決定了我國市場經濟周期的波動既是一個新的重大理論問題，又是一個關系到宏觀經濟運行與宏觀經濟調控實踐的難題”。而三十多年的市場經濟歷程告訴我們，社會主義市場經濟建設不僅需要敢于實踐的勇氣，更需要指導實踐的理論。分析我國市場經濟波動的一般規律和特點，無疑將有利于總結經驗和教訓，“由于經濟的周期性波動更有現實意義和政策意義，其測度也十分必要”。只有這樣，才能對宏觀經濟將來運行的可能性趨勢作出準確估計和判斷，而這必須建立在對相應周期性波動進行充分認識的基礎上。
我國市場經濟周期性波動的測度
由于一國的經濟波動總是通過宏觀總量及其相對率的上下起伏來表現，所以人們一般借助GDP總量及GDP增長率來劃分其經濟波動的周期。本文采用NBER的Bry和Boschan開發的測定經濟時間序列轉折點的程序（簡稱B-B程序）來界定我國GDP增長率變化（見圖1）周期，并借此反映我國社會主義市場經濟波動的周期性。
不過，美國商務部在確定經濟周期運行轉折點時明確規定：第一，只有經濟從一個高峰到相鄰的另一個高峰，或從一個谷底到相鄰的另一個谷底，波動時間在15個月以上，才稱為一個經濟周期；第二，一個經濟周期的收縮和擴張階段也都要分別持續5個月以上。這兩條規定主要是排除一定時期內經濟波動所產生的“暫時的和無關緊要的脫軌現象”對經濟周期運行的干擾。考慮到“周期的長度及類型是經濟運行當中內在的自身規律使然，應當是排除各種非經濟因素的干擾以后所研究的結果”，所以具體應用B-B程序的“谷一谷”法劃分經濟周期時，依據美國商務部相應規定和我國市場經濟建設過程中的實際情況進行了相應變通。
按照上述美國商務部對經濟周期轉折點劃分的標準和規定，本文借助圖1的分析可知，自1978年市場經濟建立以來，我國市場經濟的波動可以劃分為以下五個周期（每個經濟周期的具體波動長度特征見表1）：
第一個周期：1978～1981年（周期長度未知）；第二個周期：1981～1990年（周期長度為9年）；第三個周期：1990～1999年（周期長度為9年）；第四個周期：1999～2009年（周期長度為10年）；2009年后步入第五個經濟周期的波動中。
這五個經濟周期中，第一個周期屬于計劃經濟時期最后一次波動的部分收縮階段，而李瑛（2007）在詳細深入分析經濟周期內涵的基礎上，指出經濟周期是市場經濟的產物，“將改革前的經濟波動納入我國經濟周期的研究范圍是矛盾做法”，我國市場經濟真正意義上的建設始于20世紀八十年代中后期的價格體制改革，所以本文關于我國市場經濟周期性波動的測度主要針對后面四個經濟周期。
表1中，T為實際長度，T為平均長度；σ為標準差，，其中，n為實際值的樣本數，y為樣本值，標準差σ表示實際值y偏離平均值的波動幅度；v為波動系數，，是衡量經濟周期波動幅度對歷史增長趨勢偏離程度的標準化指標，也是衡量一個國家一定時期經濟增長穩定性的主要指標。
借助表1我國市場經濟波動周期長度特征的反映，結合圖1中我國市場經濟自1978年建立以來GDP增長率波動情況，可以總結出我國市場經濟波動周期狀態的具體特征（見表2）。
經濟周期性波動特征分析
（一）周期類型
圖1表明，我國市場經濟自建立以來三個經濟周期谷底的GDP增長率分別為4.4%、3.9%、7.1%，均遠高于0%，表明每一個周期均為增長型周期。何況雖然全周期的GDP平均增長率高達9.44%，但三個已完成的市場經濟周期性波動中，最低周期的GDP平均增長率都已為9%，且周期最高GDP平均增長率與最低GDP平均增長率之間僅相差0.4%，說明我國市場經濟的波動具備良好持久性。
（二）周期長度
按照B-B程序的“谷-谷”法對經濟周期波動長度的界定，經濟波動周期的長度指一個波谷年份到下一個波谷年份的時間長度，是衡量經濟波動平穩性特征的一項重要指標。從圖1可知，按“谷-谷”法計算，自1981年到2009年的28年間，我國經濟共經歷了3個周期，周期的平均長度為9.3年。
“按波谷年計算，即從1961年到1981年的20年間也是經歷了3個周期，周期的平均長度約為6.7年”，意味著相較改革開放之前的波動，市場經濟建立以后，同等時期內經濟波動的次數在減少、長度在增加，說明每個經濟周期波動持續的時間在延長，經濟運行更趨平穩。另外，全周期的擴張收縮比率為0.9，表明我國市場經濟波動中的擴張和收縮并不具備絕對化的對稱性。
具體到一個周期的波動而言，其長度由擴張期長度和收縮期長度兩部分組成，它們分別表示每次周期波動的經濟擴張和收縮的持續性。一般來說，若擴張期的持續時間較長，收縮期的持續時間較短，那么經濟增長比較穩定。顯然，具有長擴張型周期波動的經濟運行更加穩定。
由表1可知，市場經濟波動過程中的三個經濟周期的擴張收縮比率分別為：0.5、0.3、4.0，意味著相比第一、二個周期而言，第三個周期為顯著的長擴張型周期，表明該周期經濟波動具備擴張的強持續性、收縮的弱持續性，讓我們在看到第三個周期中政府宏觀調控能力提高的同時，也應該注意到第一、二個周期中，政府存在對市場較多直接干預的去市場化做法導致市場經濟波動較大、擴張持續性弱所帶給我們的教訓。更值得一提的是，1978年以來，市場經濟建立以來已完成的三個周期的長度分別為9年、9年、10年，這種周期長度正好吻合朱格拉周期的特征，“表明我國社會主義市場的運行過程中存在典型的朱格拉周期（中周期）現象”。
而朱格拉周期是法國經濟學家朱格拉于1862年在其出版的《法國、英國及美國的商業危機及其周期》的著作中最早提出，用來說明資本主義市場經濟波動的時間規律性的。所以，既然我國三十多年的市場經濟波動也呈現出朱格拉周期的長度特征，說明我國社會主義市場經濟也正經歷類似于西方國家早期增長過程中的波動，進一步證明市場經濟機制僅是生產力的一種發展方式，可以為我國社會主義經濟建設更好服務。當然，也同時提醒我們應該注意避免西方國家早期發展中所出現的一般性問題，如、貧富不均、環境惡化、犯罪率上升等。
（三）波動幅度
波動的幅度即振幅，是指每個周期內波峰與波谷的離差，表明經濟增長高低起伏的劇烈程度，它的大小是反映經濟運行是否平穩的一項重要指標。由上表2可知，我國市場經濟第一個經濟周期的波動幅度為10.6%，第二個經濟周期的波動幅度降至6.5%，第三個經濟周期的波動幅度則僅為2.2%；周期波動幅度在逐漸減弱，說明我國市場經濟的運行更趨平穩。
由于我國市場經濟周期波動的擴張階段與收縮階段是非絕對化對稱的，故對振幅的衡量還應分為擴張幅度和收縮幅度兩部分，與此相聯系的還有擴張高度與收縮深度，以分別反映擴張與收縮的漲、落程度。擴張高度是指周期的峰頂位置，表明的是每個周期經濟擴張的強度，同時也從一定程度上反映著經濟增長的平穩性。收縮深度是指回落的谷底水平，表明每個周期的收縮力度，谷底越低，說明經濟增長越乏力、越不穩定。
由表2可知，三個已完成波動過程的市場經濟周期中，擴張高度和收縮深度最大的均是第一個周期，分別達14.5%、3.9%；第二個周期的擴張高度與收縮深度就已明顯降低，分別為13.6%、7.1%；第三個經濟周期則分別為11.4%和9.2%。橫向比較結果表明，我國社會主義市場經濟波動的擴張高度正在逐漸回落、收縮深度正在逐漸上升，三個經濟周期中擴張高度最大的是第一個周期，達14.5%；收縮深度最大的是第二個周期，為3.9%，而第三個經濟周期整個周期的波動幅度僅為2.2%，橫向比較結果表明我國市場經濟運行更趨平穩。這說明我國政府對宏觀經濟的調控手段和能力正在逐步增強，值得今后工作中學習和借鑒，以達到更好的宏觀調控過程和結果。
結論
總體而言，我國社會主義市場經濟的運行過程中，確實存在非對稱性的周期性波動。這種周期性波動可以概述為：長度規則、峰位下降、谷位上升、振幅減小。針對已完成波動的三個經濟周期的實證研究，結果顯示：
周期類型（按波動性質分）均為增長型周期，表現為經濟水平高速增長與低速增長交替出現，這表明我國市場經濟的波動具備良好持久性。
周期長度（由一個波谷到下一個波谷的時間長度）分別為9年、9年、10年，吻合朱格拉周期特征，這表明我國市場經濟步入了類似西方國家早期市場經濟發展階段。
波動幅度（每個周期內經濟增長率上下波動的離差）由10.6%、6.5%到2.2%在逐漸減弱，這表明我國市場經濟增長的穩定性得到增強。
波動高度（每個周期內波峰年份的經濟增長率）由14.5%、13.6%到11.4%在逐漸降低，這表明我國市場經濟的增長減少了盲目性擴張。
波動深度（每個周期內波谷年份的經濟增長率）由3.9%、7.1%到9.2%在逐漸提高，這表明我國市場經濟的增長有了較強抗衰能力。
波動的平均位勢（每個周期內各年度平均的經濟增長率）分別為9.0%、9.5%、9.1%，這表明我國市場經濟的增長水平有了顯著提高。
擴張收縮比率（每個周期內擴張期的時間長度與收縮期的時間長度之比）分別為0.5、0.3、4，這表明我國市場經濟的增長在擴張階段有了更強持續性。
波動系數（標準差與樣本平均值之比）由0.4、0.3到0.2在逐漸降低，說明我國市場經濟建設過程中經濟周期波動幅度對歷史增長趨勢偏離程度在降低，經濟增長的穩定性在增強。這表明我國市場經濟正向著更趨平穩、更具持久性的良好態勢發展。
可見，波動幅度、波動高度、波動深度、波動的平均位勢等指標的變化情況反映出我國社會主義市場經濟的波動性在降低、穩定性在增強；周期類型、擴張收縮比率、波動系數等指標的變化情況則證明我國社會主義市場經濟已具備良好持久性。說明我國社會主義市場經濟波動已由過去“大起大落”的不穩定局面轉向“高位平緩”的較穩定局面。更值得關注的是，三個已完成波動過程的經濟周期中，雖然每一個周期的時間長度都非常吻合朱格拉周期（中周期）特征，但第一個周期的擴張期為3年、收縮期為6年，第二個周期的擴張期為2年、收縮期為7年，第三個周期的擴張期為8年收縮期為2年，三個周期的擴張收縮比率分別為0.5、0.3、4.0，這既表明每一個周期都各具特點，也真實地反映了我國過去三十多年來市場經濟在每一階段的發展情景。
上述結果反映出我國市場經濟增長表現出“穩定性增強、波動性降低、波動更持久”的特征。證明我國社會主義市場經濟周期波動已由過去“大起大落”的不穩定局面轉向“高位平緩”的較穩定局面，證明我國已基本完成了由社會主義計劃經濟向市場經濟的轉變，因為，“一般來說，擴張期短而收縮期長，是計劃經濟制度下經濟周期的特征，而市場經濟條件下通常是與此相反的，即擴張期較長、收縮期較短”。就上述分析而言，我國市場經濟機制的這種轉變又主要是在第三個經濟周期得以完成的。
啟示
（一） 必須尊重經濟波動周期性的規律
結合上面的圖表及分析過程可知，我國社會主義市場經濟在2009年后就步入了第四個波動周期的上升階段，這有力地證明了我國市場經濟波動中朱格拉周期（中周期）現象及規律的存在。尊重經濟波動周期性的規律是指政府必須尊重市場、承認經濟波動的存在、尊重經濟波動的周期性規律，減少對市場的直接干預，但并不意味著政府放棄對市場的宏觀調控，相反，還應該增強。總結來說，今后的宏觀調控時應該注意：
宏觀經濟政策的使用方向：針對經濟周期性波動的情況，使用宏觀經濟政策一定要注意政策方向。一般而言，當經濟運行處于擴張期時，政府應采用緊縮性的財政、貨幣政策來加以調節；當經濟運行處于收縮期時，政府應采用擴張性的財政、貨幣政策來加以調節。而當經濟運行到轉折點附近時，則應該根據當時的具體情況來決定。宏觀經濟政策的使用力度：針對經濟周期波動的情況，使用宏觀經濟政策的力度也應該區別對待。一般而言，當經濟運行處于擴張初期時，政府應采用較弱力度的財政、貨幣政策來加以調節；當經濟運行處于中、后期時，政府應采用較強力度的財政、貨幣政策來加以調節。而當經濟運行到轉折點附近時，則應該針對當時的具體情況來決定。
（二）進一步深化社會主義市場經濟機制改革
作為生產力發展的一種方式，市場經濟體制到目前為止在我國已運行了三十余年，改革開放三十多年的實踐過程可以證明，它大力地促進了我國經濟的發展，可以為我國社會主義建設更好服務。第三個經濟周期的波動特征表明，社會主義市場經濟機制經過三十余年的發展已得到逐步初步完善。下一步工作就是研究如何使之進一步深化，使之幫助我國經濟走向更高層面。
（三）向第三個經濟周期學習和借鑒宏觀調控經驗
在美國次貸危機演變而成的世界經濟危機的沖擊大潮中，我國經濟最終也未能幸免并遭受了非常慘重的損失。但第三個經濟周期的波動結果表明我國宏觀經濟最終還是經受住了考驗，該周期波動中的宏觀調控經驗也值得我們學習和借鑒。這次危機不是第一次、也決不是最后一次，面對日趨復雜的國際經濟環境，我國經濟宏觀調控也面臨著更大的壓力，但這些問題的解決，并不存在現成經驗可以直接套用，唯一辦法就是立足現實，立足國情，從我國市場經濟建設經歷中去總結可供借鑒的經驗和教訓。
參考文獻：
1.姚慶彬.我國經濟周期波動的測度研究[D].中國海洋大學，2008
2.呂光明.經濟周期波動：測度方法與中國經驗分析[D].東北財經大學，2006
3.中國統計年鑒[R].中國統計出版社，2010
4.鄧春玲.建國60年經濟周期波動理論研究回顧與展望[J].深圳大學學報（人文社會科學版），2009(5)
5.李瑛.改革開放以來我國經濟周期波動及其形成機制研究[D].鄭州大學，2007
6.張連城.中國經濟波動的新特點與宏觀經濟走勢[J].經濟與管理研究，2008(3)
7.鄧春玲.建國60年經濟周期波動理論研究回顧與展望[J].深圳大學學報（人文社會科學版），2009(5)
篇4
一、生動活潑，交流展示
課堂交流展示是促進學生超越自身認識，通過比較判斷，形成深刻理解、生成新知識的過程。課堂合作交流一般分為兩個層次，一是小組內的合作交流，二是班級的合作交流。
1.不憤不啟，不悱不發
學生獨立思考是有效交流的基礎；尊重傾聽他人發言是有效交流的保障，教師適時引導交流，可提高交流的有效性。教師通過“學教案”，采用情境設置，材料引路，提出問題，誘導啟發學生自主學習。如在學習《市場經濟的一般特征》時，當絕大多數學生完成自學任務后，即可轉入小組合作交流。讓學生表演小品“步行街上的故事”，通過在步行街上買者、賣者、城管產生矛盾沖突的情境，說明市場經濟的一般特征及固有弱點和缺陷。讓學生認識到正是由于市場經濟具有這些特征，才使得社會各種資源得以有效配置，“市場經濟是市場在資源配置中起基礎性作用的經濟”“市場經濟具有平等性、競爭性、法制性、開放性等一般特征”。“市場經濟具有的一般特征”一旦與相應的情境，特別是發生在學生身邊的情境結合起來，不但能激發學生的思維和討論問題的興趣，而且可使學生覺得有話可談、有話想說。這種以生生討論為主的小組合作交流，既展現了學生的自信與勇氣，活躍了探究氛圍，培養了其合作精神，又能反饋學生對有關知識能力的掌握情況，激發其深入鉆研的熱情。
2.強化重點，競相展示
班級合作交流，重在強化重點，展示和深化學習成果，引導師生深入探究。生動活潑的交流展示，不但能使學生學到知識，而且能使學生學到學習方法，培養分析問題、解決問題的能力，看到自身的價值。
小組合作交流基本完成后，學生自學中遇到的問題及自學指導中涉及的問題已基本解決，為強化重點問題的理解及時政熱點問題的解決，教師要在“學教案”中預設一些層次遞進、環環相扣的問題，讓學生上臺作板書展示或口頭回答或書面、肢體表演展示。如針對福州市2011年11月蔬菜“限價令”，可組織學生正、反方進行辯論，讓學生動起來、活起來，競相展示自己所學經濟學觀點。這種運用多媒體創設新情境、提出新問題，設計辯論賽的做法，既能加深對政治學科基本觀點的全面深刻理解，又提高了學生的參與度，更使理論聯系實際的思想得到貫徹，使思想政治課教學更為有效。
二、補充更正，點評總結
本環節主要是針對在班上交流展示出來的分析問題的思路、方法、步驟、結果及規范性，做出精準的點評，“畫龍點睛”，點評講解，突出重點，總結歸納，對其中的質疑給予更正和補充。這樣做既能強化重點、難點，又能培養學生理論聯系實際、分析解決時政熱點問題的能力，突顯思想政治的教育功能。
1.有的放矢，畫龍點睛
圍繞教學目標，用學生身邊熟悉的生活事例、人物、社會熱點、感興趣的故事，結合教學內容，創設生活化的問題情境，多角度、層層遞進地提出問題，開展生生之間、師生之間的互動點評。學生之間的互動點評重在欣賞他人成果，促進自己新知的生成。如通過對“限價令”正、反雙方辯論觀點的點評，分享彼此的思考、經驗和知識，交流感情，達成共識、共享、共進的目的。
點評中教師要尊重學生的各種見解，認真、耐心地傾聽學生述說，洞察他們想法的由來，并注意適時親切追問，深化對問題的探究。對學生的點評，最好以討論的方式，及時給予點評，決不能簡單的否定，也不能只作“好”“很好”“很棒”之類的肯定，應簡要說出肯定的理由和完善的方向。要堅持點評的激勵性，對優秀學生，激勵他們志存高遠，超越自我，去探索更具挑戰性的問題；對進步大的學生可激勵他們更上一層樓；對學困生要捕捉閃光點，鼓勵成功，激勵勤奮好學的愿望。要關注對情感、態度、價值觀的點評，突出社會主義核心價值觀的導向性。
2.突顯重點，小結歸納
俗話說：“編筐編簍，重在收口。”一堂課無論開頭多精彩，講授內容多生動，小結歸納不好，就顯得不完美，會留下缺憾。
篇5
縱觀近幾年高考試題，考查的重點都是基礎知識和基本技能。高三各科復習都實行分輪復習，無論是三輪還是兩輪復習，其中第一輪復習都是緊扣課本，是夯實基礎階段。如果這一階段復習效果不好，基礎不夠扎實，很難在后面的復習中實現成績的提高。因此，高三第一輪復習非常重要。筆者現就高三文綜政治一輪復習談一點自己的做法：
一、抓教材，緊扣基礎知識
從近幾年的高考試題看，無論是材料新穎的選擇題，還是關注現實生活的富有創意的主觀題，稍加分析，其答案絕大部分就在教材中，就在大家所學過的基礎知識中。學生們丟分的原因，尤其是選擇題的失分，往往是基本概念不清、基礎知識不扎實、基本技能不熟練造成的。因此，在政治總復習中，首要的一條就是夯實基礎，熟練掌握高中階段政治學科三個模塊（經濟學、哲學、政治學）的基本概念和基本原理，力求做到“爛熟于心”，猶如電腦一般，鼠標一點，“記”上心來。要達到這一點，就要在復習的時候指導學生細看教材，在充分理解概念、范疇、原理的基礎上去強化記憶，而且要學會同遺忘作斗爭，運用心理學規律來鞏固和加強對基礎知識的理解和掌握，同時要適當增加看教材的遍數。對于自覺性不高的學生，教師的監督也很重要，在每節課前可以用五分鐘左右的時間對上一節所復習內容抽查學生掌握的情況。
二、列提綱，構建知識框架
高三學生對知識的整體已有了解，但由于知識點的孤立記憶及遺忘，學生未能形成一定的體系。所以，在復習過程中，既要從微觀上把握每個知識點，又要從宏觀上把握教材知識體系。這就需要讓學生在復習的過程中，弄清知識之間的內在邏輯關系，構建知識框架。構建知識框架包括兩部分：首先，在每復習完一節一課后，及時讓學生對本節本課知識進行歸納，列出提綱，以主干知識為基礎，把書本的知識結構建立起來，做到內容簡略、線條清楚，這就是把書讀“薄”，然后根據提綱再把知識補充完整，也就是把書再讀“厚”。這樣就會提起一條線，放開一大片，有利于全面的系統的掌握知識。其次，打破教材章節束縛，按照一定的邏輯順序對教材知識進行組合。高中政治教材是按照一定的邏輯順序編寫的。一般說來，是先普遍后特殊、先具體后概括、先國內后國際。這些排列方法，利于學生從整體上把握教材。因此，教師應該幫助學生將知識點歸類，理清教材的邏輯關系，以便學生對知識的整體把握。比如經濟常識，它的主題是我國社會主義市場經濟的特征。教材首先從市場經濟的一般特征講起，第一課講了商品經濟的一般知識，第二課講了市場經濟的一般特征，這兩課都講到了市場經濟的一般規律。從第二課開始，引入社會主義基本經濟制度，將社會主義生產資料所有制及分配制度與市場經濟體制結合到一起，就是社會主義市場經濟體制。這是一般與特殊的結合，“一般”就是要遵循市場經濟的一般規律，即價值規律在市場資源配置中的作用，市場經濟的基本特征及不足，都是價值規律起作用的表現和結果；“特殊”是指社會主義經濟制度的特征，包括社會主義公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的所有制結構，以及在此基礎上所必然產生的以按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。兩者的結合構成了社會主義市場經濟特征。教材余下的部分實際上就是按照生產、分配、交換、消費四個環節，從宏觀和微觀兩個角度展開的。通過知識框架的建立，增強學生認識問題、分析問題、解決問題的能力。
三、講熱點，提高運用能力
高考是為國家選拔人才的考試，所以它既要體現國家意志，又要符合國家素質教育的改革方向。對于考生來說，既要靈活掌握所學基礎知識，又要關心時政，做到理論聯系實際，學以致用。對國際國內重大的政治、經濟、文化、科技、環保等熱點問題，既要熟悉掌握其時代背景、發展過程，引發的事件、導致的后果，又要聯系所學學科知識，宏觀把握，微觀切入，多角度思考。社會熱點問題一直是這幾年高考的一個重點，如2008年的高考政治題中就涉及有民族問題，雪災和地震等一系列社會熱點。同時，單純的復習教材知識學生會認為很枯燥，而在復習過程中適時地結合熱會熱點問題進行復習則可以起到事半功倍的效果。比如在進行經濟常識復習時，結合當前的金融危機讓學生分析經濟全球化的利與弊；結合剛剛結束的中央經濟工作會議，分析我國財政政策和貨幣政策的變化；結合十七三中全會有關內容，分析當前我國重視“三農”問題的重要性……這樣既可以調動學生學習的積極性，加深學生對知識的理解，也可以提高學生分析問題解決問題的能力。社會熱點包括及時熱點和長期熱點，對于像落實科學發展觀，構建和諧社會等長期熱點，可在復習時聯系課本知識進行分析。即在復習過程中，教師要將重大熱點、焦點問題和新鮮材料及時引進課堂，引導學生多角度、多層面、全方位地聯系實際，以不斷提高適應高考的能力。
篇6
社會主義市場經濟的本質就是同社會主義基本社會制度結合在一起的市場經濟，體現社會主義的根本性質。社會主義市場經濟是使市場在社會主義國家宏觀調控下對資源配置起決定性作用的經濟體制。它使經濟活動遵循價值規律的要求，適應供求關系的變化；通過價格杠桿和競爭機制，把資源配置到效益最好的環節中去，并使企業實行優勝劣汰；運用市場對各種經濟信號反應靈敏的特點，促進生產和需求的及時協調。
市場經濟是由生產力發展水平和不同利益關系決定的一種經濟形式，它有自身的規定性，這種規定性是不同社會經濟制度下市場經濟的共性或一般性；而不同的社會制度條件，使市場經濟的發展具有不同的特點，表現為市場經濟在不同社會條件下的特殊性。社會主義條件下發展市場經濟，必然受到社會主義基本經濟制度的制約和影響，從而使社會主義市場經濟呈現獨特的基本特征。
（來源：文章屋網 ）
篇7
大學畢業生就業市場化問題是隨著我國就業市場化和高等教育改革發展而逐漸凸.顯的，它是就業市場化在大學生就業問題上的反映，是就業市場化健康發展的要求。認識和解決這個問題，是就業市場本身的問題，也是學校思想政治工作的重要內容。學生能否順利實現就業、為社會服務，是學生價值的體現，是教育價值的體現，同時也是思想教育價值能否實現的問題。
一、就業市場化的內涵及其運行機制
大學生就業市場化是市場經濟條件下的人力資源配置方式，是就業市場化在大學生就業過程中的體現。就業市場化就是市場經濟的機制在就業過程中的體現。了解市場機制是理解就業市場化不可或缺的環節。什么是市場經濟?有學者認為，市場經濟就是承認就業市場主體的能動性，能夠自主地作出經濟決策，獨立地承擔決策風險，建立起具有競爭性的市場體系，由市場形成價格體系，促進各種商品和生產要素的自由流動。就業市場化，實質上就是勞動力走向市場，就業市場就是勞動力市場。什么是勞動力市場?目前有三種觀點:(1)勞動力市場只是一個場所、一個平臺，是交換過程中勞動力供求雙方平等協商、共同選擇的場地。(2)把勞動力市場理解為一種體制或機制，是勞動力供求雙方關系的總和，是運用市場價值規律對勞動力資源進行調節和配置的一種機制。(3)將勞動力市場視為一種體系，即運用市場交換手段，在價值規律等機制作用下對人力資源進行配置的一整套體系。這三種觀點各有一定的道理，但都不全面。嚴格地說，勞動力市場是“場所”、“機制”、“體系”的辯證統一體，是價值規律在人力資源開發利用方面發揮調節作用的內在功能和外部表現。這里所說的外部表現，是指勞動力市場的中介機構、服務手段等市場載體。而內在表現，即為市場機制。
勞動力市場作為市場經濟體系的一個組成部分，其本身帶有市場的一般特征:即價格機制、競爭機制和調節供求平衡機制。
1.價格機制。勞動力與其他商品一樣，反映的是不同經濟主體之間的物質利益關系。不同的勞動者，其勞動能力既在量上存在差異，也在質上有較大的差別。在商品貨幣關系下，對勞動力價值的判斷不能用勞動時間這一簡單尺度來衡量，只能用勞資雙向選擇市場這一途徑來間接實現。用所得收益大小來衡量勞動力價值大小，符合商品經濟的根本原則，也有利于生產力的發展和經濟效益的提高。
2.競爭機制。有市場必有競爭，勞動力市場也同樣存在著競爭。勞動者個體為了實現個人收益最大化，必然竟相追逐能充分發揮個人才能，最能滿足其生存、發展的崗位。而需求方為了招聘到具有較高素質而又成本低廉、能滿足自己需要的勞動力，相互之間也會有競爭。通過這種競爭，勞動力市場的無序狀態就會被引導到一個積極的方向，從而實現勞動力在不同地區、不同部門和崗位之間的優化配置。競爭機制，既是市場經濟條件下一個必然存在的機制，又是激勵供求雙方不斷提高自身競爭力的有效手段。
3.調節供求平衡機制。商品的供求總是在一定幅度內波動，而勞動力作為商品，也具有這一特點。勞動力的供給與需求同樣遵循這一規律，在相互消長的矛盾運動中實現相對平衡。因此，勞動力的供求不平衡是常態，而平衡則是暫時的、相對的。此外，勞動力再生產和物質及精神生產都是分散進行和隨時變化的，由它們所決定的勞動力供求關系也必定是動態的，這就導致勞動力供求在不平衡和平衡之間上下波動。這種動態關系的轉換，是經過勞動力市場的無數次交換行為、依靠勞動力價格的波動進行的。在一段時期內，勞動力在地區、部門、企業和崗位之間的配置大體上趨于平衡，是因為價值規律這只“看不見的手”在勞動力市場上有效地發揮著威力。
二、就業市場的基本特征
畢業生的就業市場，屬于勞動力市場范疇。因此，畢業生就業市場的特征和運行機制與勞動力市場的特征和運行機制是相符的。大學生就業市場的特征包括:(1)具有較強的競爭力。畢業生就業的競爭性，是由市場經濟法則決定的。目前，地域與地域之間、單位與單位之間、崗位與崗位之間還存在著一定的差距，現實的選擇必須驅動畢業生去競爭。再加之我國豐富的勞動力資源與城鎮就業難的矛盾，有可能出現暫時的、局部的畢業生供大于求的情況，使競爭進一步增強。畢業生就業市場的競爭，一方面能促進人才資源的合理配置，另一方面能對高校專業結構的改革起到積極的促進作用。
(2)畢業生與用人單位之間要進行“雙向選擇”.所謂的“雙向選擇”是畢業生和用人單位相互選擇的用人制度，即是以畢業生和用人單位為主體、市場為中介的雙選就業制度。而這種雙選制度具有一定的風險性。其風險性主要來自三個方面:一是在雙選過程中，畢業生既可能選中，也可能落選。二是畢業生走向工作崗位后，原有的終生制改為合同制。畢業生工作的好與壞，決定就業時間的長與短。三是產業結構的調整。企事業單位的興衰也會帶來畢業生的失業或落崗。雙向就業制度，使用人單位在“雙向選擇”中由過去的被動變為主動，再不是等上級主管部門分配干部，而是自己主動尋求人才。用人單位要想吸引、留住人才，除了要認真落實與畢業生簽訂的就業協議外，還要為畢業生創造一個好的工作環境，激發他們的積極性、主動性和創造性，使之發揮專業特長，與單位共命運。
（3)在供求平衡機制上，大學畢業生就業主體與用人單位之間的供求關系的影響也不可忽視。從短期來看，會有少數熱門專業的畢業生供不應求，冷門專業的畢業生供大于求;但從長期來看，受供求平衡機制的影響，加之我國經濟發展不同階段所需要人才的不同，人力資源能夠達到優化配置，不同專業的畢業生其供求關系會達到大體平衡。今后的趨勢應是除國家重點項目和特殊行業必須用計劃來確保人才外，其余用人單位和人才個體都要進人市場，由市場根據供求情況進行配置，通過供求機制的建立，實現用人單位和畢業生的優化配置。
由此可見，畢業生就業市場是運用市場機制進行人才配置，為大學畢業生就業和用人單位選用畢業生提供服務的一種專門的人才市場，其運行的主要內容，是具有自主擇業權的大學畢業生和具有自主用人權的單位雙方在自愿的基礎上，進行聯系洽談、簽約的一系列活動。
大學畢業生就業市場與社會就業市場相比，有其鮮明的特點:
1.群體性。大學畢業生就業是一種群體或集體活動，它與一般社會就業市場有著很大區別，后者是長期的、個體性的，求職者單兵作戰，以個體的狀態進人市場，用人單位同樣以個體形式隨機分散地招聘。而大學畢業生就業市場的供求雙方都具有群體性特征。
2.針對性。畢業生就業市場具有極強的針對性，總是在相對固定的時間、固定的地點舉行，并逐漸形成了有形的和無形的就業市場。有形市場是指有固定場所、具體時間、特定參加對象等，用人單位和畢業生在相對固定的時間地點開展招聘和應聘，供求雙方直接見面、雙向選擇，減少中間環節，克服盲目性，以提高效率和效益。無形市場主要指畢業生聯系工作不受特定的時間和空間限制，可依據個人意愿自行選擇，雖是無形的，卻是客觀存在的。
3.時限性。畢業生就業市場具有一定的時限性。畢業生就業需要在規定的時間內完成，一般在規定時間內如果畢業生未能完成就業，就要轉向其他市場。這段時間通常是在大學四年級的上學期，一般從9月份到第二年的4月份左右。而一般社會就業市場則不存在明顯的時效性通常一直是開放的。
篇8
經濟體制改革的核心問題是處理好政府和市場的關系。實際上就是要處理好在資源配置中是市場還是政府起決定性作用的問題。十八屆三中全會明確提出，要使市場在資源配置中起決定性作用。這一論斷具有重大的理論意義和實踐意義。
一、使市場在資源配置中起決定性作用，是黨對社會主義市場經濟認識的重大突破
從黨的十四大確定“社會主義市場經濟目標”以來，在20多年時間里，我們黨對政府和市場究竟是什么樣的關系，一直在根據實踐的拓展和認識的深化尋找科學定位。黨的十五大提出“使市場在國家宏觀調控下對資源配置起基礎性作用”；黨的十六大提出“在更大程度上發揮市場在資源配置中的基礎性作用”；黨的十七大提出“從制度上更好發揮市場在資源配置中的基礎性作用”；黨的十提出“更大程度更廣范圍發揮市場在資源配置中的基礎性作用”；十八屆三中全會明確提出“要使市場在資源配置中起決定性作用和更好發揮政府的作用”。可以看出，我們對政府和市場關系的認識在不斷深化、不斷成熟。
從“基礎性”到“決定性”是十八屆三中全會《決定》的最大亮點，是對社會主義市場經濟理論的重大創新。這是我黨對社會主義市場經濟內涵“質”的提升，是思想解放的重大突破。這將成為我國深化經濟體制改革以及引領其他領域改革的基本方針。與黨的十四大提出：經濟體制改革的目標是建立社會主義市場經濟體制相比，“使市場在資源配置中起決定性”作用的論斷具有同等重要的歷史地位，也將發揮同樣的巨大作用，極大地解放思想、解放和發展生產力，給我國再爭取一個更好的改革紅利期，助推我國“兩個一百年目標”和“中國夢”的實現。
二、使市場在資源配置中起決定性作用，抓住了社會主義市場經濟體制的本質特征
理論和實踐都已證明，市場配置資源最有效率，市場決定資源配置是市場經濟的一般規律，社會主義市場經濟同樣需要遵循這一基本規律。“基礎性”作用給人的感覺是：在市場之上還有一種力量在配置資源，那種力量就只能是政府。同時，過去我們對宏觀調控也有擴大化的理解，仿佛宏觀調控就是政府配置資源，干預經濟活動。黨的十四大以來，對市場與政府的關系問題在表述上雖然有所調整，但那主要是對市場作用在范圍和程度上的加強，只是在“量”上的調整，沒有質的變化。十八屆三中全會《決定》使市場在資源配置中起“決定性”作用，抓住了我國經濟體制改革最深層次、最本質的問題。“決定性”作用的意思是，其他力量只能是影響和引導資源配置，但決定者不是別的，只有市場。
三、使市場在資源配置中起決定性作用，抓住了我國現實經濟問題的根本
我國社會主義市場經濟體制已建立，但在很多方面還很不完善。其中核心的問題是政府對資源的直接配置過多，不合理的干預太多。“市場”在資源配置中的作用是通過競爭性的市場體系實現的。目前我國市場體制中最主要的缺陷，集中表現在政府為主導來配置資源，政府過多而廣泛的行政干預、深度介入微觀經濟活動及國有大企業的行政壟斷，壓制了企業作為市場主體、技術創新主體的主動性和創造性。發展中出現的產能過剩、城市病、耕地占用過多、地方債風險、生態環境破壞等，很大程度上都與政府過多干預有關，與地方政府推動下的盲目投資有關。
國有企業在國民生產總值中已不占有優勢，但是，國有企業在很多重要行業中的壟斷地位不但沒有減弱，反而有所加強，相當一部分國有企業保持著政府賦予的行政壟斷權力，這使市場失去了充分競爭性質，難于發揮其有效配置資源和形成激勵機制的作用。要建設競爭性市場體系，需要建立和完善現代市場體系，形成公平競爭的市場環境，提高資源配置效率。
我們已經選擇了社會主義市場經濟，而市場決定資源配置又是市場經濟的基本特征、主要內涵、一般規律，就要解放思想，破除理論障礙，在理論上承認這一規律，在實踐上遵循這一規律。“基礎性”作用改為“決定性”作用，絕不是否定或弱化政府作用，在現代經濟中，市場和政府的作用同樣重要，沒有市場或沒有政府，經濟發展都會孤掌難鳴。要建立完善的社會主義市場經濟，沒有市場在資源配置中起決定性作用不行，沒有政府的作用同樣也不行。因此，十八屆三中全會《決定》指出：“使市場在資源配置中起決定性作用和更好發揮政府作用”。在資源配置上，政府是引導和影響資源配置，而不是直接配置資源。只有界定好政府的職能和作用，政府不越位，才能使市場在資源配置中發揮決定性作用，才能解決目前政府職能越位、缺位和不到位的問題。
四、使市場在資源配置中起決定性作用，明確了未來經濟體制改革的主線和路線圖
篇9
一、商法的價值
法存在的前提是權利主體的多元化，這也是市場經濟的基礎。在當今社會，商法越來越完備，這得益于市場經濟發展中有大量的商事關系存在。商法就是調整商事關系的法律規范的總稱，是所有商人和商行為應遵循的一般商事規則，也是調整和規范商人和商行為的特殊私法規范的總稱。商法在調整和規范市場經濟活動中有其自身的特征和存在價值。
1.商法的本質特征
第一，商法是滲透著公法因素并區別于民法的私法。商法的規范對象主要是企業，并調整他們之間的商事關系，因而屬于私法領域，其規范自然具有很強的任意性和選擇性。但是為了從根本上克服資本主義市場發展所產生的不良現象，公平合理的調整社會各階層的利益關系，國家加強了對私法領域的干預，給商法輸入了刑法、經濟法等方面的公法規范，使商法中的許多規范具有了國家干預的特征性。在現代市場經濟體制下，商法和民法一樣，是最基本、最重要的法律之一，是調整市場經濟關系的主要法律手段。民法是普通私法，商法是特別私法，商法的主要特點在于對私法中某些問題做出不同于民法的規定。民法多注重意思表示符合真意，多強調權利的本質方面，而商法則以保護信賴為根本目的，注重權利的外觀。這就是商法與民法不同的安全理念。
第二，商法是以營利為調節機制的法律。商法的營利調節機制是商法獨立存在的價值所在，也是商法的一大本質。商法的制度繁雜，規定很多，但維護商人及其他從事商行為者的營利則是其重要宗旨。因此商法有其他部門法所沒有的營利調節機制。商法營利性的特點是區別于經濟法的，經濟法是國家公權力對經濟的干預，它反對暴利；商法是在平衡商人利益、投資者利益和社會利益的基礎上，鼓勵合法的、最大的營利。商法是對商人個人利益的保護和促進，也是對社會財富最大化的追求，是從根本上有利于整個社會發展的。
第三，商法是商品經濟存在與發展的技術性條件。各國的商法總是處在不斷地更新和變化中，這種現象并非是商法本身的缺陷，而是為了更好地適應不斷變化的社會經濟形勢的需要，是與時俱進的表現。隨著商事關系的不斷變化和發展，商法也要隨之變遷、發展和完善。民法確認了主體平等、意思自治、所有權保護，形成了市場交易的一般法律條件。相對于民法而言，商法是一步實踐性很強的法律，它對于市場經濟的調整作用是很直接、很具體的，商法規定了商品經濟的技術性條件，對市場交易主體、交易方式、交易內容以及交易必須遵循的規則等都做了十分具體的規定。在市場經濟中有什么樣的市場交易方式和市場交易內容，也就有什么樣的商法規范。
2.商法的價值
第一，商法是規范商人、保護商人的合法權益的法律。商法主要調整的是商人之間的以平等性為特征的社會經濟關系。市場經濟發展的實踐表明，市場經濟需要規范的商人，即商人應當合格。商法主要規定的是商人和其他經營者的法律地位、組織形式、商事交易行為規則和行為后果等，這些內容反映在法律上即為公司法、票據法、信托法和保險法等法律制度。商人最主要的特征在于他的營利性。因為商人以經濟人假設為前提，通過計算和衡量自身經濟利益的得失，不斷追求自身利益最大化。所以商法的作用內容和作用基點是確認和保護商人（經營者）的合法地位和利益，側重于保護作為商人的企業和自然人之間的平等利益關系，以滿足商人的營利性要求。因此商人應該具備一定的條件，應該具有從事商事活動的權利能力、行為能力和承擔責任的能力。
第二，商法規范商行為，實現上市交易快速、安全和秩序的統一。在市場經濟活動中，不僅應使商人合格，也應使他們的行為得到規范。商人的本質決定商人是以盈利性為目的，通過靈活便捷的交易行為、較低的交易成本以增進交易成功的機會。因此，商法應當順應商人追求自身利益最大化的要求，對商行為作出靈活迅捷的回應，規定促進交易迅捷、靈活的功能性措施。同時，交易迅捷更應該建立在交易安全的基礎上。在交易安全的基礎上實現交易的快速進行，秩序是一個非常重要的保障。因此，商法在滿易迅捷的功能方面應該與其在滿易安全的功能方面相得益彰。實踐證明，發達的市場經濟國家都很注意秩序問題，秩序是所有商人快速、安全交易的保障，離開秩序去追求快速、安全是不可能的。
第三，保護投資者的利益，實現商人的利益、投資者的利益和社會利益的協調。保護商人的盈利性是商法的重要功能之一。商事主體的活動被稱為商活動，所有的商事活動的基本目標就是追求營利，而商法的本質就是營利，資本的營利又是商法調整的最根本的對象，拋開營利這個目標，其他任何一種行為都不能被稱為商的行為。市場經濟依賴于充分投資，只有充分而有效的投資，市場經濟才能又快又好地發展。投資者利益和商人利益反映商事交易的安全快速，社會利益反映的是秩序。
二、市場經濟的概念厘定及特征
1.市場經濟的概念
市場經濟是以促進平等、維護產權和保護交易自由進行的市場制度為基礎，以自由選擇、平等合作、自愿交換為基本前提，以自發形成、自由競爭、分散決策為基本前提，以價值規律和市場機制引導社會資源優化配置的經濟形態。市場主體之間的競爭基本上是自由的，但在民商法條件下的自由競爭的結果會導致壟斷，從而使自由競爭遭致破壞。這就需要法律調節機制來進行規范，妥善處理各類矛盾，平衡經濟活動中各方的利益，保障市場經濟能夠更好地運行。根據市場經濟的概念，我們不難看出，市場經濟的本質并不在于市場的機制和功能，而是在于與“私有”、“契約”、“獨立”相對應的“產權”、“平等”、“自由”等具有鮮明價值判斷特性的行為規范性質的制度，是建立一種通向文明的人與人之間的關系的主張和追求。總體而言，市場經濟是自由的經濟、平等的經濟、產權明晰的文明經濟，是市場交換規則普遍化的經濟形態。
2.市場經濟具有自由、平等、法治的特點
價值規律要求商品以價值量為基礎實行等價交換，而等價交換又是以平等性原則為基礎。因此市場經濟必須要有健全的法制來保障這種平等性的貫徹。但是對于市場經濟活動中的參與者來說，自由也不是無限度的，是需要在遵守法律的前提下進行的。市場經濟就是法治經濟，因此說市場經濟還需要具備法治性的特點，即經濟運行必須要以完備、健全的法律為基礎。作為經濟主體的生產者和經營者，其經濟活動要受到市場經濟法律法規的約束。完備、健全的法律制度是協調和處理的矛盾的依據，是公正平等的體現，能更好的維護市場經濟快速、高效運行。因此現代市場經濟需要以法律為基礎。從根本上說，市場經濟的法律性是價值規律的客觀必然要求。由于市場外部性的存在，如果經濟活動主體不擇手段，以犧牲別人的利益為前提，追求自身利益最大化，最終就會導致市場經濟秩序遭到破壞，任何經濟活動都難以進行。為了維護市場經濟的公平競爭，市場經濟必須要以完備、健全的法律制度為基礎。
3.市場經濟的發展要遵循中國特色社會主義法律體系建設基本原則
中國社會主義市場經濟法治化，應該遵循中國特色社會主義法律體系建設的原則，即按照依法治國，建設社會主義法治國家的總體要求，根據“有法可依、有法必依、執法必嚴、違法必究”的社會主義法制原則，建立健全與市場經濟相適應的現代化的社會主義市場經濟法制制度，并使其得到有效的實施和普遍遵守。
構建中國特色社會主義法律體系，完善和發展市場經濟，就必然要求我們有保護公平競爭、維護市場經濟秩序和規范的法律體系的存在，進而要求每一個經濟活動主體必須要學法、知法、懂法、守法、用法，以法律法規來規范自己的經濟行為，同時也能利用法律法規來維護自己的正當合法權益。
三、商法和市場經濟的關系
市場經濟的本質是自由競爭，這一點在商法獨立存在的價值中得以體現。市場經濟是商法存在和發展的前提，市場經濟是以市場為基礎發展社會的經濟，商人構成了市場的主題，商法恰恰又是鼓勵和規制商人的商事行為，各國商法的修改其實是對市場關系發展更新的體現，可以說商法的發展幾乎與市場發展同步。商法的存在能更好更有效地保障市場的高效運轉，使市場經濟得到快速發展。
1.市場經濟的本質在商法中得以體現
市場經濟的本質特征是自由競爭。只有經濟主體通過商品交易市場以自由選擇、自愿交換為基礎自由地進行交易，才能保證資源得到優化配置，物質資料得到合理的流動。商法自由的價值取向就充分體現了市場經濟高效的內在要求。但是商法所注重的自由是在法律允許范圍內的，在交易安全的基礎上，實現交易在自由競爭過程中迅速、有序的進行。這同時也體現了市場經濟對交易安全有序進行的內在要求。商法中的正義同時也是市場交易所要求的正義。缺乏正義的市場競爭必然會給市場經濟體系帶來危機與破壞。商法不僅認可商人的種種商行為，而且在合法的基礎上為商人的商行為提供法律上的保障。商人是以營利為目的，投資分紅是實現營利的一種體現，商人進行的生產經營活動都是營利活動。可以說，商法的全部規范都是圍繞著商人以營利為目的的商行為設置的。商法保護商人的營利行為，歸根到底是為了維護人類生存和發展的需要。沒有商法對市場經濟秩序的規范，沒有商法對商人營利行為在法律意義上的承認和切實的保護，市場經濟秩序就無從建立，市場經濟也不會得到發展，社會更不會繁榮。因此，要發展市場經濟，就要在法律允許的基礎上通過合法交易、正當手段獲得收益和利潤。
篇10
按照新古典宏觀經濟學的研究思路和方法，宏觀波動屬于短期問題，是經濟總量的波動，與經濟結構沒有關系，也不考慮經濟體制轉型的長期問題。但是，經濟制度轉型是一個制度變遷的過程，這個過程導致了經濟波動體現出一定的復雜性，對轉型經濟體單純使用宏觀經濟學的短期分析和總量分析方法顯然缺乏針對性，不利于對宏觀經濟運行狀態進行恰當的把握。事實上，近年關于中國宏觀經濟是否過熱以及宏觀調控措施是否恰當的爭論，在很大程度上反映了在宏觀分析思路上的宏觀經濟學思路和其他方法的分歧。突破宏觀經濟學的研究思路，從制度變遷的角度來思考中國轉型期經濟波動，會有不同的認識。
一、體制轉型的長期性和漸進性命題
由計劃經濟向市場經濟體制的變遷仍未完成，在這個制度變遷的過程中，關于選擇激進式還是漸進式的道路一直是轉型經濟學家討論的一個熱點。轉型過程實質是制度變遷的過程。關于轉型所采取的方式，盡管也有經濟學家如麥金農、錢穎一等贊成漸進主義，但是，以薩克斯等為代表的經濟學家大爆炸式的激進主張顯然占據了主流，并成為東、中歐國家轉型實踐的理論引導者。激進主義者主張大爆炸式的轉型，其理論基礎是以價格自由化、實施緊縮的貨幣政策和平衡預算以穩定宏觀經濟、國有企業私有化為特點的所謂“華盛頓共識”，而“華盛頓共識”的理論主張則來自于新古典理論的經典教科書，看起來十分合理。這些基礎理論包括：一般均衡理論，要求所有價格同時全部自由化，否則就會導致價格扭曲；貨幣理論，根據通貨膨脹源于貨幣供應量的認識，新興市場經濟國家由預算赤字引起通貨膨脹，且缺乏完善的大規模的金融市場，因此，以緊縮的貨幣政策和平衡預算為特點的宏觀經濟穩定化政策成為必然；第三，比較經濟體制，強調經濟體制的概念和體制間各元素互補的重要性，經濟體制不可分割相互替代，只能作為一個整體，強調經濟體制整體的互補性，導出了大爆炸式的激進改革的路徑；第四，公共選擇理論，認為政府猶如一個怪物，阻礙了市場的發展，因此政府應該越小越好，這推導出為使政府淡出經濟，就必須粉碎國家權力，實行快速、大規模的私有化。另外，還有很多理論，更一般的是人們對于自由放任主義存在的普遍性信仰。在這樣的理論背景下，強調非激進式的制度轉型可能引發的問題。而對于激進轉型則視為理所當然，對于這個鴻溝跨越的過程則被忽略而過，成為一個不被人知的“暗道”。
激進式轉型國家始料未及的產量大幅下降、國有企業私有化使得“內部人”獲益甚至有組織的犯罪活動證明了激進式轉型的問題。相反，不被看好的中國漸進式改革則被視為成功的典范。顯然，早期圍繞著轉型策略漸進還是激進的熱烈討論，說明經濟學對轉型長期性的認識不足，是對轉型任務毫無準備的表現，這說明，新古典經濟學的研究方法在經濟轉型上是力所不逮的。
道格拉斯?諾斯指出：“制度是一個社會中的游戲規則；更規范地說，他們是為決定人們的相互關系而人為設定的一些制約。”諾斯將這些規則分為正規規則和非正規規則，其中正規規則包括政治(及司法規則)、經濟規則和合約，而非正規規則包括行為準則，一般體現為慣例、習俗、傳統、習慣等。從諾斯對制度本身的定義和分類我們已經可以發現制度變遷的長期性而非一蹴而就的特征。從制度作為一種游戲規則來看，其本身就是一種博弈活動，因此，制度本身可以進一步定義為“多次博弈”之后形成的、人們在發生互動關系時較準確地了解別人的行為方式的社會契約。或者說，制度本身是多次博弈之后的均衡結果，制度變遷則表現為一種制度均衡向另外一種制度均衡狀態的演變，這種演變從正式的規則看，表現為一種法律法規或合約被逐漸認可的過程，而不僅表現為其頒布的短暫瞬間；從非正規規則來看，其博弈的相持時間會更長。
因此，“制度變遷表面來看是不同的制度之間的替代、轉換和交易過程，也可以理解為一種效益更高的制度對另一種制度替代的過程或一種更高效益的制度的產生過程。一般情況下，制度變遷是一個漸進的、連續的過程，是對構成制度框架的規則、準則和實施的組合所作的邊際調整。”諾斯的這個結論充分說明了制度變遷和制度轉型的長期性和漸進性。當然，歷史上也有革命式的非連續性制度變遷的發生，但是這種劇烈變革只發生在正規制度領域，非正規制度的演進永遠只能是漸進性的。因此，非連續的變遷其實很少是完全非連續的，這是社會中的非正規制約嵌入的結果，內含著習俗、傳統和行為規則的非正規制約受到影響則將是一個長期的過程。對此，柯武剛、史漫飛認為，“制度轉型難免在預期上造成一種巨大的中斷。它使過去熟悉的調節手段失效。舊的制度被廢除了，但新的制度系統不可能一蹴而就。”
新制度經濟學關于制度變遷的理論顯然極大地影響了對于制度轉型的研究思路，以新制度經濟學以及非合作博弈論的運用，結合經濟學的演進方法，日益演變成了對于制度轉型的演化制度觀。這種思路不是以靜態的方式，而是以動態的方式思考制度結構，強調任一時刻當事人的制度環境及其發生和演化。“在這樣的思路下，轉型具有總和的不確定性，即使有一個明確的目標，也沒有公認的理論能說明如何才能達到這個目標。”“而且，總和不確定性還基于這樣的事實，轉型這一大規模的制度變遷包含了無數經濟人之間的許許多多的合作，這通常意味著多重均衡，而且，沒有人能夠事先預知將被選擇的均衡點。因此，改革的不確定性不是假設，而是一個現實，轉型過程就是經濟活動的人和政策的制定者對綜合不確定性進行博弈決策的結果。”
制度變遷的長期性和漸進性命題事實上已從轉型國家所采取的不同道路及其效果那里已經得到了實證。從轉型的具體速度和順序看，按照杰弗里?薩克斯等的理想，這是“一個迅速、全面、目標遠大的改革工程，以便于實現標準的資本主義”，但是，除了從實施自由化的實踐上中國、匈牙利、斯洛文尼亞三國實施了漸進方式，其他轉型國家大體上遵循了大爆炸策略以外，在改革的其他方面，實施迅速轉變的國家其實很少。就私有化來說，只有捷克和俄羅斯分別于1992年和1993年實施了大規模的私有化，其他國家實施的是漸進式私有化；從企業重組來看，列舉出的所有國家實施的都是漸進式轉型而且發生在轉型的較晚階段。最初實施大爆炸的國家后來紛紛轉而實行漸進式的轉型，大都是因為在某一方面的受阻，例如波蘭的大規模私有化在政治上的受阻。轉型方式在真正實施時采用了漸進的而非激進的方式，很好地驗證了我們對于體制轉型長期性的理論推演。
實施激進式轉型國家的經濟績效無疑成為體制轉型長期性方面又一個不言自明的證實。實施大爆
炸的所有國家都經歷了初始的產量下降，有的國家在若干年產量下降之后開始復蘇，但是，一些國家仍然在經歷非常嚴重的產量下降，并遠未達到對初始產量的完全恢復，還有一組國家自由化以來經歷了持續的產量下降，而且幾乎沒有任何復蘇的跡象。
二、體制轉型長期性蘊涵宏觀經濟結構性特征的命題
從計劃經濟到市場經濟的體制轉型過程的長期性蘊涵了宏觀經濟結構性特征。這是因為，這個變遷過程是市場機制逐漸替代計劃機制的過程，只要不是一蹴而就的，在替代尚未完成的中間階段，就會體現出計劃機制與市場機制相對抗的過程，并因此導致了經濟的結構性特征。由于在不同轉型國家選擇轉型的形式不同，因此，轉型期宏觀經濟所表現出的結構性特征在這些國家也應該有不同的表現。一般來說，在實施激進式轉型的國家，舊的體制被迅速打破，而新的市場機制是循序漸進地建立起來的，因此，在市場機制培養的一個較長時期內，經濟增長速度會較慢，甚至長期負增長，這正是為什么實施激進轉型的國家長期經濟低迷的原因。而對于實施漸進式轉型的中國，由于體制改革的路徑選擇，宏觀經濟表現出來的結構性特征更加鮮明。
我國漸進改革的步伐采取的是先體制外后體制內、先產品市場后要素市場、先易后難、一部分人和一部分地區先富裕起來的戰略，到目前為止，面向社會主義市場經濟體制的轉型尚未結束，體制轉型非均衡推進戰略的選擇使市場結構市場化發育程度出現不均衡，并因此形成鮮明的經濟結構性特征。
(一)市場構成結構差異化。根據非均衡戰略的選擇，我國經濟體制改革是在不同類型的市場次第推進的，市場化推進程度差異已經十分明顯。總體上，從市場結構來看，產品市場化程度高于生產要素市場化程度；在產品市場內部，農產品(不包括糧食和棉花)市場化程度高于工業品市場化程度，工業品市場化程度高于服務產品市場化程度；在要素市場內部，勞動力市場化程度高于土地市場化程度，土地市場化程度高于資本市場化程度。總體而言，產品的市場化程度高于生產要素的市場化程度。這意味著，在市場化程度較弱的領域，資源配置的方式在形式上或實質上仍然是行政性的。
(二)城鄉結構差異。我國城鄉差異不僅體現在收入自，差異，還體現在市場化發育程度的差異，而收入差異在很大程度上跟市場化發育程度相關，這跟經濟體制改革方案和步驟次第推進緊密相關，是在中國經濟體制轉型背景下由發展經濟學家所描述的工業化過程中的二元經濟與制度變遷的混合體。城鄉之間的結構性差別與改革的進程在時間上呈較強的相關性：1978年到1985年城鄉差距縮小，正是農村全面、迅速推廣和鄉鎮企業得到迅速發展的時期，而同期針對城市和企業的改革進展不大。但是自那以后，針對農村的經濟體制改革進程緩慢，針對城市和企業的改革在20世紀80年代末和90年代初逐漸推開。1998年以來，我國經濟體制改革逐漸走向深入，養老保險制度、醫療制度等社會保障制度和住房制度改革逐漸推開，但是農村居民被排除在外，在城市居民享受改革成果的同時，農村居民承擔了巨大的改革成本；財稅制度實行城鄉分割，例如在教育方面實行城市與農村的區別對待，城市的投資由國家解決，農村的則由農民自己集資解決；就業用工制度改革不徹底，農民工在城市就業不僅存在制度上的差別，而且很多地區制定了一些限制農民工的政策；土地這一農民的重要生產要素仍然實施強制性的征用制度，農民在土地交易中不僅不能獲益，反而遭受巨大損失。這些與歷史上遺留下來的戶籍制度一起，成為城鄉分割的制度源泉。
(三)區域結構差異。受到區域經濟非均衡發展理論的影響，按照梯度開發理論的設想，我國非均衡改革戰略在區域經濟發展方面的實施主要體現在對于東南沿海的優惠發展政策，沿海各省份因此優先獲得了市場化改革的機會，成為市場制度改革的“試驗田”，市場成熟程度和經濟發展程度都優先得到了發展，從而較早享受到市場經濟的利益。但東部地區在優先發展的前提下不僅未能實現對中、西部地區的梯度轉移，相反更進一步汲取了這些地區的勞動力和資源，形成了加速發展的集聚效應，東西部地區市場化推進和經濟發展受到抑制。
需要說明的是，區域結構不僅體現在全國的角度，在地區內部同樣存在著相同的差別，而且，地區內部城鄉差異也十分明顯。以上三方面的特征相互交叉，使中國經濟運行呈現出鮮明的轉型期結構性特征。
三、中國轉型期宏觀經濟波動特征
我國經濟體制轉型仍屬于體制的部分質變階段，市場化程度在不同子市場存在推進程度的巨大差異，是轉型過程中的一種過渡狀態。在這個階段，制約經濟運行的矛盾既有市場經濟的一般矛盾，也有轉型過程中的特殊矛盾，因此，經濟運行既有別于體制變革前的全面短缺狀態，又有別于成熟市場經濟下的需求約束狀態。這些反映在宏觀經濟運行上，呈現出轉型期宏觀經濟波動的結構性和復雜性特征。
(一)轉型期通貨緊縮和通貨膨脹交替出現的特征
在宏觀經濟學里，宏觀經濟失衡被總結為總供給與總需求對比關系的兩種類型，一般來說，在市場機制高度發達條件下，有效需求不足和通貨緊縮是一個常態，在計劃經濟條件下，長期性供不應求導致的通貨膨脹則是一個經常現象。但在我國經濟結構性特征明顯的背景下，市場化程度在不同市場構成部分間的差異意味著不同子市場在市場效率實現程度上的差異：在市場化程度較高的市場，價格成為資源配置的主要方式，有效需求不足和生產能力過剩成為主要的市場矛盾。這主要存在于市場化發育程度較高的下游市場、產品市場。在市場化程度較弱的市場，計劃配置方式使得投資過熱在這些領域經常存在，這作為引發經濟過熱和通貨膨脹的源動性因素隱含在經濟機體內部。這主要存在于上游市場、要素市場、生產資料市場。不同市場構成的這一特點在區域的差別上也有一定的體現，并且更具復雜性。這樣，宏觀經濟所呈現出的特征就不僅是由總供求之間的關系所導致，以上兩大部分力量的對比關系也決定了宏觀經濟狀態，如果市場化程度較高的子市場力量較大，總體經濟就呈現出偏冷態勢，如果市場化程度較低的子市場力量較大，就會從價格形成的源頭上點燃經濟過熱的導火索，經濟波動就再次以經濟過熱的形式顯現出來。這樣，市場經濟經常存在的通貨緊縮和計劃經濟經常存在的經濟過熱的交替出現成為轉型期中國的一個鮮明的經濟波動特征。
以上兩種波動形態在中國已經有過展示的機會，20世紀90年代末期總需求的增長速度慢于總供給的增長速度所引起的以價格總水平下降為特點的通貨緊縮現象，曾經引發經濟學界關于中國宏觀經濟波動形態是否已經轉型和中國宏觀經濟政策是否已經轉向的討論，這引導了我國世紀交替期間以積極的財政政策和穩健的貨幣政策為主要特征的宏觀調控措施，對拉動中國這一時期的經濟增長、走出通貨緊縮的陰影起到了積極作用。但這一時期，在總體經濟緊縮的背景下，上游行業投資過熱的因素仍然存在，并且在2002年后開始以房地產等資金、土地要素密集型產業的供不應求方式表現出來，它們帶動了各種建材、能源等產業的高速發展，使宏觀經濟呈現出通貨膨脹的趨勢。
(二)轉型期經濟波動的結構性特征
因為完全市場的基本假設，宏觀經濟學遵循總量性研究方法，認為因經濟失衡而導致的波動是總供求關系對比的結果，宏觀經濟有供大于求、供小于求或供求平衡三種狀態，考察的指標體系主要是CPI、GDP增長率、自然失業率、投資率、貨幣增長率等，因此，宏觀經濟學的研究方法不考慮結構性問題。事實上，即便是在發達市場經濟體，結構性問題也普遍存在，發展經濟學在20世紀50、60年展起來的結構主義發展理論已經成為新古典宏觀經濟學的主要論敵。
顯然，轉型期中國的事實與完全市場的假定相去甚遠，由于市場化程度在三次產業間及其內部、在上下游產業間、在生產要素市場和產品市場問的差別，中國經濟波動呈現出鮮明的結構性特征。根據上一部分的分析，由于市場化程度推進不一，在我國總體經濟內部，市場化程度較高的產品市場和下游市場存在通貨緊縮的因素，而在市場化推進較為緩慢的要素市場以及上游市場存在經濟過熱的因素，這兩大市場成分則可能分別在內部形成局部緊縮或局部過熱，與總體宏觀經濟表征出現背離。于是除了供過于求、供不應求以及供求均衡這三種市場經濟條件下的宏觀經濟運行狀態之外，經濟運行還可能表現出以下幾種轉型期不均衡態勢，這使得以傳統的總量指標在判斷宏觀經濟狀態時出現力所不逮。
經濟波動的結構性特征在現實中的表現十分明顯，我們用1991--1999年間名義GDP構成和實際GDP構成的比較來說明我國通貨緊縮的結構性特征。
從第二產業來看，1994年以后名義值的比重基本不變，但是實際值的比重不斷上升，實際值比重大于名義值比重，說明第二產業實際供給不斷增加，而同時價格水平下降，是競爭加劇、供過于求的表現；第三產業的情況與第二產業恰恰相反，名義值比重大于實際值比重，前者在1996年經歷了一個低谷后開始上升，但是后者上升則緩慢得多，說明第三產業供給增加幅度較小，價格上升明顯，是供不應求的表現。因此，第二產業價格下跌成為通貨緊縮的直接原因。
(三)轉型期價格傳導時滯延長、傳導程度減弱、總體價格水平上升有限的特征
市場價格指標體系傳達了不同環節的價格狀況。在完善的市場經濟條件下，價格機制在不同的產業和地區是同質的，不存在結構性問題，上下游企業之間的價格傳導在最終環節體現出來，總體上居民消費價格指數CPI可以作為物價總指數。在轉型經濟下，投資旺盛直接導致對于投資環節的生產資料的需求旺盛，并相應推動了燃料、能源和動力的需求，基礎產業和基礎材料供給緊張成為經濟運行的主要矛盾，并帶動了這一領域價格指數――例如原材料、燃料、動力購進價格指數和采掘業、原材料工業等的出廠價格指數的上漲，尤其是在基礎產業部分價格仍然采用計劃經濟時期沿用下來的成本定價法的情況下，更進一步抬高了這一環節的價格水平。
而下游產業的生產和流通環節已經基本實現了市場化，一方面，市場機制的必然結果――競爭加劇背景下廠商致力于改進制度、技術以占領市場，因此，供不應求的局面已經不復可能，供過于求成為經常的現象；另一方面，在市場機制下，廠商致力于壓低成本、降低價格，因此，上游的投資過熱導致的價格上漲對于下游產品的價格影響力大大減小，基于完善的市場經濟下的價格傳導機制在這里出現失靈，表現為傳導時滯延長、傳導程度減弱的特點。于是，我們看到一個既有別于計劃成分占比例較大的體制轉型初期的宏觀經濟表象，同時又有別于完善的市場經濟下的宏觀經濟表征：一方面是投資過熱、生產資料的供不應求――以往其結果必然是總體的經濟過熱，另一方面其他產業一般表現為供過于求；一方面是上游價格迅速上升，另一方面總體價格上升緩慢。這種結果導致市場價格出現失真，形成假性的資源配置信號，造成資源的非有效配置，相應的對于宏觀經濟形勢的判斷――是否出現了經濟過熱，以及是否應該采取緊縮的措施與以往相比顯現了難度。
篇11
政府的概念和國家的概念密切相關，政府是國家職能的物質載體，“為了使國家的意志得到表達和執行，必須建立、維持，并發展一個非常復雜的政府組織”①國家是一個非常有內涵的實體。一般說來國家代表著兩個方面的含義，首先國家代表著一定的地域。國家和氏族組織不同的地方就是在于氏族是按照血緣關系來劃分居民，而國家卻是按照地區來劃分它的居民。從國家的這個意義上來講，政府職能當然也是在一定的區域內，超過了這個區域政府職能就沒有了任何意義。其次國家代表著一定的公共權力。按照契約論者的觀點，這種公共權力來自于人們的讓渡，人們服從這種公共權力就是服從自己。在恩格斯看來這種公共權力是以種種暴力工具為后盾的，“這種公共權力在每一個國家里都存在，構成這種公共權力的不僅有武裝的人，而且還有物質的附屬物，如監獄和各種強制機關，這些東西都是以前氏族社會所沒有的。”②在這個意義上，國家就是一種社會公共權力，而且是在一定地域范圍內的公共權力。而政府實際上就是社會公共權力的主體，是按照一定的規則建立起來的組織機構體系。
作為國家公共權力的代表，政府實際上具備兩個方面的含義：其一，政府通過執掌公共權力可以對社會資源做出權威性分配，同時可以對社會共事務做出權威性決定。也就是說掌握了社會公共權力就掌握了對社會公共資源的控制權，而且，那些資源屬于社會公共資源，在很大程度上也是由公共權力說了算；其二，政府作為一種公共權力機構，他自身的生存維持是通過社會的稅收來實現的。“為了維持這種公共權力，就需要公民繳納費用——捐稅。……甚至捐稅也不夠了；國家就發行期票，借債，即發行公債。”③可見離開了稅收，政府就無法存在。
通過以上分析我們可以對政府作一個廣泛的定義，即只要能夠對社會公共資源做出權威性分配、能夠對社會公共事務做出權威性決定的特定的組織或者機構，都可以算作政府。我們在分析政府職能的時候講的是廣泛意義上的政府，而不僅僅指在立法、司法、行政三權分立中的行政部門。
規定了政府的含義，我們再來分析政府應該在市場經濟的運行過程中擔負什么樣的職責。歷史上很多思想家提出了自己的見解。自由放任主義者認為政府應該扮演“守夜人”的角色。也就是說，市場的自發運行會給社會帶來高效率，政府的過多干預只會起到反作用，政府需要作的只是提供安全和秩序。亞當·斯密在《國富論》中對政府的職責作了如下的規定：“第一，保護社會，使其不受其他獨立社會的侵犯。第二，盡可能保護社會各個人，使其不受社會上任何其他人的侵害和壓迫，這就是說要建立嚴正的司法機關，第三，建設并維持某些公共事業及某些公共設施（其建設與維持絕不是為著任何個人或任何少數人的利益），這種事業與設施在由大社會經營時，其利潤經常補償費用而有余，但若由個人或者少數人經營，就決不能補償所費。”④隨著經濟的發展，越來越多的人主張國家積極干預經濟生活，庇古認為國家應該積極采取措施來消除客觀上存在的邊際私人純產值和邊際社會純產值之間的背離。凱恩斯認為政府應該積極的采取措施刺激有效需求來克服經濟危機。薩繆爾森認為政府應該采取矯正壟斷，收入政策等方法來實現社會的效率、平等和穩定。70年代后興起的新自由主義者又重新鼓吹市場的效率，舉起了反對國家干預經濟的大旗。我國建立社會主義市場經濟體制，要求在國家的宏觀調控下發揮市場對資源配置的基礎性作用。由于我國長期以來的計劃經濟體制的影響，使得政府在管理經濟過程中有時容易超出宏觀調控的范圍，直接干涉參與經濟活動，這樣就會起到相反的作用。因為從政府的內在特征來看，政府和市場在某些方面是相互排斥的，所以政府不能直接參與經濟活動，否則就容易起到反作用。
第一，政府具有公共性的特征。政府是公共權力的執掌者，公共權力是凌駕于社會之上的力量。政府的公共性決定了政府的一般功能在于維護社會的公共利益，解決社會的公共問題。社會公共權力是出于緩和利益矛盾需要才產生的，公共權力的執掌者——政府會必須以成員的根本利益作為其活動的宗旨，這就要求政府和社會相對脫離，凌駕于社會之上才能真正的履行其公共管理的職能。因此在市場經濟中，政府應該作為市場的管理者、監督者出現，而不能作為市場的參與者。因為市場參與者本身必須是代表不同利益并且占有不同資源的市場行為主體。政府作為公共利益的代表如果直接從事市場經濟活動就違反了自身公共性的特征，也就很難提供公平公正的市場交易規則。作為計劃經濟的產物，我國長期來存在著各種掛靠政府機關的各種企業，國家機關成了市場的直接參與者。這樣這些機關在制定或者執行政策的時候就會有意無意的向自己下屬的企業傾斜，這樣就違反了政府公共性的要求，擾亂了市場的公平和效率。自九十年代后期以來，我國不斷要求各種掛靠機關的企業必須和政府機關脫軌，就是為了保證政府的公共性。
第二，政府具有普遍性的特征。作為公共權力的主體，政府的功能涉及到社會的所有領域和所有個體，從而具有普遍性的特征。一定地域內的各個個體只能在同一個政府下生息，享有一定的權利履行一定的義務，接受公共權力的管轄。從這個意義上講一個政府盡管事實上劃分為不同的部門、不同的層級，但是這些部門和層級都是一個不可分割的整體，在一定國土范圍內的政府只能有一個。因此政府一般應該有大局觀念，整體觀念，這和市場經濟的理念是不符和的。市場經濟活動主體一般都是單一的、具體的。經濟主體參與市場活動的目的是為了盡最大可能的增加自己的利益，核心的理念是利己。因此市場是一種“個體理性”，會造成利益差別和利益分化。而政府行為則是一種“整體理性”，關注社會的公平。我國政府推行的收入再分配政策，如下崗補助、最低生活保障制度等；以及開發大西北，對西部地區的種種政策優惠等等，都是我國政府從整體、全局出發做出的戰略部署，體現了政府的普遍性。
第三，政府具有強制性。政府執行社會公共權力，是以國家暴力機器作為后盾的，沒有了國家暴力的后盾，政府就無法決定社會公共事務，也無法對公共資源做出權威性分配。只有具備了強制力的政府，才能緩和社會矛盾和沖突，才能維護正常的社會秩序。強制力和市場經濟是格格不入的。市場經濟的基本元素就是商品，商品是天生的平等派⑤市場經濟條件下的商品買賣過程完全以交易雙方的自愿為前提，實行等價交換。在市場經濟條件下社會實行高度分工，生產以交換為目的。交換之所以發生，一方面是因為分工的出現使得大家必須通過相互交互才能獲得自己所需要的產品；另一方面交換雙方的必須是平等的。只有平等的雙方才會進交換，如果一方是弱者，另一方是擁有暴力的人，那么結果自然是擁有暴力者利用強權從弱者那里獲得自己所需的物品，交換永遠也不會發生。在我國發生過一些錢權交易、以權謀私之類的現象。這些擁有權力的政府官員可以利用手中的權力使交易的天平嚴重的向自己傾斜，那么同樣如果政府機關可以直接經營經濟實體，參與市場活動，那么市場的交易規則也會遭到破壞。我們國家嚴格要求各類企業和掛靠的黨政機關脫鉤，就是這個道理。以前在行政命令下，銀行向不景氣的企業繼續發放巨額貸款，導致銀行的很多壞帳、死帳也是一個慘痛的教訓。
篇12
1.經濟均衡的基本含義和實質。
利益均衡問題是經濟學理論研究的核心內容，在人類社會發展的不同時期，由生產方式和經濟活動內容所決定，以及觀察問題的角度和研究方法的不同，有不同的結論及表現形式。可以說對這一核心問題研究結論的表現形態、演進和變化，構成了經濟學發展史的一條主線。經濟均衡分析是通過研究在給定的經濟環境（社會制度、意識形態和價值標準等）中，各種經濟要素在諸多利益主體（力源或利源）的驅動下的平衡或均等分布結果和流動特征，來達到分析和揭示經濟規律之目的。無論這類社會經濟現象以何種形式表現，均衡分析的實質就是要研究經濟利益的協調過程和分布狀況。一般均衡主要研究在市場供求相等（所謂市場結清）條件下利益在消費者和生產者之間的分配結果，是通過各類要素市場（勞動力市場、資本市場和商品市場及更加細分的市場）的均衡具體地表現出來。在理論分析中，雖然表面上經濟均衡考慮的是經濟運行機制和資源配置方式，然而，無論研究哪些經濟現象，從何種角度和用什么方法，只要一談到均衡，都不可回避其核心問題——利益的分配和協調。由此可見，各類均衡必然有某種內在的聯系或一致性。但是，它們的表現形式又有較大差異，具體的分歧反映在研究對象、假定前提、分析方法、主要結論及應用等方面。由于不同的均衡結論實質上只是代表了部分社會階層的利益，或者說這樣的理論只是為某些人服務的，而根本不可能說是從各方面的利益出發實現全社會的最優，所以從不同立場和角度研究均衡問題，所得出的有關利益分配的政策建議、實施措施等都必然代表不同的利益階層。這就有助于認清均衡分析的方法、結論和它的前提條件之間的關系。
2.對策均衡概念體系。
人們對一般均衡已不陌生，而本文所說的對策均衡是指用對策論方法建立起來的經濟均衡概念、理論體系及在實踐中的應用。類似于一般均衡理論，對策均衡也是研究利益均衡問題的一種手段和方法，現今已發展成為經濟對策論這樣一門相對完整的理論學科。對策均衡概念的創立、精煉和完善及其對策模型解的存在、性質與應用研究是現代對策論的主要內容。諸如非合作對策的納什均衡，完全信息動態對策的子對策完美均衡，不完全信息對策的貝葉斯均衡，合作對策中的夏普利值等均衡解概念，該理論主線清晰、內在聯系緊密、表述嚴謹科學，是對現實問題具有更強解釋力的新的觀念和方法，其正在以當今主流經濟學的姿態主導和預示著未來經濟學的發展和實踐。
3.對策均衡的現實性。
雖然對策論的理論和應用目前正處于急需進一步大發展之時，但與一般均衡相比，對策均衡有關競爭問題的描述更貼近現實，對當今市場經濟的競爭本質揭示得更加深刻。在一般均衡分析里對微觀主體所作的行為假定中，以個體消費者為例，是以個人在收入預算的約束下尋求效用最大化為行為基礎，分析研究各類要素市場的均衡。然而，現實經濟生活中，每一消費者使自己的收入（可假定為勞動報酬）最大化也是一種市場競爭行為，這種競爭行為不僅與自己的消費效用最大化行為，還必然是與其他人的經濟行為交互發生、互相影響和制約，與此同時實現交互作用下的多市場（勞動力市場和商品市場等）均衡。若給定收入預算約束，就相當于限制了競爭，此時再分析商品市場上的競爭無疑是在不允許有競爭的條件下研究競爭，如此將收入最大化與消費效用最大化的分離，將個人行為孤立化、封閉化，使理論陷入了循環論證的邏輯誤區（即在假定收入均衡，同時也就等于假定了消費效用均衡的前提條件下再來分析研究消費效用最大化）。這種錯誤表面上看可能是由于分析工具和方法的局限性所造成的，但絕不能排除更深層的原因。推而廣之，微觀主體的投入端（類比為消費者的消費）與產出端（勞動收入）之間的均衡關系也存在著同樣的問題。對策論的誕生，能夠從根本上解決這一問題。對策論對微觀主體的觀察，超越了馬歇爾的單一屬主體的假定，并且用策略選擇方式將微觀主體的各類行為統一起來，重點研究不同行為主體之間的相互作用，使得多市場均衡同步實現（多市場均衡的一致性）。所以，在研究許多現實經濟問題時，運用對策論這一現代化分析的工具，能使經濟學向科學化的目標邁進一大步。
二、經濟均衡的內在聯系及一致性研究
1.一般均衡的成立前提和假定條件。
毋庸置疑，任何一種理論的結論都是建立在一定的假定條件之上的，并與某些隱含的前提相應。為了從更深層次上分析經濟均衡成立的潛在設定，有必要根據系統科學的開放性原理和經濟學的性質將經濟環境區分為廣義和狹義的經濟環境（前者包括歷史文化傳統、社會基本制度、意識形態、價值取向等），然后分別在不同情況下研究經濟均衡的實現條件。一般均衡所要求的前提是：相對長期穩定的自由競爭環境和有效的市場運行機制、人的行為動機是完全自利的且具有穩定的偏好序。實質上只能是一部分人才能滿足這些條件，只是對那些資源稟賦充足、要素占有富裕者而言的。試想，如果自己食不果腹、衣不遮體、難以維持生計時，決不可能會有剩余產品在市場上自由交換，更不會有穩定的偏好序，再有效的市場機制對他們來講也無關緊要。進而，相對貧困者、資產占有低于平均水平者不可能真正按自己的偏好選擇交換。所以，對以大多數人的經濟行為研究對象來說，對一些非常態經濟（世界政治經濟格局的動蕩變化、非理的存在、世界普遍性的經濟危機和通貨膨脹等）和一些非經濟因素（自然災害、瘟疫、戰爭等）的沖擊和影響下，一般均衡在理論上就不成立，在實際中更是一座海市蜃樓。從本質意義上講，一定的初始稟賦在市場上的交換結果絕不全是市場行為的作用，而主要是一種制度約束。市場行為只是一種表面現象和外化形式，是意識形態、社會經濟基本制度共同作用的結果，絕不能將其誤認為市場能有多么神奇的功能。市場起作用也只是在制度內在地規定了各種要素的相對地位（交換率和變化范圍）之后的次一層級上所發揮的作用。如在一個經濟系統內，必須先規定了資本與勞動的主次地位、“合理合法”的交換方式和價格，明確了雇主雇員關系這一大框架之后，然后才會實現所謂勞動力市場上的一般均衡。
2.價值函數與均衡一致性研究。
由于價值取向是決定人的行為的重要因素，其同社會制度、意識形態和文化傳統等關系密切。于是，我們在廣義經濟環境中探討經濟均衡問題時，用對策論中的支付函數的方式定義價值函數：不同的價值函數代表著局中人所選擇的不同價值取向，如局中人是追求總體利益最大，還是個人利益最大或是相對收益最大，價值取向決定了行為目標和方式的選擇，決定了策略路徑和可能達到何種均衡（在我國的現實生活中，能很容易地找到具有這些價值觀念的各類代表人物）。用這些來描述和反映社會中各類不同的行為主體所可能具有的價值取向，然后運用價值函數可進一步證明（可借助形式化的數學符號，通過嚴格的演繹推理和邏輯論證得到）：只有在價值取向相同，即微觀利益主體的行為動機相同的條件下，而且是只有在價值取向為追求個體利益最大化的條件下，才有可能實現一般均衡，但不能與最優對策均衡等價。對策論擅長和重點研究在相互影響情況下的行為特征，從更深層次和向更廣范圍拓展得出結論：當局部利益最大化與全局利益最大化的雙重目標相一致時，最優對策均衡才能與一般均衡同時實現（由福利經濟學第一定理可知，此時即為帕累托最優）。由此結論可知，市場競爭的一般均衡僅是價值函數為個人利益最大化時的一種特例。上述的分析和結論的引申含義是：不同均衡體系的建立以及它們之間是否一致（根源），從根本上依賴于價值體系如何確立，策略行為的選擇（第二層面上）首先是服從于價值取向（基礎層面）的選擇，而策略選擇又是價值選擇的具體體現。這可使我們對各種經濟理論體系有更深入的認識。
3.對策均衡對一般均衡的超越和發展。
進一步研究經濟均衡之間的聯系和區別可以看出，對策均衡通過更加直接有效地研究人的行為方式和人與人之間的相互關系，從根本上解決利益均衡的實質問題；而一般均衡則主要是通過研究人對物質資源的配置，掩蓋人與人之間的利益關系。僅此而言，就可以看出前者比后者更深入、更接近問題的本質，突破了傳統經濟學（僅把勞動力與其他的生產要素同等看待）的分析框架。對策均衡對一般均衡的發展，可主要概括為以下幾個方面：
（1）人的主體地位的確立和歸位。從經濟理性人到對策局中人，經濟對策論強調人在社會經濟活動中的主體地位，對策均衡體系中對行為主體的認識和描述與一般均衡論有本質區別，這從根本上撼動了長期在經濟學中占統治地位的人格物化、資本化的思想；（2）由結果論到過程論。從注重資源配置結果到更加重視利益主體在資源配置過程中的行為（策略）選擇；（3）共同均衡。只有在利他中才能真正利己，也只有在使他人充分受益中才能使個體利益最大化，因而，均衡的實現必然是相關利益主體共同努力的結果，對策均衡體系的核心在于刻劃了這種共同受益的“雙贏”局勢；（4）不斷學習進步的行為主體。修正完全理性人假定，特別強調非理性的行為主體是在不斷學習過程中逐步達到理性的，這使得經濟學更加鮮活生動、更貼近現實。
經濟均衡的演進，必然會帶來經濟學的根本性的、全面的變革，這一轉折對我們來說，真是天賜良機。歷史的發展無情地使經濟學面臨著一次嚴峻的世紀選擇，其究竟會以什么樣的姿態跨入21世紀呢？從一般均衡到對策均衡，從個體獨立的完全理性到相互依賴的相關理性，是經濟理論正在完成的又一次超越和升華。
三、主要結論及對中國經濟理論建設和改革實踐的啟示
1.基本結論
（1）對策均衡發展了一般均衡理論，后者僅是前者的特例。就經濟意義而言，將局中人的支付直接看作是效用，再加上市場結清等條件，當每一個個體實現效用最大化時，他就不會自愿地、也不可能僅靠單方改變策略（生產和消費的品種和數量）來增進自身收益；從技術方法角度來看，一般均衡是一種常和對策（本質上是零和對策，在靜態經濟中利益增量為零，市場交換的結果只是利益誰多誰少的分配調整問題）。個體效用最大化目標的實現，一方面取決于自身行為，另一方面受制于社會（表現為對他人策略變化的判斷和反應）。于是，將行為動機改進為個體目標與社會目標相容或有機統一條件下的效用最大化，所需要的是對策均衡分析方法。所謂的“謀事在人，成事在天”、“物競天擇，偉業天成”正是這個道理，其中的“天”，就是社會關系、發展目標和整體力量，而不僅僅由個人行為所定。
（2）對策均衡解對初始條件的依賴性。從自然科學中得到啟發，在解同一類系統的方程（組）時，若給出不同的初始條件，就可得到不同的特解。經濟系統中各類均衡模型的求解及性質研究必然是與一定的經濟環境相應，不考慮相應初始條件的一般均衡解不會有什么普遍意義。而經濟系統的初始條件是該系統所處的廣義環境，包括一些非經濟要素在內，如：歷史（路徑依賴）、文化、意識形態和社會經濟基本制度等，如此才會有符合不同國家實際經濟狀況的具體特解。用經濟均衡的術語來說，均衡價格不僅僅是市場要素的數量和結構的函數，若在更大的經濟系統內看，從更深層的含義上來講，市場價格（實質上是資源配置方式）從根本上是取決于經濟環境的初始條件，即各種經濟環境、制度約束和各國經濟的具體情況。而通過市場交換所實現的均衡與非均衡和相應的一般均衡理論體系的分析方法僅僅是多種市場類型中的部分表象和提供的一種研究技術（可供其他類型的市場經濟借鑒，而不是作為唯一的市場經濟理論范式來限制其他類型的市場經濟的產生和發展）。正是由于對策論更注重對經濟行為的研究，而人的行為又是在一定的社會歷史條件下形成和發揮作用的，所以，經濟均衡的解釋在很大程度上依賴廣義經濟環境中給定的前提條件。于是，可理出這樣一條邏輯關系鏈：初始條件——行為特征——對策均衡，從中可清晰地看出均衡對經濟環境初始狀態的依賴性。
（3）行為動機的新概括和理性發展的新階段。對策論對利益主體的行為動機的描述作了較大的修正和改進。對策均衡強調策略相互作用下所實現的均衡，蘊意為個人利益與集體（社會利益）利益有機統一時才能真正地實現效用最大化和資源的最優配置，使經濟學對理性人的假定和研究從有限理性階段進入相互依賴理性的階段，有利于從微觀機制入手研究宏觀經濟的運行和調控，這將會對我國的經濟理論發展和實踐產生不可估量的推動作用。
2.若干啟示
下面用本文的分析方法和結論，研究我國經濟理論發展和改革實踐中的一些基本問題。
（1）對有中國特色社會主義理論給予的經濟學解釋。用經濟理論和經濟學分析方法研究中國特色，就是本文中所提到的中國經濟環境的各種初始條件，即包括意識形態、價值觀念、歷史文化傳統、社會經濟基本制度等因素在內的廣義經濟環境。一旦將經濟學的討論置于廣義環境內，制度安排等成為均衡實現的先決條件時，也就可以給社會主義市場經濟賦予新的含義，認清社會主義基本經濟制度同經濟運行層面的均衡之間的區別和聯系，就可以找到堅持社會主義性質的市場經濟的理論依據。而且，只要明確勞動要素在經濟發展和社會進步中的主要作用并通過制度安排和法律保障確使勞動者的主人翁地位不發生改變，這就是現代經濟條件下社會主義的基本特征（新界定）。一定的經濟制度，必然要求或決定著一定的政治制度與之相適應，以私有制為基礎的市場經濟只有與不平等的政治制度相結合才能發揮最大效率。再者，從行為動機的方面來看，社會主義需要的是個人利益最大化與全社會利益最大化相一致；而一味強調個人私利的個體效用最大化，是導致兩極分化的社會意識形態、思想根源和價值（倫理）觀念，也是造成經濟實踐中許許多多兩難決策的根源（如囚徒困境模型揭示的個體理性與集體理性不一致時的必然結果）。因為某種要素（如資本）富有者一端片面追求個人利益最大化，而這一目標與社會整體利益最大化目標并非總是一致，這兩類目標一旦相互偏離，并且偏離的程度較大時，必然導致兩極分化的程度加大，這顯然不是發展社會主義的目的。
篇13
（一）中國市場經濟的建立
中國市場經濟是具有中國特色的社會主義市場經濟。中國市場經濟運用辯證思維成功地解決了自由放任市場與傳統行政計劃的對立格局。傳統的行政計劃經濟完全否定了自由的資本市場經濟，自由的資本市場經濟又完全否認了傳統的行政計劃經濟。然而，上述兩者的互相否認并未解決資本主義社會與社會主義社會、公有制經濟制度和私有制經濟制度之間的矛盾。西方資本主義國家是自由資本的極端代表，蘇聯模式是社會主義傳統行政計劃的極端代表，中國市場經濟的建立，規避了兩者的局限性和缺陷性，又汲取了兩者的積極性和效率性。
（二）中國市場經濟的特征
中國市場經濟的所有制形式是以公有制為主體、多種所有制并存的結構形式。在經濟所有制方面，中國市場經濟的建設超越了資本主義社會單一的私有制制度和蘇聯社會主義社會單一的公有制制度，并按照現代產權理論，在生產資料公有制的社會基本經濟基礎下，重新建立個人所有制的道路。
中國市場經濟充分發揮了市場和政府的各自優勢，又克服了市場與政府分離或結合的極端方式。在一定的合理范圍內，實現了政府與市場既相對獨立，又相互融合，既相互配合，又相互制約的目標。
中國市場經濟能夠在國家宏觀調控下，又充分發揮市場高效地配置資源的基礎作用。單純的資本主義市場經濟依靠無理性市場盲目調節，單純的社會主義計劃經濟靠國家強制的政治命令分配資源，會造成資源配置的不合理性。中國市場經濟在宏觀上具有對經濟活動的指導性，在微觀上又具有個體主觀的能動性。
二、不同類型的財務管理目標
（一）經濟效益最大化
經濟效益最大化，通俗而言，就是把全部工作的重心放在提高企業效益上。提高經濟效益是中國市場經濟發展的目標之一，也是企業財務管理的重要目標體現。
經濟效益最大化相較于以往“產業最大化”而言，無疑具有更為積極的作用。實現或達到經濟效益最大化可以作為財務管理目標的指導思想，但是不能將其作為企業理財目標的本身。提高企業的經濟效益或者使經濟效益達到最大化，作為企業的目標或定性的要求，是科學的、有效的和合理的。然而，該目標在實際的財務管理活動實踐中缺乏可操作性。經濟效益不能被某個經濟參數所表達，應該是借助多個經濟指標所表征。
（二）股東財富最大化
股東財富最大化是通過合理經營，為股東帶來更多的財富。
股東的經濟活動是為了獲得更多的財富。股東具有其所創辦企業的所有權，投資是由于在未來企業能夠為其帶來回報，一般通過股息和出售股票等常用方式。因此，股東的財富規模常常被股票的市場價格所代替。為了達到股東財富的最大化，不得不使股票的價格達到最大化。股票價格受到多種因素的影響，無疑為財務管理活動增添了諸多不確定因素。
在當代社會，股東承擔著企業的風險，企業其他經濟方面的相關者也承擔著較大的風險。股東利益最大化存在著多個缺陷。股東最大化的目標需要通過多種方式提高估價，然而由于中國市場經濟的相關證券市場制度還未健全，股價的高低不能反映股東的財富大小。
（三）企業價值最大化
企業價值最大化是企業通過科學地經營，合理構建企業的財務管理結構，充分考慮企業實際的財務狀況，使企業經過長時間穩定逐步地發展達到企業價值的最大化。
企業價值最大化的財務管理目標重視企業的穩定性以及與企業相關的各方利益。當企業的價值或財富不斷增加時，與企業相關的人員――股東、債權人和工人等各方的利益也會隨之增高[2]。企業在財務管理方面容易產生良性循環。為企業今后健康地發展提供資金服務上的保證。
三、合理目標的探討
（一）經濟效益最大化的分析
經濟效益最大化由于其本身缺乏可操作性和具有空洞性的特點，不宜作為企業財務管理目標的具體操作流程。但由于經濟效益最大化具有戰略性，是企業財務管理的總思路，可以將經濟效益最大化作為企業財務管理目標的指導思想，指導企業在日常財務管理活動中的具體實施方案。
（二）股東財富最大化的分析
中國市場經濟的所有制形式是以公有制為主體、多種所有制并存的結構形式。股東不是企業風險的唯一承擔者，其他利益相關人員承擔著更大的經濟風險。單純的只考慮股東的利益并使股東財富達到最大化，不符合中國市場經濟的性質。
由于中國尚處于社會主義初級階段，中國市場經濟處于不斷摸索前進的過程中，中國市場經濟各方面規章制度有待建設。中國證券市場是不成熟的證券市場，股票價格的高低受到很多非市場因素的影響，而并不能直接反映企業本身的業績水平。
